ŽEMĖS ŪKIO KOLEKTYVIZAVIMAS

Planuoti

1. Įvadas.

Kolektyvizavimas- individualių įmonių jungimo procesas valstiečių ūkiaiį kolūkius (TSRS kolūkius). Sprendimas dėl kolektyvizacijos buvo priimtas XV Visasąjunginės komunistų partijos (bolševikų) suvažiavime 1927 m. Jis buvo atliktas SSRS XX amžiaus trečiojo dešimtmečio pabaigoje - 3 dešimtmečio pradžioje (1928-1933); vakariniuose Ukrainos, Baltarusijos ir Moldovos regionuose, Estijoje, Latvijoje ir Lietuvoje kolektyvizacija buvo baigta 1949-1950 m.

Kolektyvizacijos tikslas :

1) socialistinių gamybinių santykių užmezgimas kaime,

2) smulkių individualių ūkių pertvarkymas į stambias, labai produktyvias visuomenines kooperatines pramonės šakas.

Kolektyvizacijos priežastys:

1) Įgyvendinant grandiozinę industrializaciją, reikėjo radikaliai pertvarkyti žemės ūkio sektorių.

2) Vakarų šalyse žemės ūkio revoliucija, t.y. žemės ūkio gamybos tobulinimo sistema, buvusi prieš pramonės revoliuciją. SSRS abu šie procesai turėjo būti vykdomi vienu metu.

3) Kaimas buvo laikomas ne tik maisto šaltiniu, bet ir kaip svarbiausiu kanalu papildyti finansinius išteklius industrializacijos reikmėms.

Gruodį Stalinas paskelbė NEP pabaigą ir perėjimą prie „kulakų kaip klasės likvidavimo“ politikos. 1930 m. sausio 5 d. Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos CK paskelbė nutarimą „Dėl kolektyvizacijos tempų ir valstybės pagalbos kolūkių statybai priemonių“. Jame buvo nustatyti griežti kolektyvizacijos užbaigimo terminai: Šiaurės Kaukaze, Žemutinėje ir Vidurinėje Volgoje – 1930 m. ruduo, kraštutiniais atvejais – 1931 m. pavasaris, kitiems grūdų regionams – 1931 m. ruduo arba ne vėliau kaip 1932 m. pavasaris. Visi kiti regionai turėjo „per penkerius metus išspręsti kolektyvizacijos problemą“. Šia formuluote buvo siekiama užbaigti kolektyvizaciją iki pirmojo penkerių metų plano pabaigos. 2. Pagrindinė dalis.

Atleidimas. Kaime vyko du tarpusavyje susiję smurtiniai procesai: kolūkių kūrimas ir atmetimas. „Kulakų likvidavimu“ pirmiausia buvo siekiama aprūpinti kolūkius materialine baze. Nuo 1929 m. pabaigos iki 1930 m. vidurio valstiečių ūkių buvo atimta per 320 tūkst. Jų turtas yra vertas daugiau nei 175 milijonų rublių. perkeltas į kolūkį.

Visuotinai priimta prasme – kumštis- tai kažkas, kas naudojosi samdomu darbu, bet į šią kategoriją gali būti įtrauktas ir vidutinis valstietis, kuris turėjo dvi karves, du arklius arba geras namas. Kiekvienas rajonas gaudavo atleidimo normą, kuri vidutiniškai siekė 5-7% valstiečių namų ūkių skaičiaus, tačiau vietos valdžia, vadovaudamasi pirmojo penkerių metų plano pavyzdžiu, stengėsi jį viršyti. Dažnai kulakais buvo registruojami ne tik viduriniai valstiečiai, bet ir dėl tam tikrų priežasčių nepageidaujami vargšai. Norint pateisinti šiuos veiksmus, buvo sugalvotas grėsmingas žodis „podkulaknik“. Kai kuriose vietovėse apgyvendintų žmonių skaičius siekė 15–20%. Kulakų, kaip klasės, likvidavimas, atimant iš kaimo iniciatyviausius, savarankiškiausius valstiečius, pakirto pasipriešinimo dvasią. Be to, bešeimininkių likimas turėjo būti pavyzdys kitiems, tiems, kurie nenorėjo savo noru eiti į kolūkį. Kulakai buvo iškeldinti su šeimomis, kūdikiais ir senais žmonėmis. Šaltais, nešildomais vežimais, su minimaliu buities daiktų kiekiu tūkstančiai žmonių keliavo į atokias Uralo, Sibiro, Kazachstano vietoves. Aktyviausi „antisovietiniai“ aktyvistai buvo išsiųsti į koncentracijos stovyklas. Vietos valdžiai padėti į kaimą buvo išsiųsti 25 tūkstančiai miesto komunistų („dvidešimt penki tūkstančiai“). „Svaigulys nuo sėkmės“. 1930 m. pavasarį Stalinui tapo aišku, kad jo kvietimu pradėta beprotiška kolektyvizacija gresia katastrofa. Nepasitenkinimas pradėjo skverbtis į kariuomenę. Stalinas padarė gerai apgalvotą taktinį žingsnį. Kovo 2 d. „Pravda“ paskelbė jo straipsnį „Svaigulys nuo sėkmės“. Visą kaltę dėl susidariusios padėties jis suvertė vykdytojams, vietiniams darbininkams, pareiškęs, kad „kolūkių negalima steigti prievarta“. Po šio straipsnio dauguma valstiečių Staliną pradėjo suvokti kaip liaudies gynėją. Prasidėjo masinis valstiečių išvykimas iš kolūkių. Tačiau žingsnis atgal buvo žengtas tik tuoj pat žengti keliolika žingsnių į priekį. 1930 m. rugsėjį SSKP (bolševikų) CK išsiuntė laišką vietos partinėms organizacijoms, kurioje pasmerkė jų pasyvų elgesį, „pertekliaus“ baimę ir reikalavo „pasiekti galingo kolūkio pakilimo. judėjimas“. 1931 metų rugsėjį kolūkiai vienijo jau 60% valstiečių namų ūkių, 1934 metais – 75%. 3.Kolektivizacijos rezultatai.

Visiškos kolektyvizacijos politika atvedė prie katastrofiškų rezultatų: 1929-1934 m. bendroji grūdų produkcija sumažėjo 10%, galvijų ir arklių skaičius 1929-1932 m. sumažėjo trečdaliu, kiaulių – 2 kartus, avių – 2,5 karto. Gyvulių naikinimas, kaimo sugriovimas nuolatiniu išmetimu, visiškas kolūkių darbo dezorganizavimas 1932-1933 m. sukėlė precedento neturintį badą, kuris paveikė maždaug 25–30 mln. Daugeliu atvejų tai išprovokavo valdžios politika. Šalies vadovybė, bandydama nuslėpti tragedijos mastą, uždraudė žiniasklaidoje užsiminti apie badą. Nepaisant masto, 18 milijonų centnerių grūdų buvo eksportuota į užsienį, siekiant gauti užsienio valiutos industrializacijos reikmėms. Tačiau Stalinas šventė savo pergalę: nepaisant grūdų gamybos sumažėjimo, jų tiekimas valstybei padvigubėjo. Bet svarbiausia – sukurta kolektyvizacija būtinas sąlygasįgyvendinti pramonės šuolio planus. Miestui buvo suteiktas didžiulis darbuotojų skaičius, tuo pačiu panaikindamas agrarinį gyventojų perteklių, leido žymiai sumažėjus darbuotojų skaičiui išlaikyti žemės ūkio gamybą tokio lygio, kuris užkirto kelią užsitęsusiam badui, o pramonei buvo suteikta galimybė reikalingos žaliavos. Kolektyvizacija ne tik sukūrė sąlygas pumpuoti lėšas iš kaimų į miestus industrializacijos reikmėms, bet ir įvykdė svarbų politinį bei ideologinį uždavinį, sunaikindama paskutinę rinkos ekonomikos salą – privatų valstiečių ūkininkavimą.

Visos Rusijos SSRS bolševikų komunistų partija - Sovietų socialistinių respublikų sąjunga

3 priežastis – bet daug lengviau ištraukti lėšas iš kelių šimtų didelių ūkių, nei susidoroti su milijonais mažų. Štai kodėl, prasidėjus industrializacijai, buvo pasuktas kolektyvizacijos kelias Žemdirbystė– „socialistinių pertvarkų įgyvendinimas kaime“. NEP – nauja ekonominė politika

Visos Rusijos bolševikų komunistų partijos centrinis komitetas - Visos Rusijos bolševikų komunistų partijos centrinis komitetas

„Svaigulys nuo sėkmės“

Daugelyje vietovių, ypač Ukrainoje, Kaukaze ir Vidurinėje Azijoje, valstiečiai priešinosi masiniam išvalymui. Valstiečių neramumams malšinti buvo atvesti reguliarūs Raudonosios armijos daliniai. Tačiau dažniausiai valstiečiai naudojo pasyvias protesto formas: atsisakė stoti į kolūkius, protesto ženklą naikino gyvulius ir techniką. Teroristiniai aktai taip pat buvo įvykdyti prieš „dvidešimt penkis tūkstančius“ ir vietos kolūkių aktyvistus. Kolūkio šventė. Dailininkas S. Gerasimovas.

1929 m. prasidėjo visiška žemės ūkio kolektyvizacija SSRS. Garsiajame J. V. Stalino straipsnyje „Didžiojo lūžio metai“ paspartintos kolūkinės statybos buvo pripažintos pagrindiniu uždaviniu, kurį išsprendus per trejus metus šalis būtų „viena daugiausia grūdus gaminančių, jei ne labiausiai grūdus gaminanti šalis pasaulyje“. Buvo pasirinktas individualių ūkių likvidavimas, išmetimas, grūdų rinkos naikinimas ir faktinis kaimo ūkio nacionalizavimas. Kas slypėjo už šio sprendimo?

Viena vertus, stiprėjantis įsitikinimas, kad ekonomika visada seka politiką, o politinis tikslingumas yra didesnis ekonomikos dėsniai. Tokias išvadas TSKP(b) vadovybė padarė iš 1926–1929 metų grūdų supirkimo krizių sprendimo patirties. Grūdų supirkimo krizės esmė buvo ta, kad pavieniai valstiečiai mažino grūdų tiekimą valstybei ir sujaukė planuotus rodiklius: fiksuotos supirkimo kainos buvo per žemos, o sistemingi puolimai prieš „kaimo pasaulio valgytojus“ neskatino plėsti pasėlių plotų. ir derlingumo padidėjimas. Partija ir valstybė problemas, kurios buvo ekonominio pobūdžio, įvertino kaip politines. Siūlomi sprendimai buvo tinkami: laisvos prekybos grūdais draudimas, grūdų atsargų konfiskavimas, vargšų kurstymas prieš turtingąją kaimo dalį. Rezultatai įtikino smurtinių priemonių veiksmingumą.

Kita vertus, prasidėjusi įsibėgėjusi industrializacija pareikalavo milžiniškų investicijų. Pagrindiniu jų šaltiniu buvo pripažintas kaimas, kuris pagal naujos bendrosios linijos kūrėjų planus turėjo nepertraukiamai aprūpinti pramonę žaliavomis, o miestus – praktiškai nemokamu maistu.

Kolektyvizacijos politika buvo vykdoma dviem pagrindinėmis kryptimis: individualių ūkių sujungimu į kolūkius ir atėmimu.

Kolūkiai buvo pripažinti pagrindine individualių ūkių susivienijimo forma. Jie socializavo žemę, galvijus ir įrangą. Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos Centro komiteto 1930 m. sausio 5 d. nutarimas nustatė tikrai sparčius kolektyvizacijos tempus: svarbiausiuose grūdų auginimo regionuose (Volgos srityje, Šiaurės Kaukaze) ji turėjo būti baigta per vienerius metus; Ukrainoje, Rusijos juodosios žemės regionuose, Kazachstane - dvejus metus; kitose srityse – trejiems metams. Kolektyvizacijai paspartinti į kaimus buvo siunčiami „ideologiškai raštingi“ miesto darbininkai (iš pradžių 25 tūkst., paskui dar 35 tūkst. žmonių). Atskirų valstiečių dvejonės, abejonės, proto mėtymasis, didžiąja dalimi susietų su nuosavu ūkiu, prie žemės, prie gyvulių („... viena koja likau praeityje, kita slystu ir krentu, “, – kita proga rašė Sergejus Yeseninas), buvo tiesiog įveiktos – jėga. Baudžiamoji valdžia atėmė balsavimo teisę iš besilaikančių asmenų, konfiskavo turtą, įbaugino ir suėmė.

Lygiagrečiai su kolektyvizacija vyko atmetimo kampanija, kulakų kaip klasės naikinimas. Dėl šios partitūros buvo priimta slapta direktyva, pagal kurią visi kulakai (kuris joje buvo aiškiai apibrėžtas kulakas) buvo suskirstyti į tris kategorijas: antisovietinių judėjimų dalyviai; turtingi savininkai, kurie turėjo įtakos savo kaimynams; Visi kiti. Pirmieji buvo suimti ir perduoti į OGPU rankas; antrasis - iškeldinimas į atokius Uralo, Kazachstano, Sibiro regionus kartu su šeimomis; dar kiti – persikėlimas į skurdesnes žemes toje pačioje vietovėje. Kulakų žemė, turtas ir piniginės santaupos buvo konfiskuotos. Padėties tragiškumą apsunkino ir tai, kad visoms kategorijoms kiekvienam regionui buvo nustatyti tvirti tikslai, viršijantys realų turtingų valstiečių skaičių. Taip pat buvo vadinamųjų subkulakų narių, „pasaulį ėdančių priešų bendrininkų“ („... labiausiai nuskuręs ūkio darbininkas gali būti priskiriamas prie subkulakų narių“, – liudija A. I. Solženicynas). Istorikų teigimu, kolektyvizacijos išvakarėse turtingų namų ūkių buvo apie 3 proc. Kai kuriose vietovėse buvo atimta iki 10–15 % individualių ūkių. Suėmimai, egzekucijos, perkėlimas į atokias vietoves – atėmimo metu buvo panaudotos visos represinės priemonės, kurios paveikė mažiausiai 1 mln. vidutinis skaičiusšeimos – 7-8 žmonės).

Atsakymas buvo masiniai neramumai, gyvulių skerdimas, paslėptas ir atviras pasipriešinimas. Valstybė turėjo laikinai trauktis: Stalino straipsnyje „Svaigulys nuo sėkmės“ (1930 m. pavasaris) atsakomybė už smurtą ir prievartą buvo skirta vietos valdžiai. Prasidėjo atvirkštinis procesas, milijonai valstiečių paliko kolūkius. Tačiau jau 1930 metų rudenį spaudimas vėl sustiprėjo. 1932-1933 metais badas atkeliavo į daugiausiai grūdus gaminančius šalies regionus, pirmiausia į Ukrainą, Stavropolį ir Šiaurės Kaukazą. Konservatyviausiais skaičiavimais, iš bado mirė daugiau nei 3 mln. žmonių (kitų šaltinių duomenimis, iki 8 mln.). Tuo pačiu metu stabiliai augo ir grūdų eksportas iš šalies, ir valstybės tiekimo apimtys. Iki 1933 m. kolūkiams priklausė daugiau nei 60 % valstiečių, 1937 m. – apie 93 %. Kolektyvizacija buvo paskelbta baigta.

Kokie jo rezultatai? Statistika rodo, kad tai padarė nepataisomą žalą žemės ūkio ūkiui (sumažėjo grūdų gamyba, gyvulių skaičius, derlius, pasėlių plotai ir kt.). Tuo pačiu metu valstybiniai grūdų supirkimai išaugo 2 kartus, mokesčiai iš kolūkių - 3,5 karto. Už šio akivaizdaus prieštaravimo slypi tikroji Rusijos valstiečių tragedija. Žinoma, dideli, techniškai įrengti ūkiai turėjo tam tikrų privalumų. Tačiau tai nebuvo pagrindinis dalykas. Kolūkiai, formaliai išlikę savanoriškomis kooperatinėmis asociacijomis, faktiškai virto tam tikra rūšimi valstybines imones, kurioms buvo nustatyti griežti suplanuoti tikslai ir buvo taikoma direktyva kontrolė. Vykdant pasų reformą kolūkiečiai pasų negavo: iš tikrųjų buvo prijungti prie kolūkio ir atimta judėjimo laisvė. Pramonė augo žemės ūkio sąskaita. Kolūkiai kolūkius pavertė patikimais ir nesiskundžiančiais žaliavų, maisto, kapitalo ir darbo jėgos tiekėjais. Be to, ji sunaikino visą socialinį atskirų valstiečių sluoksnį su jų kultūra, moralinėmis vertybėmis ir pagrindais. Jį pakeitė nauja klasė- kolūkio valstiečiai.

39. SSRS užsienio politika XX–30 m. (15 bilietas)

SSRS užsienio politika XX amžiaus dešimtmetyje. nustatė du vienas kitam prieštaraujančius principus. Pirmasis principas pripažino būtinybę išsiveržti iš užsienio politikos izoliacijos, stiprinti šalies pozicijas tarptautinėje arenoje, užmegzti abipusiai naudingus prekybinius ir ekonominius ryšius su kitomis valstybėmis. Antrasis principas laikėsi tradicinės bolševizmo doktrinos apie pasaulines komunistines revoliucijas ir reikalavo aktyviausios paramos revoliuciniam judėjimui kitose šalyse. Pirmojo principo įgyvendinimą pirmiausia vykdė Užsienio reikalų komisariato organai, antrąjį - Trečiojo internacionalo (Kominterno, sukurto 1919 m.) struktūros.

Pirmąja kryptimi 20 m. daug pasiekta. 1920 m. Rusija pasirašė taikos sutartis su Latvija, Estija, Lietuva, Suomija (šalimis, kurios buvo jos dalis). Rusijos imperija). Nuo 1921 m. pradėtos sudaryti prekybinės ir ekonominės sutartys (su Anglija, Vokietija, Norvegija, Italija ir kt.). 1922 m., pirmą kartą porevoliuciniais metais, Sovietų Rusija dalyvavo tarptautinėje konferencijoje Genujoje. Pagrindinis klausimas, dėl kurio vyko kova, buvo susijęs su Rusijos skolų Europos šalims padengimu. Genujos konferencija rezultatų nedavė, tačiau jos dienomis Rusija ir Vokietija pasirašė Rapalo sutartį dėl diplomatinių santykių ir prekybinio bendradarbiavimo atkūrimo. Nuo tos akimirkos sovietų ir vokiečių santykiai įgavo ypatingą pobūdį: Pirmąjį pasaulinį karą pralaimėjusi Vokietija pagal Versalio sutarties sąlygas buvo sumažinta iki antros klasės statuso. Europos šalis, reikalingi sąjungininkai. Rusija savo ruožtu sulaukė rimtos paramos kovojant su tarptautine izoliacija.

1924–1925 metai šia prasme buvo lūžio taškai. SSRS pripažino Didžioji Britanija, Prancūzija, Italija, Austrija, Norvegija, Švedija, Kinija ir kt. Prekybos, ekonominiai ir kariniai-techniniai ryšiai intensyviausiai plėtėsi iki 1933 m. su Vokietija, taip pat su JAV (nors JAV). oficialiai pripažino SSRS tik 1933 m.).

Kursas į taikų sambūvį (manoma, kad pirmą kartą šį terminą pavartojo užsienio reikalų liaudies komisaras G. V. Čičerinas) egzistavo kartu su bandymais įžiebti pasaulinės revoliucijos ugnį, destabilizuoti padėtį tose šalyse, su kuriomis buvo abipusiai naudinga. santykiai buvo užmegzti taip sunkiai. Yra daug pavyzdžių. 1923 metais Kominternas skyrė nemažai lėšų revoliuciniams sukilimams Vokietijoje ir Bulgarijoje remti. 1921-1927 metais SSRS tiesiogiai dalyvavo kuriant Kinijos komunistų partiją ir plėtojant Kinijos revoliuciją (net iki karinių patarėjų siuntimo į maršalo V. K. Blucherio vadovaujamą šalį). 1926 metais profesinės sąjungos suteikė finansinę pagalbą streikuojantiems anglų kalnakasiams, o tai išprovokavo sovietų ir britų santykių krizę ir jų plyšimą (1927). 1928 m. buvo padarytos reikšmingos Kominterno veiklos korekcijos. TSKP (b) vadovybėje vyravo J. V. Stalino požiūris į socializmo kūrimą vienoje šalyje. Pasaulinei revoliucijai ji paskyrė antraeilį vaidmenį. Nuo šiol Kominterno veikla buvo griežtai pavaldi pagrindinei SSRS vykdomai užsienio politikos linijai.

1933 metais tarptautinė situacija pasikeitė. Vokietijoje į valdžią atėjo nacionalsocialistai, vadovaujami A. Hitlerio. Vokietija nustatė Versalio sistemos panaikinimo, karinių statybų ir pasirengimo karui Europoje kursą. SSRS susidūrė su pasirinkimu: arba likti ištikima savo tradiciškai draugiškai politikai Vokietijos atžvilgiu, arba ieškoti būdų, kaip izoliuoti agresyvių siekių neslėpusią Vokietiją. Iki 1939 m. Sovietų Sąjungos užsienio politika iš esmės buvo antivokiška ir siekė sukurti kolektyvinio saugumo sistemą Europoje (1934 m. SSRS priėmimas į Tautų Sąjungą, savitarpio pagalbos sutarties su Prancūzija ir Čekoslovakija sudarymas m. 1935 m., parama antifašistinėms jėgoms Ispanijoje 1936–1939 m.). Kominternas šiais metais vykdė nuoseklią antifašistinę politiką.

Tačiau karinė grėsmė iš Vokietijos ir toliau augo. Anglija, Prancūzija ir JAV demonstravo mįslingą pasyvumą. Buvo vykdoma pataikavimo agresoriui politika, kurios viršūnė buvo 1938 m. spalį Miunchene Anglijos, Prancūzijos, Vokietijos ir Italijos pasirašyta sutartis, kuri faktiškai pripažino Vokietijos įvykdytą dalies Čekoslovakijos aneksiją. 1939 metų kovą Vokietija užėmė visą Čekoslovakiją. Paskutinis bandymas suorganizuoti veiksmingą, efektyvią antihitlerinę koaliciją: SSRS 1939 m. balandį pasiūlė Anglijai ir Prancūzijai sudaryti susitarimą dėl karinio aljanso ir savitarpio pagalbos agresijos atveju. Prasidėjo derybos, tačiau tiek Vakarų šalys, tiek SSRS jose nerodė didelio aktyvumo, slapta tikėjosi sąjungos su Vokietija galimybe.

Tuo tarpu prie rytinių SSRS sienų kūrėsi itin sunki padėtis. Japonija užėmė Mandžiūriją (1931 m.), pasirašė Antikominterno paktą su Vokietija (1936 m.) ir išprovokavo rimtus pasienio susirėmimus prie Chasano ežero (1938 m.) ir Khalkhin Gol upės (1939 m.).

1939 metų rugpjūčio 23 dieną SSRS ir Vokietijos užsienio reikalų ministrai V. M. Molotovas ir I. Ribentropas Maskvoje pasirašė nepuolimo paktą ir prie jo slaptuosius protokolus. Rugsėjo 28 d. buvo sudaryta Sovietų Sąjungos ir Vokietijos sutartis „Dėl draugystės ir sienos“. Slaptieji protokolai ir sutartys nustatė sovietų ir vokiečių įtakos zonas Europoje. SSRS įtakos zonai priklausė Latvija, Estija, Lietuva, Suomija, Vakarų Ukraina ir Vakarų Baltarusija, Besarabija. Šių dokumentų vertinimas sukelia istorikų prieštaravimų. Daugelis linkę manyti, kad nepuolimo pakto pasirašymas buvo būtina priemonė, kuria siekiama atidėti karui nepasirengusios SSRS įsitraukimą į karinį konfliktą su Vokietija, stumti sienas ir įveikti santykių aklavietę. su Prancūzija ir Anglija. Slaptieji protokolai ir 1939 m. rugsėjo 28 d. susitarimas, kaip taisyklė, vertinami neigiamai, nors ir turi daug šalininkų.

1939 metų rugsėjo 1 dieną Hitleris užpuolė Lenkiją. Antrasis prasidėjo Pasaulinis karas. Po dviejų savaičių SSRS išsiuntė kariuomenę į Vakarų Ukrainą ir Baltarusiją, lapkritį pareikalavo, kad Suomija mainais už kitas teritorijas perleistų Karelijos sąsmaukos teritoriją ir, gavusi atsisakymą, pradėjo karines operacijas (su Suomija buvo sudaryta taikos sutartis m. 1940 m. kovo mėn. SSRS gavo Karelijos sąsmauką su Vyborgu, bet patyrė didelių nuostolių). 1940 m. Latvija, Estija, Lietuva ir Besarabija tapo SSRS dalimi.

1940 m. Hitleris davė įsakymą parengti invazijos į SSRS planą („Plan Barbarossa“). Gruodžio mėnesį buvo priimta direktyva Nr.21, patvirtinanti šį planą. Iki Didžiojo Tėvynės karo pradžios buvo likę vos keli mėnesiai. Tuo tarpu SSRS ir toliau griežtai laikėsi visų susitarimų su Vokietija, įskaitant dėl ​​strateginių medžiagų, ginklų ir maisto tiekimo.

40. Didysis Tėvynės karas: pagrindiniai etapai ir mūšiai. SSRS vaidmuo Antrajame pasauliniame kare. (16 bilietas)

Pagrindiniai Antrojo pasaulinio karo ir Didžiojo Tėvynės karo etapai ir įvykiai 1939–1942 m.

1) Pradinis karo laikotarpis iki SSRS puolimo.1.09.1939 Vokietijos puolimas prieš Lenkiją. 62 vokiečių divizijos prieš 32 lenkų. 3.09.1939 – Anglija ir Prancūzija paskelbė karą Vokietijai. Rugsėjo pabaiga – Lenkijos kariuomenės pasidavimas. 20.09.1939 – Varšuva krito. Greito pasidavimo priežastys: Vokietijos karinis-techninis pranašumas, Lenkijos nepasirengimas karui, sąjungininkų nesugebėjimas atlikti savo pareigos. Rugsėjo pabaiga - Raudonosios armijos kariuomenės įvedimas į Lenkijos teritoriją. Sovietų Sąjunga stumia savo sienas į Vakarus ir atgauna savo istorines žemes. 28.09.1939 – SSRS ir Vokietijos draugystės ir sienos sutartis. 1939 rugsėjis – 1940 balandis - „Fantomų karas“ Vakarų Europoje. Aktyvių karo veiksmų trūkumas. 1939 lapkritis – 1940 kovo mėn – karas tarp SSRS ir Suomijos. 9.04.1940 Vokietijos puolimas Danijoje ir Norvegijoje. Vokiečių agresijos Vakaruose pradžia. „Keistas karas“ baigėsi. Danija kapituliavo per vieną dieną. 10.05.1940 -Vokiečių ataka Belgijoje, Olandijoje, Liuksemburge ir Prancūzijoje. Koviniams veiksmams vadovauja: Rundstedt, Bock, Kleis. 14.05.1940 – Olandija kapituliavo. 17.05.1940 Briuselis krito. 28.05.1940 - Belgija kapituliavo. Gegužės pabaigoje sąjungininkų kariai atsidūrė Šiaurės jūros pakrantėje prie Diunkerko miesto. „Diunkerko stebuklas“ yra viena iš Antrojo pasaulinio karo paslapčių. Kas nutiko? Arba vokiečiai, leisdami sąjungininkams evakuotis, tikėjosi Anglijos palankumo, arba padarė karinį klaidingą skaičiavimą, pervertindami Göringo operacijos galimybes. Sąjungininkams pavyko evakuotis. 10.06.1940 Italija paskelbė karą anglų ir prancūzų koalicijai. Birželio mėnesį Anglijoje keičiasi vyriausybė. Čerčilis pakeičia Chamberlainą. 14.06. -Paryžius nukrito. Prancūzai paskelbė Paryžių atviru miestu, jam nepripažindami, bet įleisdami visus. 22.06.1940 Prancūzija kapituliavo. Prancūzija buvo okupuota. Pietinėje Prancūzijos dalyje susiformavo marionetinis režimas, vadinamas Viši. Vadovaujama maršalo Pétaino. Vienas iš prancūzų generolų nepriėmė pasidavimo (Šarlis de Golis), vadino save visų laisvųjų prancūzų galva.

1940 metų vasara-ruduo - Anglijos mūšis.

19.07. Hitleris pasiūlė Britanijai sudaryti taikos sutartį. Anglija jį atmetė. Po to prasidėjo oro ir jūrų karai. Bendras orlaivių skaičius yra 2300. Tvirta Churchillio ir visos Anglijos žmonių padėtis, aukšti mobilizacijos pajėgumai leido išgyventi. Pagrindinį vaidmenį atliko šifravimo mašina.

1940 metų vasara-ruduo – karo veiksmų Afrikoje ir Viduržemio jūros baseine pradžia. Italija prieš Keniją, Sudaną ir Somalis. Italija bando įsiveržti iš Libijos ir Egipto, kad perimtų kontrolę Sueco kanale.

27.09. Vokietija, Italija ir Japonija pasirašė Trišalį paktą („Berlyno paktas“). Pagaliau susiformavo agresyvus blokas. Lapkričio mėnesį prisijungė Vengrija, Rumunija ir Slovakija, o 1941 m. gegužę – Bulgarija. Buvo sudarytas karinis-politinis susitarimas su Suomija.

11.03.1941 Jungtinėse Amerikos Valstijose buvo priimtas Lend-Lease įstatymas (sistema, pagal kurią JAV skolina arba išnuomoja ginklus, įrangą ir pan. toms šalims, kurios kariauja prieš Vokietiją).

1941 metų balandis – Vokietija kartu su Italija okupuoja Jugoslaviją ir Graikiją. Kroatijos valstybė, sukurta okupuotoje teritorijoje, prisijungia prie Trišalio pakto.

13.04.1941 Buvo pasirašytas Sovietų Sąjungos ir Japonijos neutralumo paktas.

1940 - Pasipriešinimo judėjimo pradžia. Atsakant į okupantų bandymą įkurti „ naujas užsakymas„Išsivadavimo judėjimas auga. Tai apima kovą okupuotose teritorijose ir pačioje Vokietijoje.

ŽEMĖS ŪKIO KOLEKTYVIZAVIMAS

Kolektyvizacijos priežastys.Įgyvendinus grandiozinę industrializaciją, reikėjo radikaliai pertvarkyti žemės ūkio sektorių. Vakarų šalyse žemės ūkio revoliucija, t.y. žemės ūkio gamybos tobulinimo sistema, buvusi prieš pramonės revoliuciją. SSRS abu šie procesai turėjo būti vykdomi vienu metu. Tuo pačiu metu kai kurie partijų lyderiai manė, kad jei kapitalistinės šalys kuria pramonę naudodamos lėšas, gautas iš kolonijų išnaudojimo, tai socialistinė industrializacija gali būti vykdoma išnaudojant „vidinę koloniją“ - valstiečius. Kaimas buvo laikomas ne tik maisto šaltiniu, bet ir svarbiausiu pasipildymo kanalu finansiniai ištekliai industrializacijos reikmėms. Tačiau daug lengviau išsiurbti lėšas iš kelių šimtų stambių ūkių, nei susitvarkyti su milijonais smulkių. Štai kodėl, prasidėjus industrializacijai, buvo imtasi žemės ūkio kolektyvizacijos – „socialistinių pertvarkų kaime įgyvendinimo“.

1929 m. lapkritį „Pravdoje“ pasirodė Stalino straipsnis „Didžiojo lūžio metai“, kuriame kalbama apie „radikalų mūsų žemės ūkio raidos pokytį nuo smulkaus ir atsilikusio individualaus ūkininkavimo iki didelio masto ir pažangaus kolektyvinio ūkininkavimo“. Gruodį Stalinas paskelbė NEP pabaigą ir perėjimą prie „kulakų kaip klasės likvidavimo“ politikos. 1930 m. sausio 5 d. Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos CK paskelbė nutarimą „Dėl kolektyvizacijos tempų ir valstybės pagalbos kolūkių statybai priemonių“. Jame buvo nustatyti griežti kolektyvizacijos užbaigimo terminai: Šiaurės Kaukaze, Žemutinėje ir Vidurinėje Volgoje – 1930 m. ruduo, kraštutiniais atvejais – 1931 m. pavasaris, kitiems grūdų regionams – 1931 m. ruduo arba ne vėliau kaip 1932 m. pavasaris. Visi kiti regionai turėjo „per penkerius metus išspręsti kolektyvizacijos problemą“. Šia formuluote buvo siekiama užbaigti kolektyvizaciją iki pirmojo penkerių metų plano pabaigos.

Tačiau šis dokumentas neatsakė į pagrindinius klausimus: kokiais būdais vykdyti kolektyvizaciją, kaip vykdyti atėmimą, ką toliau daryti su atimtaisiais? O kadangi kaimas dar nebuvo atšalęs nuo grūdų supirkimo akcijų smurto, buvo imtasi to paties – smurto.

Atleidimas. Kaime vyko du tarpusavyje susiję smurtiniai procesai: kolūkių kūrimas ir atmetimas. „Kulakų likvidavimu“ pirmiausia buvo siekiama aprūpinti kolūkius materialine baze. Nuo 1929 m. pabaigos iki 1930 m. vidurio valstiečių ūkių buvo atimta per 320 tūkst. Jų turtas yra vertas daugiau nei 175 milijonų rublių. perkeltas į kolūkį.

Tuo pačiu metu valdžia nepateikė tikslaus apibrėžimo, kas turėtų būti laikoma kulakais. Visuotinai priimta prasme kulakas yra tas, kuris naudojosi samdomu darbu, tačiau šiai kategorijai gali būti priskirtas ir vidutinis valstietis, kuris turėjo dvi karves, du arklius arba gerą namą. Kiekvienas rajonas gaudavo atleidimo normą, kuri vidutiniškai siekė 5-7% valstiečių namų ūkių skaičiaus, tačiau vietos valdžia, vadovaudamasi pirmojo penkerių metų plano pavyzdžiu, stengėsi jį viršyti. Dažnai kulakais buvo registruojami ne tik viduriniai valstiečiai, bet ir dėl tam tikrų priežasčių nepageidaujami vargšai. Norint pateisinti šiuos veiksmus, buvo sugalvotas grėsmingas žodis „podkulaknik“. Kai kuriose vietovėse apgyvendintų žmonių skaičius siekė 15–20%.

Kulakų, kaip klasės, likvidavimas, atimant iš kaimo iniciatyviausius, savarankiškiausius valstiečius, pakirto pasipriešinimo dvasią. Be to, bešeimininkių likimas turėjo būti pavyzdys kitiems, tiems, kurie nenorėjo savo noru eiti į kolūkį. Kulakai buvo iškeldinti su šeimomis, kūdikiais ir senais žmonėmis. Šaltais, nešildomais vežimais, su minimaliu buities daiktų kiekiu tūkstančiai žmonių keliavo į atokias Uralo, Sibiro, Kazachstano vietoves. Aktyviausi „antisovietiniai“ aktyvistai buvo išsiųsti į koncentracijos stovyklas.

Vietos valdžiai padėti į kaimą buvo išsiųsti 25 tūkstančiai miesto komunistų („dvidešimt penki tūkstančiai“).

„Svaigulys nuo sėkmės“. Daugelyje vietovių, ypač Ukrainoje, Kaukaze ir Vidurinėje Azijoje, valstiečiai priešinosi masiniam išvalymui. Valstiečių neramumams malšinti buvo atvesti reguliarūs Raudonosios armijos daliniai. Tačiau dažniausiai valstiečiai naudojo pasyvias protesto formas: atsisakė stoti į kolūkius, protesto ženklą naikino gyvulius ir techniką. Teroristiniai aktai taip pat buvo įvykdyti prieš „dvidešimt penkis tūkstančius“ ir vietos kolūkių aktyvistus. Kolūkio šventė. Dailininkas S. Gerasimovas.

1930 m. pavasarį Stalinui tapo aišku, kad jo kvietimu pradėta beprotiška kolektyvizacija gresia katastrofa. Nepasitenkinimas pradėjo skverbtis į kariuomenę. Stalinas padarė gerai apgalvotą taktinį žingsnį. Kovo 2 d. „Pravda“ paskelbė jo straipsnį „Svaigulys nuo sėkmės“. Visą kaltę dėl susidariusios padėties jis suvertė vykdytojams, vietiniams darbininkams, pareiškęs, kad „kolūkių negalima steigti prievarta“. Po šio straipsnio dauguma valstiečių Staliną pradėjo suvokti kaip liaudies gynėją. Prasidėjo masinis valstiečių išvykimas iš kolūkių.

Tačiau žingsnis atgal buvo žengtas tik tuoj pat žengti keliolika žingsnių į priekį. 1930 m. rugsėjį SSKP (bolševikų) CK išsiuntė laišką vietos partinėms organizacijoms, kurioje pasmerkė jų pasyvų elgesį, „pertekliaus“ baimę ir reikalavo „pasiekti galingo kolūkio pakilimo. judėjimas“. 1931 metų rugsėjį kolūkiai vienijo jau 60% valstiečių namų ūkių, 1934 metais – 75%.

Kolektyvizacijos rezultatai. Visiškos kolektyvizacijos politika atvedė prie katastrofiškų rezultatų: 1929-1934 m. bendroji grūdų produkcija sumažėjo 10%, galvijų ir arklių skaičius 1929-1932 m. sumažėjo trečdaliu, kiaulių – 2 kartus, avių – 2,5 karto.

Gyvulių naikinimas, kaimo sugriovimas nuolatiniu išmetimu, visiškas kolūkių darbo dezorganizavimas 1932-1933 m. sukėlė precedento neturintį badą, kuris paveikė maždaug 25–30 mln. Daugeliu atvejų tai išprovokavo valdžios politika. Šalies vadovybė, bandydama nuslėpti tragedijos mastą, uždraudė žiniasklaidoje užsiminti apie badą. Nepaisant masto, 18 milijonų centnerių grūdų buvo eksportuota į užsienį, siekiant gauti užsienio valiutos industrializacijos reikmėms.

Tačiau Stalinas šventė savo pergalę: nepaisant grūdų gamybos sumažėjimo, jų tiekimas valstybei padvigubėjo. Tačiau svarbiausia, kad kolektyvizacija sukūrė būtinas sąlygas įgyvendinti pramonės šuolio planus. Miestui buvo suteiktas didžiulis darbuotojų skaičius, tuo pačiu panaikindamas agrarinį gyventojų perteklių, leido žymiai sumažėjus darbuotojų skaičiui išlaikyti žemės ūkio gamybą tokio lygio, kuris užkirto kelią užsitęsusiam badui, o pramonei buvo suteikta galimybė reikalingos žaliavos. Kolektyvizacija ne tik sukūrė sąlygas pumpuoti lėšas iš kaimų į miestus industrializacijos reikmėms, bet ir įvykdė svarbų politinį bei ideologinį uždavinį, sunaikindama paskutinę rinkos ekonomikos salą – privatų valstiečių ūkininkavimą.

Kolūkio valstiečiai. Gyvenimas kaime 30-ųjų pradžioje. vyko atmetimo ir kolūkių kūrimo siaubo fone. Šie procesai lėmė visuomeninės valstiečių gradacijos panaikinimą. Kaime išnyko kulakai, viduriniai valstiečiai ir vargšai, kaip ir apibendrinta atskiro valstiečio samprata. Buvo pradėtos vartoti naujos sąvokos - kolūkis valstietis, kolūkis, kolūkis.

Gyventojų padėtis kaime buvo daug sunkesnė nei mieste. Kaimas pirmiausia buvo suvokiamas kaip pigių grūdų tiekėjas ir darbo jėgos šaltinis. Valstybė nuolat didino grūdų supirkimo normą, iš kolūkių atimdama beveik pusę derliaus. Už valstybei tiekiamus grūdus buvo atsiskaitoma fiksuotomis kainomis, kurios per 30 m. beveik nepakito, o pramonės prekių kainos išaugo beveik 10 kartų. Kolūkiečių darbo užmokestis buvo reguliuojamas darbo dienų sistema. Jo dydis buvo nustatytas pagal kolūkio pajamas, t.y. ta derliaus dalis, kuri liko atsiskaičius su valstybe ir mašinų bei traktorių stotimis (MTS), aprūpinusiomis žemės ūkio techniką kolūkiams. Paprastai kolūkių pajamos buvo mažos ir neteikdavo pragyvenimo atlyginimas. Už savo darbo dienas valstiečiai gaudavo užmokestį grūdais ar kita pagaminta produkcija. Kolūkiečio darbas pinigais beveik nebuvo apmokamas.

Tuo pačiu metu, įsibėgėjus industrializacijai, į kaimus, kurie buvo sutelkti MTS, pradėjo plūsti daugiau traktorių, kombainų, automobilių ir kitos technikos. Tai padėjo šiek tiek išlyginti Neigiamos pasekmės traukinių gyvūnų praradimas ankstesniu laikotarpiu. Kaime atsirado jaunų specialistų – agronomų, staklių operatorių, kuriuos ruošė šalies mokymo įstaigos.

30-ųjų viduryje. Padėtis žemės ūkyje šiek tiek stabilizavosi. 1935 metų vasarį valdžia leido valstiečiams turėti žemės sklypą, vieną karvę, du veršelius, kiaulę su paršeliais ir 10 avių. Individualūs ūkiai pradėjo tiekti savo produkciją į rinką. Kortelių sistema buvo panaikinta. Gyvenimas kaime po truputį ėmė gerėti, tuo nepasisuko Stalinas, pareiškęs visai šaliai: „Gyvenimas tapo geresnis, gyvenimas tapo linksmesnis“.

Tarybinis kaimas susitaikė su kolūkine sistema, nors valstiečiai liko bejėgiausia gyventojų kategorija. Pasų įvedimas šalyje, kurio valstiečiai neturėjo teisės, reiškė ne tik administracinės sienos tarp miesto ir kaimo pastatymą, bet ir realų valstiečių prisirišimą prie gimimo vietos, atimant iš jų judėjimo ir pasirinkimo laisvę. profesijų. SU teisinis punktas Mūsų požiūriu, kolūkietis, neturėjęs paso, buvo pririštas prie kolūkio taip, kaip kadaise baudžiauninkas prie savo pono žemės.

Tiesioginis priverstinės kolektyvizacijos rezultatas buvo kolūkiečių abejingumas socializuotai nuosavybei ir savo darbo rezultatams.

TSRS POLITINĖS SISTEMOS PROJEKTAVIMAS XX amžiaus ketvirtajame dešimtmetyje

Totalitarinio režimo susiformavimas.Šaliai iškelti grandioziniai uždaviniai, pareikalavę centralizacijos ir visų jėgų pastangų, susiformavo politinis režimas, vėliau pradėtas vadinti totalitariniu (iš lotyniško žodžio „visa“, „pilnas“). Pagal šį režimą valstybės valdžia yra sutelkta bet kurios vienos grupės (dažniausiai politinės partijos) rankose, kuri sunaikino demokratines laisves šalyje ir opozicijos atsiradimo galimybę. Ši valdančioji grupė visiškai pajungia visuomenės gyvenimą savo interesams ir išlaiko valdžią smurtu, masinėmis represijomis, dvasiniu gyventojų pavergimu.

XX amžiaus pirmoje pusėje. panašūs režimai įsitvirtino ne tik SSRS, bet ir kai kuriose kitose šalyse, kurios taip pat sprendė modernizacijos proveržio problemą.

SSRS totalitarinio režimo branduolys buvo komunistų partija. Partijos organai buvo atsakingi už pareigūnų skyrimą ir atleidimą, siūlė kandidatus į įvairių lygių tarybas. Tik partijos nariai užėmė visas atsakingas valdžios pareigas, vadovavo kariuomenei, teisėsaugos ir teisminėms institucijoms, tvarkė šalies ūkį. Joks įstatymas negalėjo būti priimtas be išankstinio politinio biuro sutikimo. Daugelis valstybinių ir ūkinių funkcijų buvo perduotos partinei valdžiai. Politbiuras lėmė visą valstybės užsienio ir vidaus politiką, sprendė gamybos planavimo ir organizavimo klausimus. Net partijos simbolika įgavo oficialų statusą – raudona vėliava ir partijos himnas „Internationale“ tapo valstybiniais.

Iki 30-ųjų pabaigos. Pasikeitė ir partijos veidas. Ji pagaliau prarado demokratijos likučius. Partijos gretose viešpatavo visiškas „vieningumas“. Eiliniai partijos nariai ir net dauguma Centro komiteto narių buvo pašalinti iš partijos politikos kūrimo, kuri tapo Politinio biuro ir partinio aparato prerogatyva.

Visuomeninio gyvenimo ideologizacija. Ypatingą vaidmenį atliko partinė žiniasklaidos kontrolė, per kurią buvo skleidžiamos ir aiškinamos oficialios nuomonės. Geležinės uždangos pagalba buvo išspręsta kitų ideologinių pažiūrų skverbimosi iš išorės problema.

Švietimo sistema taip pat pasikeitė. Mokymo programos struktūra ir mokymo kursų turinys buvo visiškai pertvarkyti. Dabar jie buvo pagrįsti marksistine-leninine ne tik socialinių mokslų kursų, bet kartais ir gamtos mokslų interpretacija.

Į nedalomą partijos įtaką pateko kūrybinė inteligentija, kurios veiklą kartu su Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos organais kontroliavo kūrybinės sąjungos. 1932 m. partijos CK priėmė nutarimą „Dėl literatūros ir meno organizacijų pertvarkymo“. Nuspręsta „suvienyti visus rašytojus, remiančius sovietų valdžios platformą ir siekiančius dalyvauti socialistinėje statyboje, į vieną sovietų rašytojų sąjungą, vykdyti panašius pokyčius kitose meno formose“. 1934 metais įvyko pirmasis sąjunginis Sovietų rašytojų sąjungos suvažiavimas. Jis priėmė chartiją ir išrinko valdybą, kuriai vadovavo A. M. Gorkis.

Pradėta kurti menininkų, kompozitorių ir kino kūrėjų kūrybinės sąjungos, kurios turėjo suvienyti visus šiose srityse profesionaliai dirbančius asmenis, kad būtų nustatyta jų partinė kontrolė. „Dvasinei“ paramai valdžia skyrė tam tikras materialines lengvatas ir privilegijas (naudojimasis kūrybos namais, dirbtuvėmis, avansų gavimas vykdant ilgalaikį kūrybinį darbą, aprūpinimas būstu ir kt.).

Be kūrybinės inteligentijos, oficialios masinės organizacijos apėmė ir kitas SSRS gyventojų kategorijas. Visi įmonių ir įstaigų darbuotojai buvo profesinių sąjungų nariai, kurios buvo visiškai partijos kontroliuojamos. Jaunuoliai nuo 14 metų buvo vienijami į Visasąjunginės lenininės komjaunimo sąjungos (komjaunimo, komjaunimo) gretas, paskelbti atsarginiu ir partijos padėjėju. Jaunesni moksleiviai buvo Spalio revoliucijos nariai, o vyresni – pionierių organizacijos nariai. Buvo kuriamos masinės asociacijos novatoriams, išradėjams, moterims, sportininkėms ir kitoms gyventojų kategorijoms.

Stalino asmenybės kulto formavimasis. Vienas iš SSRS politinio režimo elementų buvo Stalino asmenybės kultas. 1929 m. gruodžio 21 d. jam sukako 50 metų. Iki šios datos nebuvo įprasta viešai švęsti partijų ir valstybės vadovų sukakčių. Lenino jubiliejus buvo vienintelė išimtis. Tačiau šią dieną sovietų šalis sužinojo, kad turi puikų lyderį - Stalinas buvo viešai paskelbtas „pirmuoju Lenino mokiniu“ ir vieninteliu „partijos lyderiu“. Laikraštis „Pravda“ buvo pripildytas straipsnių, sveikinimų, laiškų, telegramų, iš kurių plaukė meilikavimo srautas. „Pravdos“ iniciatyvą perėmė ir kiti laikraščiai – nuo ​​sostinės iki regioninių, žurnalai, radijas, kinas: Spalio organizatorius, Raudonosios armijos kūrėjas ir iškilus vadas, Baltosios gvardijos armijų nugalėtojas ir intervencionistai, Lenino „bendros linijos“ laikytojas, pasaulio proletariato lyderis ir didysis penkerių metų plano strategas...

Stalinas buvo pradėtas vadinti „išmintingu“, „didžiu“, „puikiu“. Šalyje atsirado „tautų tėvas“ ir „geriausias sovietinių vaikų draugas“. Akademikai, menininkai, darbininkai ir partijos pareigūnai varžėsi vieni su kitais dėl delno šlovindami Staliną. Bet visus pranoko nacionalinis kazachų poetas Džambulas, kuris toje pačioje „Pravdoje“ visiems aiškiai paaiškino, kad „Stalinas yra giliau už vandenyną, aukščiau už Himalajus, šviesesnis už saulę. Jis yra Visatos mokytojas“.

Masinės represijos. Kartu su ideologinėmis institucijomis totalitarinis režimas turėjo ir kitą patikimą atramą – disidentų persekiojimo baudžiamųjų organų sistemą. 30-ųjų pradžioje. Įvyko paskutiniai buvusių bolševikų priešininkų – buvusių menševikų ir socialistų revoliucionierių – politiniai teismai. Beveik visi jie buvo sušaudyti arba išsiųsti į kalėjimus ir lagerius. 20-ųjų pabaigoje. „Kasybos byla“ buvo signalas pradėti kovą su „kenkėjais“ iš visų sektorių mokslo ir technikos inteligentijos. Nacionalinė ekonomika. Nuo 1930-ųjų pradžios. Prasidėjo didžiulė represinė kampanija prieš kulakus ir vidurinius valstiečius. 1932 m. rugpjūčio 7 d. Visos Rusijos centrinis vykdomasis komitetas ir Liaudies komisarų taryba priėmė Stalino surašytą įstatymą „Dėl valstybinių įmonių, kolūkių ir kooperacijos apsaugos bei visuomeninės (socialistinės) nuosavybės stiprinimo“. , kuris įėjo į istoriją kaip įstatymas „Dėl penkių varpų“, pagal kurį net ir nedidelės vagystės iš kolūkio nuosavybės laukų turėjo būti įvykdytos.

Nuo 1934 m. lapkričio mėn. prie Vidaus reikalų liaudies komisaro buvo sudarytas Ypatingas susirinkimas, kuriam suteikta teisė administracine tvarka siųsti „liaudies priešus“ į tremtį arba į priverstinio darbo stovyklas iki penkerių metų. Kartu buvo atmesti teisminio proceso principai, ginantys asmens teises valstybės akivaizdoje. Neeiliniame posėdyje buvo suteikta teisė nagrinėti bylas kaltinamajam nedalyvaujant, nedalyvaujant liudytojams, prokurorui ir advokatui.

Masinių represijų šalyje vykdymo priežastis – 1934 metų gruodžio 1 dieną Leningrade nužudytas Politinio biuro narys, Visasąjunginės komunistų partijos (bolševikų) Leningrado srities komiteto pirmasis sekretorius S. M. Kirovas. Praėjus kelioms valandoms po šio tragiško įvykio, buvo priimtas įstatymas dėl „supaprastintos tvarkos“ nagrinėjant teroro aktų ir organizacijų bylas. Pagal šį įstatymą tyrimas turėjo būti atliktas skubiai ir baigtas per dešimt dienų; kaltinamasis aktas kaltinamajam perduotas likus dienai iki bylos nagrinėjimo teisme; bylos buvo nagrinėjamos nedalyvaujant šalims – prokurorui ir gynėjui; malonės prašymai buvo uždrausti, o nuosprendžius vykdyti iš karto po jų paskelbimo.

Po šio akto buvo priimti kiti įstatymai, sugriežtinantys bausmes ir išplėtę asmenų, kuriems taikomos represijos, ratą. Monstriškas buvo 1935 m. balandžio 7 d. vyriausybės nutarimas, nurodantis, kad „nepilnamečiai nuo 12 metų, nuteisti už vagystes, smurto sukėlimą, kūno sužalojimą, nužudymą ar pasikėsinimą nužudyti, turi būti patraukti baudžiamojon atsakomybėn su naudojimu. visų priemonių.“ baudžiamoji bausmė“, įskaitant mirties bausmę. (Vėliau šis įstatymas bus naudojamas kaip būdas daryti spaudimą kaltinamiesiems, siekiant įtikinti juos duoti melagingus parodymus, siekiant apsaugoti savo vaikus nuo keršto.)

Rodyti bandymus. Radęs įtikinamą priežastį ir sukūręs „teisinį pagrindą“, Stalinas pradėjo fiziškai šalinti visus nepatenkintus režimu. 1936 m. įvyko pirmasis iš didžiausių Maskvos vidinės partijos opozicijos lyderių teismų. Į teisiamųjų suolą atsidūrė artimiausi Lenino bendražygiai – Zinovjevas, Kamenevas ir kiti, kurie buvo apkaltinti Kirovo nužudymu, bandymais nužudyti Staliną ir kitus politinio biuro narius, taip pat nuversti sovietinį režimą. Prokuroras A. Ya. Vyshinsky sakė: „Reikalausiu, kad būtų nušauti pašėlę šunys – kiekvienas iš jų! Teismas šį prašymą patenkino.

1937 m. įvyko antrasis teismas, kurio metu buvo nuteista dar viena „Lenininės gvardijos“ atstovų grupė. Tais pačiais metais buvo represuota didelė grupė vyresniųjų karininkų, vadovaujamų maršalo Tuchačevskio. 1938 metų kovą įvyko trečiasis Maskvos teismas. Buvęs vyriausybės vadovas Rykovas ir „partijos numylėtinis“ Bucharinas buvo sušaudyti. Kiekvienas iš šių procesų privedė prie represijų smagračio sukimosi dešimčių tūkstančių žmonių, pirmiausia artimųjų ir pažįstamų, kolegų ir net tiesiog namiškių. Buvo sunaikinti tik aukščiausios kariuomenės vadovybės: iš 5 maršalų - 3, iš 5 1-ojo laipsnio armijos vadų - 3, iš 10 2-ojo laipsnio kariuomenės vadų - 10, iš 57 korpuso vadų - 50, iš 186 divizijų vadų - 154. Po jų represuoti 40 tūkst.Raudonosios armijos karininkai.

Tuo pačiu metu NKVD buvo sukurtas slaptas skyrius, kuris užsiėmė užsienyje atsidūrusių valdžios politinių oponentų naikinimo darbais. 1940 m. rugpjūčio mėn. Stalino įsakymu Trockis buvo nužudytas Meksikoje. Daugelis baltųjų judėjimo ir monarchistinės emigracijos veikėjų tapo stalininio režimo aukomis.

Oficialiais, aiškiai neįvertintais duomenimis, 1930–1953 m. 3,8 mln. žmonių buvo represuoti apkaltinus kontrrevoliucine, antivalstybine veikla, iš kurių 786 tūkst.

„Pergalingo socializmo“ konstitucija.„Didysis teroras“ tarnavo kaip siaubingas mechanizmas, per kurį Stalinas bandė šalinti socialinę įtampą šalyje, kurią sukėlė neigiamos jo paties ekonominių ir politinių sprendimų pasekmės. Nebuvo įmanoma pripažinti padarytų klaidų, o norint nuslėpti nesėkmę, taigi išlaikyti savo neribotą dominavimą partijos, šalies ir tarptautinio komunistinio judėjimo atžvilgiu, reikėjo panaudoti visas bauginimo priemones, kad atpratintume žmones nuo abejonių. , įpratinti juos matyti tai, ko iš tikrųjų nebuvo. Logiška šios politikos tąsa buvo priimta nauja SSRS Konstitucija, kuri tarnavo kaip savotiškas ekranas, skirtas totalitariniam režimui pridengti demokratiniais ir socialistiniais drabužiais.

Naujoji konstitucija buvo priimta 1936 metų gruodžio 5 dieną VIII visos sąjungos neeiliniame sovietų suvažiavime. Stalinas, teisindamas būtinybę priimti naują konstituciją, pareiškė, kad sovietų visuomenė „suvokė tai, ką marksistai vadina pirmuoju komunizmo etapu – socializmu“. Ekonominis kriterijus kuriant socializmą, „stalininė konstitucija“ skelbė privačios nuosavybės (taigi ir žmogaus išnaudojimo) panaikinimą ir dviejų nuosavybės formų – valstybinio ir kolūkio-kooperatyvo – sukūrimą. Darbo žmonių deputatų taryba buvo pripažinta politiniu SSRS pagrindu. Komunistų partijai buvo paskirtas vadovaujančio visuomenės branduolio vaidmuo; Marksizmas-leninizmas buvo paskelbtas oficialia, valstybine ideologija.

Konstitucija visiems SSRS piliečiams, nepaisant jų lyties ir tautybės, suteikė pagrindines demokratines teises ir laisves – sąžinės, žodžio, spaudos, susirinkimų laisvę, asmens ir namų neliečiamybę, taip pat tiesioginę lygią rinkimų teisę.

Aukščiausias valdymo organasŠalis tapo SSRS Aukščiausiąja Taryba, susidedančia iš dviejų rūmų – Sąjungos tarybos ir Tautų tarybos. Pertraukų tarp sesijų metu vykdomąją ir įstatymų leidžiamąją valdžią turėjo vykdyti SSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumas. SSRS buvo 11 sąjunginių respublikų: Rusijos, Ukrainos, Baltarusijos, Azerbaidžano, Gruzijos, Armėnijos, Turkmėnijos, Uzbekistano, Tadžikų, Kazachstano, Kirgizijos.

Tačiau realiame gyvenime dauguma konstitucinių normų pasirodė esąs tuščias pareiškimas. O socializmas „Stalino stiliumi“ turėjo labai formalų panašumą su marksistiniu socializmo supratimu. Jos tikslas buvo ne sukurti ekonomines, politines ir kultūrines prielaidas laisvam kiekvieno visuomenės nario vystymuisi, o didinti valstybės galią, pažeidžiant daugumos jos piliečių interesus.

NACIONALINĖ POLITIKA XX amžiaus XX amžiaus trečiojo dešimtmečio pabaigoje

Išpuolis prieš islamą. 20-ojo dešimtmečio antroje pusėje. Bolševikų požiūris į musulmonų religiją pasikeitė. Bažnytinės žemės valdos, iš kurių gautos pajamos buvo skirtos mečetėms, mokykloms ir ligoninėms išlaikyti, buvo panaikintos. Žemės buvo perleistos valstiečiams, tikybos (madreses) teikiančias mokyklas pakeitė pasaulietinės, o ligoninės įtrauktos į valstybinę sveikatos apsaugos sistemą. Dauguma mečečių buvo uždarytos. Taip pat buvo panaikinti šariato teismai. Dvasininkai, kurie buvo nušalinti nuo pareigų, buvo priversti viešai atgailauti, kad „apgavo žmones“.

Miestuose Centro nurodymu buvo pradėta kampanija, skirta išnaikinti musulmoniškas tradicijas, kurios neatitinka „komunistinės moralės“ normų. 1927 m., Tarptautinę moters dieną, kovo 8-ąją, į mitingą susirinkusios moterys demonstratyviai nusiplėšė burkas ir metė jas tiesiai į ugnį. Daugeliui tikinčiųjų šis vaizdas buvo tikras šokas. Pirmųjų šio judėjimo atstovų likimas buvo apgailėtinas. Jų pasirodymas viešose vietose sukėlė pasipiktinimo sprogimą, jie buvo mušami, o kartais ir nužudomi.

Buvo vykdomos triukšmingos propagandos kampanijos prieš ritualines maldas ir Ramadano šventimą. Oficialioje rezoliucijoje šiuo klausimu buvo teigiama, kad šie žeminantys ir reakcingi papročiai neleidžia darbuotojams „aktyviai dalyvauti socializmo kūrime“, nes jie prieštarauja darbo drausmės principams ir planuojamiems ekonomikos principams. Taip pat buvo uždrausta poligamija ir kalym (nuotakos kaina) mokėjimas, nes tai nesuderinama su sovietine šeimos teise. Piligriminė kelionė į Meką, kurią kiekvienas musulmonas privalo atlikti bent kartą gyvenime, tapo neįmanomas.

Visos šios priemonės sukėlė įniršusį nepasitenkinimą, kuris vis dėlto nepasiekė masinio pasipriešinimo masto. Tačiau keli čečėnų imamai paskelbė šventąjį karą prieš Alacho priešus. 1928-1929 metais Tarp Šiaurės Kaukazo alpinistų kilo sukilimai. Vidurinėje Azijoje Basmachi judėjimas vėl pakėlė galvą. Šie protestai buvo numalšinti padedant kariuomenės daliniams.

Musulmonus ištikusios represijos paskatino žmones atvirai nedemonstruoti savo įsipareigojimo islamui. Tačiau musulmonų tikėjimas ir papročiai niekada neišnyko iš šeimos gyvenimo. Susikūrė pogrindinės religinės brolijos, kurių nariai slapta atlikdavo religines apeigas.

Tautinių kultūrų sovietizacija. 20-ųjų pabaigoje - 30-aisiais. Taip pat buvo apribotas nacionalinių kalbų ir kultūros raidos kursas. 1926 m. Stalinas priekaištavo Ukrainos švietimo liaudies komisarui už tai, kad jo vykdoma politika lėmė Ukrainos kultūros atskyrimą nuo bendros sovietinės kultūros, kuri buvo paremta rusų kultūra su „aukščiausiu pasiekimu - leninizmu“.

Visų pirma, į nacionalinės sistemos išsilavinimas, vietinių kalbų vartojimas valdžios institucijos. Pradinėse ir vidurinėse mokyklose buvo įvestas privalomas antrosios kalbos – rusų – mokymasis. Tuo pat metu daugėjo mokyklų, kuriose mokymas vyko tik rusų kalba. Mokymas rusų kalba buvo išverstas į aukštoji mokykla. Vienintelės išimtys buvo Gruzija ir Armėnija, kurių žmonės pavydžiai saugojo savo kalbų viršenybę.

Tuo pačiu metu oficialios Kaukazo ir Centrinės Azijos kalbos buvo reformuotos dvigubai. 1929 m. visos vietinės rašto sistemos, daugiausia arabų, buvo paverstos lotyniškais rašmenimis. Po dešimties metų buvo įvesta kirilicos abėcėlė, rusiška abėcėlė. Šios reformos iš esmės panaikino ankstesnes pastangas skleisti gyventojų raštingumą ir rašytinę kultūrą.

Kitas įvado į rusų kalbą šaltinis buvo kariuomenė. 1920-aisiais, įvedus visuotinį šaukimą, buvo bandoma sukurti etniškai vienarūšius vienetus. Tačiau ir tada vadai dažniausiai būdavo arba rusai, arba ukrainiečiai. 1938 metais tautinių karinių dalinių formavimo praktika buvo panaikinta. Rekrūtai buvo siunčiami į mišrius junginius nacionalinė sudėtis, dislokuoti toli nuo savo tėvynės. Rusų kalba tapo karinio rengimo ir vadovavimo kalba.

Rusų kalbos pripažinimas valstybine SSRS kalba siekė ne tik ideologinių tikslų. Pirma, tai palengvino tarpetninio bendravimo galimybę, o tai buvo svarbu vykstančios ekonomikos modernizavimo kontekste. Antra, tai palengvino Rusijos gyventojų gyvenimą nacionalinės respublikos ah, kurių skaičius labai išaugo įgyvendinus penkerių metų planus.

Trečia, tai leido tėvams, turintiems toli siekiančių savo vaikų ateities planų, leisti juos į mokyklas, kuriose jie galėtų susipažinti su valstybine kalba ir taip įgyti pranašumų prieš savo tautiečius. Todėl tautinis elitas neprotestavo prieš kalbines naujoves.

Tačiau rusų kalbos statuso didėjimas visiškai nereiškė grįžimo prie carinės rusinimo politikos. Antireliginė kampanija ir žemės ūkio kolektyvizavimas sudavė triuškinantį smūgį visoms nacionalinėms kultūroms, kurios daugiausia buvo kaimo ir kuriose buvo stiprus religinis elementas, įskaitant rusų kultūrą. Dauguma Rusijos kaimų prarado ortodoksų bažnyčias, kunigus, ištikimus darbščius valstiečius, tradicinę žemėvaldos sistemą ir prarado esminiai elementai Rusijos nacionalinė kultūra. Tą patį galima pasakyti apie Baltarusiją ir Ukrainą. Be to, rusų kalba dabar tapo daugianacionalinės partijos sovietinės kultūros atstove, o ne rusų kalba tradicine jos prasme.

"Išlygiavimas ekonominis lygis nacionaliniai pakraščiai." Nacionalinio personalo sunaikinimas. Partija paskelbė, kad vienas iš pagrindinių industrializacijos ir kolektyvizacijos uždavinių yra pakelti lygį ekonominis vystymasis nacionaliniai pakraščiai. Šiai užduočiai atlikti buvo naudojami tie patys universalūs metodai, dažnai neatsižvelgiant į nacionalines tradicijas ir ypatumus. ekonominė veikla skirtingų tautų.

Iliustratyvus pavyzdys buvo Kazachstanas, kur kolektyvizacija pirmiausia buvo siejama su intensyviais bandymais priversti klajoklius pereiti prie žemdirbystės. 1929-1932 metais gyvuliai, o ypač avys, buvo tiesiogine prasme sunaikinti Kazachstane. Gyvininkyste užsiimančių kazachų skaičius sumažėjo nuo 80% visų gyventojų iki beveik 25%. Valdžios veiksmai taip neatitiko tautinių tradicijų, kad atsakas į juos buvo nuožmus ginkluotas pasipriešinimas. XX a. 20-ųjų pabaigoje dingę Basmachi vėl pasirodė. Dabar prie jų prisijungia ir tie, kurie atsisakė stoti į kolūkius. Sukilėliai išžudė kolūkio valdžią ir partijos darbuotojus. Šimtai tūkstančių kazachų su savo bandomis išvyko į užsienį į Kinijos Turkestaną.

Skelbdama kursą „išlyginti ekonominį nacionalinių pakraščių lygį“, centrinė valdžia tuo pat metu demonstravo kolonijinius įpročius. Pavyzdžiui, pirmajame penkerių metų plane buvo numatyta sumažinti javų pasėlius Uzbekistane, o mainais medvilnės gamyba išaugo iki neįtikėtinų proporcijų. Didžioji jos dalis turėjo tapti žaliava Rusijos europinės dalies gamykloms. Ši politika grasino Uzbekistanu paversti žaliavų priedu ir sukėlė stiprų pasipriešinimą. Uzbekistano Respublikos vadovai parengė alternatyvų ekonomikos plėtros planą, kuriame buvo numatytas didesnis respublikos ekonomikos savarankiškumas ir universalumas. Šis planas buvo atmestas, o jo autoriai buvo areštuoti ir sušaudyti apkaltinus „buržuaziniu nacionalizmu“.

Prasidėjus industrializacijai ir kolektyvizacijai, „indogenizacijos“ principas taip pat buvo pakoreguotas. Kadangi direktyvinius pokyčius ekonomikoje ir valdymo centralizavimą vietos vadovai ne visada sutiko su džiaugsmu, lyderiai vis dažniau buvo siunčiami iš centro. Nacionalinių subjektų lyderiai ir kultūros veikėjai, mėginę tęsti dvidešimtojo dešimtmečio politiką, patyrė represijas. 1937-1938 metais faktiškai buvo visiškai pakeisti nacionalinių respublikų partiniai ir ekonominiai vadovai. Daugelis švietimo, literatūros ir meno veikėjų buvo represuoti. Dažniausiai vietinius vadovus pakeisdavo tiesiai iš Maskvos atsiųstai rusai, kartais „suprantamesni“ čiabuvių atstovai. Baisiausia padėtis buvo Ukrainoje, Kazachstane ir Turkmėnistane, kur visiškai išnyko respublikinis politinis biuras.

Pramoninė statyba šalies regionuose. Nepaisant to, šalyje prasidėjęs ekonomikos modernizavimas pakeitė nacionalinių respublikų išvaizdą. Pramonės centrų, pagrįstų vietinėmis žaliavomis, kūrimo politika davė teigiamų rezultatų.

Baltarusijoje daugiausia buvo statomos medienos apdirbimo, popieriaus, odos ir stiklo įmonės. Jau pirmojo penkerių metų plano metais ji pradėjo virsti pramonine respublika: buvo pastatyta 40 naujų įmonių, daugiausia plataus vartojimo prekių gamybai. Pramonės gaminių dalis respublikos liaudies ūkyje sudarė 53 proc. Antrojo penkmečio plano metais Baltarusijoje buvo sukurtos naujos pramonės šakos: kuras (durpės), mechaninė inžinerija, chemija.

Ukrainos TSR per pirmojo penkerių metų plano metus buvo pradėta eksploatuoti 400 įmonių, tarp jų – Dniepro hidroelektrinė, Charkovo traktorių gamykla, Kramatorsko sunkiosios inžinerijos gamykla ir kt. produktų respublikos ūkyje išaugo iki 72,4 proc. Tai liudijo, kad Ukraina virto labai išsivysčiusia pramonine respublika.

Vidurinėje Azijoje pastatytos naujos medvilnės džino gamyklos, šilko vyniojimo gamyklos, maisto perdirbimo gamyklos, konservų gamyklos ir kt.. Jėgainės pastatytos Ferganoje, Bucharoje ir Čirčike. pradėjo veikti Taškento žemės ūkio mašinų gamykla. Turkmėnistane buvo pastatyta sieros gamykla, o Kara-Bogaz-Gol įlankoje prasidėjo mirabilito kasyba.

Turkestano-Sibiro regionas vaidino svarbų vaidmenį industrializacijoje Geležinkelis. Jo statyba baigta 1930 m. Turksibas sujungė Sibirą, kuriame gausu grūdų, medienos ir anglies, su medvilnės auginimo regionais Vidurinėje Azijoje ir Kazachstanu.

RSFSR daug dėmesio buvo skiriama pramonės plėtrai autonominėse respublikose: baškirų, totorių, jakutų, buriatų-mongolų. Jei kapitalo investicijos į visą RSFSR pramonę per pirmąjį penkerių metų planą padidėjo 4,9 karto, tai Baškirijoje - 7,5 karto, Tatarstane - 5,2 karto. Antrojo penkmečio plano metu dar reikšmingesnės lėšos buvo skirtos autonominių respublikų, regionų ir nacionalinių rajonų plėtrai. Komijos autonominėje Tarybų Socialistinėje Respublikoje buvo sukurta galinga medienos apdirbimo pramonė, pradėti pramoniniu būdu eksploatuoti regiono naftos ir anglies ištekliai, Uchtoje pastatyti naftos gręžiniai. Prasidėjo naftos atsargų plėtra Baškirijoje ir Tatarstane. Spalvotųjų metalų gavyba Jakutijoje ir gamtos išteklių plėtra Dagestane ir Šiaurės Osetijoje išsiplėtė.

Dažnai pramonės įmonės visa šalis kūrėsi nacionaliniame pakraštyje. Darbininkai ir statybininkai čia atvyko iš Maskvos, Leningrado, Charkovo, Uralo ir kitų didelių pramonės centrų. Partijos skelbiamas internacionalizmas nebuvo tik propagandinis šūkis. Šalia augo, mokėsi, dirbo, šeimas kūrė įvairių tautybių atstovai. 30-aisiais SSRS susiformavo daugiatautė žmonių bendruomenė, turinti savo socialinę ir kultūrinę specifiką, elgesio stereotipus ir mentalitetą. Sovietinėje visuomenėje viešpatavusios internacionalizmo dvasios menine išraiška tapo populiariausias filmas „Kiaulių augintojas ir piemuo“, pasakojantis apie rusės merginos ir vaikino iš Dagestano meilę.

TARYBŲ KULTŪRA 1930 m

Švietimo plėtra. 1930-ieji įėjo į mūsų šalies istoriją kaip „kultūrinės revoliucijos“ laikotarpis. Ši sąvoka reiškė ne tik reikšmingą žmonių išsilavinimo ir kultūros pasiekimų pažinimo laipsnio padidėjimą, palyginti su priešrevoliuciniu laikotarpiu. Kitas „kultūrinės revoliucijos“ komponentas buvo nedalomas marksistinio-lenininio mokymo dominavimas mokslo, švietimo ir visose kūrybinės veiklos srityse.

SSRS vykdytos ekonomikos modernizavimo sąlygomis ypatingas dėmesys buvo skiriamas gyventojų profesinio lygio kėlimui. Kartu totalitarinis režimas reikalavo keisti mokyklinio ugdymo ir auklėjimo turinį, nes pedagoginės „laisvės“ XX a. buvo netinkami „naujo žmogaus“ kūrimo misijai vykdyti.

30-ųjų pradžioje. Partijos CK ir Liaudies komisarų taryba priėmė nemažai nutarimų dėl mokyklos. 1930/31 mokslo metais šalyje pradėtas perėjimas prie visuotinio privalomo pradinio 4 klasių ugdymo. Iki 1937 m. septyneri metai tapo privalomi. Į mokyklą buvo grąžinti senieji, po revoliucijos pasmerkti mokymo ir auklėjimo metodai: pamokos, dalykai, nustatytas tvarkaraštis, pažymiai, griežta drausmė ir visa eilė bausmių, įskaitant pašalinimą. Buvo peržiūrėtos mokyklų programos, sukurti nauji, stabilūs vadovėliai. 1934 m., remiantis marksistiniais-lenininiais dabartinių įvykių ir reiškinių vertinimais, geografijos ir civilinės istorijos mokymas buvo atkurtas.

Mokyklos statyba buvo plačiai paplitusi. Tik per 1933-1937 m. SSRS buvo atidaryta daugiau nei 20 tūkstančių naujų mokyklų, maždaug tiek pat, kiek carinėje Rusijoje per 200 metų. Iki 30-ųjų pabaigos. Daugiau nei 35 milijonai mokinių mokėsi prie mokyklos suolų. 1939 m. surašymo duomenimis, raštingumas SSRS siekė 87,4 proc.

Sistema vidurinės specializuotos ir Aukštasis išsilavinimas. Iki 30-ųjų pabaigos. Sovietų Sąjunga pagal studentų skaičių pasirodė pirmaujanti pasaulyje. Dešimtys vidutinių ir aukštesnių švietimo įstaigų iškilo Baltarusijoje, Užkaukazės ir Vidurinės Azijos respublikose, autonominių respublikų ir regionų centruose. 1937 m. knygų tiražas siekė 677,8 mln. knygos buvo išleistos 110 Sąjungos tautų kalbų. Masinės bibliotekos buvo plačiai išplėtotos: iki 30-ųjų pabaigos. jų skaičius viršijo 90 tūkst.

Mokslas ideologiniu spaudimu. Tačiau švietimas ir mokslas, taip pat literatūra ir menas SSRS patyrė ideologinį puolimą. Stalinas pareiškė, kad visi mokslai, įskaitant gamtos ir matematikos, yra politinio pobūdžio. Su šiuo teiginiu nesutikę mokslininkai buvo persekiojami spaudoje ir suimti.

Biologijos moksle užvirė aštri kova. Prisidengdama darvinizmo ir Mičurino teorijos gynimu, T. D. Lysenkos vadovaujama biologų ir filosofų grupė priešinosi genetikai, paskelbdama ją „buržuaziniu mokslu“. Puikūs sovietinių genetikų pasiekimai buvo apriboti, o vėliau daugelis jų (N. I. Vavilovas, N. K. Kolcovas, A. S. Serebrovskis ir kt.) buvo represuoti.

Tačiau didžiausią dėmesį Stalinas skyrė istorijos mokslui. Jis asmeniškai kontroliavo Rusijos istorijos vadovėlius, kurie tapo žinomi kaip SSRS istorija. Pagal Stalino nurodymus, praeitis pradėta aiškinti išskirtinai kaip engiamųjų klasinės kovos su išnaudotojais kronika. Tuo pačiu metu pasirodė nauja pramonė mokslas, tapęs vienu iš pirmaujančių stalininėje ideologinėje struktūroje – „partijos istorijoje“. 1938 m. buvo išleistas „Trumpas sąjunginės komunistų partijos (bolševikų) istorijos kursas“, kurį Stalinas ne tik kruopščiai suredagavo, bet ir parašė vieną iš pastraipų. Šio darbo paskelbimas reiškė vienos mūsų šalies raidos koncepcijos, kuria turėjo vadovautis visi sovietų mokslininkai, formulavimo pradžią. Ir nors kai kuriais vadovėlyje esančiais faktais buvo manipuliuojama ir iškraipoma siekiant šlovinti Stalino vaidmenį, partijos CK savo rezoliucijoje „Trumpąjį kursą“ įvertino kaip „vadovą, atstovaujantį pareigūnui, patikrintą Centrinio komiteto. Visasąjunginės komunistų partijos (bolševikų) pagrindinių sąjunginės komunistų partijos (bolševikų) ir marksizmo – leninizmo istorijos klausimų aiškinimas, neleidžiantis jokios savavališkos interpretacijos“. Kiekvienas žodis, kiekviena „Trumpojo kurso“ nuostata turėjo būti suvokiama kaip didžiausia tiesa. Praktiškai tai lėmė visų egzistuojančių mokslo mokyklų sunaikinimą ir Rusijos istorijos mokslo tradicijų pertrauką.

Sovietinio mokslo pažanga. Labiausiai humanitarinių mokslų būklei paveikė ideologinės dogmos ir griežta partinė kontrolė. Tačiau gamtos mokslų atstovai, nors ir patyrė neigiamas partinių ir baudžiamųjų organų įsikišimo pasekmes, vis tiek sugebėjo pasiekti pastebimos sėkmės, tęsdami šlovingas Rusijos mokslo tradicijas.

Sovietinė fizikos mokykla, atstovaujama S. I. Vavilovo (optikos uždaviniai), A. F. Ioffe (kristalų ir puslaidininkių fizikos studijos), P. L. Kapitsos (tyrimai mikrofizikos srityje), L. I. Mandelštamo ( dirba radiofizikos srityje). ir optika) ir kt. Sovietų fizikai pradėjo intensyviai tyrinėti atomo branduolį (L. D. Mysovskis, D. D. Ivanenko, D. V. Skobelcynas, B. V. ir I. V. Kurchatovas ir kt.).

Didelį indėlį į taikomąjį mokslą įnešė chemikų N. D. Zelinskio, N. S. Kurnakovo, A. E. Favorskio, A. N. Bakho, S. V. Lebedevo darbai. Buvo atrastas sintetinio kaučiuko gamybos būdas, pradėtas gaminti dirbtinis pluoštas, plastikai, vertingi ekologiški produktai ir kt.

Sovietų biologų – N. I. Vavilovo, D. N. Prjanišnikovo, V. R. Viljamso, V. S. Pustovoito – darbai tapo pasauliniais pasiekimais.

Sovietiniai matematikos mokslai, astronomija, mechanika ir fiziologija pasiekė didelę sėkmę.

Geologiniai ir geografiniai tyrimai įgavo plačią apimtį. Buvo aptikti naudingųjų iškasenų telkiniai – naftos tarp Volgos ir Uralo, naujų anglies atsargų Maskvos ir Kuznecko baseinuose, geležies rūdos Urale ir kitose srityse. Šiaurė buvo aktyviai tyrinėjama ir vystoma. Tai leido smarkiai sumažinti tam tikrų rūšių žaliavų importą.

Socialistinis realizmas. 30-aisiais Meninėje kultūroje buvo baigtas nuomonių skirtumų šalinimo procesas. Menas, visiškai pavaldus partinei cenzūrai, privalėjo laikytis vienos meninės krypties – socialistinio realizmo. Politinė šio metodo esmė buvo ta, kad meno meistrai turėjo atspindėti sovietinę tikrovę ne tokią, kokia ji buvo iš tikrųjų, o tokią, kokią idealizavo valdantieji.

Menas skiepijo mitus, ir dauguma sovietinių žmonių juos lengvai priėmė. Juk nuo revoliucijos žmonės gyveno tikėjimo atmosferoje, kad įvykusi grandiozinė socialinė revoliucija turi atnešti nuostabų „rytojų“, nors „šiandien“ buvo sunku, skausmingai sunku. O menas kartu su drąsinančiais Stalino pažadais sukūrė iliuziją, kad laimingas laikas jau atėjo.

Žmonių sąmonėje ribos tarp trokštamos „šviesios ateities“ ir tikrovės nyko. Šia būsena valdžia naudojosi siekdama sukurti socialinį-psichologinį visuomenės tvirtumą, o tai savo ruožtu leido ja manipuliuoti, ugdant arba darbinį entuziazmą, arba masinį pasipiktinimą „liaudies priešais“ arba populiariais. meilė savo lyderiui.

Sovietinis kinas. Kinas, tapęs populiariausia meno forma, ypač daug prisidėjo prie žmonių sąmonės transformacijos. 20-ųjų ir 30-ųjų įvykiai. atsispindi žmonių galvose ne tik per jų pačių patirtį, bet ir per interpretaciją filmuose. Dokumentinį filmą žiūrėjo visa šalis. Jį matė kartais skaityti nemokantys, giliai analizuoti įvykių nesugebantys žiūrovai, juos supantį gyvenimą jie suvokė ne tik kaip žiaurią, matomą realybę, bet ir kaip iš ekrano besiliejančią džiugią euforiją. Stulbinantis sovietinio dokumentinio kino poveikis masinei sąmonei paaiškinamas ir tuo, kad šioje srityje dirbo genialūs meistrai (D. Vertovas, E. K. Tisse, E. I. Shubas).

Vaidybinis kinematografas neatsiliko nuo dokumentinių filmų. Nemaža dalis vaidybinių filmų buvo skirta istorinėms ir revoliucinėms temoms: „Čapajevas“ (rež. broliai Vasiljevai), trilogija apie Maksimą (rež. G. M. Kozincevas ir L. Z. Trauberg), „Mes iš Kronštato“ (rež. E. L. . Dzigan).

1931 metais buvo išleistas pirmasis sovietinis garsinis filmas „Gyvenimo kelias“ (rež. N.V. Eckas), pasakojantis apie naujosios sovietinės kartos auklėjimą. S. A. Gerasimovo filmai „Septyni drąsuoliai“, „Komsomolskas“, „Mokytojas“ buvo skirti tiems patiems klausimams. 1936 metais pasirodė pirmasis spalvotas filmas „Grunya Kornakova“ (rež. N.V. Ekk).

Tuo pačiu laikotarpiu buvo kuriamos sovietinio vaikų ir jaunimo kino tradicijos. Pasirodo garsių V. P. Katajevo („Vieniša burė baltuoja“), A. P. Gaidaro („Timūras ir jo komanda“), A. N. Tolstojaus („Auksinis raktas“) kūrinių filmų versijos. Buvo sukurti nuostabūs animaciniai filmukai vaikams.

Ypač populiarios tarp įvairaus amžiaus žmonių buvo G. V. Aleksandrovo muzikinės komedijos - „Cirkas“, „Linksmieji bičiuliai“, „Volga-Volga“, I. A. Pyryevo „Turtinga nuotaka“, „Traktoristai“, „Kiaulių ferma ir Ganytojas“.

Istoriniai filmai tapo mėgstamiausiu sovietinių kino kūrėjų žanru. Didelio populiarumo sulaukė filmai „Petras I“ (rež. V. M. Petrovas), „Aleksandras Nevskis“ (rež. S. M. Eizenšteinas), „Mininas ir Požarskis“ (rež. V. I. Pudovkinas) ir kt.

Ryškius vaizdus 30-ųjų filmuose sukūrė talentingi aktoriai B. M. Andrejevas, P. M. Aleynikovas, B. A. Babochkinas, M. I. Žarovas, N. A. Kryuchkovas, M. A. Ladynina, T. F. Makarova, L. P. Orlova ir kiti.

Muzikinis ir vizualinis menas. Muzikinis šalies gyvenimas buvo susijęs su S. S. Prokofjevo, D. D. Šostakovičiaus, A. I. Chačaturiano, T. N. Chrennikovo, D. B. Kabalevskio, I. O. Dunajevskio vardais. Sukurtos grupės, kurios vėliau šlovino sovietinę muzikinę kultūrą: Vardo kvartetas. Bethovenas, Didysis valstybinis simfoninis orkestras, Valstybinė filharmonija ir kt. Kartu buvo ryžtingai nuslopinti bet kokie novatoriški ieškojimai operos, simfoninės ir kamerinės muzikos srityse. Vertinant tam tikrus muzikinius kūrinius, atsispindėjo asmeninis partijos lyderių estetinis skonis, kuris buvo itin žemas. Tai liudija „topų“ atmetimas D. D. Šostakovičiaus muzikai. Jo opera „Katerina Izmailova“ ir baletas „Aukso amžius“ buvo griežtai kritikuojami spaudoje dėl „formalizmo“.

Didžiausią suklestėjimą pasiekė demokratiškiausia muzikinės kūrybos šaka – daina. Šioje srityje dirbo talentingi kompozitoriai – I. O. Dunaevskis, B. A. Mokrousovas, M. I. Blanteris, broliai Pokrasai ir kt. Jų kūriniai padarė didžiulę įtaką amžininkams. Paprastas, lengvai įsimenamas šių autorių dainų melodijas girdėjo visi: jos skambėjo namuose ir gatvėje, liejosi iš kino ekranų ir iš garsiakalbių. O kartu su linksma dur pagrindine muzika skambėjo paprasti eilėraščiai, šlovinantys Tėvynę, darbą ir Staliną. Šių dainų patosas neatitiko gyvenimo tikrovės, tačiau romantiškas-revoliucinis pakilumas stipriai paveikė žmones.

Vaizduojamojo meno meistrai taip pat turėjo pademonstruoti ištikimybę socialistiniam realizmui. Pagrindiniai menininko vertinimo kriterijai buvo ne jo profesiniai įgūdžiai ir kūrybinis individualumas, o idėjinė siužeto orientacija. Iš čia ir niekinantis požiūris į natiurmorto žanrą, peizažą ir kitus „smulkiburžuazinius“ ekscesus, nors šioje srityje dirbo tokie talentingi meistrai kaip P. P. Konchalovskis, A. V. Lentulovas, M. S. Saryanas.

Kiti menininkai dabar tapo vedėjais. Tarp jų pagrindinę vietą užėmė B.V.Iogansonas. Socialistinio realizmo klasika tapo jo paveikslai „Ateina darbininkų fakultetas (universitetų studentai)“, „Komunistų tardymas“ ir kt. Daug dirbo A. A. Deineka, sukūręs savo garsiąją poetinę drobę „Ateities lakūnai“, Yu. I. Pimenovas („Naujoji Maskva“), M. V. Nesterovas (sovietinės inteligentijos portretų serija) ir kt.

Tuo pačiu metu Stalino portretai, skulptūros ir biustai tapo nepakeičiamu kiekvieno miesto ir kiekvienos institucijos atributu.

Literatūra. Teatras. Griežta partinė diktatūra ir visapusiška cenzūra negalėjo nepaveikti bendras lygis masinė literatūros gamyba. Atsirado vienadienių kūrinių, panašesnių į laikraščių redakcijas. Tačiau, nepaisant to, net šiais nepalankiais laisvai kūrybai metais rusų sovietinei literatūrai atstovavo talentingi rašytojai, sukūrę reikšmingų kūrinių. 1931 metais A. M. Gorkis pagaliau grįžo į tėvynę. Čia jis baigė romaną „Klimo Samgino gyvenimas“, parašė pjeses „Jegoras Bulychovas ir kiti“, „Dostigajevas ir kiti“. A. N. Tolstojus taip pat savo tėvynėje padėjo paskutinį tašką trilogijoje „Pasivaikščiojimas per kančias“, sukūrė romaną „Petras I“ ir kitus kūrinius.

Būsimasis Nobelio premijos laureatas M. A. Šolohovas parašė romaną „Tylus Donas“ ir pirmąją „Dirvožemio pakilimo“ dalį. M. A. Bulgakovas dirbo prie romano „Meistras ir Margarita“ (nors tuo metu jis taip ir nepasiekė masinio skaitytojo). V. A. Kaverino, L. M. Leonovo, A. P. Platonovo, K. G. Paustovskio ir daugelio kitų rašytojų darbai pasižymėjo dosniu talentu. Buvo puikios vaikų literatūros – K. I. Čukovskio, S. Ya. Maršako, A. P. Gaidaro, A. L. Barto, S. V. Michaalkovo, L. A. Kasilio ir kt.

Nuo 20-ųjų pabaigos. teatro scenoje įsitvirtino sovietinių dramaturgų pjesės: N. F. Pogodinas („Žmogus su ginklu“), A. E. Korneichukas („Eskadrono mirtis“, „Platonas Krechetas“), V. V. Višnevskis („Optimistinė tragedija“), A. N. Arbuzova. („Tanya“) ir kt.. Visų šalies teatrų repertuare buvo skirtingais metais parašytos Gorkio pjesės - „Priešai“, „Buržua“, „Vasaros gyventojai“, „Barbarai“ ir kt.

Svarbiausias kultūrinės revoliucijos bruožas buvo aktyvus sovietų žmonių įsitraukimas į meną. Tai buvo pasiekta ne tik didinant teatrų, kino teatrų, filharmonijų, koncertų salių skaičių, bet ir plėtojant mėgėjų pasirodymus. Visoje šalyje kūrėsi klubai, kultūros rūmai, vaikų meno centrai; Buvo surengtos didingos liaudies talentų parodos, saviveiklos darbų parodos.

3 dešimtmečio TSRS SĄJUNGOS UŽSIENIO POLITIKA

SSRS užsienio politikos kurso pokyčiai. 1933 metais Vokietijoje į valdžią atėjo fašistai, kurie neslėpė ketinimų pradėti kovą už pasaulio perskirstymą. SSRS buvo priversta pakeisti užsienio politikos kursą. Pirmiausia buvo peržiūrėta pozicija, pagal kurią visos „imperialistinės“ valstybės buvo suvokiamos kaip tikri priešai, pasiruošę bet kurią akimirką pradėti karą prieš Sovietų Sąjungą. 1933 metų pabaigoje Užsienio reikalų liaudies komisariatas Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos Centro komiteto užsakymu parengė detalų kolektyvinio saugumo sistemos kūrimo Europoje planą. Nuo šio momento iki 1939 m. sovietų užsienio politika įgavo antivokišką orientaciją. Pagrindinis jos tikslas buvo sąjungos su demokratinėmis šalimis troškimas, siekiant izoliuoti fašistinę Vokietiją ir Japoniją. Šis kursas daugiausia buvo susijęs su užsienio reikalų liaudies komisaro M. M. Litvinovo veikla.

Sėkmingi naujojo kurso rezultatai – diplomatinių santykių su JAV užmezgimas 1933 m. lapkritį ir SSRS priėmimas į Tautų sąjungą 1934 m., kur ji iš karto tapo nuolatine jos Tarybos nare. Tai reiškė oficialų šalies, kaip didžiosios galios, sugrįžimą į pasaulio bendruomenę. Iš esmės svarbu, kad Sovietų Sąjungos įstojimas į Tautų Sąjungą vyktų jos sąlygomis: visi ginčai, pirmiausia dėl karališkosios skolos, buvo nuspręsta SSRS naudai.

1935 m. gegužę tarp SSRS ir Prancūzijos buvo sudarytas susitarimas dėl pagalbos galimo bet kurio agresoriaus išpuolio atveju. Tačiau abipusiai įsipareigojimai iš tikrųjų buvo neveiksmingi, nes su sutartimi nebuvo sudaryti jokie kariniai susitarimai. Tada su Čekoslovakija buvo pasirašyta savitarpio pagalbos sutartis.

1935 metais SSRS pasmerkė visuotinio šaukimo įvedimą Vokietijoje ir Italijos puolimą Etiopijoje. O įvedus vokiečių kariuomenę į demilitarizuotą Reino kraštą, Sovietų Sąjunga pasiūlė Tautų Sąjungai imtis priemonių tarptautinių įsipareigojimų pažeidimams slopinti. Bet SSRS balso nesigirdėjo.

Kominterno kursas kuriant vieningą antifašistinį frontą. SSRS aktyviai naudojo Kominterną savo užsienio politikos planams įgyvendinti. Iki 1933 m. Stalinas pagrindine Kominterno užduotimi laikė paramą savo vidaus politiniam kursui tarptautinėje arenoje. Aršiausia Stalino metodų kritika sulaukė pasaulinės socialdemokratijos. Todėl Stalinas socialdemokratus paskelbė pagrindiniu komunistų priešu visose šalyse, laikydamas juos fašizmo bendrininkais. Šios Kominterno gairės praktiškai lėmė antifašistinių jėgų skilimą, o tai labai palengvino nacių iškilimą į valdžią Vokietijoje.

1933 m., peržiūrint sovietų užsienio politikos kursą, pasikeitė ir Kominterno gairės. Naujos strateginės linijos kūrimui vadovavo fašistų inicijuoto Leipcigo proceso prieš komunistus herojus ir nugalėtojas G. Dimitrovas. Naują taktiką patvirtino VII Kominterno kongresas, įvykęs 1935 m. vasarą. Pagrindinis komunistų uždavinys buvo sukurti vieningą antifašistinį frontą, siekiant užkirsti kelią pasauliniam karui. Tam komunistai turėjo organizuoti bendradarbiavimą su visomis jėgomis – nuo ​​socialdemokratų iki liberalų. Tuo pat metu antifašistinio fronto kūrimas ir platūs antikariniai veiksmai buvo glaudžiai susiję su kova „už Sovietų Sąjungos saugumą“. Kongresas perspėjo, kad SSRS puolimo atveju komunistai paragins darbo žmones „visomis priemonėmis prisidėti prie Raudonosios armijos pergalės prieš imperialistų armijas“.

Pirmasis bandymas praktiškai pritaikyti naują Kominterno taktiką buvo atliktas 1936 m. Ispanijoje, kai generolas Franco pradėjo fašistų maištą prieš respublikos vyriausybę. SSRS atvirai pareiškė remianti respubliką. Į Ispaniją buvo išsiųsta sovietinė karinė technika, du tūkstančiai patarėjų, taip pat nemažai savanorių iš karo specialistų. Įvykiai Ispanijoje aiškiai parodė, kad reikia vieningų pastangų kovojant su stiprėjančiu fašizmo stiprumu. Tačiau demokratinės valstybės vis dar svarstė, kuris režimas demokratijai pavojingesnis – fašistinis ar komunistinis.

SSRS Tolimųjų Rytų politika. Nepaisant Europos užsienio politikos sudėtingumo, padėtis prie vakarinių SSRS sienų buvo gana rami. Tuo pat metu jos Tolimųjų Rytų pasienyje diplomatiniai ir politiniai konfliktai sukėlė tiesioginius karinius susirėmimus.

Pirmasis karinis konfliktas įvyko 1929 m. vasarą ir rudenį Šiaurės Mandžiūrijoje. Kliūtis buvo CER. Pagal 1924 m. SSRS ir Pekino Kinijos vyriausybės susitarimą geležinkelis buvo bendrai valdomas sovietų ir kinų. Tačiau iki 20-ųjų pabaigos. Kinijos administraciją beveik visiškai išstūmė sovietų specialistai, o pats kelias faktiškai tapo Sovietų Sąjungos nuosavybe. Tokia situacija tapo įmanoma dėl nestabilios politinės padėties Kinijoje. Tačiau 1928 metais Chiang Kai-shek vyriausybė atėjo į valdžią ir pradėjo vykdyti visų Kinijos teritorijų suvienijimo politiką. Ji bandė jėga susigrąžinti pozicijas, kurias prarado Kinijos Rytų geležinkelyje. Kilo ginkluotas konfliktas. Sovietų kariuomenė nugalėjo Kinijos pasienio būrius Kinijos teritorijoje, kurie pradėjo karo veiksmus.

Šiuo metu Tolimuosiuose Rytuose, Japonijos asmenyje, pasaulio bendruomenė gavo galingą karo kurstymo židinį. 1931 m. užėmusi Mandžiūriją, Japonija sukėlė grėsmę Sovietų Sąjungos Tolimųjų Rytų sienoms, o SSRS priklausęs Kinijos Rytų geležinkelis atsidūrė Japonijos kontroliuojamoje teritorijoje. Japonijos grėsmė privertė SSRS ir Kiniją atkurti diplomatinius santykius.

1936 m. lapkritį Vokietija ir Japonija pasirašė Antikominterno paktą, prie kurio vėliau prisijungė Italija ir Ispanija. 1937 metų liepą Japonija pradėjo plataus masto agresiją prieš Kiniją. Esant tokiai situacijai, SSRS ir Kinija pajudėjo abipusio suartėjimo link. 1937 metų rugpjūtį tarp jų buvo sudarytas nepuolimo paktas. Po sutarties pasirašymo Sovietų Sąjunga Kinijai pradėjo teikti technines ir finansinė pagalba. Sovietų instruktoriai ir lakūnai mūšiuose kovojo Kinijos kariuomenės pusėje.

1938 metų vasarą prie Sovietų Sąjungos ir Mandžiūrijos sienos prasidėjo ginkluoti Japonijos ir Sovietų Sąjungos kariuomenės susirėmimai. Įnirtinga kova vyko Chasano ežero vietovėje, netoli Vladivostoko. Japonijos pusėje tai buvo pirmoji galiojanti žvalgyba. Tai parodė, kad vargu ar pavyks iš karto paimti sovietų sienas. Nepaisant to, 1939 m. gegužę Japonijos kariuomenė įsiveržė į Mongoliją Khalkhin Gol upės srityje. Nuo 1936 metų Sovietų Sąjunga buvo susieta su Mongolija aljanso sutartimi. Laikydama savo įsipareigojimų, SSRS išsiuntė savo kariuomenę į Mongoliją.

Miuncheno susitarimas. Tuo tarpu fašistinės jėgos vykdė naujus teritorinius užkariavimus Europoje. 1938 m. gegužės viduryje vokiečių kariuomenė susitelkė pasienyje su Čekoslovakija. Sovietų vadovybė buvo pasirengusi jai padėti net be Prancūzijos, tačiau su sąlyga, kad ji pati paklaustų SSRS. Tačiau Čekoslovakija vis dar tikėjosi Vakarų sąjungininkų paramos.

Rugsėjį, kai situacija tapo įtempta, Anglijos ir Prancūzijos vadovai atvyko į Miuncheną deryboms su Vokietija ir Italija. Konferencijoje nebuvo leista dalyvauti nei Čekoslovakijai, nei SSRS. Miuncheno susitarimas galutinai sutvirtino Vakarų galių kursą „nuraminti“ fašistų agresorius, patenkindamas Vokietijos pretenzijas atskirti Sudetų žemę nuo Čekoslovakijos. Nepaisant to, Sovietų Sąjunga buvo pasirengusi suteikti pagalbą Čekoslovakijai, vadovaudamasi Tautų Sąjungos chartija. Norėdami tai padaryti, Čekoslovakija turėjo kreiptis į Tautų Sąjungos Tarybą su atitinkamu prašymu. Tačiau valdantieji Čekoslovakijos sluoksniai to nepadarė.

SSRS viltys dėl galimybės sukurti kolektyvinio saugumo sistemą galutinai išsisklaidė po to, kai 1938 metų rugsėjį buvo pasirašyta Anglijos ir Vokietijos deklaracija, o tų pačių metų gruodį – Prancūzijos ir Vokietijos deklaracija, kurios iš esmės buvo nepuolimo paktai. Šiuose dokumentuose susitariančiosios šalys pareiškė norą „niekada daugiau nekariauti viena prieš kitą“. Sovietų Sąjunga, bandydama apsisaugoti nuo galimo karinio konflikto, pradėjo ieškoti naujos užsienio politikos krypties.

Sovietų, Didžiosios Britanijos ir Prancūzijos derybos. Po Miuncheno susitarimo sudarymo Anglijos ir Prancūzijos vyriausybių vadovai paskelbė „taikos eros“ atėjimą Europoje. Pasinaudodamas Vakarų valstybių sumanymu, Hitleris 1939 m. kovo 15 d. pasiuntė kariuomenę į Prahą ir galiausiai likvidavo Čekoslovakiją kaip nepriklausomą valstybę, o kovo 23 d. užėmė Lietuvai priklausiusį Mėmelio kraštą. Tuo pat metu Vokietija iškėlė Lenkijai reikalavimus aneksuoti laisvojo miesto statusą turėjusį Dancigą ir dalį Lenkijos teritorijos. 1939 metų balandį Italija okupavo Albaniją. Tai šiek tiek išblaivino Anglijos ir Prancūzijos valdančiąją sluoksnį ir privertė sutikti su Sovietų Sąjungos siūlymu pradėti derybas ir sudaryti susitarimą dėl priemonių Vokietijos agresijai slopinti.

Rugpjūčio 12 dieną po ilgo delsimo į Maskvą atvyko Anglijos ir Prancūzijos atstovai. Čia staiga paaiškėjo, kad britai neturi įgaliojimų derėtis ir pasirašyti susitarimo. Abiem misijoms vadovavo nedideli kariškiai, o sovietų delegacijai vadovavo gynybos liaudies komisaras maršalas K. E. Vorošilovas.

Sovietinė pusė pristatė detalų SSRS, Anglijos ir Prancūzijos ginkluotųjų pajėgų bendrų veiksmų prieš agresorių planą. Pagal šį planą Raudonoji armija Europoje turėjo dislokuoti 136 divizijas, 5 tūkstančius sunkiųjų pabūklų, 9-10 tūkst. tankų ir 5-5,5 tūkst. kovinių lėktuvų. Britų delegacija pareiškė, kad karo atveju Anglija iš pradžių į žemyną atsiųs tik 6 divizijas.

Sovietų Sąjunga neturėjo bendros sienos su Vokietija. Vadinasi, jis galėtų dalyvauti atremiant agresiją tik tuo atveju, jei Anglijos ir Prancūzijos sąjungininkės – Lenkija ir Rumunija – leis sovietų kariuomenei pereiti per savo teritoriją. Tuo tarpu nei britai, nei prancūzai nieko nepadarė, kad paskatintų Lenkijos ir Rumunijos vyriausybes sutikti su sovietų kariuomenės perėjimu. Atvirkščiai, Vakarų valstybių karinių delegacijų narius jų vyriausybės įspėjo, kad šis visam klausimui lemiamas klausimas neturėtų būti svarstomas Maskvoje. Derybos buvo tyčia vilkinamos. Prancūzijos ir Didžiosios Britanijos delegacijos vykdė savo vyriausybių nurodymus derėtis lėtai, „siekiant sumažinti karinį susitarimą iki kiek įmanoma mažiau“. bendros sąlygos".

SSRS ir Vokietijos suartėjimas. Hitleris, neatsisakydamas ryžtingo „lenkų klausimo“ sprendimo, taip pat pasiūlė SSRS pradėti derybas dėl nepuolimo sutarties sudarymo ir įtakos sferų atribojimo Rytų Europoje. Stalinas susidūrė su sunkiu pasirinkimu: arba atmesti Hitlerio pasiūlymus ir tuo sutikti su Vokietijos kariuomenės išvedimu prie Sovietų Sąjungos sienų Lenkijai pralaimėjus kare su Vokietija, arba sudaryti su Vokietija sutartis, kurios leistų stumti. SSRS sienas toli į vakarus ir tam tikrą laiką, kad būtų išvengta karo. Sovietų vadovybei nebuvo paslaptis, kad Vakarų valstybės bandė įstumti Vokietiją į karą su Sovietų Sąjunga, kaip ir Hitlerio siekis išplėsti savo „gyvenamąją erdvę“ rytinių žemių sąskaita. Maskva žinojo apie vokiečių kariuomenės pasirengimo puolimui Lenkiją pabaigą ir galimą lenkų kariuomenės pralaimėjimą dėl aiškaus Vokietijos kariuomenės pranašumo prieš lenkų.

Kuo sunkesnės buvo derybos su anglo-prancūzų delegacija Maskvoje, tuo labiau Stalinas buvo linkęs prie išvados, kad būtina pasirašyti sutartį su Vokietija. Taip pat reikėjo atsižvelgti į tai, kad nuo 1939 m. gegužės mėn. Mongolijos teritorijoje buvo vykdomos sovietų ir mongolų kariuomenės karinės operacijos prieš japonus. Sovietų Sąjunga susidūrė su itin nepalankiomis perspektyvomis vienu metu kariauti tiek prie rytinės, tiek prie vakarinės sienos.

1939 metų rugpjūčio 23 dieną visą pasaulį sunerimo sukrečianti žinia: SSRS užsienio reikalų liaudies komisaras V. M. Molotovas (į šias pareigas paskirtas 1939 m. gegužę) ir Vokietijos užsienio reikalų ministras I. Ribbentropas pasirašė nepuolimo paktą. Šis faktas sovietų žmonėms buvo visiškai netikėtas. Tačiau niekas nežinojo svarbiausio dalyko – prie susitarimo buvo pridėti slaptieji protokolai, kuriuose buvo užfiksuota dalis Rytų Europosįtakos sferose tarp Maskvos ir Berlyno. Pagal protokolus buvo nustatyta demarkacinė linija tarp vokiečių ir sovietų kariuomenės Lenkijoje; Baltijos valstybės, Suomija ir Besarabija priklausė SSRS įtakos sferai.

Neabejotina, kad tuo metu susitarimas buvo naudingas abiem šalims. Jis leido Hitleriui be nereikalingų komplikacijų pradėti užimti pirmąjį bastioną rytuose ir tuo pačiu įtikinti savo generolus, kad Vokietijai nereikės vienu metu kovoti keliuose frontuose. Stalinas gavo laiko stiprinti šalies gynybą, taip pat galimybę atstumti pradines potencialaus priešo pozicijas ir atkurti valstybę buvusios Rusijos imperijos ribose.

Sovietų ir Vokietijos sutarčių sudarymas sužlugdė Vakarų valstybių bandymus įtempti SSRS į karą su Vokietija ir, priešingai, leido nukreipti Vokietijos agresijos kryptį pirmiausia į Vakarus. Sovietų ir Vokietijos suartėjimas įnešė tam tikrą nesantaiką Vokietijos ir Japonijos santykiuose ir panaikino karo grėsmę SSRS dviejuose frontuose.

Sutvarkiusi reikalus vakaruose, Sovietų Sąjunga suaktyvino karinius veiksmus rytuose. Rugpjūčio pabaigoje sovietų kariuomenė, vadovaujama G. K. Žukovo, apsupo ir sumušė 6-ąją Japonijos armiją upėje. Khalkhin Gol. Japonijos vyriausybė buvo priversta Maskvoje pasirašyti taikos sutartį, pagal kurią karo veiksmai nutrūko nuo 1939 metų rugsėjo 16 dienos. Karo eskalavimo Tolimuosiuose Rytuose grėsmė buvo pašalinta.

Ką reikia žinoti šia tema:

Socialinė, ekonominė ir politinė Rusijos raida XX amžiaus pradžioje. Nikolajus II.

Carizmo vidaus politika. Nikolajus II. Padidėjusios represijos. „Policijos socializmas“

Rusijos ir Japonijos karas. Priežastys, pažanga, rezultatai.

1905–1907 metų revoliucija 1905–1907 m. Rusijos revoliucijos charakteris, varomosios jėgos ir bruožai. revoliucijos etapai. Pralaimėjimo priežastys ir revoliucijos reikšmė.

Valstybės Dūmos rinkimai. I Valstybės Dūma. Agrarinis klausimas Dūmoje. Dūmos išsklaidymas. II Valstybės Dūma. 1907 m. birželio 3 d. perversmas

Birželio trečiosios politinė sistema. Rinkimų įstatymas 1907 m. birželio 3 d. III Valstybės Dūma. Politinių jėgų išsirikiavimas Dūmoje. Dūmos veikla. Valdžios teroras. Darbo judėjimo nuosmukis 1907-1910 m.

Stolypino žemės ūkio reforma.

IV Valstybės Dūma. Partijos sudėtis ir Dūmos frakcijos. Dūmos veikla.

Politinė krizė Rusijoje karo išvakarėse. Darbo judėjimas 1914 m. vasarą. Krizė viršuje.

Tarptautinė Rusijos padėtis XX amžiaus pradžioje.

Pirmojo pasaulinio karo pradžia. Karo kilmė ir pobūdis. Rusijos įstojimas į karą. Požiūris į partijų ir klasių karą.

Karinių operacijų eiga. Partijų strateginės jėgos ir planai. Karo rezultatai. Rytų fronto vaidmuo Pirmajame pasauliniame kare.

Rusijos ekonomika Pirmojo pasaulinio karo metais.

Darbininkų ir valstiečių judėjimas 1915-1916 m. Revoliucinis judėjimas armijoje ir laivyne. Antikarinių nuotaikų augimas. Buržuazinės opozicijos formavimasis.

XIX amžiaus – XX amžiaus pradžios rusų kultūra.

Socialinių-politinių prieštaravimų paaštrėjimas šalyje 1917 m. sausio-vasario mėn. Revoliucijos pradžia, prielaidos ir pobūdis. sukilimas Petrograde. Petrogrado sovietų susikūrimas. Laikinasis Valstybės Dūmos komitetas. Įsakymas N I. Laikinosios vyriausybės sudarymas. Nikolajaus II atsisakymas. Dvigubos valdžios atsiradimo priežastys ir jos esmė. Vasario revoliucija Maskvoje, fronte, provincijose.

Nuo vasario iki spalio. Laikinosios vyriausybės politika karo ir taikos, agrariniais, tautiniais ir darbo klausimais. Laikinosios vyriausybės ir sovietų santykiai. V.I.Lenino atvykimas į Petrogradą.

Politinės partijos (kadetai, socialistai revoliucionieriai, menševikai, bolševikai): politinės programos, įtaka masėms.

Laikinosios vyriausybės krizės. Karinis perversmas šalyje. Revoliucinių nuotaikų augimas tarp masių. Sostinės sovietų bolševizavimas.

Ginkluoto sukilimo Petrograde rengimas ir vykdymas.

II visos Rusijos sovietų kongresas. Sprendimai apie valdžią, taiką, žemę. Valdžios ir valdymo organų formavimas. Pirmosios sovietinės vyriausybės sudėtis.

Ginkluoto sukilimo Maskvoje pergalė. Vyriausybės susitarimas su kairiaisiais socialistais revoliucionieriais. Steigiamojo Seimo rinkimai, jo sušaukimas ir išskirstymas.

Pirmosios socialinės ir ekonominės transformacijos pramonės, žemės ūkio, finansų, darbo ir moterų reikalų srityse. Bažnyčia ir valstybė.

Brest-Litovsko sutartis, jos sąlygos ir reikšmė.

1918 m. pavasario sovietų valdžios ūkiniai uždaviniai. Maisto problemos paaštrėjimas. Maisto diktatūros įvedimas. Darbo maisto skyriai. Šukos.

Kairiųjų socialistų revoliucionierių maištas ir dviejų partijų sistemos žlugimas Rusijoje.

Pirmoji sovietinė konstitucija.

Intervencijos ir pilietinio karo priežastys. Karinių operacijų eiga. Žmonių ir materialinių nuostolių per pilietinį karą ir karinę intervenciją.

Sovietų vadovybės vidaus politika karo metais. „Karo komunizmas“. GOELRO planas.

Naujosios valdžios politika kultūros atžvilgiu.

Užsienio politika. Sutartys su pasienio šalimis. Rusijos dalyvavimas Genujos, Hagos, Maskvos ir Lozanos konferencijose. SSRS diplomatinis pripažinimas pagrindiniu kapitalistinės šalys.

Vidaus politika. XX amžiaus pradžios socialinė, ekonominė ir politinė krizė. Badas 1921-1922 m Perėjimas prie naujo ekonominė politika. NEP esmė. NEP žemės ūkio, prekybos, pramonės srityje. Finansų reforma. Ekonomikos atsigavimas. Krizės NEP laikotarpiu ir jo žlugimas.

SSRS kūrimo projektai. I SSRS tarybų kongresas. Pirmoji vyriausybė ir SSRS Konstitucija.

V.I.Lenino liga ir mirtis. Partijos vidaus kova. Stalino režimo formavimosi pradžia.

Industrializacija ir kolektyvizacija. Pirmųjų penkerių metų planų rengimas ir įgyvendinimas. Socialistinė konkurencija – tikslas, formos, lyderiai.

Formavimas ir stiprinimas valstybinė sistema ekonomikos valdymas.

Kursas į visišką kolektyvizaciją. Atleidimas.

Industrializacijos ir kolektyvizacijos rezultatai.

Politinė, nacionalinė-valstybinė raida 30-aisiais. Partijos vidaus kova. Politinės represijos. Nomenklatūros, kaip vadovų sluoksnio, formavimas. Stalino režimas ir SSRS 1936 m

Sovietinė kultūra 20-30 m.

20-ojo dešimtmečio antrosios pusės – 30-ųjų vidurio užsienio politika.

Vidaus politika. Karinės gamybos augimas. Neatidėliotinos priemonės darbo teisės aktų srityje. Grūdų problemos sprendimo priemonės. Ginkluotosios pajėgos. Raudonosios armijos augimas. Karinė reforma. Represijos prieš Raudonosios armijos ir Raudonosios armijos vadovybės kadrus.

Užsienio politika. SSRS ir Vokietijos nepuolimo paktas ir draugystės bei sienų sutartis. Vakarų Ukrainos ir Vakarų Baltarusijos įstojimas į SSRS. Sovietų ir Suomijos karas. Baltijos respublikų ir kitų teritorijų įtraukimas į SSRS.

Didžiojo Tėvynės karo periodizacija. Pradinis karo etapas. Šalies pavertimas karine stovykla. Kariniai pralaimėjimai 1941-1942 m ir jų priežastis. Svarbiausi kariniai įvykiai. Nacistinės Vokietijos pasidavimas. SSRS dalyvavimas kare su Japonija.

Sovietų galas karo metu.

Tautų trėmimas.

Partizaninis karas.

Žmogiškieji ir materialiniai nuostoliai karo metu.

Antihitlerinės koalicijos sukūrimas. Jungtinių Tautų deklaracija. Antrojo fronto problema. „Didžiojo trejeto“ konferencijos. Pokario taikos sureguliavimo ir visapusiško bendradarbiavimo problemos. SSRS ir JT.

Šaltojo karo pradžia. SSRS indėlis kuriant „socialistinę stovyklą“. CMEA išsilavinimas.

SSRS vidaus politika 40-ųjų viduryje - 50-ųjų pradžioje. Nacionalinės ekonomikos atkūrimas.

Visuomeninis ir politinis gyvenimas. Politika mokslo ir kultūros srityje. Tęsiamos represijos. „Leningrado byla“. Kampanija prieš kosmopolitizmą. "Gydytojų byla"

Socialinė ir ekonominė sovietinės visuomenės raida 50-ųjų viduryje - 60-ųjų pirmoje pusėje.

Socialinė ir politinė raida: XX TSKP kongresas ir Stalino asmenybės kulto pasmerkimas. Represijų ir trėmimų aukų reabilitacija. Vidinė partijų kova šeštojo dešimtmečio antroje pusėje.

Užsienio politika: Vidaus reikalų departamento sukūrimas. Sovietų kariuomenės įžengimas į Vengriją. Sovietų ir Kinijos santykių paaštrėjimas. „Socialistų stovyklos“ skilimas. Sovietų ir Amerikos santykiai ir Kubos raketų krizė. SSRS ir „trečiojo pasaulio“ šalys. SSRS ginkluotųjų pajėgų dydžio mažinimas. Maskvos sutartis dėl branduolinių bandymų apribojimo.

SSRS 60-ųjų viduryje - 80-ųjų pirmoji pusė.

Socialinis ir ekonominis vystymasis: ekonominė reforma 1965 m

Didėjantys ekonominio vystymosi sunkumai. Mažėjantys socialinio ir ekonominio augimo tempai.

SSRS konstitucija 1977 m

Socialinis ir politinis SSRS gyvenimas aštuntajame dešimtmetyje – devintojo dešimtmečio pradžioje.

Užsienio politika: Sutartis dėl branduolinio ginklo neplatinimo. Pokario sienų konsolidavimas Europoje. Maskvos sutartis su Vokietija. Europos saugumo ir bendradarbiavimo konferencija (ESBK). 70-ųjų sovietų ir amerikiečių sutartys. Sovietų ir Kinijos santykiai. Sovietų kariuomenės įžengimas į Čekoslovakiją ir Afganistaną. Tarptautinės įtampos paaštrėjimas ir SSRS. Sovietų ir Amerikos konfrontacijos stiprinimas devintojo dešimtmečio pradžioje.

SSRS 1985-1991 m

Vidaus politika: bandymas paspartinti socialinę ir ekonominę šalies raidą. Bandymas reformuoti politinė sistema sovietinė visuomenė. Liaudies deputatų suvažiavimai. SSRS prezidento rinkimai. Daugiapartinė sistema. Politinės krizės paaštrėjimas.

Nacionalinio klausimo paaštrėjimas. Bandymai reformuoti SSRS nacionalinę-valstybinę struktūrą. RSFSR valstybės suvereniteto deklaracija. „Novoogarovskio teismas“. SSRS žlugimas.

Užsienio politika: Sovietų Sąjungos ir Amerikos santykiai ir nusiginklavimo problema. Sutartys su pirmaujančiomis kapitalistinėmis šalimis. Sovietų kariuomenės išvedimas iš Afganistano. Keičiasi santykiai su socialistinės bendruomenės šalimis. Savitarpio ekonominės pagalbos tarybos ir Varšuvos pakto organizacijos žlugimas.

Rusijos Federacija 1992-2000 metais

Vidaus politika: „Šoko terapija“ ekonomikoje: kainų liberalizavimas, komercinių ir pramonės įmonių privatizavimo etapai. Gamybos kritimas. Padidėjusi socialinė įtampa. Finansinės infliacijos augimas ir lėtėjimas. Vykdomosios ir įstatymų leidžiamosios valdžios kovos intensyvėjimas. Aukščiausiosios Tarybos ir Liaudies deputatų suvažiavimo paleidimas. Spalio įvykiai 1993 m. panaikinimas vietos valdžia Sovietų valdžia. Rinkimai į Federalinę asamblėją. Rusijos Federacijos Konstitucija 1993 m. Prezidentinės respublikos susikūrimas. Nacionalinių konfliktų Šiaurės Kaukaze paaštrėjimas ir įveikimas.

1995 m. Seimo rinkimai. 1996 m. Prezidento rinkimai. Valdžia ir opozicija. Bandymas grįžti į liberalių reformų kursą (1997 m. pavasaris) ir jo nesėkmė. Financinė krizė 1998 m. rugpjūčio mėn.: priežastys, ekonominės ir politinės pasekmės. „Antrasis Čečėnijos karas“. 1999 m. parlamento rinkimai ir 2000 m. pirmalaikiai prezidento rinkimai. Užsienio politika: Rusija NVS. Rusijos karių dalyvavimas kaimyninių šalių „karštuosiuose taškuose“: Moldovoje, Gruzijoje, Tadžikistane. Rusijos ir užsienio šalių santykiai. Rusijos kariuomenės išvedimas iš Europos ir kaimyninių šalių. Rusijos ir Amerikos susitarimai. Rusija ir NATO. Rusija ir Europos Taryba. Jugoslavijos krizės (1999-2000) ir Rusijos padėtis.

• Danilovas A.A., Kosulina L.G. Rusijos valstybės ir tautų istorija. XX amžiuje.

Sovietų valstybės, kurios istorija prasidėjo nuo bolševikų pergalės per Spalio revoliuciją, kūrimosi ir vystymosi laikotarpiu, įvyko daug plataus masto ekonominius projektus, kurios įgyvendinimas buvo vykdomas griežtomis prievartos priemonėmis. Vienas iš jų – visiška žemės ūkio kolektyvizacija, kurios tikslai, esmė, rezultatai ir metodai tapo šio straipsnio tema.

Kas yra kolektyvizacija ir koks jos tikslas?

Visišką žemės ūkio kolektyvizavimą galima trumpai apibūdinti kaip plačiai paplitusį smulkių individualių žemės ūkio valdų jungimosi į stambias kolektyvines asociacijas, sutrumpintai kolūkius, procesą. 1927 m. įvyko kitas, kuriame buvo nustatytas šios programos įgyvendinimo kursas, kuris vėliau buvo vykdomas pagrindinėje šalies dalyje.

Visiška kolektyvizacija, partijos vadovybės nuomone, turėjo leisti šaliai išspręsti tuo metu opią maisto problemą pertvarkant vidutiniams ir neturtingiems valstiečiams priklausančius smulkius ūkius į stambius kolektyvinius žemės ūkio kompleksus. Kartu buvo numatytas ir visiškas socialistinių reformų priešu paskelbtų kaimo kulakų likvidavimas.

Kolektyvizacijos priežastys

Kolektyvizacijos iniciatoriai pagrindinę žemės ūkio problemą įžvelgė jo fragmentacijoje. Daugybė smulkiųjų gamintojų, netekę galimybės įsigyti modernios technikos, dažniausiai laukuose naudojo neefektyvų ir žemo našumo rankų darbą, kuris neleido gauti didelio derliaus. To pasekmė buvo nuolat didėjantis maisto ir pramoninių žaliavų trūkumas.

Siekiant išspręsti šią gyvybiškai svarbią problemą, buvo pradėta visiška žemės ūkio kolektyvizacija. Jo įgyvendinimo pradžios data, kuri paprastai laikoma 1927 m. gruodžio 19 d. – TSKP (b) XV suvažiavimo pabaigos diena, tapo lūžiu kaimo gyvenime. Prasidėjo žiaurus senojo, šimtmečių senumo gyvenimo būdo žlugimas.

Daryk tai – nežinau ką

Kitaip nei anksčiau Rusijoje agrarinės reformos 1861 m., pavyzdžiui, Aleksandro II ir 1906 m. Stolypino, komunistų atlikta kolektyvizacija neturėjo nei aiškiai parengtos programos, nei konkrečiai numatytų jos įgyvendinimo būdų.

Partijos suvažiavimas davė nurodymus kardinaliai pakeisti žemės ūkio politiką, o tada vietos lyderiai buvo įpareigoti patys, rizikuodami ir rizikuodami. Net jų bandymai susisiekti centrinės valdžios institucijos institucijoms paaiškinti.

Procesas prasidėjo

Vis dėlto partijos suvažiavimu prasidėjęs procesas prasidėjo ir jau kitais metais apėmė nemažą šalies dalį. Nepaisant to, kad oficialus stojimas į kolūkius buvo paskelbtas savanorišku, daugeliu atvejų jų kūrimas buvo vykdomas administracinėmis ir prievartos priemonėmis.

Jau 1929 metų pavasarį SSRS atsirado žemės ūkio komisarai – valdininkai, kurie keliaudavo į lauką ir kaip aukščiausios valstybės valdžios atstovai stebėdavo kolektyvizacijos eigą. Jiems buvo suteikta pagalba iš daugybės komjaunimo būrių, taip pat sutelktų pertvarkyti kaimo gyvenimą.

Stalinas apie „didįjį lūžio tašką“ valstiečių gyvenime

Kitų 12-ųjų revoliucijos metinių dieną – 1928 m. lapkričio 7 d., laikraštis „Pravda“ paskelbė Stalino straipsnį, kuriame jis teigė, kad kaimo gyvenime įvyko „didelis lūžis“. Pasak jo, šaliai pavyko istoriniu perėjimu nuo smulkios žemės ūkio gamybos prie pažangaus ūkininkavimo kolektyviniu pagrindu.

Taip pat buvo nurodyta daug konkrečių rodiklių (dažniausiai perdėtų), rodančių, kad visiška kolektyvizacija visur atnešė apčiuopiamą ekonominį poveikį. Nuo tos dienos daugumos sovietinių laikraščių redakcijos buvo pilnos pagyrimų už „pergalingą kolektyvizacijos žygį“.

Valstiečių reakcija į priverstinę kolektyvizaciją

Tikrasis vaizdas kardinaliai skyrėsi nuo to, kurį bandė pateikti propagandos organai. Priverstinis grūdų konfiskavimas iš valstiečių, lydimas plataus masto areštų ir ūkių naikinimo, iš esmės nubloškė šalį į naujo pilietinio karo būseną. Tuo metu, kai Stalinas kalbėjo apie socialistinės kaimo pertvarkos pergalę, daugelyje šalies vietovių siautė valstiečių sukilimai, kurių 1929 m. pabaigoje siekė šimtai.

Tuo pačiu metu reali žemės ūkio gamyba, priešingai nei teigia partijos vadovybė, ne didėjo, o katastrofiškai krito. Taip buvo dėl to, kad daugelis valstiečių, bijodami būti priskiriami kulakams, nenorėdami atiduoti savo turto kolūkiui, sąmoningai mažino derlių, skerdė gyvulius. Taigi visiška kolektyvizacija – tai visų pirma skausmingas procesas, daugumos kaimo gyventojų atmestas, tačiau vykdomas administracinės prievartos metodais.

Bandoma pagreitinti procesą

Tuo pat metu 1929 m. lapkritį buvo priimtas sprendimas suaktyvinti vykstantį žemės ūkio pertvarkos procesą, į kaimus išsiųsti 25 tūkstančius sąmoningiausių ir aktyviausių darbininkų ten kuriamiems kolūkiams tvarkyti. Šis epizodas įėjo į šalies istoriją kaip „dvidešimt penkių tūkstančių“ judėjimas. Vėliau, kolektyvizacijai įgavus dar didesnį mastą, miesto pasiuntinių skaičius išaugo beveik trigubai.

Papildomą postūmį valstiečių ūkių socializacijos procesui davė 1930 metų sausio 5 dienos sąjunginės bolševikų komunistų partijos Centro komiteto nutarimas. Jame buvo nurodyti konkretūs terminai, per kuriuos turėjo būti baigta visiška kolektyvizacija pagrindinėse šalies ariamosiose vietovėse. Direktyva numatė galutinį jų perkėlimą į kolektyvinio valdymo formą iki 1932 m. rudens.

Nepaisant nutarimo kategoriškumo, jame, kaip ir anksčiau, nebuvo pateikta jokių konkrečių paaiškinimų dėl valstiečių masių įtraukimo į kolūkius metodų ir net nebuvo tiksliai apibrėžta, kas galiausiai turėjo būti kolūkis. Dėl to kiekvienas vietinis viršininkas vadovavosi savo idėja apie šią precedento neturinčią darbo ir gyvenimo organizavimo formą.

Vietos valdžios savivalė

Tokia padėtis tapo daugelio vietos savivaldos bylų priežastimi. Vienas iš tokių pavyzdžių – Sibiras, kur vietos valdininkai vietoj kolūkių pradėjo kurti tam tikras komunas, socializuodami ne tik gyvulius, techniką ir dirbamą žemę, bet ir apskritai visą turtą, įskaitant asmeninius daiktus.

Tuo pačiu metu, vietos lyderiai, konkuruoja tarpusavyje, kad pasiektų didžiausias procentas kolektyvizacija, nedvejodama ėmėsi žiaurių represinių priemonių prieš tuos, kurie bandė išsisukti nuo dalyvavimo vykstančiame procese. Tai sukėlė naują nepasitenkinimo sprogimą, kuris daugelyje sričių įgavo atviro maišto formą.

Badas dėl naujosios žemės ūkio politikos

Nepaisant to, kiekvienas atskiras rajonas gavo konkretų žemės ūkio produktų, skirtų tiek vidaus rinkai, tiek eksportui, surinkimo planą, už kurio įgyvendinimą buvo asmeniškai atsakinga vietos vadovybė. Kiekvienas trumpas pristatymas buvo laikomas sabotažo ženklu ir galėjo turėti tragiškų pasekmių.

Dėl šios priežasties susidarė situacija, kai rajonų vadovai, bijodami atsakomybės, privertė kolūkiečius atiduoti valstybei visus turimus grūdus, tarp jų ir sėklų fondą. Toks pat vaizdas buvo stebimas ir gyvulininkystėje, kur visi veisliniai galvijai buvo siunčiami skersti ataskaitų teikimo tikslais. Sunkumus apsunkino ir ypatingas kolūkių vadovų nekompetentingumas, kurių dauguma atvyko į kaimą partijos iškvietimu ir apie žemės ūkį neturėjo jokio supratimo.

Dėl to tokiu būdu atlikta visiška žemės ūkio kolektyvizacija nulėmė miestų aprūpinimą maistu, o kaimuose – išplitusį badą. Ypač pražūtinga ji buvo 1932 metų žiemą ir 1933 metų pavasarį. Tuo pačiu metu, nepaisant akivaizdžių vadovybės klaidingų skaičiavimų, oficialios institucijos dėl vykstančių kaltę kaltino tam tikriems priešams, bandantiems trukdyti šalies ūkio plėtrai.

Geriausios valstiečių dalies pašalinimas

Didelį vaidmenį realioje politikos nesėkmėje suvaidino vadinamosios kulakų klasės – pasiturinčių valstiečių, kurie sugebėjo sukurti stiprius ūkius NEP laikotarpiu ir pagamino nemažą dalį visos žemės ūkio produkcijos, – panaikinimas. Natūralu, kad jiems nebuvo prasmės stoti į kolūkius ir savo noru prarasti darbu įgytą turtą.

Kadangi toks pavyzdys netilpo į bendrą kaimo gyvenimo organizavimo sampratą, o jie patys, partijos šalies vadovybės nuomone, užkirto kelią vargšų ir viduriniųjų valstiečių įsitraukimui į kolūkius, buvo imtasi kurso pašalinti. juos.

Tuoj pat buvo išleista atitinkama direktyva, kurios pagrindu kulakų ūkiai buvo likviduoti, visas turtas perduotas kolūkių nuosavybėn, o patys priverstinai iškeldinti į Tolimosios Šiaurės regionus ir Tolimieji Rytai. Taigi visiška kolektyvizacija SSRS grūdų auginimo regionuose vyko visiško teroro prieš sėkmingiausius valstiečių atstovus, kurie sudarė pagrindinį šalies darbo potencialą, atmosferoje.

Vėliau imtasi daugybės priemonių šiai situacijai įveikti leido iš dalies normalizuoti padėtį kaimuose ir gerokai padidinti žemės ūkio produktų gamybą. Tai leido Stalinui 1933 m. sausio mėn. vykusiame partijos plenume paskelbti visišką socialistinių santykių pergalę kolūkių sektoriuje. Visuotinai pripažįstama, kad tai buvo visiškos žemės ūkio kolektyvizacijos pabaiga.

Kaip baigėsi kolektyvizacija?

Iškalbingiausias to įrodymas – perestroikos metais paskelbti statistiniai duomenys. Jie yra nuostabūs, nors atrodo, kad jie yra neišsamūs. Iš jų aiškėja, kad visiška žemės ūkio kolektyvizacija baigėsi tokiais rezultatais: jos laikotarpiu buvo ištremta per 2 mln. valstiečių, o šio proceso pikas buvo 1930-1931 m. kai buvo priverstinai perkelta apie 1 milijonas 800 tūkstančių kaimo gyventojų. Jie nebuvo kulakai, bet dėl ​​vienokių ar kitokių priežasčių gimtajame krašte atsidūrė nepopuliarūs. Be to, kaimuose bado aukomis tapo 6 mln.

Kaip minėta, priverstinės ūkių socializacijos politika sukėlė masinius kaimo gyventojų protestus. OGPU archyvuose saugomais duomenimis, vien 1930 metų kovą įvyko apie 6500 sukilimų, o valdžia panaudojo ginklus, kad numalšintų 800 iš jų.

Apskritai žinoma, kad tais metais šalyje buvo užfiksuota per 14 tūkstančių liaudies sukilimų, kuriuose dalyvavo apie 2 mln. valstiečių. Šiuo atžvilgiu dažnai tenka išgirsti nuomonę, kad tokiu būdu vykdoma visiška kolektyvizacija gali būti prilyginama savų žmonių genocidui.

01 klausimas. Kokios yra perėjimo prie masinės kolektyvizacijos politikos priežastys?

Atsakymas. Priežastys:

1) partijai reikėjo lėšų industrializacijai;

2) komunistai iš pradžių į valstiečius žiūrėjo kaip į socialistinei revoliucijai svetimus smulkaus turto savininkus, kolektyvizacija atėmė iš valstiečių privačią nuosavybę, todėl jie tapo beveik kaimo proletarais;

3) valstiečių susijungimas į kolūkius, materialinė priklausomybė nuo kolūkio vadovybės juos labiau pajungė sovietinės šalies komandinės-administracinės valdymo sistemos kontrolei;

4) kolektyvizacija garantavo sovietų valdžią nuo krizių dėl maisto tiekimo miestams, panašiai kaip 1927 m. grūdų supirkimo krizė.

02 klausimas. Kodėl kolektyvizaciją lydėjo atėmimas?

Atsakymas. Iš santykinai nedidelio skaičiaus kulakų buvo lengviau atimti kolektyvizacijai reikalingas lėšas nei iš daug didesnio skaičiaus vidutinių ir smulkių savininkų. Be to, buvo lengviau sužadinti kaimo gyventojų neapykantą turtingiems kulakams (elementaraus žmogiško pavydo niekas neatšaukė).

03 klausimas. Dėl kokių priežasčių pasirodė Stalino straipsnis „Svaigulys nuo sėkmės“?

Atsakymas. Paspartėjusiu tempu vykstanti masinė kolektyvizacija sukėlė gyventojų pasipriešinimą. Nepasitenkinimas valdžia ėmė skverbtis į armiją, kurią vis dar daugiausia sudarė valstiečiai. Tada buvo paskelbtas I. V. straipsnis. Stalino „Svaigulys nuo sėkmės“, kuriame jis pasmerkė „prievartinį kolūkių sodinimą“. Taip šalies vadovas balino save daugumos gyventojų akyse. Tiesą sakant, partijos vadovybė labai greitai pareikalavo tolesnės kolektyvizacijos, vėlgi smurtinėmis priemonėmis.

04 klausimas. Kokie buvo visiškos kolektyvizacijos politikos rezultatai?

Atsakymas. Rezultatai:

1) galvijų ir arklių skaičius 1929-1932 m. sumažėjo trečdaliu, kiaulių - 2 kartus, avių - 2,5 karto;

2) bendroji grūdų gamyba sumažėjo 10 %;

3) SSRS gyventojų skaičius nuo 1926 iki 1937 metų sumažėjo 10,3 mln. žmonių (arba 9%);

4) 1932-1933 metais prasidėjo precedento neturintis badas, palietęs maždaug 25-30 milijonų žmonių;

5) įvedus pasų sistemą, į kurią nepateko kolūkiečiai, valstiečiai faktiškai buvo pririšti prie gimimo vietos, atimta laisvė rinktis gyvenimo kelią, kaip baudžiavos laikais;

9) kolūkiečiai ugdė abejingumą socializuotai nuosavybei ir savo darbo rezultatams.

05 klausimas. Kokius kolektyvizacijos vertinimus žinote? Kuriuo daliniesi?

Atsakymas. Kolektyvizacijos vertinimai skiriasi nuo visiškai teigiamų iki visiškai neigiamų. Jos šalininkai teigia, kad be kolektyvizacijos nebūtų industrializacijos, be industrializacijos nebūtų išvystyta gynybos pramonė ir SSRS nebūtų galėjusi išgyventi Didžiojo Tėvynės karo. Oponentai atkreipia dėmesį į didžiulį kolektyvizacijos aukų skaičių. Išsiskiria šiandien Ukrainoje populiari versija: šioje sąjunginėje respublikoje kolektyvizacijos metu dirbtinai sukeltą badą sovietų valdžia panaudojo kaip genocidą prieš Ukrainos žmones, priemonę apgyvendinti teritoriją daugybe lojalių žmonių. rusai. Mano nuomone, ukrainietiška versija nenuosekli: I.V. Stalinas taikė represijas prieš ištisas tautas ir ištisų regionų gyventojus (Krymo totorius, Karaliaučiaus gyventojus), tačiau buvo naudojami visai kiti, greitesni ir efektyvesni metodai. Kalbant apie kolektyvizaciją, man labiau patinka neigiamas jos vertinimas. Žmonių aukos, ypač tokios didelės taikos metu, neturi pateisinimo. Nepateisinama ir neapykanta, kurią sovietinė propaganda pasėjo tarp pačių valstiečių kolektyvizacijos metu. Be to, būtent kolektyvizacija padėjo pagrindus kolūkiečių abejingumui savo darbo efektyvumui, dėl ko iki SSRS žlugimo kilo problemų aprūpinant šalį maistu ir pašarais (kuriuos dažnai tekdavo pirkti). ,

06 klausimas. Ar, Jūsų nuomone, buvo objektyviai reikalinga sovietinio kaimo kolektyvizacija?

Atsakymas. Manau, kad kolektyvizacija nebuvo būtina. Esant sąlygoms visiška kontrolė Komunistų partijos biurokratinio aparato šalyje kito kelio į tokią sparčią industrializaciją tikrai nebuvo (kito finansavimo šaltinio jai įgyvendinti nebuvo), tik esant kitokiai valdymo sistemai arba komunistams, peržiūrint kai kuriuos jų principais, industrializacija galėtų būti vykdoma kitaip. Tai liudija, pavyzdžiui, Meiji revoliucija Japonijoje, kurios metu pavyko įveikti daug didesnį atsilikimą nuo pramonės išsivyščiusios šalys. Meidži revoliucija buvo įvykdyta šalyje, turinčioje absoliučią valdovo galią, taip pat daugelio žmonių sielvarto kaina, bet ne masiškai naikinant neginkluotus valstiečius ir ne ekonominio neefektyvumo kaina daugelį vėlesnių dešimtmečių.