)
1. Pranešimas apie nusikaltimo požymių radimą. 1 forma.
2. Pranešimas apie pranešimo apie nusikaltimą perdavimą pagal jurisdikciją. 2 forma.
3. Pranešimas apie pranešimo apie nusikaltimą perdavimą teismui. 3 forma.
4. Pranešimas apie įtariamojo sulaikymą. 4 forma.
5. Leidimas tyrimo įstaigos pareigūnui susitikti su įtariamuoju (kaltinamuoju). 5 forma.
6. Pranešimas apie asmens kratą (tyrėjo vardu). 6 forma.
7. Pranešimas apie asmens kratos atlikimą (klausiančiojo pareigūno vardu). 7 forma.
8. Pažyma apie įtariamojo paleidimą. 8 forma.
9. Įsakymas dėl tam tikrų tyrimo veiksmų (operatyvinės-kratos, kratos veiklos) atlikimo. 9 forma.
10. Pirminio tyrimo duomenų neatskleidimo parašas. 10 forma.
11. Kvietimas šaukti į apklausą. 11 forma.
12. Pareiga atvykti. 12 forma.
13. Pranešimas apie pagaminimą (būsto apžiūra, krata (paėmimas) būste). 13 forma.
14. Pranešimas apie procesą (būsto apžiūra, krata (paėmimas) būste, asmens krata, turto paėmimas, nurodytas BK 1041 straipsnio pirmoje dalyje. Rusijos Federacija). 14 forma.
15. Parašas neišvykti ir tinkamas elgesys. 15 forma.
16. Kvietimas į apklausą iškviesti asmenį iki šešiolikos metų. 16 forma.
17. Pranešimas apie teisę į reabilitaciją. 17 forma.
18. Susipažinimo su baudžiamosios bylos medžiaga grafikas (pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 216 - 218 str.). 18 forma.
19. Atstovavimas imtis priemonių pašalinti aplinkybes, kurios prisidėjo prie nusikaltimo padarymo (kiti teisės pažeidimai). 19 forma.
20. Paaiškinimas. 20 forma.
21. Pranešimas apie išskirtinė teisė paduodant pareiškimą dėl baudžiamojo persekiojimo. 21 forma.
22. Pranešimas apie sulaikymą, įtariant nusikaltimo padarymą. 22 forma.
23. Reikalavimas visuomenės informavimo priemonių redakcijai (vyr. redaktoriui) perduoti pranešimą apie nusikaltimą patvirtinančius dokumentus ir medžiagą, taip pat duomenis apie asmenį, suteikusį nurodytą informaciją. 23 forma.

TYRĖJAS TEIKIMO DOKUMENTŲ FORMŲ SĄRAŠAS (NUTARIMAI) (MS Word formatu)

1. Sprendimas dėl pareiškimo teismui dėl leidimo atlikti būsto apžiūrą iškėlimo. 1 forma.
2. Nutarimas paduoti pareiškimą tyrimo įstaigos vadovui dėl termino pranešimui apie nusikaltimą patikrinti pratęsimo. 2 forma.
3. Sprendimas dėl pranešimo apie tiriamą nusikaltimą perdavimo. 3 forma.
4. Sprendimas dėl pranešimo apie nusikaltimą perdavimo teismui. 4 forma.
5. Pranešimas apie pranešimo apie nusikaltimą perdavimą teismui. 5 forma.
6. Sprendimas dėl baudžiamosios bylos iškėlimo ir priėmimo nagrinėti. 6 forma.
7. Nutarimas dėl baudžiamosios bylos priėmimo nagrinėti. 7 forma.
8. Nutarimas iškelti baudžiamąją bylą ir perduoti ją tyrimo įstaigos vadovui teismingumui nustatyti. 8 forma.
9. Nutarimas dėl baudžiamosios bylos perdavimo nagrinėti tyrimo įstaigos vadovui vadovauti pagal teismingumą. 9 forma.
10. Sprendimas dėl atsisakymo pradėti baudžiamąjį procesą. 10 forma.
11. Sprendimas dėl įtariamojo sulaikymo fakto neatskleidimo. 11 forma.
12. Nutarimas dėl įtariamojo (kaltinamojo) asmens kratos atlikimo skubos tvarka. 12 forma.
13. Nutarimas dėl įtariamojo (kaltinamojo) perkėlimo iš tardymo izoliatoriaus į laikinojo sulaikymo patalpą. 13 forma.
14. Sprendimas dėl atvedimo (įtariamasis, kaltinamasis, nukentėjusysis, liudytojas). 14 forma.
15. Sprendimas dėl pareiškimo teismui dėl įtariamojo (kaltinamojo), kuris nėra sulaikytas, patalpinimo į medicinos (psichiatrijos) ligoninę teismo medicinos (teismo psichiatrijos) ekspertizei atlikti. 15 forma.
16. Sprendimas dėl pareiškimo teismui dėl leidimo ištraukti lavoną (ekshumacijos) iškėlimo. 16 forma.
17. Dekretas dėl lavono išvežimo (ekshumacijos). 17 forma.
18. Sprendimas dėl baudžiamosios bylos atskyrimo. 18 forma.
19. Sprendimas dėl baudžiamosios bylos medžiagos išskyrimo į atskirą procesą. 19 forma.
20. Sprendimas dėl daiktinių įrodymų pripažinimo ir įtraukimo į baudžiamąją bylą. 20 forma.
21. Dekretas dėl pripažinimo nukentėjusiaisiais. 21 forma.
22. Dekretas dėl asmens duomenų konfidencialumo išsaugojimo. 22 forma.
23. Nutartis dėl nukentėjusiojo civilinio ieškovo atstovo (įstatyminio atstovo) priėmimo dalyvauti baudžiamojoje byloje. 23 forma.
24. Sprendimas dėl vertėjo žodžiu paskyrimo. 24 forma.
25. Dekretas dėl apklausos sudarymo. 25 forma.
26. Sprendimas dėl pareiškimo teismui arešto (turtą, įskaitant fizinių ir juridinių asmenų lėšas, esančias sąskaitose ir indėliuose arba saugomas bankuose ir kt. kredito organizacijos, vertybiniai popieriai) (tyrėjo vardu). 26 forma.
27. Nutarimas dėl turto, nurodyto Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 141 straipsnio pirmoje dalyje, arešto skubos atvejais. 27 forma.
28. Sprendimas dėl (turto, įskaitant fizinių ir juridinių asmenų lėšas, esančias sąskaitose ir indėliuose arba bankuose ir kitose kredito organizacijose, vertybinių popierių) arešto panaikinimo. 28 forma.
29. Nutarimas dėl kratos (poėmio) atlikimo. 29 forma.
30. Nutartis dėl pareiškimo teismui dėl daiktų ir dokumentų, kuriuose yra valstybės ar kitų federalinių įstatymų saugomų paslapčių, paėmimo. 30 forma.
31. Sprendimas dėl pareiškimo teismui dėl daiktų ir dokumentų, kuriuose yra informacija apie piliečių indėlius ir sąskaitas, arešto bankuose (kituose kredito įstaigose) iškėlimo. 31 forma.
32. Nutarimas dėl kratos (poėmio) gyvenamojoje patalpoje atlikimo skubos atvejais. 32 forma.
33. Sprendimas dėl pareiškimo teismui dėl kratos (poėmio) atlikimo būste iškėlimo. 33 forma.
34. Sprendimas dėl pareiškimo teismui dėl būsto apžiūros iškėlimo (tyrėjos pavedimu). 34 forma.
35. Nutarimas dėl būsto apžiūros skubos atvejais. 35 forma.
36. Sprendimas dėl pareiškimo teismui paimti pašto ir telegrafo siuntas bei jas apžiūrėti ir paimti (tyrėjo vardu). 36 forma.
37. Sprendimas dėl pašto ir telegrafo siuntų arešto panaikinimo. 37 forma.
38. Sprendimas dėl pareiškimo teismui dėl telefoninių ir kitų pokalbių kontrolės ir įrašymo (tyrėjos vardu) pateikimo. 38 forma.
39. Sprendimas dėl telefoninių ir kitų pokalbių kontrolės ir įrašymo nutraukimo. 39 forma.
40. Sprendimas dėl įtraukimo į kaltinamąjį. 40 forma.
41. Nutarimas dėl įtariamojo (kaltinamojo) paieškos. 41 forma.
42. Sprendimas dėl formos (kurios) prevencinės priemonės pasirinkimo. 42 forma.
43. Sprendimas dėl teikimo teismui skirti kardomąją priemonę – namų areštą (tyrėjo vardu). 43 forma.
44. Nutarimas dėl teikimo teismui dėl kardomosios priemonės – suėmimo – parinkimo (tyrėjo vardu). 44 forma.
45. Nutartis dėl pareiškimo teismui pratęsti kaltinamojo suėmimo terminą (tyrėjo vardu). 45 forma.
46. ​​Sprendimas dėl kardomosios priemonės panaikinimo (pakeitimo). 46 forma.
47. Sprendimas panaikinti (pakeisti) tyrėjo pasirinktą kardomąją priemonę tyrimo įstaigos vadovo sutikimu. 47 forma.
48. Sprendimas dėl pareiškimo teismui dėl įtariamojo (kaltinamojo) laikino nušalinimo nuo pareigų (tyrėjos vardu). 48 forma.
49. Sprendimas dėl įtariamojo (kaltinamojo) laikino nušalinimo nuo pareigų panaikinimo. 49 forma.
50. Sprendimas dėl nepilnamečio kaltinamojo (įtariamojo) įstatyminio atstovo priėmimo. 50 forma.
51. Nutartis dėl nepilnamečio kaltinamojo (įtariamojo) įstatyminio atstovo nušalinimo nuo dalyvavimo baudžiamojoje byloje. 51 forma.
52. Dekretas dėl pripažinimo civiliniu ieškovu. 52 forma.
53. Sprendimas dėl įtraukimo civiliniu atsakovu. 53 forma.
54. Sprendimas dėl teismo medicinos ekspertizės skyrimo (kokios rūšies). 54 forma.
55. Sprendimas dėl komisijos (kurios) teismo medicinos ekspertizės skyrimo. 55 forma.
56. Sprendimas dėl visapusės teismo medicinos ekspertizės skyrimo. 56 forma.
57. Nutarimas dėl (pakartotinės, papildomos) teismo medicinos ekspertizės skyrimo. 57 forma.
58. Sprendimas dėl mėginių gavimo lyginamajam tyrimui. 58 forma.
59. Sprendimas sustabdyti parengtinį tyrimą (apklausą) dėl (Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 208 straipsnio pirmos dalies 1 arba 2 punktas). 59 forma.
60. Sprendimas sustabdyti parengtinį tyrimą (apklausą) dėl (Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 208 straipsnio pirmos dalies 3 arba 4 punktas). 60 forma.
61. Sprendimas dėl parengtinio tyrimo atnaujinimo. 61 forma.
62. Sprendimas dėl prašymo tyrimo įstaigos vadovui dėl parengtinio tyrimo termino pratęsimo padavimo. 62 forma.
63. Sprendimas dėl baudžiamosios bylos (baudžiamojo persekiojimo) nutraukimo. 63 forma.
64. Nutarimas nutraukti baudžiamąją bylą (baudžiamąjį persekiojimą) dėl šalių susitaikymo (dėl aktyvios atgailos) [tyrėjo vardu]. 64 forma.
65. Sprendimas dėl baudžiamojo persekiojimo iš dalies nutraukimo. 65 forma.
66. Sprendimas dėl baudžiamosios bylos (baudžiamojo persekiojimo) asmeniui, padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką beprotybės būsenoje, nutraukimo. 66 forma.
67. Nutarimas perduoti baudžiamąją bylą nagrinėti teismui priverčiamąją medicinos priemonę taikyti. 67 forma.
68. Sprendimas dėl baudžiamojo persekiojimo nutraukimo ir pareiškimo teismui dėl auklėjamojo poveikio priverčiamosios priemonės taikymo nepilnamečiam kaltinamajam iškėlimo. 68 forma.
69. Sprendimas dėl procesinių išlaidų apmokėjimo. 69 forma.
70. Sprendimas dėl išmokų atlyginimo už padarytą turtinę žalą pateikimo. 70 forma.
71. Sprendimas dėl turtinės žalos atlyginimo įmokų mokėjimo juridinis asmuo. 71 forma.
72. Sprendimas dėl daiktinių įrodymų grąžinimo. 72 forma.
73. Dekretas dėl daiktinių įrodymų perdavimo įgyvendinti. 73 forma.
74. Sprendimas dėl tos baudžiamosios bylos medžiagos, kuri gali turėti jam neigiamos įtakos, nepateikimo nepilnamečiui kaltinamajam susipažinti. 74 forma.
75. Dekretas dėl (atsisakymo) atkurti praleistą terminą. 75 forma.
76. Sprendimas (dėl prašymo tenkinimo arba visiško ar dalinio atsisakymo jį tenkinti). 76 forma.
77. Nutartis dėl pareiškimo teismui dėl prevencinės priemonės užstato taikymo iškėlimo (tyrėjo vardu). 77 forma.
78. Nutarimas palikti nuteistąjį tardymo izoliatoriuje tyrimo ir kitų procesinių veiksmų atlikimui (tyrėjo pavedimu). 78 forma.
79. Sprendimas dėl nuteistojo perkėlimo iš pataisos įstaigos į tardymo izoliatorių tyrimo ir kitiems procesiniams veiksmams atlikti (tyrėjo pavedimu). 79 forma.
80. Sprendimas dėl skundo nagrinėjimo. 80 forma.
81. Sprendimas dėl pareiškimo dėl savarankiško atsisakymo nagrinėjimo. 81 forma.
82. Dekretas dėl vaikų, įtariamojo ar kaltinamojo išlaikytinių, sulaikytų ar suimtų vaikų, išlaikomų asmenų priežiūros priemonių taikymo. 82 forma.
83. Sprendimas dėl priemonių, užtikrinančių įtariamojo ar kaltinamojo, sulaikyto ar suimto turto ir būsto saugumą, priėmimo. 83 forma.
84. Dekretas dėl daiktinių įrodymų pateikimo negalimumo pripažinimo. 84 forma.
85. Sprendimas dėl pareiškimo teismui iškėlimo nustatyti tam tikrą laikotarpį, per kurį kaltinamasis ir (ar) jo gynėjas supažindinami su baudžiamosios bylos medžiaga (tyrėjo vardu). 85 forma.
86. Sprendimas dėl kaltinamojo ir (ar) jo gynėjo supažindinimo su baudžiamosios bylos medžiaga užbaigimo. 86 forma.
87. Sprendimas dėl kardomosios priemonės – nepilnamečio kaltinamojo (įtariamojo) priežiūros – parinkimo. 87 forma.
88. Sprendimas dėl kardomosios priemonės – asmeninės garantijos – pasirinkimo. 88 forma.
89. Sprendimas dėl karinio dalinio vadovybės vykdomos karinės priežiūros formos prevencinės priemonės parinkimo. 89 forma.

TYRĖJAS TEIKIMO DOKUMENTŲ FORMŲ SĄRAŠAS (PROTOKOLIAI) (MS Word formatu)

1. Žodinio pareiškimo apie nusikaltimą priėmimo protokolas. 1 forma.
2. Perdavimo protokolas. 2 forma.
3. Įvykio vietos apžiūros protokolas. 3 forma.
4. Lavono apžiūros protokolas. 4 forma.
5. Įtariamojo sulaikymo protokolas. 5 forma.
6. Asmens kratos protokolas. 6 forma.
7. Įtariamojo apklausos protokolas. 7 forma.
8. Lavono ekshumacijos ir apžiūros protokolas. 8 forma.
9. Daiktų (dokumentų) apžiūros protokolas. 9 forma.
10. Nukentėjusiojo apklausos protokolas. 10 forma.
11. Liudytojo apklausos protokolas. 11 forma.
12. Liudytojo (nukentėjusiojo) apklausos, dalyvaujant vertėjui, protokolas. 12 forma.
13. Akistatos protokolas. 13 forma.
14. Asmens pateikimo atpažinti protokolas. 14 forma.
15. Asmens pateikimo atpažinti tokiomis sąlygomis, kurios neleidžia vizualiai stebėti atpažįstantį asmenį, protokolas. 15 forma.
16. Pateikimo protokolas atpažinti pagal nuotrauką. 16 forma.
17. Lavono pateikimo atpažinti protokolas. 17 forma.
18. Daikto pateikimo atpažinti protokolas. 18 forma.
19. Apklausos protokolas. 19 forma.
20. Turto arešto protokolas. 20 forma.
21. Vertybinių popierių arešto įrašas. 21 forma.
22. Lėšų ir kitų vertybių, laikomų bankuose ir kitose kredito organizacijose, arešto įrašas. 22 forma.
23. Kratos (poėmio) protokolas. 23 forma.
24. Ploto, būsto, kitų patalpų apžiūros protokolas. 24 forma.
25. Fonogramos apžiūros ir klausymosi įrašas. 25 forma.
26. Sprendimas dėl įtraukimo į kaltinamąjį. 26 forma.
27. Kaltinamojo apklausos protokolas. 27 forma.
28. Kaltinamojo papildomos apklausos protokolas. 28 forma.
29. Įkeitimo priėmimo protokolas. 29 forma.
30. Protokolas dėl baudžiamojo proceso dalyvių procesinių pareigų pažeidimo ir (ar) įsipareigojimų, susijusių su deponuotu užstatu, nevykdymo. 30 forma.
31. Tiriamojo eksperimento protokolas. 31 forma.
32. Parodymų patikrinimo vietoje protokolas. 32 forma.
33. Nepilnamečio įtariamojo apklausos protokolas. 33 forma.
34. Nepilnamečio kaltinamojo apklausos protokolas. 34 forma.
35. Nepilnamečio nukentėjusiojo (liudytojo) apklausos protokolas. 35 forma.
36. Mėginių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolas. 36 forma.
37. Supažindinimo (nukentėjusiojo ir (ar) jo atstovo) su nutarimu dėl teismo medicinos ekspertizės skyrimo protokolas. 37 forma.
38. Supažindinimo (kaltinamojo, įtariamojo, gynėjo) su nutarimu skirti teismo ekspertizę protokolas. 38 forma.
39. Susipažinimo su specialisto išvada protokolas. 39 forma.
40. Eksperto apklausos protokolas. 40 forma.
41. Baudžiamosios bylos medžiagos pristatymo gynėjui ikiteisminio tyrimo metu protokolas. 41 forma.
42. Daiktinių įrodymų sunaikinimo protokolas. 42 forma.
43. Pranešimo apie tyrimo veiksmų užbaigimą protokolas. 43 forma.
44. Supažindinimo (nukentėjusiojo, civilinio ieškovo, civilinio atsakovo, jų atstovų) su baudžiamosios bylos medžiaga protokolas. 44 forma.
45. Kaltinamojo ir (ar) jo gynėjo supažindinimo su baudžiamosios bylos medžiaga protokolas. 45 forma.
46. ​​Asmens, dėl kurio vyksta priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo, atstovo pagal įstatymą ir (ar) gynėjo susipažinimo su baudžiamosios bylos medžiaga protokolas. 46 forma.
47. Protokolas, kuriame įtariamajam išaiškintos teisės, numatytos 2014 m. 46 Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodeksas. 47 forma.
48. Protokolas, kuriame įtariamajam išaiškinta teisė apie sulaikymą pranešti artimiesiems. 48 forma.
49. Susipažinimo su eksperto išvada apie išvados negalimumą protokolas. 49 forma.
50. Supažindinimo (nukentėjusiojo, civilinio ieškovo, civilinio atsakovo, jų atstovų) su papildoma baudžiamosios bylos medžiaga protokolas. 50 forma.
51. Pranešimą apie nusikaltimą patvirtinančios medžiagos ir dokumentų, taip pat duomenų apie informaciją suteikusį asmenį perdavimo visuomenės informavimo priemonėmis protokolas. 51 forma.
52. Pašto ir telegrafo korespondencijos apžiūros ir paėmimo protokolas. 52 forma.
53. Protokolas, kuriame įtariamajam išaiškinta teisė naudotis gynėjo pagalba. 53 forma.

Pradėta: „7“ valandos „55“ minutės.

Baigta: „8“ valandos „20“ minučių.

Aš, Rusijos vidaus reikalų ministerijos biuro CID detektyvas Ensko miestui, policijos kapitonas Surkovas A.V., Rusijos vidaus reikalų ministerijos biuro 15 kabinete Nr. Ensk, esantis Serov g. 3, Enskas, dalyvaujant Vidaus reikalų ministerijos direktorato CID detektyvui Rosit Ensku policijos leitenantui Popovui A.P.

nesuinteresuotų asmenų akivaizdoje:

kurie paaiškino savo teises ir pareigas

1.___parašas __________(Loginovas I.V.) 2.____ parašas _____________ (Sukhov R.O.),

vadovaujasi str. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 118 straipsnio 1 dalies 4 punktas. 6 federalinis įstatymas 1995 m. rugpjūčio 12 d. Nr. 144-FZ „Dėl operatyvinės paieškos veiklos“, laikantis minėto įstatymo reikalavimų, buvo surašytas šis protokolas, kuriame nurodyta, kad pilietis Akhmetovas Rinatas Nailevičius, gyvenantis: Ensk, Svetlaya g., namas 4 kv. .25, buvo perduoti pinigai: 6000 (šeši tūkstančiai) rublių už bandomąjį narkotinės medžiagos „heroinas“ pirkimą iš nežinomų asmenų „Vanek“ ir „Paša“ prie 18, Puškino g., Ensk. Nurodyti pinigai 500 rublių nominalais šių banknotų, serijų ir numerių - AN 5678936; AN 4567849; LB 6578976; LK 3456712; LK 7650983; LK 6578038; PR 768590; PR 4567839; IE 5467231; PT 2345678; PT 2134516 ir RN 675489. Minėtų banknotų fotokopijos padarytos ant standartinių A-4 formato rašomojo popieriaus lapų, kurie yra patvirtinti Rusijos vidaus reikalų ministerijos departamento miestui antspaudu „Informacijai“. Ensk ir dalyvių parašai.Visi banknotai buvo apdoroti specialiais milteliais „luminor water blue 458-T“, o kiekvieno iš banknotų paraštėse baltu liuminescenciniu pieštuku padarytas užrašas „PIRKIMAS“.Apdoroti pinigai buvo apšviestas ultravioletinių spindulių spinduliais, o ant kiekvieno banknoto buvo rasta miltelių dalelių, šviečiančių mėlynu atspalviu, o paraštėse buvo perskaitytas užrašas „PIRKIMAS“. Po to apdoroti pinigai buvo perduoti Akhmetov R. N. Pavyzdžiai specialūs milteliai ir specialaus pieštuko potėpiai buvo dedami į baltą popierinį voką, kuris buvo užklijuotas Rusijos vidaus reikalų ministerijos departamento Ensko miestui antspaudu „Informacijai“ ir pasirašytas nesuinteresuotų asmenų Loginov I. V., Sukhov R..O., Akhmetovas R.N. ir o/y ESD Surkov A.V.

6 (šešių) tūkstančių rublių pinigai gauti: __ parašas ___ (Achmetovas R.N.).

Liudytojai: 1.__ parašas ______ (Loginovas I.V.) 2.____ parašas ____ (Sukhov R.O.)

Dalyvis:_______ parašas _____________________________________ (Popovas A.P.)

Protokolas buvo: _______ parašas __________________ (Surkovas A.V.)

PROTOKOLAS

Asmeninė paieška, daiktų paieška su individualus

Pradėta: „10“ valandos „25“ minutės.

Baigta: „10“ valandos „55“ minutės.

Aš, Rusijos vidaus reikalų ministerijos biuro CID detektyvas Ensko mieste, policijos kapitonas Surkovas A.V., prie namo Surikovo g. 25, Enske, dalyvaujant CID detektyvui. Rusijos vidaus reikalų ministerijos biuro Ensko miestui policijos leitenantas Popovas A.P.,

vadovaujasi str. 27.7 p., 83 p., 2 str. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 28.3 punktas, dalyvaujant liudytojams:

1. Loginovas Ivanas Vladimirovičius, gyv. adresu: Ensk, Stolypin g. 60, 42 butas.

2. Suchovas Romanas Olegovičius, tiesiogiai. adresu: Ensk, Lipatova g., 14, 68 butas,

kuriems pagal Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 25.7 straipsnį išaiškinamos jų pareigos patvirtinti veiksmų, kuriuose jie dalyvauja, faktą, turinį ir rezultatus, taip pat jų teisės teikti pastabas. apie atliktus veiksmus, kuriuos privaloma įrašyti į protokolą.

Liudytojai: 1.__ parašas ______ (Loginovas I.V.) 2.____ parašas ____ (Sukhov R.O.)

dalyvaujant OSD Popova A.P. buvo atlikta asmens krata pas sulaikytąjį Pavelą Semenovičių Dmitrijevą, gimusį 1982 m., gyvenantį adresu: Ensk, Sacharovo g.

Sulaikytasis apsirengęs: mėlynos džinsinės kelnės, juodi marškinėliai be grafikos, juodi sportbačiai su baltomis juostelėmis.

Kratos metu sulaikytasis rado: 1). Kairėje šoninėje kelnių kišenėje pilka nosinė, atplėštas cigarečių Sojuz-Apollo pakelis, vienkartinis raudonas žiebtuvėlis, 2) Dešinėje galinėje kelnių kišenėje 12 banknotaišios serijos ir numerių 500 rublių nominalai - AN 5678936; AN 4567849; LB 6578976; LK 3456712; LK 7650983; LK 6578038; PR 768590; PR 4567839; IE 5467231; PT 2345678; PT 2134516 ir PH 675489. Apdoroti pinigai buvo apšviesti ultravioletinių spindulių spinduliais ir ant kiekvieno banknoto rasta miltelių dalelių, švytinčių mėlynu atspalviu, paraštėse buvo perskaitytas užrašas „PIRKIMAS“.

Iš minėtųjų buvo išimta: aptikti banknotai, kurie buvo supakuoti į baltą popierinį voką, kuris buvo užklijuotas Rusijos vidaus reikalų ministerijos departamento Ensko miestui antspaudu Nr. 2, pasirašytas liudytojų. , sulaikytas P.S. ir CID detektyvas Surkovas A. V., taip pat buvo padarytas paaiškinamasis užrašas.

Protokolą garsiai perskaitė sudarytojas.

Gautos paraiškos ir pastabos: negauta

Sulaikytas:___________ parašas __________________ (Dmitrijevas P.S.)

Liudytojai: 1.__ parašas ______ (Loginovas I.V.) 2.____ parašas ____ (Sukhov R.O.)

Dalyvis:___________ parašas ________________________________ (Popovas A.P.)

Protokolą surašė: ______________________________ (Surkovas A. V.)

Sulaikytas:________________ parašas ____________ (Dmitrijevas P.S.)

PROTOKOLAS

Savanoriška ekstradicija

Pradėta: „11“ valandos „55“ minutės.

Baigta: „12“ valandos „35“ minutės.

Aš, Rusijos vidaus reikalų ministerijos departamento CID detektyvas Ensko miestui, policijos kapitonas Surkovas A.V. Rusijos vidaus reikalų ministerijos biuro Ensko miestui kabinete Nr. 15, esančiame Serovo g., 3 namas, Enskas, dalyvaujant nesuinteresuotiems asmenims:

1. Loginovas Ivanas Vladimirovičius, gyv. adresu: Ensk, Stolypin g. 60, 42 butas.

2. Suchovas Romanas Olegovičius, tiesiogiai. adresu: Ensk, Lipatova g., 14, 68 butas,

paaiškindami savo teises ir pareigas.

1._____parašas _____________ (Loginovas I.V.) 2.____ parašas ____ (Sukhov R.O.),

vadovaujasi str. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 118 str. ir 1995 m. rugpjūčio 12 d. federalinio įstatymo Nr. 144-FZ „Dėl operatyvinės-tyrimo veiklos“ 6 str., šis protokolas buvo surašytas, nurodant, kad pilietis Achmetovas R.N. iš priekinės dešinės kelnių kišenės savo noru išdavė juodą plastikinį maišelį, kurio viduje rasta 20 maišelių bespalvio permatomo polietileno, kuriuose buvo baltos spalvos miltelių pavidalo medžiaga. Tuo pačiu metu pilietis Akhmetovas R.N. paaiškino, kad iš vaikinų „Vanek“ ir „Paša“ netoli 18 m., Puškino g., Ensk, įsigijo savanoriškai išduotus maišelius su turiniu, o jam perdavė 6000 rublių pinigų. Pakelyje turi būti 3 gramus sveriančio narkotiko heroino.

Išduodamos prekės: juodas plastikinis maišelis su paketėliais su baltos spalvos milteliais supakuotas į mėlyną plastikinį maišelį, kurio viršutinis kraštas surištas baltu siūlu, kurio galai apklijuoti balto popieriaus fragmentu su įspaudais Rusijos vidaus reikalų ministerijos departamento Ensko miesto antspaudas „Informacijai“, kuriame buvo padarytas aiškinamasis įrašas, kurį pasirašė liudininkai Akhmetovas R.N. ir detektyvas MŪSŲ Surkovas A.The.

Protokolą garsiai perskaitė OSD Surkovas A.V.

Gautos paraiškos ir pastabos: negauta.

Savanoriško emitento parašas: ___ parašas __________ (Achmetovas R.N.)

Liudytojai: 1._ parašas ________ (Loginovas I.V.) 2.____ parašas ___ (Sukhov R.O.)

Protokolą surašė:_____ parašas __________ (Surkovas A.V.)

Ensko vidaus reikalų departamento IVF vadovas

policijos majoras Kalinina O.V.

R O S H E N I E

Prašau jūsų patikėti baltos miltelių pavidalo medžiagos, kurią 2011 m. birželio 23 d. savanoriškai išleido Rinatas Nailevičius Akhmetovas, tyrimą.

Norint nustatyti:

1. Ar pateikta medžiaga yra narkotinė medžiaga? Jei taip, ką tiksliai?

2. Koks jo kiekis?

Naudojimas: 1. Mėlynas plastikinis maišelis su juodu plastikiniu maišeliu, kuriame yra 20 maišelių baltų miltelių.

2.Tikri santykiai 1 lape.

Rusijos vidaus reikalų ministerijos departamento CID operatyvinis pareigūnas Ensko miestui, policijos kapitonas parašas Surkovas A.V.

REZOLIACIJA

Prasidėjo val 08 valandų 00 minučių

Baigė in 08 valandų 15 minučių

aš, detektyvas ESD

policijos majoras G.B. Žiglovas

9 » liepos mėn 2009 metų patalpose Ensko centrinio rajono Vidaus reikalų departamento kabinetas Nr. 10 piliečių akivaizdoje:

1.

2.

su sutikimu Bobrovas Borisas Ivanovičius, gimęs 1975 m. sausio 1 d., kilęs iš Ensko miesto, Ensko srities, gyvenantis adresu: Ensk, g. Lenina, m. 100 m., g. 15, UAB „Daržovės-vaisiai“ direktorius “ atliko savo apžiūrą ir techninių priemonių pristatymą.

Prieš patikrinimą Vasiljevas V.V., Zaicevas N.N., Bobrovas B.I. buvo išaiškinta, kad apžiūros ir pristatymo metu Pinigai, o taip pat juos įvykdę jie turi teisę užduoti klausimus ir pateikti pastabas, kurias privaloma įtraukti į protokolą. Bobrovas B.I. papildomai išaiškinta teisė atsisakyti techninių priemonių apžiūros ir gavimo.

Patikrinimo metu Bobrova B.I. ant jo, jo drabužių ir daiktų buvo rasta:

nosinė, šukos, piniginė su banknotais nominalais: 500 (penki šimtai) rublių - 2 banknotai, grynųjų pinigų monetos, kurių nominalai yra 5 (penki) rubliai - 3 monetos, 2 (du) rubliai - 3 monetos, raktų krūva iš 3 dalių, automobilio raktelis, sąsiuvinis, tušinukas. Kitų pinigų, daiktų ar dokumentų nerasta.

Pašalinta iš aukščiau: nieko nebuvo pašalinta.

V.V. Vasiljevas N.N. Zaicevas B.I. Bobrovas

Perkėlimo temos yra: grynieji pinigai 10 000 (dešimt tūkstančių) rublių nominalais 1 000 (vienas tūkstantis) rublių 5 (penki) vienetai ir 5 000 (penki tūkstančiai) vienetų nominalai, turintys šiuos numerius ir serija :

1) 1000 (vieno tūkstančio) rublių nominalo AA serijos numeris 000001;

2) 1000 (vieno tūkstančio) rublių nominalo AB serijos numeris 000002;

3) 1000 (vieno tūkstančio) rublių nominalo AB serijos numeris 000003;

4) 1000 (vieno tūkstančio) rublių nominalo AG serijos numeris 000004;

5) 1000 (vieno tūkstančio) rublių nominalų serijos VG numeris 000015;

6) 50 000 (penkių tūkstančių) rublių nominalo serijos KU numeris 000023.

V.V. Vasiljevas N.N. Zaicevas B.I. Bobrovas

Iš aukščiau išvardintų sąskaitų buvo padaryti brėžiniai, patvirtinti dalyvaujančių asmenų Vasiljevo V. V., Zaicevo N. N. parašais. ir Bobrova B.I.

Taip pat Bobrovas B.I. Apdovanota tokia įranga: diktofonas OLYMPUS Pearlcorder S711 ir garso kasetė TDK MC 120. Garso kasetė buvo perklausyta nuo pradžios iki galo iš abiejų pusių, įrašų kasetėje nerasta. Pasiklausius garso kasetės juosta buvo atsukta į pradinę padėtį ir pažymėta sąlyginės frazės garso įrašu: „Aš, detektyvas Žiglovas, 2009-07-13 08:00 įdėjau šią garso kasetę į diktofoną, kuris bus perduotas Borisui Ivanovičiui Bobrovui, kad jis atliktų operatyvinį eksperimentą turto prievartavimui dokumentuoti“. Po šios frazės dalyvaujantys asmenys: V.V. Vasiljevas ir N. N. Zaicevas paeiliui ištarė frazes: „Kasetė buvo klausoma iš abiejų pusių, įrašų nėra“, kurios taip pat buvo įrašytos į šią garso kasetę tiesiai viena po kitos, po to įrašymas buvo sustabdytas. Diktofonas su įdėta garso kasetė yra perrišamas siūlu, kurio galai iškeliami ant popieriaus lapo ir užklijuojami Vidaus reikalų departamento centriniame Ensko rajone antspaudu „Paketams“. Pristatyme dalyvaujantys piliečiai, pristatymą atlikęs asmuo ir magnetofoną su garso kasetė priėmęs asmuo, pasirašytas antspaudo. Diktofonas dedamas į kairę vidinę B. I. striukės kišenę. Bobrovas.

V.V. Vasiljevas N.N. Zaicevas B.I. Bobrovas

Prieš pradedant apžiūrą, jo metu, taip pat pasibaigus apžiūrai ir pristatymui iš dalyvaujančių asmenų: Vasiljeva V.V., Zaiceva N.N., Bobrova B.I. komentarus negavo.

Vasiljevas V.V. Vasiljevas

Zaicevas N.N. Zaicevas

Bobrovas B.I. Bobrovas

Priedas: banknotų brėžiniai, patvirtinti dalyvaujančių asmenų parašais: Vasiljeva V.V., Zaiceva N.N. ir Bobrova B.I .

Protokolas perskaitytas garsiai patikrinimą atlikęs asmuo.

Pastabos prie protokolo negavo.

Vasiljevas V.V. Vasiljevas

Zaicevas N.N. Zaicevas

Bobrovas B.I. Bobrovas

ESD operatyvinis pareigūnas

Centrinio Ensko rajono vidaus reikalų departamentas

policijos majoras Žiglovas G.B. Žiglovas

PROTOKOLAS

Inspekcija

Prasidėjo " 10 "valandos" 35 » minutes

Baigta " 11 "valandos" 00 » minutes

aš,

(apžiūrą ir pristatymą atliekančio asmens pareigos, rangas, pavardė ir inicialai)

policijos majoras G.B. Žiglovas

vadovaujantis 32 str. Rusijos Federacijos įstatymo „Dėl policijos“ 11 str. Federalinio įstatymo „Dėl operatyvinės paieškos veiklos“ 5 str. ir remiantis nutarimu dėl operatyvinio eksperimento atlikimo 9 » liepos mėn 200 9 metų patalpose prekybos paviljonas esantis adresu: Ensk, g. Prekyba 1-a :

1. Vasiljevas Vasilijus Vasiljevičius, gimęs 1962 m. balandžio 1 d., gyvenantis Enske, g. 5 laukas,

2. Zaicevas Nikolajus Nikolajevičius, gimęs 1967 07 03, gyvena Ensk, g. molbertas 7,

atliko patikrinimą Glotovas Aleksandras Genadjevičius kas pateikė dokumentą:
pasas 01 02 Nr. 123987, išduotas Centrinio rajono Ensko srities federalinės migracijos tarnybos Ensk 2009 01 15.

Prieš patikrinimą V.V. Vasiljevas, N.N. Zaicevas, A.G. Glotovas buvo paaiškinta jų teisė daryti pareiškimus ir pastabas, su sąlyga, kad protokole privaloma įrašyti; susipažinti su apžiūros protokolu; pateikia skundus dėl patikrinimą atliekančio asmens veiksmų (neveikimo) ir sprendimų.

Be to, susirinkusieji buvo informuoti apie techninių priemonių naudojimą:
netaikomas

V.V. Vasiljevas N.N. Zaicevas A.G. Glotovas

Prieš patikrinimą A.G. Glotovas buvo siūloma savanoriškai išduoti apyvartoje apribotus ar išimtus iš apyvartos daiktus ir dokumentus, taip pat daiktus, grynuosius pinigus, kuriuos jis gavo iš B.I. Bobrovas, tada A.G. Glotovas pareiškė: kad nėra apyvartoje apribotų, išimtų daiktų ir dokumentų.
Jis turi 10 000 rublių pinigų, kuriuos jam perdavė B. I. Bobrovas, mokėdamas skolą. Iš kairės kelnių kišenės paėmė 6 (šešias) Rusijos banko kupiūras, būtent: 1) 1000 (vieno tūkstančio) rublių nominalo AA serijos numerį 000001;
2) 1000 (vieno tūkstančio) rublių nominalo AB serijos numeris 000002; 3) 1000 (vieno tūkstančio) rublių nominalo AB serijos numeris 000003; 4) 1000 (vieno tūkstančio) rublių nominalo AG serijos numeris 000004; 5) 1000 (vieno tūkstančio) rublių nominalų serijos VG numeris 000015; 6) 50 000 (penkių tūkstančių) rublių nominalo serijos KU numeris 000023.

Patikrinimo metu Glotova A.G. ant jo buvo rasti ir paimti jo drabužiai bei daiktai:

kairėje kelnių kišenėje buvo 10 000 (dešimt tūkstančių) rublių pinigų, nurodyta suma areštuota 6 (šešių) Rusijos banknotais, o būtent: 2) 1000 (vieno tūkstančio) rublių nominalo AB serijos numeris 000002; 3) 1000 (vieno tūkstančio) rublių nominalo AB serijos numeris 000003; 4) 1000 (vieno tūkstančio) rublių nominalo AG serijos numeris 000004;
5) 1000 (vieno tūkstančio) rublių nominalų serijos VG numeris 000015; 6) 50 000 (penkių tūkstančių) rublių nominalo serijos KU numeris 000023.

Vasiljevas V.V. Vasiljevas

Zaicevas N.N. Zaicevas

Glotovas A.G. Glotovas

Šie banknotai supakuoti į popierinį voką, ant voko yra užrašas „A.G.Glotovo patikrinimo metu areštuoti pinigai 10 000 (dešimties tūkstančių) rublių. 2009-07-13“, vokas buvo užklijuotas, užklijuotas popierine etikete su Vidaus reikalų departamento Centrinėje Ensko apygardoje antspaudo „Paketams“ atspaudu, kratoje dalyvavę asmenys - V.V. Vasiljevas, N.N. Zaicevas, apžiūrėtas – A.G. Glotovas ir veidas atliekantis patikrinimą - G.B. Žiglovas.

Prieš patikrinimą, jo metu, taip pat jo pabaigoje iš dalyvaujančių asmenų:
V.V. Vasiljeva, N.N. Zaiceva, A.G. Glotova komentarus negavo.

Vasiljevas V.V. Vasiljevas

Zaicevas N.N. Zaicevas

Glotovas A.G. Glotovas

Protokolas perskaitytas garsiai kiekvienas dalyvis asmeniškai

Pastabos prie protokolo negavo.

Vasiljevas V.V. Vasiljevas

Zaicevas N.N. Zaicevas

Glotovas A.G. Glotovas

Taikymas protokolui: popierius vokas su aiškinamuoju užrašu « Glotovo A. G. patikrinimo metu areštuoti pinigai 10 000 (dešimt tūkstančių) rublių. 2009-07-13, užklijuotas popierine etikete su Ensko centrinės apygardos Vidaus reikalų departamento antspaudo „Pakiniams“ įspaudu.

Vasiljevas V.V. Vasiljevas

Zaicevas N.N. Zaicevas

Glotovas A.G. Glotovas

ESD operatyvinis pareigūnas

Centrinio Ensko rajono vidaus reikalų departamentas

policijos majoras Žiglovas G.B. Žiglovas

REZOLIACIJA

Stavropolio srities Pyatigorsko miesto teismas

pirmininkaujantis teisėjas N. V. Žurba,

kaltintojas – miesto prokuroro vyresnioji padėjėja. Pyatigorsk Shatilova D.V.,

prie sekretoriaus Makagono I.M.

dalyvaujant atsakovams Ushkova Yew.E. ir Uškova E.Yu.

gynėjai – advokatas AB „Šišovas ir P“ kalnai. Stavropol Dudin A.A., pateikęs 2014 m. vasario 10 d. orderį Nr. 111978 ir 2014 m. vasario 10 d. orderį Nr. 139402, pažymėjimą Nr. 2204, advokatų kontoros Shishov ir P, m. Stavropol Shishov S.V., pateikęs 2014-02-10 orderį Nr.035702 ir 2014-02-10 Nr.035703 bei pažymą Nr.2216

viešame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal kaltinimus

Ushkova Yu., DD.MM.YYYY gimimo metai, gimtoji, Rusijos Federacijos pilietė, nuo Aukštasis išsilavinimas, vedęs, \ o, neteistas, registruotas ir gyveno. pagal adresą,

kaltinamas padaręs nusikaltimą, pagal papunktį «į» h.5 str. ,

Uškova E. DD.MM.YYYY gimimo metai, gimtoji iš regiono, Rusijos Federacijos pilietė, įgijusi aukštąjį išsilavinimą, vedusi, turi išlaikomą vaiką - gimusi 2013 m., vidurinė mokykla, dirbanti generalinis direktorius ADI LLC, registruota ir gyvenanti adresu,

kaltinamas padaręs nusikaltimą, pagal «b» poskyrio 3 str. , teismas

NUSTATYTI:

Preliminarus tyrimas Ushkov Yew.E. yra kaltinamas tuo, kad būdamas pareigūnas per tarpininką stambiu mastu gavo kyšį pinigais už tai, kad pagal tarnybinius įgaliojimus atliko veiksmus kyšio davėjo naudai – tai yra padaręs nusikaltimą, numatytą „c“ punkte. “ 5 dalis str. , ir Ushkov E.Yu. kaltinamas tarpininkavimu papirkus, tai yra tiesioginiu kyšio davimu kyšio davėjo vardu stambiu mastu – tai yra padarius nusikaltimą, numatytą BK 3 str. „b“ punkte. .

Parengiamųjų posėdžių metu Ushkov Yew gynėjai E. ir Uškova E.Yu. - advokatai Shishov S.V. ir Dudinas A.A. buvo paduotas prašymas grąžinti šią baudžiamąją bylą prokurorui, siekiant pašalinti kliūtis ją nagrinėti teisme dėl kaltinamojo akto surašymo pažeidžiant Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso reikalavimus, nes 2012 m. jų nuomone, esminiai ikiteisminio tyrimo stadijose padaryti pažeidimai negali būti pašalinti bylos nagrinėjimo metu, o tai atmeta galimybę priimti teismo sprendimą nuosprendį ar kt. nuosprendis. Dėl baudžiamosios bylos grąžinimo prokurorui pagrindo vadovaujantis 2014 m. , gynėjai nurodo šiuos pagrindus:

Pažeidė pareiškimo PILNAS VARDAS8 dėl nusikaltimo nagrinėjimo ir pranešimo apie tiriamą nusikaltimą perdavimo tvarką, dėl kurios tyrėja neturėjo pagrindo iškelti baudžiamosios bylos. Taigi, tyrėjas Černyšovas D.G. negalėjo svarstyti žodinio pareiškimo PILNAS VARDAS8 dėl nusikaltimo padarymo priėmimo protokolo Ushkov Yew.E. nutarties iškelti baudžiamąją bylą motyvu, nes protokolas neatitiko baudžiamojo proceso įstatymo numatytų leistinumo reikalavimų. (t. 1, lapas 15)

Įstaiga, vykdanti operatyvinės-kratos veiklą, operatyvinės-kratos veiklos rezultatai tyrėjui buvo pateikti su įstatymo reikalavimų pažeidimais, neįtraukiant galimybės juos laikyti priežastimi ir pagrindu sprendžiant klausimą dėl nusikalstamos veikos iškėlimo. bylą ir panaudojant jį kaip įrodymą nagrinėjant baudžiamąją bylą. Esant dideliems galiojančių teisės aktų pažeidimams, tyrėjas Černyšovas D.G. operatyvinės-paieškos rezultatų dėl uškovų padaryto nusikaltimo negalėjo laikyti nei pretekstu, nei pagrindu priimti sprendimą iškelti baudžiamąją bylą, nes tokia medžiaga, pateikta pažeidžiant Instrukcijos reikalavimus. dėl rezultatų pateikimo, neatitiko Baudžiamojo proceso kodekso normų numatytų leistinumo reikalavimų.

Nutarimo iškelti baudžiamąją bylą pagrindas ir patraukimo baudžiamojon atsakomybėn įrodymai grindžiami neįslaptintais operatyvinės-kratos veiklos rezultatais, pateiktais tyrėjui pažeidžiant slapto tarnybinio darbo atlikimo tvarką, dėl ko ši baudžiamoji byla nenagrinėjama. . Apylinkės teismas, nes sprendimas pateikti operatyvinės paieškos veiklos rezultatus Uškovų atžvilgiu buvo priimtas ir įformintas atitinkamu įgalioto asmens nutarimu DD.MM.YYYY, tuo tarpu pagal federalinį įstatymą Nr. 144-FZ „Dėl operatyvinės paieškos veikla“, informacija išslaptinama tik operatyvinės paieškos veiklą vykdančios institucijos sprendimu. Atsižvelgiant į tai, pažeidus galiojančius teisės aktus dėl operatyvinės paieškos veiklos, tyrėjas PILNAS VARDAS9 negalėjo atsižvelgti į Įsakymo rezultatus (Patikrinimo, žymėjimo ir lėšų pristatymo aktas iš DD.MM.YYYY (t. 1 b. l.) . 22-24), Slaptos operatyvinės-paieškos veiklos aktas „Operatyvinis eksperimentas“ DD.MM.YYYY (t. 1 b. l. 25-27), kaip pagrindas priimti nutarimą iškelti baudžiamąją bylą, panaudoti juos kaip leistinus įrodymus baudžiamojoje byloje , nes minėti VRD rezultatai operatyvinės institucijos nebuvo išslaptinti ir pateikti pažeidžiant teikimo tvarkos instrukcijos reikalavimus, t.y. neatitiko numatytų leistinumo reikalavimų. baudžiamojo proceso įstatymu.

Operatyvinės paieškos priemonės prieš Uškovus buvo vykdomos pažeidžiant federalinio įstatymo Nr. „Dėl operatyvinės paieškos veiklos“ reikalavimus. Klausimas dėl piliečio PILNAS VARDAS8 sutikimo dalyvauti operatyviniame-paieškos renginyje "Operatyvinis eksperimentas" nuo DD.MM.YYYY - operatyvinę-paieškos veiklą vykdančių pareigūnų, ORM metu nebuvo išaiškintas ir tinkamai, neįformintas. , akte nėra duomenų apie jos nurodymą neleistinumo kurstyti, įtikinti, paskatinti tiesiogine ar netiesiogine forma atlikti neteisėtus veiksmus asmenį, prieš kurį vykdomas ORM, klausimu. Kartu pripažįstama leistina atlikti įstatyme numatytą ORM, susijusią su prašymo dėl siūlymo duoti kyšį patikrinimu, t.y. leidžiama atlikti operatyvinį eksperimentą remiantis nesąmoningo pobūdžio informacija.Jo atlikimo pagrindas – įstatymų nustatyta tvarka priimtas ir užfiksuotas prašymas dėl siūlymo duoti kyšį, paremtas apklausa pareiškėjas, kitų patikrinimo veiksmų atlikimas. Eksperimentas buvo atliktas kitais tikslais, nei nurodyta DD.MM.YYYY (1 tomas, b. l. 20-21) potvarkyje dėl operatyvinio eksperimento atlikimo, o tai yra nepriimtina.

veiksmai PILNAS VARDAS8, susiję su Ushkova Yew.E. ir Uškova E.Yu. buvo aiškiai provokuojančio pobūdžio ir buvo suplanuoti operatyvininkų, kas aiškiai matyti iš įvykių chronologijos. Jeigu nusikaltimas tariamai išprovokuotas slaptųjų agentų veiksmais ir nėra nieko, kas leistų manyti, kad jis būtų padarytas be jokio įsikišimo, tai šie veiksmai yra kurstymas nusikalsti. Toks kišimasis ir jo rezultatų panaudojimas baudžiamajame procese gali lemti tai, kad bus nepataisomai pažeistas teisingo teismo principas. (p. 47). Buvo tylus dalyvavimas ORM PILNAS VARDAS8 Jie mano, kad Uškovo pareikštame kaltinime ir kaltinamajame akte nėra visų aplinkybių visumos analizės ir kitų reikšmingų prieštaravimų, esančių VRD medžiagoje. baudžiamosios bylos iškėlimo pagrindas ir tyrimo veiksmų metu gauti įrodymai.

Baudžiamosios bylos medžiagoje yra oficialūs dokumentai, turintys klastojimo veikiant požymių. Rusijos vidaus reikalų ministerijos pagrindinio direktorato pavaduotojas IC PILNAS VARDAS20, taip pat dokumentų teikimas pažeidžiant slapto biuro darbo atlikimo tvarką. Taigi, I.o. Rusijos vidaus reikalų ministerijos pagrindinio direktorato vadovo pavaduotojas IC PILNAS VARDAS20 tikrinimo medžiagai, kad būtų priimtas sprendimas pagal str. buvo išsiųsti RF IC pirmojo pavaduotojo SU adresu IC FULL NAME10 DD.MM.YYYY ir įrašyti tyrimo įstaiga Metų DD.MM.YYYY, gauto Nr (t. 1 ld 10-11) Tą pačią dieną patikrinimo medžiaga, Rusijos Federacijos tyrimų komiteto tyrimo komiteto vadovo pavaduotojo nurodymu. dėl IC PILNAS VARDAS11, jo sprendimu buvo perduotos registruoti KRSP.DD.MM.YYYY, medžiaga ir pareiškimas PILNAS VARDAS8 buvo perduoti RF IC Tyrimų komiteto Piatigorsko tarprajoniniam tyrimų skyriui priimti sprendimą. už IC (t. 1 ld 9). Rusijos vidaus reikalų ministerijos Pagrindinio direktorato pavaduotojas IC PILNAS PAVADINIMAS20, DD.MM.YYYY, 19 punkte pateikiama informacija apie sprendimo išslaptinti medžiagą, gautą per ORM nuo 04.04 d., pateikimą tyrimo institucijai. . 2013 (t. 1 b. l. 11).Toks Nutarimas dėl ORM metu gautų medžiagų išslaptinimo ir data DD.MM.YYYY yra baudžiamosios bylos medžiagoje (t. 1 b. l. 222-223). DD.MM.YYYY Rusijos vidaus reikalų ministerijos vyriausiojo direktorato viršininko pavaduotojas PILNAS PAVADINIMAS12 išslaptino operatyvinės paieškos priemonių rezultatus: 2013-03-22 „Operatyvinis eksperimentas“, pateiktas suvestinėje Nr. NAZ įvykis, NVD iš DD.MM.YYYY Nr. 17 / 8-3528s, CD diske Nr. 193s, kurį vedė Rusijos vidaus reikalų ministerijos Pagrindinio direktorato BSTM darbuotojai, ORM rezultatai 2013 m. vasario 21 d. „Pastebėjimas“, pateiktas SD diske Nr. 187s, o taip pat nuo jo nuimtas antspaudas „Paslaptis“. sekančius dokumentus: NAZ, NVD 2013-03-22 įvykio suvestinės Nr. CD diskas Nr.193s; CD Nr.188s, CD Nr.187s.

Tai yra motyvacinis laiškas ir.apie. Rusijos vidaus reikalų ministerijos Pagrindinio direktorato pavaduotojas IC PILNAS PAVADINIMAS20 iš DD.MM.YYYY, (t. 1 ld 10-11) dėl sprendimo dėl ORM metu gautų medžiagų išslaptinimo taikymo. nuo 04.04 d. 2013 (1 t. 11 b. l.) liudija DD.MM.YYYY Nutarimo dėl medžiagų, gautų ORM metu išslaptinimo, nuostatos suklastojimą (t. 1 b. l. 222-223). Kadangi operatyvinės-paieškos veiklos rezultatai: „Operatyvinis eksperimentas“ 2013-03-22, pateiktas NAZ įvykio suvestinėje Nr., NVD DD.MM.YYYY Nr. 17 / 8-3528s, kompaktiniame diske diskas Nr. 193s, kurį atliko Rusijos Vidaus reikalų ministerijos Pagrindinio direktorato BSTM darbuotojai pagal 2013 m. vasario 21 d. ORM „Stebėjimo“ rezultatus, pateiktus SD diske Nr. 187s, buvo. išslaptintas tik DD.MM.YYYY – anksčiau minėtuose diskuose esančių pokalbių nuorašų pateikimas (20 punktas) motyvacinis laiškas nuo DD.MM.YYYY metai) - yra neteisėtas, pagamintas pareigūno pažeidžiant teikimo tvarkos instrukcijos reikalavimus, t.y. neatitiko baudžiamojo proceso įstatymo numatytų leistinumo reikalavimų.

Rašydamas nutarimus dėl Uškovų patraukimo kaltinamaisiais ir kaltinamąjį aktą, tyrėjas neteisingai nurodė aplinkybes, susijusias su kaltinimo pobūdžiu ir formuluote, nurodė neegzistuojančius pareigūno įgaliojimus. Sprendimai pritraukti kaip kaltinamąjį Ushkov Yew.E. (t.5 b. l. 2-5) ir Ushkova E.Yu. (t. 5 b. l. 11-14), yra nekonkretus kaltinimas, nurodytuose procesiniuose dokumentuose neteisingai nurodytos padarytos veikos aplinkybės bei nurodyti neegzistuojantys pareigūno įgaliojimai. būsto kodas Rusijos Federacija nustato įstaigos atliekamo perdavimo tvarką Vietinė valdžia gyvenamąsias patalpas į negyvenamąsias ir negyvenamoms patalpoms in gyvenamosios patalpos, ir pagal darbo aprašymas savivaldybės darbuotojas, pavaduojantis įstaigos „Architektūros ir urbanistikos administravimo katedra“ vedėjo pavaduotojo, vyriausiojo architekto pareigas nuo DD.MM.YYYY, į vyriausiąjį architektą Ushkov Yu.E. Rusijos Federacijos teisės aktai, kiti reglamentas ir katedros dokumentus, prievolė pasirašyti priešprojektines studijas nebuvo priskirta, kaip tai atsispindi nutarime patraukti jį į kaltinamąjį ir kaltinamajame akte, o tokia sąvoka kaip priešprojektinės studijos įstatyme apskritai nėra numatyta.

kaltinamieji Ushkov Yew.E. ir Ushkov E.Yu., gynėjų prašymas grąžinti baudžiamąją bylą prokurorui pagal 2009 m. , palaikoma pilnai.

Valstybės kaltintojas Šatilova D.A. nesutiko su prašymo gynėjų pareikštu tenkinimu, manydamas, kad kaltinamasis aktas šioje baudžiamojoje byloje surašytas laikantis baudžiamojo proceso įstatymo, trukdo jį nagrinėti teisme ir išduoti. teisinis sprendimas remiantis juo, nėra.

Išklausęs proceso dalyvių nuomonę, teismas konstatuoja, kad atsakovų Uškovos E.Jev prašymas. ir Ushkov Yu.E. dėl šios baudžiamosios bylos grąžinimo prokurorui pagal 2014 m. pateisinamas ir tenkintinas dėl šių priežasčių:

Įrodymais, kurių pakanka asmeniui apkaltinti, gali būti laikomas toks kiekis, kuris patvirtina nusikaltimo įvykį ir požymius, taip pat jo padarymu kaltinamojo kaltę.

Nutarime patraukti baudžiamojon atsakomybėn kaip kaltinamajam turi būti aprašyti konkretūs kaltinamojo veiksmai, o sprendimo turinio neapibrėžtumas ir vidinis nenuoseklumas yra nepriimtinas.

Baigęs parengtinį tyrimą, tyrėjas, laikydamasis LR BPK 20 str. , surašomas kaltinamasis aktas, kuriame kartu su kitais duomenimis turi būti nurodyta kaltinimo esmė, nusikaltimo padarymo vieta ir laikas, jo būdai, motyvai, tikslai, pasekmės ir kitos baudžiamajai bylai reikšmingos aplinkybės.

Kaltinamasis aktas nustato baudžiamosios bylos nagrinėjimo teisme ribas ir teismas, nagrinėdamas bylą bet kurioje proceso stadijoje, neturi teisės peržengti kaltinime suformuluotų rėmų tiek jo faktine puse. ir dėl veikos kvalifikavimo (tai yra teismas neturi teisės keisti kaltinimo į sunkesnį ar reikšmingai skirtingą pagal faktines aplinkybes). Kaltinamajame akte pateikta kaltinimo formuluotė negali peržengti nutarime patraukti kaltinamąjį baudžiamojon atsakomybėn, tačiau gali būti ir siauresnė.

Pareiškimas apie nusikaltimą turi būti tikrinamas Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Remiantis tyrimo organo, tyrėjo, tyrėjo, tyrimo skyriaus viršininko, pagal savo kompetenciją, svarstymo rezultatais, priimamas vienas iš sprendimų: iškelti baudžiamąją bylą, atsisakyti kelti baudžiamąją bylą. , arba perduoti pagal jurisdikciją ar jurisdikciją.

Piliečio žodinio pareiškimo priėmimo protokole PILNAS VARDAS8 yra informacija apie administracijos vyriausiojo architekto Uškovo Yu.E. 170 000 rublių dydžio kyšio prievartavimą, t.y. nusikaltimo, numatyto 5 dalyje, padarymas. .

P O S T A N O V I L:

Baudžiamoji byla Uškovui Yu. , kaltinamam padarius nusikaltimą, numatytą BK 5 straipsnio 5 dalies c punkte. ir Ushkov E. , kaltinamas padaręs nusikaltimą, pagal papunktį «b» h.3 str. grąžinti prokurorui, kad būtų pašalinti baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimai ir kliūtys jį nagrinėti teisme, atsižvelgiant į kaltinamojo akto surašymą pažeidžiant Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso reikalavimus. Uškova Yu.E. palikti buvusį – rašytinio pasižadėjimo neišvykti ir tinkamo elgesio forma.

Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka šaukiančiam teismui.

Pirmininkas N. V. Žurba

Teismas:

Piatigorsko miesto teismas (Stavropolio sritis)

Ieškovai:

Uškovas E. Yu.
Ushkov Yu.E.

Bylos teisėjai:

Žurba N.V. (teisėjas)

Bylinėjimasis dėl:

Korupciniai nusikaltimai, kyšininkavimas

Arbitražo praktika dėl 2 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 290, 291 str