Zdravo! Danas ćemo govoriti o filijalama i predstavništvima pravna lica. Razvoj bilo kojeg poslovanja gotovo je nemoguć bez teritorijalnog rasta. Uspješni poduzetnici pokušavaju ne propustiti priliku da otvore novu kancelariju (preduzeće, prodajno mjesto) u drugom području lokalitet ili čak na drugom kraju zemlje. Kako se to radi i koje ciljeve ima, detaljno ćemo opisati u ovom članku.

Ciljevi otvaranja odvojenih odjeljenja

Otvaranje odvojenih odjela ima niz ciljeva:

1. Ekspanzija, brza pokrivenost novih regija;
2. Istovremeno poslovanje u nekoliko profitabilnih regija;
3. Razvoj novih područja u kojima potražnja još nije zadovoljena;
4. Promocija, oglašavanje i stvaranje pozitivne reputacije kompanije na novim teritorijama;
5. Kretanje osnovnih resursa ili proizvodnje zbog smanjene potražnje.

Ali prije nego što nastavite sa proširenjem, trebali biste razumjeti koje su sličnosti i razlike između podružnice, predstavništva i drugih odvojenih odjela. Poznavanje njihovih karakteristika i razlika u procedurama registracije pomoći će da se izbjegnu greške u njihovoj organizaciji.

Oblici posebnih strukturnih podjela

Filijale i predstavništva - odvojeno locirane, nezavisne strukturne jedinice organizacije. Međutim, oni nisu priznati kao posebna pravna lica. Sva imovina i normativni dokumenti isporučuje ih kompanija kreator. Takođe kontroliše imenovanje šefova odjeljenja i utvrđuje granice njihovog uticaja.

Filijala pravo na obavljanje proizvodnih i privrednih aktivnosti, na obavljanje svih funkcija bez ograničenja, što je već mnogo šire od mogućnosti zastupanja. Osim toga, dozvoljeno je da filijala ima individualni naziv, ali da sadrži naziv glavnog pravnog lica.

Ne smijemo zaboraviti da firma sa filijalama nema pravo da ostane.

Zastupanje samo zastupa ili brani interese kompanije (na primjer, prodaja robe ili usluga u ime glavne organizacije, odabir dobavljača, analiza tržišta, podnošenje upita). Ne može obavljati nikakvu aktivnost koja ima za cilj samostalno stvaranje prihoda. Uobičajeno je da se predstavništva koriste u fazi pripreme, tokom "ispitivanja" nepoznatog tržišta.

Ostale zasebne strukturne podjele - Kod nas su prihvatljivi i drugi oblici teritorijalne izolacije. Tako će se odjeljenje koje je registrovano po pojednostavljenim procedurama, a kojem nije dodijeljen status i funkcije filijale ili predstavništva, zvati strukturnom podjelom društva. Mogu se nazvati odjelima, radionicama, agencijama, biroima, prijema ili izdavanjem itd. Nemaju pravo da otvaraju tekući račun, sklapaju transakcije, održavaju svoj bilans i zaposliti zaposlene.

Na primjer, mrežna organizacija ne treba da daje status filijale ili predstavništva svom novom punktu za korisničku podršku, ako će vodeća kompanija zapošljavati zaposlenike, obavljati narudžbe, isporuke i druge transakcije.

Korak po korak uputstva za otvaranje filijale ili predstavništva

Faza 1: Odobravanje odluke o otvaranju

Prvo morate odrediti za koje će svrhe i funkcije jedinica biti kreirana. Na osnovu toga se bira oblik organizacije. Dalje, potrebno je da se usvoji pravilnik o predstavništvu (ili filijali), da se detaljno izradi redosled o njegovom otvaranju.

1. Postupak u ovoj fazi zavisi od oblika pravnog lica, kao i od pravila propisanih njegovim statutom. Na primjer, morat ćete glasati na sjednici članova društva - za usvajanje odluke potrebno je više od 2/3 glasova (osim ako nije propisan drugačiji omjer). Osim toga, potrebno je razgovarati i odlučiti o detaljima: da li će filijala dobiti naziv, da li je potrebno propisati njenu adresu u statutu kompanije, da li će jedinica voditi sopstvenu računovodstvenu evidenciju. Svi rezultati glasanja i odluke primljene u toku glasanja se evidentiraju, a ako u društvu postoji samo jedan učesnik, njegova odluka se sastavlja i ovjerava kod notara.
2. Za akcionarska društva: postupak donošenja odluke o osnivanju odvojena podjela umnogome zavisi od sadržaja statuta organizacije. Na primjer, odluka može biti:

• Upravni odbor;
• Skupština dioničara;
• Nadzorni odbor.

Pravilnik o filijali odobrava nadležni organ ili rešenjem rukovodilac. Svi sastanci se takođe moraju snimati.

Pravilnikom o podružnici (ili predstavništvu) uređuju se sve djelatnosti jedinice, mora sadržavati:

• Naziv i pravna adresa matične kompanije;
• Naziv i lokacija podružnice;
• Sistem upravljanja, lista odgovornosti, odnos sa vodećom organizacijom i druge informacije koje kontrolišu radni tok jedinice.

Prema zakonima za 2019. godinu, kompanija nije dužna da u statut unese podatke o filijalama i predstavništvima, ali to uvijek može učiniti samoinicijativno. Ove, kao i sve druge izmene statuta, treba dostaviti registracionom organu koji je nadležan nad matičnom kompanijom.

Svu odgovornost za rad filijale snosi matično pravno lice. Čak se i tužbe i tužbe ne iznose jedinici, već organizaciji koja ju je stvorila.

Faza 2: Odredite vođu

Imenovanje se može izdati personalnim nalogom. Sva prava i obaveze rukovodioca moraju biti upisana u punomoćje koje je potpisao i pečatio rukovodilac pravnog lica koje otvara filijalu. Ovo punomoćje mora sadržavati određeni minimum informacija.

To uključuje:

• Datum izdavanja, jer će se bez njega smatrati nevažećim. Datum isteka ne može biti naznačen, ali će tada punomoćje važiti godinu dana. Maksimalni mogući rok je tri godine. Svaka strana može otkazati punomoćje u bilo koje vrijeme.
• Spisak dužnosti direktora i transakcija koje on može obaviti u ime kompanije.

Ubuduće, direktor ima pravo da dio prava i obaveza prenese na drugog zaposlenog, ali samo uz saglasnost lica koje je izdalo prvobitno punomoćje.

Faza 3: Registrirajte filijalu državnim sredstvima

Preduzeće je dužno da podatke o posebnim strukturnim jedinicama prenese u Jedinstveni državni registar pravnih lica (Jedinstveni državni registar pravnih lica). To se može učiniti preko registracijskog tijela nadležnog za ovu materiju na teritoriji određenog regiona (odsjek poreske službe, MFC i drugi). Od 2016. godine dozvoljeno je slanje elektronskih verzija dokumenata preko notara. Morate popuniti prijave u obrascima P13001 i P14001.

Na osnovu unesenih podataka, organizacija će se automatski registrovati u poreskoj upravi na lokaciji jedinice, a obaveštenje će biti izdato u roku od 5 radnih dana. Nema potrebe za podnošenjem dodatnih dokumenata, ali ako odlučite igrati na sigurno, ili ako procedura registracije nije pravilno uspostavljena u vašoj općini, možete dostaviti filijali Federalne porezne službe na lokaciji filijale:

• Prijavni obrazac C-09-3-1;
• Pasoš lica koje se registruje (i punomoćje, ako registraciju vrši treće lice);
• Potvrda o registraciji pravnog lica kod Federalne poreske službe.

U stvari, ima smisla obavijestiti poreznu upravu o osnivanju podružnice tek nakon što se podaci o tome zabilježe u statutu organizacije. U roku od 5 radnih dana od dana prijema obavještenja, IFTS izdaje kompaniji potvrdu u kojoj se navodi i kontrolni punkt registrovanog predstavništva ili filijale.

Za otvaranje filijale ili predstavništva bez obavještavanja poreske uprave, kažnjava se pravno lice novčanom kaznom (200 rubalja).

Pod uslovom da će filijala vršiti isplate zaposlenima, imaće svoj bilans stanja i bankovni račun, onda će morati da bude registrovana u FSS i PFR.

Za registraciju podružnice kod FSS-a, trebat će vam:

1. Kopije zapisnika sa sastanka, naredbe, pravilnika ili drugih dokumenata o osnivanju jedinice, ovjerene kod notara;
2. Potvrda o registraciji kod FSS matične kompanije;
3. Dokumenti koji potvrđuju registraciju jedinice u FOJ.

Za registraciju kod FIU:

Sve izjave, kopije dokumenata u Penzioni fond nema potrebe za predstavljanjem. Ukoliko predstavništvo ili filijala ima tekući račun i naplaćuje plate svojim zaposlenima, onda će ga FOJ registrovati na osnovu podataka o registraciji prenesenih iz poreske uprave.

Faza 4: Napravite pečat i otvorite tekući račun

Ova faza je neobavezna, ali svako preduzeće u prvoj fazi odlučuje za sebe da li će strukturnoj jedinici biti potreban račun, štampa, posebna oprema i druge nijanse.

Nije potrebno prijaviti da je preduzeće otvorilo tekući račun kod poreske uprave. Pružiće vam sve potrebne informacije bankarska institucija u formatu elektronska razmjena neophodna dokumenta.

Promjena adrese filijale ili predstavništva

Prilikom premeštanja posebne strukturne jedinice u regiju koja je podređena drugom poreskom organu, prvo ćete morati da je odjavite na staroj adresi. 5 dana nakon unošenja izmjena u Jedinstveni državni registar pravnih lica, pravno lice se briše iz poreskog registra.

Naime, prilikom promjene adrese trebat će vam:

1. IFTS - u roku od 3 radna dana dostaviti obavještenja o prestanku djelatnosti na staroj adresi i početku rada na novoj (u slobodnoj formi);
2. FSS - tu je potrebno prijaviti promjene, kao i registrovati, samo u onim slučajevima kada strukturna jedinica ima svoj tekući račun, sama isplaćuje plate zaposlenima. U roku od mjesec dana podnijeti odjeljenju na prethodnoj lokaciji prijavu za registraciju osiguravača na novoj adresi;
3. PFR - ne zahtijeva nikakve izjave i obavještenja.

Zatvaranje poslovnice ili predstavništva

Odluku o prestanku rada posebne strukturne jedinice može donijeti i urediti:

• Sastanak članova društva;
• Dokumenti (na primjer, propisi o grani).

Za prikladno rješavanje pitanja koja nastaju u vezi sa zatvaranjem, formira se likvidaciona komisija, što nije preduvjet.

Sa ili bez njenog učešća, organizacija mora:

• Zatvaranje sopstvenog računa za poravnanje filijale;
• Smanjenje ili premeštaj na druga radna mesta zaposlenih;
• Prijenos na četu imovine i dokumenata jedinice;
• Ponekad poravnanja sa poveriocima ili partnerima. Ova stavka se javlja prilično rijetko, prvenstveno zbog činjenice da filijale ili predstavništva ne djeluju kao samostalna pravna lica i sve transakcije obavljaju od vodeće organizacije, odnosno njihova likvidacija se ne smatra osnovom za prijevremeni prestanak obaveza prema ugovornim stranama. Sva odgovornost nakon zatvaranja se prenosi na pravno lice koje je formiralo strukturnu jedinicu.

Preduzeće je dužno da svoju odluku o likvidaciji filijale objavi na obrascu C-09-3-2. U roku od tri dana je dužan dostaviti poreskom organu po sjedištu matičnog pravnog lica. Na lokaciji filijale možete podnijeti prijavu C-09-1-1, ali teoretski bi se odjava u regionalnoj taksi trebala izvršiti bez vašeg učešća, na osnovu podataka iz Jedinstvenog državnog registra pravnih lica.

Druge odvojene divizije

Odluku o osnivanju posebnog odjeljenja, koje se naknadno neće registrovati kao filijala ili predstavništvo, može donijeti generalni direktor društva i formirati je svojim nalogom - osim ako statutom društva nisu propisani drugi uslovi. Mogu postojati situacije kada potreba za otvaranjem odjeljenja proizilazi iz uslova ugovora koji je zaključilo pravno lice (na primjer, za održavanje građevinski radovi u udaljenom području), tada narudžba nije potrebna, datum kreiranja će biti datum početka rada.

Ostale posebne podjele također zahtijevaju određenu registraciju. Čak i ako ne postoji odgovarajući nalog, samo jedan radno mjesto udaljen od lokacije i registracije glavne organizacije, i dalje podliježe registraciji.

Potvrda o otvaranju posebnog odjeljenja su znakovi:

1. Lokacija strukturne jedinice u drugoj administrativno-teritorijalnoj jedinici podređenoj drugom poreskom organu u odnosu na matično preduzeće;
2. Otvaranje radnih mjesta na period duži od mjesec dana, odnosno organizovanje svih uslova za obavljanje radnih obaveza, i neposredan početak njihove realizacije, van mjesta registracije pravnog lica;
3. Stvarni početak jedinice.

Nakon formiranja divizije, kompanija je dužna na obrascu C-09-3-1 o tome obavijestiti IFTS na svojoj lokaciji.

Izbjegavanje obavještavanja prijeti preduzeću novčanom kaznom od 200 rubalja za svaki početak rada, skriveno od poreznih vlasti.

Ako se u okviru istog otvori više odjeljenja općina, ali na teritoriji različitih poreskih organa, organizacija se može registrovati samo u jednoj od njih. Pravno lice sam bira i obavještava o svojoj odluci poresko obaveštenje na obrascu N 1-6-Računovodstvo.

Nakon toga, automatski na lokaciji strukturne jedinice, preduzeće će biti poresko registrovano u roku od pet dana.

Pravno lice je dužno da sve promjene (likvidaciju, promjenu adrese, promjenu oblika upravljanja) prijavi IFTS-u u roku od tri dana. To se može učiniti pomoću obrasca C-09-3-1.

Ako se promijeni lokacija posebnog odjeljenja, trebat će vam:

1. Uklonite ga iz registra kod IFTS-a. Postupak traje pet dana;
2. Nakon toga, na osnovu primljene dokumentacije, registrovati se kod poreskog organa koji je nadležan za novu adresu.

Nakon likvidacije drugog posebnog odjeljenja:

1. Najkasnije u roku od tri dana od prestanka rada jedinice, obavijestiti poresku upravu u mjestu registracije matičnog preduzeća (obrazac C-09-3-2);
2. Dokumente o odjavi posebne jedinice iz registra možete dobiti za 10 dana.

Sva obavještenja i drugi dokumenti mogu se dostaviti IFTS-u lično, preporučeno ili poštom. elektronski oblik. Ali imajte na umu da elektroničke izjave moraju biti ovjerene odobrenim elektronskim potpisom pošiljaoca.

Također, obavještenje o odgovoru iz porezne uprave može se dobiti ne samo lično, već i poštom.

Kako organizacija može ispravno odgovoriti IFTS-u na nerazuman zahtjev da dostavi paket dokumenata za drugu stranu? Detalji i obrazloženje u ovom članku.

Pitanje: pomozite da odgovorite na IFTS zahtjev. U 2015. godini naša druga ugovorna strana je po ugovoru o podugovoru izvršila građevinsko-montažne radove (demontaža konstrukcija i odvoz smeća sa objekta).prethodno obavljeni radovi.rezultati praćenja tržišta relevantnih usluga,proučavanje i procena potencijalnih partnera,a dokumentovano obrazloženje za izbor određene druge ugovorne strane (fiksna procedura praćenja izbora i procene rizika, postupak sprovođenja tendera i sl., poslovna prepiska. registracija pravnog lica, izvod iz Jedinstvenog državnog registra pravnih lica, statut, bilansi stanja, zapisnik sa sastanka učesnika (akcionara) o imenovanju generalnog direktora, nalozi o preuzimanju dužnosti generalnog direktora, kartice sa uzorcima potpisa i pečata, punomoćja, ako dokumenti nisu potpisani od strane šefa, ali od strane druge osobe, pasoši čelnika druge ugovorne strane i oni koji imaju pravo potpisivanja primarnih dokumenata, poreskih prijava sa oznakom poreske inspekcije o prijemu, potvrde o statusu obračuna ugovornih strana sa budžetom za poreze i naknade, ugovora iznajmljivanje prostorija, kojom druga strana posluje, dokumenti koji potvrđuju raspoloživost osnovnih sredstava, vozila, osoblja, potvrde o dostupnosti kvalifikovanih stručnjaka, kopije bankovne kartice, a to su primjeri potpisa menadžera, potvrde banaka o pozitivnoj historiji ugovornih strana, licence.Od svega navedenog imamo izvode iz Jedinstvenog državnog registra pravnih lica po programu IFTS-provjera rizika,provjera od strane Contour-a Fokus 2016. 15. marta 2018. godine, druga ugovorna strana je isključena iz Jedinstvenog državnog registra pravnih lica, IFTS zahtjev je stigao u julu 2018. godine, nije moguće kontaktirati drugu stranu i tražiti dokumente.

odgovor: Traženi spisak dokumenata nije obavezan dostaviti drugoj strani pri sklapanju ugovora, tako da ga organizacija možda nema, to nije kršenje.

Federalna poreska služba traži gorenavedenu dokumentaciju kako bi potvrdila stvarnost transakcije sa drugom stranom, kako bi se utvrdilo da li je poreski obveznik primio nerazumne poreske olakšice (član 54.1. Poreskog zakona).

Konkretna lista radnji organizacija i dokumenata koji potvrđuju dužnu pažnju prilikom odabira druge ugovorne strane nije utvrđen zakonom.

Analiza sudska praksa nam omogućava da zaključimo da je prije sklapanja ugovora potrebno provjeriti:

Uz odgovor na zahtjev priložiti dokumente sa tražene liste, ako ih ima. AT propratno pismo možete dodatno dati objašnjenja koja potvrđuju stvarnost transakcije.

Obrazloženje

Koji troškovi se mogu uzeti u obzir pri obračunu poreza na dohodak

Koji troškovi mogu dovesti do nerazumne poreske olakšice

Čak i ako su troškovi formalno u skladu sa zahtjevima poglavlja 25 Poreskog zakonika Ruske Federacije, poreski inspektori ih mogu isključiti iz obračuna oporezivog prihoda tokom revizije. Ovo pravo im daje Porezni zakonik Ruske Federacije. Riječ je o troškovima u cilju ostvarivanja neopravdanih poreskih olakšica. Neopravdana poreska korist, uključujući i zbog smanjenja dobiti zbog bilo kakvih troškova, nastaje u dva slučaja:

1. Pogrešno ste predstavili činjenice ekonomski život ili o objektima oporezivanja koje odražavate u računovodstvu, poreznom računovodstvu ili poresko izvještavanje(Član 1, član 54.1 Poreskog zakona Ruske Federacije).

2. Glavna svrha transakcije (operacije) koju ste izvršili je smanjenje poreska osnovica. Tada ste priznavali sve troškove samo da biste umanjili iznos poreza na dobit. Istovremeno, obavezu po transakciji (operaciji) nije ispunila druga strana ili lice koje on ovlasti, već neko drugi (klauzula 2, član 54.1 Poreskog zakona Ruske Federacije).

Prva tačka znači namerno izobličenje. Slučajne greške ili pojedinačne nedosljednosti nisu kritične. Istina, ako ih ima puno, slijedi detaljna provjera tokom koje inspektori mogu utvrditi teže prekršaje. Međutim, prije odbijanja troškova, inspektori moraju dokazati da je organizacija namjerno podcijenila poresku osnovicu. Jedan od znakova pogrešnog predstavljanja informacija su konfliktni podaci u dokumentima. Na primjer, ako se prema dokumentima ispostavi da je druga strana isporučila robu prije nego što ste s njim sklopili ugovor. Ili ako je akt o završetku potpisan od strane izvođača i podizvođača nakon predaje posla naručiocu.

Druga tačka znači "maskiranje" fiktivnih transakcija počinio isključivo u svrhu ostvarivanja neopravdanih poreskih ušteda. Na primjer, organizacija sklapa ugovor za obavljanje bilo kojeg posla, ali sve poslove obavlja sama ili bez njih. Ili ako kompanija naloži organizaciji da izvrši posao, koja za to nema potrebne resurse. Inspekcije imaju posebnu kontrolu nad transakcijama sa zavisnim licima, uz zbunjujući tok dokumenata, korištenjem gotovinskog plaćanja. Drugi znakovi koje će inspektori koristiti prilikom prikupljanja dokaza su međuzavisnost učesnika u transakciji i konzistentnost njihovih postupaka, tranzitna plaćanja i poravnanja „na lancu“, korištenje posredničkih šema i vještačko usitnjavanje poslovanja kako bi se prelazak na posebne režime. Druga opcija su transakcije koje nemaju razumno ekonomsko objašnjenje. Na primjer, pridruživanje kompaniji s namjerno neprofitabilnom organizacijom koja nema imovinu.

Takve preporuke o primjeni Poreskog zakonika Ruske Federacije nalaze se u pismima Federalne poreske službe Rusije od 31. oktobra 2017. br. ED-4-9 / 22123 od 16. avgusta 2017. br. SA-4- 7 / 16152. Gde poreska služba skreće pažnju inspekcija na tri tačke.

Prvo, organizacija ima pravo da izabere između nekoliko mogućih opcija za transakcije onu koja će imati minimalnu poreske implikacije. Recenzenti ne mogu forsirati donošenje određene poslovne odluke. Ali opcija koju odabere platilac mora biti u skladu sa uslovima razumne ekonomske aktivnosti.

Drugo, organizacije imaju pravo da uzmu u obzir troškove transakcija koje ne izvršavaju druge strane, već treća lica. Ali za to je neophodno da je prenos obaveza na treća lica zakonit. Na primjer, ako sklopite ugovor sa izvođačem, a stvarni posao će obaviti podizvođač, morate u ugovor dodati podatke o trećoj strani. Ukoliko transakciju izvrši lice koje nije navedeno u primarnim dokumentima ili ugovoru, inspektor će otkloniti troškove (dopis od 20.10.2017. godine br. 03-03-06/1/68944).

Kako pažljivo birati ugovornu stranu kako ne biste bili odgovorni za tuđe porezne prekršaje

Prilikom sklapanja ugovora (posebno sa novim ugovornim stranama), kupci (kupci) se suočavaju sa poreskim rizicima. One se izražavaju u činjenici da organizacija može biti odgovorna u slučaju kršenja od strane druge ugovorne strane poresko zakonodavstvo. Poreski organi mogu smatrati da je organizacija primila nerazumnu poresku olakšicu u vezi sa nepravilnim korišćenjem odbitaka PDV-a i obračuna troškova koji umanjuju poresku osnovicu poreza na dohodak. Istovremeno, jedan od osnova za dovođenje poreske obaveze biće i tzv. propuštanje dužne pažnje i opreza pri izboru druge ugovorne strane.

Kupac (kupac) može zaštititi svoje interese u različitim fazama rada sa drugom stranom. Prvo, rizik od poreske obaveze se može sprečiti u fazi zaključivanja ugovora sa dobavljačem (izvršiocem). Drugim riječima, zadatak advokata je da odbije sklapanje ugovora sa drugom stranom čiji postupci mogu dovesti do poreskih problema. Drugo, ako je ugovor već zaključen i poreska uprava optužio poresku organizaciju za primanje nerazumnih poreskih olakšica, možete pokušati dokazati da je kupac (kupac) pokazao dužnu pažnju i oprez prilikom obavljanja transakcije.

Pažnja! Zaključci dati u ovoj preporuci pomoći će samo ako realnost isporuke dobara (izvođenje radova, pružanje usluga, prijenos imovinskih prava) nije upitna ili je pravilno dokazana

U suprotnom (kada se dokaže da predmet ugovora nije stvarno izvršen, već su relevantne poslovne transakcije iskazane u poreskom računovodstvu) mi pričamo o prekršajima koje je počinio sam poreski obveznik, a ne njegove druge strane. Ovo je nezavisan osnov za zaključak da je ostvarena nerazumna poreska olakšica.

Šta se podrazumeva pod dužnom pažnjom i pažnjom

Zakonodavni akti Rusije ne sadrže koncept „dužne pažnje i opreza“. Ova pravna institucija uvedena je u praksu odlukom Plenuma Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 12. oktobra 2006. godine br. 53 „O ocjeni arbitražnih sudova validnosti ostvarivanja poreskih olakšica od strane poreskih obveznika“ (u daljem tekstu - Rezolucija br. 53).

Svrha ove inovacije je da se utvrde granice odgovornosti poreskog obveznika za nepošteno obavljanje poslova. poreske obaveze njegove druge strane. Tako je Plenum Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije istakao da činjenica da je suprotna strana poreskog obveznika prekršila svoje poreske obaveze sama po sebi nije dokaz da je poreski obveznik ostvario neopravdanu poresku korist (klauzula 10 Rezolucije br. 53). Poreska olakšica može biti priznata kao nerazumna ako se inspekcijskim nadzorom dokaže da je poreski obveznik postupao nepažljivo i oprezno i ​​da je trebao biti svjestan prekršaja koje je počinila druga strana.

Istovremeno, Plenum Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije nije naveo mjere koje poreski obveznik mora poduzeti kao dio dužne pažnje i opreza. S tim u vezi, trenutno ne postoji jedinstven pristup pitanju koje radnje organizacija treba da preduzme prilikom odabira i verifikacije druge ugovorne strane. Takva neizvjesnost vodi Negativne posljedice za poreske obveznike. Konkretno, prilikom sklapanja ugovora sa dobavljačima (izvršiocima), organizacija ima rizik da će poreska inspekcija uočiti znakove nepoštovanja dužne pažnje u svojim aktivnostima i da će je smatrati odgovornom za primanje nerazumnih poreskih olakšica.

Šta trebate uzeti u obzir pri odabiru i provjeri druge ugovorne strane kako biste se zaštitili od porezne obaveze

Kako bi se smanjio rizik od poreske obaveze zbog nedostatka dužne pažnje i opreza, poreski obveznik treba da preduzme niz radnji za odabir i verifikaciju druge ugovorne strane.

Prvo, morate prikupiti potrebne informacije(dokumenti) o drugoj strani. Analiza sudske prakse nam omogućava da zaključimo da je prije sklapanja sporazuma potrebno provjeriti:

poslovna sposobnost druge ugovorne strane (zahtjev druge strane Potrebni dokumenti, dobiti izvod iz Jedinstvenog državnog registra pravnih lica);

ovlaštenja osobe koja djeluje u ime druge strane;

identitet zastupnika koji će potpisati ugovor u ime druge strane (na primjer, zatražiti fotokopiju pasoša CEO).

Pažnja! Dokumente koji potvrđuju primjenu opreznosti i opreza moraju biti ovjereni od strane druge strane i predočeni im prije transakcije

druga strana nije pravilno ovjerila (npr. kopiju potvrde o registraciji, neovjerenu pečatom druge ugovorne strane i potpisom ovlaštene osobe);

druga strana koja je predstavljena (ili je poreski obveznik primio) nakon transakcije.

Studija slučaja: sud nije prihvatio kopije licenci koje nisu ovjerene kao dokaz izvođači radova

Na osnovu rezultata kontrole na licu mjesta, poreska inspekcija je odlučila da uključi S. (poreskog obveznika) na poresku obavezu u vezi sa primanjem neopravdanih poreskih olakšica.

Poreski obveznik se obratio sudu sa zahtjevom za priznavanje nevažećeg rješenja inspekcije. DOO "S." se osvrnuo na činjenicu da je pokazao dužnu pažnju i oprez pri odabiru druge ugovorne strane.

Sudovi prvog, apelacionog i kasacionog stepena odbili su da udovolje tužbenim zahtevima po više osnova. Posebno, apelacioni sud nije prihvatio kao dokaz kopije dozvola za proizvodnju građevinski materijal, budući da ovi dokumenti nisu bili ovjereni pečatima drugih strana (odluka Osmog arbitražnog apelacionog suda od 27. aprila 2011. u predmetu br. A75-7718 / 2009., odluka Federalne antimonopolske službe Zapadnosibirskog okruga od 8. septembra 2011. godine u predmetu br. A75-7718 / 2009 ovo rješenje je ostavljeno bez promjene).

Primjer iz prakse: sud je odlučio da izvode iz Jedinstvenog državnog registra pravnih lica primi porezni obveznik nakon zaključenja ugovora sa ugovorne strane ne ukazuju na ispoljavanje dospeća razboritost

Na osnovu rezultata kontrole na licu mjesta, poreska inspekcija je odlučila da uključi OOO N. (poreskog obveznika) na poresku obavezu u vezi sa primanjem neopravdanih poreskih olakšica. Inspekcija se osvrnula na činjenicu da poreski obveznik nije pokazao dužnu pažnju i oprez pri odabiru izvođača radova.

DOO "N." podnio zahtjev sudu da se rješenje inspekcije proglasi nevažećim. Međutim, podnosilac predstavke nije pružio adekvatne dokaze da potkrijepi svoj stav. Dakle, sud je ukazao da izvodi iz Jedinstvenog državnog registra pravnih lica za sporne druge ugovorne strane koje je dostavio poreski obveznik ne mogu svjedočiti o dužnoj pažnji, budući da ih je podnosilac predstavke primio nakon zaključenja ugovora sa drugim ugovornim stranama (odredba Federalne antimonopolske službe Moskovskog okruga od 28. marta 2012. godine u predmetu br. A40-28791 / 11-129-128).

Osim toga, neće biti suvišno dobiti informacije o drugoj strani koristeći javne internetske resurse. Ova mjera se već pokazala kao laka i efikasna, pružajući poreskom obvezniku dobru priliku da provjeri ne samo poslovnu sposobnost potencijalne druge ugovorne strane, već i da prikupi druge podatke o njemu u sklopu dužne pažnje i opreza. Na primjer, poreski obveznik može osigurati da druga strana nije uključena u registar beskrupuloznih dobavljača (takav registar vodi Federalna antimonopolska služba Rusije). Koristeći kabinet za arhiviranje arbitražnih predmeta, postavljen na web stranicu Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije, možete utvrditi koliko je često potencijalna druga strana sudjelovala u tužbe posebno u poreskim sporovima.

Poreskim obveznicima koji obavljaju transakcije sa nepoznatim ugovornim stranama preporučljivo je da razviju i koriste proceduru operativne provjere dobavljača (izvršitelja) prije sklapanja ugovora i potpisivanja primarnih računovodstvenih dokumenata. Ima smisla konsolidirati ovu proceduru u lokalnom aktu organizacije, predviđajući barem sljedeće:

spisak dokumenata i informacija koje se moraju tražiti od potencijalne druge ugovorne strane;

spisak dokumenata i informacija koji će biti dovoljni za sklapanje ugovora (ova lista može biti nešto kraća od prve, jer čak i bona fide ugovorne strane u nekim slučajevima mogu razumno odbiti da daju dio traženih dokumenata i informacija);

naznaku uslova pod kojima se ugovor ne može zaključiti (istovremeno, međutim, ne biste trebali sebi propisivati ​​nepotrebno stroge zahtjeve, jer će njihovo nepoštivanje biti argument u korist stava poreske uprave);

naznaku koja jedinica i (ili) službenik organizacije je odgovoran za provjeru potencijalnih stranaka.

Lokalni akt kojim se utvrđuje postupak provjere dobavljača (izvođača) još jednom će dokazati dobronamjerne namjere poreskog obveznika pri izboru druge ugovorne strane.

Drugo, potrebno je analizirati prikupljene informacije i uvjeriti se da nema osnova za sumnju u dobronamjernost druge ugovorne strane. Drugim riječima, poreski obveznik ne bi trebao imati razloga vjerovati da:

dokumente u ime druge ugovorne strane potpisuju neovlašćena lica;

druga strana krši poreske zakone prilikom sklapanja transakcije.

Ako se tokom analize prikupljenih informacija (dokumenta) pokaže da je šansa da druga strana izvrši poreski prekršaj dovoljno velika, logično je da poreski obveznik odbije da zaključi ugovor sa takvom drugom stranom. Na kraju krajeva, dostupnost informacija dostupnih poreskom obvezniku o prekršajima druge ugovorne strane će otežati dokaz da je obavljena dužna pažnja i oprez.

Tako će se poreski obveznik samo prilikom obavljanja čitavog kompleksa radnji (prikupljanja informacija i njihove analize) maksimalno zaštititi od činjenice da će ga inspekcija optužiti da nije postupao sa dužnom pažnjom i oprezom prilikom sklapanja ugovora.

Kako dokazati da je poreski obveznik postupao sa dužnom pažnjom i pažnjom

Kada pozivaju poreskog obveznika na odgovornost, poreski organi se često pozivaju na njihov propust da postupe sa dužnom pažnjom i oprezom. Za opovrgavanje takvog argumenta potrebno je dostaviti dokaze koji potvrđuju izvršenje svih poreskih obveznika neophodna akcija za izbor i verifikaciju druge ugovorne strane.

Posebno, poreski obveznik mora dokazati da je počinio sljedeće radnje.

1. Provjerena poslovna sposobnost druga strana.

Kao pismeni dokaz o provjeri poslovne sposobnosti druge ugovorne strane možete (i trebate) dostaviti:

potvrda o registraciji druge ugovorne strane kao pravnog lica ili individualnog preduzetnika (Uredba Federalne antimonopolske službe Volgo-Vjatskog okruga od 8. novembra 2010. u predmetu br. A43-2399 / 2010);

potvrda o registraciji druge ugovorne strane kod poreskog organa (odredba Federalne antimonopolske službe Moskovskog okruga od 13. marta 2012. godine u predmetu br. A40-37130 / 11-140-164);

konstitutivni dokument druge strane (odredba Federalne antimonopolske službe Volškog okruga od 17. januara 2012. u predmetu br. A55-5295/2011);

licence ili drugi dokumenti potrebni za obavljanje određene vrste djelatnosti (Uredba Federalne antimonopolske službe Uralskog okruga od 18. oktobra 2010. br. F09-8555 / 10-C3 u predmetu br. A47-9363 / 2009).

Ne bi bilo suvišno dati i ispise podataka sa zvaničnih web stranica na internetu i (ili) zvaničnih štampanih medija. Tako je u jednoj od presuda kasacioni sud odlučio da je organizacija pokazala dužnu pažnju, jer je prilikom sklapanja ugovora provjerila podatke navedene u ugovoru i otpremnoj dokumentaciji sa podacima na službenoj web stranici Federalne porezne službe. Rusije, a takođe se pobrinuo da dobavljač nije na listi jednodnevnih firmi na Internetu (odredba Federalne antimonopolske službe Centralnog okruga od 25. jula 2011. u predmetu br. A54-4250 / 2010C21).

2. Provjerili akreditive predstavnika koji su potpisali primarne dokumente.

Dokaz takve revizije su protokoli, nalozi za imenovanje generalnog direktora i glavnog računovođe, kao i propisno izvršena punomoćja (ukaz Federalne antimonopolske službe Moskovskog okruga od 15. septembra 2011. u predmetu br. A40- 10218 / 08-151-32).

3. Provjeren identitet predstavnika koji su potpisali primarne dokumente.

Kao dokaz potrebno je dostaviti kopije pasoša ili drugih dokumenata koji dokazuju identitet građanina (ukaz Federalne antimonopolske službe Istočnosibirskog okruga od 2. marta 2012. godine u predmetu br. A19-6264 / 2011).

Pored pismenih dokaza, logično je da poreski obveznik u odbranu svog stava navede i sljedeće argumente.

1. Prilikom sklapanja transakcije poreski obveznik nije imao ovlašćenje da insistira da druga strana saopšti podatke o ispunjenju svojih poreskih obaveza. Poreski obveznik je preduzeo sve moguće (zakonom zabranjene) mjere za provjeru druge ugovorne strane i nije našao razloga da sumnja u njegovu dobru vjeru.

2. Savjesno plaćanje poreza od strane druge strane u vrijeme zaključenja transakcije samo po sebi nije garantovalo da druga strana neće kršiti porezne zakone u budućnosti, uključujući i u vezi sa zaključenom transakcijom.

3. Činjenica povrede poreskih obaveza od strane druge ugovorne strane ne ukazuje direktno na nastanak neopravdane poreske pogodnosti za poreskog obveznika. Dakle, ni u kom slučaju nijedan poreski prekršaj koji je počinila druga strana nije vezan za transakciju koja se zaključuje.

Da li je moguće opovrgnuti argument inspektorata o neprijavljivanju razboritost ako poreski obveznik nije preduzeo sve moguće mjere za provjeru druga strana (na primjer, nije provjerio ovlaštenje zastupnika druga strana)

Da, moguće je.

Po pravilu, sudovi polaze od činjenice da nedostatak pouzdanih informacija poreskog obveznika o ispunjavanju poreskih obaveza od strane druge ugovorne strane ne može sam po sebi ukazivati ​​na nedostatak dužne pažnje i opreza. Povreda poreskog obveznika jedne ili druge obaveze verifikacije druge ugovorne strane (na primer, ne dobijanje izvoda iz Jedinstvenog državnog registra pravnih lica) treba proceniti u vezi sa drugim okolnostima. Ove okolnosti su:

sve okolnosti u vezi sa zaključenim ugovorom (npr. zašto je poreski obveznik izvršio transakciju sa ovom drugom ugovornom stranom);

okolnosti navedene u Rezoluciji br. 53 (na primjer, da li su poslovne transakcije bile u skladu sa razumnom poslovnom svrhom subjekta).

Ima smisla da poreski obveznik:

obezbijediti sve raspoložive pismene dokaze o verifikaciji druge ugovorne strane i predstaviti argumente o kojima se raspravljalo gore;

insistiraju na ispravnom izvršavanju svojih obaveza iz transakcije, odnosno na realnosti poslovnih transakcija i njihovoj usklađenosti ekonomskih ciljeva organizacije. Dakle, u jednoj od svojih rezolucija, Prezidijum Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije naznačio je da čak i ako poreski obveznik nije pokazao dužnu revnost pri izboru druge ugovorne strane, ali su u isto vreme poslovne transakcije bile stvarne, onda postoje nerazumne poreske olakšice. ne nastaju (Rešenje od 3. jula 2012. godine br. 2341/12).

Primjer iz prakse: sud je ukazao da je sama činjenica potpisivanja primarni dokumenti lice koje nije ovlašteno da djeluje u ime druga ugovorna strana, ne ukazuje direktno da je poreski obveznik primio neopravdanu poresku korist

Na osnovu rezultata kontrole na licu mesta, poreska inspekcija je odlučila da uključi OOO M. (poreskog obveznika) na poresku obavezu u vezi sa primanjem neopravdanih poreskih olakšica. Inspekcija se odnosila na činjenicu da su primarnu dokumentaciju (ugovore o isporuci) potpisala NN lica koja nemaju pravo nastupati u ime druge ugovorne strane.

DOO "M." podnio zahtjev sudu za poništavanje rješenja inspektorata. Podnosilac predstavke je tvrdio da su sporne poslovne transakcije stvarne. Tako su strane u ugovorima o nabavci uredno ispunile svoje obaveze, zbog čega su OOO M. preuzeo robu.

Prvostepeni i žalbeni sudovi su odbili da udovolje tužbenom zahtevu, smatrajući da poreski obveznik nije pokazao dužnu revnost i oprez pri izboru ugovornih strana. Konkretno, LLC "M." nije provjeravao ovlaštenja osoba koje potpisuju ugovore u ime druge strane.

Kasacioni sud je istakao da sama činjenica potpisivanja primarnih dokumenata od strane NN lica ne ukazuje direktno na to da je poreski obveznik ostvario neopravdanu poresku korist. Nižestepeni sudovi su morali da ocenjuju ukupnost okolnosti u vezi sa zaključenim ugovorima. Posebno je bilo potrebno provjeriti argumente podnosioca predstavke o realnosti spornih poslovnih transakcija i, u zavisnosti od utvrđenih okolnosti, razmotriti pitanje postojanja ili odsustva neopravdane poreske olakšice. Iz ovih razloga, kasacioni sud je poništio odluke nižestepenih sudova i predmet uputio na ponovno suđenje (Uredba Federalne antimonopolske službe Moskovskog okruga od 14. januara 2011. br. KA-A40 / 15644-10 u predmetu br. A40-37786 / 10-4-174).

Zašto će inspektori preduzeću naplaćivati ​​dodatne poreze po novom članu Poreskog zakona

Transakcija ima neposlovnu svrhu ili fiktivnu drugu stranu

Važan detalj

Izmjene i dopune Poreznog zakona Ruske Federacije ne poništavaju "pretpostavku dobronamjernosti poreznog obveznika". Ako poreski organi smatraju da kompanija radi nezakonito, moraju to dokazati.

AT poreski broj pojavili su se novi uslovi za troškove i odbitke (klauzula 2 člana 54.1 Poreskog zakona Ruske Federacije). Prvo, svrha transakcije ne može biti smanjenje poreza, vraćanje iz budžeta ili prebijanje. Drugo, transakciju mora izvršiti direktna druga strana. Izuzetak je situacija kada je druga ugovorna strana prenijela obaveze po transakciji na osnovu zakona ili sporazuma. Federalna poreska služba je objasnila: dovoljno je da kompanija prekrši barem jedan od ovih uslova. Odnosno, ako inspektori utvrde da je svrha transakcije smanjenje poreza, neće dati druge dokaze, već će otkloniti troškove i odbitke. Takođe, troškovi i odbici će biti odbijeni samo na osnovu toga što su dobra, radovi ili usluge primljeni ne od druge ugovorne strane, već od druge osobe (vidi dijagram).

Svrha transakcije ili operacije. Federalna poreska služba je objasnila: transakcija ili operacija mora imati određenu razumnu poslovnu svrhu (potklauzula 1, tačka 2, član 54.1 Poreskog zakona Ruske Federacije). Na primjer, u neposlovnu svrhu za radnju koja nije tipična za preduzetnički promet, kompanija je obavlja u interesu drugog lica u cilju prikrivenog finansiranja. Na primjer, ako je druga organizacija pripojena kompaniji sa gubitkom bez imovine. I nema ekonomskog opravdanja za takvo pristupanje.

Shodno tome, poreski organi će tokom revizija dokazati da transakcija ili poslovanje preduzeća nema razumno objašnjenje sa stanovišta preduzetničke aktivnosti. Njegov cilj je ostvariti poreske uštede.

U Federalnoj poreskoj službi su naglasili da kompanija ima pravo da obavlja poslovne transakcije na način da su porezi minimalni. Poreski organi nemaju pravo da insistiraju da organizacija mora da izabere određenu opciju za poslovne transakcije. Glavna stvar je da među poslovima kompanije ne bude veštačkih, koje nemaju nikakvog ekonomskog smisla.

Pažljivo

Transakcija ima poslovnu svrhu, a ispunila ju je druga strana sa kojom je zaključen ugovor. Ako je barem jedan od ovih uvjeta prekršen, neće biti moguće uzeti u obzir troškove i prijaviti odbitke.

Ko je sklopio dogovor. Federalna poreska služba je pojasnila: troškovi i odbici se ne mogu uzeti u obzir ako je transakciju izvršila osoba koja nije navedena na primarnom računu (podklauzula 2, tačka 2, član 54.1 Poreskog zakona Ruske Federacije). Istovremeno, poreski organi moraju dokazati da transakciju nije izvršila druga ugovorna strana, već neko drugi, ili je preduzeće samostalno izvršilo radove ili usluge. Kako Federalna poreska služba preporučuje da poreske vlasti to dokažu, pogledajte u nastavku.

Evo činjenica koje će poreskim organima postati tragovi. Kompanija i druga ugovorna strana obavljaju obračune i šalju izvještaje sa jednog računara. U kancelariji kompanije pronađeni su pečati drugih ugovornih strana. Novac koji je kompanija prenijela drugoj ugovornoj strani vraća joj se u gotovini, bankovnim transferom, u obliku vredne papire, u naturi.

Takođe, poreznici će obratiti pažnju na postupanje kompanija koje ne poštuju običaje poslovanja. Na primjer, ako kompanija nije platila prethodne isporuke, ali druga strana nastavlja isporuku robe. Istovremeno, strane nisu utvrdile kaznu za kašnjenje u ugovoru (dekret Arbitražnog suda Moskovskog okruga od 7. juna 2016. br. F05-7120 / 2016). U takvim slučajevima, poreska uprava će tražiti od direktora detalje transakcija. Zatim će uporediti odgovore sa iskazima svjedoka i drugim dokazima. Ako pronađu kontradiktornosti, ponovo će zatražiti pojašnjenje od direktora koji je razlog tome.

Federalna poreska služba preporučuje da poreski organi odmah uzmu uzorke potpisa prilikom ispitivanja direktora i zaposlenih koji su ovjerili dokumente. Ovo je neophodno da bi se izvršila provera potpisa u primarnoj. Ali samo stručnost nije dovoljna da se uklone troškovi i odbici. Poreske vlasti moraju koristiti netačne potpise samo u kombinaciji sa drugim dokazima (klauzula 3, član 54.1 Poreskog zakona Ruske Federacije).

Odgovorio Aleksandar Sorokin,

Zamjenik šefa Odjela operativne kontrole Federalne poreske službe Rusije

„CCP treba koristiti samo u slučajevima kada prodavac kupcu, uključujući i njegove zaposlene, daje odgodu ili na rate za plaćanje njihove robe, radova, usluga. Upravo se ovi slučajevi, prema Federalnoj poreskoj službi, odnose na davanje i otplatu kredita za plaćanje roba, radova i usluga. Ako organizacija izda gotovinski zajam, dobije povrat takvog zajma ili sama primi i otplati zajam, nemojte koristiti blagajnu. Kada tačno treba da probijete ček, pogledajte

Jedan od najčešćih razloga za odbijanje odbitaka PDV-a i povlačenje troškova je nesavjesna druga strana. Vi ste krivi što niste pokazali dužnu pažnju pri odabiru. Naravno, uvijek biste trebali provjeriti ugovorne strane, posebno ako radite sa malim firmama. Prije svega, kako biste se zaštitili od prevaranata, provjerite je li vaš partner pouzdan. I svaka organizacija provjerava druge ugovorne strane na svoj način. Ali šta dužna pažnja znači za poreske službenike? Kako provjeriti drugu stranu kako biste dokazali da ste bili izuzetno oprezni u slučaju njihovih potraživanja?

U članku će se govoriti o verifikaciji organizacije druge strane. Međutim, mnoge od ovih preporuka se primjenjuju čak i ako je vaša druga strana poduzetnik.

Ministarstvo finansija i Federalna porezna služba smatraju da su mjere koje ukazuju na dužnu pažnju i oprez pri odabiru druge ugovorne strane Dopisi Ministarstva finansija od 10.04.2009. godine broj 03-02-07/1-177 od 06.07.2009.godine br.03-02-07/1-340 od ​​31.12.2008.godine br.03-02-07 2-231; Federalna poreska služba broj 3-7-07/84 od 11.02.2010.:

• pribavljanje kopije potvrde o registraciji druge ugovorne strane kod poreskog organa;
• provjera činjenice unošenja podataka o drugoj strani u Jedinstveni državni registar pravnih lica;
• pribavljanje punomoći ili drugog dokumenta koji ovlašćuje određeno lice da potpisuje dokumente u ime druge ugovorne strane;
• korišćenje zvaničnih izvora informacija koji karakterišu aktivnosti druge ugovorne strane.

Međutim, u stvarnosti se često ispostavi da je razlog za podnošenje žalbe kod vas ne vaša indiskrecija, već nepoštenje vaše druge strane. Odnosno, ako, na primjer, vaša druga ugovorna strana ne podnosi izvještaje i ne plaća porez, onda će vam potraživanja biti predočena bez obzira na to koliko ste to pažljivo provjerili i koje dokumente o tome imate. Ako nema potraživanja protiv druge ugovorne strane, poreski organi neće proučavati da li ste pokazali dužnu pažnju.

Sudovi, razmatrajući takve sporove, donose odluke kako u korist organizacija tako i u korist poreskih organa. I nemaju nikakav jedinstven pristup ocjenjivanju dužne pažnje.

IZ AUTENTIČNIH IZVORA

Rukovodilac Odeljenja za poresku sigurnost CJSC AF "Audit-Classic"

“ Iz nekog razloga se vjeruje da je zagarantovana dobit na sudu u slučaju prijema robe iz jednodnevne radnje, samo ako se dokaže da kontroverzna operacija zaista održan. Navodno, takav zaključak proizilazi iz rješenja Vrhovnog arbitražnog suda Rešenja Prezidijuma Vrhovnog arbitražnog suda broj 15574/09 od 09.03.2010.godine, br.18162/09 od 20.04.2010.. Kao rezultat toga, mnogi su ozbiljno oslabili kontrolu nad ugovornim stranama prilikom sklapanja ugovora. Međutim, ovo je pogrešno. Ako se inspekcijskim nadzorom dokaže da je poreski obveznik postupao bez dužne pažnje, znao ili je trebao znati za „problematični“ status druge ugovorne strane, mogu se uskratiti odbici PDV-a i priznavanje troškova. I brojna sudska praksa to potvrđuje. Rešenja Prezidijuma Vrhovnog arbitražnog suda broj 18162/09 od 20.04.2010.godine, br.15658/09 od 25.05.2010.. Stoga je provjera ugovornih strana u trenutku sklapanja ugovora apsolutno neophodna stvar za svakog poreskog obveznika koji radi za zajednički sistem oporezivanje i pojednostavljeni sistem oporezivanja sa objektom “prihodi minus rashodi””.

Nakon analize mišljenja regulatornih tijela i sudske prakse, nudimo vam glavne smjernice za provjeru druge ugovorne strane i kako je provesti.

Glavni pravci provjere druge strane

Od partnera se najčešće traže konstitutivni dokumenti, odnosno povelja, kako bi se potvrdila pouzdanost. Prema njemu, možete provjeriti naziv organizacije, njenu lokaciju, provjeriti ovlaštenje šefa. Postoje čak i sudovi koji smatraju da pribavljanje samo kopija konstitutivnih dokumenata ukazuje na dužnu pažnju i Uredbe FAS ZSO od 05.03.2010 br. A45-11237 / 2009; MO FAS od 03.02.2011. godine br. KA-A41 / 555-11; PO FAS od 14. decembra 2010. godine broj A65-8579/2010. Ipak, bolje je uzeti u obzir mišljenje regulatornih tijela i ne stvarati sebi probleme, jer sudovi nisu uvijek na strani organizacija. Dakle, postoje dvije glavne stvari koje treba provjeriti.

Provjera da li je vaša druga strana trenutni poreski obveznik

OPCIJA 1. Podatke iz Jedinstvenog državnog registra pravnih lica gledamo sa web stranice Federalne porezne službe.

Jednostavno unesete TIN koji je navela druga strana na web stranici Federalne porezne službe, uvjerite se da je njegov TIN stvaran i da u vrijeme zaključenja ugovora nema informacija o isključenju kompanije iz Jedinstvenog državnog registra pravnih lica. U jednoj od svojih odluka, Vrhovni arbitražni sud Ruske Federacije je smatrao da takav oblik provjere svjedoči o vršenju dužne pažnje i Rešenje Prezidijuma Vrhovnog arbitražnog suda od 09.03.2010.godine br.15574/09. Odlučili su i neki sudovi Uredba PO FAS-a od 01.11.2011.godine broj A65-2843/2011; FAS UO od 11.08.2011. br. F09-4478/11; FAS CO od 25.07.2011. godine broj A54-4250 / 2010S21; FAS MO od 08.02.2011. br. KA-A40/17851-10. Iako, na primjer, FAS VSO smatra da to nije dovoljno Uredbe FAS VSO od 18.08.2010. br. A33-19963/2009 od 24.08.2010. godine br. A10-5604/2009..

Možete provjeriti PIB druge strane: web stranicu Federalne poreske službe→ odjeljak " Elektronske usluge» → odjeljak «Provjerite sebe i drugu stranu»

Inače, Federalna porezna služba također preporučuje korištenje svoje službene web stranice za provjeru:

• da li je druga ugovorna strana među neaktivnim pravnim licima za koje su poreski organi doneli odluku o predstojećem isključenju iz Jedinstvenog državnog registra pravnih lica;
• da li je direktor druge ugovorne strane diskvalifikovano lice.

Takve informacije će vam također pomoći da potvrdite svoju diskreciju. Uredba PO FAS-a od 28.07.2011.godine broj A57-13884/2010; FAS MO od 09.09.2010. br. KA-A40/10126-10.

Rezultate provjere druge ugovorne strane putem interneta najbolje je prikazati u obliku snimka ekrana (screenshot) s primljenim informacijama. Da biste to učinili, istovremeno pritisnite tipke Ctrl i PrintScreen na tastaturi. Zatim otvori unutra standardni programi Windows Paint program i zalijepite sliku u otvoreni list pritiskom na desnu tipku miša i odabirom naredbe "Zalijepi". Dobivenu datoteku treba sačuvati u *.jpeg formatu pomoću naredbe "Sačuvaj kao..." koja se nalazi na kartici "Datoteka".

OPCIJA 2. Dobijamo izvod iz Jedinstvenog državnog registra pravnih lica.

S obzirom da je davanje izvoda naplativa usluga, bolje je da vam ga druga strana obezbijedi. Mnogi sudovi smatraju da je prisustvo izvoda dovoljna provjera dužne pažnje i Uredba PO FAS-a od 10.10.2011. br. A65-28269/2010; FAS DVO od 03.10.2011. br. F03-4402/2011; POP FAS od 14.03.2011.godine broj KA-A40/690-11; FAS SZO od 21.06.2011. br. A05-11486/2010; FAS UO od 18.06.2010. Broj F09-4486 / 10-S2. Iako, opet, ima onih kojima to nije dovoljno, jer činjenica da je druga strana upisana u Jedinstveni državni registar pravnih lica ne znači da on obavlja stvarne aktivnosti. Uredbe MO FAS-a od 22.06.2011. br. KA-A40 / 6036-11 od 22.02.2011. godine br. KA-A40 / 18297-10; UO FAS od 28.11.2011.godine broj F09-6952/11; FAS VSO od 19.10.2010. br. A19-3822/10.

Da biste saznali kako dobiti izvod iz Jedinstvenog državnog registra pravnih lica i šta sadrži, pročitajte:

OPCIJA 3. Tražimo kopiju potvrde o registraciji i potvrde o registraciji kod poreske uprave.

Ovjerene kopije ovih dokumenata može vam dostaviti druga strana, bez ikakvih napora s njegove strane. I ovo će se takođe smatrati dužnom pažnjom od strane vas i Uredbe FAS PO od 20.07.2010. godine br. A12-23566 / 2009; POP FAS od 30. novembra 2010. godine broj KA-A40 / 15207-10 od 24. oktobra 2011. godine broj A40-138664 / 10-127-789; FAS SZO od 15.08.2011. br. A56-36565/2010.

IZ AUTENTIČNIH IZVORA

“Ne bi bilo suvišno provjeriti usklađenost podataka iz dostavljenih dokumenata sa stvarnim podacima u Jedinstvenom državnom registru pravnih lica, koji je dostupan na web stranici Federalne poreske službe. Ovo je neophodno kako bismo bili sigurni da sertifikat nije zastareo u trenutku zaključenja ugovora i da je istinit. Dešava se da je ugovor sklopljen sa već likvidiranim licem. Štaviše, nije neuobičajeno da beskrupulozni izvođači jednostavno krivotvore kopije dostavljenih dokumenata. Osim toga, na web stranica OOO "Kommersant KARTOTEKA" možete se u realnom vremenu uvjeriti da nije pokrenut postupak likvidacije ili stečaja nad kompanijom druge strane a” .

CJSC AF "Audit-Classic"

Provjeravamo ovlaštenja osoba koje potpisuju dokumente u ime vaše druge ugovorne strane

U Ministarstvu finansija kažu da je, osim provjere same organizacije druge ugovorne strane, potrebno provjeriti i identitet onoga ko nastupa u njeno ime, kao i da li ima odgovarajuća ovlaštenja. Za mnoge organizacije takva provjera je odavno postala navika. Ima primjera presude kada sud nije stao na stranu poreskog obveznika jer, između ostalog, nije proveravao akreditive osobe koja zastupa interese ortaka Uredbe PU FAS-a od 20.04.2011. br. A55-16131/2010. od 25.08.2011. godine br. A55-1144/2011. FAS ZSO od 20.07.2011. br. A27-13785/2010; MO FAS od 12.07.2011.godine broj KA-A40 / 6776-11; FAS VSO od 09.02.2011. br. A19-12564/2010.

Da biste potvrdili ovlaštenje, možete koristiti izvod iz Jedinstvenog državnog registra pravnih lica, koji sadrži podatke o šefu organizacije Uredba MO FAS-a od 06.09.2011. br. KA-A40/9465-11-2. Ali bolje je pitati drugu stranu kopije rješenja i naredbe o imenovanju direktora i glavnog računovođe Uredbe Centralnog organa FAS-a od 6. oktobra 2011. br. A62-6220 / 2010; PO FAS od 27.12.2011.godine broj A55-3941/2011; FAS UO od 18.10.2010. godine broj F09-8555 / 10-S3; FAS SZO od 03/01/2011 br. A13-6636 / 2009; FAS SKO od 10.11.2011.godine broj A32-30018/2010; FAS MO od 13.10.2011. br. A40-102956 / 10-4-530. Ako dokumente u ime druge ugovorne strane potpisuje ovlašteni predstavnik, pitajte ga punomoćje Uredba PO FAS-a od 29.07.2010.godine br.A65-23705/2009..

Usput, ne zaboravite provjeriti podatke predstavnika koji su navedeni u dostavljenim dokumentima s njegovim pasošem. I još bolje, ako druga strana pristane da vam dostavi njegovu fotokopiju (ne možete zahtijevati dostavljanje takve kopije - sadrži lične podatke koji se mogu koristiti samo uz pristanak vlasnika članovi 3, 6 Zakona od 27. jula 2006. br. 152-FZ). Ovo može poslužiti kao dodatni dokaz vaše diskrecije i ; Uredbe FAS SZO od 22. novembra 2010. godine broj A56-91778 / 2009; PO FAS od 13.05.2011.godine broj A55-16741/2010; MO FAS od 28.09.2011. br. A40-1550/11-20-8 od 10.10.2011. godine br. A40-124553/10-4-722 od 06.09.2011. godine br..

ZAKLJUČAK

Uzimajući u obzir suprotstavljenu sudsku praksu i mišljenje regulatornih tijela, najsigurnije je ako posjedujete sve gore navedene dokumente: kopije konstitutivnih dokumenata, potvrde o registraciji i državna registracija, dokumenti koji potvrđuju ovlaštenje osoba koje potpisuju primarni, izvod iz Jedinstvenog državnog registra pravnih lica, ispis web stranice Federalne porezne službe sa podacima o drugoj strani.

Neke firme, pored gore navedenih dokumenata, traže i druge informacije. Da vidimo da li ovo ima smisla.

Licence

Ako su radovi (usluge) koje vam pruža druga strana licencirani ili kupujete bilo koju robu koja se ne može prodati bez licence, onda bi bilo korisno uzeti kopiju licence od druge ugovorne strane. Morate biti sigurni da je druga strana zaista u stanju da ispuni uslove ugovora. U nekim slučajevima, nedostatak dozvole druge strane može se pokazati kao pad koji će prevrnuti vagu pravde ne u vašu korist. Uredbe FAS VSO od 25.03.2010. br. A19-15776/09 od 10.08.2009. godine br. A33-17712/08; FAS ZSO od 24. novembra 2008. godine broj F04-7182 / 2008 (16313-A27-14); FAS UO od 11.11.2010.godine br.F09-9004/10-S2. Osim toga, Federalna porezna služba također preporučuje da imate kopiju licence druge strane. Dopis Federalne poreske službe broj 3-7-07/84 od 11.02.2010..

IZ AUTENTIČNIH IZVORA

“ Prisustvo licence se može provjeriti putem interneta - na web stranici nadležnog organa za izdavanje dozvola. Ako, da bi ispunio ugovor, vaša druga strana mora biti član samoregulatorne organizacije (SRO), članstvo druge strane u SRO možete provjeriti i putem interneta - na web stranici SRO.

CJSC AF "Audit-Classic"

Kopije poreskih prijava i finansijskih izvještaja

Ove izjave su poreska tajna i nemate pravo da ih tražite od svoje druge ugovorne strane. sub. 13 str.1 čl. 21. stav 1. čl. 102 Poreski zakon Ruske Federacije. Ali čak i ako vam ih pruži, informacije sadržane u izjavi ne mogu ukazivati ​​na pouzdanost druge ugovorne strane. Baš kao i podaci finansijski izvještaji. Bolje je podnijeti zahtjev poreznoj upravi, u kojem morate navesti:

• svrha zahtjeva je pribavljanje informacija o povredama poreskih zakona koje je počinila druga strana;
• osnov zahtjeva - stav 1. čl. 102 Poreskog zakona Ruske Federacije, čl. osam savezni zakon od 27. jula 2006. br. 149-FZ.

Da biste saznali da li su poreski organi dužni da vas obaveštavaju o poreskim prekršajima vaših partnera, pročitajte:

Ako vam poreski organi odgovore, to će biti dodatni dokaz vaše razboritosti i Uredba MO FAS-a od 17.08.2009.godine broj KA-A40/7659-09.

Ako nema odgovora, već sama činjenica žalbe dokazuje da ste bili oprezni. Uredba 9 AAS od 08.12.2009. br. 09AP-23342/2009-AK.

Podaci o tekućem računu druge ugovorne strane

Činjenica da vaša druga ugovorna strana ima tekući račun i bezgotovinsko plaćanje ukazuje na prolazak kako primarnih tako i periodičnih internih bankovni ček na legitimitet i pravnu sposobnost klijenta. Stoga, prema nekim sudovima, samo postojanje tekućeg računa druge ugovorne strane i Dekreti Federalne antimonopolske službe Moskovske oblasti od 7. februara 2011. br. KA-A40 / 17658-10 od 19. aprila 2011. godine br. KA-A40 / 2826-11; FAS SZO od 29.07.2010.godine br.A66-12520/2009 ili obavljanje obračuna od njega na bezgotovinski način Uredbe Federalne antimonopolske službe Centralnog organa od 21. oktobra 2010. godine br. A23-6231 / 09A-13-280-21-11-DSP od 13. decembra 2010. godine br. A68-9235 / 09 razgovarajte o svojoj diskreciji prilikom odabira druge strane.

Informacija o tome da li je rukovodilac priveden poreskoj ili administrativnoj odgovornosti

Preporučuje se da ih Federalna poreska služba zatraži od vaše druge strane Dopis Federalne poreske službe broj 3-7-07/84 od 11.02.2010.. Iako u praksi, takav zahtjev može izazvati u najmanju ruku zbunjenost kod druge ugovorne strane. Ne zna se čime se FTS rukovodio prilikom davanja ovakvih preporuka, ali ako rukovodilac nije odgovarao, to uopšte nije garancija da će kompanija biti u dobroj nameri. I obrnuto, ako je bio uključen, to ne znači da je nemoguće sarađivati ​​sa organizacijom. ; FAS SKO od 16.09.2011.godine broj A32-51445/2009. A neki još uvijek ukazuju da pored toga morate provjeriti lokaciju organizacije i Uredbe FAS VSO od 16.06.2011. godine br. A19-19805/10; FAS SZO od 15.08.2011. br. A05-12704/2010..

UPOZORENJE UPRAVNIKA

Za male i malo poznate dobavljače, u fazi predugovora, morate prikupiti mali dosije, koji se sastoji od kopija povelje, potvrda o registraciji, licenci, izvoda iz Jedinstvenog državnog registra pravnih lica. Ovo će pomoći da se izbjegnu porezni problemi ako se ispostavi da je dobavljač beskrupulozan porezni obveznik.

Inače, nedavno je Ministarstvo finansija preporučilo, između ostalog, da se ispitaju informacije Dopis Ministarstva finansija od 13.12.2011. godine broj 03-02-07/1-430:

• o stvarnoj lokaciji druge ugovorne strane;
• o svojim proizvodnim (trgovinskim) područjima;
• o očiglednim dokazima o mogućnosti stvarnog ispunjenja uslova ugovora od strane druge strane, uzimajući u obzir vrijeme potrebno za isporuku ili proizvodnju robe, obavljanje poslova ili pružanje usluga.

Mada kako se to može provjeriti, ni sudovi ni finansijeri nisu objasnili.

IZ AUTENTIČNIH IZVORA

„Također možete provjeriti da li se druga strana nije pojavila kao lažna kompanija u parnici. To se može učiniti u bilo kojem pravnom referentnom sistemu koji ima osnovu za odlučivanje. arbitražni sudovi(na primjer, ConsultantPlus). Nedavno su se takve informacije počele objavljivati ​​na web stranicama nekih regionalnih federalnih poreznih službi (posebno Federalne porezne službe Krasnojarskog teritorija) ”.

CJSC AF "Audit-Classic"

Naravno, lista je impresivna. Ali ne treba očajavati. Ako sarađujete sa velikim i poznatim organizacijama, malo je vjerovatno da ćete imati problema. A kada radite sa malim ili nepoznatim firmama, posebno ako je iznos transakcije visok, bolje je nabaviti što više dokumenata.

IZ AUTENTIČNIH IZVORA

“ Preporučljivo je da za sebe podijelite sve druge ugovorne strane, ovisno o određenim parametrima ( finansijski pokazatelji, stabilnost i sl.) u grupe rizika i, u zavisnosti od stepena rizika, prikupiti najkompletniji set dokumenata ili minimum. Proceduru za provjeru ugovornih strana i kriterijume za njihovu podjelu u grupe bolje je urediti internim propisima.

Idealna opcija - pored navedenih procedura - je izbor dobavljača putem tendera. Odabir tendera može se predvidjeti uredbom e”.

CJSC AF "Audit-Classic"

I zapamtite: u oblasti poreskih odnosa postoji pretpostavka dobre vjere i Definicija Ustavnog suda od 25. jula 2001. broj 138-O. Odnosno, porezne vlasti nemaju pravo tumačiti koncept " savjesni poreski obveznici» kao da leži na tebi dodatne odgovornosti nije predviđeno zakonom Uredbe Centralnog organa FAS-a od 29. septembra 2011. br. A48-4435 / 2010; MO FAS od 21.06.2011. br. KA-A40/5741-11. Porezni organi moraju dokazati da ste bili nemarni u odabiru partnera ili da ste namjerno sarađivali sa beskrupuloznom drugom stranom. Tačka 10 Rešenja Plenuma Vrhovnog arbitražnog suda od 12. oktobra 2006. br. 53.

Ne želim da budem poznat kao knjiški moljac kada biram izvođače radova, ali moram. Budući da rizici izbora, uključujući i poreske, padaju na ramena poreskog obveznika. Država samo preporučuje da se po ovom pitanju izvrši dužna pažnja, a da se koncept savjesnosti ne ugrađuje u zakon. Ne postoji jasna lista kriterijuma za odabir ugovornih strana koja bi jednom za svagda definisala algoritam „opreznog“ odabira. Kako se razvija razumijevanje due diligence-a, koje promjene su se nedavno desile po ovom pitanju, šta novi zakon hoćete li biti još oprezniji pri odabiru partnera? Kao VLSI usluga Sve o kompanijama pomaže da se stvori potpuna slika vaših partnera i konkurenata?

U doslovnom prijevodu s latinskog, riječ "kontrastrana" znači - suprotstavljanje. Da vam se vaš partner ili izvođač, koji se zove kontrastrana, ne bi „suprotstavljao“, morate ga pažljivo birati, potrebno je provjeriti sve aspekte njegovih aktivnosti, kako kažu, od A do Ž. Ovo je važno i kako bi se osiguralo održivog života vašeg preduzeća i da otklonite moguća pitanja od poreskih organa, koji preporučuju dužnu pažnju prilikom odabira druge ugovorne strane. Obavljanje dužne pažnje je savjetodavne prirode; nepodnošenje dokumenata koji potvrđuju dužnu pažnju neće biti kažnjeni. Međutim, vi ste odgovorni za nepoštene ugovorne strane, a ako ne dostavite dokumente koji potvrđuju vašu dužnu pažnju, vjerovatnoća da ćete biti optuženi za primanje nerazumnih poreznih olakšica i da će vam porez biti dodatno naplaćen naglo raste.

Odgovor na pitanje "Vratiti dužnu pažnju ili ne?" očigledno. Naravno, morate biti oprezni pri odabiru ugovorne strane, to je aksiom. Odgovor na još jedno pitanje nije očigledan – kako tačno izvršiti due diligence, koja lista radnji verifikacije je dovoljna? Na kraju krajeva, dok je koncept „due diligence pri odabiru druge ugovorne strane“ zakonodavac shvaćao i nije zvanično fiksiran, svako ga je slobodan tumačiti na svoj način.

Novi kriteriji za ocjenjivanje druge ugovorne strane

Šta se podrazumijeva pod dužnom pažnjom prilikom odabira druge ugovorne strane? Koji je određeni skup radnji verifikacije dovoljan, šta bi trebalo biti opravdanje za odabir druge ugovorne strane? Očigledno, broj ovakvih pitanja poreskim vlastima je nedavno povećan, jer je u maju 2017. godine Federalna poreska služba pripremila dopis na ovu temu broj AC-4-2/8872 od 12.05.2017. pri odabiru ugovornih strana, uzmite u obzir odobrene naredbom Federalne porezne službe od 30.05.2007. N MM-3-06 / [email protected] korišteni javni kriteriji poreske vlasti pri odabiru objekata za izlete poreske revizije. Naročito bi trebalo da vas upozori sljedeće:

• druga strana nije u Jedinstvenom državnom registru pravnih lica;
• druga strana je „registrovana“ na adresi „masovne“ registracije;
• druga strana nije navela adresu stvarne lokacije.

U pismu se ukazuje i na važnu novinu: u čl. Izmijenjen je i 102. Poreskog zakonika, koji je stupio na snagu od jula ove godine – uklonjen je režim poreske tajne iz značajnog dijela podataka koje poreski obveznik dostavlja poreskoj upravi. Konkretno, podaci o prosječnom broju zaposlenih, o iznosima poreza i naknada koje plaća organizacija, o iznosima zaostalih obaveza i dugova za kazne, novčane kazne, o iznosima prihoda i rashoda prema računovodstvenim (finansijskim) izvještajima su sada otvoren. U majskom pismu Federalne poreske službe ističe se da ova novina daje poreskim obveznicima dodatna prilika procijeniti rizike prilikom odabira druge ugovorne strane.

Bez stranaca

U ljeto 2017. godine, Poreski zakonik je dopunjen članom 54.1, koji je stupio na snagu 18. jula 2017. br. 163-FZ. Prema mišljenju stručnjaka, ovaj član je brzo usvojen. „Svrha zakona nije samo da kodifikuje pravila koja je formulisao Vrhovni arbitražni sud Ruske Federacije u vezi sa nerazumnim poreskim olakšicama, već on zapravo nudi novi pristup problemu zloupotrebe svojih prava od strane poreskih obveznika. mediji su komentarisali suštinu novi članak Andrej Makarov, predsednik Odbora Državne dume RF za budžet i poreze.

U tezi, ovim članom nije dozvoljeno smanjenje poreske osnovice zbog iskrivljavanja datih podataka, smanjenje poreske osnovice ne bi trebalo da bude samo sebi svrha, međutim, u okviru teme o izboru druge ugovorne strane, interesantan je stav člana da obaveze iz transakcije mora ispuniti ugovorna strana ili ugovorom ili zakonom preneti na treće lice. Odnosno, naglasak nije samo na stvarnosti poslovnu transakciju ali i na stvarnost njegovog ispunjenja od strane ugovorne strane. To znači da morate biti spremni provjeriti informacije o tome da li vaš izvođač ima dovoljno osoblja da ispuni obaveze iz ugovora, da li njegovi stručnjaci imaju dovoljno kvalifikacija itd.

Međutim, u ovom članku definitivno ima pozitivnog sadržaja. U trećem stavu člana jasno i jasno su navedene okolnosti koje se ne mogu smatrati samostalnim osnovom za odbijanje poreskog obveznika da smanji porez. Nezavisna osnova za odbijanje ne može biti:

• potpisivanje primarnih knjigovodstvenih dokumenata od strane neidentifikovane ili neovlašćene osobe,
• kršenje zakona o porezima i taksama od strane druge strane poreskog obveznika,
• mogućnost dobijanja istog rezultata od strane poreskog obveznika ekonomska aktivnost prilikom obavljanja drugih transakcija koje nisu zakonom zabranjene.

Kako osigurati razuman izbor druge ugovorne strane

Međutim, uprkos razvoju zakonodavni okvir, sam koncept due diligence još uvijek nije definiran. Kao rezultat toga, bilo koja lista dokumenata i argumenata u korist dobre volje druge strane ne može biti konačna. Lista dokumenata mora biti razumna i dovoljna. Pravosudni organi, razmatrajući slučajeve sticanja neopravdanih poreskih olakšica, vode računa o posebnostima svake konkretne situacije.

Kako doći do najpotpunije informacije o potencijalnom partneru ili izvođaču? Koje resurse studirati, koliko dragocjenog vremena potrošiti na to? A ako ima na desetine ili stotine partnera?.. Kako dokazati da je rad na provjeravanju druge ugovorne strane obavljen i da je pokazana dužna pažnja?

Odgovor na ova pitanja pomoći će vam servis VLIS All about company, koji prikuplja, sistematizuje i analizira zvanične podatke o organizacijama i individualni preduzetnici registrovan u Rusiji.

U servisu SBIS Sve o kompanijama možete pronaći informacije o tome finansijsko stanje partneri i konkurenti, imena osnivača i povezanih lica, kontakt podaci kompanija, podaci o učešću na tenderima i zaključenim državnim ugovorima, podaci o sudskim predmetima i inspekcije državnih organa itd.

Podaci se prikupljaju od Federalne poreske službe, Rosstata, Trezora, arbitražnih sudova itd. Potraga za informacijama o organizaciji ili individualnom preduzetniku može se izvršiti pomoću svih dostupnih podataka. Uz pomoć brzo dobijenog "portreta" kompanije možete procijeniti njenu pouzdanost, izglede za saradnju i porezne rizike.

Naši stručnjaci spremni su vam reći o svim karakteristikama odabira partnera. Riješite svoje probleme uz pomoć modernih softverskih rješenja i smanjite rizike na nulu!