Crezi ca esti rus? Te-ai născut în URSS și crezi că ești rus, ucrainean, belarus? Nu. Este gresit.

Ești de fapt rus, ucrainean sau belarus? Dar crezi că ești evreu?

Joc? Cuvânt greșit. Cuvântul corect este „imprinting”.

Nou-născutul se asociază cu acele trăsături faciale pe care le observă imediat după naștere. Acest mecanism natural este caracteristic pentru majoritatea creaturilor vii cu vedere.

Nou-născuții din URSS și-au văzut mama pentru un timp minim de hrănire în primele zile și de cele mai multe ori au văzut fețele personalului maternității. Printr-o coincidență ciudată, ei erau (și sunt încă) în mare parte evrei. Tehnica este sălbatică în esență și eficacitate.

De-a lungul copilăriei, te-ai întrebat de ce ai trăit înconjurat de străini. Rarii evrei de pe drumul tău puteau face tot ce voiau cu tine, pentru că ai fost atras de ei și i-ai alungat pe alții. Da, chiar și acum pot.

Nu puteți remedia acest lucru - imprimarea este o singură dată și pe viață. Este greu de înțeles; instinctul a prins contur când erai încă foarte departe de a-l putea formula. Din acel moment, nu s-au păstrat cuvinte sau detalii. Doar trăsăturile feței au rămas în adâncul memoriei. Acele trăsături pe care le consideri a fi ale tale.

Sistem și observator

Să definim un sistem ca un obiect a cărui existență este dincolo de orice îndoială.

Un observator al unui sistem este un obiect care nu face parte din sistemul pe care îl observă, adică își determină existența prin factori independenți de sistem.

Observatorul, din punctul de vedere al sistemului, este o sursă de haos – atât acțiunile de control, cât și consecințele măsurătorilor observaționale care nu au o relație cauză-efect cu sistemul.

Un observator intern este un obiect potențial accesibil sistemului în raport cu care este posibilă inversarea canalelor de observare și control.

Un observator extern este un obiect, chiar și potențial de neatins pentru sistem, situat dincolo de orizontul de evenimente al sistemului (spațial și temporal).

Ipoteza nr. 1. Ochiul atotvăzător

Să presupunem că universul nostru este un sistem și are un observator extern. Apoi pot avea loc măsurători observaționale, de exemplu, cu ajutorul „radiației gravitaționale” care pătrunde în univers din toate părțile din exterior. Secțiunea transversală a captării „radiației gravitaționale” este proporțională cu masa obiectului, iar proiecția „umbrei” din această captură asupra altui obiect este percepută ca o forță atractivă. Acesta va fi proporțional cu produsul maselor obiectelor și invers proporțional cu distanța dintre ele, ceea ce determină densitatea „umbrei”.

Captarea „radiației gravitaționale” de către un obiect îi crește haosul și este percepută de noi ca trecerea timpului. Un obiect opac la „radiația gravitațională”, a cărui secțiune transversală de captare este mai mare decât dimensiunea sa geometrică, arată ca o gaură neagră în interiorul universului.

Ipoteza nr. 2. Observator interior

Este posibil ca universul nostru să se observe pe sine. De exemplu, folosind ca standarde perechi de particule cuantice încurcate separate în spațiu. Apoi spațiul dintre ele este saturat de probabilitatea existenței procesului care a generat aceste particule, atingând densitatea maximă la intersecția traiectoriilor acestor particule. Existența acestor particule înseamnă, de asemenea, că nu există o secțiune transversală de captare a traiectoriilor obiectelor care să fie suficient de mare pentru a absorbi aceste particule. Ipotezele rămase rămân aceleași ca pentru prima ipoteză, cu excepția:

Curgerea timpului

O observare exterioară a unui obiect care se apropie de orizontul de evenimente al unei găuri negre, dacă factorul determinant al timpului în univers este un „observator extern”, va încetini exact de două ori - umbra găurii negre va bloca exact jumătate din posibilul traiectorii „radiației gravitaționale”. Dacă factorul determinant este „observatorul intern”, atunci umbra va bloca întreaga traiectorie de interacțiune și fluxul de timp pentru un obiect care cade într-o gaură neagră se va opri complet pentru o vedere din exterior.

De asemenea, este posibil ca aceste ipoteze să fie combinate într-o proporție sau alta.

Ce te poate încălzi într-o seară de sâmbătă în afară de băuturile tari?

O poveste bună despre triumful binelui asupra răului.

Mai jos este povestea dosarului pierdut de către Tinkoff Bank, a cărui decizie a intrat în vigoare la 15 decembrie 2015, i.e. nu vor mai fi contestații.

Nu este vorba despre povestea senzațională cu deponenții, ci despre dezactivarea serviciilor bancare la distanță...

Câteva cuvinte despre experiența mea

Acum un an atunci Tinkoff Credit Sisteme Mi-au pus un porc sub bradul exact pe 31 decembrie: au blocat cardul de debit al sotiei si celor doi frati.

Serviciile bancare de la distanță (Internet banking) au fost blocate. S-a blocat, după cum am citit atunci, 400k.

Banca s-a oferit (ai mâncat supă de pește?) să zboare la Moscova (de la Krasnoyarsk!) și să primească numerar în singurul birou din toată Rusia.

Am retras banii în continuare după reclamații folosind un serviciu interbancar gratuit la cerere scrisă, dar banca, în primul rând, a interzis cu strictețe să mă contacteze cu orice întrebări. linia fierbinte, spun ei, toate problemele sunt rezolvate doar printr-o vizită personală la biroul băncii și, în al doilea rând, mâinile Consiliului de Securitate au ajuns la Corn cu limita de credit de la TKS, la cardul Yandex-Money (emitent - TKS), chiar și la portofelul electronic „Tinkoff Mobile Wallet”.

conform deciziei Corăbii Tinkoff banca este obligată să modifice Termenii serviciilor cuprinzătoare. Până în prezent, banca nu a respectat hotărârea judecătorească, nu a conectat banca de internet, limitându-mi deservirea la distanță.

El nu a făcut modificări Codului Penal; clauzele ilegale ale Codului Penal continuă să funcționeze. În asemenea împrejurări, se va transmite decizia instanței executorii judecătoreşti executanţi pentru executare.

Din comentarii semnificative de la banki.ru:

Pentru a depune cerere de recurs – o lună de la data producerii deciziei definitive (+ 5 zile). O lună a trecut cu mult timp în urmă. Deci, dorințele băncii pentru apelul său sunt doar dorințe.

Întrucât hotărârea implicită nu a fost anulată, înseamnă că instanța a considerat ridicole argumentele băncii cu privire la anularea acesteia. […]

Banca a ratat termenul pentru contestație - era 18 august + 7 zile + 1 lună - i.e. Banca ar putea depune contestație împotriva deciziei până la 25 septembrie 2015.
Și banca nu va putea restabili cu acuratețe termenul limită ratat, adică. a primit decizia și a văzut-o, ceea ce se confirmă și prin depunerea unei cereri de anulare a acesteia. […]

În acest caz, contractul bancar este considerat nul, deoarece s-a dovedit în instanță că nu respectă nici Legea Federației Ruse, nici legislația Federației Ruse =) Și cu comportamentul său (în ceea ce privește nerespectarea unei hotărâri judecătorești), banca se face de rușine =)

Mai jos este textul pentru atenția dumneavoastră decizie judecătorească(minus o pagină). trei fotografii.

Hotărâre

Dzerjinski Tribunal Judetean Perm, format din: presedinte judecator M.A. Meledina, cu secretar E.S. Burdina,

având în vedere în ședință publică o cauză civilă cu privire la cererea lui Serghei Viktorovich Gornostaev împotriva Tinkoff Bank JSC pentru protecția drepturilor consumatorilor,

instalat:

Reclamantul a intentat un proces pentru a recunoaște acțiunile Tinkoff Bank JSC de a limita serviciile de la distanță și de a dezactiva serviciile bancare prin internet ca fiind ilegale și încălcând drepturile consumatorilor servicii financiare, obligația pârâtei de a se conecta la serviciul de internet banking, recunoscând clauzele 4.5, 4.6, 4.7 din Termenii de Servicii Bancare Comprehensive ale JSC Tinkoff Bank ca fiind ilegale și încălcând drepturile consumatorilor de servicii financiare.

Cerințele enunțate sunt motivate de faptul că la data de 13 aprilie 2015 a fost încheiat un acord universal între reclamantă și AOTinkoff Bank, ale cărui componente sunt: ​​formularul de cerere, condițiile serviciilor bancare, tarifele.

În cadrul acordului universal a fost încheiat acordul nr. 5009368753 de reglementare card de debit, contul de card nr. 40817810100000645913 a fost deschis, începând cu 14 aprilie 2015, suma de fonduri din contul de card este de 43.379,95 ruble. La 14 aprilie 2015, JSC Tinkoff Bank a suspendat unilateral deservirea la distanță în temeiul acordului universal public, a dezactivat banca de internet, a limitat serviciile de plată electronică în banca de internet, a limitat primirea de informații, transmiterea comenzilor și deschiderea de depozite în baza universală. acord în banca de internet.

Pârâtul l-a invitat pe reclamant să depună ordine pentru un cont de card, un contract de depozit, un acord universal cu o vizită la biroul băncii din Moscova. Banca a motivat aceste acțiuni prin faptul că reclamanta a apreciat extrem de scăzută calitatea serviciilor prestate de bancă, lăsând recenzii pe site-ul băncii, comandând certificate care confirmă încheierea de acorduri de către bancă pentru fiecare contract.

Aceste acțiuni ale Tinkoff Bank JSC sunt ilegale și încalcă drepturile consumatorului de servicii financiare în baza unui contract public. Banca are un singur birou bancar la Moscova, toate activitati bancare efectuate de la distanță, prin internet; banca nu are birouri în Perm. În plus, reclamantul consideră că prevederile clauzelor 4.5, 4.6, 4.7 din Termenii serviciilor bancare complete ale Tinkoff Bank JSC încalcă drepturile consumatorilor și contravin legislației în vigoare.

Reclamantul nu s-a prezentat la ședința de judecată, a depus o declarație cu cerere de examinare a cauzei fără participarea sa și insistă asupra pretențiilor.

Reprezentantul pârâtei nu s-a prezentat la ședința de judecată, a fost înștiințat în mod corespunzător cu privire la data ședinței de judecată, ceea ce se confirmă prin informații despre livrarea trimiterii poștale, nu a formulat nicio obiecție la cererile expuse și nu a solicitat amâna audierea.

Astfel, instanța recunoaște ca nerespectuos motivul neprezentării inculpatului și consideră posibilă examinarea cauzei la această înfățișare, în lipsa pârâtului, în lipsă.

Potrivit părții 1 a art. 452 Cod CivilÎn Federația Rusă, un acord de modificare sau reziliere a unui contract se încheie în aceeași formă ca și contractul, cu excepția cazului în care rezultă altfel din lege, alte acte juridice, contract sau obiceiuri.

Din analiza normelor juridice rezultă că Codul civil al Federației Ruse, Legea Federației Ruse „Cu privire la protecția drepturilor consumatorilor” și altele legi federale nu prevăd dreptul băncii de a modifica unilateral termenii acordului încheiat cu cetățenii - consumatori.

Prevederile clauzei 4.5 din condițiile pentru serviciile bancare complete la Tinkoff Sisteme de creditare» Banca (CJSC) acordă efectiv băncii dreptul de a modifica unilateral termenii contractului, prin urmare banca privează consumatorul de posibilitatea de a primi informații despre serviciu în modul prevăzut la art. 10 din Legea Federației Ruse „Cu privire la protecția drepturilor consumatorilor”. Astfel, includerea băncii în contract a unei condiții privind posibilitatea modificării unilaterale a contractului contravine normelor de drept civil și încalcă drepturile consumatorului stabilite de lege.

Conform clauzei 4.6 din condiții, clientul este de acord că banca nu este responsabilă pentru defecțiunile și refuzurile în deservirea la distanță asociate cu întreruperi în funcționarea echipamentelor de comunicații și/sau a rețelelor de comunicații, precum și pentru pierderile suferite în acest sens.

Acest alineat contravine art. 309, 310 din Codul civil al Federației Ruse, conform cărora obligațiile trebuie îndeplinite în mod corespunzător în conformitate cu termenii obligației și cerințele legii și ale altor acte juridice, refuzul unilateral de a îndeplini o obligație și modificarea unilaterală a acesteia nu sunt permise conditii.

Prin includerea acestei clauze în termenii serviciilor bancare complete la Tinkoff Credit Systems Bank (CJSC), banca refuză să-și îndeplinească în mod corespunzător obligațiile care îi revin în temeiul contractului, ceea ce încalcă și drepturile consumatorului stabilite de lege.

Clauza 4.7 din condiții prevede că banca are dreptul de a refuza acceptarea comenzilor de la un client prin deservire la distanță pentru a efectua tranzacții pe un cont de card sau un cont de depozit. În astfel de cazuri, banca acceptă doar executate corespunzător documentele de decontare pe hârtie.

În conformitate cu articolul 845 din Codul civil al Federației Ruse în temeiul contractului cont bancar banca se obligă să accepte și să crediteze fondurile primite în contul deschis pentru client (titularul contului), bani gheata, execută ordinele clienților pentru a transfera și retrage sumele corespunzătoare din cont și efectuează alte operațiuni pe cont. Banca poate folosi fondurile disponibile în cont, garantând dreptul clientului de a dispune liber de aceste fonduri.

În conformitate cu regulile articolului 849 din Codul civil al Federației Ruse, banca este obligată, prin ordinul clientului, să emită sau să transfere fondurile clientului din cont cel târziu în ziua următoare zilei în care banca primește banii corespunzători. document de plată, cu excepția cazului în care prin legea emisă în conformitate cu acesta sunt prevăzute alte termene regulile bancare sau un contract de cont bancar.

Articolul 858 din Codul civil al Federației Ruse prevede că nu sunt permise restricții privind drepturile clientului de a dispune de fonduri în cont, cu excepția confiscării fondurilor în cont sau suspendării operațiunilor în cont în cazurile prevăzute de lege.

În baza celor de mai sus, prevederile clauzei 4.7 din condițiile pentru serviciile bancare cuprinzătoare la Tinkoff Credit Systems Bank (CJSC) contravin normelor legislației în vigoare, întrucât refuzul unui client de a accepta comenzi prin deservire la distanță pentru a efectua tranzacții pe un cont de card. sau de depozit este o restricție a drepturilor clientului de a dispune de fonduri în cont, care nu este permisă în temeiul art. 858 din Codul civil al Federației Ruse.

Astfel, reclamanta, în temeiul art. 56 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse a furnizat suficiente dovezi pentru a susține cerințele declarate, în legătură cu care, cerințele Gornostaev S.V. recunoașterea drept ilegală și încălcarea drepturilor consumatorilor de servicii financiare, clauzele 4.5, 4.6, 4.7 din Termenii Serviciilor Bancare Cuprinzătoare ale JSC Tinkoff Bank sunt justificate și pot fi satisfăcute.

Datorită faptului că clauzele 4.5, 4.6, 4.7 din Termenii Serviciilor Bancare Cuprinzătoare ale JSC Tinkoff Bank contravin legislației în vigoare și au fost declarate nule de către instanță, solicitările reclamantei de recunoaștere a acțiunilor SA Tinkoff Bank pentru limitarea serviciilor la distanță, dezactivarea băncii pe Internet ca fiind ilegală și cu încălcarea drepturilor consumatorilor, serviciile financiare, precum și obligația Tinkoff Bank JSC de a conecta serviciul de Internet banking sunt supuse satisfacției.

În conformitate cu partea 1 a articolului 103 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, o taxă de stat este supusă recuperării de la pârât, de la care reclamantul a fost scutit la depunerea acestei cereri, în valoare de 300 de ruble.

Ghidat de Art. 194-198, 233 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse

Afirmațiile lui Serghei Viktorovich Gornostaev a satisface.

Declararea ilegală și încălcarea drepturilor consumatorilor servicii financiare clauzele 4.5, 4.6, 4.7 din condițiile pentru serviciile bancare complete la Tinkoff Credit Systems Bank (CJSC).

Recunoașterea acțiunilor Tinkoff Credit Systems Bank (CJSC) de a limita serviciile de la distanță și de a dezactiva serviciile bancare prin internet în legătură cu Serghei Viktorovich Gornostaev ilegalși promovarea drepturilor consumatorilor de servicii financiare.

Obligați Tinkoff Credit Systems Bank (CJSC) să activeze serviciul Internet bankingîn raport cu Serghei Viktorovici Gornostaev.

Colectarea de la Tinkoff Credit Systems Bank (CJSC) la veniturile bugetului corespunzător o taxă de stat de 300 de ruble.

Pârâtul are dreptul de a depune la instanța care a pronunțat în lipsă o cerere de anulare a prezentei hotărâri judecătorești în termen de șapte zile de la data transmiterii unei copii de pe această hotărâre.

O hotărâre judecătorească în lipsă poate fi atacată și de către părți în apel în termen de o lună de la expirarea termenului pentru ca pârâtul să depună o cerere de anulare a prezentei hotărâri judecătorești, iar dacă o astfel de cerere este depusă, în termen de o lună de la data a hotărârii instanței de a respinge această cerere.

Judecător – M.A.Meledina

“Banca Tinkoff” este o organizație unică în sine, poziționându-se ca o bancă complet electronică care nu are sedii. În general, munca lui este destul de bună și nu provoacă un răspuns negativ în rândul a mii de clienți, dar acoperirea sa largă și lipsa de autoritate „centralizată” duce uneori la diverse conflicte.

Deci, ce să faci dacă Tinkoff Bank ți-a încălcat drepturile? Desigur, plângeți-vă. Și instanța este cea care vă va ajuta să realizați ceea ce vă doriți cel mai eficient. Articolul nostru vă va spune cum să depuneți o reclamație, să obțineți rezultatul dorit și să primiți o compensație echitabilă.

Caracteristicile procesului

Înainte de a începe o conversație despre procesul cu Tinkoff Bank, trebuie remarcate câteva caracteristici legate de însăși structura acestuia. Să le privim pe scurt:

• Majoritatea operațiunilor sunt efectuate de la distanță, iar documentația este trimisă clienților prin e-mail. în format electronic. Deci toate fișierele pe care le-ați primit de la „ Banca Tinkoff”, este mai bine să salvezi, ca literele;
• Deși această bancă nu are sucursalele obișnuite, mai are birouri. Deci, nu ar trebui să dați imediat în judecată nicio plângere - aflați unde puteți depune o contestație preliminară în orașul dvs. și încercați să rezolvați problema înainte de proces;
• Din moment ce dispute peste diverse problemeîn primele etape sunt rezolvate cu ajutorul departamentului de relații cu clienții, apoi asigurați-vă că solicitați utilizarea înregistrărilor acestor conversații ca materiale de caz.

Rețineți că aceste caracteristici ale Tinkoff Bank nu afectează în niciun fel legile și principiile după care trebuie să funcționeze. Deci procesul în sine va rămâne practic neschimbat. Așa că nu vă fie teamă să vă confruntați cu dificultăți semnificative.

Motive de plângere

Vă puteți plânge de Tinkoff Bank în toate aceleași cazuri ca și de o bancă obișnuită. Puteți depune reclamația în următoarele cazuri:

• Un angajat al unei bănci v-a încălcat drepturile, v-a insultat, v-a difuzat datele personale;
• Banca v-a pierdut documentele personale sau banii, dar a refuzat să plătească compensația cerută. Pentru Tinkoff Bank, astfel de situații sunt rare, deoarece întregul sistem este în mare parte electronic;
• Banca a folosit fondurile dumneavoastră fără acordul dumneavoastră prealabil;
• Fără acordul dumneavoastră, fie banca a refuzat să-și îndeplinească obligațiile;
• Tu sau o altă crimă profesională.

Cum depuneți o reclamație?

Să trecem la asta. Pentru a începe procedura, va trebui mai întâi să informați instanța despre încălcare. Și acest lucru se poate face doar cu ajutorul unei declarații de revendicare. Scrierea este destul de dificilă, deoarece va trebui să respectați o formă clară. Standard declarație de revendicare pe de la Tinkoff Bank constă din trei părți:

1. Titlu. Orice apel la serviciile guvernamentale începe cu el. Este scris în partea dreaptă sus a foii A4, deoarece partea stângă este rezervată pentru aplicarea sigiliilor și a marcajelor în curtea propriu-zisă. Însuși textul titlului conține detaliile instanței, informații de la reclamant și detalii ale pârâtului. După aceasta, scrieți titlul documentului „Declarație de creanță împotriva Tinkoff Bank” în centrul foii și completați următoarea parte;
2. Partea de informare. Prezintă datele cauzei, pretenția dumneavoastră la bancă, acțiunile de soluționare pașnică a conflictului, cerințele către instanță și justificarea acestora din punct de vedere al dreptului;
3. Partea finală. Scopul său este simplu - conține informații suplimentare despre materialele cauzei, o listă de documente anexate cererii, semnătura solicitantului și data introducerii procesului.

Toate cele trei părți ale cererii trebuie să fie scrise conform unor linii directoare stricte. Sunt foarte simple și dacă abordezi problema pregătirii cu responsabilitate, nu vei avea probleme. Lista lor nu este lungă:

• Utilizați stilul de scriere de afaceri. Amintește-ți ce inventezi document oficial– recurs;
• Nu folosi insulte. Vă rugăm să rețineți că declarațiile jignitoare pot duce la a fi dat în judecată;
• Scrieți numai fapte confirmate. Evitați inexactitatea și contradicțiile;
• Scrieți pe scurt și clar. Dacă aveți propriile presupuneri, mici detalii și opinii, păstrați-le până la începutul procesului - veți avea timp să vă exprimați;
• Nu folosiți limbaj obscen. Asemenea contestații nici măcar nu se citesc în instanță.

Probă

Cum să începem procedura?

Pentru a iniția un proces cu Tinkoff Bank, va trebui să depuneți declarația de revendicare împreună cu un pachet de documente. Acest lucru nu este atât de greu de făcut, dar pot apărea dificultăți și aici.

Să începem cu întrebarea „Unde să depuneți o cerere împotriva Tinkoff Bank?” Răspunsul depinde de valoarea creanței (suma de bani de care aveți nevoie în despăgubire). Dacă această sumă este mai mică de 50.000 de ruble, atunci cererea este depusă la instanța de judecată. În caz contrar, cererea se depune la instanța de arbitraj. În plus, puteți depune o cerere în instanță la locul dvs. de reședință, la locația biroului Tinkoff care a comis încălcarea sau la locul unde a fost semnat contractul încălcat.

Următoarea dificultate este depunerea cererii în sine. Acest lucru se poate face doar în trei moduri: în persoană, cu ajutorul unui reprezentant cu împuternicire, sau prin poștă. Această din urmă metodă nu este recomandată, deoarece scrisoarea se poate pierde sau nu ajunge la timp. Pentru a fi în siguranță, folosiți scrisori recomandate cu notificări.

Ei bine, ultima întrebare este „Cum să câștigi un caz?” Este greu de răspuns, deoarece nu există tactici universale. Cu toate acestea, două sfaturi vă vor ajuta în orice situație și în orice pretenție împotriva băncii. În primul rând, nu vă fie teamă să vă protejați interesele. Banca este obligată să respecte sute de reglementări atunci când are de-a face cu clienții, așa că legea este probabil să lucreze împotriva acesteia. În al doilea rând, angajați un avocat. Banca va face același lucru și va organiza protecția în avans. De asemenea, ar trebui să vă gândiți la sprijinul unui specialist chiar înainte de începerea litigiilor.

Crezi ca esti rus? Te-ai născut în URSS și crezi că ești rus, ucrainean, belarus? Nu. Este gresit.

Ești de fapt rus, ucrainean sau belarus? Dar crezi că ești evreu?

Joc? Cuvânt greșit. Cuvântul corect este „imprinting”.

Nou-născutul se asociază cu acele trăsături faciale pe care le observă imediat după naștere. Acest mecanism natural este caracteristic pentru majoritatea creaturilor vii cu vedere.

Nou-născuții din URSS și-au văzut mama pentru un timp minim de hrănire în primele zile și de cele mai multe ori au văzut fețele personalului maternității. Printr-o coincidență ciudată, ei erau (și sunt încă) în mare parte evrei. Tehnica este sălbatică în esență și eficacitate.

De-a lungul copilăriei, te-ai întrebat de ce ai trăit înconjurat de străini. Rarii evrei de pe drumul tău puteau face tot ce voiau cu tine, pentru că ai fost atras de ei și i-ai alungat pe alții. Da, chiar și acum pot.

Nu puteți remedia acest lucru - imprimarea este o singură dată și pe viață. Este greu de înțeles; instinctul a prins contur când erai încă foarte departe de a-l putea formula. Din acel moment, nu s-au păstrat cuvinte sau detalii. Doar trăsăturile feței au rămas în adâncul memoriei. Acele trăsături pe care le consideri a fi ale tale.

Sistem și observator

Să definim un sistem ca un obiect a cărui existență este dincolo de orice îndoială.

Un observator al unui sistem este un obiect care nu face parte din sistemul pe care îl observă, adică își determină existența prin factori independenți de sistem.

Observatorul, din punctul de vedere al sistemului, este o sursă de haos – atât acțiunile de control, cât și consecințele măsurătorilor observaționale care nu au o relație cauză-efect cu sistemul.

Un observator intern este un obiect potențial accesibil sistemului în raport cu care este posibilă inversarea canalelor de observare și control.

Un observator extern este un obiect, chiar și potențial de neatins pentru sistem, situat dincolo de orizontul de evenimente al sistemului (spațial și temporal).

Ipoteza nr. 1. Ochiul atotvăzător

Să presupunem că universul nostru este un sistem și are un observator extern. Apoi pot avea loc măsurători observaționale, de exemplu, cu ajutorul „radiației gravitaționale” care pătrunde în univers din toate părțile din exterior. Secțiunea transversală a captării „radiației gravitaționale” este proporțională cu masa obiectului, iar proiecția „umbrei” din această captură asupra altui obiect este percepută ca o forță atractivă. Acesta va fi proporțional cu produsul maselor obiectelor și invers proporțional cu distanța dintre ele, ceea ce determină densitatea „umbrei”.

Captarea „radiației gravitaționale” de către un obiect îi crește haosul și este percepută de noi ca trecerea timpului. Un obiect opac la „radiația gravitațională”, a cărui secțiune transversală de captare este mai mare decât dimensiunea sa geometrică, arată ca o gaură neagră în interiorul universului.

Ipoteza nr. 2. Observator interior

Este posibil ca universul nostru să se observe pe sine. De exemplu, folosind ca standarde perechi de particule cuantice încurcate separate în spațiu. Apoi spațiul dintre ele este saturat de probabilitatea existenței procesului care a generat aceste particule, atingând densitatea maximă la intersecția traiectoriilor acestor particule. Existența acestor particule înseamnă, de asemenea, că nu există o secțiune transversală de captare a traiectoriilor obiectelor care să fie suficient de mare pentru a absorbi aceste particule. Ipotezele rămase rămân aceleași ca pentru prima ipoteză, cu excepția:

Curgerea timpului

O observare exterioară a unui obiect care se apropie de orizontul de evenimente al unei găuri negre, dacă factorul determinant al timpului în univers este un „observator extern”, va încetini exact de două ori - umbra găurii negre va bloca exact jumătate din posibilul traiectorii „radiației gravitaționale”. Dacă factorul determinant este „observatorul intern”, atunci umbra va bloca întreaga traiectorie de interacțiune și fluxul de timp pentru un obiect care cade într-o gaură neagră se va opri complet pentru o vedere din exterior.

De asemenea, este posibil ca aceste ipoteze să fie combinate într-o proporție sau alta.

Dacă acţiunile organizarea credituluiîncalcă termenii contractului, atunci clientul trebuie să se gândească cum să dea în judecată Tinkoff Bank. Uneori, banca însăși acționează ca reclamant. Pentru a-ți crește șansele de câștig proces, trebuie să-ți cunoști drepturile și să înțelegi cum să le aperi în mod corespunzător.

TCS își dă în judecată clienții?

În general, Tinkoff merge în instanță? Există o concepție greșită conform căreia Tinkoff Bank preferă să nu-și dea în judecată debitorii, ci să vândă cazurile colectorilor sau pur și simplu să „ierte” datoria. Dar practica actuală arată că banca recurge activ la serviciile autorităților judiciare.

Cel mai frecvent motiv care poate determina o bancă să meargă în instanță este refuzul împrumutatului de a-și plăti împrumutul. Totodata, in primele 6-12 luni, banca face incercari active de a se „acorda” cu clientul, oferindu-i acestuia restructurari sau amanari la plata. Dar dacă împrumutatul nu ia legătura sau ignoră propunerile împrumutătorului, atunci banca decide să introducă un proces împotriva clientului, cerând restituirea forțată a împrumutului emis.

Ce să faci dacă Tinkoff Bank dă în judecată?

Primul pas pe care îl poate face banca este să se adreseze Curții Mondiale. În acest caz, cauza va fi examinată fără inculpat, acesta va primi pur și simplu o scrisoare recomandată de la magistrat cu ordonanță de plată a datoriei.

Anulează asta hotărâre judecătorească Este foarte simplu - trebuie doar să aveți timp să trimiteți o scrisoare la adresa de retur în termen de 10 zile de la data primirii cu textul „în baza art. 129 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, vă rog să anulați ordinul emis, să trimiteți o copie a anulării la adresa specificată.” După aceasta, Tinkoff va putea depune o creanță cu drepturi depline la locul de înregistrare a debitorului.

Dacă Tinkoff a intentat un proces pentru neplata unui împrumut, atunci împrumutatul trebuie să se pregătească cu atenție. Cel mai important lucru este să colectați toate documentele posibile care confirmă deteriorarea situației financiare:

• certificate de modificare a veniturilor;
• ordin de concediere;
• documente despre tratament;
• certificate de naștere pentru copii;
• orice altele care dovedesc existenţa unor motive obiective de a nu rambursa datoria.

Conform recenziilor debitorilor, judecătorii, de regulă, decid că clientul trebuie să plătească datoria către bancă. Nu contează dacă împrumutul a fost emis cu cardul sau în numerar. Prin urmare, nu trebuie să contați pe „iertarea” datoriei; este mai bine să subliniați că inculpatul este gata să ramburseze suma împrumutată, dar solicită să nu fie obligat să plătească amenzi și penalități acumulate.

Cum poate un client depune o reclamație?

Dacă inițiativa de a da în judecată vine de la client însuși, atunci trebuie să acționați conform următorului algoritm:

1. Colectați toate certificatele și acordurile care confirmă acțiunile ilegale ale Tinkoff Bank.
2. Aplicați personal sau prin scrisoare recomandată la instanța specificată în contract.
3. În cerere, precizați toate faptele și cererile, atașați documente și faceți un inventar al acestora.

După aceasta, trebuie doar să așteptați un apel la proces (de la 10 zile la câteva luni).