Crezi ca esti rus? Născut în URSS și crezi că ești rus, ucrainean, belarus? Nu. Nu este adevarat.

Ești de fapt rus, ucrainean sau belarus. Dar crezi că ești evreu.

Joc? Cuvânt greșit. Cuvântul corect este „imprinting”.

Un nou-născut se asociază cu acele trăsături faciale pe care le observă imediat după naștere. Acest mecanism natural este caracteristic majorității ființelor vii cu vedere.

Nou-născuții din URSS în primele zile și-au văzut mama pentru un timp minim de hrănire, iar de cele mai multe ori au văzut fețele personalului maternității. Printr-o coincidență ciudată, ei erau (și sunt încă) în mare parte evrei. Recepția este sălbatică în esență și eficacitate.

Toată copilăria ta te-ai întrebat de ce trăiești înconjurat de oameni nenativi. Evreii rari de pe calea ta puteau face orice cu tine, pentru că ai fost atrași de ei, în timp ce alții erau respinsi. Da, chiar și acum pot.

Nu puteți remedia acest lucru - imprimarea este o singură dată și pe viață. Este greu de înțeles, instinctul a prins contur când erai încă foarte departe de a putea formula. Din acel moment, nu s-au păstrat cuvinte sau detalii. Doar trăsăturile feței au rămas în adâncul memoriei. Acele trăsături pe care le consideri familia ta.

Sistem și observator

Să definim un sistem ca un obiect a cărui existență nu este pusă la îndoială.

Un observator al unui sistem este un obiect care nu face parte din sistemul pe care îl observă, adică își determină existența, inclusiv prin factori independenți de sistem.

Din punctul de vedere al sistemului, observatorul este o sursă de haos – atât acțiunile de control, cât și consecințele măsurătorilor observaționale care nu au o relație cauzală cu sistemul.

Un observator intern este un obiect potențial realizabil pentru sistem în raport cu care este posibilă inversarea canalelor de observare și control.

Un observator extern este chiar un obiect potențial de neatins pentru sistem, situat dincolo de orizontul de evenimente al sistemului (spațial și temporal).

Ipoteza #1. Ochiul atotvăzător

Să presupunem că universul nostru este un sistem și are un observator extern. Apoi pot avea loc măsurători observaționale, de exemplu, cu ajutorul „radiației gravitaționale” care pătrunde în univers din toate părțile din exterior. Secțiunea transversală de captare a „radiației gravitaționale” este proporțională cu masa obiectului, iar proiecția „umbrei” din această captură asupra altui obiect este percepută ca o forță atractivă. Acesta va fi proporțional cu produsul maselor obiectelor și invers proporțional cu distanța dintre ele, ceea ce determină densitatea „umbrei”.

Captarea „radiației gravitaționale” de către un obiect îi crește aleatorietatea și este percepută de noi ca o trecere a timpului. Un obiect care este opac la „radiația gravitațională”, a cărui secțiune transversală de captare este mai mare decât dimensiunea geometrică, arată ca o gaură neagră în interiorul universului.

Ipoteza #2. Observator intern

Este posibil ca universul nostru să se privească pe sine. De exemplu, folosind ca standarde perechi de particule cuantice încurcate distanțate în spațiu. Apoi spațiul dintre ele este saturat de probabilitatea existenței procesului care a generat aceste particule, care atinge densitatea maximă la intersecția traiectoriilor acestor particule. Existența acestor particule înseamnă și absența unei secțiuni transversale de captare suficient de mare pe traiectoriile obiectelor capabile să absoarbă aceste particule. Ipotezele rămase rămân aceleași ca pentru prima ipoteză, cu excepția:

Curgerea timpului

Observarea externă a unui obiect care se apropie de orizontul de evenimente al unei găuri negre, dacă „observatorul din exterior” este factorul determinant al timpului în univers, va încetini exact de două ori - umbra găurii negre va bloca exact jumătate din traiectorii posibile. a „radiației gravitaționale”. Dacă factorul determinant este „observatorul intern”, atunci umbra va bloca întreaga traiectorie de interacțiune și fluxul de timp pentru un obiect care cade într-o gaură neagră se va opri complet pentru o vedere din exterior.

De asemenea, nu este exclusă posibilitatea combinării acestor ipoteze într-o proporție sau alta.

Ce te poate încălzi într-o seară de sâmbătă în afară de băuturile tari?

O poveste bună despre triumful binelui asupra răului.

Puțin mai jos este povestea procesului pierdut de Tinkoff Bank, a cărui decizie a intrat în vigoare la 15.12.2015, i.e. nu vor mai fi contestații.

Nu este vorba despre povestea senzațională cu deponenții, ci despre dezactivarea serviciilor bancare la distanță...

Câteva cuvinte despre experiența mea

Acum un an atunci Tinkoff Credit Sisteme mi-au pus un porc sub brad exact pe 31 decembrie: mi-au blocat cardul de debit, sotia, doi frati.

Serviciu bancar la distanță blocat (Internet banking). A atârnat, după cum am citit atunci, 400k.

Banca s-a oferit (a mâncat supa de pește?) să zboare la Moscova (de la Krasnoyarsk!) și să primească numerar în singurul birou din toată Rusia.

Cu toate acestea, am retras banii după plângerile unei bănci interbancare gratuite cu privire la o cerere scrisă, dar banca, în primul rând, a interzis cu strictețe să solicite orice întrebări pentru linia fierbinte, spun ei, toate problemele sunt rezolvate doar printr-o vizită personală la biroul băncii și, în al doilea rând, mâinile Consiliului de Securitate au întins mâna către Corn cu limita de credit de la TCS, la cardul Yandex-Money (emitentul este TCS), chiar și la portofelul electronic Tinkoff Mobile Wallet.

conform deciziei curte Tinkoff banca este obligată să modifice Termenii și condițiile generale ale serviciilor. Până în prezent, banca nu a îndeplinit hotărârea judecătorească, nu a conectat banca de internet, limitând serviciul meu de la distanță.

El nu a făcut modificări la UKBO, clauzele ilegale ale UKBO continuă să funcționeze. În asemenea împrejurări, decizia instanței va fi transmisă executorii judecătoreşti ofiţeri de executare.

Din comentarii semnificative de la banki.ru:

Pentru a depune o cerere în procedura de recurs - o lună de la data producerii deciziei în forma finală (+ 5 zile). A trecut de mult o lună. Deci Lista de dorințe a băncii pentru apelul său este doar o listă de dorințe.

Întrucât decizia de absent nu a fost anulată, înseamnă că instanța a considerat ridicole argumentele băncii cu privire la anularea acesteia. […]

Banca a depășit termenul de contestație - era 18.08 + 7 zile + 1 lună - i.e. Banca ar putea depune contestație împotriva deciziei până la 25 septembrie 2015.
Și banca nu va putea restabili exact termenul ratat, adică. a primit decizia și a văzut-o, ceea ce se confirmă și prin depunerea unei cereri de anulare a acesteia. […]

În acest caz, contractul bancar este considerat nul, deoarece. s-a dovedit în instanță că nu respectă nici RFP, nici legislația Federației Ruse =) Și prin comportamentul său (referitor la neexecutarea unei hotărâri judecătorești), banca se autodezonorează =)

Mai jos este textul pe care îl luați în considerare. hotărâre(lipsește o pagină). trei fotografii.

Hotărâre

Dzerjinski Tribunal Judetean Perm formată din: preşedintele judecător M.A. Meledina, cu secretarul E.S. Burdina,

având în vedere în ședință publică o cauză civilă cu privire la cererea lui Serghei Viktorovich Gornostaev împotriva JSC Tinkoff Bank privind protecția consumatorilor,

instalat:

Reclamantul a intentat un proces pentru a recunoaște acțiunile JSC Tinkoff Bank de a limita serviciile de la distanță, de a dezactiva serviciile bancare prin internet ca fiind ilegale și de a încălca drepturile consumatorilor servicii financiare, obligarea pârâtei de a conecta serviciul de internet banking, recunoașterea clauzelor 4.5, 4.6, 4.7 din Termenii de Servicii Bancare Comprehensive ale JSC Tinkoff Bank ca fiind ilegale și încălcarea drepturilor unui consumator de servicii financiare.

Pretențiile expuse sunt motivate de faptul că la data de 13 aprilie 2015 a fost încheiat un acord universal între reclamantă și AOTinkoff Bank, ale cărui componente sunt: ​​formularul de cerere, condițiile serviciului bancar, tarifele.

În cadrul acordului universal, acordul nr. 5009368753 de decontare card de debit, contul de card nr. 40817810100000645913 a fost deschis, începând cu 14 aprilie 2015, suma de fonduri din contul de card este de 43.379,95 ruble. La 14 aprilie 2015, JSC Tinkoff Bank a suspendat unilateral deservirea la distanță în temeiul unui acord public universal, banca de internet a fost dezactivată, serviciile de plată electronică din banca de internet au fost limitate, primirea de informații, transmiterea comenzilor și deschiderea depozitelor. conform acordului universal în banca de internet au fost limitate.

Pârâta a sugerat reclamantului să depună instrucțiuni privind contul de card, în temeiul contractului de depozit, a acordului universal cu o vizită la biroul băncii din Moscova. Banca a motivat aceste acțiuni prin faptul că reclamanta evaluează extrem de scăzută calitatea serviciilor prestate de bancă, lăsând recenzii pe site-ul băncii, comandând certificate care confirmă încheierea de acorduri de către bancă în baza fiecărui contract.

Aceste acțiuni ale JSC Tinkoff Bank sunt ilegale, încalcă drepturile unui consumator de servicii financiare în baza unui contract public. Banca are un singur birou bancar la Moscova, toate bancar desfășoară de la distanță, prin internet, banca nu are birouri în Perm. În plus, reclamanta consideră că prevederile paragrafelor 4.5, 4.6, 4.7 din Termenii Serviciilor Bancare Cuprinzătoare ale JSC Tinkoff Bank încalcă drepturile consumatorului, contravin legislației în vigoare.

Reclamantul nu s-a prezentat la ședință, a depus o declarație prin care a solicitat examinarea cauzei fără participarea sa, insistă asupra pretențiilor.

Reprezentantul pârâtei nu s-a prezentat la ședință, a fost înștiințat în mod corespunzător cu privire la data ședinței, ceea ce este confirmat de informații despre livrarea trimiterii poștale, nu a formulat obiecții la cerințele enunțate, nu a solicitat amânarea. cazul prin audiere.

Astfel, instanța recunoaște ca nerespectuos motivul neprezentării pârâtei, și apreciază că la această înfățișare este posibilă examinarea cauzei, în lipsa pârâtei, în ordinea judecății în lipsă.

Potrivit părții 1 a art. 452 Cod Civil al Federației Ruse, un acord de modificare sau reziliere a unui contract se încheie în aceeași formă ca și contractul, cu excepția cazului în care rezultă altfel din lege, alte acte juridice, contract sau obiceiuri.

Din analiza normelor juridice, rezultă că Codul civil al Federației Ruse, Legea Federației Ruse „Cu privire la protecția drepturilor consumatorilor” și altele legi federale nu prevăd dreptul băncii de a modifica unilateral termenii contractului încheiat cu cetățenii - consumatori.

Prevederile clauzei 4.5 din condițiile pentru serviciile bancare complete la Tinkoff Sisteme de creditare» Banca (CJSC) dă efectiv băncii dreptul de a modifica unilateral termenii contractului, privând astfel consumatorul de posibilitatea de a primi informații despre serviciu în modul prevăzut la art. 10 din Legea Federației Ruse „Cu privire la protecția drepturilor consumatorilor”. Astfel, includerea de către bancă în contract a unei condiții privind posibilitatea modificării unilaterale a contractului este contrară normelor de drept civil, încalcă drepturile consumatorului stabilite de lege.

Conform clauzei 4.6 din termeni și condiții, clientul este de acord că banca nu este responsabilă pentru defecțiunile și refuzurile în serviciul de la distanță legate de întreruperi în funcționarea echipamentelor de comunicații și/sau a rețelelor de comunicații, precum și pentru pierderile suferite în acest sens.

Acest alineat este contrar art. 309, 310 din Codul civil al Federației Ruse, conform cărora obligațiile trebuie îndeplinite în mod corespunzător în conformitate cu termenii obligației și cerințele legii, altor acte juridice, un refuz unilateral de a îndeplini o obligație și o modificare unilaterală în condiţiile sale nu sunt permise.

Prin includerea acestei clauze în termenii serviciilor bancare cuprinzătoare la Tinkoff Credit Systems Bank (CJSC), banca refuză să-și îndeplinească în mod corespunzător obligațiile asumate prin contract, ceea ce încalcă și drepturile consumatorului stabilite de lege.

Clauza 4.7 din condiții prevede că banca are dreptul de a refuza acceptarea clientului prin deservirea de la distanță a instrucțiunilor pentru efectuarea tranzacțiilor pe un cont de card sau un cont de depozit. În astfel de cazuri, banca acceptă doar executate corespunzător documentele de decontare pe hârtie.

În conformitate cu articolul 845 din Codul civil al Federației Ruse, în temeiul unui acord cont bancar banca se obligă să accepte și să crediteze încasările în contul deschis de client (titularul de cont), bani lichizi, execută instrucțiunile clientului de a transfera și emite sumele corespunzătoare din cont și de a efectua alte operațiuni pe cont. Banca poate folosi fondurile disponibile în cont, garantând dreptul clientului de a dispune liber de aceste fonduri.

Conform regulilor articolului 849 din Codul civil al Federației Ruse, banca este obligată, prin ordinul clientului, să emită sau să transfere fonduri din contul clientului cel târziu în ziua următoare zilei în care banca primește plata respectivă. document, cu excepția cazului în care sunt prevăzute alte termene prin legea emisă în conformitate cu acesta regulile bancare sau acord de cont bancar.

Articolul 858 din Codul civil al Federației Ruse prevede că nu este permisă restrângerea drepturilor clientului de a dispune de fondurile din cont, cu excepția confiscării fondurilor în cont sau a suspendării operațiunilor în cont în cazurile prevăzute pentru prin lege.

În baza celor de mai sus, prevederile clauzei 4.7 din condițiile pentru serviciile bancare complete la Tinkoff Credit Systems Bank (CJSC) sunt contrare normelor legislației în vigoare, întrucât refuzul clientului de a accepta, prin deservire la distanță, instrucțiuni de a efectuarea de tranzacții pe un cont de card sau un cont de depozit reprezintă o restricție a drepturilor clientului de a dispune de fonduri în cont, care nu este permisă în temeiul art. 858 din Codul civil al Federației Ruse.

Astfel este reclamantul în temeiul art. 56 Cod de procedură civilă al Federației Ruse a prezentat suficiente probe pentru a susține cerințele enunțate, în legătură cu care, cerințele lui Gornostaeva C.The. declararea ilegală și încălcarea drepturilor consumatorului de servicii financiare clauzele 4.5, 4.6, 4.7 din Termenii serviciilor bancare complete ale JSC Tinkoff Bank sunt rezonabile și pot fi satisfăcute.

Datorită faptului că clauzele 4.5, 4.6, 4.7 din Termenii Serviciilor Bancare Cuprinzătoare ale JSC Tinkoff Bank contravin legislației în vigoare și au fost declarate nule de către instanță, pretențiile reclamantei de recunoaștere a acțiunilor JSC Tinkoff Bank de a restricționa serviciile la distanță, dezactivarea Internet Banking-ului ca fiind ilegală și încălcarea drepturilor serviciilor financiare ale consumatorilor, precum și obligația JSC Tinkoff Bank de a conecta serviciul de Internet banking, sunt supuse satisfacției.

În conformitate cu partea 1 a articolului 103 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, pârâta este supusă perceperii unei taxe de stat, de la care reclamantul a fost scutit la depunerea acestei cereri, în valoare de 300 de ruble.

Ghidat de articolele 194-198, 233 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse

Afirmațiile lui Gornostaev Serghei Viktorovich a satisface.

Recunoașteți ilegalitatea și încălcarea drepturilor consumatorilor servicii financiare Clauzele 4.5, 4.6, 4.7 din condițiile pentru serviciile bancare complete la Tinkoff Credit Systems Bank (CJSC).

Recunoașterea acțiunilor Tinkoff Credit Systems Bank (CJSC) de a limita serviciile de la distanță, dezactivarea serviciilor bancare prin internet în legătură cu Gornostaev Sergey Viktorovich ilegalși încurajarea drepturilor consumatorului de servicii financiare.

Obligați Tinkoff Credit Systems Bank (CJSC) să activeze serviciul internet bankingîn raport cu Serghei Viktorovich Gornostaev.

colectarea cu „Tinkoff Credit Systems” Bank (CJSC) în veniturile bugetului relevant o taxă de stat în valoare de 300 de ruble.

Pârâtul are dreptul de a depune la instanța care a adoptat hotărârea în lipsă, cerere de anulare a prezentei hotărâri a instanței în termen de șapte zile de la data înmânării acestuia a unei copii de pe prezenta hotărâre.

Hotărârea instanței în lipsă poate fi atacată și de părțile în apel în termen de o lună de la data limită pentru pârâtul de a depune cerere de anulare a prezentei hotărâri judecătorești, iar dacă o astfel de cerere a fost depusă, în termen de o lună de la data de emitere a hotărârii instanței de refuz a satisfacerii acestei cereri.

Judecător - M.A.Meledina

“Banca Tinkoff” este o organizație unică în felul ei, poziționându-se ca o bancă complet electronică care nu are sedii. În general, munca lui este destul de bună și nu provoacă un răspuns negativ din partea a mii de clienți, dar aria largă și lipsa puterii „centralizate” duce uneori la diverse conflicte.

Deci, ce să faci dacă Tinkoff Bank ți-a încălcat drepturile? Desigur, plângeți-vă. Și instanța este cea care vă va ajuta să realizați ceea ce vă doriți cel mai eficient. Articolul nostru vă va spune cum să depuneți o reclamație, să obțineți rezultatul dorit și să primiți o compensație echitabilă.

Caracteristicile procesului

Înainte de a începe o conversație despre litigii cu Tinkoff Bank, trebuie remarcate câteva caracteristici legate de însăși structura acesteia. Să le privim pe scurt:

• Majoritatea operațiunilor sunt efectuate de la distanță, iar documentația este trimisă clienților în în format electronic. Deci toate fișierele pe care le-ați primit de la „ Banca Tinkoff”, este mai bine să salvezi, ca literele;
• Deși această bancă nu are sucursale cunoscute nouă, are totuși birouri. Așa că nu ar trebui să dați imediat în judecată orice plângere - aflați unde puteți depune o contestație preliminară în orașul dvs. și încercați să rezolvați problema în fața instanței;
• Din moment ce dispute peste diverse problemeîn primele etape sunt rezolvate cu ajutorul departamentului de relații cu clienții, apoi asigurați-vă că solicitați implicarea înregistrărilor acestor conversații ca materiale de caz.

Rețineți că aceste caracteristici ale Tinkoff Bank nu afectează legile și principiile după care trebuie să funcționeze. Deci, litigiul în sine nu se va schimba prea mult. Așa că nu vă fie teamă să vă confruntați cu unele dificultăți semnificative.

Motive de plângere

Vă puteți plânge de Tinkoff Bank în toate aceleași cazuri ca și pentru o bancă obișnuită. Puteți depune reclamația în următoarele cazuri:

• Un angajat al unei bănci v-a încălcat drepturile, v-a insultat, v-a distribuit datele personale;
• Banca ți-a pierdut documentele personale sau banii, dar a refuzat să plătească despăgubirea cuvenită. Pentru Tinkoff Bank, astfel de situații sunt rare, deoarece întregul sistem este în mare parte electronic;
• Banca a folosit fondurile dumneavoastră fără acordul dumneavoastră prealabil;
• Fără acordul dumneavoastră, fie banca a refuzat să-și îndeplinească obligațiile;
• Tu sau o altă infracțiune profesională.

Cum depuneți o reclamație?

Să trecem la cel mai mult. Pentru a începe procedura, va trebui mai întâi să comunicați instanței despre încălcare. Și singura modalitate de a face acest lucru este printr-o revendicare. Este destul de dificil să-l scrii, deoarece va fi necesar să adere la o formă clară. Standard declarație de revendicare pe de la Tinkoff Bank constă din trei părți:

1. Titlu. Orice apel la serviciul public începe cu acesta. Este scris în partea dreaptă sus a unei foi A4, deoarece cea din stânga este rezervată pentru aplicarea de sigilii și semne deja în instanță. Textul titlului însuși conține detaliile instanței, informații de la reclamant și detaliile pârâtului. După aceea, numele documentului „Claim for Tinkoff Bank” este scris în centrul foii și următoarea parte este completată;
2. Partea de informare. Conține datele cauzei, creanța dumneavoastră la bancă, acțiuni pentru soluționarea pașnică a conflictului, cerințele instanței și justificarea acestora din punct de vedere al legii;
3. Partea finală. Scopul său este simplu - conține informații suplimentare despre dosarul cauzei, o listă a documentelor anexate cererii, semnătura reclamantului și data depunerii în instanță.

Toate cele trei părți ale cererii trebuie să fie scrise conform unor reguli stricte. Sunt foarte simple și dacă abordezi problema pregătirii cu responsabilitate, nu vei avea probleme. Lista lor nu este lungă:

• Utilizați un stil de scriere de afaceri. Amintește-ți ce inventezi document oficial- recurs;
• Nu folosi insulte. Amintiți-vă că infracțiunea cuprinsă în cerere poate duce la a fi dat în judecată;
• Scrieți numai fapte dovedite. Evitați inexactitățile și contradicțiile;
• Scrie scurt și clar. Dacă aveți unele dintre propriile presupuneri, mici detalii și opinii, atunci țineți-le până la începutul procesului - veți avea timp să vorbiți;
• Nu folosiți limbaj obscen. Asemenea contestații nici măcar nu se citesc în instanță.

Probă

Cum să începeți un proces?

Pentru a iniția un proces cu Tinkoff Bank, va trebui să depuneți declarația de revendicare împreună cu un pachet de documente. Acest lucru nu este atât de greu de făcut, dar chiar și aici pot apărea dificultăți.

Să începem cu întrebarea „Unde să depuneți o cerere împotriva Tinkoff Bank?”. Răspunsul depinde de valoarea creanței (suma de bani de care aveți nevoie în despăgubire). Dacă această sumă este mai mică de 50.000 de ruble, atunci cererea este depusă la tribunalul mondial. În caz contrar, cererea se depune la instanța de arbitraj. În plus, puteți depune o acțiune în instanță de la locul de reședință, la locația biroului Tinkoff care a comis încălcarea sau la locul unde a fost semnat acordul care a fost încălcat.

Următoarea dificultate este depunerea cererii în sine. Acest lucru se poate face doar în trei moduri: în persoană, cu ajutorul unui reprezentant care are împuternicire, sau prin poștă. Această din urmă metodă nu este recomandată, deoarece scrisoarea se poate pierde sau nu ajunge la timp. Pentru a fi în siguranță, utilizați e-mailul înregistrat cu notificări.

Și ultima întrebare - „Cum să câștigi afaceri?”. Este dificil să răspunzi, deoarece nu există o tactică universală. Cu toate acestea, două sfaturi vă vor ajuta în orice situație și în orice proces împotriva băncii. În primul rând - nu vă fie teamă să vă protejați interesele. Banca este obligată să respecte sute de reglementări atunci când lucrează cu clienții, așa că legea este probabil să lucreze împotriva acesteia. În al doilea rând, ia un avocat. Banca va face același lucru și va organiza protecția în avans. De asemenea, ar trebui să vă gândiți la sprijinul unui specialist chiar înainte de începerea litigiului.

Crezi ca esti rus? Născut în URSS și crezi că ești rus, ucrainean, belarus? Nu. Nu este adevarat.

Ești de fapt rus, ucrainean sau belarus. Dar crezi că ești evreu.

Joc? Cuvânt greșit. Cuvântul corect este „imprinting”.

Un nou-născut se asociază cu acele trăsături faciale pe care le observă imediat după naștere. Acest mecanism natural este caracteristic majorității ființelor vii cu vedere.

Nou-născuții din URSS în primele zile și-au văzut mama pentru un timp minim de hrănire, iar de cele mai multe ori au văzut fețele personalului maternității. Printr-o coincidență ciudată, ei erau (și sunt încă) în mare parte evrei. Recepția este sălbatică în esență și eficacitate.

Toată copilăria ta te-ai întrebat de ce trăiești înconjurat de oameni nenativi. Evreii rari de pe calea ta puteau face orice cu tine, pentru că ai fost atrași de ei, în timp ce alții erau respinsi. Da, chiar și acum pot.

Nu puteți remedia acest lucru - imprimarea este o singură dată și pe viață. Este greu de înțeles, instinctul a prins contur când erai încă foarte departe de a putea formula. Din acel moment, nu s-au păstrat cuvinte sau detalii. Doar trăsăturile feței au rămas în adâncul memoriei. Acele trăsături pe care le consideri familia ta.

Sistem și observator

Să definim un sistem ca un obiect a cărui existență nu este pusă la îndoială.

Un observator al unui sistem este un obiect care nu face parte din sistemul pe care îl observă, adică își determină existența, inclusiv prin factori independenți de sistem.

Din punctul de vedere al sistemului, observatorul este o sursă de haos – atât acțiunile de control, cât și consecințele măsurătorilor observaționale care nu au o relație cauzală cu sistemul.

Un observator intern este un obiect potențial realizabil pentru sistem în raport cu care este posibilă inversarea canalelor de observare și control.

Un observator extern este chiar un obiect potențial de neatins pentru sistem, situat dincolo de orizontul de evenimente al sistemului (spațial și temporal).

Ipoteza #1. Ochiul atotvăzător

Să presupunem că universul nostru este un sistem și are un observator extern. Apoi pot avea loc măsurători observaționale, de exemplu, cu ajutorul „radiației gravitaționale” care pătrunde în univers din toate părțile din exterior. Secțiunea transversală de captare a „radiației gravitaționale” este proporțională cu masa obiectului, iar proiecția „umbrei” din această captură asupra altui obiect este percepută ca o forță atractivă. Acesta va fi proporțional cu produsul maselor obiectelor și invers proporțional cu distanța dintre ele, ceea ce determină densitatea „umbrei”.

Captarea „radiației gravitaționale” de către un obiect îi crește aleatorietatea și este percepută de noi ca o trecere a timpului. Un obiect care este opac la „radiația gravitațională”, a cărui secțiune transversală de captare este mai mare decât dimensiunea geometrică, arată ca o gaură neagră în interiorul universului.

Ipoteza #2. Observator intern

Este posibil ca universul nostru să se privească pe sine. De exemplu, folosind ca standarde perechi de particule cuantice încurcate distanțate în spațiu. Apoi spațiul dintre ele este saturat de probabilitatea existenței procesului care a generat aceste particule, care atinge densitatea maximă la intersecția traiectoriilor acestor particule. Existența acestor particule înseamnă și absența unei secțiuni transversale de captare suficient de mare pe traiectoriile obiectelor capabile să absoarbă aceste particule. Ipotezele rămase rămân aceleași ca pentru prima ipoteză, cu excepția:

Curgerea timpului

Observarea externă a unui obiect care se apropie de orizontul de evenimente al unei găuri negre, dacă „observatorul din exterior” este factorul determinant al timpului în univers, va încetini exact de două ori - umbra găurii negre va bloca exact jumătate din traiectorii posibile. a „radiației gravitaționale”. Dacă factorul determinant este „observatorul intern”, atunci umbra va bloca întreaga traiectorie de interacțiune și fluxul de timp pentru un obiect care cade într-o gaură neagră se va opri complet pentru o vedere din exterior.

De asemenea, nu este exclusă posibilitatea combinării acestor ipoteze într-o proporție sau alta.

Dacă acţiuni instituție de creditîncalcă termenii contractului, atunci clientul trebuie să se gândească cum să dea în judecată Tinkoff Bank. Uneori, banca însăși este reclamantul. Pentru a-ți crește șansele de câștig litigii Trebuie să-ți cunoști drepturile și să înțelegi cum să le aperi în mod corespunzător.

TCS își dă în judecată clienții?

În general, Tinkoff dă în judecată? Există o concepție greșită conform căreia Tinkoff Bank preferă să nu-și dea în judecată debitorii, ci să vândă cazurile colectorilor sau pur și simplu să „ierte” datoria. Dar practica actuală arată că banca folosește în mod activ serviciile justiției.

Cel mai frecvent motiv care poate determina o bancă să meargă în instanță este refuzul împrumutatului de a plăti împrumutul său. Totodată, în primele 6-12 luni, banca face încercări active de „negociare” cu clientul, oferindu-i acestuia restructurare sau amânări de plată. Dar dacă împrumutatul nu ia legătura sau ignoră propunerile împrumutătorului, atunci banca decide să introducă un proces împotriva clientului, cerând rambursarea forțată a împrumutului.

Ce să faci dacă Tinkoff Bank a dat în judecată?

Primul pas pe care îl poate face o bancă este să meargă la Curtea Mondială. În acest caz, cauza va fi examinată fără inculpat, pur și simplu va primi apoi o scrisoare recomandată de la judecătorul de pace cu ordonanță de plată a datoriei.

Anulați așa ceva hotărâre judecătorească foarte simplu - trebuie doar să aveți timp în termen de 10 zile de la data primirii pentru a trimite o scrisoare la adresa de retur cu textul „în baza art. 129 Codul de procedură civilă al Federației Ruse, vă rog să anulați ordinul emis, să trimiteți o copie a anulării la adresa specificată. După aceea, Tinkoff va putea depune un proces cu drepturi depline la locul de înregistrare a debitorului.

Dacă Tinkoff a dat în judecată pentru neplata împrumutului luat, atunci împrumutatul trebuie să se pregătească cu atenție. Cel mai important lucru este să colectați toate documentele posibile care confirmă deteriorarea situației financiare:

• certificate de modificare a veniturilor;
• ordin de concediere;
• documente de tratament;
• certificatele de naștere ale copiilor;
• orice alta care dovedeste existenta unor motive obiective de a nu rambursa datoria.

Potrivit debitorilor, judecătorii decid de obicei că clientul trebuie să plătească datoria către bancă. Nu contează dacă împrumutul a fost emis cu cardul sau în numerar. Prin urmare, nu trebuie să contați pe „iertarea” datoriei, este mai bine să vă concentrați pe faptul că inculpatul este gata să returneze suma luată pe credit, dar cere să nu acorde amenzile și penalitățile acumulate pentru plată.

Cum poate un client depune o reclamație?

Dacă inițiativa de a da în judecată vine de la client însuși, atunci trebuie să acționați conform următorului algoritm:

1. Colectați toate certificatele și contractele care confirmă ilegalitatea Acțiunile Tinkoff borcan.
2. În persoană sau prin scrisoare recomandată, adresați-vă instanței specificate în contract.
3. În cerere, precizați toate faptele și cerințele, atașați documente, întocmiți un inventar al acestora.

După aceea, rămâne să așteptați un apel la proces (de la 10 zile la câteva luni).