Spustelėkite aukščiau esantį mygtuką „Pirk popierinę knygą“Šią knygą su pristatymu visoje Rusijoje ir panašias knygas už geriausią kainą popierine forma galite įsigyti oficialių internetinių parduotuvių „Labyrinth“, „Ozon“, „Bukvoed“, „Read-Gorod“, „Litres“, „My-shop“, „Book24“, „Books.ru“ svetainėse.

Spustelėję mygtuką „Pirkti ir atsisiųsti e-knygą“, galite įsigyti šią knygą elektronine forma oficialioje litrų internetinėje parduotuvėje, o tada atsisiųsti iš litrų svetainės.

Spustelėję mygtuką „Rasti panašios medžiagos kitose svetainėse“, galite ieškoti panašios medžiagos kitose svetainėse.

Ant aukščiau esančių mygtukų knygą galite įsigyti oficialiose internetinėse parduotuvėse Labirint, Ozon ir kt. Taip pat galite ieškoti susijusios ir panašios medžiagos kitose svetainėse.

Kodėl vienos šalys yra turtingos, o kitos išlieka skurdžios, nepaisant visų pastangų? Kokie veiksniai lemia ekonomikos augimą? Atsakydamas į šiuos klausimus, autorius daro netikėtą išvadą: pastarųjų dviejų šimtmečių ekonomikos augimo banga remiasi unikalia XVIII amžiaus pasaulinės ekonomikos sistemos aplinkybių visuma. Tačiau pradinis augimo impulsas jau seniai išnaudotas.
Ar sugebame kontroliuoti ekonomikos vystymąsi, ar turėsime susitaikyti su lėtu nuosmukiu, kuris bet kurią akimirką gali virsti nelaime? Šiandien atsakymo į šį klausimą nėra, tačiau knygoje pateiktas realių ekonomikos vystymosi mechanizmų supratimas gali būti pagrindas kuriant reikiamus sprendimus.
Olegas Grigorjevas remiasi pirmine darbo pasidalijimo lemiamo vaidmens samprata.
Knyga bus įdomi specialistams, taip pat plačiam skaitytojų ratui, besidomintiems ekonomika.
Olegas Grigorjevas baigė Maskvos valstybinio universiteto Ekonomikos fakultetą ir buvo SSRS mokslų akademijos Ekonomikos ir matematikos centro mokslo darbuotojas. Dirbo Aukščiausiojoje Taryboje, Valstybės Dūmoje ir Rusijos Federacijos prezidento Ekonomikos direktorate. Pirmos klasės valstybės tarybos narys. Nuo 2012 m. - Olego Grigorjevo tyrimų centro „Neokonomika“ įkūrėjas ir mokslinis direktorius.

Mūsų dviejų šalių monokultūrinės sąveikos schema yra panaši į palyginimo teoriją
D. Ricardo privalumų, tačiau iš tikrųjų tarp jų yra esminių skirtumų.
Jei palyginsime mūsų modelį ir gerai žinomą D. Ricardo modelį grynai matematiniu (greičiau aritmetiniu) požiūriu, susidarys įspūdis, kad kalbame apie tą patį modelį. Tačiau ir mūsų, ir Ricardo modeliai yra ekonominiai, tačiau ekonominiu požiūriu skirtumai yra labai dideli.
Ekonominiu požiūriu svarbu ne skaičiai, o tikslus situacijos, su kuria jie susiję, aprašymas. Mes su Ricardo svarstome skirtingas situacijas – atitinkamai skiriasi ir samprotavimų eiga, ir mūsų išvados.
Svarbiausias skirtumas yra toks. Dviejų šalių sąveiką vertiname darydami prielaidą, kad jos skiriasi technologinio darbo pasidalijimo lygiu. Kalbant apie Ricardo, jo samprotavimai remiasi natūraliu darbo pasidalijimu, pagrįstu natūraliais arba įgytais pranašumais. Kartu kai kurios Ricardo pastabos leidžia manyti, kad jis žino apie technologinį darbo pasidalijimą, tačiau net ir šiais atvejais lieka abejonių: ar tikrai kalbame apie technologinį darbo pasidalijimą, ar apie natūralų? remiantis įgytais pranašumais.

TURINYS
Padėkos žodžiai
1 PASKAITA Apie darbo pasidalijimą
2 PASKAITA: Išsivysčiusių ir besivystančių šalių sąveika. Monokultūrinė sąveika
3 PASKAITA: Išsivysčiusių ir besivystančių šalių sąveika. Investicijų sąveika
4 PASKAITA: Reprodukcinė grandinė
5 PASKAITA: Reprodukcinių grandinių sąveika: pinigai
6 PASKAITA: Reprodukcinių grandinių sąveika: nuoma
7 PASKAITA: Technologinis darbo pasidalijimas. Firma
8 PASKAITA: Mokslo ir technologijų pažanga
9 PASKAITA: Šiuolaikinės ekonominės sistemos formavimasis
10 PASKAITA: Ekonominės krizės
Išvada Literatūra

• Socialinės studijos, 3 modulis, ekonomika, Zorabyan S.E., Gromakova V.G., Savchenkova I.N., 2019 m.
• Bolivijos istorija nuo seniausių laikų iki XXI amžiaus pradžios, Larin E.A., Shchelchkov A.A., 2015 m.

Šie vadovėliai ir knygos.

Olegas Grigorjevas baigė ekonomikos...

Kodėl vienos šalys yra turtingos, o kitos išlieka skurdžios, nepaisant visų pastangų? Kokie veiksniai lemia ekonomikos augimą? Atsakydamas į šiuos klausimus, autorius daro netikėtą išvadą: pastarųjų dviejų šimtmečių ekonomikos augimo banga grindžiama unikalia XVIII amžiaus pasaulinės ekonomikos sistemos aplinkybių visuma. Tačiau pradinis augimo impulsas jau seniai išnaudotas.
Ar sugebame kontroliuoti ekonomikos vystymąsi, ar turėsime susitaikyti su lėtu nuosmukiu, kuris bet kurią akimirką gali virsti nelaime? Šiandien atsakymo į šį klausimą nėra, tačiau knygoje pateiktas realių ekonomikos vystymosi mechanizmų supratimas gali būti pagrindas kuriant reikiamus sprendimus.
Olegas Grigorjevas remiasi pirmine darbo pasidalijimo lemiamo vaidmens samprata.
Knyga bus įdomi specialistams, taip pat plačiam skaitytojų ratui, besidomintiems ekonomika.
Olegas Grigorjevas baigė Maskvos valstybinio universiteto Ekonomikos fakultetą ir buvo SSRS mokslų akademijos Ekonomikos ir matematikos centro mokslo darbuotojas. Dirbo Aukščiausiojoje Taryboje, Valstybės Dūmoje ir Rusijos Federacijos prezidento Ekonomikos direktorate. Pirmos klasės valstybės tarybos narys. Nuo 2012 m. – Olego Grigorjevo tyrimų centro „Neokonomika“ įkūrėjas ir mokslinis direktorius.

Nuo tada, kai šioje nuodėmingoje planetoje atsirado Homo sapiens, šis žmogus gyveno toje pačioje ekonominėje realybėje. Ir ši realybė buvo vadinama - Padidėjęs darbo pasidalijimas. Kas lėmė vis naujų profesijų atsiradimą. Nuolatinis ir nenutrūkstamas darbo pasidalijimo didėjimas, naujų profesijų atsiradimas lydėjo žmogų per visą jo istoriją. Atrodė, kad taip bus amžinai. Bent jau tol, kol visa žmonija nebus įtraukta į pasaulinį darbo pasidalijimą. Bet tada atsirado puslaidininkinis tranzistorius ir tai (laimei) baigėsi.

Klaida ta, kad, pasak Olego Grigorjevo „Neokonomikos“, šis darbo pasidalijimo gilinimo procesas pasiekė savo ribą. Ji apėmė visą žmoniją ir neturi kur toliau plėstis. Planetoje nebėra žmonių, kurie nebūtų susiję su pasauliniu darbo pasidalijimu. Tačiau taip nėra. Be to, apie 1990 m. prasidėjo atvirkštinis procesas. Nuo praėjusio amžiaus pabaigos žmonija pateko į naują ekonominę tikrovę. Ir ši nauja realybė vadinasi - Sumažintas darbo pasidalijimas.

Mes kalbame tik apie darbą, susijusį su medžiagų gamyba. Medžiagų gamyba apima viską, ką galima pasverti. Tiesiogine to žodžio prasme. Material Labor gaminio svoris gali būti matuojamas kilogramais. Viskas, ko negalima pasverti, priklauso Paslaugų sferai. Kirpėjo, dizainerio, aktoriaus, psichologo, gydytojo, mokytojo ir kt. Neįmanoma pasverti. Ir visas šis darbas priklauso Paslaugų sferai. Medžiagų gamyba apima žemės ūkį, žaliavų gavybą ir pramoninę gamybą, viską, ką galima sverti, viską, kas turi Svorį. Tai yra svarbiausias dalykas, būtinas norint atskirti paslaugų sferą ir medžiagų gamybą. Toliau aptarsime tik ir išskirtinai apie medžiagų gamybą.

Nors būtent čia kyla įdomios diskusijos apie tai, kokiai gamybos programinei įrangai reikėtų priskirti, o tai tampa vis svarbesnė bendrame bendrojo vidaus produkto apimtyje. Programuotojo darbas yra medžiagų gamyba arba paslaugų sfera. Ginčas neišvengiamai nukrenta iki kvantinės mechanikos ir reliatyvumo teorijos lygio. Programinė įranga, perkeliant ją iš vienos vietos į kitą, vis dar turi tokį svorį. Bet būtent perdavimo, o ne saugojimo momentu. Programinės įrangos perdavimui dalyvaujantys fotonai ir elektronai turi tokį svorį. Bet kokiu atveju, tie patys Fotonai turi energiją ir šią energiją galima paversti kilogramais, jau nekalbant apie elektronus. Tačiau saugojimo metu ši programinė įranga neturi svorio. Kietasis magnetinis diskas arba lazerinis diskas turi vienodą svorį, nepriklausomai nuo to, ar jame įrašyta programa, ar ne. Asmuo, perkantis tokį diską su programine įranga parduotuvėje, iš tikrųjų perka tik pačios laikmenos svorį. Nusipirkta programa savo saugojimo vietoje po atsisiuntimo iš tinklo taip pat neturi svorio. Pati programa, esanti laikmenoje, negali būti sveriama kilogramais. O jeigu prekės pirkimo ar prekės sandėliavimo metu ši prekė (programa) neturi svorio, tai ji priklauso Paslaugų sferai. Apskritai visą programuotojo darbą galima visiškai priskirti paslaugų sektoriaus ekonomikai.

Darbo pasidalijimo didinimas medžiagų gamyboje vyko trimis etapais. Pirmasis etapas yra lygis. Darbo pasidalijimas remiantis natūraliais pranašumais. Mes auginame vynuoges ir alyvuoges, turite avių ir ožkų. Vyną ir alyvuoges iškeiskime į vilną, sviestą ir sūrį. Antrasis darbo pasidalijimo lygis grindžiamas pramonės ir žaliavų mainais. Mes dovanojame pramoninius produktus (iPhone ir programėles), jūs – žaliavas ir maistą (naftą, dujas, kanapes ir grūdus). Trečiasis lygis yra pagrįstas išorės paslaugų teikimu. Mes surenkame ir sukuriame galutinį produktą, patį produktą, o jūs tiekite mums jo komponentus ir dalis.

Pagal Padidinto darbo pasidalijimo raidos logiką visa posovietinė erdvė turėtų būti įtraukta į globalų darbo pasidalijimą aukštesniame trečiojo ar trečiojo vystymosi etapo lygmenyje – Užsakomųjų paslaugų lygmenyje. Pavyzdžiui, įtrauktos Kinija ir Lotynų Amerikos šalys. Tačiau visa posovietinė erdvė įstrigo antrame išsivystymo lygyje. Žaliavos ir maistas mainais į pramonines prekes. Ir tai ne tik apie blogą kolonijinę administraciją, blogą Putiną ar Janukovyčių. Turint gerą Porošenką, antrasis darbo pasidalijimo lygis yra dar labiau konsoliduotas. Viskas apie pasaulinį procesą, prasidėjusį maždaug praėjusio amžiaus 1990 m. Žmonija pateko į naują ekonominę realybę – darbo pasidalijimo lygio sumažėjimą. Norėdami suprasti, kodėl prasidėjo atvirkštinis procesas ir ką su juo turi tranzistorius, turite pradėti iš tolo ir atsekti visus Didėjančio darbo pasidalijimo vystymosi etapus.

Pačioje istorijos pradžioje egzistavo tik viena pragyvenimo ekonomika. Tada prasidėjo laipsniškas mainų procesas – prekyba, pagrįsta natūraliais pranašumais. Šiame etape pradėjo kurtis gyvenvietės. Tada prasidėjo antrasis vystymosi etapas, žaliavos ir maistas mainais į pramonės (rankdarbių) gaminius. Šiame etape pradėjo atsirasti amatininkų miestai ir miesteliai. Trečiasis etapas, užsakomųjų paslaugų teikimas, yra dalių ir komponentų gamybos perkėlimas į žemesnes pajamas gaunančias vietas. Šiame etape pradėjo atsirasti transnacionalinės arba transmiestinės įmonės. Technologinių grandžių viršūnėse ėmė ryškėti gyvenvietės ir miestai.

Pradžioje buvo lazda. O be lazdos vyras nieko nepagamino. Tada išaugo lazdelių gaminių įvairovė. Lazda vaisiams nuversti ant medžio, pagaliukas šaknims nuvarvinti, lazda trenkti į galvą. Prasidėjo žmogaus gaminamų produktų skaičiaus didinimo procesas. Žmogus pamažu išmoko iš keramikos gaminti drabužius, batus, indus. Statyti būstą yra trobelė. Žmogaus gaminamų produktų įvairovė nuolat didėjo. Didėjant gaminių įvairovei, jų gamyboje prasidėjo ne mažiau įdomus procesas. Kai kuriuose gaminiuose dalių, iš kurių šie produktai buvo sudaryti, skaičius pradėjo didėti. Ir tai yra antras svarbus gamybos taškas.

Didėjanti produktų įvairovė lemia naujų profesijų atsiradimą ir dėl to; Padidina darbo pasidalijimo lygį. Padidėjus dalių skaičiui viename gaminyje atsiranda naujų profesijų, kurios gamina skirtingas gaminio dalis ir dėl to; Padidina darbo pasidalijimo lygį. 1492 m. burlaiviuose, kuriais Kolumbas ir kompanija perplaukė vandenyną, buvo mažiausiai tūkstantis atskirų dalių, kurios buvo sumuštos ir sujungtos į vieną gaminį, vadinamą karaka. Dėl šio veiksmo trys karpiniai, Pinta, Niña ir Santa Maria, pateko į istoriją kaip Kolumbo laivai. Vėliau kas šimtą metų vieno gaminio, vadinamo burlaiviu, dalių skaičius padvigubėjo. XVII amžiaus pradžios galeonuose buvo nuo dviejų iki dviejų su puse tūkstančio dalių. XVIII amžiaus tristiebiuose galeonuose su keliomis burių eilėmis viename stiebe galėjo būti nuo keturių iki penkių tūkstančių dalių.

Sunku sumodeliuoti, kada prasidėjo detalių daugėjimas laivuose, bet galime tiksliai pasakyti, nuo ko viskas prasidėjo. Viskas prasidėjo nuo dviejų smulkmenų. Valtis, viena dalis ir irklas, pagamintas iš vieno medžio gabalo, antra dalis. Nesunku pastebėti, kad laivuose padaugėjus detalių, atsirado galimybė atskirų dalių gamybą perkelti į vietas, kur pajamos ir atlyginimai buvo mažesni. Atsiranda ne tiek skubus poreikis dalį produkcijos perkelti į kitą miestą, kiek galimybė sumažinti savikainą ir padidinti gamybą – laivų surinkimas. Įskaitant vis didesnį darbo pasidalijimo žmonių skaičių gaminant vieną galutinį produktą. Miestas ar kaimas su laivų statykla su tokiu darbo pasidalijimu atsidūrė technologinės grandinės viršuje, kontroliuodamas gaminio kūrimą ir galutinį surinkimą, gaudamas maksimalų pelną, o laivų statyklos savininkai atsidūrė priešakyje. bendrovės „Trans City“, turėjusios gamintojų tiekėjų kituose miestuose ir miesteliuose.

Pirmuosiuose „Ford“ automobiliuose buvo 1,5 tūkst. Dabar paprasčiausiame tos pačios įmonės automobilyje yra apie 20-30 tūkstančių detalių ir šimtai šių dalių tiekėjų, neretai ir kitose šalyse. „Boeing 747“ turi daugiau nei pusę milijono dalių. „Boeing 787“ turi apie milijoną dalių ir tūkstančius tiekėjų visame pasaulyje. Panašu, kad skirtingų gaminių ir dalių skaičius produkte nuolat auga, o kartu auga ir darbo pasidalijimo didėjimas pereinant į trečiąjį lygį – Outsourcing. Tačiau taip nėra.

Gaminių ir juose esančių dalių skaičiaus didėjimas po truputį auga, tačiau daug lėčiau nei anksčiau ir, matyt, labai greitai pasieks savo ribą, po kurios prasidės atvirkštinis procesas. Tačiau elektronikos gaminių dalių skaičius jau pradėjo mažėti. Pirmuosiuose vaizdo grotuvuose buvo daugiau informacijos nei DVD grotuvuose. Pats lazerinis diskas yra vientisas. Magnetofono kasetėje buvo iki keturiasdešimties dalių. Dabar patys žaidėjai nyksta. Net televizoriuose dalių mažėja, o kiekvienas televizorius artimiausiu metu bus ir kompiuteris, ir žaidimų konsolė, susidedanti iš dviejų dalių. Laidas su kištuku ir monokristalinis kompiuteris su tranzistoriais. Tie patys tranzistoriai, vienos kartos akyse, praktiškai sunaikino visą kino industriją. Kino ir foto juosta, magnetinė juostelė magnetofonams ir visa juos naudojanti įranga. Sunku įsivaizduoti, kiek žmonių dalyvavo šioje gamyboje ir koks buvo užsakomųjų paslaugų mastas, tarptautinių įmonių dalių ir komponentų gamybos pašalinimas. O pirmieji kompiuteriai, užėmę ištisus pastatų aukštus, buvo maitinami vakuuminiais vamzdžiais ir perfokortomis. Ir patys vakuuminiai vamzdeliai. Bet tai dar ne viskas.

Patys kompiuteriai su programine įranga iššaudė ištisus gamyklos institutus, užsiimančius brėžinių piešimu ranka ant popieriaus. Kompiuteris, prijungtas prie mašinos ir tapęs skaitmeniniu būdu valdoma mašina, smarkiai padidindamas darbo našumą, ištisą mašinų operatorių armiją nusiuntė į užmarštį. Peteris Martinas ir Haraldas Šumanas parašė knygą „Globalizacijos spąstai“. Kur jie apibūdino grėsmę pasaulio tvarkai nuo perėjimo prie visuomenės 20 = 80%. Kur tik dvidešimt procentų gyventojų bus įdarbinti medžiagų gamyboje. Ir žemės ūkyje, ir žaliavų gavyboje bei pramoninėje gamyboje – dėl darbo našumo padidėjimo, susijusio su masiniu kompiuterių įdiegimu visose gamybos srityse. Jau dabar tokiose šalyse kaip Brazilija, Argentina, Čilė, Meksika, kurios dar turi išsivystyti ir išsivystyti iki išsivysčiusių šalių lygio, šis procentas yra arti 20-80%. Jau šiose šalyse 60% gyventojų dirba paslaugų sektoriuje, jau nekalbant apie išsivysčiusias šalis, ir šis procentas nuolat auga. Būtent materialinėje gamyboje dirbančių gyventojų skaičiaus mažėjimas yra prasidėjusio proceso – darbo pasidalijimo mažėjimo – pasekmė.

Su šia tendencija mažės ir šalių, kuriose bus išsaugotos aukštųjų technologijų pramonės šakos, skaičius. Eliziejaus pasaulis ir likęs kiberpanko pasaulis, kuriame Artimuosiuose Rytuose ir buvusioje Ukrainoje jau prasidės nesibaigiančios bado žaidynės, yra šviesi žmonijos ateitis. Taip yra dėl to, kad didėjant darbo našumui ir mažėjant pramoninėje gamyboje dirbančių gyventojų skaičiui, kyla didelis noras šią produkciją perkelti į savo namus, išsivysčiusias šalis, kaimynams paliekant tik žaliavų gavybą ir žemės ūkį. Šis procesas prasidėjo praėjusio amžiaus pabaigoje ir neišvengiamai pasieks logišką pabaigą. Visą šį veiksmą lydėsiantys sukrėtimai ir socialiniai kataklizmai nė kiek nenusileis tiems sukrėtimams, kuriuos žmonija patyrė keičiantis ankstesnėms ekonominėms formoms.

Ankstesnius karus lėmė atskirų šalių noras užkopti į technologinių grandinių viršūnę. Šiandienos karus sukels noras išlikti šiose aukštumose. Ginčas tarp JAV ir Europos dėl to, kas liks, jau prasidėjo.

O prieš tai Vidurio Europa be jokio karo sunaikino rytinių konkurentų – kaimynų – technologinę pramonę. Po 1990 metų aukštųjų technologijų pramonė išnyko buvusios socialistų stovyklos šalyse – Lenkijoje, Vengrijoje, Jugoslavijoje, Bulgarijoje ir SSRS. Manoma, kad iš čia darbo vietos persikėlė į Kiniją. Bet tai netiesa, iš esmės jie niekur neišsikėlė. Tiesiog centrinėje Europoje padidėjo darbo našumas, o rytų įmonės, dirbančios Europos išorės paslaugų teikimo įmonėje, tiekiančios dalis ir komponentus į galutines surinkimo vietas, nebereikalingos, kaip ir nebereikia tiesioginių konkurentų. Bendras žmonių, netekusių darbo šių šalių technologijų pramonės šakose, skaičius gerokai viršija Kinijos eksporto pramonėse dirbančių žmonių skaičių. Pačioje Kinijoje, likusioje pasaulio dalyje, dirba tik 20–40 mln.

Tai yra pseudoliberalūs mitai, visa Kinija dirba likusiam pasauliui už puodelį ryžių. Pusė Kinijos gyventojų dirba žemės ūkyje ir neeksportuoja ryžių ar kviečių. Paslaugų sektoriuje dirba 30% gyventojų. Pačioje gamyboje dirba likę trisdešimt procentų, arba du šimtai milijonų žmonių. Iš jų tik dešimt–dvidešimt procentų dirba eksporto gamybos srityse. Suaugę vaikinai, kurie patys valdo Vakarų pasaulį, nesuprato, ką padarė Kinijai, siurbdami ją technologijomis, siekdami pigumo. Kad keturiasdešimt milijonų kinų dirbtų pas juos už mažus atlyginimus, jie iš esmės užaugino technologinį monstrą ir konkurentą savo vakarietiškam vadovui dėl vietos Eliziejuje. Norint sunaikinti pramonę posovietinėje erdvėje, neleidžiant jai tapti Lotynų Amerikos analogu, technologiškai priklausoma nuo išsivysčiusių šalių, siekiant išnaudoti keturiasdešimt milijonų kinų, o iš tikrųjų – dėl kinų, reikia gali tai padaryti.

Taip priėjau prie knygos „O. Grigorjevas: augimo era. Paskaitos apie neoekonomiką. Pasaulio ekonominės sistemos kilimas ir nuosmukis“. Kas čia įdomaus? Tai yra pagrindas, kuriuo auga įvairių Neokonų figūrų idėjos, t. ir gerai žinomas Michailas Khazinas. Man pagrindas svarbesnis už vėlesnius koregavimus virš jo – kad ir kokie gražūs ir logiški jie atrodytų. Čia gana tinkamas palyginimas su įprasto pastato projektu. Nesvarbu, kad pastatas būtų gražus – svarbu, kad jis stovėtų ant tvirto pagrindo. Apskritai bet kurią teoriją, kuri neturi aiškiai apibrėžto pagrindo ir apeliuoja į galutines aksiomas, priskiriu sąmokslo teorijoms. Tai nereiškia, kad aš tuoj pat juos pašalinu ir ignoruoju. Atvirkščiai, tai reiškia kritinį jų žvilgsnį (jei jie mane traukia), kol susidarys idėja apie pagrindą, kuris patvirtins arba paneigs šią teoriją. Čia reikia pažymėti, kad pagrindas ir jo aksiomos taip pat gali būti neteisingi, tačiau bent jau jų pagrindimą lengviau patikrinti.

Štai kodėl man patiko nemažai Michailo Khazino teorijų, tačiau į jas žiūrėjau gana kritiškai. Knyga „Augimo amžius“ sudaro neoekonomikos pagrindą, viena vertus, paprastai, kita vertus, pakankamai išsamiai aprašanti, iš kur kyla tam tikri neoekonominiai teiginiai. Šiuo tikslu buvo lyginamas klasikinių ekonominių pažiūrų nuo Adamo Smitho iki marksistams ir šiuolaikinių šiuolaikinės ekonominės minties veikėjų pristatymas su realia padėtimi. Iš esmės atsiskleidė klasikų sukaupti prieštaravimai ekonomikos teorijoje, po kurių buvo bandoma juos pagrįsti nauju požiūriu. Šiuo atžvilgiu darbas, viena vertus, paremtas turimomis žiniomis, kita vertus, kūrybiškai peržiūrėtas.

Neoekonomika remiasi darbo pasidalijimo principu. Tačiau tie, kurie atidžiai seka Khaziną, tai jau žino. O viena iš šio darbo užduočių buvo aprašyti, kaip atsirado, kaip vyksta darbo pasidalijimas ir kodėl jis turi tokią rimtą įtaką visos planetos ekonominiam gyvenimui. Tačiau ekonomika gyva ne vien per darbo pasidalijimą – buvo atskleisti ir aprašyti kiti ne mažiau svarbūs ekonominiai aspektai: pavyzdžiui, pinigų atsiradimas. Be to, buvo parodyta, kaip ekonomika sąveikauja su socialine praktika ir atvirkščiai.

Išvadų iš knygos yra gana daug. Nėra prasmės jų visų išvardyti, nes tai yra neokonų vyriausiojo viešųjų ryšių specialisto Khazino darbas, bet aš išvardinsiu kai kuriuos iš jų.

Aiškiai parodyta, kad šiuolaikinė ekonomika yra vertikaliai hierarchinių objektų (firmų) konglomeratas, kuriame gilėja darbo pasidalijimas ir, tiesą sakant, pasaulinė rinka, kuri vis dėlto neturi Absoliuto prasmės. , tačiau reguliuojamas plačiose ribose: nuo laisvos prekybos reikalavimo iki griežto ekonominio gyvenimo reguliavimo (taip pat ir kapitalistinėse šalyse).

Vakarai, šiuolaikiniu šio žodžio supratimu, ilgą laiką buvo skurdi ir vargana pasaulio ekonomikos provincija, kuri buvo orientuota į didesniuosius Rytus. Vakarų Renesansas buvo ne tiek kažkokių stebuklingų jo bruožų (kurie vis dėlto taip pat buvo) rezultatas, kiek palanki kelių aplinkybių samplaika. Tai pasakytina ir apie kitus spartaus ekonomikos augimo atvejus: neužtenka būti tradiciškai geru vaikinu – svarbu būti tinkamu laiku ir vietoje.

Paskutinis teiginys taip gerai parodytas istorinės retrospektyvos požiūriu, kad sukuria tam tikro pesimizmo jausmą, kad viskas yra nulemta iš anksto ir neįmanoma peršokti per galvą. Apskritai tai reiškia, kad dabartinėje globalioje konfigūracijoje pasaulio ekonomika yra pasmerkta nykti. Didžiausia, ką neoekonomika gali padaryti, tai padaryti šį nuosmukį sklandesnį. Tačiau pats Olegas Grigorjevas sako esąs grynas ekonomistas, todėl nemato viso vaizdo kaip visumos, todėl negali duoti pasaulio išgelbėjimo receptų. Be to, jis tikisi, kad atsiras žmonių, turinčių tokį platų spektrą, kur vienas iš ekonomikos elementų jų pagrindu bus ši neoekonomikos knyga. Kas apskritai yra sąžininga.

Juokiasi iš ko? Kad ir kaip būtų juokinga sakyti, mūsų turgaus šauklių reikalavimai, kad viską turėtų daryti privatūs prekeiviai, davė logišką rezultatą. Privačios įmonės gilumoje gimė naujas žvilgsnis į ekonomiką. Apskritai privatūs prekybininkai Khazinas ir Peresleginas stumia ateities mokslą į priekį. Juokinga ir liūdna vienu metu.

Kas patraukė mano dėmesį? Fed pinigų politika pastarosios krizės metu labai skiriasi nuo šiuolaikinės ekonominės minties rekomendacijų. Kyla įtarimas, kad jie kažką supranta, bet niekam nesako.

Na, ir galiausiai apie istorinį optimizmą ir globalų požiūrį į darbo pasidalijimą. Jau kiek anksčiau sakiau, kad apskritai šis darbas nėra optimistiškas ateities atžvilgiu, nes istoriškai patvirtinta, kad pagrindinę pažangą praeityje lėmė palankus aplinkybių derinys, kuris dabar jau pasibaigė (dėl pasaulio rinkos baigtinumas, apribotas planetos Žemės ribomis). Knygos autoriai giliau nežiūri, nes tai kiek kita tema. Tačiau istorinėje retrospektyvoje atsitiko neįmanoma – SSRS sukūrė savo technologinę zoną. Negalima sakyti, kad šiuo atveju tai atsirado priešingai – tam tikras galimybių langas, žinoma, buvo, bet apskritai SSRS proveržis prieštarauja bendrai neoekonomikos sampratai apie ekonomikos augimą vienoje šalyje. SSRS, remiantis šiuo darbu, įvyko stebuklas. Tiek dėl palankaus aplinkybių derinio, tiek dėl tuo metu originalių ekonominių metodų naudojimo (planinė ekonomika), tiek dėl didžiulės valios laimėti, kuri, viena vertus, sukėlė masių aistringumą. , kita vertus, šiurkščiai ir net žiauriai tramdė nepatenkintųjų pasipriešinimą. Apskritai stebuklai nevyksta netikėtai – reikia jiems pasiruošti ir būti pasiruošus apmokėti išlaidas. Tai paaiškina, kodėl industrializacija ir kolektyvizacija SSRS buvo tokia sunki. Ekonominės situacijos požiūriu tai neįmanoma padaryti įprastu režimu, todėl reikėjo kompetentingo papildomo degiklio, kuris, deja, nebuvo be trūkumų.

Panašu, kad pertvarkant ateities ekonomiką bus sujungti buvusio sovietinio proveržio elementai: palankių veiksnių derinys (dabartinė ekonominė krizė), originalių ekonominių ir socialinių sprendimų panaudojimas (atminkite, kad SSRS pirmiausia buvo socialinis eksperimentas), ir didelės įtampos jėgos bei priemonių. Šiuo atžvilgiu neoekonomika nustato griežtą galimybių koridorių, kurį reikia patenkinti turimomis jėgomis ir priemonėmis. Mano nuomone, sukurta viena iš strateginio šuolio į ateitį trikampio kraštų. Jos technologinę pusę savo technologiniais paketais kuria Peresleginas, o socialinė bus įgyvendinama remiantis susidariusiu siauru galimybių koridoriumi. Apskritai į šviesią ateitį eisime spardydami ir virš lavonų, bet, tikiuosi, su gana patikimu kompasu.

Kalbant apie patį darbo pasidalijimą. Artimiausias ir paprasčiausias pavyzdys žmogui – šeima. Pabandykite auginti daug vaikų vienoje šeimoje. Tai tiesiog neįmanoma. O pilnoje šeimoje tai visai įmanoma (jei yra pakankamai lėšų). Šiuolaikinis pasaulis, apeliuojantis į visišką lyčių lygybę, įskaitant ekonominio ir teisinio spaudimo priemones, veda prie to, kad šis darbo pasidalijimas yra naikinamas. Atitinkamai, moteris vaikais nedomina dėl ekonominių priežasčių, o vyras – tuo labiau. Šiuo atžvilgiu šeimos institucijos žlugimas yra daugiau nei akivaizdus. Taip pat mažėja gyventojų dauginimasis, nes daug vaikų (daugiau nei vienas) reikalauja normalios šeimos su klasikiniu darbo pasidalijimu (vyras aprūpina, moteris rūpinasi namų ruoša ir vaikais). Apskritai demografinės reprodukcijos ir visuomenės struktūros klausimas taip pat yra susietas su darbo pasidalijimu visuomenėje ir šeimoje.

Jei imtume tautą, tai čia pas mus toks pat darbo pasidalijimas, leidžiantis visuomenei daugintis tam tikrose ribose. Be to, socialinę struktūrą lemia ne tik ekonominiai, bet ir kultūriniai parametrai. Štai kodėl tokia reikšmė teikiama žmonių/tautos klestėjimui. Būtent tokiose kultūrinėse bendruomenėse vyksta kitas pagrindinis darbo pasidalijimo lygmuo, nulemiantis jo socialinę struktūrą. Kai tauta sunaikinama, bus sunaikintas jos darbo pasidalijimas (tiek socialinis, tiek ekonominis), o tai reikš arba jos integraciją į naują darbo pasidalijimą globalizuoto pasaulio lygmeniu, arba banalią naikinimą. Todėl nacionalizmo problema yra ne tiek daugelio ekstravagantiškų radikalų reakcija, kiek neatidėliotinas visuomenės savisaugos poreikis. Tai ypač aktualu, jei į globalizuotą pasaulį jis patenka antraeiliu vaidmeniu, o tai reiškia visišką jo performatavimą, prarandant savo tapatybę ir prarandant ekonominę nepriklausomybę. Trumpai tariant, jie turės šią tautą savo uodegoje, visiškai priklausys nuo išorės kontrolės. Tačiau jei tikite rožinių ponių, kurie kako ambroziją, pasauliu, jums nereikėtų rūpintis.

Apskritai šiuolaikinio pasaulio paveikslo organizavimo požiūriu knyga yra labai verta. Atsakymas į daugybę neatidėliotinų klausimų ir mąstančios auditorijos pateikimas.

Kodėl vienos šalys yra turtingos, o kitos išlieka skurdžios, nepaisant visų pastangų? Kokie veiksniai lemia ekonomikos augimą?

Pastarųjų 250 metų ekonomikos augimas išnaudojo savo pagreitį. Kas mūsų laukia toliau?

Olegas Grigorjevas supranta priežastis, kurios lėmė tuomet, labai seniai, šuolį, kuris lėmė gamyklų ir gamyklų augimą, našumą ir efektyvumą, pinigų srautus ir bendrą gerovę. Tačiau ar tos pačios priežastys galėtų užtikrinti ekonomikos augimą ateinančiais metais?

Iš svetainės redaktoriaus

Neokonomika – geriausia vakcina nuo pastaruoju metu ypač išpopuliarėjusių sąmokslo teorijų. Pasaulio procesų eigą lemia ne „Rotšildai ir Rokfeleriai“, o objektyvūs modeliai. kurią Grigorjevas identifikuoja ir atidžiai išnagrinėja savo knygoje.

Be didelio perdėjimo galime pasakyti, kad „Augimo amžius“ yra mūsų laikų „sostinė“ (kol kas tik pirmasis tomas...)

Galite perskaityti apie tai, kas yra neokonomika ir kodėl jums reikia perskaityti šią knygą

Tik mūsų svetainėje galite legaliai įsigyti šią knygą elektronine forma. Ir taip materialiai padėkoti Olegui Vadimovičiui ir Nekonomikos tyrimų centro komandai.

Galimi PDF, FB2 ir EPUB formatai.

Įsigijus turite grįžti į tą patį puslapį, kur bus pasiekiamos atsisiuntimo nuorodos.

Be to, atsisiųstuose failuose šifruota forma pateikiama informacija apie tai, kam tiksliai buvo išsiųsta kopija. Taigi failų platinimas tinkle taip pat nerekomenduojamas...