Iš tikrųjų tai yra būsto nuosavybės perleidimo tvarkos pripažinimas negaliojančia. Savininkai atsisako savo teisių ir perduoda jas valstybei. Šie veiksmai atliekami remiantis jų asmeniniais pareiškimais.

Jei procedūra atliekama su pažeidimais, procesas vykdomas per teismą.

Privatizuoto būsto nuosavybės perregistruoti bus neįmanoma!

Priežastys

Finansinis nemokumas

Asmeniniams kvadratinių metrų reikia sumokėti keletą mokėjimų (mokesčių, įmokų į kapitalinė renovacija), iš kurių piliečių, gyvenančių pagal sutartį socialinis įdarbinimas, Laisvas.

Nuosavame būste taip pat reikia mokėti nemažus mokesčius už bendro turto priežiūrą, o susidėvėjusių komunikacijų patalpų viduje niekas nemokamai neįrengs. Būdamas valstybiniame būste įrangos keitimas krenta ant komunalinių įmonių pečių.

Pažymėtina, kad vienišiems piliečiams, nesant įpėdinių, tikrai apsimoka gyventi savivaldybės butas ir atsikratyti nereikalingų mokėjimų.

Saugumo problemos ir šeimos problemos

Vieniši ir senyvo amžiaus žmonės dažnai pakliūna į sukčių gudrybes, kurios apgauna juos užvaldant jų namus. Valstybinio buto nuomininkas jiems neįdomus, todėl pensininkai gali būti ramūs.

Remiantis svarstymo rezultatais, priimamas nutarimas ir per du mėnesius administracija sudaro buto perdavimo valstybei sutartį bei su gyventojais socialinės nuomos sutartį.

Šiuo metu atsisakymo procesas gali būti vykdomas per tuos, kuriuos sukuria kiekviena miestų ir miestelių administracija.

Prie paraiškos turi būti pridėti šie dokumentai:

1. Savininko asmens dokumento (ar dokumentų) kopijos.
2. Originalūs nuosavybės pažymėjimai.
3. „Rosreestr“ išduotas jokių apribojimų sertifikatas.
4. Išrašas iš namų registro. Jame turi būti visi įrašai nuo to momento, kai persikėlėte į butą.
5. PTI išduotas techninis pasas su paaiškinimu ir būsto planu.
6. Registracijos mokesčio sumokėjimą patvirtinantis dokumentas.

Kiekvienas regionas turi savo poįstatyminius teisės aktus, reglamentuojančius šią tvarką, todėl tikslus sąrašas reikalingus dokumentus Pasitarkite su vietos valdžios agentūromis.

Pagal 2015 m. vasario 28 d. redakcijos įstatymą. Nr.189 nuo 2016-01-03 savanoriškas būsto atėmimas bus neįmanomas.

Ar galima atimti buto dalį?

Bendrosios nuosavybės teise įregistruotas butas yra atimamas ir perduodamas savivaldybei tik visas. Tai yra, visi savininkai turi parašyti prašymą. Jei bent vienas iš jų nesutinka, sutarties nutraukti neįmanoma, o butas lieka piliečių nuosavybe.

Ką daryti, jei valstybė atsisako atlikti procedūrą?

Valdžios institucijos gali atsisakyti atšaukti procedūrą, kai būstas yra apgriuvusiame ar nesaugiame pastate. Grąžinimo poreikį turėsite įrodyti naudodami ieškinio pareiškimasį teismą. Surinkite visus aukščiau išvardintus dokumentus, parenkite veiksmų motyvų ir jų įrodymų pagrindimą ir kreipkitės pagalbos į valdžios institucijas.

Atsisakymas taip pat gali būti dėl to, kad privatizuotas butas buvo atliktas esminis pertvarkymas. Tai gali būti pagrindas atmesti ir atšaukti deprivatizaciją. Tokiu atveju jums gali nepasisekti, net ir dalyvaujant teismui.

Turto perėmimas per teismą vykdomas, jei jis vykdomas su pažeidimais.

Įstatymas nustato trejų metų terminą galimybei panaikinti neteisėtą procedūrą.

Atšaukimo priežastys yra išvardytos Rusijos Federacijoje:

1. Sandoris įvykdytas dėl klaidingo šalių supratimo.
2. Jėgos ar grasinimo naudojimas sutarties pasirašymo metu.
3. Procedūroje dalyvaujančių asmenų neveiksnumo nustatymas.
4. Bute registruoto, bet privatizavime nedalyvavusio asmens buvimas.
5. Nepilnamečių teisių pažeidimas privatizavimo metu.

Esant šiems pagrindams, ieškinį atšaukti privatizavimą gali pareikšti savininkai, valstybės institucijos, globos institucijos, nepilnamečių ar neveiksnių piliečių globėjai, laiduotojai banko paskolos, prokuratūra.

Butas, atlikus sandorio pripažinimo negaliojančiu procesą, grąžinamas jame prieš procedūrą registruotiems asmenims. Jeigu privatizavimo laikotarpiu jis buvo parduotas, pirkėjai iš esmės lieka be nieko ir gali tik pareikšti pretenziją pardavėjams, kad grąžintų pinigus.

Įsigydami būstą, gautą privatizavimo būdu, patikrinkite, ar procedūra yra teisėta, kad apsisaugotumėte nuo tokio rezultato.

Procesą pripažinus neteisėtu, teismas gyvenamąją patalpą grąžina savivaldybės nuosavybėn, su gyventojais sudarydamas socialinės nuomos sutartį.

Akto pripažinimas negaliojančiu nepanaikina piliečių teisių į. Skirtingai nuo savanoriško atėmimo, toks būstas gali būti privatizuojamas laikantis įstatymų.

Kada tu negali išeiti?

Kaip ir kai kurių kategorijų piliečiai, deprivatizacijai kyla daug kliūčių:

1. Kai kurie savininkai prieštarauja procedūrai.
2. Butas įkeistas bankui. Tokiu atveju draudimą gali skirti ir bankas, ir skolininko laiduotojas, nes tai pažeidžia jų teises.
3. Procedūroje dalyvavo nepilnametis pilietis.
4. Po registracijos šiuo adresu buvo registruojami nauji gyventojai.
5. Savininkui priklauso dar viena gyvenamoji patalpa.

Visos šios sąlygos laikomos priežastimis, leidžiančiomis valdžios institucijoms atsisakyti atimti pagal Rusijos Federacijos privatizavimo įstatymo 9 straipsnio 1 dalį. Tuo pačiu metu, pašalinęs šias kliūtis, pilietis vis tiek gali pasiekti, kad sutartis būtų pripažinta negaliojančia.

Savanoriškas teisių atsisakymas vadinamas deprivatizavimu

Aišku, kad perdavus jį valstybei butas nebepriklauso piliečiui. Jis gali jame gyventi pagal socialinės nuomos sutartį. Bet jis negali jo parduoti, atiduoti ar palikti kaip paveldėjimą.

Teisė į šį objektą nesuteikiama, išskyrus tuos atvejus, kai deprivatizuojant (deprivatizuojant) dalyvavo nepilnamečiai piliečiai. Sulaukę pilnametystės jie gali privatizuoti vėliau gautą būstą pagal socialinės nuomos sutartį.

Buto su nepilnamečiu atėmimo ypatumai

Deprivatizavimas, privalomai dalyvaujant globos ir rūpybos institucijoms, atliekamas dviem atvejais:

1. Jeigu procese dalyvavo ir savo dalį gavo nepilnametis.
2. Jeigu po privatizavimo gyvenamojoje patalpoje įregistruotas ką tik gimęs vaikas, kuris įgyja teisę paveldėti butą ar jo dalį.

Jei tokios sąlygos yra, teismas gali atsisakyti atimti būstą, siekdamas išvengti nepilnamečių teisių pažeidimo. Būsto perdavimo valstybei procesas atima iš nepilnamečių nuosavybės teises, todėl yra neteisėtas.

Deprivatizavimo procesas gali turėti nemažai subtilybių ir niuansų. Jei yra kokių nors ypatingų aplinkybių, prieš pradėdami procedūrą būtinai pasikonsultuokite su teisininkais.

Kaip atsisakyti privatizuoti butą po privatizavimo – žiūrėkite vaizdo įrašą?

Privatizavimo procesas ne tik suteikia piliečiams teisę gauti būstą, bet ir sukuria pareigas kreipiantis dėl teisių į nuosavybę perleidimo visapusiškai laikytis įstatymų. Jeigu gyvenamųjų patalpų perregistravimo procedūra buvo atlikta pažeidžiant nustatytus standartus, privatizavimas gali būti laikomas neteisėtu.

Mieli skaitytojai! Straipsnyje kalbama apie tipinius sprendimus teisiniais klausimais, bet kiekvienas atvejis individualus. Jei norite sužinoti, kaip tiksliai išspręskite savo problemą- susisiekite su konsultantu:

PARAIŠKOS IR SKAMBUČIAI PRIIMAMI 24/7 ir 7 dienas per savaitę.

Tai greita ir NEMOKAMAI!

Kas tai yra

Teisių į gyvenamąsias patalpas, kurias piliečiai naudoja socialinės nuomos sąlygomis, perregistravimas įtrauktas į privatizavimo koncepciją.

Šios procedūros pagrindinis tikslas – nekilnojamojo turto perleidimas iš savivaldybės ar valstybinis fondasį privačias rankas, t.y. individualiai arba bendra nuosavybėšalies gyventojų.

Privatizavimo priemonių teisėtumas grindžiamas suformuluotais principais

• vienkartinė paraiška dėl teisių perregistravimo;
• Privatizavimo programos prieinamumas visiems Rusijos Federacijos piliečiams;
• neatlygintinas daikto perdavimo pobūdis.

Šių principų, taip pat juos atitinkančių papildomų privatizavimo sąlygų laikymasis garantuoja nuosavybės perdavimo Rusijos Federacijos piliečiams sandorio teisėtumą.

Kas yra reguliuojama

Kadangi privatizavimo neteisėtumo požymių nustatymas yra tiesiogiai susijęs su nustatytų teisės normų nesilaikymu, būtina nustatyti, kaip yra reguliuojami piliečių ir įgaliotų įstaigų teisiniai santykiai šioje srityje.

Bendrosios taisyklės ir reikalavimai privatizavimo programai yra reglamentuoti

Be kita ko, nurodyta norminis aktas rinkiniai:

• objektų, kurių nuosavybės teisė gali būti perleista, sąrašas;
• programos dalyvių sudėtis;
• bendroji kreipimosi dėl teisių įgyvendinimo tvarka.

Kadangi privatizavimo sutartis laikoma viena iš neatlygintino sandorio rūšių, jos vykdymo sąlygos turi atitikti Rusijos Federacijos civilinio kodekso reikalavimus.

Būtent Rusijos Federacijos civiliniame kodekse yra nustatyti pagrindiniai pagrindai, kuriais remiantis galima nustatyti, kaip atšaukti neteisėtą privatizavimą ir kokia atsakomybė už tai gresia kaltininkams.

Be atsakomybės rūšių pagal Rusijos Federacijos civilinį kodeksą, dėl daugybės neteisėtų piliečių ir pareigūnų veiksmų gali būti iškelta baudžiamoji byla. Nusikaltimų, už kuriuos gali būti taikoma baudžiamoji bausmė, sąrašas yra įrašytas Rusijos Federacijos baudžiamajame kodekse.

Kada tai gali būti uždrausta?

Privatizavimo procedūros neteisėtumas konstatuojamas pagal numatytas sandorių pripažinimo negaliojančiais taisykles. Skirta tam

Paprastai sandoris, sudarytas pažeidžiant norminių teisės aktų reikalavimus, laikomas niekiniu arba negaliojančiu, o jam panaikinti reikės teismo akto.

Ginčo teisme procesas

Kadangi pagrindiniai privatizavimo veiklos kriterijai yra visų programos dalyvių sąžiningumas ir teisiniai veiksmai, sandoris dėl teisių į būstą perleidimo piliečių nuosavybėn patenka į ginčytino apibrėžimą. Norėdami jį pripažinti negaliojančiu, turėsite kreiptis į teismą ir įrodyti taisyklių pažeidimo faktus.

Vaizdo įrašas: naujienos

Kur kreiptis

Bylos dėl sandorių pripažinimo negaliojančiomis nagrinėjamos teisminėse institucijose.

Pagal Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekse nustatytas jurisdikcijos taisykles ieškiniai dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais dėl bet kokios priežasties priklauso apylinkių teismų kompetencijai.

Taigi, norėdami pripažinti privatizavimo sandorį neteisėtu ir panaikinti būsto privatizavimo rezultatus, piliečiai turi kreiptis į turto buvimo vietos apylinkės teismą ().

Neteisėtas privatizavimas žemės sklypas yra nagrinėjamas pagal panašias taisykles, jei ieškinį pareiškia suinteresuoti piliečiai. Jeigu žemė buvo neteisėtai perduota privačiai nuosavybei bendras naudojimas, neriboto asmenų skaičiaus interesais prokuroras gali pareikšti ieškinį.

Privatizavimo sandoris dėl valstybės turto, kuris įvyko dalyvaujant juridiniai asmenys, gali būti užginčytas sistemoje arbitražo teismai RF. Norėdami apsvarstyti tokius atvejus, naudojame Bendrosios taisyklės Rusijos Federacijos civilinis kodeksas.

Dokumentacija

Privatizavimo rezultatams nuginčyti reikalingų dokumentų sudėtis tiesiogiai priklauso nuo nustatytų pažeidimų.

Pavyzdžiui, dėl neteisėto pašalinimo iš buto privatizavimo dalyvių skaičiaus reikės pateikti dokumentus, patvirtinančius teisės naudotis būstu socialinės nuomos sąlygomis egzistavimą.

Standartinis dokumentų, skirtų bylai nagrinėti teisme, sąrašas apima:

• ieškinio pareiškimas;
• įrodymai apie asmens suinteresuotumą privatizavimo rezultatu ir jo teisių pažeidimo pobūdį;
• dokumentų, rodančių teisės pažeidimą, kopijos ( Pavyzdžiui, įregistruota privatizavimo sutartis);
• socialinės nuomos sutartis ir kitos pažymos, patvirtinančios juridinė teisė ginčo būsto naudojimas;
• oficialius savivaldybės sprendimus ir vyriausybines agentūras, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimas;
• valstybės rinkliavos už ieškinio nagrinėjimą sumokėjimo kvitas (piliečiams mokėjimo suma yra 300 rublių, pagal ).

Kiti dokumentai priklausys nuo įrodinėjimo objekto konkrečioje byloje.

Ieškinys

Ieškinyje turi būti nurodyti šie privalomi punktai:

• sandorio šalių asmens duomenys, įskaitant informaciją apie įgaliotą instituciją;
• privatizavimo sutarties dalyko aprašymas (butas, kambarys);
• ginčijamo sandorio užbaigimo pagrindas;
• laikotarpis, kada buvo pateiktas prašymas privatizuoti ir įregistruota nuosavybė;
• sandorio pripažinimo negaliojančiu pagrindai (nurodyti konkrečius teisės pažeidimus);
• prašymą teismui taikyti sandorio negaliojimo pasekmes.

Prašymas teismui išsiunčiamas tiek egzempliorių skaičiumi, kiek atitinka byloje dalyvaujančių asmenų skaičių.

Galimas standartinis ieškinio pareiškimo pavyzdys, kurio pildymo rekomendacijos padės nepažeisti įstatymų kreipiantis į teismą.

Senaties terminas

Neteisėtam buto privatizavimui pripažinti svarbus senaties terminas, per kurį piliečiai gali kreiptis į teismą, kad apgintų savo teises.

Tokių reikalavimų pateikimo terminai yra reglamentuoti

• dėl ginčijamų sandorių – vieneri metai nuo to momento, kai ieškovas turėjo sužinoti apie sandorio negaliojimo aplinkybes;
• už nereikšmingus sandorius - trys metai nuo jo įvykdymo dienos arba nuo to momento, kai apie sandorio įvykdymą sužinojo tarp sandorio dalyvių neįtrauktas asmuo.

Kaip įrodyti laikotarpio pradžią senaties terminas? Norėdami tai padaryti, galite paprašyti išrašo iš Vieningo valstybės teisių registro, kuriame bus įrašyta prašymo pateikti informaciją data.

Privatizavimo atšaukimas

Nuo to momento, kai teismas pripažįsta sandorį negaliojančiu, jo dalyviams atsiranda teisinės pasekmės. Įsiteisėjusi teismo nutartis suteikia pagrindą nutraukti sutartį ir panaikinti privatizavimą.

Daugelis piliečių mano, kad norint tapti visateisiu buto savininku, tereikia įgyti nuosavybės teisę į jį.

Iš dalies tokios mintys yra teisingos, nes nuosavybės teisė yra lemiama klausimais, kam faktiškai priklauso turtas.

Tačiau nereikėtų pamiršti ir dar vieno svarbaus veiksmo – privatizavimo.

Pati koncepcija atėjo pas mus iš Sovietų Sąjungos. Tada visas valstybinis nekilnojamasis turtas skubiai perduotas privatiems, kuri, žinoma, suponavo tam tikrą procedūrą.

Tačiau nereikėtų galvoti, kad šiandien visas nekilnojamasis turtas yra privati ​​nuosavybė ir procedūra nereikalinga.

Daug piliečių toliau gyventi būste pagal socialinės nuomos sutartį, bet iš tikrųjų nekilnojamasis turtas yra grynai valstybės nuosavybė. Kai kuriais atvejais tai vis tiek įmanoma, jei tenkinami keli veiksniai.

Tačiau kartais sėkmingai atlikta procedūra kai kuriems piliečiams kelia klausimų, abejoja jo teisėtumu. Todėl kartais iškyla poreikis ginčyti šią procedūrą arba keisti procedūrą. Apie šias problemas kalbėsime šiame straipsnyje.

Apie buto atėmimo tvarką. Pateikiamas ieškinio pavyzdys teismui dėl teisės privatizuoti gyvenamąsias patalpas pripažinimo.

Kada tai laikoma neteisėta?

Kokiais atvejais galima procesą pripažinti negaliojančiu? Ne kiekviena privatizavimo procedūra laikoma neteisėta.

Įstatymų leidėjas nustatė tik keletą veiksnių, kurie vienaip ar kitaip gali turėti įtakos kad procedūros pasekmės būtų atmestos. Taigi, pažvelkime į kai kuriuos iš jų:

Priežastys tuo nesibaigia, jų yra daug, priklausomai nuo konkrečios situacijos. Šiame straipsnyje jūs ir aš išnagrinėjome pagrindinius teismų praktikoje nurodytus dalykus.

Kitas atvejis, kai privatizavimas gali būti neteisėtas, yra dėl to, kad buvo tiesiogiai pažeista pati procedūra.

Kitas neteisėto būsto pasisavinimo atvejis – veiksmų, kurie tiesiog neturi teisės vykdyti privatizavimo.

Vienas ryškiausių pažeidimų – nekompetentingo šiuo klausimu asmens pasirašymas ant visų turimų popierių.

Sąlygų pakeitimai

Sąlygų keitimas gali apimti tiek kreiptis į teismą, tiek išspręsti problemą susitarimais.

Pirmuoju atveju reikia surašyti ieškinio pareiškimą ir pateikti jį apylinkės teismui. Tokiu atveju po 30 dienų būsite pakviestas į teismą į posėdį.

Išnagrinėjęs bylą teisėjas priims sprendimą, kuriame leis atlikti pakeitimus ir sąlygas, arba atvirkščiai.

Jei kalbame apie savanoriškus pokyčius tarp savivaldybės institucijos ir piliečių, tai šiuo atveju turi būti bendras susitarimas, kuris neprieštarauja įstatymams.

Jei viena iš šalių nusprendžia pakeisti sąlygas, ji turi remtis įstatymu ir jokiu būdu neprašyti teismo ar jo priešininko imtis neteisėtų veiksmų.

Atšaukimas

Jei kalbame apie privatizavimo atšaukimą ar anuliavimą, tai čia taip pat būdinga teisminė procedūra. Neįmanoma savarankiškai atšaukti jau įvykusios procedūros.. Tik kompetentinga institucija turi teisę tai padaryti.

Kaip atšaukti? Ieškinys pateikiamas kaip ieškinio pareiškimo surašymo dalis.

Ji turi atitikti visus tokioms situacijoms taikomus reikalavimus.

Teismas apsvarsto ieškinį ir, jeigu mano, kad jis surašytas teisingai, faktiškai ir laikantis įstatymų, jį priima ir paskiria posėdžio datą.

Susitikimo metu susitinkate su oponentais, aptariate visas atšaukimo detales ir įrodyti teismui, kad esate teisus, pateikdamas įrodymus.

Įvertinęs pateiktus įrodymus, teismas priima vieną ar kitą palankų sprendimą. Teismo sprendimas yra privalomas, antstoliai tai stebės.

Senaties terminas

Autorius Bendrosios taisyklės ir civilinės teisės kanonus, žinome, kad senaties terminas bet kokiems sandoriams turi būti treji metai.

Tačiau treji metai pradeda bėgti toli nuo to momento, kai iš tikrųjų buvo sudarytas sandoris.

Šis laikotarpis pradedamas skaičiuoti nuo to momento, kai viena iš šalių sužino apie faktą, dėl kurio gali būti užginčytas, pakeistas ar atšauktas privatizavimas.

Būtent į šį laikotarpį turėtumėte sutelkti dėmesį. Todėl tiksliau būtų sakyti, kad būsto privatizavimo klausimais veiksmų ribojimo samprata yra labiau nominali nei praktinė ir mėgaujasi tam tikru populiarumu tarp piliečių.

Pasekmės

Privatizavimo ginčijimo, pakeitimo ar atšaukimo pasekmių Galima apsvarstyti šiuos scenarijus::

1. Neteisėtai procedūrą atlikusios šalies savanoriškas atsisakymas.
2. Įstatymą pažeidusius patraukti atsakomybėn.
3. Tų asmenų, kurių teisės buvo pažeistos, teisių atkūrimas.
4. Neteisėtų veiksmų, moralinės ir materialinės žalos atlyginimas.
5. Grįžti Nekilnojamasis turtas grįžo į savivaldybės nuosavybę.

Privatizavimo faktas nėra galutinis ir jeigu manote, kad tai neteisėta ar kaip nors pažeidžia Jūsų ar bet kurių asmenų teises, nedvejodami kreipkitės į atitinkamą instituciją.

Nepaisant nustatytų ieškinio senaties sąvokų, jis pradedamas taikyti tik tuo momentu, kai jūs sužinojo apie šiurkštų privatizuojančios įmonės teisės pažeidimą.

Nebijokite ginti savo interesų. Teismų sistema tokiais atvejais turi didelę praktiką, su ja galite bet kada susipažinti ir prisidėti.

Ar įmanoma užginčyti buto privatizavimą, galite sužinoti iš vaizdo įrašo:

Jei radote klaidą, pažymėkite teksto dalį ir spustelėkite Ctrl + Enter.

Tai nėra tyčia, nes privatizavimą ginčijo Administracija, t.y. pablogėjimas gyvenimo sąlygos nepriklausė nuo Jūsų valios, tai ne Jūsų, o Administracijos veiksmų rezultatas. Todėl nėra pagrindo 2005 m. 53 Rusijos Federacijos būsto kodeksas.

Citata: RUSIJOS FEDERACIJOS KONSTITUCINIS TEISMAS

APIBRĖŽIMAS

APIE ATSAKYMĄ PRIIMTI SKUNDĄ NAGRINĖTI

PILIETIS ALEKSANDRIS VLADIMIROVIČIUS KUZNETSOVAS UŽ PAŽEIDIMĄ

JO KONSTITUCINĖS TEISĖS BŪSTO KODEKSO 53 STRAIPSNIS

RUSIJOS FEDERACIJA

Konstitucinis Teismas Rusijos Federacija kaip pirmininko V. D. dalis. Zorkin, teisėjai N.S. Bondaras, G.A. Gadžijeva, Yu.M. Danilova, L.M. Žarkova, G.A. Žilina, S.M. Kazantseva, A.L. Kononova, L.O. Krasavčikova, S.P. Mavrina, N.V. Melnikova, Yu.D. Rudkina, N.V. Selezneva, A.Ya. Slyvos, V.G. Strekozova, O.S. Khokhryakova, B.S. Ebzeeva, V.G. Jaroslavceva,

apsvarsčiusi, piliečio A. V. prašymu, 2014 m. Kuznecovo klausimas dėl galimybės priimti jo skundą svarstyti Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo posėdyje,

įdiegta:

1. Čertanovskio sprendimas Apylinkės teismas 2006 m. rugsėjo 5 d. Maskvos miesto piliečio A. V. prašymas buvo atmestas. Kuznecovui pripažinti neteisėtu Maskvos miesto Čertanovo-Južnojės rajono administracijos sprendimą atsisakyti registruoti būsto sąlygų gerinimui, taip pat kitus jo reikalavimus. Teismas nurodė, kad 2002-04-29 piliečio T.N. Kuznecova - A. V. motina. Kuznecovas, paskirtas pas A. V. Kuznecovas pagal atskirą 11,6 kvadratinių metrų patalpos nuomos sutartį. m, o tai yra jo gyvenimo sąlygas pabloginanti aplinkybė, taip pat persikėlimas į nurodytą gyvenamoji erdvė jo sutuoktiniai yra piliečiai V. I. Balandina.

Skunde Rusijos Federacijos Konstituciniam Teismui A.V. Kuznecovas prašo 53 straipsnį pripažinti prieštaraujančiu Rusijos Federacijos Konstitucijos 7 (1 dalis), 15 (3 dalis), 17 (3 dalis), 19, 41 ir 55 straipsniams. Būsto kodas Rusijos Federacijos nuostatai, pagal kurią piliečiai, siekdami įgyti teisę būti įregistruoti kaip reikalingi gyvenamosios patalpos, atliko veiksmus, dėl kurių tokie piliečiai gali būti pripažinti tais, kuriems reikia gyvenamųjų patalpų, įregistruoti kaip reikalingi gyvenamosios patalpos ne anksčiau kaip po 5 metų nuo šių tyčinių veiksmų padarymo dienos.

Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo sekretoriatas, vadovaudamasis Federalinio konstitucinio įstatymo „Dėl Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo“ 40 straipsnio antrąja dalimi, anksčiau pranešė pareiškėjui, kad jo skundas neatitinka Konstitucinio Teismo reikalavimų. sakė federalinis konstitucinis įstatymas.

2. Rusijos Federacijos Konstitucinis Teismas, susipažinęs su pateikta medžiaga, neranda pagrindo priimti šį skundą nagrinėti.

Kaip matyti iš šios medžiagos, nagrinėjant bylą pagal A. V. ieškinį, 2014 m. Kuznecova, teismas taikė Maskvos miesto įstatymo „Dėl Maskvos miesto gyventojų gyvenimo sąlygų gerinimo“ 6 straipsnį dėl piliečių veiksmų, dėl kurių reikėjo pagerinti būsto sąlygas. Šis straipsnis neteko galios dėl 2006 m. birželio 14 d. Maskvos miesto įstatymo „Dėl Maskvos gyventojų teisės į gyvenamąsias patalpas užtikrinimo“ priėmimo ir buvo iš dalies pakartotas šio įstatymo 10 straipsnyje. Remiantis Rusijos Federacijos Konstitucijos 72 straipsniu (1 dalies „k“ punktas), jame nurodytos Rusijos Federacijos būsto kodekso 53 straipsnio nuostatos dėl pasekmių. tyčinis pablogėjimas piliečių gyvenimo sąlygų.

Pagal Rusijos Federacijos būsto kodekso 53 straipsnį, kuris pats savaime negali būti laikomas pažeidžiančiu bet kokias pareiškėjo teises ir laisves, ir pagal atitinkamas Rusijos Federaciją sudarančio subjekto teisės aktų normas, apribojimai registruoti piliečius, kuriems reikia gyvenamųjų patalpų, turėtų būti laikomi leistinais tik tuo atveju, jei piliečiai ėmėsi tyčinių veiksmų siekdami dirbtinai pabloginti gyvenimo sąlygas, dėl kurių gali susidaryti sąlyga, reikalaujanti valdžios institucijų dalyvavimo ir Vietinė valdžia suteikiant jiems kitą būstą.

Tuo pačiu metu Rusijos Federacijos būsto kodekso 53 straipsnio ir jį rengiančių poįstatyminių aktų taikymas turi būti vykdomas dabartinėje sistemoje. teisinis reguliavimas kartu su Rusijos Federacijos civilinio kodekso 10 straipsnio 3 dalimi, pagal kurią tais atvejais, kai įstatymas numato apsaugą pilietines teises Atsižvelgiant į tai, ar šiomis teisėmis buvo pasinaudota pagrįstai ir sąžiningai, daroma prielaida, kad civilinių teisinių santykių dalyvių veiksmai yra pagrįsti ir sąžiningi.

Šioje situacijoje klausimo, ar ieškinio dėl gyvenamojo ploto padalijimo pareiškimas pareiškėjui ir kiti paties pareiškėjo padaryti veiksmai gali būti laikomas tyčiniu ir nesąžiningu, sprendimas ir ar tai nėra kliūtis jį pripažinti 2014 m. gyvenamųjų patalpų poreikis, kadangi gyvenimas netinkamomis, jo nuomone, gyventi sąlygomis, reikalauja bendrosios kompetencijos teismo įvertinti konkrečios bylos faktines aplinkybes, patikrinti sprendimo teisėtumą ir pagrįstumą. teismo sprendimas, kuris priklauso aukštesniųjų teismų jurisdikcijai ir nepriklauso Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo kompetencijai, kaip apibrėžta Rusijos Federacijos Konstitucijos 125 straipsnyje ir Federalinio konstitucinio įstatymo „Dėl Konstitucinio Teismo Rusijos Federacija“.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaujantis Federalinio konstitucinio įstatymo „Dėl Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo“ 40 straipsnio antrąja dalimi, 43 straipsnio pirmosios dalies 2 dalimi, 79 straipsnio pirmąja dalimi, 96 ir 97 straipsniais, Konstitucinis Rusijos Federacijos teismas

apibrėžta:

1. Atsisakyti priimti nagrinėti piliečio Aleksandro Vladimirovičiaus Kuznecovo skundą, nes jis neatitinka Federalinio konstitucinio įstatymo „Dėl Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo“ reikalavimų, pagal kurį skundas Rusijos Federacijos Konstituciniam Teismui. Federacija laikoma priimtina.

2. Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo nutarimas dėl šio skundo yra galutinis ir neskundžiamas.

Pirmininkas

Konstitucinis Teismas

Rusijos Federacija

V.D.ZORKINAS

Sekretorius teisėjas

Konstitucinis Teismas

Rusijos Federacija