Pirmoji pavaduotoja Elvira Nabiullina turėjo problemų dėl pajamų šaltinių.
Finansų rinkas kuruojantis Centrinio banko pirmininko pirmasis pavaduotojas Sergejus Švecovas susiduria su rimta problema: norint toliau dirbti dabartinėse pareigose, jam skubiai reikia išspręsti pajamų iš nekilnojamojo turto užsienyje klausimą. Ne vėliau kaip birželio mėnesį P. Švecovas turi pasitraukti iš dalyvavimo patikos fonduose, kuriems priklauso keli butai Meksikoje. P. Švecovas planuoja šią problemą spręsti, tačiau teisininkai abejoja, kad tai galima padaryti greitai.
Keli bankų rinkos šaltiniai, taip pat artimi Centriniam bankui, „Kommersant“ pranešė, kad S. Švecovas gali atsistatydinti iš Centrinio banko direktorių tarybos. „Faktas tas, kad Sergejus Švecovas susiduria su interesų konfliktu dėl naujų įstatyminių apribojimų aukšto rango valstybės tarnautojams, kuriems neseniai buvo prilyginti Centrinio banko direktorių valdybos nariai“, – „Kommersant“ sakė P. Švecovo pažįstamas. „Kol kas jis nežino, kaip išspręsti šį konfliktą“. „Nei Centrinio banko vadovybė, nei pats Sergejus Švecovas neketina keisti savo statuso Rusijos banke“, – sakė Centrinio banko spaudos tarnyba, atsakydama į „Kommersant“ prašymą. „Jis lieka pirmuoju pirmininko pavaduotoju. „Šiuo atveju Sergejus Anatoljevičius įvykdys visus galiojančių teisės aktų reikalavimus“.
Birželio 28 d. įsigalioja įstatymas (priimtas 2016 m. gruodžio 28 d.), pagal kurį Centrinio banko valdybos nariai kartu su valstybės tarnautojais negali tiesiogiai ar netiesiogiai turėti ir naudoti užsienio finansinių priemonių. Prie tokių instrumentų, be kita ko, priskiriami įvairūs pagal užsienio valstybės įstatymus įsteigto turto patikėjimo būdai. P. Švecovas pagal 2015 metų pajamų ataskaitą (2016 m. duomenys kol kas neskelbtini) dalyvauja Meksikoje tresto fonduose ir gauna pajamas iš penkių butų, kurių bendras plotas – 627 kvadratiniai metrai. m Kiti Centrinio banko direktorių valdybos nariai (be M. Švecovo 13 žmonių) tokių pajamų kol kas nedeklaravo.
Centrinio banko pirmininko pirmuoju pavaduotoju Sergejus Švecovas paskirtas 2014 metų kovo 3 dieną. Jis prižiūri finansų rinkos plėtrą ir galimybes dirbti joje. Visų pirma, jis yra atsakingas už Maskvos biržą ir jos dukterines įmones, koordinuoja sąveiką su Rusijos Federaline antimonopoline tarnyba ir tarptautinėmis finansinėmis organizacijomis. Taip pat p. Švecovas tiesiogiai koordinuoja ir kontroliuoja Finansų rinkų plėtros skyriaus, Korporatyvinių santykių skyriaus, Finansinių organizacijų priėmimo ir veiklos nutraukimo, Kredito įstaigų licencijavimo veiklos ir finansinės reabilitacijos skyriaus darbą. , Priėmimo į finansų rinką skyrius, pagrindinis kovos su nesąžininga praktika atviroje rinkoje skyrius, finansinių paslaugų vartotojų ir smulkiųjų akcininkų teisių apsaugos tarnybos.
Patikėjimas patogus tuo, kad nuosavybės teisė į turtą ir pajamų iš jo gavimas yra teisiškai atskirti. Bet schemos trūkumas yra tas, kad patikos gavėjai gauna pajamas iš turto, bet negali daryti įtakos jam priklausančiam turtui. Be to, patikos fondai, pasak „Kommersant“ šaltinių, yra neatšaukiami. „Neatšaukiamo patikos fondo steigėjas atima teisę daryti įtaką patikos fondui priklausančiam turtui, taip pat lemti jo ekonominį likimą“, – aiškina „Paragon Advice“ partneris Aleksandras Zacharovas. Tačiau Centrinis bankas nelaiko to problema, teigdamas, kad „neatšaukiamas pasitikėjimas gali būti likviduotas pardavus nekilnojamąjį turtą“.
Tačiau teisininkai mano, kad išspręsti šį klausimą nebus lengva. Anot M. Zacharovo, nutraukti neatšaukiamą patikėjimą galima tik jo sukūrimo sąlygose nustatyta tvarka, pasibaigus iš pradžių nustatytam jo egzistavimo laikotarpiui arba dėl jo turto sunaikinimo. „Teismo nuomone, nutraukti neatšaukiamo patikėjimo turto egzistavimą beveik neįmanoma, – patikslino V. Zacharovas. – Jeigu steigėjui liko teisė grąžinti turtą, tai toks patikėjimas yra atšaukiamas ir, kaip taisyklė, yra pripažintas kaip „nuogas“, tai yra, sukurtas tik tam, kad sukurtų pasitikėjimą“. Tačiau galiausiai šį teisinį reikalavimą vis tiek įmanoma apeiti, teigia teisininkai. „Greičiausiai valstybės tarnautojai, esant reikalui, naudosis formaliai su jais niekaip nesusijusiais vardiniais savininkais. Tai, be abejo, prieštaraus ir naujojo įstatymo esmei, tačiau apie šiuos pažeidimus niekas nesužinos. faktas“, – užbaigė bendrovės „Iljaševas ir partneriai“ advokatas Dmitrijus Konstantinovas.
Iliustracija: „Verslininkas“
Sergejus Goryashko
Centrinio banko (CB) darbuotojai pranešė apie pajamas už 2015 m. Turtingiausias, kaip ir 2014 metais, buvo pirmasis Centrinio banko pirmininko pavaduotojas Sergejus Švecovas – pernai jis uždirbo 58,1 mln. Centrinio banko vadovė Elvira Nabiullina uždirbo beveik du su puse karto mažiau – 24,1 mln. Keletas centrinio banko darbuotojų turi nekilnojamojo turto užsienyje – pavyzdžiui, P. Švecovas turi namą JAV ir butą Ispanijoje, Centrinio banko vyriausiasis buhalteris Andrejus Kružalovas taip pat turi butą Ispanijoje, o banko direktorius. Centrinio banko statistikos departamentas Jekaterina Prokudina turi vasarnamį Suomijoje.
Informacija apie Rusijos banko darbuotojų pajamas šiandien paskelbta reguliuotojo svetainėje. Centrinio banko vadovės Elviros Nabiullinos pajamos 2015 metais siekė 24,1 mln. Ponia Nabiullina, palyginti su 2014 m., padidino savo uždarbį (21,9 mln. RUB). Jai priklauso du butai, vienas kurių poniai Nabiullina kartu su vyru valdo 1/3, ir „Jaguar S-Type“. Jos vyras – Aukštosios ekonomikos mokyklos rektorius, Maskvos miesto Dūmos deputatas Jaroslavas Kuzminovas – uždirbo 27,8 mln. rublių, gerokai mažiau nei prieš dvejus metus, kai deklaravo 45 mln. rublių pajamas, turėjo sklypą (1470 kv. m.). ) ir kaimo namas. Ponas Kuzminovas automobilio neturi, visas sutuoktinių turtas yra Rusijoje.
Pirmieji Centrinio banko pirmininko pavaduotojai Georgijus Luntovskis, Aleksejus Simanovskis ir Ksenija Judajeva uždirbo 28 mln. (palyginti su 33,7 mln. rublių 2014 m.), 27,3 mln. (palyginti su 21,5 mln. rublių 2014 m.) ir 26,9 mln. (palyginti su 19,5 mln. RUB 2014 m.).
 |
| Sergejus Švecovas
|
Jo žmona, Centrinio banko Operacijų finansų rinkose palaikymo ir kontrolės departamento direktorė Marina Aliokhina 2015 metais turėjo 12,4 mln. (daugiau nei 2014 m., kai uždirbo 10,1 mln. rublių). Jai priklauso trys sklypai (bendras plotas 7712 kv. m, du įsigyti 2015 m.), du butai, vieta automobiliui, garažas (visi Rusijoje) ir automobilis Infinity FX37.
Antroje vietoje pagal pajamas 2015 metais buvo Centrinio banko pirmininko pavaduotoja Olga Skorobogatova - 53,2 mln. (2014 m. ji uždirbo šiek tiek daugiau – 55,2 mln. rublių). Poniai Skorobogatovai priklauso du sklypai (bendras plotas 3219 kv. m), du namai ir keturi butai. Ji taip pat turi du garažus ir parkavimo vietas, nors yra tik vienas automobilis - BMW 523. Jos vyras turi kitą automobilį - Mercedes Benz CLS350, jam taip pat priklauso butas (bendra nuosavybė). 2015 metais jis uždirbo gerokai mažiau nei žmona – 579,6 tūkst.
Pagal pajamų trejetuką uždarė vyriausiasis centrinio banko buhalteris Andrejus Kružalovas. Jis deklaravo 42,9 milijono rublių pajamas. už 2015 metus. Jo uždarbis padidėjo, palyginti su 2014 m., kai jis gavo 26,6 mln. Ponui Kružalovui priklauso du sklypai (bendras plotas 2898 kv. m), namas ir butas (bendros nuosavybės teise su žmona). Jis su žmona taip pat turi butą, namų apyvokos kambarį ir vietą automobiliui Ispanijoje. Pono Kružalovo žmona (2015 m. uždirbo 637,4 tūkst. rublių) taip pat turi nuosavą butą Rusijoje. Kružalovų parke yra du automobiliai – „Mercedes-Benz ML350“ ir „Nissan Maxima“.
Centrinio banko Sibiro pagrindinio direktorato Omsko srities skyriaus vedėja Anastasija Kostromina taip pat turi užsienio nekilnojamojo turto – jai priklauso butas Juodkalnijoje. Centrinio banko Statistikos departamento direktorė Jekaterina Prokudina Suomijoje turi žemės sklypą su sodyba, pirtimi ir komunalinių paslaugų kvartalu. Centrinio banko Uralo pagrindinės direkcijos Orenburgo srities skyriaus vadovas Aleksandras Stachniukas deklaravo namą su sklypu Ukrainoje. Taip pat trys nepilnamečiai centrinio banko pirmininko pavaduotojo Vasilijaus Pozdyševo vaikai naudojasi trimis butais Prancūzijoje.
["RBK laikraštis", 2016-05-17, "Jie netaupo sau": Rusijos banko pirmininko pavaduotojo Vladimiro Chistyukhino, kuris pranešė apie 31,9 mln. rublių pajamas, pajamos taip pat padidėjo 50 proc. . Valdininkui priklauso žemės sklypas, gyvenamasis namas ir du butai. Jam taip pat priklauso „Lexus GX460“.
2015 metų pradžioje į Rusijos banką atėjęs pirmasis Centrinio banko pirmininko pavaduotojas Dmitrijus Tulinas, palyginti su 2014 metais, nepakito ir išliko 18,7 mln. Jis yra 365 kvadratinių metrų bendrojo ploto gyvenamojo namo savininkas. m, šeši butai, žemės sklypas ir automobilis Subaru Forester.
Vidutiniškai kiekvienas pagrindinis centrinio banko vadovas 2015 metais uždirbo 17,65 mln., teigiama reguliuotojo metinėje ataskaitoje. Į šią sumą įeina atlyginimas, pašalpos ir įvairios kompensacijos. Rusijos banko išlaidos mokėjimams pagrindiniams vadovaujantiems darbuotojams 2015 m. išaugo iki 317,8 mln. RUB. palyginti su 285 mln. RUB 2014 metais.
Tuo pat metu bendros Centrinio banko išlaidos darbuotojų išlaikymui, palyginti su 2014 m., išaugo 2,2 proc. Vidutiniškai kiekvienas centrinio banko darbuotojas uždirbo 125,4 tūkst. rublių per mėnesį, o 2014 m. reguliuotojo darbuotojų mėnesinės pajamos buvo 120,9 tūkst. 2015 metais Rusijos bankas atleido 4% darbuotojų, kurių skaičius metų pabaigoje siekė 58,1 tūkst. - Įterpti K.ru]
Rusijos pensininkai patyrė naują šoką, nespėję atsigauti po dvejus metus trukusio piliečių santaupų įšaldymo. Daugelio nevalstybinių fondų bankrotas paskatino pensijų kaupimo priešininkus vėl prabilti apie jų panaikinimą. Apie tai, kokią pensijų sistemą mato reguliatorius, portalui Lenta.ru pasakojo pirmasis Rusijos banko pirmininko pavaduotojas Sergejus Švecovas.
„Lenta.ru“: Sergejus Anatoljevičius, laikotarpis, per kurį piliečiai gali rinktis tarp taupymo ir paskirstymo sistemų, baigiasi po keturių mėnesių. Tuo tarpu per pastaruosius dvejus metus jie tiesiog negalėjo to pasirinkti. Patys fondai dvejus metus buvo korporuojami ir pateko į pensijų kaupimo garantavimo sistemą. O išsirinkti vieną iš jų nebuvo taip paprasta. Pasirodo, šis laikas buvo tiesiog pavogtas iš žmonių. Kokių patarimų dabar turite mūsų skaitytojams?
Sergejus Švecovas: Klausimas nėra toks paprastas, kaip atrodo. Eikime eilės tvarka. Kiekviena iš pensijų schemų – paskirstymo ir taupymo – turi savų pliusų ir minusų. Pirmuoju atveju žmogui skiriami taškai, antruoju – tikri pinigai. Paskirstymo sistemoje pensijų išmokos skiriamos iš būsimų valstybės pajamų, o fondų sistemoje - iš faktiškai sukauptų lėšų, įskaitant ir investicijų pajamas. Abi sistemos turi riziką, tačiau jos skiriasi. Paskirstymo sistemos rizika yra biudžeto pajamų sumažėjimas, sukuriantis biudžeto deficitą. Valstybė tiesiog gali neturėti pinigų mokėti pensijų išmokas pagal balus. Savo ruožtu taupymo sistemos rizika gali būti siejama su neefektyviu lėšų investavimu arba – atskiru atveju – su hiperinfliacija, jų tikrosios vertės praradimu. Investavimo rezultatas priklauso nuo valdymo įmonės įgūdžių.
Jei taškus gaunantys piliečiai nori ne tik pasikliauti valstybės mokėjimu pagal balus, bet ir patys susitaupyti senatvei, iki metų pabaigos jie turėtų parašyti prašymą Rusijos pensijų fondui (PFR). perkelti į kaupimo sistemą ir atitinkamai pasirinkti nevalstybinį pensijų fondą (NPF) arba privačią valdymo įmonę. Tada atitinkamos lėšos bus pervestos į jų taupomąsias sąskaitas. Jei jie to nepadarys iki metų pabaigos, pinigai į jų sąskaitas nebus įskaityti. Jei pilietis dar neapsisprendė, per ką jis nori investuoti savo lėšas, rekomenduoju skirti šiek tiek laiko tai išsiaiškinti. Jei tai neįmanoma, kol kas lėšų valdymą galite patikėti valstybės valdymo įmonei, tai yra VEB. Norėdami tai padaryti, turite atvykti į Pensijų fondo skyrių ir parašyti prašymą. Ir tada, bet kuriuo metu po sausio 1 d., pilietis galės ramioje atmosferoje pasirinkti savo pasirinkimą.
Kartu noriu pažymėti, kad kai kurios NPF jau buvo įformintos ir įtrauktos į apdraustųjų teisių užtikrinimo sistemą. Kartu jie valdo daugiau nei 90 procentų pensijų santaupų, kurios buvo nevalstybinėje kaupimo sistemoje iki 2014 m. Jų sąrašas yra Rusijos banko svetainėje. Jei pilietis pasirinks vieną iš šių fondų, jis nustos „tylėti“. Kartu nereikėtų galvoti, kad pasirinkęs nevalstybinį pensijų fondą jis atsisakys valstybės mokamos pensijos. Tiesiog išėjęs į pensiją jis gaus jam priklausančius pinigus iš kelių šaltinių: iš Rusijos Federacijos pensijų fondo (atsižvelgiant į tai, kiek taškų jis sukaupia skirstymo sistemoje) ir iš savo nevalstybinio pensijų fondo.
Be to, taupymo sistemoje pilietis gali savo noru pridėti savo pinigus į sąskaitą ir taip padidinti pensiją. O per bendro finansavimo sistemą jis gaus ir papildomų pinigų iš valstybės. Paskirstymo sistemoje tokios galimybės padidinti būsimą pensiją nėra. Ten galite gauti tik tai, kas priklauso pagal jūsų darbo stažą, jei, žinoma, valstybė turi galimybę atlikti tokius mokėjimus.
Ir ar manote, kad iki metų pabaigos visi tai išsiaiškins ir pasirinks?
Ne, ne visi rusai pasinaudos savo pasirinkimo teise per ateinančius keturis mėnesius. Ne visi suvokia, kodėl reikia kaupti senatvei, vis dar turėdami iliuziją, kad už pensiją atsakinga valstybė. Be to, ne visi turi atsakymą į klausimą, kaip kaupti pensiją. Todėl Rusijos bankas palaiko idėją ateityje, po 2016 m. sausio 1 d., suteikti žmonėms galimybę rinktis tarp taupymo ir paskirstymo sistemų.
Juk yra daug žmonių, kurie dar net neišėjo į darbą ir net nebuvo gimę. Jie taip pat turėtų turėti pasirinkimą. Jie taip pat turėtų turėti galimybę taupyti savo senatvei. Šiandien finansinė padėtis viena, o rytoj bus kitaip. Žmonių prioritetai gali keistis visą gyvenimą.
Mes palaikome idėją pratęsti nevalstybinio pensijų fondo ar valdymo įmonės pasirinkimo laikotarpį dabartinei dirbančių rusų kartai dar dvejiems metams. Jūs teisus, kai sakote, kad 2014 ir 2015 metais iš jų tokia galimybė iš tikrųjų buvo atimta. Bet to, mūsų nuomone, nepakanka. Mechanizmas gali atrodyti taip: pilietis turėtų turėti galimybę apsispręsti ir parašyti atitinkamą pareiškimą sulaukęs penkerių kartotinio amžiaus – 25, 30, 35 ir t.t. Žmogus auga, ir jo pasirinkimas bus sąmoningesnis.
Kodėl tokie sunkumai? Tegu pilietis pasirenka, ar kaups pensijai pats, ar pasikliauja tik valstybe kada nori. Jokių laiko apribojimų.
Iš principo tu teisus. Tačiau toks klausimo sprendimas sukeltų tam tikrų problemų pensijų fondų biudžetui. Jau sakiau, kad taškinėje sistemoje jūsų įmokos eina ne į jūsų sąskaitą, o dabartiniams pensininkams mokėti pensijas, todėl staigus didelio skaičiaus piliečių perėjimas dėl tam tikrų aplinkybių prie kaupiamosios sistemos iš taško sistema atimtų iš Pensijų fondo galimybę mokėti pensijas esamiems pensininkams. Štai kodėl mes siūlome tokį kompromisinį variantą, kuris pašalina vienkartinį masinį piliečių srautą iš sistemos į sistemą. Apskritai Rusijos bankas mano, kad žmogus turi turėti pasirinkimą kaip savaime suprantamą dalyką.
Kartu pridursiu, kad turto, į kurį NPF investuoja rusų santaupas, kokybę dabar stebi Rusijos bankas. Sukurta sistema garantuoja šių pinigų išsaugojimą. Indėlių draudimo agentūroje (DIA) rinkos dalyviai sudaro garantinį fondą. Jei paaiškės, kad jis išsekęs, Agentūra galės gauti paskolą iš Centrinio banko, o fondui bankrutavus, santaupų vertė bus grąžinta piliečiui.
Šis mechanizmas yra panašus į banko indėlių draudimo sistemą, tačiau draudžiant banko indėlius garantuojama ne tik nominali vertė, bet ir pajamos iš investuotų lėšų. Tiesa, iki tam tikros sumos. Kalbant apie kaupimą pensijai, viskas atvirkščiai: garantuojama tik nominali vertė, bet be apribojimų sumai.
Įvairiose šalyse yra sukaupta pensijų santaupų garantavimo patirtis – kai kur garantuojama tik nominali vertė, kitur – reali grąža (nominali vertė plius pajamos infliacijos ribose). Kadangi mūsų pensijų sistema yra pradiniame etape, įstatymų leidėjas saugojo tik bazinį įmokų dydį. Ateityje gali būti priimti ir kiti sprendimai, tačiau šiuo metu pensijų sistema yra tokia.
Bet noriu pabrėžti, kad garantijų sistema nepakeičia priežiūros ir reikalavimų valdymo kokybei. Be to, visa garantija sukuria kliento abejingumą pensijų fondo pasirinkimui.
Beje, apie nevalstybinių fondų patikimumą. Neseniai Centrinis bankas atšaukė su verslininku Anatolijumi Motylevu susijusių fondų licencijas. Kodėl tai atsitiko taip vėlai? Juk dar praėjusių metų vasarą buvo žinoma, kad su jais ne viskas gerai.
Mes, kaip megareguliatorius, „Motylev“ finansinę grupę vertinome kaip visumą, todėl kartu su grupės vadovais siekėme gerinti turto kredito kokybę, kad būtų sumažinta rizika tiek bankų indėlininkams, tiek pensijų fondų klientams. Mes pasiekėme, kad didžioji dalis pensijų santaupų būtų atimta iš tokioms investicijoms draudžiamo turto, ypač iš Rusijos kredito banko. Kurį laiką šie fondai turėjo teigiamą turto kokybės gerinimo tendenciją. Suteikėme jiems galimybę ištaisyti situaciją, tačiau tam tikru momentu akcininkų resursai išseko, o vadovybės bandymai toliau taisyti situaciją nustojo duoti rezultatų. Būtent dėl to buvo nuspręsta panaikinti šių septynių fondų licencijas. Panašu, kad Rusijos kredito banke likusios lėšos prarastos visam laikui, kitą turtą parduos DIA. Tuo pat metu Indėlių draudimo agentūra gali parduoti šį turtą arba tiesiog palaukti, kol bus grąžinta obligacija. Turtas apima vertybinius popierius, kuriais aktyviai prekiaujama biržoje ir kurie turi atitinkamus reitingus. Jose dar nebuvo nei vieno nutylėjimo.
Remiantis teisės aktais, Rusijos bankas, nelaukdamas, kol DIA užbaigs turto pardavimą, perves piliečiams pagrindinės skolos sumą į jų sąskaitas pensijų santaupų apskaitai Pensijų fonde, kad Motylevo lėšomis pasitikėję piliečiai šiuo atžvilgiu nieko nepraras.
Toliau bus pajamos iš turto pardavimo. Šie pinigai bus paskirstyti tarp Rusijos banko ir fondo investuotojų. Tokiu būdu bus iš dalies kompensuojamos investicijų pajamos. O klientai patys galės pasirinkti kitą nevalstybinį pensijų fondą, kuris įtrauktas į garantijų sistemą. Be to, nebūtinai jie turės tai padaryti iki 2016 m. sausio 1 d., tai įmanoma ir vėliau, nes šie piliečiai jau pasirinko finansuojamą sistemą.
Kokį smūgį pensijų kaupimo sistemai padarė ši istorija su Motylevo fondais?
Be abejo, tai turi labai stiprų neigiamą poveikį. Tačiau tai įrodo, kad pasirinkome teisingą kelią siekdami didesnio reguliavimo ir priežiūros. Nors apskritai pensijų kaupimo sistema tikrai yra stabili, o visos į garantijų sistemą įtrauktos kasos savo darbą su turtu struktūrizavo kokybiškai.
Faktas yra tas, kad dabartinė sistema geriau paskirsto vaidmenis tarp vyriausybės, Rusijos banko ir pačių fondų. Joje aiškiau apibrėžiami investavimo objektai ir verslo procesai, efektyviau paskirstoma atsakomybė už strateginį ir taktinį turto valdymą tarp nevalstybinių pensijų fondų ir valdymo įmonių. Dabar NPF negalės tiesiog duoti pinigų valdymo įmonei ir perkelti jai atsakomybę. Taigi tikimybė, kad panašūs atvejai pasikartos toms lėšoms, kurios įtrauktos į garantijų sistemą, dabar yra daug mažesnė. Be to, griežtas centrinio banko fondų, įtrauktų į garantijų sistemą, atranka turėtų suteikti piliečiams pasitikėjimo, kad senos pensijų sistemos nuodėmės jau praeityje. Dabar, kai fondai tapo akcinėmis bendrovėmis, galime kontroliuoti NPF savininkus pagal jų verslo reputaciją ir galimybę prireikus padėti jų fondams.
Bankų sistemoje, bankrutuojant bankui, kai kurie jo vadovai gali būti diskvalifikuoti ir uždrausti tam tikrą laiką dirbti bankuose. Kodėl šios praktikos nepratęsus pensijų sistemai?
Ne tik pensijoms, bet apskritai visai finansų sistemai. Tai gali būti taikoma ir audito įmonėms. Administracinis kodeksas leidžia Rusijos bankui kreiptis į teismą dėl konkretaus akcinės bendrovės vadovo diskvalifikavimo. Tai taikoma tiek valdybos nariams, tiek aukščiausio lygio vadovams. Iki šiol tokios praktikos nebuvo – į teismą dėl nušalinimo dar niekas nesikreipė. Dėl to pensijų fondų valdytojai, darydami pažeidimus, galėtų išsiugdyti nebaudžiamumo jausmą, nes pažeisdamas įstatymus valdytojas gauna pašalpą sau ir niekuo nerizikuoja. Būtina, kad tokia atsakomybė atsirastų. Šiuo klausimu dirbame su kolegomis Finansų ministerijoje.
JK teismai vadovus diskvalifikuoja vidutiniškai apie 26 proc. Tai gana didelė dalis. Be to, yra diskvalifikavimo laipsnių: draudimas užimti pareigas akcinėse bendrovėse, finansų įmonėse ir apskritai bet kokias vadovaujančias pareigas (net ir vadovauti batų parduotuvei). Tokių plačių priemonių dar neturime. Bet apskritai tokia priemonė kaip diskvalifikacija yra mūsų arsenale, ir mes jai skirsime daugiau dėmesio.
Natūralu, kad diskvalifikacija bus taikoma, jei kalbame apie valdymo pažeidimus, susijusius su fiduciarinės atsakomybės klientui pažeidimu, pavyzdžiui, įsigijus akivaizdžiai nekokybišką turtą. Jei susidursime su pranešimų klastojimu, kreipsimės į atitinkamas institucijas dėl tokių asmenų baudžiamojo persekiojimo. Didžiausia nuodėmė finansų rinkoje – nepagarba reguliuotojui. O jeigu rinkos dalyvis nueina taip toli, kad apgaudinėja reguliuotoją, pavyzdžiui, pateikdamas melagingus ataskaitų duomenis, už tai jis turi prisiimti maksimalią atsakomybę.
Kaip matote pensijų kaupimo rinkos konfigūraciją? Ar yra per daug lėšų?
Kalbėdami apie pensijų rinkos konsolidavimą, neturime omenyje, kad fondai būtinai turi susijungti. Greičiau tai yra dviejų ar daugiau lėšų pervedimas vienam juridiniam asmeniui kontroliuojant. Mes tai sveikiname, nes pats pensijų fondo verslo modelis priklauso nuo jo valdomų lėšų apimties. Tinkamas investavimo procesas reiškia daug pinigų. Tai gali padaryti tik didelės finansų institucijos. Mažų fondų verslo modelis yra gana abejotinas. Jie turėtų sutelkti dėmesį į labai paprastą įrankių rinkinį, bet tada arba praras pelningumą, arba anksčiau ar vėliau turės plėsti savo klientų bazę. Galbūt vienas iš savininkų turi planų šį verslą išauginti iki reikiamo dydžio, kad gautų normalią investuoto kapitalo grąžą.
Rusijos bankas, kaip reguliatorius, negali pasakyti, kiek pensijų fondų reikia šaliai – tai turi lemti rinka. Mūsų užduotis – užtikrinti, kad nebūtų dempingo ir visi laikytųsi verslo procesų organizavimo reikalavimų.
Tikimės, kad pensijų fondai palaipsniui atsisakys lėšų talpinimo bankuose ir pereis prie investavimo į kapitalo rinkos priemones. Juk finansų sektoriaus užduotis – pristatyti pinigus iš tų, kurie juos turi ir nėra paklausūs, tiems, kuriems jų reikia. Ir pensijų fondas, ir bankas yra finansiniai tarpininkai šioje grandinėje. Ūkiui labai brangu turėti du finansinius tarpininkus – tai dvigubas komisinis atlyginimas, todėl manome, kad pensijų fondams lėšas talpina bankuose nenatūralu.
Vadinasi, esate prieš pensijų fondus, investuojančius į bankų akcijas?
Tai skirtingi dalykai – pinigų skolinimas bankui ar dalyvavimas jo kapitale. Investavimas į akcijas yra dalyvavimas versle, tai normalu. Šia prasme bankininkystė niekuo nesiskiria nuo bet kurios kitos pramonės šakos. Jei pramonės augimo perspektyvos viršija vidutines, jūsų investicijos į tą pramonės šaką gali duoti gerą teigiamą grąžą. Tačiau investavimas į akcijas yra daug sudėtingesnė istorija nei į skolos priemones, tačiau tinkamai organizuojant investavimo procesą pajamos gali būti daug didesnės nei infliacija.
Vyriausybė nusprendė nepratęsti pensijų santaupų investavimo moratoriumo, tačiau vicepremjerė Olga Golodets po to pareiškė, kad diskusija tebevyksta, nes pensijų sistema patiria deficitą. Šiuo požiūriu, kiek tikėtina, kad priemonės, apie kurias kalbėjote, bus įgyvendintos? Juk jei moratoriumas bus pratęstas, tai teks pamiršti.
Diskusijos, iš kur gauti pinigų Rusijos pensijų fondo deficitui padengti, tęsis tol, kol šis deficitas išliks. Tačiau man atrodo keista, švelniai tariant, naudoti piliečių lėšas neprašant jų leidimo tokiam deficitui padengti. Mūsų piliečiai padarė savo pasirinkimą, kurį reikia gerbti. Be to, manau, kad moratoriumo temos kėlimas yra itin žalingas Rusijos verslo aplinkai, nes žaidimo taisyklių stabilumas pramonei yra esminis klausimas tiek vertinant bendrovės akcijų vertę. pensijų fondai ir pensijų fondų verslo modelis, o įplaukų į kokybiško kapitalo ir intelekto industriją požiūriu.
Pensijų sistema yra ne tik socialinė funkcija, bet ir verslas, kuriam reikia aiškumo. Ir piliečiams reikia duoti gaires, kuo jie gali pasikliauti. Nes vienas dalykas, kai galiu pasikliauti sukauptu turtu, ir visai kas kita, kai už virtualius taškus žadama pinigų.
Visiškai patikimų socialinių įsipareigojimų nėra, yra konkrečios biudžeto galimybės konkrečiais metais, lemiančios valstybės galimybę vykdyti socialinius įsipareigojimus. Jei pakanka pajamų – viskas gerai, o jei ne – priverstinis socialinių įsipareigojimų koregavimas. Graikijos pavyzdys aiškiai tai patvirtina. Sprendimas atšaukti moratoriumą priimtas, o finansų rinkos plėtros strategiją kuriame remdamiesi viešais Vyriausybės vadovo pareiškimais.
Pagaliau grįžkime prie potencialių pensininkų poreikių. Kaip dirbantis žmogus gali užtikrinti, kad jo pensija būtų didelė?
Norint gauti pensiją, kuri nelabai skiriasi nuo dėl išėjimo į pensiją prarasto atlyginimo, tiesiog reikia papildomai įmokėti įmokas. Tą žmogus gali daryti ir per pensijų fondus, ir per draudimo bendroves, savo turtą paprastai gali tvarkyti savarankiškai, jei turi tam atitinkamų žinių, įgūdžių ir laiko. Tačiau yra vienas svarbus dalykas: savidisciplina. Žmogui visada gyvenime pasitaiko situacijų, kai kažkokiems poreikiams jam reikia pinigų.
Tai gali būti įvairios gyvenimiškos situacijos ir pagunda įsigyti didelių pirkinių. Taigi pagrindinis išskirtinis pensijų fondų paslaugos bruožas yra tas, kad pensijų sistema nesuteikia galimybės paimti šių pinigų ir juos išleisti. Atrodytų, tai yra indėlininko teisių suvaržymas. Kas čia gero? Bet žmogus, turintis lėšų nevalstybiniame pensijų fonde, dirbdamas šių pinigų neskaičiuoja. Jis negali jų paimti ir išleisti. Taip viso pasaulio pensijų sistema saugo žmogų nuo jo paties ir leidžia pamažu kaupti padoriam egzistencijai sulaukus pensinio amžiaus.
Išsilavinimas
1993 m. baigė Maskvos valstybinį universitetą, pavadintą M. V. Lomonosovo vardu. Įgijo ekonomisto matematiko kvalifikaciją.
Darbo veikla
Baigęs universitetą 1993 m., jis gavo 2 kategorijos ekonomisto pareigas Rusijos Federacijos centrinio banko Užsienio operacijų departamento Tarptautinių finansų skyriuje. Per ilgus darbo metus čia jis tapo pirmaujančiu ekonomistu, vėliau – sektoriaus vadovu.
1996 m. jis paliko centrinį banką ir pradėjo eiti Ost-West Handelsbank AG atstovo pavaduotojo pareigas Maskvoje. Vėliau jis tapo atstovu ir vadovavo banko atstovybei.
2001 m. grįžo į centrinį banką, o iki 2003 m. vadovavo Rusijos banko atvirosios rinkos operacijų skyriui. Tada maždaug aštuonerius metus jis buvo Rusijos Federacijos centrinio banko Finansų rinkų operacijų departamento direktorius.
Vaizdo įrašas:
2013 m. rugsėjo 1 d. jis buvo paskirtas Rusijos banko finansų rinkų tarnybos vadovu. Jis yra Centrinio banko direktorių valdybos narys ir pirmasis Rusijos Federacijos centrinio banko pirmininko pavaduotojas.
2016 metų spalio 5 dieną žiniasklaidoje pasirodė informacija, kad jis taps atsakingas už licencijų išdavimą ir finansinį susigrąžinimą. Taip pat jam prižiūrint vyksta visų finansų rinkos dalyvių, įskaitant bankus, licencijavimas, likvidavimas ir finansinė reabilitacija.
Vaizdo įrašas:
Ekonomistas 2 kategorija
Sergejus Anatoljevičius Švecovas, dabar pirmasis Rusijos banko pirmininko pavaduotojas, gimė 1970 m. Beveik visa Shvetsovo karjera yra susijusi su Rusijos banku. Iškart baigęs Maskvos valstybinį universitetą 1993 m., jis buvo priimtas į Centrinio banko Užsienio operacijų departamento Tarptautinio finansų direktorato II kategorijos ekonomistu. Per ilgus darbo metus čia jis tapo pirmaujančiu ekonomistu, vėliau – sektoriaus vadovu.
1996 m. Shvetsovas paliko centrinį banką ir pradėjo eiti Ost-West Handelsbank AG atstovo pavaduotojo pareigas Maskvoje. Tokia yra ir Centrinio banko struktūra, nors jis yra jo „anūkė“. Vėliau jis vadovavo banko atstovybei Maskvoje.
2001 m. Sergejus Anatoljevičius grįžo į Rusijos banką ir iki 2003 m. dirbo Atvirosios rinkos operacijų departamento direktoriumi. Šiame poste jis pakeitė Konstantiną Koriščenką. Ateinančius aštuonerius metus Shvetsovas vadovavo Rusijos Federacijos centrinio banko finansų rinkų operacijų skyriui.
Nemokėjimų „tyrinėtojas“.
Beveik visi finansų rinkos operacijų skyriaus darbuotojai ir pats Sergejus Švecovas dienas ir naktis leido biržoje. Jie tiesiogine prasme savo rankomis sutvarkė nemokėjimų grandines, kad suprastų, kuris bankas kam skyrė lėšų už konkrečių vertybinių popierių saugumą.
Per 2008-ųjų krizę Maskvos tarpbankinėje valiutų biržoje (MICEX, dabar – Maskvos birža), kai tiesiogine to žodžio prasme sustojo tarppardavėjų atpirkimo operacijos, biržoje dienas ir naktis praleido beveik visi finansų rinkos operacijų skyriaus darbuotojai ir pats Sergejus Švecovas. Jie tiesiogine prasme savo rankomis sutvarkė nemokėjimų grandines, kad suprastų, kuris bankas kam skyrė lėšų už konkrečių vertybinių popierių saugumą. Tuo metu birža dirbo beveik visą parą – prekyba neatidėliotinų biržų biržoje kartais užsidarydavo pirmą valandą nakties. Departamento darbuotojų, atlikusių šį darbą biržoje, nuopelnas yra tas, kad dėl atpirkimo sandorių rinkos žlugimo nebuvo pasaulinis visos akcijų rinkos žlugimas ir nenukrito kainos. O daugiau bankų, nei buvo perduota pertvarkyti 2008 m.
„Na, kokios jūs merginos? Jūs esate žurnalistai"
Tačiau dauguma žurnalistų Sergejų Anatoljevičių prisimena ne dėl neuždarytų sandorių virtinių biržoje, o dėl posakiu tapusios frazės – „Na, kokios jūs merginos? Jūs esate žurnalistai!
Penktadienis yra laisva diena!
Kartais mūsų herojus sako gražius dalykus visiems be išimties dirbantiems rusams. Per ateinančius 15 metų Rusija turės rimtai diskutuoti apie tai, kad penktadienis turėtų tapti laisva diena, 2017 metais per Sankt Peterburgo tarptautinį ekonomikos forumą sakė Sergejus Švecovas.
Kyla klausimas, ką visi šie žmonės veiks? Jei yra trys poilsio dienos, tai atveria visiškai naujus sektorius, susijusius su asmeniniu laiku, paslaugų teikimu asmeniniam laikui
Švecovo teigimu, vystysis medicina, didės darbo našumas. „Kyla klausimas, ką darys visi šie žmonės? Jei yra trys poilsio dienos, tai atveria visiškai naujus sektorius, susijusius su asmeniniu laiku, paslaugų teikimu asmeniniu laiku“, – sakė jis.
Aršus Forex rinkos kritikas
Centrinio banko pirmininko pirmasis pavaduotojas ne kartą yra pareiškęs, kad Forex prekiautojų darbas nelemia Rusijos finansų rinkos plėtros ir gyventojų finansinio raštingumo didinimo. Pinigai, kuriuos piliečiai investuoja žaisdami šioje rinkoje, anot Švecovo, „niekur neinvestuojami, o keliauja iš kišenės į kišenę“.
„Forex yra kazino, jis tenkina lošimų, o ne investavimo piliečių poreikius“, – sakė Shvetsovas.
Tačiau buvo priimtas įstatymas, aprašantis Forex rinkos veikimą Rusijoje, o kelios įmonės net gavo licencijas veikti Rusijos jurisdikcijoje.
Pagauk, žuvyte, didelis ir mažas
Sergejus Švecovas yra aistringas žvejys. Su kitais finansininkais jis ne kartą žvejojo Leningrado gubernijoje arba netoli Astrachanės. Tiesa, jo įmonėje pažvejoti finansininkai sako, kad žvejodamas jis niekada neaptaria darbo klausimų. Jie taip pat išmintingai nutyli, kiek žuvų pavyksta sugauti pačiam Centrinio banko pirmininko pirmajam pavaduotojui.
Atsakingas už rublį
Prieš trejus metus Centrinis bankas atsisakė palaikyti rublio kursą ir galiausiai leido jam laisvai svyruoti. Per du mėnesius – lapkritį ir gruodį – nacionalinės valiutos kursas nukrito nuo 42 iki 72 rublių už dolerį. Nepaisant to, kad reguliuotojo vadovė Elvira Nabiullina ir, labiausiai pasinėrusi į temą, pirmoji pirmininko pavaduotoja Ksenia Yudaeva buvo asmeniškai atsakingi už rublio kursą Rusijos banke, prieš paskiriant Dmitrijų. Tulinas Centriniam bankui, tikras problemas, „koks bus mūsų rublio kursas“, vėl nusprendė Sergejus Anatoljevičius.
Nemano, kad Uliukajevas kaltas
Sergejus Švecovas sakė, kad Uliukajevas yra paskutinis asmuo, kuris gali būti įtariamas nusikaltimu
Kai buvo suimtas buvęs Centrinio banko pirmininko pavaduotojas, ekonominės plėtros ministras Aleksejus Uliukajevas, Sergejus Švecovas pareiškė, kad V. Uliukajevas buvo paskutinis asmuo, kurį galima įtarti nusikaltimu.
Butas Meksikoje
Sergejus Švecovas dalyvavo keliuose patikos fonduose, kuriems priklausė penki butai Meksikoje. Apie tai buvo pranešta jo 2016 m. Jis atsikratė šių patikėjimų, tačiau kaip tiksliai, nežinoma. Butus būtų galima parduoti, turtą perregistruoti kitam patikėjimui, kuris arba iš principo neatskleidžia naudos gavėjų (yra tokių), arba yra registruotas vardinio asmens vardu. Atsikratyti patikos fondų Švecovą įpareigojo naujas įstatymas, draudžiantis valstybės tarnautojams turėti ir naudoti užsienio finansines priemones. Šiame įstatyme Centrinio banko direktorių tarybos nariai savo pareigose yra „sąlygiškai lygūs“ valstybės tarnautojams. Įstatymas priimtas 2016 metų gruodžio pabaigoje ir įsigaliojo 2017 metų birželio pabaigoje.
eBay rusų kalba
Šių metų spalio pradžioje Sergejus Švecovas „Finopolis 2017“ forume ėmėsi iniciatyvos sukurti vieningą prekyvietės platformą, kuri vienu metu atliktų nuotolinio asmens tapatybės nustatymo, visų jo operacijų registravimo, informavimo apie juos funkciją. fiskalinėms institucijoms ir finansų „prekybos centrui“. Ši platforma turėtų būti sukurta rinkos dalyvių investicijomis. Dalyvavimas ją kuriant ir eksploatuojant turėtų būti savanoriškas, tačiau Centrinis bankas įpareigos platformoje registruoti visus naujai atidaromus indėlius, taip pat ir transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo polisus. Shvetsovo teigimu, artimiausiu sąsajos analogu galima laikyti internetinę aukcionų platformą „eBay“.
Buvo panaudotos publikacijos iš portalų Banki.ru ir Finparty, naujienų agentūros Rossija Segodnya, laikraščio Kommersant.
Jus taip pat gali sudominti:
Daugelis piliečių galvoja, kaip paskambinti „Sberbank“ operatoriui. Kažkas nori...
2015-06-05, penk., 17:06, Maskvos laiku, Tekstas: Tatjana Korotkova „Megafon“, Rusijos operatorė...
Jau seniai girdėjau apie Mobi.Money Beeline, bet kažkaip niekada neteko susidurti su šiuo nauju...
Jaunos šeimos būsto paskolų programa „Sberbank“ siūlo sąlygas 2019 m.
Būsto paskola šeimoms, auginančioms du ir daugiau vaikų, yra viena iš pagrindinių galimybių...
