Kitame metiniame susirinkime banko „Ugra“ akcininkai nusprendė papildomai kapitalizacijai skirti 4,75 mlrd. Tai geras dalykas, bet mane glumina viena aplinkybė. Posėdis įvyko balandžio 10 d., o visuomenė apie šį sprendimą sužinojo tik po dviejų dienų. „Ugros“ atstovai vėlavimo priežasčių nepaaiškino, tik paaiškino, kad lėšų šaltinis – ankstesnių metų nepaskirstytas pelnas.

Neaiškūs konkrečios kredito įstaigos akcininkų paaiškinimai tampa tradicija. Prieš tai jie paskelbė apie 28 milijardų rublių skyrimą banko kapitalui papildyti. Ir nors sprendimas buvo susijęs su 2016 metų rezultatais, apie lėšų atsiradimą banko balanse buvo pranešta būtent balandžio 10 d.

Po to (pareiškimuose) atsirado dar 4,75 mlrd.. Aiškindamas 28 mlrd. Bet tada tapo žinoma, kad tai buvo ne abstraktūs to meto reikalavimai, o visiškai konkretūs, ir jie atėjo iš Rusijos banko. Norint įvertinti Ugros finansinę padėtį, reikėtų atkreipti dėmesį į jos struktūrą.

Sausio 1 d. „Ugros“ turtas siekė 368,6 mlrd. rublių, o per pastaruosius metus jis išaugo daugiau nei dvigubai. Pagal šį rodiklį bankas užėmė 28 vietą Rusijos kredito įstaigų sąraše. Beprotiškas augimo tempas daugiausia buvo finansuojamas iš fizinių asmenų indėlių. Bendra pritrauktų klientų lėšų suma siekė 218,17 mlrd. rublių, iš kurių didžiąją dalį (80,6 proc.) sudarė fizikų indėliai. Likę 19,4% sudaro verslo klientų lėšos.

Bankas gali įgyti finansinio „dulkių siurblio“ reputaciją – už aukštas palūkanas už pritrauktus fizinių asmenų indėlius. Kai kurioms jų palūkanos viršija 10% per metus – tai precedento neturintis ženklas tokio dydžio kredito įstaigoms. Taigi nenuostabu, kad „Ugroje“ patalpintų asmenų lėšų apimtys auga dviženkliu tempu. Įdomiausia tai, kad dauguma jų tada eina į įmonių paskolas.

Paskolos namų ūkiams sudaro mažiau nei vieną procentą viso paskolų portfelio. Toks disbalansas nuolat kelia susirūpinimą tiek investuotojams, tiek reguliavimo institucijoms. Be to, „Ugra“ Maskvoje apsigyveno tik pernai, nors oficiali banko įregistravimo data – 1990 m. Tai vienas seniausių Rusijos bankų, sukurtas „Promstroybank“ filialo pagrindu Megiono mieste, Tiumenės srityje. Tačiau iki 2013 metų Ugrai nepastebėjo jokių ypatingų išskirtinių pasiekimų.

Bankas pradėjo veikti po to, kai įsigijo naujų akcininkų. Šiuo metu pagrindinis „Ugra“ akcininkas yra Aleksejus Khotinas. Pasak paties banko, Aleksejus Khotinas yra asmuo, kurio kontroliuojamas ir reikšmingas bankas veikia pagal TFAS (TAS) kriterijus. Rusijos bankui prireikė kelerių metų, kad oficialiai pripažintų faktą, kuris buvo akivaizdus visai rinkai.

Aleksejus Khotinas yra ne tik labai turtingas žmogus, vienas iš šimto turtingiausių žmonių „Forbes“ sąraše. Jis žinomas kaip sostinės nekilnojamojo turto karalius, kuriam Manežnaja aikštėje priklauso naujas viešbučio „Maskva“ pastatas, kurį įtakingiausios grupės kovojo dėl teisės atstatyti. Greičiausiai Chotino naudai buvo jo baltarusiška kilmė, kur, kaip žinote, visi pinigai yra valdomi „viršuje“.

Išvertus į paprastą rusų kalbą, tai reiškia, kad bet kurią akimirką Aleksejaus Khotino imperija gali tapti politinės situacijos raidos įkaite – tiek pačioje Baltarusijoje, tiek santykiuose su Rusija. Spartus augimo tempas, spartus judėjimas visoje Rusijoje, taip pat besąlygiškas ryšys su Maskvos nekilnojamojo turto imperija padarė Ugrą Rusijos banko dėmesio objektu. Balandžio pradžioje į Maskvos (dabar centrinį) banko biurą atvyko iš karto dviejų skyrių komanda – Centrinis bankas ir DIA. Nurodoma, kad tai yra eilinis eilinis patikrinimas.

Tačiau yra versija, kad sprendimas paskubomis skirti 4 mlrd. kapitalui papildyti greičiausiai yra tokio didelio pagrindinių bankų kontrolierių susidomėjimo pasekmė. Kaip rodo istorija ir praktika, pagrindinis tokio modelio išlikimo būdas yra paversti verslu, kurį „lengviau sutaupyti nei uždaryti“. Jei įmanoma, žinoma.

Šaltinių teigimu, jis išvyko iš Rusijos ir šiuo metu yra Kipre, Limasolio mieste. Rusijoje jam galima iškelti baudžiamąją bylą, nes remiantis Rusijos Federacijos centrinio banko medžiaga iškelta byla dėl lėšų vagystės iš banko „Jugra“. Anot paties Khotino, jį „užsakė“ Igoris Sechinas.

Limasolyje Aleksejus Khotinas tikrai neslepia, lankosi brangiuose restoranuose ir prabangiuose viešbučiuose. Tuo pačiu metu, remiantis jo viešųjų ryšių agentų pateikta informacija, Aleksejus Khotinas „kasdien darbo vietoje“ kovoja už „Jugra“ banką. Tačiau, kaip teigia šaltiniai, dar liepą Chotinas išvyko iš Rusijos išsinuomotu lėktuvu.

Nepaisant to, kad Generalinė prokuratūra stojo ginti Aleksejų Khotiną, baudžiamąją bylą dėl banko „Jugra“ toliau tiria Vidaus reikalų ministerijos Maskvos vyriausiasis direktoratas. Jei Chotinas pasirodys sostinėje, jis gali būti sulaikytas apklausai.

Kipre jis konfidencialiai praneša, kad tapo Igorio Sečino auka, o jo komandas vykdė Rusijos Federacijos centrinio banko žmonės, pirmiausia Rusijos banko pirmininko pavaduotojas Vasilijus Pozdyševas. Pastarojo, beje, dabar taip pat nėra Rusijoje. Jis švenčia pergalę Chotene ir užsitęsusį gimtadienį (tai buvo rugpjūčio 3 d.) Prancūzijos Žydrojoje pakrantėje.

Khotino versija

Kaip jau buvo pranešta, Khotino teigimu, „Rosneft“ gavo „nesandarią“ „Bašneft“ ir, norėdamas užkamšyti šią skylę, Sečinas nusprendė įsigyti Khotino naftos turtą bankrutavus „Jugra“ bankui.
Ir kai jūsų „priešas“ yra Igoris Ivanovičius, tada tikrai geriau nesirodyti Rusijoje. Kol neatsiskirsi su naftos pramone nemokamai, tol ir sėdėsi. Jei tau labai pasiseks, tau bus skirtas namų areštas.

Tai, kad Chotinas savo prieglobsčiu pasirinko Kiprą, taip pat nėra atsitiktinis. Šaltinio teigimu, jam priklauso nekilnojamasis turtas Kipre ir Šveicarijoje. Khotinas savo ateitį matė pastarojoje šalyje. Ir net paprašė leidimo gyventi, ištisus mėnesius praleisdamas Šveicarijoje. Tačiau ten ši procedūra yra labai ilga. Taip, ir šveicarai nemėgsta tokių personažų su savo pinigais.

Viskas daug paprasčiau Kipre, kur, turint tam tikras sumas, galima greitai gauti leidimą gyventi, o tada ir pilietybę. Ir atitinkamai gauti imunitetą nuo ekstradicijos Rusijai.

Khotinas jau seniai pasirinko Kiprą kaip visų savo verslo nuosavybės, pinigų pumpavimo ir kt. Taigi Šveicarijos „Radamant Financial AG“, per kurią Chotinams priklauso „Ugra“, yra kelių Kipre registruotų prekybos įmonių didžioji akcininkė. Viso Khotinui priklausančio nekilnojamojo turto Maskvoje galutiniai naudos gavėjai yra Kipro ofšorinės bendrovės. Jiems buvo pervestos lėšos iš šių nekilnojamojo turto nuomos.

Kipre Chotinas turi ištisą ofšorinių kompanijų imperiją, kuriai vadovauja Piotras Bražnikovas, advokatų kontoros Brazhnikov&Partners Ltd (Kipras) įkūrėjas ir ne visą darbo dieną dirbantis Khotinų klano ofšorinis advokatas. Bražnikovas turi didelę tokio darbo patirtį – 1999–2009 m. jis dirbo teisiniu konsultantu mokesčių teisės klausimais „LUKoil“ dukterinėse įmonėse, ypač Kipro įmonėje „LUKOIL Overseas Cyprus Ltd.“. Tada jis pradėjo padėti ne vienam, bet ir skirtingiems klientams. Pastaruoju metu pirmą vietą tarp jo klientų užima Khotinas su savo šimtais milijonų dolerių.

Aleksejaus Khotino bendrovė „Radamant Financial“ papildomai kapitalizavo banką „Yugra“ dar 5,1 mlrd. rublių. Tai pranešė RNS, remdamasi finansų įstaigos spaudos centru. Kaip paaiškinta pranešime, neatlygintinas finansavimas 5,1 mlrd. rublių. Kredito įstaigą teikia Aleksejaus Khotino įmonė „Radamant Financial“, kuriai priklauso 52,5% „Yugra Bank“ akcijų. Sprendimas palaipsniui didinti kredito įstaigos kapitalą priimtas susitarus su akcininkais, priėmus naują plėtros 2017–2019 m. Anksčiau „Radamant Financial“ finansų įstaigą papildomai kapitalizavo 20 mlrd. nutraukiant banko įsipareigojimus dėl subordinuoto indėlio. Nuo metų pradžios bendra finansų įstaigos, naudojančios „Radamant Financial“ išteklius, papildomos kapitalizacijos apimtis siekė apie 25 mlrd. Tai pranešė RNS, remdamasi finansų įstaigos spaudos centru. Kaip paaiškinta pranešime, neatlygintinas finansavimas 5,1 mlrd. rublių. Kredito įstaigą teikia Aleksejaus Khotino įmonė „Radamant Financial“, kuriai priklauso 52,5% „Yugra Bank“ akcijų. Sprendimas palaipsniui didinti kredito įstaigos kapitalą priimtas susitarus su akcininkais, priėmus naują plėtros 2017–2019 m. Anksčiau „Radamant Financial“ finansų įstaigą papildomai kapitalizavo 20 mlrd. nutraukiant banko įsipareigojimus dėl subordinuoto indėlio. Nuo metų pradžios bendra finansų įstaigos, naudojančios „Radamant Financial“ išteklius, papildomos kapitalizacijos apimtis siekė apie 25 mlrd. Tai pranešė RNS, remdamasi finansų įstaigos spaudos centru. Kaip paaiškinta pranešime, neatlygintinas finansavimas 5,1 mlrd. rublių. Kredito įstaigą teikia Aleksejaus Khotino įmonė „Radamant Financial“, kuriai priklauso 52,5% „Yugra Bank“ akcijų. Sprendimas palaipsniui didinti kredito įstaigos kapitalą priimtas susitarus su akcininkais, priėmus naują plėtros 2017–2019 m. Anksčiau „Radamant Financial“ finansų įstaigą papildomai kapitalizavo 20 mlrd. nutraukiant banko įsipareigojimus dėl subordinuoto indėlio. Nuo metų pradžios bendra finansų įstaigos, naudojančios „Radamant Financial“ išteklius, papildomos kapitalizacijos apimtis siekė apie 25 mlrd. Tai pranešė RNS, remdamasi finansų įstaigos spaudos centru. Kaip paaiškinta pranešime, neatlygintinas finansavimas 5,1 mlrd. rublių. Kredito įstaigą teikia Aleksejaus Khotino įmonė „Radamant Financial“, kuriai priklauso 52,5% „Yugra Bank“ akcijų. Sprendimas palaipsniui didinti kredito įstaigos kapitalą priimtas susitarus su akcininkais, priėmus naują plėtros 2017–2019 m. Anksčiau „Radamant Financial“ finansų įstaigą papildomai kapitalizavo 20 mlrd. nutraukiant banko įsipareigojimus dėl subordinuoto indėlio. Nuo metų pradžios bendra finansų įstaigos papildomos kapitalizacijos, naudojant „Radamant Financial“ išteklius, apimtis sudarė apie 25 mlrd. Tai pranešė RNS, remdamasi finansų įstaigos spaudos centru. Kaip paaiškinta pranešime, neatlygintinas finansavimas 5,1 mlrd. rublių. Kredito įstaigą teikia Aleksejaus Khotino įmonė „Radamant Financial“, kuriai priklauso 52,5% „Yugra Bank“ akcijų. Sprendimas palaipsniui didinti kredito įstaigos kapitalą priimtas susitarus su akcininkais, priėmus naują plėtros 2017–2019 m. Anksčiau „Radamant Financial“ finansų įstaigą papildomai kapitalizavo 20 mlrd. nutraukiant banko įsipareigojimus dėl subordinuoto indėlio. Nuo metų pradžios bendra finansų įstaigos papildomos kapitalizacijos, naudojant „Radamant Financial“ išteklius, apimtis sudarė apie 25 mlrd. Tai pranešė RNS, remdamasi finansų įstaigos spaudos centru. Kaip paaiškinta pranešime, neatlygintinas finansavimas 5,1 mlrd. rublių. Kredito įstaigą teikia Aleksejaus Khotino įmonė „Radamant Financial“, kuriai priklauso 52,5% „Yugra Bank“ akcijų. Sprendimas palaipsniui didinti kredito įstaigos kapitalą priimtas susitarus su akcininkais, priėmus naują plėtros 2017–2019 m. Anksčiau „Radamant Financial“ finansų įstaigą papildomai kapitalizavo 20 mlrd. nutraukiant banko įsipareigojimus dėl subordinuoto indėlio. Nuo metų pradžios bendra finansų įstaigos papildomos kapitalizacijos, naudojant „Radamant Financial“ išteklius, apimtis sudarė apie 25 mlrd.

„Ugra“ banko licencijos atėmimas privertė jo savininką Aleksejų Khotiną ieškoti papildomų lėšų savo projektams. Jis nori pritraukti investuotoją iš Saudo Arabijos į naftos kompaniją „Exillon“, o taip pat, pasak „Kommersant“, kviečia Saudo Arabiją pagalvoti apie investiciją į jo partnerio Sergejaus Podliseckio „Rus Oil“.

„Yugra Bank“ savininkas Aleksejus Khotinas šeštadienį aptarė su Saudo Arabijos princu Al Walidu bin Talalu dėl investicijų pritraukimo į verslininko projektus Rusijoje, vakar pranešė verslininko atstovai. Visų pirma jie aptarė investicijas į licencijos netekusį banką „Yugra“, naftos kompaniją „Exillon Energy“ ir „Four Seasons Moscow“ viešbutį Okhotny Ryad mieste. Taip pat vakar Exillon netikėtai paskelbė rugpjūčio 30 dieną įvyksiantį neeilinį akcininkų susirinkimą, kuriame greičiausiai bus svarstomas investuotojo pritraukimas.

Aleksejus Khotinas kartu su partneriu Aleksandru Klyachinu yra pagrindiniai „Exillon“ savininkai (29,9 proc. per „Seneal International“ ir dar 26,7 proc. per „Sinclare Holdings“, dar 13,82 proc. naftos bendrovės priklauso VTB, 5,9 proc. – IFC bankui). Įmonės turtas yra Timan-Pechora ir Vakarų Sibire, išgaunama apie 700 tūkstančių tonų angliavandenilių. Įmone prekiaujama Varšuvos (ištraukimas paskelbtas rugpjūčio pradžioje) ir Londono biržose. Kapitalizacija – 172 mln. GBP (13,4 mlrd. RUB).

„Exillon“ 2016 m. ataskaitoje nurodoma, kad antrąjį pusmetį bendrovė pritraukė konsultantus „dėl galimo susijungimų ir susijungimų sandorio“, šiems tikslams išleidę 5,5 mln. USD. Pasak „Kommersant“ šaltinio, artimo Exillon akcininkams, princui taip pat buvo pasiūlyta apsvarstyti Sergejaus Podliseckio (Aleksėjaus Chotino partnerio) naftos bendrovės „Rus Oil“ turtas, išgaunantis apie 4 mln. tonų naftos. „Kommersant“ šaltiniai rinkoje mano, kad tikrasis įmonės savininkas yra J. Chotinas, o jo atstovai tai neigia. „Kommersant“ pašnekovas tvirtina, kad vyksta derybos su Saudo Arabija, o galimo sandorio metmenys bus parengti akcininkų susirinkimui. Tačiau jis tikina, kad M. Khotinas neketina visiškai trauktis iš „Exillon“ kapitalo, o nori pritraukti lėšų savo projektams po to, kai liepos pabaigoje „Ugros“ bankui bus atimta licencija. Be to, Saudo Arabijos princo, kaip investuotojo, pasirodymas galėtų apsaugoti verslininką nuo galimų kreditorių išpuolių.

Aleksejus Khotinas ir toliau kovoja už „Yugra“ banko išsaugojimą, nepaisydamas jo licencijos atšaukimo, ir anksčiau pasiūlė papildomai kapitalizuoti banką, dalyvaujant naftos turtui. Centrinis bankas paskelbė, kad šis planas yra nepagrįstas. Visų pirma, vienas iš pagrindinių argumentų panaikinti licenciją buvo banko verslo modelis, kuris, Centrinio banko teigimu, buvo pagrįstas verslo projektų, susijusių su kredito įstaigos naudos gavėjais, finansavimu lėšų, pritrauktų iš fizinių asmenų, išduodant lėšas. paskolos įmonėms, kurių veiklos mastas neatitiko gautų paskolų apimties. „Jei po laikinosios administracijos įvedimo dar buvo galima kalbėti apie banko atkūrimą, jo finansinį atsigavimą, tai po licencijos atėmimo, ypač Centrinio banko nurodytais motyvais, tai prarado prasmę“, – sakė jis. – aiškina ACRA bankų reitingų grupės vadovas Kirilas Lukašukas. „Paprasčiau sukurti naują banką nuo nulio“, – mano jis.

„Kommersant“ pašnekovai teigia, kad derybos dėl Saudo Arabijos investicijų pritraukimo galėtų būti žingsnis, kuris turėtų sustiprinti M. Khotino argumentus ginče su Centriniu banku dėl licencijos grąžinimo, nepaisant itin mažų galimybių. Be to, „Kommersant“ duomenimis, bent dalis Aleksejaus Khotino naftos turto yra įkeista už „Yugra“ išduotas paskolas. Paduodamas juos parduoti už didelę kainą, J. Chotinas gali bandyti padidinti užstato kainą. Tačiau „Kommersant“ pašnekovai skeptiškai vertina galimybę Saudo Arabijai realiai investuoti į šį turtą.

Dmitrijus Kozlovas, Julija Polyakova, Jelena Kiseleva

2017 metų liepą bankui „Ugra“ atėmus licenciją, prasidėjo ir nesiliauja precedento neturintys naudos gavėjo atakos prieš reguliuotoją ir Valstybinę indėlių draudimo agentūrą.

Naudojamos sudėtingos priemonės: netikri ir panašūs nukentėjusių indėlininkų „skundai“ (vadinamieji „viršytojai“, kurių indėliai viršija 1,4 mln. rublių, kuriems netaikoma valstybės garantijų sistema), masiniai Valstybės Dūmos deputatų lobistiniai prašymai, aktyvūs arbitražo teisminiai procesai ir , žinoma, triukšmingas PR poveikis. Tiesą sakant, tariamai Ugros žlugimo paveiktų „kankinimas“ pasirodo esąs beasmenis ir anonimiškas. Viešumoje nėra tikrų „kankinių“; jiems dirba interneto robotai, žiniasklaidos „sprogdinimų kilimais“ laiškai ir pseudosensacingų naujienų generatoriai.

Profesionalai ir bankų rinkos žinovai, jau seniai išmanantys Ugros veiklos subtilybes, M. Khotino motyvus aiškina baimindamiesi asmeninės atsakomybės už sukčiavimą banke. „Ugra“ daugelį metų priminė gyventojų telkinių „dulkių siurblį“, kurie vėliau per įvairias schemas buvo nukreipiami finansiškai „maitinti“ kitus Chotyno verslo projektus. Verslo modelis „kišeninė piniginė“ buvo pasmerkta: fizinių asmenų lėšomis buvo finansuojamos su naudos gavėjais susijusios įmonės, o skolininkų veiklos mastai neatitiko paskolų dydžio! Be to, ekspertai, kurių nuomones atidžiai ištyrė „Kompromat-Ural“ redaktoriai, iš esmės yra vieningi: Centrinis bankas per vėlai sustabdė „nuotykių kupiną „Ugros“ schemą - sustabdyti „Khotino norus“ buvo galima dar 2013 m. .

Kas motyvuoja dabartinę buvusio bankininko agresiją prieš finansų valdžią? Anot analitikų, Chotino organizuota grupuotė prieštarauja jos schemų tyrimui, nes likviduotoje Ugroje laikina valstybės administracija vienaip ar kitaip atkurs grandines, per kurias buvo išimami pinigai už akivaizdžiai negrąžintinas paskolas. Dėl to DIA ir Centrinio banko atstovai tikrai pateks į turtą, kurį Khotinas bijo prarasti. Aleksejaus Khotino šalininkai ir priešininkai gali bet kada pateikti savo komentarus ir medžiagą „Kompromat-Ural“ redakcijai: kompromituojantis- ural@ protonmail. com, ural. kompromituojantis@ gmail. com

***

BANKAS "YUGRA" ORGANIZUOJO "AUKŲ" KLONŲ puolimą?

Rusijos Federacijos Valstybės Dūmos deputatai, jau ir taip nestokojantys popierizmo, pastaruoju metu atsidūrė papildomai užplūsta tonomis laiškų. Jiems rašo neva apgauti „Ugra“ banko, kuriam Centrinis bankas 2017 metais atėmė licenciją, indėlininkų. Tačiau yra pagrindo manyti, kad patys banko savininkai tiesiogiai suorganizavo šį popierinį cunamį, naudodami „pašto robotus“.

Tikslas – manipuliuoti valdžia ir daryti spaudimą teismams, siekiant priimti sau palankų sprendimą. Primename, kad teismuose šiuo metu vyksta trys su banku „Ugra“ susiję procesai: licencijos panaikinimas, bankrotas ir laikinojo administravimo įvedimas.

Ugros bėdos, kurios galiausiai privedė finansų įstaigą į bankrotą, prasidėjo po to, kai Centrinis bankas įtarė banko vadovybę siurbiant indėlininkų lėšas skolindamas fiktyvioms įmonėms. Vėliau per tarpininkų grandinę paskolos atsidūrė banko savininko Aleksejaus Khotino kišenėse. Schema skausmingai pažįstama, išbandyta dešimtyse finansų įmonių, kurios anksčiau žlugo.

Tačiau šiuo atveju „Ugros“ savininką aptarnaujantys teisininkai, regis, nusprendė imtis kovos su Centriniu banku už teisinių diskusijų ribų. Jie (arba, jų patarimu, Aleksejus Chotinas) pradėjo „liaudies“ viešųjų ryšių kampaniją, kuri tarsi sūkurys sukosi aplink iškilius teisininkus, žiniasklaidą, įvairių lygių deputatus ir galiausiai patį prezidentą Vladimirą Putiną.

Į įvairias vyriausybines įstaigas, bet daugiausia į Valstybės Dūmą, iš karto po to, kai iš „Ugros“ banko buvo atimta licencija, ėmė atvykti tūkstančiai laiškų. Visi jie tariamai buvo iš banko indėlininkų, tačiau buvo parašyti pagal tą patį šabloną:

Jie sukėlė gailestį pagerbtam asmeniui:

„Esu daugiavaikė mama, nusipelniusi menininkė (arba burokėlių augintoja), veteranė, garbės dovanotoja ir t.t...“

Jie užsiminė, kad vyras neišmatuojamai kentėjo:

„Dėl Centrinio banko licencijos atšaukimo „Jugra“ banke aš – veteranė, daugiavaikė mama, pensininkė, donorė – praradau visas savo gyvenimo santaupas, kupiną didvyriško darbo ir kančių...“

Jie perėjo prie politinių grasinimų. Apskritai tai skambėjo taip:

„Aš, mano uošvė, mano uošvis, mano vyras buvome „Jugra“ banko indėlininkai, ten nunešėme visas santaupas, viršydami draudimo limitą, nes pamatėme, kad Rusijos prezidentas. Vladimiras Putinasžaidžia ledo ritulį su uniforma su banko logotipu. Pasirodo, tai buvo apgaulė. Piliečių kantrybė baigėsi, vagystė nepriimtina, sutvarkysime „kaip Ukrainoje“.

Kokia gali būti Valstybės Dūmos deputatų reakcija į tokį laišką? Užuojauta, žinoma, ir iš dalies baimė: juk didžioji politika staiga įsivėlė į grynai finansinį ginčą. Elektroninio pašto „spamerių“ skaičiavimas buvo paprastas: deputatai skųsdavosi, rašydavo piktus prašymus visoms teisėsaugos institucijoms, ministerijoms ir departamentams, taip pat duotų dešimtis interviu žiniasklaidai, kur išsakydavo pageidaujamą įvykių interpretaciją. Ugros bankas.

Tačiau poveikis buvo priešingas. Masinis siuntimas paštu savaime erzina, be to, jis atitraukia dėmesį nuo įprastų piliečių prašymų nagrinėjimo. Dūmos Finansų rinkos komiteto vadovas Anatolijus Aksakovas net buvo priverstas paskelbti specialų paaiškinimą deputatams, kaip reaguoti į tokius laiškus.

Tiesą sakant, šiuose paveiktų Ugros indėlininkų laiškuose, be šablono, yra per daug keistenybių. Paprasti darbininkai bankams neduoda pinigų, didesnių nei apdrausta valstybės, ty 1 milijonas 400 tūkstančių rublių. Jie neturi tokių pinigų. O jei yra, tada atiduoda valstybiniams bankams ir net šiuo atveju išskirsto į kelis indėlius skirtinguose bankuose. Kas paskutines santaupas, net ir be draudimo, nuneš į komercinį banką „Ugra“?

Beje, mitinės „aukos“ neapsiribojo vienu adresatų sąrašu: Valstybės Dūmos deputatų elektroniniai laiškai taip pat užplūsta „Ugros banko indėlininkų“ prašymais. To paties tipo laiškai siunčiami dešimtimis oficialių elektroninio pašto adresų, net nenurodant viso pavaduotojo pavardės. Paprasta, glausta – „Gerbiamas liaudies atstove!

„Aukų“ klonų ataka negalėjo atsispindėti internete. Internautai mano, kad „Ugros“ banko vadovybė į adresatų sąrašą, telegramų kanalus ir viešųjų ryšių kampaniją žiniasklaidoje pumpavo milžiniškas sumas. Gali būti, kad taip ir yra. Priešingu atveju, kaip tai imsi ir įkiši į ausis didžiausių žiniasklaidos priemonių ir visų šalies valdžios šakų redaktoriams?