Nega bunday samarasizlik muammolari bozorni muvofiqlashtirishda yuzaga keladi?
1. Talab va taklif mexanizmi ishlab chiqarishni yo'naltiradi belgilangan ehtiyojlar tizimi. Bunday tizim statikdir. Dinamizm tadbirkor tomonidan olib boriladi, uning qiziqishi faqat foydani ko'paytirish manfaatidan (o'zini o'zi anglash, muvaffaqiyat, tavakkal ishtaha va boshqalar) kengroqdir.
2. Bozor tizimi xususiy manfaatlarning ustunligiga asoslanadi. Bunday tizim bir qator ijtimoiy ehtiyojlarni qondirishga imkon bermaydi va tadbirkorlik faoliyati uchun qulay ijtimoiy muhitni avtomatik ravishda yaratmaydi.
Bu muammolar qanday hal qilinadi? Birinchidan, institutsional biznes tuzilmalarini rivojlantirish orqali. Tizim shakllantirilmoqda strategik rejalashtirish yirik korporatsiyalarda - iqtisodiy kuch markazlarida amalga oshiriladi. Ular uzoq muddatli rivojlanish manfaatlari uchun resurslarni tizimli taqsimlashni amalga oshiradilar. Ikkinchidan, davlat xo'jalik yurituvchi sub'ekt sifatida barcha turdagi ehtiyojlarni qondirishni ta'minlash uchun bir qator iqtisodiy funktsiyalarni bajarishni o'z zimmasiga oladi.
Bozor muvaffaqiyatsizligi- bu bozor iqtisodiy tanlash jarayonlarini resurslarni samarali taqsimlashni ta'minlaydigan tarzda muvofiqlashtira olmaydigan holat. Davlat kompensatsiya qilish uchun mo'ljallangan bunday "bozor muvaffaqiyatsizliklari" quyidagilarni o'z ichiga oladi:
1. Bozor samarali talabni qondirishga yo‘naltirilganligi sababli, u individual samarali talab mavjud bo‘lmagan bir qator iste’mol tovarlarini ishlab chiqarishni (suv toshqini, xavfli kasalliklarga qarshi emlash, huquqni muhofaza qilish, mudofaa va boshqalar) ishlab chiqarishni ta’minlamaydi. . Turadi jamoat tovarlarini ishlab chiqarish muammosi.
2. Bozorni muvofiqlashtirish bunga asoslanadi pul narxi tovar va resurslar qiymatini yetarli darajada aks ettiradi. Biroq, haqiqatda, ba'zi tovarlarni iste'mol qilish narx (ifloslanish va boshqalar) tomonidan qo'lga kiritilmaydigan qo'shimcha ta'sirlar bilan birga keladi. Bozor narxlari uchinchi shaxslarning daromadlari va zararlarini aks ettirmaydi, bu esa resurslarning samarasiz taqsimlanishiga olib keladi. Tashqi ta'sirlar muammosi mavjud.
3. Iqtisodiy kuch va raqobatning keng tarqalishini nazarda tutuvchi bozor raqobatning monopoliyaga aylanishining o'z-o'zidan oldini olishga qodir emas. Turadi raqobatni saqlab qolish muammosi.
4. Xususiy manfaatga asoslangan bozor ishlab chiqarishda tebranishlarni keltirib chiqaradi. Turadi notekislik muammosi.
5. Daromad taqsimoti V bozor tizimi resurslarni taqsimlashning natijasidir va shuning uchun nihoyatda notekis.
6. Bozor xo’jalik yurituvchi sub’ektlar o’zlariga zarur bo’lgan barcha ma’lumotlarni olishlarini va uning asosida oqilona iqtisodiy tanlovni amalga oshirishga qodirligini nazarda tutadi. Aslida:

· Odamlar barcha ma'lumotlarga ega emaslar(aniq imtiyozlar haqida, o'rnini bosuvchi moddalar haqida, ishlab chiqarishning zararliligi haqida va boshqalar). Shu sababli, davlat va jamoat tashkilotlari (iste'molchilar jamiyatlari, kichik biznesga ko'maklashish uyushmalari, "yashil" harakat) odamlarga ma'lumot to'plash va etkazish funktsiyasini o'z zimmalariga oladilar, bu esa ularning yanada oqilona qarorlar qabul qilishlariga yordam beradi.

· Muammo bor axborot nosimmetrikligi, buning natijasida bitim tuzishda ko'rsatilmagan xarajatlar va foyda (yashirin nuqsonlar, uzoq muddatli faoliyatning yashirin oqibatlari va boshqalar), xo'jalik yurituvchi sub'ektlarning opportunistik xatti-harakatlarining yuqori xavfi mavjud bo'lib, buning oldini oladi. o'zaro manfaatli bitimlar tuzish va resurslarni samarali taqsimlash. Davlat bir xilda harakat qilish uchun institutsional sharoitlarni yaratishga chaqiriladi iqtisodiy ma'lumotlar: Birinchidan, axborot taqdim etish to'g'risidagi qonun hujjatlari; Ikkinchidan, standart shartnomalar, bitimlar tuzishning aniq tartiblari.

Bozor muvaffaqiyatsizligi fenomenini tushunishning eng yaxshi usuli bu birinchi navbatda bozor muvaffaqiyati fenomenini ko'rib chiqishdir. bozor mexanizmi, ya'ni. Ideallashtirilgan raqobat bozorlari to'plami Pareto optimal bo'lgan resurslarning muvozanatli taqsimlanishini ta'minlashga qodir bo'lgan shartlar. Adam Smit tomonidan noaniq taxmin qilingan bozorlarning bu qobiliyati zamonaviy nazariya teoremalarida eng aniq ifodalangan. iqtisodiy nazariya farovonlik.

Ulardan birinchisi bizni birinchi navbatda qiziqtiradi, “farovonlik iqtisodiyotining birinchi fundamental teoremasi. Soddalashtirilgan shaklda uni quyidagicha ifodalash mumkin: (1) bozorlarning to'liqligi sharti qondirilsa, (2) iste'molchilar va ishlab chiqaruvchilarning xatti-harakatlari raqobatbardosh bo'lsa va (3) muvozanat holati mavjud bo'lsa, u holda. ushbu muvozanat sharoitida resurslarni taqsimlash Pareto optimal bo'ladi. Bozorning muvaffaqiyatsizligi, agar ushbu teoremaning xulosasi haqiqatga mos kelmasa, sodir bo'ladi, deb ishoniladi, ya'ni. bozorlarda erishilgan resurslarni taqsimlash samarali emas.

Bozordagi muvaffaqiyatsizlikning mavjudligi ko'pincha davlatning bozor jarayonlariga aralashuvi uchun asos sifatida qaraladi. Standart dalillar shundan iboratki, agar bozorda resurslarni taqsimlash samarasiz bo'lsa, sub'ektlarning farovonligini oshirish mumkin va kerak. Pareto farovonligini oshirishga qaratilgan bunday aralashuvning maqsadga muvofiqligi va maqsadga muvofiqligini tushunish uchun bozor muvaffaqiyatsizligi sabablarini chuqurroq tushunish kerak. Ular muqarrar ravishda "birinchi fundamental teorema" ning uchta shartidan kamida bittasining buzilishi bilan bog'liq bo'lishi kerakligi sababli, biz ushbu shartlarning har birini o'z navbatida ko'rib chiqamiz.

Birinchi shart bozorlarning to'liqligini talab qiladi. Garchi "to'liqlik" ning aniq mezonlari mavjud bo'lmasa-da, umumiy tamoyil shundan iboratki, agar iqtisodiyotning ma'lum bir sub'ekti biron bir tovarni olishga (yoki aksil-tovarni majburan iste'mol qilishni to'xtatishga) ehtiyoj sezsa va bu ehtiyoj faqat shunday bo'lishi mumkin. hech bo'lmaganda boshqa sub'ekt bilan o'zaro ta'siri orqali qanoatlansa, bu tovar (yoki anti-tovar) uchun bozor bo'lishi va unga narx belgilanishi kerak.

Bu shart har qanday yaxshilik (yaxshilikka qarshi) uchun bajarilishi kerak: u non, zavod tutuni yoki milliy mudofaa. Birinchi holda, biz standart xususiy ne'mat bilan shug'ullanamiz; ikkinchidan, tashqi ta'sir bilan; uchinchidan, jamoat manfaati bilan. Resurslarning Pareto-optimal taqsimlanishiga erishish uchun barcha sanab o'tilgan tovarlar (anti-tovarlar) narxi belgilanishi kerak; ushbu imtiyozlar (anti-foydalar) uchun bozorlar mavjud bo'lmagan taqdirda, sub'ektlar boshqa sub'ektlarni har ikki tomonning farovonligini oshiradigan o'zaro manfaatli bitimlar tuzish imkoniyati to'g'risida xabardor qila olmasligi mumkin.

Bozorlarning axborot roli T.Sitovski tomonidan tahlil qilingan bozor muvaffaqiyatsizligining klassik misolida yaqqol ochib berilgan. Ushbu misolda, yangi paydo bo'lgan po'lat sanoati faqat kelgusi besh yil ichida temir yo'l transporti ishlasagina foydali bo'lishi mumkin. Temir yo'l transporti esa po'lat sanoati ishga tushirilgan vaqtda ishlayotgan bo'lsagina foydali bo'ladi. Albatta, sohalarning har biri boshqasining ishlashidan manfaatdor va ikkalasi ham samarali ishlashi mumkin; po'lat sanoati ishlay boshlashi kerak bu daqiqa vaqt va temir yo'l transporti - biroz keyinroq.

Biroq, po'lat fyuchers bozori yo'qligi sababli, temir yo'l transporti o'z manfaatlarini bozor mexanizmi orqali po'lat sanoatiga etkazish qiyin. O'zaro hamkorlikning istalgan yo'nalishi to'g'risida ma'lumot almashish va aniq qadamlar vaqtini muvofiqlashtirishning mumkin emasligi bozor muvaffaqiyatsizligiga misol bo'lib, u ko'pincha jarayonlarga hukumat aralashuvini oqlash uchun ishlatiladi. iqtisodiy rivojlanish, ya'ni. davlat rejalashtirishni asoslash.

Biroq, agar biz haqiqatda ba'zi bozorlar etishmayotganini qabul qilsak, biz muqobil echimni osongina topishimiz mumkin, bu po'lat fyuchers bozorini yaratishdir. Agar temir yo‘llar kelajakda belgilangan vaqtda po‘lat yetkazib berish uchun to‘lovni amalga oshira olsa, u holda po‘lat va temir yo‘l sanoati bozor mexanizmi orqali bir-birlarini o‘z manfaatlaridan xabardor qilishlari mumkin bo‘ladi. Xo'jalik yurituvchi sub'ektlarning raqobatbardosh xatti-harakatlari bilan va muvozanat mavjud bo'lganda, rivojlanishni ko'rsatish oson. fyuchers bozorlari bartaraf etishi mumkin bu tur bozor muvaffaqiyatsizligi.

Bozorlarning axborot rolining mutlaqo boshqacha misoli, bozor ishtirokchilari noaniqlik sharoitida ishlarning haqiqiy holati to'g'risida assimetrik ma'lumotlarga ega bo'lgan holatdir. Bu erda klassik misol - birja bozori, bu erda insayderlar begonalar bo'lmagan ma'lum ma'lumotlarga ega bo'lishlari mumkin. Insayder tomonidan mavjud bo'lgan ma'lumotni olish begonalar uchun muhim va potentsial foydali bo'lsa ham, resurslarni samarali taqsimlashga erishish uchun zarur bo'lgan bozorlarning to'liqligi sharti qondirilmasligi mumkin. Fikrni yaxshiroq tushunish uchun, dunyoning faqat ikkita mumkin bo'lgan holati bor, deylik.

Faraz qilaylik, ikkita iste'molchi mavjud bo'lib, ulardan biri dunyoning haqiqiy holatidan xabardor bo'lsa, ikkinchisi ikkala holatni ham bir xil ehtimollik deb hisoblaydi. Agar faqat bozor bo'lsa tayyor mahsulotlar, u holda umumiy holatda resurslarni taqsimlash Pareto optimal bo'lmaydi. Muammoning yechimlaridan biri shartli majburiyatlar bozorini yaratishdir. Belgilangan miqdordagi tovarlarni etkazib berish va qabul qilish dunyoning haqiqiy holatiga bog'liq bo'lgan "sug'urta shartnomasi" bo'lishi mumkin.

Agar ikkala tomon ham "sobiq post" shartnoma muddati uchun dunyoning qanday holatini aniqlay olsa, unda sub'ektlarning raqobatbardosh xatti-harakati va muvozanat mavjudligi bilan, tavsiflangan ma'lumot tuzilmasi bilan bu muvozanat Pareto optimal bo'ladi. Bu teoremaning umumiyroq va aniqroq formulasini R.Radner ishida topish mumkin.

Ko'rib chiqilayotgan ishni qo'shimcha tahlil qilish shuni ko'rsatadiki, muvozanat holatida dunyoning haqiqatda amalga oshirilmagan holati uchun tovarlar bahosi nolga (yoki nolga teng) moyil bo'ladi, chunki ijobiy qiymat ko'rsatilgan narxlardan xabardor sub'ekt, dunyoning "noto'g'ri" holati tufayli, hech qanday real etkazib berish talab qilinmasligini oldindan bilib, cheksiz miqdordagi tovarlarni etkazib berish bo'yicha shartnoma tuzishga tayyor bo'ladi.

Agar ma'lumotga ega bo'lmagan sub'ekt aqlli bo'lsa va bu naqshni tushunsa, u dunyoning qaysi davlati uchun shartli majburiyatlarning narxi nolga teng ekanligini kuzatish orqali dunyoning qaysi holati to'g'ri ekanligi haqida ma'lumot olishi mumkin. Agar u bozor mexanizmining ta'siri tufayli o'zi tomonidan bepul olingan ushbu ma'lumotdan keyinchalik foydalansa, to'liq ma'lumot bilan Pareto optimal muvozanatiga erishiladi. Bu - juda soddalashtirilgan shaklda - ratsional kutish tushunchasi asosidagi g'oya. "Aqlli" raqobatdosh sub'ektlar mavjud bo'lganda, resurslarning Pareto-optimal muvozanat taqsimotiga erishish uchun bozorlarning to'liqligi shart emas.

Bozorlarning to'liq bo'lishini ta'minlash bozordagi muvaffaqiyatsizliklarni tuzatishning eng oddiy usuli bo'lib ko'rinadi. Uni bartaraf etish bo'yicha takliflar soliqlar va subsidiyalardan foydalangan holda, shuningdek, mulk huquqini qayta taqsimlash orqali bevosita unga asoslanadi. Biroq, bunday bozorlarni yaratish ba'zan kutilmagan oqibatlarga olib keladi. Ba'zi hollarda yangi bozorlarni "qo'shish" "birinchi fundamental teorema" ning ikkinchi va uchinchi shartlarining buzilishiga olib keladi.

Bozorning bir turini bartaraf etish boshqa turning paydo bo'lishiga olib kelishi mumkin. Nima uchun bu sodir bo'lishini va ikkinchi shartning buzilishiga nima sabab bo'lganini tushunish uchun (bu sub'ektlarning xatti-harakati raqobatbardosh bo'lishini talab qiladi), oldingi misolda xabardor iste'molchining xatti-harakatlarini ko'rib chiqing. Agar u xabardor bo'lmagan iste'molchi o'z xatti-harakatlarini kuzatish asosida bilvosita xulosa chiqarishga kirishayotganini anglab etsa, u raqobatbardosh xatti-harakat bilan shug'ullanmaydi, chunki u o'zini bexabar qilib ko'rsatib, farovonligini oshirishi mumkin bo'ladi.

U strategik sabablarga ko'ra axborot ta'minotini cheklashi mumkin (uning monopoliya egasi bo'lgan) va ko'proq narsaga erishishi mumkin. yuqori daraja raqobatbardosh xatti-harakatlarga qaraganda farovonlik. Dunyoning haqiqiy holati to'g'risidagi ma'lumotlarni oshkor qilish faqat uning cheksiz miqdordagi tovarlarni etkazib berish bo'yicha shartnomalar tuzish istagi bilan bog'liq.

Dunyoning "noto'g'ri" holatining boshlanishi tufayli oz miqdordagi tovarlarni arzon narxda taklif qilish ma'lumotga ega bo'lmagan sub'ektga biron bir xulosa chiqarishga imkon bermaydi va xabardor sub'ektga monopoliya tufayli foyda olish imkoniyatini beradi. pozitsiya. Bu misol tovarlarni monopoliya bilan ta'minlash bilan bog'liq (2) shartni buzishning standart misolidan bir oz farq qiladi.

Kutilmagan natijalarning yana bir holati jamoat tovarlarini taqsimlash uchun bozorlarni yaratishda yuzaga keladi. Hozirgi kunda hammaga ma'lumki, xususiy narxlardan (Lindahl narxlari) jamoat tovarlariga individual talab narxlari sifatida foydalanish (ya'ni, ixtiyoriy ayirboshlash sharoitida jamoat tovarlariga bo'lgan talab miqdori bo'yicha yakdillikni ta'minlaydigan narxlar) haqiqatan ham o'rnatishga olib keladi. Pareto resurslarini optimal taqsimlash, agar iste'molchining xatti-harakati raqobatbardosh bo'lsa.

Biroq, ushbu sxema doirasida har bir sub'ekt yangi tashkil etilgan bozorlardan birida monopsonist bo'lib qoladi va shuning uchun o'z talabini past baholashdan va narxlarni berilgan deb hisoblamaslikdan manfaatdor. Bu ko'pincha bozordagi muvaffaqiyatsizlikni bartaraf etish uchun yangi bozorlarni yaratish usuli samarasiz ekanligini tushuntirish sifatida qaraladigan bepul chavandoz muammosining mohiyatidir. Ushbu bayonotni tushunish uchun "birinchi fundamental teorema" ning ikkinchi shartini batafsil ko'rib chiqing.

Bu shart barcha bozor sub'ektlari xatti-harakatlarining raqobatbardoshligini ta'minlaydi. Bu shuni anglatadiki, ularning har biri go'yo narx darajasiga ta'sir qilish imkoniyati yo'qdek harakat qilishi va narxlarni berilganidek qabul qilgan holda optimallashtirish strategiyasiga amal qilishi kerak. Iste'molchilar byudjet cheklovlarini hisobga olgan holda ehtiyojlarini qondirish darajasini maksimal darajada oshiradilar va ishlab chiqaruvchilar foydani maksimal darajada oshiradilar, bu ikkalasi ham narxlarni qat'iy belgilangan parametrlar sifatida ko'rib chiqadi.

Ushbu shart sub'ektlar narxlarning muvozanat qiymatlariga ta'sir qilish va shu bilan ularning farovonligini oshirish imkoniyatiga ega bo'lganda buziladi. Ushbu shartning buzilishi bilan bog'liq bo'lgan bozor muvaffaqiyatsizligining standart namunasi monopoliya holatidir, agar mahsulot faqat bitta etkazib beruvchi mavjud bo'lsa. Ta'minotni sun'iy ravishda cheklash orqali u narxlarni ko'tarishi va o'zi uchun yuqori farovonlik darajasiga erishishi mumkin, garchi resurslarni taqsimlash muvozanati samarasiz bo'ladi.

Biz raqobatbardosh bo'lmagan xatti-harakatlar natijasida yuzaga kelgan bozor muvaffaqiyatsizligini to'g'irlashimiz mumkinmi? Bu savolga javob berish uchun birinchi navbatda bozor ishtirokchilari raqobatbardosh xatti-harakatlar ularning manfaatlariga mos keladi deb hisoblashlari shartini aniqlash kerak. Roberts va Posthveytning ishi shuni ko'rsatadiki, agar har bir agent resurslarning umumiy miqdorining faqat kichik bir qismiga ega bo'lsa, u odatda narxlarni sezilarli darajada boshqara olmaydi va narxlarni berilgandek qabul qiladi. Bozorlarning "chuqurligi" bu holatda markaziy rol o'ynaydi.

Axborot tovar sifatida harakat qilganda ham xuddi shunday mulohaza yuritish mumkin. Agar har bir mavzu umumiy ma'lumotlarning faqat kichik ulushiga ega bo'lsa, ya'ni. uning bilimi juda kichik yoki qolganlari uchun alohida ahamiyatga ega emas, keyin raqobatbardosh xatti-harakatni tanlash bilan bog'liq yo'qotishlar ahamiyatsiz. Boshqa tomondan, agar u katta ma'lumotga ega bo'lsa (oldingi holatda bo'lgani kabi), u raqobatbardosh bo'lmagan xatti-harakatlarga turtki bo'lishi mumkin. Asosiy omil - bu sub'ekt ega bo'lgan resurslar hajmining (ham real, ham axborot) tegishli bozor hajmiga nisbati.

Shu nuqtai nazardan, raqobatbardosh bo'lmagan xatti-harakatlar tufayli bozor muvaffaqiyatsizligini engib o'tishga, agar sub'ektlar nazorat qilsalar, erishish mumkin ko'rinadi. kichik ulush resurslar va ma'lumotlarning umumiy miqdori. Albatta, bunday holatga erishish uchun monopoliyaga qarshi qonunlar yoki tartibga solish holatlarida bo'lgani kabi, davlatning bevosita aralashuvi zarur. fond bozori AQShda; ammo bunday aralashuv har doim ham mumkin emas.

Masalan, xo‘jalik yurituvchi sub’ektlarga raqobatbardosh xulq-atvorga rioya qilishni oddiygina ko‘rsatma berish bilan bozorning bunday turini bartaraf etish mumkin emas. Buning uchun firmalarga narxlarni marjinal xarajat darajasida belgilashga majburlovchi qoida qabul qilinishi mumkin. Biroq, agar firmada xarajatlar va ishlab chiqarish texnologiyasini bevosita nazorat qilish imkoni bo'lmasa, monopolist o'zini bemalol baholarni marjinal xarajat darajasida belgilab qo'ygandek ko'rsatishi mumkin, shu bilan birga xayoliy xarajatlar egri chizig'iga e'tibor qaratadi.

Xarajatlar egri chizig'ini to'g'ridan-to'g'ri kuzatmasdan turib, tashqi kuzatuvchi bu turdagi raqobatdosh bo'lmagan xatti-harakatlarni raqobatbardoshlikdan ajrata olmaydi. Agar monopolist rolini afzalliklarini kuzatish mumkin bo'lmagan iste'molchi o'ynagan bo'lsa, monitoring yordam bermaydi. Umuman olganda, raqobatdosh bo'lmagan xatti-harakatlar natijasida yuzaga kelgan bozor muvaffaqiyatsizliklarini bozor mexanizmiga aralashmasdan tuzatish qiyin. Biz quyida ba'zi mumkin bo'lgan variantlarni muhokama qilamiz.

Bozorlar sonining ko'payishi "birinchi fundamental teorema" ning uchinchi shartining buzilishiga ham olib kelishi mumkin. Tasavvur qilish uchun uchta misolni ko'rib chiqing. Ulardan birinchisi va eng oddiyi miqyosga ko'ra daromadlarni oshirish holatiga tegishli. Klassik holat - ma'lum bir boshlang'ich tannarx va doimiy marjinal xarajatlar bilan mahsulot ishlab chiqarish. (Umuman olganda, biz konveks bo'lmagan to'plamni ko'rib chiqishimiz mumkin ishlab chiqarish imkoniyatlari.) Agar shunday sohada faoliyat yurituvchi firma raqobatbardosh xulq-atvorga rioya qilsa va narx marjinal xarajatlardan oshsa, u holda bu firmaning mahsuloti cheksiz katta bo'ladi.

Agar marjinal xarajat narxga teng yoki undan yuqori bo'lsa, ishlab chiqarish nolga teng bo'ladi. Agar marjinal narxga teng bo'lgan narxda iste'molchilar cheklangan miqdordagi tovarni sotib olishga tayyor bo'lsa, unda talab va taklifni muvozanatlashtiradigan narx umuman yo'q. Muvozanatga erishib bo'lmaydi. Haqiqatda esa bu holat bozorda talabning taklifga teng emasligi yoki umuman bitimlar mavjud emasligida emas, balki tabiiy monopoliyaning mavjudligida namoyon bo‘ladi. Bu sohada faqat bitta firma samarali ishlay oladi. Yana shuni ko'ramizki, raqobatbardosh xulq-atvor sharti oxir-oqibat buzilgan.

D.Starret ishida ko'rib chiqilgan ikkinchi misol salbiy tashqi ta'sirlar bilan bog'liq. Aytaylik, firma daryoni ifloslantirmoqda va quyi oqimdagi boshqa firma o'z faoliyatini amalga oshirish uchun toza suvga muhtoj. ishlab chiqarish jarayoni. Ko'rsatish osonki, bu holda ikkinchi firma umuman ishlamaslik imkoniyatiga ega bo'lsa (ya'ni, suvdan foydalanmaslik, mahsulot ishlab chiqarmaslik va xarajatlarga yo'l qo'ymaslik), u holda iqtisodiyotdagi ishlab chiqarish imkoniyatlarining umumiy to'plami mumkin emas. qavariq bo'lsin.

Iqtisodiyotda ishlab chiqarish imkoniyatlari to'plami qavariq bo'lmasa, oldingi misoldagi kabi raqobat muvozanati mavjud bo'lmasligi mumkin. Salbiy tashqi ta'sirlardan kelib chiqadigan samarasizlikni bartaraf etish uchun bozorlar sonini ko'paytirish raqobat muvozanati mavjud bo'lmagan vaziyatga olib kelishi mumkin.

J. Grin va D. Kreps asarlarida birinchi marta e'tiborga olingan oxirgi misol assimetrik ma'lumotlarga ega bo'lgan holatlar uchun xosdir. Oldingi misollardan birini eslaylik, bu erda birinchi mavzu dunyoning haqiqiy holati haqida to'liq ma'lumotga ega, ikkinchisi esa ikkita mumkin bo'lgan holatning har birini teng darajada ehtimol deb hisoblaydi. Faraz qilaylik, dunyoning har bir davlatida sub'ektlarning afzalliklari va ular uchun mavjud resurslar miqdori shundayki, agar ularning ikkalasi ham ma'lum bir vaqtning o'zida dunyoning haqiqiy holatini bilgan bo'lsa, muvozanat narxlari har biriga mos keladi. davlatlar bir xil bo'lar edi.

Bundan tashqari, faraz qilaylik, agar ma'lumotga ega bo'lmagan sub'ekt dunyoning haqiqiy holati to'g'risida xabardor sub'ektning xatti-harakatlarini kuzatish asosida hech qanday xulosa chiqarmasa, har bir shtat uchun narx darajalari boshqacha bo'ladi. Ta'riflangan sharoitlarda muvozanat bo'lmaydi (ratsional kutishlar asosida). Agar xabardor sub'ekt mavjud narxlardan xulosa chiqarishga harakat qilsa, ular unga hech narsa demaydilar; agar ma'lumotga ega bo'lmagan sub'ekt hukmron narxlar asosida xulosa chiqarishga harakat qilmasa, ular unga qimmatli ma'lumot beradi.

Axborot bozori yaratilganda (agar biz uni yashirish uchun rag'batlardan voz kechsak), natijada ishlab chiqarish imkoniyatlari to'plami odatda qavariq bo'lmasligini ko'rsatish juda oson. Yuqoridagi barcha variantlar bilan muvozanat bo'lmaydi.

Ko'rinishidan, nomutanosiblikning aksariyat misollari oxir-oqibat raqobatdosh bo'lmagan xatti-harakatlar holatiga olib keladi. Muvozanatning yo'qligi sababi axborotning assimetriyasi bo'lgan misolda, axborotli sub'ektning xatti-harakatlarining tabiiy shakli axborot sohasidagi monopolistik xatti-harakatlardir. Salbiy tashqi misolda daryo bo'yida joylashgan firmalar o'rtasida bozor munosabatlarining paydo bo'lishi ularning har biri monopol mavqega ega bo'lishiga olib keladi.

Agar daryoni ifloslantiruvchi bitta firma va bunday ifloslanishdan ko'plab firmalar azob chekayotgan bo'lsa, ifloslantiruvchi firma monopsonist pozitsiyasiga o'xshash pozitsiyani egallaydi. Ishlab chiqarish imkoniyatlarining konveks bo'lmagan to'plamidan kelib chiqadigan muvozanat muammosi (bu o'z navbatida salbiy tashqi ta'sirni bartaraf etish uchun bozor mexanizmidan foydalanish natijasida yuzaga keladi), agar bir yoki bir nechta tomonlar raqobatdosh bo'lmagan harakat yo'nalishini qabul qilsalar, yanada nozikroq bo'ladi. . Istalgan natijaga erishiladi, lekin u raqobatbardosh emas va shuning uchun samarali.

Bozor muvaffaqiyatsizligi, ya'ni. Resurslarni bozorda samarasiz taqsimlash, agar bozorlar to'plami to'liq bo'lmasa, sub'ektlarning xatti-harakatlari raqobatbardosh bo'lmasa yoki bozor muvozanati bo'lmasa sodir bo'lishi mumkin. Soliqlar va subsidiyalardan foydalanish, mulkiy huquqlarni qayta taqsimlash va narxlarni belgilashning maxsus qoidalarini qabul qilish kabi bozordagi muvaffaqiyatsizliklarni bartaraf etish uchun taklif etilayotgan ko'plab choralar ilgari mavjud bo'lmagan bozorlarni yaratishga qaratilgan vositalardir. Agar bunga ishlab chiqarish imkoniyatlarining qavariqligini va bozorlar chuqurligini ta'minlagan holda erishish mumkin bo'lsa, bu retseptlar foydali bo'ladi va resurslarni yangi taqsimlash optimal bo'ladi.

Boshqa tomondan, agar yangi bozorlarning paydo bo'lishi natijasida ishlab chiqarish imkoniyatlari to'plami o'zining qavariqligini yo'qotsa yoki bozorlar chuqurligi qisqarsa, bozorlarning to'liq bo'lmaganligi tufayli yuzaga kelgan bozor muvaffaqiyatsizligini bartaraf etishga urinishlar bozorning to'liq emasligiga olib keladi. monopolistik xatti-harakatlar natijasida yuzaga kelgan muvaffaqiyatsizlik. Ikkinchi holda, bozor muvaffaqiyatsizligi asosiy hisoblanadi. Misollar hollarni o'z ichiga oladi tabiiy monopoliya, salbiy tashqi ta'sir, jamoat tovarlari va axborot monopoliyasi.

Bozorning ushbu asosiy muvaffaqiyatsizliklari mavjud bo'lganda resurslarni samarali taqsimlashga erishish uchun ishtirokchilar o'z manfaatlarini hisobga olgan holda muammoni hal qilishning bozor bo'lmagan echimlaridan foydalanishlari haqiqatini qabul qilish kerak. Ba'zan amalga oshirish nazariyasi, ba'zan esa rag'batlantirish mexanizmi nazariyasi deb ataladigan ushbu tadqiqot yo'nalishi L. Gurvich faoliyatiga asoslanadi; bu sohaga oid adabiyotlar sharhini T. Groves va J. Ledyard ishlarida topish mumkin.

Asosiy tushunchalar. Bozordagi muvaffaqiyatsizliklar. Tashqi (yon) ta'sirlar. Jamoat tovarlari va xizmatlari. Tashqi (yon) ta'sirlarning oqibatlarini tartibga solish. Daromadlarning tengsizligi va daromadlarning davlat tomonidan qayta taqsimlanishi. Daromadlar tengsizligini o'lchash usullari: xususiy va integral. Lorenz egri chizig'i.

Qo'shimcha tushunchalar. Marjinal xususiy xarajatlar, marjinal tashqi xarajatlar va foyda. Ijobiy tashqi ta'sirdan ijtimoiy foyda va salbiy tashqi ta'sirdan ijtimoiy xarajatlar. Tuzatish soliqlari va subsidiyalar. Jamoat tovarlariga talabning vertikal yig'indisi. Jini koeffitsienti. Ko'rsatkichlar sotib olish qobiliyati.

Asosiy ko'nikmalar. Davlat va uchinchi shaxslarning kompensatsion ta'siri bilan tashqi ta'sirli bozorlardagi muvozanatni aniqlang. Qisman ko'rsatkichlar yordamida daromadlar tengsizligini o'lchash. Lorenz egri chiziqlarini qurish.

Qo'shimcha ko'nikmalar. Ijobiy tashqi ta'sirning ijtimoiy afzalliklarini va salbiy tashqi ta'sirning ijtimoiy xarajatlarini, shuningdek tuzatuvchi depozitlar va subsidiyalarni aniqlang. Jini koeffitsientini hisoblang. Xarid qilish qobiliyati ko'rsatkichlarini hisoblash. Talabning vertikal yig'indisi orqali jamoat tovarlariga bo'lgan talab muvozanatini aniqlang.

Nazariy material

tashqi ta'sirlar.

Salbiy tashqi ta'sirlar uchinchi shaxslarning xarajatlari bilan bog'liq.

Salbiy tashqi ta'sirni hisobga olmagan holda, taklif yuqori marjinal xususiy xarajatlar egri chizig'iga to'g'ri keladi ( marjinal xususiy xarajatlar): S=MPC.

Agar salbiy tashqi ta'sir hisobga olinsa, taklif marjinal ijtimoiy xarajatlar egri chizig'iga to'g'ri kelishi kerak ( marjinal ijtimoiy xarajatlar):

S"= MSc= MPC + MEC,

marjinal xususiy va marjinal tashqi xarajatlar yig'indisi ( marjinal tashqi xarajatlar(MEC)).

Ushbu modeldagi talab egri chizig'i marjinal ijtimoiy imtiyozlarga to'g'ri keladi: D = MSB(marjinal ijtimoiy imtiyozlar).

Uchburchakning maydoni ME 1 E 2 salbiy tashqi ta'sirning ijtimoiy narxini ko'rsatadi.

Tuzatish soliq ( t) marjinal xususiy xarajatlarni marjinal ijtimoiy xarajatlar darajasiga ko'taradi, ya'ni. t= MES.

Ijobiy tashqi ta'sirlar uchinchi shaxslarning foydalari bilan bog'liq.

Ijobiy tashqi ta'sirni hisobga olmaganda, talab kamayib borayotgan marjinal xususiy foyda egri chizig'ini kuzatib boradi ( marjinal shaxsiy imtiyozlar):D1= MRV.

Agar talabni oshirish orqali ijobiy tashqi ta'sirni hisobga olsak, u holda yangi talab marjinal ijtimoiy foyda egri chizig'iga mos kelishi kerak

D2= MRV + MEV,

marjinal xususiy va chegaraviy tashqi foydalarni jamlaydi.

Ushbu modeldagi taklif egri chizig'i marjinal ijtimoiy xarajatlarga to'g'ri keladi: S = MSC(marjinal ijtimoiy xarajatlar).

Uchburchakning maydoni ME 1 E 2 ijobiy tashqi ta'sirning ijtimoiy foydalarini ko'rsatadi.

Tuzatish subsidiyasi ( s)marjinal xususiy imtiyozlarni chegaraviy ijtimoiy imtiyozlarga oshiradi, ya'ni s = MEV.

Amalda, ko'pincha ijobiy tashqi ta'sir taklifning ko'payishi bilan qoplanadi.

Bozor muvaffaqiyatsizligi- bu bozor mavjud resurslarni samarali taqsimlay olmaydigan holatlar. Bozor etishmovchiligining asosiy ko'rinishlari (bozor muvaffaqiyatsizliklari): jamoat ne'matlarini ishlab chiqarish muammosi, tashqi ta'sirlar muammosi, raqobatni qo'llab-quvvatlash muammosi, notekis rivojlanish muammosi, daromad va boylikni notekis taqsimlash muammosi, axborotning to'liq emasligi va assimetriyasi muammosi.

Bozordan tashqari tashqi (yon) iqtisodiy ta'sirlar (tashqi ta'sirlar) natijalar va/yoki xarajatlar yuzaga kelganda iqtisodiy faoliyat Bozor bitimlari ishtirokchilari, u yoki bu sabablarga ko'ra, tovarlar, resurslar va ularning narxi, xarajatlar va daromadlar, to'lovlar va tushumlar miqdorida to'liq belgilanmagan, lekin ayni paytda ularning farovonligiga ta'sir qiladi. bitimlarda ishtirok etmaydigan uchinchi shaxslar. Tashqi ta'sirlar (tashqi ta'sirlar) birining faoliyatining bozordan tashqari yoki bozordan tashqari ta'sirini ham o'z ichiga oladi iqtisodiy shaxs, jismoniy yoki yuridik shaxs, bu ta'sirlar ijobiy bo'lsa, ular uchun to'lamaydigan va salbiy bo'lsa, to'lovni to'g'ridan-to'g'ri yoki ularni yaratgandan olmaydigan boshqa birovning farovonligi haqida.

Tashqi effektlarni yaratadiganlar tabiiy ravishda chaqiriladi generatorlar, va ularni sezadiganlar - tashqi ta'sirlarni oluvchilar. Qabul qiluvchilarning farovonligiga ta'sir qilish yo'nalishiga ko'ra tashqi omillar ijobiy va salbiyga bo'linadi 188 .

Salbiy tashqi ta'sirlar

1. Tashqi ishlab chiqarish xarajatlari: MSC = MPC + MEC, Qayerda MSc- marjinal ijtimoiy xarajat; XONIM- marjinal xususiy xarajatlar; MES- marjinal tashqi xarajatlar: MEC \u003d MSC - MRS, ya'ni MSC>MPC.

Agar marjinal ijtimoiy xarajat xususiy marjinal xarajatlardan katta bo'lsa, tashqi ta'sir salbiy hisoblanadi.

Jamiyatning optimalligi: MSC=MSB yoki MSC = R.

Ishlab chiqaruvchining eng yaxshisi: MPS = MPV yoki MPC \u003d P, Qayerda MSB- marjinal ijtimoiy nafaqalar; MRI- chegaralangan shaxsiy imtiyozlar.

Masalan, xususiy korxona faoliyati natijasida suv, tuproq, havo ifloslanishi. Bunda marjinal ijtimoiy xarajat korxona egasining xususiy marjinal xarajatlaridan yuqori bo'ladi. Grafik (94-rasm) bu egri chiziqning chap tomoniga siljishida aks etadi MSc egri chiziqqa nisbatan XONIM, ishlab chiqarilgan mahsulot taklifini tavsiflovchi. Bozorda mahsulotning barqaror narxi hukmron bo'lgan holda, talab egri chizig'i darajasida gorizontal chiziq bilan ifodalanishi mumkin. R.

Guruch. 94. Salbiy ishlab chiqarish tashqi ta'siri

Keyinchalik firmaning muvozanat nuqtasi ishlab chiqarish hajmiga mos keladi 1-savol. Jamiyat manfaatlarini ko‘zlab, atrof-muhitga zarar yetkazuvchi ishlab chiqarish hajmini shu darajaga yetkazish zarur 2-savol bular. ishlab chiqarishning salbiy ta'sirini bartaraf etish (OY) hajmda (Q 1 - Q 2). jamiyatning optimalligi MSC = MPC; tashqi ta'sir yo'q. Shuni ta'kidlash kerakki, bu optimal degani emas to'liq yo'qligi salbiy yon ta'siri, lekin zarar juda kamayadi.

2. MSB iste'molining tashqi xarajatlari