talata 5 ng Art. 173 Tax Code ng Russian Federation
5.
Ang halaga ng buwis na babayaran sa badyet ay kinakalkula ng mga sumusunod na tao
kung mag-issue sila ng invoice sa mamimili na may alokasyon ng halaga
buwis: (gaya ng sinusugan ng Federal Law ng Mayo 29, 2002 N 57-FZ) (tingnan ang teksto sa nakaraang edisyon) 1)
mga taong hindi nagbabayad ng buwis o nagbabayad ng buwis,
exempted sa pagganap ng mga obligasyon ng nagbabayad ng buwis na may kaugnayan sa
pagkalkula at pagbabayad ng buwis;(gaya ng sinusugan ng Federal Law No. 57-FZ ng Mayo 29, 2002) (tingnan ang teksto sa nakaraang edisyon) 2) ng mga nagbabayad ng buwis kapag nagbebenta ng mga kalakal (gawa, serbisyo), ang pagbebenta nito ay hindi napapailalim sa pagbubuwis. 05 /29/2002 N 57-FZ) (tingnan ang teksto sa nakaraang edisyon)
Sa kasong ito, ang halaga ng buwis na babayaran sa badyet ay tinukoy bilang ang halaga
buwis na ipinahiwatig sa nauugnay na invoice na ibinigay sa mamimili
mga kalakal (gawa, serbisyo).
Artikulo 174
4. Pagbabayad ng buwis ng mga taong tinukoy sa talata 5 ng Artikulo 173
ng Code na ito, ginawa sa katapusan ng bawat panahon ng buwis
batay sa kaukulang pagbebenta ng mga kalakal (gawa, serbisyo) para sa nakaraan
panahon ng buwis nang hindi lalampas sa ika-20 araw ng buwan kasunod ng nag-expire
panahon ng buwis. AT
mga kaso ng pagbebenta ng mga gawa (serbisyo), ang lugar ng pagbebenta kung saan ay
teritoryo ng Russian Federation, mga nagbabayad ng buwis - dayuhan
mga taong hindi nakarehistro sa mga awtoridad sa buwis bilang
mga nagbabayad ng buwis, ang buwis ay binabayaran ng mga ahente ng buwis
kasabay ng pagbabayad (paglipat) ng mga pondo sa naturang
mga nagbabayad ng buwis. (Ang talata ay ipinakilala ng Federal Law No. 163-FZ ng 08.12.2003) Bangko,
na naglilingkod sa isang ahente ng buwis, ay hindi karapat-dapat na tumanggap ng isang utos mula sa kanya
na maglipat ng mga pondo pabor sa mga nagbabayad ng buwis na ito, kung
ang ahente ng buwis ay hindi rin nagsumite sa bangko ng isang order para sa pagbabayad ng buwis sa
account na binuksan sa bangkong ito, kung mayroong sapat na pondo para sa
pagbabayad ng buong halaga ng buwis. (Ang talata ay ipinakilala ng Federal Law No. 163-FZ ng 08.12.2003) 5. Mga nagbabayad ng buwis (kabilang ang mga ahente ng buwis), gayundin ang mga taong tinukoy sa talata 5 ng Artikulo 173
ng Kodigo na ito ay obligadong isumite sa mga awtoridad sa buwis sa lugar
accounting para sa nauugnay na tax return alinsunod sa itinatag
format sa electronic form sa pamamagitan ng telecommunication channels sa pamamagitan ng
operator ng pamamahala ng elektronikong dokumento nang hindi lalampas sa ika-20
buwan pagkatapos ng nag-expire na panahon ng buwis, maliban kung iba ang itinatadhana ng kabanatang ito. buwis
mga ahente na hindi nagbabayad ng buwis o kung sino
mga nagbabayad ng buwis na walang bayad
obligado ang nagbabayad ng buwis na may kaugnayan sa pagkalkula at pagbabayad ng buwis
isumite sa mga awtoridad sa buwis sa lugar ng pagpaparehistro nito ang nauugnay
tax return nang hindi lalampas sa ika-20 araw ng susunod na buwan
nag-expire na panahon ng buwis.

Artikulo 75
1.
Ang parusa ay ang halaga ng pera na itinatag ng artikulong ito,
na dapat bayaran ng nagbabayad ng buwis kung sakaling mabayaran ang dapat bayaran
halaga ng mga buwis o bayarin, kabilang ang mga buwis na binayaran kaugnay ng
paggalaw ng mga kalakal sa hangganan ng customs ng Customs Union, higit sa
huli kumpara sa mga itinatag ng batas sa buwis at
mga deadline ng bayad.

2.
Ang halaga ng mga kaukulang parusa ay binabayaran bilang karagdagan sa mga dapat bayaran
halaga ng buwis o bayad at anuman ang aplikasyon ng iba pang mga hakbang sa seguridad
katuparan ng obligasyon na magbayad ng buwis o bayad, pati na rin ang mga hakbang
responsibilidad para sa paglabag sa batas sa mga buwis at bayad.

3.
Sisingilin ang multa para sa bawat araw ng kalendaryo ng pagkaantala sa pagpapatupad
obligasyong magbayad ng buwis o bayad, simula sa susunod
itinatag ng batas sa mga buwis at bayad sa petsa ng pagbabayad ng buwis o
koleksyon, maliban kung iba ang itinatadhana ng Kabanata 25 at 26.1 ng Kodigong ito. pansamantalang mga hakbang sa anyo ng pagsususpinde ng mga operasyon para sa
mga account ng isang nagbabayad ng buwis (isang miyembro ng isang pinagsama-samang grupo
mga nagbabayad ng buwis kung kanino, alinsunod sa Artikulo 46
ng Kodigo na ito, ang mga hakbang ay isinagawa upang ipatupad
buwis) sa isang bangko, pag-agaw ng mga pondo o ari-arian
nagbabayad ng buwis (miyembro ng pinagsama-samang grupo
mga nagbabayad ng buwis). Sa kasong ito, hindi sisingilin ang mga parusa para sa buong panahon
ang epekto ng mga pangyayaring ito. Nag-aaplay para sa grant
deferral (installment plan) o investment tax credit ay hindi
sinuspinde ang accrual ng mga parusa sa halaga ng buwis na babayaran.(gaya ng sinusugan ng Federal Law No. 321-FZ ng Nobyembre 16, 2011) (tingnan ang teksto sa nakaraang edisyon) 4. Ang parusa para sa bawat araw ng pagkaantala ay tinutukoy bilang isang porsyento ng hindi nabayarang buwis o bayad. Ang rate ng interes ng parusa ay ipinapalagay na isang tatlong daan ng kasalukuyang rate ng refinancing ng Central Bank ng Russian Federation. (gaya ng sinusugan ng Federal Law No. 154-FZ ng Hulyo 9, 1999) (tingnan ang teksto sa nakaraang edisyon) Ang talata ay tinanggal. - Pederal na Batas ng 09.07.1999 N 154-FZ. (Tingnan ang teksto sa nakaraang edisyon) 5. Ang mga parusa ay binabayaran nang sabay-sabay sa pagbabayad ng mga buwis at bayarin o pagkatapos ng pagbabayad ng mga naturang halaga nang buo. 6.
Ang mga parusa ay maaaring kolektahin nang sapilitan sa gastos ng cash
nagbabayad ng buwis sa mga bank account, gayundin sa gastos ng iba pang ari-arian
nagbabayad ng buwis sa paraang itinakda ng Artikulo 46 - 48 ng Kodigong ito. Ang ipinapatupad na pagkolekta ng mga parusa mula sa mga organisasyon at indibidwal na negosyante ay isinasagawa sa paraang itinakda ng Artikulo 46 at 47 ng Kodigo na ito, at mula sa mga indibidwal na hindi indibidwal na negosyante - sa paraang itinakda ng Artikulo 48 ng Kodigo na ito. N 137-FZ) (tingnan ang teksto sa nakaraang edisyon) Ang ipinatupad na pagkolekta ng mga parusa mula sa mga organisasyon at indibidwal na mga negosyante sa mga kaso na ibinigay para sa mga subparagraph 1 - 3 ng talata 2 ng Artikulo 45 ng Kodigo na ito ay isinasagawa sa korte. (Ang talata ay ipinakilala ng Federal Batas ng 07.27.2006 N 137-FZ) 7.
Ang mga tuntuning ibinigay para sa artikulong ito ay nalalapat din sa
nagbabayad ng mga bayarin, mga ahente ng buwis at isang pinagsama-samang grupo
mga nagbabayad ng buwis. (Ang Clause 7 ay ipinakilala ng Pederal na Batas Blg. 137-FZ ng Hulyo 27, 2006, gaya ng sinusugan ng Pederal na Batas Blg. 321-FZ ng Nobyembre 16, 2011) (tingnan ang teksto sa nakaraang edisyon) 8.
Hindi sinisingil ang parusa sa halaga ng atraso, na nabuo sa
nagbabayad ng buwis (nagbabayad ng bayad, ahente ng buwis) bilang resulta ng
katuparan niya ng nakasulat na mga paliwanag sa pamamaraan para sa pagkalkula, pagbabayad ng buwis
(pagkolekta) o sa iba pang mga isyu ng aplikasyon ng batas sa mga buwis at
mga bayarin na ibinigay sa kanya o isang hindi tiyak na bilog ng mga tao sa pamamagitan ng pananalapi, buwis
o iba pa
awtorisadong katawan ng kapangyarihan ng estado (awtorisadong
opisyal ng katawan na ito) sa loob ng kakayahan nito (ang ipinahiwatig
ang mga pangyayari ay itinatag sa pagkakaroon ng may-katuturang dokumento
katawan na ito, sa mga tuntunin ng kahulugan at nilalamang nauugnay sa buwis (pag-uulat)
mga panahon kung saan nabuo ang mga atraso, anuman ang petsa ng paglalathala
naturang dokumento). posisyon,
itinatadhana sa talatang ito ay hindi dapat ilapat kung
ang mga nakasulat na paliwanag na ito ay batay sa hindi kumpleto o hindi mapagkakatiwalaan
impormasyong ibinigay ng nagbabayad ng buwis (nagbabayad ng bayad,
ahente ng buwis). (gaya ng sinusugan ng Federal Law No. 229-FZ ng Hulyo 27, 2010) (tingnan ang teksto sa nakaraang edisyon) (Ang Clause 8 ay ipinakilala ng Federal Law No. 137-FZ ng Hulyo 27, 2006

Artikulo 119
koleksyon ng multa sa halagang 5 porsiyento ng hindi nabayaran
batas sa mga buwis at bayarin, ang huling araw para sa halaga ng buwis na napapailalim sa
pagbabayad (karagdagang pagbabayad) batay sa deklarasyong ito, para sa bawat buong o
wala pang isang buong buwan mula sa araw na itinakda para sa pagsusumite nito, ngunit hindi na hihigit pa
30 porsiyento ng tinukoy na halaga at hindi bababa sa 1,000 rubles. (Clause 1 na sinususugan ng Federal Law No. 134-FZ ng Hunyo 28, 2013) (tingnan ang teksto sa nakaraang edisyon) 2.
Pagkabigong isumite ng managing partner na responsable sa pagpapanatili
accounting ng buwis, pagkalkula ng resulta sa pananalapi ng pamumuhunan
pakikipagsosyo sa awtoridad sa buwis sa lugar ng pagpaparehistro sa itinatag
batas sa mga buwis at bayarin, ang termino ay nagsasangkot ng pagkolekta ng multa sa halagang 1,000 rubles para sa bawat buo o hindi kumpletong buwan mula sa petsang itinakda para sa pagsusumite nito.
Artikulo 119.1. Paglabag sa itinatag na paraan ng pagsusumite ng tax return (pagkalkula)
(ipinakilala ng Federal Law No. 229-FZ ng Hulyo 27, 2010)
Ang pagkabigong sumunod sa pamamaraan para sa pagsusumite ng tax return (pagkalkula) sa elektronikong anyo sa mga kaso na itinakda ng Kodigo na ito (tulad ng sinusugan ng Federal Law No. 97-FZ ng Hunyo 29, 2012) (tingnan ang teksto sa nakaraang edisyon ) ay nangangailangan ng multa na 200 rubles.
Artikulo 120
1. Malaking paglabag sa mga tuntunin sa accounting
kita at (o) mga gastos at (o) mga bagay ng pagbubuwis, kung ito
ginawa ang mga kilos sa loob ng isang panahon ng buwis, kung wala ang
mga palatandaan ng isang paglabag sa buwis na itinatadhana ng talata 2 ng artikulong ito (gaya ng sinususugan ng Mga Pederal na Batas ng 09.07.1999 N 154-FZ, ng 07.23.2013 N 248-FZ) (tingnan ang teksto sa nakaraang mga salita) ay nangangailangan ng multa sa ang halaga ng sampung libong rubles .(gaya ng sinusugan ng Federal Law No. 229-FZ ng Hulyo 27, 2010) (tingnan ang teksto sa nakaraang edisyon) N 154-FZ) (tingnan ang teksto sa nakaraang edisyon) kasama ang koleksyon ng multa sa halagang tatlumpung libong rubles. Korte ng Russian Federation na may petsang 01/18/2001 N 6-O ng mga probisyon ng mga talata 1 at 3 ng Artikulo 120 at talata 1 ng Artikulo 122,
pagtukoy ng hindi sapat na pagkakaiba-iba ng mga komposisyon ng buwis
ang mga pagkakasala ay hindi maaaring ilapat nang sabay-sabay bilang batayan
pag-uusig para sa paggawa ng parehong labag sa batas
mga aksyon. 3. Ang parehong mga aksyon, kung nagdulot ang mga ito ng pagmamaliit sa base ng buwis, (gaya ng sinusugan ng Federal Law ng 09.07.1999 N 154-FZ) (tingnan ang teksto sa nakaraang edisyon) ay nangangailangan ng multa sa halagang dalawampung porsyento ng halaga ng hindi nabayarang buwis, ngunit hindi bababa sa apatnapung libong rubles.
matinding paglabag sa mga patakaran para sa accounting para sa kita at mga gastos at mga bagay
Ang pagbubuwis para sa mga layunin ng artikulong ito ay nangangahulugan ng kawalan ng mga pangunahing dokumento, o kawalan ng mga invoice, o mga rehistro
accounting o tax accounting, sistematiko (dalawang beses at
higit sa isang taon ng kalendaryo) hindi napapanahon o hindi tama
pagmuni-muni sa accounting account, sa tax accounting registers at
sa pag-uulat ng mga transaksyon sa negosyo, cash, materyal
mga mahahalagang bagay, hindi nasasalat na mga ari-arian at mga pamumuhunan sa pananalapi. (Tulad ng sinusugan ng mga Pederal na Batas No. 154-FZ na may petsang Hulyo 9, 1999, No. 229-FZ na may petsang Hulyo 27, 2010, at No. 248-FZ na may petsang Hulyo 23, 2013) (tingnan ang ang teksto sa nakaraang edisyon) 4 .Ibinukod. - Pederal na Batas ng Hulyo 9, 1999 N 154-FZ. (Tingnan ang teksto sa nakaraang edisyon)

Artikulo 122 1.
Hindi pagbabayad o hindi kumpletong pagbabayad ng mga halaga ng buwis (duty) bilang resulta ng pagmamaliit
base sa buwis, iba pang maling pagkalkula ng buwis (bayad) o
iba pang mga labag sa batas na aksyon (hindi pagkilos), kung ang naturang pagkilos ay hindi
naglalaman ng mga palatandaan ng isang paglabag sa buwis na itinakda para sa Artikulo 129.3 ng Kodigo na ito, nagsasangkot ng multa sa halagang 20 porsiyento ng hindi nabayarang halaga ng buwis

Artikulo 123
Ang iligal na hindi pagpigil at (o) hindi paglilipat (hindi kumpletong pagpigil at (o) paglilipat) sa loob ng panahong itinatag ng Kodigo na ito ng mga halaga ng buwis na napapailalim sa pagpigil at paglilipat ng isang ahente ng buwis ay dapat magsama ng multa sa halagang 20 porsyento ng halagang napapailalim sa pagpigil at (o) paglilipat.

Pangalawa, ito ay kinakailangan upang maiwasan ang mga pagkakamali sa CSC. Halimbawa, kung na-overdue mo ang pagbabayad ng panloob na VAT, ipinapahiwatig ng order ng pagbabayad 182 1 03 01000 01 2100 110. Yung. sa BCC, na karaniwang ipinahiwatig kapag nagbabayad mismo ng VAT, kapag inilipat ang multa, kailangan mong baguhin ang ika-14 na digit mula sa "1" hanggang "2", ang ika-15 na digit - mula sa "0" hanggang "1".

Ang mga parusa ay maaaring kalkulahin gamit ang aming Calculator at ilipat sa iyong badyet. O maaari kang maghintay hanggang ang mga awtoridad sa buwis ay magpadala sa iyo ng kahilingan para sa pagbabayad. Totoo, kung nagsumite ka ng na-update na VAT para sa nakaraang panahon, kung saan tumaas ang halaga ng babayarang buwis kumpara sa orihinal na deklarasyon, pagkatapos bago isumite ang binagong deklarasyon, dapat kang magbayad ng mga multa at magbayad ng karagdagang buwis sa iyong sarili. Kung hindi, pagmumultahin ang mga awtoridad sa buwis para sa huli na pagbabayad ng buwis (sugnay 1, sugnay 4, artikulo 81, sugnay 1, artikulo 122 ng Tax Code ng Russian Federation).

Mga parusa sa VAT para sa mga legal na entity

Pagkatapos magdeposito ng mga pondo para mabayaran ang pangunahing utang para sa VAT at mga parusa, kailangang suriin sa loob ng ilang araw kung naabot na ang bayad at naalis na ang utang o hindi. Kung sakaling hindi naabot ng bayad ang addressee, ang utang ay hindi ituturing na binayaran at ang mga multa ay patuloy na maiipon nang buo.

Ang wastong ipinahiwatig na numero ng CCC ay isang garantiya na ang pagbabayad ay maikredito at ang utang ay babayaran nang buo. Kung ang nagbabayad ay nagkamali sa numero, kung gayon ang binayaran na tinukoy sa order ng pagbabayad ay hindi makakatanggap ng mga bayad na pondo at ang utang ay hindi mababayaran.

Online na journal para sa isang accountant

Ang value added tax ay, marahil, ang pinakamahalaga para sa estado, dahil ito ang nagdadala ng pinakamaraming pera sa badyet. Alinsunod dito, at Mga parusa sa VAT may mahalagang papel dito. Sasabihin namin sa iyo kung paano sila sisingilin nang naiiba sa isang partikular na punto sa 2020.

Ang isyu ng mga buwis, bayad, at, kamakailan lamang, ang mga premium ng insurance na inilipat sa treasury sa maling oras ay kinokontrol ng Artikulo 75 ng Tax Code ng Russian Federation. Inilalapat ito ng mga inspektor kaugnay ng mga pagkaantala sa anumang mga ipinag-uutos na pagbabayad na tinutukoy sa Tax Code ng Russian Federation. Kasama, at sa loob ng balangkas ng kontrol ng VAT.

Mga multa at parusa para sa paglabag sa mga batas sa buwis

Kung hindi mo boluntaryong binayaran ang iyong utang sa loob ng tinukoy na yugto ng panahon, magpapadala ang mga awtoridad sa buwis ng collection order sa bangko kung saan ang organisasyon ay may kasalukuyang account. At isusulat lang ng bangko ang kinakailangang halaga mula sa account nang hindi hinihingi ang iyong pahintulot. Ang pamamaraang ito ay itinatag ng sugnay 2 ng artikulo 46 ng Tax Code ng Russian Federation.

Kung pormal nating lapitan ang pamantayang ito, lumalabas na ang isang organisasyon ay maaaring parusahan kahit na sa katotohanan na, halimbawa, ang isang accountant ay pana-panahong nagtatala ng mga pag-usad na natanggap sa account 76, at hindi sa account 62, ayon sa hinihiling ng Mga Tagubilin para sa aplikasyon ng ang Tsart ng mga Account. Gayunpaman, sa karamihan ng mga kaso, ang mga awtoridad sa pagbubuwis ay magmulta lamang para sa mga malalaking paglabag kung ito ay humantong sa pagmamaliit ng mga buwis. Bilang karagdagan, ang mga korte, kapag isinasaalang-alang ang mga kaso ng pag-uusig para sa matinding paglabag sa mga patakaran sa accounting, bilang panuntunan, ay may posibilidad na maniwala na ang halaga ng multa ay dapat na katapat sa paglabag. Kaya, kung, halimbawa, dahil sa mga pagkakamali sa accounting, kulang ka sa 300 rubles. VAT, pagkatapos ay magmulta ng 15,000 rubles. para sa matinding paglabag sa mga panuntunan sa accounting hindi mo dapat. Sa ganitong mga konklusyon na ang mga korte ay dumating sa mga kaso kung saan ang nagbabayad ng buwis ay tumangging kusang magbayad ng multa (tingnan ang Dekreto ng Federal Arbitration Court ng Moscow District ng Abril 25, 2003 N KA-A41 / 2214-03).

Late na pagbabayad ng VAT: kung ano ang nagbabanta, isang halimbawa at pagmuni-muni sa accounting

Ang kontrol sa pagiging kumpleto at pagiging maagap ng pag-uulat sa mga awtoridad sa buwis ay isa sa mga pangunahing gawain ng accounting para sa anumang organisasyon. Sa kaso ng paglabag sa legal na itinatag na pamamaraan para sa pagbabayad ng buwis sa badyet, ang mga parusa ay ipinapataw sa negosyo. Pag-uusapan natin ang tungkol sa mga deadline para sa pagbabayad ng VAT at pananagutan para sa kanilang paglabag sa aming artikulo.

Ang halaga ng multa para sa mga nakitang paglabag ay itinakda sa 20% ng halaga ng hindi pa nabayarang (maliit na bayad) na VAT. Kung ito ay itinatag na ang huli na pagbabayad (underpayment) ay sadyang ginawa (halimbawa, ang base ng buwis ay sadyang minamaliit), kung gayon ang halaga ng multa ay tataas sa 40%. Ang batayan para sa pagkumpirma ng katotohanan ng mga sinadyang kilos ay isang hudisyal na desisyon.

Calculator pagkalkula ng mga multa at parusa

Ayon sa Artikulo 113 ng Tax Code ng Russian Federation, ang panahon ng limitasyon para sa mga multa bago ang buwis ay tatlong taon mula sa petsa ng paglabag nito, o mula sa araw na nagtatapos ang panahon ng buwis. Gayundin, ang awtoridad sa buwis ay hindi maaaring humiling para sa pag-uulat ng pag-verify para sa isang panahon na higit sa tatlong taon mula sa katapusan ng panahon ng buwis. Yung. sa 2020, ito ang mga taon - 2020, 2020, 2020, 2020.

Ilegal na hindi pagpigil at (o) hindi paglilipat (hindi kumpletong pagpigil at (o) paglilipat) sa loob ng panahong itinatag ng Kodigo na ito ng mga halaga ng buwis (personal na buwis sa kita para sa isang empleyado o kapag nangungupahan mula sa isang indibidwal, atbp.), napapailalim sa pagpigil at paglilipat ng isang ahente ng buwis, ay nagsasangkot ng pagkolekta ng multa sa halagang 20 porsiyento ng halagang ipipigil at (o) ililipat (Artikulo 123 ng Kodigo sa Buwis).

Paano wastong kalkulahin ang mga parusa sa VAT

Ang pagkalkula ng mga parusa sa VAT ay dapat gawin simula sa araw kasunod ng araw ng pagkaantala sa pagbabayad (sugnay 3, artikulo 75 ng Tax Code ng Russian Federation). Wala pa ring malinaw na ideya kung aling araw ang itinuturing na huling araw ng pagkaantala. Ang isang punto ng pananaw ay ang huling araw ng accrual ng mga parusa ay ang araw ng pagbabayad ng mga utang sa badyet, kasama (mga paglilinaw ng Federal Tax Service ng Russia na may petsang Disyembre 28, 2009, mga talata 57, 61 ng Resolution of the Plenum ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation na may petsang Hulyo 30, 2013 No. 57). Ang isa pang punto ng pananaw ay kinakailangan na makaipon ng mga parusa bago ang araw na mabayaran ang mga atraso, dahil sa araw ng pagbabayad ang obligasyon ng nagbabayad ng buwis ay itinuturing na natupad (liham ng Ministri ng Pananalapi ng Russia na may petsang 05.07.2020 No. 03-02 -07/2/39318). Ang pagbubukod ng araw ng pagbabayad ng mga atraso sa pagkalkula ng mga parusa ay binanggit din sa pagkakasunud-sunod ng Federal Tax Service ng Russia "Sa pag-apruba ng Uniform na kinakailangan para sa pamamaraan para sa pagbuo ng isang mapagkukunan ng impormasyon na may lokal na badyet" na may petsang 18.01.2012 Hindi. YaK-7-1 / Sa sugnay 2, seksyon. Ang Annex VII sa utos na ito ay nagbibigay ng isang halimbawa ng pagkalkula ng multa, kung saan makikita na ang huling araw ng accrual ay ang araw bago ang pagbabayad ng mga atraso.

Ang desisyon kung magbabayad ng mga multa para sa araw ng pagbabayad ng mga atraso o hindi ay nasa nagbabayad ng buwis. Dahil ang mga posisyon ng departamento ng buwis at mga hukom ay magkakaiba, ipinapayong isaalang-alang ang pagkakaiba sa pagitan ng mga halaga, bilang isang panuntunan, hindi gaanong mahalaga. Kung walang pagnanais na makipagtalo sa mga awtoridad sa buwis, mas mahusay na mag-ipon ng mga parusa para sa araw na mabayaran ang utang.

Pagkalkula ng mga parusa sa VAT

Noong Pebrero 2020, nakakita ang isang accountant ng error sa deklarasyon para sa ikatlong quarter ng 2013 sa OOO X. Bilang resulta, nagkaroon ng pagbaba sa base ng buwis at, bilang resulta, ang halaga ng VAT na babayaran (sa pamamagitan ng 7,000 rubles). Lumikha ng pagkaantala ang pagkakaibang ito. Ang deadline para sa pagsusumite ng deklarasyon ay Oktubre 21, 2013.

Mula sa buwis, anuman ang sabihin ng isa, walang pagtakas. Dapat bayaran sila ng lahat at, higit sa lahat, sa oras. Kasabay nito, kung ang mga indibidwal sa karamihan ng mga kaso ay ilipat ang responsibilidad na ito sa employer, kung gayon ang mga legal na entity ay kailangang independiyenteng subaybayan ang kawastuhan at pagiging maagap ng paggawa nito o ang pagbabayad na iyon sa badyet.

Paano kalkulahin ang parusa para sa huli na pagsusumite ng VAT return sa awtoridad sa buwis

Ang pagbabalik ng VAT ay dapat isumite ng bawat organisasyon sa isang quarterly na batayan, ngunit hindi ito palaging nangyayari o nangyayari sa oras. Para sa hindi paglalaan at hindi pagbabayad, ang inspektor ng buwis ay tiyak na maglalapat ng mga parusa sa hindi nagbabayad. Kaya, alamin natin ang higit pa tungkol sa mga parusa para sa huli na pagsusumite ng mga pagbabalik ng VAT, mga pag-post, mga parusa para sa hindi pagbabayad at mga katulad na sitwasyon.

• Ang araw ng pagkaantala ay itinuturing na petsa ng pagtatapos ng pagtanggap ng mga deklarasyon sa awtoridad sa buwis;
• ang kabuuang halaga ng interes na sinisingil para sa mahabang panahon ng hindi pagbabayad ay hindi maaaring higit sa 30% ng paunang utang sa buwis ng organisasyon para sa VAT;
• ang pinakamababang parusa, ayon sa Artikulo 119, talata 1, ay 100 rubles;
• kung ang organisasyon ay hindi tumugon sa anumang paraan sa abiso ng awtoridad sa buwis tungkol sa hindi pagbabayad ng VAT, 180 araw pagkatapos ng deadline para sa pagsusumite ng mga deklarasyon, ang halaga ng multa ay awtomatikong tataas sa 30% ng orihinal na halaga, na kung saan ay masingil araw-araw.

Ano ang mga parusa para sa hindi pagbabayad ng mga buwis at kontribusyon sa PFR, FSS at FFOMS

Kung ang organisasyon, bilang ahente ng buwis, ay hindi nag-withhold o naglipat (hindi ganap na nag-withhold o naglipat) ng personal na buwis sa kita, VAT o income tax sa tamang oras, pagkatapos ay pagmumultahin ito ng 20% ​​ng halagang ihihinto o ililipat (Artikulo 123 ng Tax Code ng Russian Federation). Bilang karagdagan, ang mga multa ay maaaring kolektahin mula sa organisasyon (mga sugnay 3, 4, 7 ng artikulo 75 ng Kodigo sa Buwis ng Russian Federation, sugnay 2 ng Resolusyon ng Plenum ng Supreme Arbitration Court na may petsang Hulyo 30, 2013 N 57) .

- para sa huli na pagbabayad ng wastong nakalkulang buwis (mga kontribusyon) na makikita sa napapanahong isinumiteng deklarasyon (pagkalkula) (sugnay 19 ng Liham ng Federal Tax Service ng Agosto 22, 2020 N CA-4-7 / 16692, ang Liham ng Ministri of Finance ng Setyembre 26, 2011 N 03-02 -07 / 1-343, talata 2.2 ng PFR Guidelines);

09 Set 2018 482

Huling pagbabayad ng VAT Ano ang mga parusa para sa gayong pagkakasala? Ang artikulo ay tumatalakay sa isyu huli na pagbabayad ng VAT, mula dito matututunan mo ang tungkol sa mga subjective na pangyayari na maaaring makaapekto sa pagbawas ng multa.

Ano ang mga parusa para sa mga lalabag sa mga deadline ng pagbabayad ng VAT?

Ang batas sa buwis ay nagbibigay ng mga parusa para sa huli na pagbabayad ng VAT sa anyo ng 20% ​​ng natitirang halaga. Para sa mga malisyosong lumalabag na sadyang naantala ang pagbabayad ng buwis, dobleng parusa ang inilalapat, ibig sabihin, sa halip na 20, kailangan nilang magbayad ng 40% ng halaga ng hindi pagbabayad.

Naniniwala ang mga opisyal ng buwis na ang huli na pagbabayad ng VAT ay isang malubhang paglabag sa buwis (Artikulo 122 ng Tax Code ng Russian Federation). Gayunpaman, mayroong iba't ibang mga sitwasyon kung saan ang parusa ay maaaring pagaanin. Pag-uusapan natin sila sa susunod na seksyon.

Ano ang maaaring makaapekto sa pagpapagaan ng parusa?

Ang listahan ng mga pangyayari na maaaring makabuluhang bawasan ang parusa:

1. Labis na halaga ng VAT na binayaran sa badyet.
2. Pagbabayad ng mga atraso sa buwis, pati na rin ang mga parusa sa boluntaryong batayan.
3. Nilabag ng nagbabayad ng buwis ang mga deadline para sa pagbabayad ng halaga ng VAT sa treasury ng estado sa unang pagkakataon.

Ang mga nagpapagaan na pangyayari ay nakalista sa mga talata. 3 at 1 art. 112 ng Tax Code ng Russian Federation. Ayon sa mga probisyon ng artikulong ito, sa ilang mga kaso, ang mga awtoridad sa buwis at mga hukom ay maaaring bawasan ang antas ng responsibilidad ng isang nagbabayad ng buwis na naantala ang paglilipat ng buwis sa badyet o na hindi pa ganap na nagbabayad ng halagang naitala sa deklarasyon. Maaaring kabilang dito ang mga kaso ng sakit o kahit pagkamatay ng isang mahal sa buhay, pati na rin ang paglitaw ng isang banta sa buhay o kalusugan. Gayunpaman, ang buhay ay hindi masyadong malabo, samakatuwid, ang iba pang mahihirap na sitwasyon na hindi nahuhulog sa ilalim ng mga tiyak na kahulugan ng artikulong ito ay maaaring kilalanin bilang nagpapagaan at maaaring makaimpluwensya sa desisyon na parusahan.

Ang sobrang pagbabayad ba ng mga buwis ay nagpapadali sa pagpaparusa?

Ang mga korte ay may iba't ibang paraan sa paggawa ng mga desisyon sa pagpaparusa sa kaso ng paglabag sa mga tuntunin ng pagbabayad na may labis na bayad na magagamit ng nagbabayad ng buwis.

Maraming mga desisyon ng korte ang nagpapakita na ang sobrang pagbabayad ng buwis ay may positibong epekto sa parusa ng nagbabayad ng buwis. Ang antas ng pagkakasala ay tinutukoy ng korte batay sa sitwasyon. Ang isang halimbawa ay makikita sa desisyon ng FAS SKO na may petsang Mayo 13, 2011 sa kaso No. A32-24703 / 2010. Nilinaw ng korte na ang sobrang bayad sa mga account ng kumpanya ay nabuo mula sa maling pagkalkula ng halaga ng buwis at hindi maaaring ituring bilang isang sukatan ng pag-iwas sa mga obligasyon ng nagbabayad ng buwis. Maraming arbitral tribunal ang sumusuporta sa pananaw na ito sa kanilang mga desisyon.

Sa mas malaking lawak, ang desisyon ng hudikatura sa kawalang-kasalanan ng nagbabayad ng buwis ay naiimpluwensyahan ng katotohanan ng labis na pagbabayad, na inihayag sa oras ng pagtatakda ng mga atraso at paglampas sa mga atraso na ito. Ang isang katulad na pahayag ay makikita sa desisyon na ginawa ng WSO Arbitration Court sa kaso No. A45-806 / 2004-CA40 / 45, na makikita sa desisyon ng 04/07/2008 No. F04-1668 / 2008 (1938-A45) -25). Ang mga desisyon ng ilang ibang arbitration court ay nakabatay din sa precedent na ito.

Kadalasan, pinalambot ng mga korte ang sukatan ng pananagutan para sa mga hindi napapanahong bayad na halaga hindi lamang para sa VAT, kundi pati na rin para sa buwis sa kita ng korporasyon at ari-arian.

Ngunit hindi lahat ng hukuman ay kinikilala ang labis na pagbabayad bilang isang indulhensiya sa paggawa ng mga desisyon sa pagtukoy sa pagkakasala ng nagbabayad ng buwis, kung lumalabas na ang VAT o anumang iba pang buwis ay binayaran nang wala sa oras. Halimbawa, ang ganitong opinyon ay ipinahayag ng Arbitration Court ng Urals District noong Agosto 20, 2008 sa Resolution No. F09-5323/08-C3 sa Case No. A71-3098/2007. Ibinasura ng korte ang paghahabol para sa pagbawas sa mga parusa. Nagbigay ng paliwanag ang mga hukom: ang mga korte lamang ng pangkalahatang hurisdiksyon ang makakapagtukoy kung mayroong anumang nagpapagaan na mga pangyayari sa oras ng pagkakasala o wala.

Paano ang pagbabayad ng mga atraso at mga parusa sa boluntaryong batayan ay nakakaapekto sa parusa

Tungkol sa tanong ng pagbabayad ng mga atraso at mga parusa sa isang boluntaryong batayan at ang epekto ng katotohanang ito sa pagpapagaan ng hatol, ang mga korte ay hindi dumating sa isang malinaw na opinyon at naglabas ng mga magkasalungat na desisyon.

Opinyon Blg. 1: ang maagang pagbabayad ng mga utang para sa mga natukoy na atraso at mga parusa ay kinikilala bilang isang nagpapagaan na pangyayari sa oras ng pagtukoy sa antas ng pagkakasala ng nagbabayad ng buwis sa hindi pagbabayad o bahagyang pagbabayad ng mga dapat bayaran ng buwis. Ang pinakanakakumbinsi na mga argumento na pabor sa puntong ito ng pananaw ay nakapaloob sa desisyon ng FAS SKO na may petsang Oktubre 23, 2013 sa kaso No. A32-37825/2012. Sa loob nito, nabanggit ng korte na ang nagbabayad ng buwis, upang mabawasan ang kanyang pagkakasala sa katotohanan na hindi niya binayaran ang badyet sa oras, independiyenteng inilipat ang halaga ng utang at ang parusa. Ang katotohanang ito ay kinilala ng korte bilang isang nagpapagaan na pangyayari. Ang parehong mga argumento ay ginagamit ng Federal Arbitration Courts ng WSO at ng Volga-Vyatka District sa mga desisyon na may petsang Marso 4, 2013 sa kaso No. A27-15083/2012 at may petsang Setyembre 19, 2012 sa kaso No. A28-11341/2011 .

Ngunit ang pagkilala sa katotohanan ng maagang pagbabayad ng mga atraso sa buwis bilang isang nagpapagaan na pangyayari ay posible lamang sa isang kaso: kung ang nagbabayad ng buwis ay ganap na nabayaran ang badyet bago suriin ng mga awtoridad sa buwis. Ibig sabihin, ang isinumiteng clarifying declarations at ang bayad na ginawa ay maaring kilalanin bilang isang mitigating circumstance sa pagtatatag ng antas ng kanyang pagkakasala. Ang posisyon na ito ay makikita sa resolusyon ng Federal Antimonopoly Service ng Volga District na may petsang Pebrero 21, 2012 sa kaso No. А55-12545/2011.

Opinyon Blg. 2: Ang mga korte ng arbitrasyon ay hindi isinasaalang-alang ang maagang pagbabayad ng mga utang bilang isang nagpapagaan na pangyayari para sa nagbabayad ng buwis. Ibinatay nila ang kanilang mga konklusyon sa katotohanan na ang mga kinakailangan ng inspektor ng buwis ay hindi maaaring humantong sa pagpapagaan ng pagkakasala ng kumpanya mismo, dahil obligado itong tuparin ang mga direktang obligasyon nito na bayaran ang buwis na dapat bayaran nang mag-isa, nang walang mga kinakailangan ng IFTS. Ang mga konklusyon na ito ay nakapaloob sa desisyon ng korte ng FAS ZSO na may petsang Enero 31, 2012 sa kaso No. A27-6262 / 2011, ang apela ng desisyon sa Presidium ng Supreme Arbitration Court ay tinanggihan.

Ang nagbabayad ng buwis ay lumabag sa mga tuntunin ng pagbabayad sa unang pagkakataon, ang mga kaluwagan ay posible?

Tulad ng iba pang mga kontrobersyal na isyu na may kaugnayan sa Artikulo 122 ng Tax Code ng Russian Federation, isinasaalang-alang ng mga korte ang isyung ito mula sa iba't ibang mga punto ng view at naglalabas ng mga magkasalungat na desisyon sa pagkilala / hindi pagkilala bilang isang nagpapagaan na pangyayari ng pangunahing hindi pagsunod sa mga itinakdang deadline. .

Kaya, ang Federal Antimonopoly Service ng mga distrito ng Volga at North Caucasus ay isinasaalang-alang ang sitwasyong ito upang pawiin ang pagkakasala ng nagbabayad ng buwis sa kanilang mga desisyon na may petsang Marso 26, 2014 sa kaso No. A72-6157/2013 at may petsang Marso 14, 2014 sa kaso No. A32- 26775/2011.

Ang isa pang posisyon ng mga korte ng arbitrasyon ay batay sa konklusyon na, batay sa mga probisyon ng Art. 112 ng Tax Code ng Russian Federation (mga sugnay 1-3), ang listahan ng mga nagpapagaan na pangyayari ay hindi kasama ang posisyon sa pangunahing paglabag sa itinatag na mga deadline para sa pagbabayad ng buwis, samakatuwid ang katotohanang ito ay hindi makikilala bilang nagpapagaan sa pagkakasala ng nagbabayad ng buwis. Ito ay makikita sa desisyon ng Arbitration Court ng East Siberian District na may petsang Hulyo 10, 2012 sa kaso No. A78-7098 / 2011. Ang nagsasakdal ay tinanggihan sa pagpapadala ng reklamo sa Presidium ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation sa desisyong ito. Ang parehong opinyon ay ipinahayag ng korte ng Volga Federal District sa desisyon nito na may petsang Setyembre 13, 2011 sa kaso No. A55-25957/2010.

Mula 09/01/2020, ang mga awtoridad sa buwis ay magkakaroon ng karapatan na...

Magbasa pa...

Sa 2020, maisasara ng Federal Tax Service ang IP

Mula 09/01/2020, ang mga awtoridad sa buwis ay magkakaroon ng karapatang sapilitang ibukod ang isang indibidwal na negosyante mula sa USRIP nang walang desisyon ng korte o ang kanyang personal na pahayag. Ang mga bagong panuntunan ay inaprubahan ng Batas Blg. 377 ng Nobyembre 12, 2019.
Sa kasalukuyan, ang mga aktibidad ng isang indibidwal na negosyante ay maaaring wakasan nang kusang-loob, at sa kaganapan ng bangkarota - sa pamamagitan ng mga korte. Para sa mga dayuhang mamamayan, mayroong karagdagang dahilan - ang pag-expire ng dokumento para sa karapatang manatili sa Russian Federation o pagkansela nito.
Ayon sa mga bagong alituntunin, magagawa lamang ng awtoridad sa buwis ang gayong karapatan kung ang mga sumusunod na salik ay naroroon, na dapat isaalang-alang nang sabay-sabay:

• mayroon siyang mga atraso at mga utang sa mga buwis (bayad);
• hindi siya nag-file ng mga ulat o bumili ng patent sa loob ng 15 buwan.

Ang mga bagong patakaran ay magiging kapaki-pakinabang para sa mga indibidwal na negosyante na hindi gumana pagkatapos ng pagpaparehistro. Sa katunayan, hanggang ang negosyante ay hindi kasama sa USRIP, obligado siyang magbawas ng mga kontribusyon para sa kanyang seguro. Gayunpaman, alinsunod sa bagong batas, kung ang isang negosyante ay sapilitang pinatalsik sa USRIP, hindi siya makakapagrehistro muli nang hindi bababa sa 3 taon.

eCOM meeting "Pagbabago"

Paano mabilis magsimulang magbenta online? Alamin nang libre...

Magbasa pa...

eCOM meeting "Pagbabago"

Paano mabilis magsimulang magbenta online?
Matuto nang libre sa Transformation eCOM meeting

Kulang ka ba sa kaalaman sa e-commerce? Pagkatapos ay huwag palampasin ang pagkakataong i-pump ang iyong sarili nang libre. Abutin ang isang bagong antas ng komunikasyon sa mga kliyente sa Transformation eCOM meeting. Libre ang pakikilahok, magparehistro lamang at pumunta.

Ang Transformation ECOM meeting ay magsasama-sama ng mga may-ari ng negosyo, executive at marketer, gayundin ang mga gustong tingnan ang mga pamilyar na proseso ng negosyo. Dito lang sa Barnaul magkakaroon ka ng pagkakataong makapag-recharge ng mga sariwang ideya at kaalaman, makipagkilala sa mga kasamahan at makipagpalitan ng mga karanasan.

Ano ang mangyayari sa eCOM meeting?

• 6 na ulat - ang karanasan ng mga practitioner at maximum na mga talakayan;
• 6 na punto ng paglago para sa pagpapaunlad ng negosyo sa Internet;
• 90 kapana-panabik na minuto ng online broadcast tungkol sa update na "1C-Bitrix: Site Management" mula sa Moscow;
• 120 katulad ng mga taong malapit sa iyo na interesado ring baguhin ang kanilang negosyo.

Mayroon ka bang mas kawili-wiling panukala na gugulin ang Nobyembre 12? siguro. Ngunit makakaapekto ba ito sa iyong negosyo na kasing positibo ng sa amin? Magpasya para sa iyong sarili - upang gumawa ng isang tumalon pasulong o patuloy na tumimik.

Ang panahon para sa walang buwis na pagbebenta ng pabahay ay mababawasan

Mula 2020, ang pinakamababang panahon ng pagmamay-ari ng pabahay, pagkatapos nito ay hindi ka maaaring magbayad...

Magbasa pa...

Ang panahon para sa walang buwis na pagbebenta ng pabahay ay babawasan mula 5 hanggang 3 taon

Mula noong 2020, ang pinakamababang panahon ng pagmamay-ari ng pabahay, pagkatapos nito ay hindi ka maaaring magbayad ng personal na buwis sa kita sa pagbebenta, ay nabawasan mula lima hanggang tatlong taon. Kaya, ang listahan ng mga kategorya ng mga apartment ay lalawak, kung saan ang isang tatlong-taong minimum na panunungkulan ay ilalapat.
Hindi mo kailangang magbayad ng buwis sa pagbebenta:

• mga apartment na tanging tirahan para sa may-ari;
• mga apartment na binili bago ang Enero 1, 2016;
• privatized na mga apartment;
• mga apartment na natanggap sa ilalim ng isang kasunduan sa pagpapanatili ng buhay na may isang umaasa;
• mga apartment na minana;
• mga apartment na natanggap sa ilalim ng isang kasunduan sa donasyon mula sa malalapit na kamag-anak o miyembro ng pamilya.

Ang mga inobasyon ay hindi lamang ang mga apartment, kundi pati na rin ang mga land plot na may mga gusali ng tirahan at mga gusali.

Mahalaga! Ang parehong batas ay nagpapakilala ng mga pagbabago na direktang nakakaapekto sa mga nagbebenta ng mga apartment. Ngayon, kung ang nagbebenta (indibidwal) pagkatapos ng pagbebenta ng apartment ay hindi nagsumite ng isang deklarasyon sa awtoridad sa buwis, ang mga awtoridad sa buwis mismo ay hindi maaaring singilin ng buwis sa kanya. Ang buwis ay kinakalkula lamang pagkatapos ng pagpapatunay ng isinumiteng deklarasyon. Kung ang nagbabayad ng buwis ay hindi nagsumite ng isang deklarasyon, wala nang dapat suriin. Mula 2020, magagawa ng awtoridad sa buwis na kalkulahin ang halaga ng buwis at singilin ito nang hindi naghihintay ng impormasyon mula sa nagbabayad ng buwis.

Ang impormasyon mula sa electronic work book ay maaaring makuha sa pamamagitan ng isang personal na account sa website ng Pension Fund ng Russia - pfrf.ru at sa website ng Public Services Portal - gosuslugi.ru. Upang maipasok ang iyong personal na account, dapat kang magparehistro at tumanggap ng isang na-verify na account sa Pinag-isang Sistema ng Pagkakakilanlan at Pagpapatunay (ESIA) sa portal ng Mga Serbisyo ng Estado.
Ang impormasyon mula sa electronic work book ay maaari ding makuha sa papel na form sa pamamagitan ng pagsusumite ng aplikasyon:

• sa employer (sa huling lugar ng trabaho);
• sa teritoryal na katawan ng Pension Fund ng Russia;
• sa isang multifunctional center (MFC).

Kapag nag-aaplay para sa isang trabaho, ang employer ay binibigyan ng impormasyon sa alinman sa nakalimbag na anyo o sa elektronikong anyo na may digital na lagda. Sa parehong mga kaso, inililipat ng employer ang data sa kanilang sistema ng mga talaan ng tauhan.
Sa pagpapaalis, ang tagapag-empleyo ay kakailanganing magbigay ng impormasyon tungkol sa aktibidad ng paggawa sa papel man o sa elektronikong anyo (kung ang employer ay may ganitong pagkakataon). Sa kaso ng pag-save ng isang paper work book, ang data ay itatala dito.

Ang huli na pagbabayad ng anumang koleksyon ng buwis, kabilang ang VAT, pati na rin ang sadyang pag-iwas sa pagbabayad ng halaga ng buwis ay humahantong sa ilang mga kahihinatnan.

Ano ang parusa para sa hindi pagbabayad ng VAT sa loob ng panahon na itinatag ng batas ng Russian Federation, ay sinisingil mula sa isang negosyante?

Posible bang bawasan ang halaga ng parusa o maiwasan ang lahat ng pagpataw ng parusa? Makakakita ka ng mga sagot sa mga tanong na ito sa artikulong ito.

Ano ang mga parusa para sa hindi pagbabayad ng VAT na ibinigay ng batas?

Ang bawat nagbabayad ng buwis - isang negosyo o isang pribadong negosyante - ay obligadong bayaran ang mga naipon na buwis sa isang napapanahong paraan. Sa kaso ng hindi pagbabayad ng mga pondo o hindi kumpletong pagbabayad, isang utang ang lumitaw, na may kaugnayan kung saan ang isang kaukulang tseke ay isinasagawa ng mga katawan ng estado.

Sa panahon ng pag-audit na ito, ang mga dahilan para sa pag-iwas sa buwis at ang pagkakaroon ng mga ilegal na aksyon sa bahagi ng negosyante ay ipinahayag.

Upang maiwasan ang pagbabayad ng buwis, ang mga negosyante ay maaaring gumamit ng iba't ibang ilegal na manipulasyon. Halimbawa, upang pumasok sa mga kontrata sa isang araw na kumpanya, palsipikasyon ng mga financial statement, maliitin ang base ng buwis, atbp.

Ang mga awtoridad sa pagkontrol ay pamilyar sa mga pamamaraang ito, kaya madali nilang matukoy ang mga ito sa panahon ng inspeksyon. Bilang karagdagan, ang paggamit ng iligal na pandaraya ay tinutumbas sa paggawa ng isang sinadyang kilos.

Ang halaga ng mga multa para sa hindi pagbabayad ng VAT ay itinatag ng Artikulo 122 ng Tax Code ng Russian Federation:

• 20% ng hindi nabayarang halaga ng bayad (sa kawalan ng mga palatandaan ng isang sinasadyang pagkilos at isang pagkakasala sa buwis);
• 40% ng hindi nabayarang halaga ng bayad (sa kaso ng isang sinadyang paglabag).

Ang multa ay ipinapataw sa natitirang halaga ng utang. Hindi mahalaga kung ang bayad ay hindi binayaran nang buo o bahagi.

Paghirang ng mga parusa para sa huli na pagbabayad ng VAT

Ang anumang pagkaantala sa pagbabayad ng bayarin sa buwis, kahit na katumbas ng isang araw, ay sinamahan ng pag-iipon ng naaangkop na mga parusa, alinsunod sa Artikulo 75 ng Tax Code ng Russian Federation. Ang mga parusa ay napapailalim sa accrual para sa bawat araw ng hindi pagbabayad ng utang. Ang kanilang appointment ay isinasagawa sa susunod na araw pagkatapos ng pagtatapos ng panahon para sa pagdedeposito ng mga pondo sa account ng VAT.

Ang mga sumusunod na salik ay nakakaimpluwensya sa panghuling halaga ng mga parusa:

• panahon ng pagkaantala;
• ang halaga ng utang na hindi inilipat sa badyet;
• ang halaga ng refinancing rate na naaangkop sa oras ng delingkwente.

Ang halaga ng mga parusa ay itinatag ng bahagi 4 ng artikulo 75 ng parehong code at 1/300 ng refinancing rate ng Central Bank ng Russian Federation ng halaga ng mga atraso (sa 2017 - 10%).

Bilang karagdagan, ang pag-iwas sa buwis ay nag-aalis sa mga negosyante ng pagkakataong mag-refund ng VAT.

Mga pangyayaring nagpapagaan ng pananagutan

Kung may mga pangyayari na nagpapagaan sa pananagutan ng nagbabayad ng buwis, posibleng makamit ang pagbawas sa halaga ng multa para sa hindi pagbabayad ng VAT sa loob ng panahon na itinatag ng batas ng Russia.

Ang Artikulo 112 ng Kodigo sa Buwis ng Russian Federation ay naglalaman ng isang listahan ng mga pangyayari, ang pagkakaroon nito ay isinasaalang-alang ng korte bilang nagpapagaan sa pagkakasala ng lumabag sa isang tiyak na lawak, katulad:

• ang mahirap na sitwasyon sa pananalapi ng nagkasala;
• personal o pampamilyang dahilan;
• nasa ilalim ng impluwensya ng pamimilit o pagbabanta.

Ang listahang ito ay hindi pinal, samakatuwid, ang hukom ay may karapatan na independiyenteng magpasya kung ang mga pangyayari na nagpilit sa lumabag na huwag magbayad ng VAT sa loob ng mga limitasyon ng panahon na tinukoy sa batas ay itinuturing na nagpapagaan.

Bilang karagdagan, kung ang isang mamamayan ay dati nang nakagawa ng katulad na pagkakasala, ang sitwasyong ito ay tumutukoy sa pagpapalubha ng pagkakasala.

Sobra sa pagbabayad ng buwis

Kung ang isang labis na pagbabayad ng VAT ay isang nagpapagaan na pangyayari kung sakaling may mga atraso ay isang punto ng pagtatalo. Sa pagsasagawa, karamihan sa mga korte ay pumanig sa nagbabayad ng buwis at binabawasan ang halaga ng parusa, ngunit ang batas ay walang eksaktong paliwanag.

Kaya, maaaring igiit ng isang negosyante na ang labis na pagbabayad ng bayad ay nagpapatunay na wala siyang sinasadyang pagnanais na umiwas sa pagbabayad ng VAT.

Ang huling desisyon sa bagay na ito ay nakasalalay sa hukom na namamahala sa partikular na kaso.

Paggawa ng paglabag sa buwis sa unang pagkakataon

Sa kasong ito, ang sagot ay hindi maliwanag din, dahil ang isang tao na nakagawa ng isang pagkakasala sa unang pagkakataon ay hindi maaaring magbayad nang buo ng VAT nang hindi sinasadya.

Sa pagsasagawa, mas gusto ng mga korte na isaalang-alang ang sitwasyong ito bilang isang nagpapagaan na defaulter. Gayunpaman, ang pinal na desisyon ay nakasalalay pa rin sa hukom na namamahala sa kaso.

Kusang-loob na pagbabayad ng utang

Kung ang utang sa VAT ay binayaran ng negosyante bago ang appointment ng isang pag-audit ng mga awtoridad sa regulasyon at ang pagtuklas ng mga atraso, sa pagsasanay ay kinikilala ng mga korte ang pangyayaring ito bilang isang extenuating fault.

Ang pagbaba sa antas ng pagkakasala ng isang mamamayan ay nangyayari rin sa napapanahong pag-aalis ng mga atraso batay sa paglilinaw ng mga deklarasyon.

Gayunpaman, imposibleng sabihin nang walang pag-aalinlangan kung ang boluntaryong pagbabayad ng mga utang sa buwis ay isasaalang-alang ng korte bilang isang extenuating circumstance. Ang batas ay walang malinaw na tagubilin sa bagay na ito, kaya ang huling desisyon sa kaso ay ginawa ng hukom.

Paano maiiwasan ang pagpataw ng mga parusa at interes?

Kung sa panahon ng pag-audit ay nakakita ka ng error sa ulat, agad itong iulat sa tanggapan ng buwis. Kung kinakailangan, bayaran din ang halaga ng mga atraso na natukoy batay sa paglilinaw ng impormasyon.

Kung ang pagpapataw ng parusa ay hindi maiiwasan, ito ay inirerekomenda:

• gumamit ng mga nagpapagaan na pangyayari (halimbawa, ang pagkakaroon ng mga teknikal na problema sa kagamitan na pumipigil sa pagsumite ng mga ulat sa oras);
• magbigay ng isang detalyadong dossier sa mga kontratista (kung pinag-uusapan natin ang tungkol sa hinala ng pakikipagtulungan sa mga hindi umiiral na isang araw na kumpanya at pagtanggap ng hindi makatwirang mga benepisyo).

Ang dossier sa mga katapat ay inirerekomenda na kolektahin hindi lamang upang bigyang-katwiran ang kita na natanggap bilang resulta ng pagtatapos ng isang kasunduan sa isang kumpanya, kundi pati na rin upang i-verify ang data ng mga negosyo. Kaya, posible na maiwasan ang paglitaw ng mga receivable.

Hindi nakahanap ng sagot sa iyong tanong?
Malaman, kung paano eksaktong lutasin ang iyong problema - tumawag ngayon o punan ang: