SOLUSYON
Sa Pangalan Pederasyon ng Russia
Enero 19, 2011 Trinity City Court Rehiyon ng Chelyabinsk binubuo ng: namumunong Mirzoyan N.E.,
sa ilalim ng kalihim na si T.G. Kadomtseva,
sa pakikilahok ng abogado na si T.I. Chiganova,
Ang pagkakaroon ng pagsasaalang-alang sa bukas na korte ng isang sibil na kaso batay sa pag-angkin ni Bubyasheva L.A. kay Tleumagambetova L.Yu. sa pag-alis ng mga hadlang sa paggamit ng ari-arian
naka-install:
Bubyasheva L.A. nagsampa ng kaso kung saan hinihiling niya na obligahin ang nasasakdal na lansagin, bilang pagsunod sa mga pamantayan at panuntunan sa sanitary, isang hindi awtorisadong pagtatayo - isang cesspool na matatagpuan sa hangganan mga kapirasong lupa sa pagitan ng kanilang mga bahay at i-rehabilitate ito lupain sa layong 30 metro mula sa boundary line.
Bilang suporta sa pag-angkin, ito ay tumutukoy sa katotohanan na ang hukay ay ginawa na lumalabag sa mga pamantayan ng sanitary, ay hindi selyadong, ang dumi sa alkantarilya ay tumagos sa lupa, na humahantong sa pundasyon ng bahay na basa, mga bitak na lumilitaw sa mga dingding ng bahay at lumalabas ang mabahong amoy sa bahay. Para sa kadahilanang ito, ang kalidad ng tubig sa kanyang balon ay lumala. Ang cesspool ay matatagpuan malapit sa supply ng tubig ng lungsod, na ginagamit ng nagsasakdal.
Sa pagdinig ng korte, ang nagsasakdal at ang kanyang kinatawan na si Ezhov A.I. Sinuportahan ang mga claim, na binanggit ang mga argumentong itinakda sa claim.
Ang nasasakdal na si Tleumagambetova L.Yu. ay hindi nakilala ang pag-angkin, na binanggit ang katotohanan na ang cesspool ay selyadong, alinman sa mga amoy o mga kanal ay hindi tumagos sa lupa, at imposibleng mahanap ito sa ibang lugar dahil sa laki ng plot ng lupa. Ang pagkakaroon ng mga kemikal na sangkap sa hangin na nasubok sa bahay ng nagsasakdal ay hindi nauugnay sa cesspool. Mayroon ding mga pinagmumulan ng polusyon sa lupain ng nagsasakdal: isang cesspool mula sa isang paliguan, isang banyo. Hinihiling niyang i-dismiss ang claim.
Matapos pakinggan ang mga partido, ang testimonya ng mga saksi, at suriin ang ebidensya sa kaso, nakita ng korte na ang paghahabol ay napapailalim sa bahagyang kasiyahan.
nagpasya:
Oblige Tleumagambetovova L.Yu. lansagin, bilang pagsunod sa sanitary standards at rules, ang cesspool na matatagpuan sa land plot sa address<адрес>Petsa: XXX Abril 2011.
Sa pag-angkin ni Bubyasheva L.A. kay Tleumagambetova L.Yu. tumanggi na bawiin ang lupain.
Kolektahin mula sa Tleumagambetova L.Yu. pabor kay Bubyasheva L.A. legal na gastos sa halagang 36,840 (tatlumpu't anim na libo walong daan at apatnapung) rubles.
Ang desisyon ay maaaring iapela sa Chelyabinsk Regional Court sa loob ng 10 araw sa pamamagitan ng Troitsky City Court.
Kasong sibil Blg. 2-200/2013
SOLUSYON
Sa pangalan ng Russian Federation
Dmitrievsky District Court ng Kursk Region, na binubuo ng
Presiding Judge L.M. Goncharova, kasama ang partisipasyon
Nagsasakdal Litvinov R.M.,
Mga kinatawan ng isang ikatlong partido sa panig ng nagsasakdal -
Pangangasiwa ng lungsod ng Dmitriev, rehiyon ng Kursk - punong espesyalista - dalubhasa
Dubinina S.M. (power of attorney mula kay ***), engineer - mekaniko ng Municipal Unitary Enterprise Housing and Communal Services
Puzanova I.A. (power of attorney mula kay ***),
Defendant Ashurkova E.G.,
Punong espesyalista-eksperto ng departamento ng teritoryo
Pamamahala Serbisyong pederal sa pangangasiwa sa larangan ng proteksyon ng mga karapatan ng mamimili at
Ang kapakanan ng tao sa rehiyon ng Kursk Maslova V.I.
(power of attorney mula kay *** No.)
Sa ilalim ng kalihim na si A.V. Brileva,
Ang pagkakaroon ng pagsasaalang-alang sa bukas na korte ng isang sibil na kaso batay sa pag-angkin ni Litvinov R.M. hanggang Ashurkova E.G., Ashurkov N.S. sa pagbabawal ng paggamit ng isang cesspool at ang pagtatanggal ng isang cesspool,
Hindi nagdedeklara ng independyente ang third party
Mga kinakailangan tungkol sa paksa ng hindi pagkakaunawaan, sa panig ng nagsasakdal, -
Pangangasiwa ng lungsod ng Dmitriev, rehiyon ng Kursk,
U S T A N O V I L:
Litvinov R.M. pumunta sa korte kasama si pahayag ng paghahabol kay Ashurkova E.G. sa pagbabawal ng paggamit ng cesspool at ang pagtatanggal ng cesspool. Siya ay nag-udyok sa kanyang mga kahilingan sa pamamagitan ng katotohanan na siya ay nagmamay-ari, sa pamamagitan ng karapatan ng pagmamay-ari, residential building No. na may isang kapirasong lupa, na matatagpuan sa.
Sa tabi niya sa apartment building No., sa mga apartment No. 1, 2 nakatira si Ashurkova E.G., na sa karaniwang bakuran ay nagtayo ng isang cesspool mula sa mga ginamit na gulong ng kotse, at ang basura ng sambahayan ay napupunta sa lupa.
Ayon sa mga kinakailangan ng Sanitary Norms and Rules (SNiP), ang cesspool ay dapat na matatagpuan sa layo na hindi bababa sa 8 metro mula sa hangganan ng kalapit na plot o hindi bababa sa 15 metro mula sa gusaling tirahan. Sa katunayan, ang cesspool ay matatagpuan sa layong 1.4 metro mula sa hangganan ng kanyang land plot at 6.6 metro mula sa kanyang residential building. Dahil sa panahon ng mainit na panahon ang isang hindi kasiya-siyang amoy ay nagmumula sa hukay at lumilipad ang mga insekto, hindi niya mabuksan ang bintana sa silid.
Tungkol sa isyu ng kontrobersyal na istraktura, nakipag-ugnayan ako sa Administrasyon ng lungsod ng Dmitriev, rehiyon ng Kursk, at nakatanggap ng nakasulat na tugon na nagsasabi na ang cesspool ay talagang itinayo sa paglabag sa SNiP at walang naaangkop na permit.
Kusang-loob na lansagin ang cesspool ng Ashurkova E.G. tumanggi, at samakatuwid ay hiniling ng nagsasakdal sa korte na obligahin ang nasasakdal na ihinto ang paggamit ng cesspool at lansagin ito: i-pump out ang mga nilalaman mula sa hukay, alisin ang mga gulong ng kotse at kontaminadong lupa, isagawa ang pagdidisimpekta at punan ito.
Bilang isang co-defendant sa kaso, sa batayan ng desisyon ng korte, kinilala ang pangalawang may-ari ng apartment No. 2 ng gusali No. Po - Ashurkov N.S.
Sa pagdinig ng korte, sinuportahan ng nagsasakdal ang mga nakasaad na paghahabol, na binanggit ang mga argumento na katulad ng mga pangyayari sa itaas. Bukod pa rito, ipinaliwanag niya na ang pagmamay-ari ng isang residential building at land plot na matatagpuan sa address: nakarehistro sa kanya sa paraang itinakda ng batas, kung saan mayroong mga sertipiko pagpaparehistro ng estado mga karapatan. Noong 2007, nagsimula siyang tumira sa sarili niyang bahay. Ashurkova E.G. sa kanyang presensya siya ay nagtayo ng isang cesspool. Pagkatapos ang anumang mga komento o mga kahilingan tungkol sa isyu ng konstruksiyon na hinarap kay E.G. Ashurkova mula sa kanya. ay hindi naiulat, dahil hindi niya inaasahan na ang cesspool ay lilikha ng abala para sa kanya sa hinaharap. Bilang karagdagan sa katotohanan na hindi niya mabuksan ang bintana sa silid ng bahay sa mainit-init na panahon, ang basura ng sambahayan at iba pang mga dumi mula sa hukay ay nahuhulog sa lupa, at samakatuwid ay dalawang puno ng prutas - isang aprikot at isang cherry - ay natuyo. sa kanyang balak.
Litvinov R.M. naniniwala na sa isang karaniwang bakuran gusali ng apartment posible na bumuo ng isang bagong cesspool na isinasaalang-alang ang mga kinakailangan ng SNiP (sa tabi ng cesspool K.). Ang mga umiiral na paglabag ay hindi maaaring alisin ng mga nasasakdal sa anumang iba pang paraan (sa pamamagitan ng waterproofing ng istraktura), at samakatuwid ay iginiit na lansagin ang cesspool.
Itinuring ng kinatawan ng ikatlong partido sa panig ng nagsasakdal, si Dubinin S.M., na nasiyahan ang paghahabol. Kasabay nito, ipinaliwanag niya na ang common courtyard at five-apartment residential building No. Ang gusaling ito, tulad ng ibang mga apartment building sa kalyeng ito, ay walang central sewer system. Talagang Ashurkova E.G. Nang walang pahintulot ng Administrasyon ng Lungsod, nagtayo siya ng cesspool para sa kanyang pamilya sa isang karaniwang bakuran gamit ang mga pang-ekonomiyang pamamaraan na lumalabag sa mga kinakailangan ng SNiP. Ang isa pang residente ng bahay ay mayroon ding katulad na butas.Noong Marso 2010, nang si Litvinov R.M. umapela sa City Administration tungkol sa iligal na paglalagay ng Ashurkova E.G. cesspool, batay sa mga resulta ng isang on-site na inspeksyon ng pinagtatalunang pasilidad, pinagbawalan siyang gamitin ang istraktura. Gayunpaman, walang itinakdang deadline para sa pagtatanggal ng cesspool, hindi naisagawa ang kontrol sa pagtatanggal ng trabaho, at hindi nagsampa ng kaso ang Administrasyon ng Lungsod.
Ang kinatawan ng ikatlong partido sa panig ng nagsasakdal ay si Puzanov I.A. sa pagdinig ng korte ay naniniwala din na ang cesspool na itinayo ni E.G. Ashurkova. sa karaniwang patyo ng isang gusali ng apartment, ay hindi nakakatugon sa mga kinakailangan ng SNiP.
Ang nasasakdal na si Ashurkova E.G. sa pagdinig ng korte, tumutol siya sa mga pag-angkin ni Litvinov R.M. at ipinaliwanag ang mga sumusunod. Sa apartment building No. pagkatapos nila kasama ang kanilang anak na si N.S. Ashurkov. nagmamay-ari ng dalawang apartment: No. 1 - ang kanyang indibidwal na ari-arian, No. 2 - common shared ownership ng 1/2 shares para sa bawat isa sa kanila. Ang kontrobersyal na cesspool ay orihinal na itinayo ng dating may-ari noong panahong si Litvinov R.M. Hindi pa ako nakatira sa kapitbahayan. At siya, si Ashurkova E.G., na lumipat sa bahay, inayos lamang ang umiiral na cesspool.
Sa katunayan, ang hukay ay ginawa mula sa mga ginamit na gulong ng limang gulong. trak at isang gulong pampasaherong sasakyan mas maliit ang laki, natatakpan sa itaas ng metal na hood mula sa kotse. Ang hukay ay inilaan lamang para sa pagkolekta ng mga shower drain at wastewater ng sambahayan, dahil mayroong isang karaniwang banyo sa bakuran, na ginagamit ng lahat ng mga residente ng bahay.. Walang mga kaso ng pag-apaw ng hukay. Hindi kailanman nagkaroon ng anumang pagtatalo sa mga kapitbahay sa isyung ito.
Ashurkova E.G. itinuturing na malayo ang mga argumento ni R.M. Litvinov. na hindi niya mabuksan ang bintana ng bahay dahil sa hindi kasiya-siyang amoy mula sa hukay, at ang dumi mula sa hukay ay napupunta sa lupa, kaya dalawang puno ng prutas ang inasnan. Sa pagitan ng bahay ni Litvinov R.M. at isang mataas na garahe ang itinayo na may cesspool, at sa malapit sa hukay sa kanilang bakuran, may tumutubo na puno ng mansanas, na namumunga taon-taon.
Ang posisyon na ito ng nagsasakdal ay ipinaliwanag sa pamamagitan ng katotohanan na ang mga pagalit na relasyon ay nabuo sa pagitan nila, at si Litvinov R.M. nagtungo sa korte na may kahilingang lansagin ang cesspool matapos siyang maghain ng paghahabol para sa demolisyon ng kanyang garahe at kinatigan ng korte ang kanyang paghahabol.
Nilinaw din ni Ashurkova E.G na noong Marso - Mayo 2010, sa kanilang presensya, ang mga nasasakdal, walang inspeksyon sa pinagtatalunang cesspool na isinagawa ng mga kinatawan ng Dmitriev City Administration. Hindi sila nakatanggap ng anumang reklamo, utos, o pagbabawal tungkol sa paggamit ng cesspool mula sa Administrasyon ng Lungsod sa nakasulat o pasalitang anyo.
Ayon kay Ashurkova E.G. hindi posible na magtayo ng isang bagong cesspool sa isang karaniwang bakuran, dahil ang bawat pamilya ay may mga gusali at garahe, at samakatuwid, hindi ko naisip na isagawa kinakailangang gawain sa waterproofing ng iyong hukay.
Ang nasasakdal na si Ashurkov N.S. hindi humarap sa pagdinig ng hukuman dahil sa mga kadahilanang pangkalusugan. Sa isang nakasulat na petisyon, hiniling niya sa korte na isaalang-alang ang kaso nang hindi siya lumahok at sa demanda laban kay R.M. Litvinov. tanggihan. Nabanggit niya na ang kontrobersyal na cesspool ay itinayo ilang taon na ang nakakaraan at hindi nagdulot ng anumang abala sa sinuman hanggang ngayon.
Ang saksi na si K. ay nagpatotoo sa pagdinig ng korte na siya ay nakatira sa apartment building No. 3 sa apartment No. 3. Noong, mga 4 na taon na ang nakalilipas, lumipat siya sa apartment, ang pinagtatalunang cesspool ay ginagamit na ng mga Ashurkov. Sa buong panahon ng paninirahan, hindi ko naamoy ang amoy mula sa cesspool, hindi napansin ang mga midges, walang mga salungatan ang lumitaw sa pagitan ng mga residente ng kanilang bahay tungkol sa cesspool ng mga Ashurkov, at walang mga kaso ng pag-apaw ng cesspool. Hindi niya itinanggi na ang mga residente ng bahay ay gumagamit ng isang karaniwang palikuran sa bakuran, at nilagyan niya ang isang katulad na cesspool upang mangolekta ng basura ng sambahayan mula sa kanyang apartment.
Espesyalista Maslov V.I. Alinsunod sa mga kinakailangan ng Art. nagbigay ng mga sumusunod na paliwanag.
Ayon sa mga talata. 2.3.1. bahagi na may takip at isang grid para sa paghihiwalay ng mga solidong fraction. Sa teritoryo ng mga pribadong sambahayan, ang distansya mula sa bakuran (poioynitsa) na mga palikuran sa mga sambahayan ay tinutukoy ng mga may-ari ng bahay mismo at maaaring bawasan sa 8 - 10 metro. Sa mga sitwasyon ng salungatan, ang lokasyon ng mga patyo (mga hukay ng basura) at mga palikuran ay tinutukoy ng mga kinatawan ng publiko at administratibong komisyon ng mga lokal na Konseho. Ang cesspool ay dapat na hindi tinatablan ng tubig. Ang lalim ng cesspool ay depende sa antas ng tubig sa lupa, ngunit hindi dapat higit sa 3 m. Hindi pinapayagan na punan ang cesspool ng dumi sa alkantarilya na mas mataas kaysa sa 0.35 m mula sa ibabaw ng lupa.
Ang kontrobersyal na cesspool, na matatagpuan sa common courtyard ng apartment building No. po sa isang municipal land plot, ay itatayo ng mga residente na may pahintulot ng may-ari ng land plot.
Kasabay nito, si Maslov V.I. nilinaw na walang aktwal na posibilidad na ilagay ang cesspool sa ibang lugar at kasabay nito ay ang pagsunod sa mga kinakailangan ng mga pamantayan at panuntunan sa sanitary. Ang paglikha ng isang bagong cesspool sa isang karaniwang bakuran sa lugar na ipinahiwatig ng nagsasakdal ay maaaring magsama ng isang paglabag sa mga karapatan at mga lehitimong interes ibang tao - mga may-ari, kapwa may-ari ng isang apartment building.
Ang karagdagang paggamit ng pamilya Ashurkov ng isang cesspool sa parehong lugar ay posible sa pamamagitan ng paglikha ng higpit nito sa pamamagitan ng pagsasagawa ng waterproofing, na tinitiyak ang waterproofness ng cesspool. Bilang karagdagan, kinakailangang mag-install ng mahigpit na pagsasara ng takip sa ibabaw ng cesspool. Ang dumi sa alkantarilya mula sa cesspool ay dapat na ibomba palabas sa isang napapanahong paraan gamit ang mga espesyal na kagamitan at dalhin sa mga espesyal na itinalagang lugar para sa neutralisasyon at pagkasira nito, na may kaugnayan kung saan ang mga nasasakdal ay dapat pumasok sa isang naaangkop na kasunduan para sa pag-alis ng likidong basura.
Nang marinig ang nagsasakdal, mga ikatlong partido sa kanyang panig, ang nasasakdal, isang saksi, isang espesyalista, na siniyasat ang pinagtatalunang cesspool sa lokasyon nito, at nasuri ang mga materyales sa kaso, ang hukuman ay dumating sa sumusunod na konklusyon.
NAGPASIYA:
Mga paghahabol ni Litvinov R.M. hanggang Ashurkova E.G., Ashurkov N.S. ang pagbabawal sa paggamit ng cesspool at ang pagtatanggal ng cesspool ay maiiwan nang walang kasiyahan.
Ang desisyon ay maaaring iapela sa apela sa Kursk Regional Court sa pamamagitan ng Dmitrievsky District Court ng Kursk Region sa loob ng isang buwan mula sa petsa ng pag-aampon nito ng korte sa huling anyo.
Judge L.M. Goncharova
Pagsasanay sa hudisyal sa:
Pag-abuso sa karapatanPagsasanay sa arbitrage sa aplikasyon ng pamantayan ng Art. 10 Civil Code ng Russian Federation
Sa tingin mo ba ay Russian ka? Ipinanganak ka ba sa USSR at sa tingin mo ay Russian, Ukrainian, Belarusian ka? Hindi. Mali ito.
Talaga bang Russian ka, Ukrainian o Belarusian? Ngunit sa palagay mo ba ay isa kang Hudyo?
Laro? Maling salita. Ang tamang salita ay "imprenta".
Iniuugnay ng bagong panganak ang kanyang sarili sa mga tampok ng mukha na agad niyang naobserbahan pagkatapos ng kapanganakan. Ang natural na mekanismong ito ay katangian ng karamihan sa mga nabubuhay na nilalang na may paningin.
Nakita ng mga bagong silang sa USSR ang kanilang ina sa pinakamababang oras ng pagpapakain sa mga unang araw, at kadalasan ay nakikita nila ang mga mukha ng mga kawani ng maternity hospital. Sa isang kakaibang pagkakataon, sila ay (at hanggang ngayon) karamihan ay mga Hudyo. Ang pamamaraan ay ligaw sa kakanyahan at pagiging epektibo nito.
Sa buong pagkabata mo, nagtataka ka kung bakit ka nakatira sa paligid ng mga estranghero. Ang bihirang mga Hudyo sa iyong paraan ay maaaring gawin ang anumang gusto nila sa iyo, dahil ikaw ay naakit sa kanila, at itinulak ang iba palayo. Oo, kahit ngayon kaya nila.
Hindi mo ito maaayos - ang pag-imprenta ay isang beses at habang buhay. Mahirap intindihin; nabuo ang instinct noong napakalayo mo pa sa pagbuo nito. Mula sa sandaling iyon, walang mga salita o detalye ang napanatili. Tanging mga tampok ng mukha ang natitira sa kaibuturan ng memorya. Yung mga katangiang itinuring mong sarili mo.
3 komentoSistema at tagamasid
Tukuyin natin ang isang sistema bilang isang bagay na walang pag-aalinlangan ang pagkakaroon.
Ang isang tagamasid ng isang sistema ay isang bagay na hindi bahagi ng sistemang naoobserbahan nito, ibig sabihin, tinutukoy nito ang pagkakaroon nito sa pamamagitan ng mga salik na hindi nakasalalay sa sistema.
Ang tagamasid, mula sa punto ng view ng system, ay isang pinagmumulan ng kaguluhan - parehong mga aksyon na kontrol at ang mga kahihinatnan ng mga pagsukat sa pagmamasid na walang sanhi-at-epekto na relasyon sa system.
Ang panloob na tagamasid ay isang bagay na posibleng ma-access sa system na may kaugnayan sa kung saan posible ang pagbabaligtad ng mga channel ng pagmamasid at kontrol.
Ang isang panlabas na tagamasid ay isang bagay, kahit na potensyal na hindi maabot para sa system, na matatagpuan sa kabila ng horizon ng kaganapan ng system (spatial at temporal).
Hypothesis Blg. 1. All-seeing eye
Ipagpalagay natin na ang ating uniberso ay isang sistema at mayroon itong panlabas na tagamasid. Pagkatapos ay maaaring mangyari ang mga pagsukat ng pagmamasid, halimbawa, sa tulong ng "gravitational radiation" na tumagos sa uniberso mula sa lahat ng panig mula sa labas. Ang cross section ng pagkuha ng "gravitational radiation" ay proporsyonal sa masa ng bagay, at ang projection ng "anino" mula sa pagkuha na ito papunta sa isa pang bagay ay itinuturing na isang kaakit-akit na puwersa. Ito ay magiging proporsyonal sa produkto ng masa ng mga bagay at inversely proporsyonal sa distansya sa pagitan nila, na tumutukoy sa density ng "anino".
Ang pagkuha ng "gravitational radiation" ng isang bagay ay nagpapataas ng kaguluhan nito at nakikita natin bilang paglipas ng panahon. Isang bagay na malabo sa "gravitational radiation", ang capture cross section na mas malaki kaysa sa geometric na sukat nito, ay mukhang isang black hole sa loob ng uniberso.
Hypothesis Blg. 2. Panloob na Tagamasid
Posible na ang ating uniberso ay nagmamasid sa sarili nito. Halimbawa, ang paggamit ng mga pares ng quantum entangled particle na pinaghiwalay sa espasyo bilang mga pamantayan. Pagkatapos ang puwang sa pagitan ng mga ito ay puspos ng posibilidad ng pagkakaroon ng proseso na nabuo ang mga particle na ito, na umaabot sa pinakamataas na density nito sa intersection ng mga trajectory ng mga particle na ito. Ang pagkakaroon ng mga particle na ito ay nangangahulugan din na walang capture cross section sa mga trajectory ng mga bagay na sapat na malaki upang sumipsip ng mga particle na ito. Ang natitirang mga pagpapalagay ay nananatiling pareho sa unang hypothesis, maliban sa:
Daloy ng oras
Ang isang panlabas na obserbasyon ng isang bagay na papalapit sa kaganapang abot-tanaw ng isang black hole, kung ang pagtukoy ng salik ng oras sa uniberso ay isang "panlabas na tagamasid," ay bumagal nang eksaktong dalawang beses - ang anino ng black hole ay haharangin ang eksaktong kalahati ng posibleng mga trajectory ng "gravitational radiation." Kung ang pagtukoy sa kadahilanan ay ang "panloob na tagamasid," kung gayon ang anino ay haharang sa buong tilapon ng pakikipag-ugnayan at ang daloy ng oras para sa isang bagay na nahuhulog sa isang black hole ay ganap na hihinto para sa isang view mula sa labas.
Posible rin na ang mga hypotheses na ito ay maaaring pagsamahin sa isang proporsyon o iba pa.
Iginuhit namin ang iyong pansin sa katotohanan na ang desisyong ito ay maaaring iapela sa isang mas mataas na hukuman at mabaligtad
TULA REGIONAL COURT
PAGTATAYA NG KASASASYON
na may petsang Setyembre 15, 2011 sa kaso No. 33-3103
Hukom: Meleshkov A.A.
Judicial Collegium para sa mga Sibil na Kaso ng Tula hukuman ng rehiyon na binubuo ng mga:
namumuno sa Bobkova S.A.,
mga hukom na sina Selishchev V.V., Polosukhina N.A.,
sa ilalim ng kalihim S.U.
isinaalang-alang sa open court ang isang kasong sibil sa cassation appeal ni Sh.L.M. sa desisyon ni Odoevsky hukuman ng distrito Tula region na may petsang Hulyo 12, 2011 sa kasong dinala ni Sh.L.M. sa M.A.I., M.N.V., sa pagkilala sa cesspool bilang hindi nakakatugon sa sanitary at construction standards, sa paglipat ng cesspool na ito sa ibang lokasyon.
Nang marinig ang ulat ni Judge V.V. Selishchev, ang hudisyal na panel
naka-install:
Sh.L.M. nagsampa ng claim sa itaas sa korte, kung saan hiniling niyang kilalanin ang cesspool, na matatagpuan sa address: bilang hindi pagsunod sa mga sanitary rules and regulations (SanPin), pati na rin sa mga building code and regulations (SNiP), na obligahin ang M.A.I. ilipat ang cesspool na ito sa ibang lokasyon, na isinasaalang-alang ang SanPin at SNiP.
Bilang suporta sa nakasaad na mga kinakailangan, ipinahiwatig niya na ang M.A.I., M.N.V. at N. nakatira sa at ang mga may-ari ng tinukoy na bahagi ng residential property, bawat isa ay may pantay na bahagi. Ang bahagi ng residential building na naaayon sa lugar ay kabilang sa karapatan ng shared ownership ng Sh.E.A., L.T., Sh.S.A. at Sh.A.A.
Ang gusali ng tirahan ay nilagyan ng isang sentralisadong sistema ng supply ng malamig na tubig, isang sentralisadong sistema ng supply ng gas, at isang desentralisadong sistema ng alkantarilya sa anyo ng isang cesspool.
Naniniwala ang nagsasakdal na ang cesspool na ito ay itinayo bilang paglabag sa sanitary at hygienic rules at mga code ng gusali, dahil ito ay matatagpuan sa kanyang kapirasong lupa sa ilalim mismo ng mga bintana ng kanyang bahay. Sa panahon ng pagtatayo ng isang cesspool, ang distansya ng sanitary protection zone mula sa cesspool hanggang sa mga dingding ng isang gusali ng tirahan at ang supply ng inuming tubig ay hindi napanatili. Paulit-ulit siyang lumingon kay M.A.I. na may kahilingang ilipat ang cesspool at selyuhan ito, inalok niyang hatiin ang mga gastos sa pagitan ng dalawa, ngunit walang aksyon sa kanyang bahagi.
Kaugnay nito, naniniwala siya na ang patuloy na paggamit ng cesspool na ito ay lumalabag sa mga karapatan at legal na protektadong interes ng kanyang pamilya at nagdudulot ng banta sa kanilang buhay at kalusugan.
Sa pagdinig ng korte, si Sh.L.M., na kumikilos para sa kanyang sarili at sa interes ng mga ikatlong partido - Sh., gayundin sa pamamagitan ng proxy para sa interes ng L.T., ay sumuporta sa mga nakasaad na claim sa mga batayan na itinakda sa claim.
Ang kinatawan ng nagsasakdal sa pamamagitan ng proxy L.N. sinuportahan ang mga hinihingi ng kanyang katiwala.
Ang akusado M.A.I. hindi nakilala ang mga claim, ipinaliwanag na ang cesspool ay ginawa nang maayos, ayon sa disenyo para sa dalawang apartment, na sakop ng dalawang reinforced concrete slab. Siya ay sumang-ayon na ilipat ang cesspool sa labas ng ari-arian, ngunit isang trench ay kailangang maghukay sa kahabaan ng Sh-vy land plot para sa paglalagay ng mga tubo ng alkantarilya. Ayon sa konklusyon ng dalubhasa, hindi siya sumasang-ayon na mag-install ng cesspool sa harap ng bahay, dahil kakailanganing masira ang pundasyon para sa mga tubo ng alkantarilya sa maraming lugar. Gayundin, sa lugar na iminungkahi ng eksperto para sa paglalagay ng cesspool, mayroong isang mababang lupa at ang tubig sa lupa ay dumadaloy malapit dito.
Kasamang nasasakdal na M.N.V. ay hindi nagpakita sa pagdinig ng hukuman, nararapat na naabisuhan ng lugar at oras ng pagsasaalang-alang ng kaso.
Mga ikatlong partido sa panig ng nagsasakdal na si Sh.S.A. at Sh.A.A. kasama ang mga kinakailangan ng Sh.L.M. sumang-ayon, naniniwala na ang M.A.I. dapat ilipat ang cesspool sa kanyang sariling gastos sa ibang lokasyon.
Iniwan ng kinatawan ng third party LLC, sa pamamagitan ng proxy na si P., ang paglutas ng mga paghahabol sa pagpapasya ng korte, ay naniniwala na ang cesspool ay karaniwang ari-arian mga may-ari tirahan N at N.
Kinatawan ng isang ikatlong partido ng administrasyon ng Moscow Region working village ng Odoev, distrito ng Odoevsky, rehiyon ng Tula, sa pamamagitan ng proxy S.L. Ipinaubaya din nito ang paglutas ng mga paghahabol sa pagpapasya ng korte.
Ang mga kinatawan ng mga ikatlong partido ng administrasyon ng distrito ng Odoevsky ng rehiyon ng Tula at ang punong doktor ng sanitary ng estado, pinuno ng departamento ng teritoryo ng Opisina ng Federal Service para sa Pangangasiwa ng Proteksyon ng Mga Karapatan ng Consumer at Kapakanan ng Tao sa rehiyon ng Tula sa Suvorovsky , Belevsky, Dubensky at Odoevsky na mga distrito ng G. ay hindi lumitaw sa pagdinig ng hukuman, ang lugar at oras ng pagsasaalang-alang ng kaso ay nararapat na ipaalam.
Mas maaga sa mga pagdinig sa korte, iniwan ni G. ang paglutas ng mga paghahabol sa pagpapasya ng korte, sa paniniwalang hindi sumunod ang cesspool sa umiiral na sanitary standards, dahil malapit ito sa gusali at may mga pagkasira ng mga brick wall.
Ang isang kinatawan ng pangangasiwa ng munisipalidad ng distrito ng Odoevsky, sa pamamagitan ng proxy K., mas maaga sa pagdinig ng korte, ay naniniwala na ito ay pinakamainam na alisin ang cesspool sa labas ng mga hangganan ng sambahayan N sa pamamagitan ng paglalagay ng mga tubo ng alkantarilya sa pamamagitan ng land plot ng Sh-vy. .
Nagpasya ang korte:
Mga paghahabol ng Sh.L.M. bahagyang nasiyahan.
Kilalanin ang cesspool, na matatagpuan tatlong metro mula sa tubig, bilang hindi sumusunod sa mga tuntunin sa sanitary.
Sa pagbibigay-kasiyahan sa iba pang mga claim, Sh.L.M. tanggihan.
Sa cassation appeal ni Sh.L.M. hinihiling na kanselahin ang desisyon ng korte bilang labag sa batas at walang batayan, nagpasya na labag sa mahalagang batas.
Matapos suriin ang mga materyales sa kaso, talakayin ang mga argumento ng apela sa cassation, pagdinig sa mga paliwanag ng kinatawan na si Sh.L.M. ng proxy M.A.S., na sumuporta sa mga argumento ng apela sa cassation, M.A.I., na tumutol sa kasiyahan ng apela sa cassation, ang hudisyal na panel ay pumunta sa sumusunod.
Sa bisa ng Art. 263 ng Civil Code ng Russian Federation, ang may-ari ng isang land plot ay maaaring magtayo ng mga gusali at istruktura dito, isagawa ang kanilang muling pagtatayo o demolisyon, at pahintulutan ang pagtatayo sa kanyang plot sa ibang mga tao. Isinasagawa ang mga karapatang ito na napapailalim sa pagsunod sa pagpaplano ng lunsod at mga pamantayan at tuntunin sa pagtatayo, pati na rin ang mga kinakailangan para sa nilalayon na layunin lupain.
Alinsunod sa Art. 36 Housing Code ng Russian Federation sa mga may-ari ng mga lugar sa gusali ng apartment pagmamay-ari sa pamamagitan ng karapatan ng karaniwang ibinahaging pagmamay-ari sa mga lugar sa isang partikular na gusali na hindi bahagi ng mga apartment at nilayon upang magsilbi sa higit sa isang lugar sa isang partikular na gusali, kabilang ang mga landing sa pagitan ng apartment, hagdan, elevator, elevator at iba pang mga shaft, corridors, mga teknikal na sahig, attics, basement , na mayroon engineering Komunikasyon, iba pang kagamitan na nagsisilbi ng higit sa isang silid sa isang partikular na bahay (mga teknikal na basement), pati na rin ang mga bubong na nakapaloob sa mga istrukturang nagdadala ng karga at hindi nagdadala ng karga ng isang bahay, mekanikal, elektrikal, sanitary at iba pang kagamitan na matatagpuan sa isang partikular na bahay sa labas o sa loob ng lugar at nagsisilbi ng higit sa isang lugar, ang lupain kung saan matatagpuan ang bahay na ito, na may mga elemento ng landscaping at landscaping at iba pang mga bagay na nilayon para sa pagpapanatili, pagpapatakbo at pagpapabuti ng bahay na ito, na matatagpuan sa tinukoy na plot ng lupa (mula dito tinutukoy bilang karaniwang ari-arian sa isang gusali ng apartment) (Bahagi 1).
Ang mga may-ari ng mga lugar sa isang gusali ng apartment ay nagmamay-ari, gumagamit at, sa loob ng mga limitasyon na itinatag ng Kodigong ito at batas sibil, itinatapon ang karaniwang pag-aari sa gusali ng apartment (Bahagi 2).
Ang pagbawas sa laki ng karaniwang ari-arian sa isang gusali ng apartment ay posible lamang sa pahintulot ng lahat ng may-ari ng mga lugar sa gusaling ito sa pamamagitan ng muling pagtatayo nito (Bahagi 3).
Tulad ng mga sumusunod mula sa mga materyales sa kaso at itinatag ng korte, ang gusali ng tirahan ay itinayo noong 1975, na kinumpirma ng data mula sa teknikal na pasaporte para sa gusali ng tirahan at plot ng lupa. Dalawang palapag ang bahay na ito at binubuo ng dalawang apartment.
Ang mga may-ari ng residential premises N ay 1/3 share bawat isa sa M.A.I., ang kanyang asawang si M.N.V. At
Ang mga may-ari ng residential premises N ay bawat 1/4 share L.T., Sh.E.A., Sh.A.A. at Sh.S.A. Ang huli, batay din sa kasunduan sa pagbili at pagbebenta na may petsang DD.MM.YYYY, ay ang mga may-ari ng 1/4 share ng bawat isa sa land plot na may kabuuang lawak 1055 sq. m, matatagpuan sa:.
Ayon sa utos ng pinuno ng administrasyon ng munisipalidad ng distrito ng Odoevsky na may petsang Abril 21, 2006 N, ang land plot na ito na may sukat na 1055 square meters. m ay ibinigay bilang shared ownership para sa pagpapatakbo ng isang residential building.
Ang gusali ng tirahan ay nilagyan ng isang sentralisadong sistema ng suplay ng malamig na tubig, isang sentralisadong sistema ng supply ng gas, at isang desentralisado (lokal) na sistema ng alkantarilya sa anyo ng isang cesspool na nagsisilbi sa dalawang apartment.
Mula nang magsimula ang operasyon ng nabanggit na gusali ng tirahan, ang cesspool na ito ay matatagpuan sa isang kapirasong lupa na katabi ng bahay N at karamihan ay nakatuon sa lugar.
Sa paglutas ng mga kontrobersyal na legal na relasyon, natuklasan ng korte na ang mga dingding ng cesspool ay gawa sa gawa sa ladrilyo, na bahagyang nawasak, na kinumpirma ng mga paliwanag ng punong sanitary doctor na si G. at nagpapahiwatig ng paglabag sa waterproofness nito.
Nang masuri ang ebidensyang nakolekta at napagmasdan sa pagdinig ng korte, na binibigyan ito ng wastong legal na pagtatasa, ang hukuman ng unang pagkakataon ay makatwirang dumating sa konklusyon na ang umiiral na cesspool ay hindi sumusunod sa sugnay 2.3.3 ng SanPiN 42-128-4690-88 "Sanitary rules para sa pagpapanatili ng mga populated na lugar na lugar", ayon sa kung saan ang cesspool ay dapat na hindi tinatablan ng tubig.
Ayon sa konklusyon ng dalubhasa sa LLC na may petsang Hunyo 27, 2011 N, posibleng mag-install ng cesspool para sa pagkolekta ng wastewater sa sambahayan sa pamamagitan ng paglalagay ng storage tank sa labas ng sambahayan sa layo na 6 m mula sa pundasyon ng residential building, pagkakaroon ng dati. sumang-ayon sa administrasyong nayon.
Ito rin ay sumusunod mula sa konklusyon na ito na kapag gumagawa ng isang cesspool, kinakailangan na magsagawa ng engineering-geological survey upang matukoy ang paglitaw ng tubig sa lupa sa ibabaw ng lupa.
Sa ilalim ng gayong mga kalagayan, ang korte ng unang pagkakataon ay dumating sa tamang konklusyon na ang mga kinakailangan ng Sh.L.M. ang kahilingan para sa paglipat ng cesspool ayon sa opsyon na iminungkahi ng eksperto ay hindi masisiyahan, dahil ang opsyon para sa pagtatayo ng cesspool na iminungkahi ng eksperto ay isinagawa nang hindi nagsasagawa ng geotechnical survey upang matukoy ang paglitaw ng tubig sa lupa sa ibabaw ng lupa.
Alinsunod sa Art. 39 ng RF Housing Code, ang mga may-ari ng mga lugar sa isang gusali ng apartment ay nagdadala ng pasanin ng mga gastos para sa pagpapanatili ng karaniwang ari-arian sa isang gusali ng apartment (Bahagi 1).
Ibahagi mandatoryong gastos para sa pagpapanatili ng karaniwang pag-aari sa isang gusali ng apartment, ang pasanin na kung saan ay pinapasan ng may-ari ng lugar sa naturang bahay, ay tinutukoy ng bahagi sa karapatan ng karaniwang pagmamay-ari ng karaniwang pag-aari sa naturang bahay ng tinukoy na may-ari (Bahagi 2).
Ayon kay Art. 37 ng Housing Code ng Russian Federation, ang may-ari ng mga lugar sa isang apartment building ay walang karapatan na maglaan sa uri ng kanyang bahagi sa karapatan ng karaniwang pagmamay-ari ng karaniwang ari-arian sa isang apartment building; ihiwalay ang bahagi ng isa sa karapatan ng karaniwang pagmamay-ari ng karaniwang ari-arian sa isang gusali ng apartment, gayundin ang magsagawa ng iba pang mga aksyon na nangangailangan ng paglipat ng bahaging ito nang hiwalay mula sa karapatan ng pagmamay-ari ng tinukoy na lugar.
Ang pagkakaroon ng pagsusuri sa mga pangyayari na itinatag sa kaso, na isinasaalang-alang ang mga probisyon sa itaas ng batas, ang korte ay dumating sa tamang konklusyon na ang pinagtatalunang cesspool ay isang pangkaraniwan nakabahaging pagmamay-ari mga may-ari ng residential premises N at N, na makatwirang nagpapahiwatig na ang pasanin ng mga gastos para sa pagpapanatili ng cesspool na ito, na nilagyan para sa dalawang apartment, ay dapat pasanin ng lahat ng may-ari ng residential premises.
Isinasaalang-alang na kasama ang iminungkahing nasasakdal na M.A.I. Ang nagsasakdal ay hindi sumasang-ayon sa opsyon na ilipat ang cesspool, at ang paglalagay nito sa teritoryo ng land plot na katabi nito ay imposible dahil sa mga komunikasyon na dumadaan sa teritoryong ito, ang korte ng unang pagkakataon ay wastong kinilala ang mga claim ng Sh.L.M. ang mga kinakailangan para sa paglipat ng cesspool sa ibang lokasyon ay hindi makatwiran at hindi maaaring masiyahan.
Ang mga konklusyon ng korte na itinakda sa desisyon ay batay sa pagsusuri ng kasalukuyang batas at mga materyales sa kaso, at walang mga batayan para kilalanin ang mga ito bilang mali.
Ang mga argumento ng apela sa cassation ay hindi maaaring magsilbing batayan para sa pagkansela ng desisyon ng korte, dahil ang mga ito ay aktwal na naglalayong muling suriin ang mga ebidensyang nakolekta sa kaso, kung saan ang korte ay nagbigay ng tamang pagtatasa kapag isinasaalang-alang ang kaso, at batay din sa isang maling interpretasyon ng mga alituntunin ng mahalagang batas na inilapat ng hukuman kapag niresolba ang kaso.
Ang desisyon ng korte ay ginawa bilang pagsunod sa mga pamantayan ng substantive at procedural na batas, ang mga konklusyon ng korte ay tumutugma sa mga pangyayari ng kaso, at samakatuwid ang desisyon ay legal at makatwiran; walang mga batayan para sa pagkansela nito batay sa mga argumento na nakapaloob sa apela sa cassation.
Ginagabayan ng Art. 361 Code of Civil Procedure ng Russian Federation, hudisyal na panel
Maaaring interesado ka rin sa:
Ang isang espesyal na serbisyo sa Internet banking mula sa BPS-Sberbank Belarus ay nagpapahintulot sa gumagamit...
Nakaka-curious, pero marami ang nagtatanong sa akin kung paano sila makakapag-log in sa kanilang personal na account...
Halos lahat ng institusyon ng pagbabangko ngayon ay nag-aalok ng malawak na hanay ng mga serbisyong pinansyal....
Magdeposito ng pera sa iyong account upang mabayaran ang utang mula sa anumang Visa, MasterCard o MIR card Ikaw...
Ang pagtanggap ng suweldo sa isang plastic card ng Sberbank ay isang pamilyar na pamamaraan para sa maraming mga Ruso....
