Mga pagbabago sa istruktura sa ekonomiya- ito ay mga pagbabago sa istraktura ng sistemang pang-ekonomiya sa ilalim ng impluwensya ng iba't ibang pang-ekonomiya at hindi pang-ekonomiyang mga kadahilanan, mga proseso ng pamamahala ng sistemang pang-ekonomiya. Ang mga progresibong pagbabago sa istruktura ay dapat isaalang-alang na sa huli ay humahantong sa pagtaas ng pangmatagalang kahusayan ng sistemang pang-ekonomiya.

Batay sa layunin na hinahangad ng lipunan na makamit sa proseso ng paggana ng istrukturang pang-ekonomiya, ang mga sumusunod na tagapagpahiwatig ng pagiging epektibo nito ay maaaring gamitin:

1) ang antas ng kasiyahan ng mga indibidwal at panlipunang pangangailangan;

2) paglago ng gross domestic product at pambansang kita;

3) pagbuo ng pinakamainam na sektoral at rehiyonal na proporsyon ng pagpaparami;

4) pagtaas ng kakayahang kumita at kakayahang kumita ng mga negosyo.

Ang sukdulang layunin ng anumang pagbabago sa istruktura ay kasiyahan ng mga indibidwal at panlipunang pangangailangan at pagpapatupad ng mga kaugnay na interes. Kasabay nito, ang sistema ng mga pangangailangan mismo ay magkakaiba: ang mga bahagi nito ay materyal, espirituwal, at panlipunang mga pangangailangan. Sa mga kondisyon ng ugnayan ng kalakal-pera, ang antas ng kasiyahan ng mga pangangailangan ay nakasalalay sa isang buong sistema ng mga intermediate na tagapagpahiwatig:

· sa antas ng macroeconomic - ito ay isang pagtaas sa bahagi ng bansa sa ekonomiya ng mundo, isang pagtaas sa rate ng paglago ng ekonomiya ng GDP at pambansang kita, pag-optimize ng istraktura ng pamamahagi, pagkonsumo at akumulasyon nito, ang pagbuo ng isang optimal istraktura ng pagpaparami, mga pangunahing proporsyon sa ekonomiya;

· sa antas ng meso - ito ay ang pag-optimize ng mga sektoral at rehiyonal na istruktura ng ekonomiya sa mga tuntunin ng pag-aalis ng mga abnormal na imbalances, pati na rin ang mga istrukturang kawalaan ng simetrya na nagdudulot ng mga proseso ng disintegrasyon;

· sa antas ng micro - ito ay isang pagtaas sa kakayahang kumita at kakayahang kumita ng mga indibidwal na negosyo (mga kumpanya), pag-optimize ng kanilang produksyon, organisasyonal, teknolohikal at mga istruktura ng pamamahala.

Ang pangwakas at intermediate na mga tagapagpahiwatig ng kahusayan ng istrukturang pang-ekonomiya ay nasa salungat na pakikipag-ugnayan, dahil ang paglaki ng pisikal at monetary na dami ng gross domestic product ay hindi palaging tumutugma sa isang pagpapabuti sa kalidad ng istraktura ng ekonomiya at isang sapat na pagpapabuti sa ang istraktura ng pagtugon sa mga pangangailangan at pagsasakatuparan ng mga interes ng mga entidad sa ekonomiya.

Kaya, ang konsepto ng pagiging epektibo ng mga pagbabago sa istruktura sa ekonomiya ay medyo naiiba sa mga tagapagpahiwatig ng pagiging epektibo ng istraktura nito. Sinasalamin ang dinamikong bahagi ng pag-unlad ng istruktura, ipinapakita nito kung gaano kabilis ang mga pagbabago sa istruktura na makamit ang kanilang mga layunin, i.e. dalhin ang istraktura ng paglalaan ng mga mapagkukunan ng produksyon alinsunod sa istraktura ng pagbabago ng mga pangangailangan na may pinakamababang gastos para sa kanilang pagpapatupad. Sa matematika, ang tagapagpahiwatig na ito ay maaaring kinakatawan bilang:

Es = Ms / I ´ 100%

kung saan ang Es ay ang bisa ng mga pagbabago sa istruktura sa ekonomiya;

Ang Ms ay ang masa ng pagbabago sa istruktura sa mga tuntunin ng halaga;

I - mga gastos sa pagpapatupad ng structural shift.

Militarisasyon

Militarisasyon- subordination ng pang-ekonomiya at panlipunang buhay ng estado (estado) sa mga layunin ng paghahanda para sa digmaan; paglipat ng mga pamamaraan ng organisasyong militar sa larangan ng relasyong sibil.

Itinuturing ng marami na ang prosesong ito ay nakapipinsala sa pag-unlad ng mga bansa. Ngunit ang potensyal ng militar, ang paglikha, pagpapanatili at paggamit nito ay hindi maiiwasan para sa isang sangkatauhan na nahahati pa rin sa uri, lahi, relihiyon, ekonomiya at marami pang ibang linya.

Ang militarisasyon ng ekonomiya ay may malaking epekto sa panlipunang pagpaparami. Ang mga produktong militar ay lumahok sa pagpaparami ng mga relasyon sa produksyon.
Ang militarisasyon ng ekonomiya ay kaakibat din ng pag-agaw ng malalaking lugar ng agrikultura para sa mga base militar, training ground, paliparan at iba pang pasilidad ng militar. Ang Estados Unidos, halimbawa, ay sumasakop sa 31 milyong ektarya ng lupa para sa mga layuning ito sa mga dayuhang bansa lamang. Sa Germany, 4 na milyong ektarya ng lupa ang nakumpiska para sa layuning militar.

Ang militarisasyon ng ekonomiya ng mga kapitalistang bansa ay humahantong sa isang matalim na pagbawas sa paggasta sa mga pangangailangang panlipunan, pagtaas ng pagbubuwis, implasyon, at pagkasira ng kalagayang pinansyal ng mga manggagawa, na lalong nagpapalala sa lahat ng pang-ekonomiya, panlipunan at pampulitika na kontradiksyon na likas sa kapitalismo . Sa mga bansa ng NATO, ang laki ng pagpopondo para sa militaristikong paghahanda ay patuloy na lumalawak. Ang mga bansa ng NATO ay nagtataas ng paggasta militar ng 3% taun-taon sa totoong mga termino.

Bilang resulta ng militarisasyon ng ekonomiya, sa ilang mga industriya ay may pagtaas sa produksyon, at sa isang bilang ng mga pamilihan ng kalakal - isang labis na demand sa supply, isang pagtaas sa mga presyo ng stock, isang pagtaas sa mga presyo, iyon ay, isang pagpapabuti ng sitwasyon sa merkado. Gayunpaman, ang mga trend na ito ay nailalarawan sa pamamagitan ng matinding kawalang-tatag. Ang sistematikong pag-alis ng isang makabuluhang bahagi ng produksyon mula sa proseso ng pagpaparami ay humahantong sa pagpapaliit ng sukat ng pinalawak na pagpaparami, pag-unlad ng inflation at pagkasira sa pangkalahatang sitwasyon sa ekonomiya.

Kung susuriin natin ang antas ng militarisasyon ng mga sambahayan sa pamamagitan ng bahagi ng GDP na ginugol sa paglikha ng mga armas at pagpapanatili ng mga armadong pwersa, kung gayon ito ay nananatiling mataas sa mga nangungunang bansa, na nagbabago sa pagitan ng 1-4% (USA - 3.8%, Japan - 1%). Ang pinakamalaking pondo para sa mga layuning militar ay ginugol sa Estados Unidos - mga 300 bilyong dolyar, na higit sa 5 beses ang mga paggasta ng PRC at pitong beses ang mga paggasta ng France at Germany.

PANIMULA

Ang bagong teknolohikal na rebolusyon na lumalabas sa harap ng ating mga mata ay humahantong sa hindi pa naganap na mga pagbabago sa istruktura sa sistemang pang-ekonomiya ng lipunan. Sa sitwasyong ito, ang mga gawain ng isang komprehensibong pag-aaral ng mga pagbabago sa istruktura sa ekonomiya ay nauuna. Ang gawaing ito ay partikular na nauugnay sa mga kondisyon ng modernong Russia, na kailangang gumawa ng isang istrukturang pambihirang tagumpay sa hinaharap at maging isang ganap na miyembro ng komunidad ng ekonomiya ng mundo.

Ang kaugnayan ng napiling paksa ay tinutukoy ng mga sumusunod na aspeto. Ang mga modernong pagbabago sa istruktura sa mga ekonomiya ng mga industriyalisadong bansa ay likas na sistematiko at bahagi ng isang pandaigdigang macroshift na paunang tinutukoy ang paglipat mula sa industriyal tungo sa post-industrial na lipunan. Ang mga pagbabagong ito ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang relatibong pagbaba sa bahagi ng mga tradisyunal na industriya at istruktura (pangunahin ang mga industriya ng agrikultura, pagmimina at pagmamanupaktura), pati na rin ang pagtaas sa bahagi ng sektor ng serbisyo, mga industriyang high-tech at masinsinang kaalaman na nag-iipon ng mga pinakabagong mga tagumpay ng siyentipiko at teknolohikal na pag-unlad. Ang mga ito ay likas na internasyonal, na sumasalamin sa mga pandaigdigang uso sa pag-unlad ng mga produktibong pwersa. Parami nang parami ang mga bansa at rehiyon ay unti-unting naaakit sa orbit ng siyentipiko at teknolohikal na pag-unlad, na humahantong sa mga bagong anyo ng dibisyon ng paggawa sa loob ng ekonomiya ng mundo.

Ang paghahambing ng kasalukuyang estado ng istraktura ng ekonomiya ng Russia at mga industriyalisadong bansa, sa kasamaang-palad, ay hindi pabor sa ating bansa. Ang isang makabuluhang agwat ay halata sa bilis at direksyon ng mga pagbabago sa istruktura sa mga sistemang pang-ekonomiya ng Russia, sa isang banda, at ang mga advanced na bansa ng Kanluran, sa kabilang banda. Ang bahagi ng mga advanced na teknolohikal na istruktura sa ekonomiya ng Russia ay patuloy na bumababa sa mga nakaraang taon at ngayon ay papalapit na sa 10%, habang ang bahagi ng tradisyonal, atrasadong mga istraktura ay lumalaki at may kabuuang higit sa 50%.

Ang layunin ng gawaing kursong ito ay pag-aralan ang kababalaghan ng mga pagbabago sa istruktura sa modernong ekonomiya ng Russia. Alinsunod sa layunin, ang mga sumusunod na gawain ay maaaring makilala:

Ibunyag ang kakanyahan at konsepto ng mga pagbabago sa istruktura;

Pag-uuri ng mga pagbabago sa istruktura ayon sa iba't ibang katangian at batayan;

Tuklasin ang kababalaghan ng inobasyon bilang modernong batayan ng pag-unlad ng ekonomiya;

Upang pag-aralan ang kababalaghan ng mga pagbabago sa istruktura sa modernong ekonomiya ng Russia batay sa pagbabago, suriin at isaalang-alang ang mga prospect.

Ang layunin ng pag-aaral ng kursong ito ay ang mundo at ekonomiya ng Russia, ang paksa ay mga pagbabago sa istruktura sa modernong ekonomiya.

1. Mga pagbabago sa istruktura bilang isang pang-ekonomiyang phenomenon

1.1 Ang kakanyahan at konsepto ng mga pagbabago sa istruktura

Ang istraktura ng ekonomiya ay isang kumplikadong sistema ng magkakaugnay na mga proporsyon, na umuunlad sa ilalim ng impluwensya ng umiiral na teknikal na batayan, mga mekanismo ng panlipunan ng pamamahagi at pagpapalitan alinsunod sa mga pangangailangang panlipunan at ang nakamit na antas ng produktibidad ng paggawa. Ang istraktura ng ekonomiya ay sumasalamin sa umiiral na sistema ng dibisyon ng paggawa, na, "kadalasang may pinagmulang teknolohikal, ay mahalagang pang-ekonomiya, pinamagitan ng mga relasyon sa ari-arian at mga institusyonal na anyo, at natanto sa pamamagitan ng mga relasyon sa pagpapalitan."

Ang lahat ng ito ay nagpapahiwatig ng malawak at multidimensional na konsepto ng istraktura. Kaya, ang ekonomiya ay maaaring isaalang-alang kapwa mula sa bahagi ng produksyon at mula sa bahagi ng pamamahagi at pagkonsumo ng produkto at pambansang kita (istruktura ng reproduksyon), mula sa panig ng mga negosyo at industriya, gayundin mula sa panig ng indibidwal na mga salik na bumubuo ng istruktura. at mga proseso.

Ang lahat ng mga istruktura, kabilang ang mga pang-ekonomiya, ay dumaan sa mga sumusunod na yugto sa kanilang pag-unlad: pinagmulan, paglago, panahon ng kapanahunan, regressive transformations (krisis) at paglaho o pagbagsak. Ang paglitaw at paglago ay maaaring ituring bilang isang proseso ng organisasyon sa loob ng balangkas ng lumang istraktura, isang proseso ng pakikibaka sa mga konserbatibong partido at elemento, isang proseso ng pagbabago ng mga sistematikong katangian. Ang panahon ng kapanahunan ay nagpapakilala sa nakatigil na estado ng istraktura, kapag ang mga proseso ng organisasyon at disorganisasyon ay nagbabalanse sa bawat isa. Ang mga regressive transformation ay sumasalamin sa proseso ng disorganisasyon ng istraktura, kapag ito naman, ay nagbibigay daan sa isang bagong istraktura. Ang pagpapatuloy, ang pagbuo ng mga bagong istruktura sa kailaliman ng mga luma at sa kanilang batayan, ay gumaganap ng malaking kahalagahan sa pagbuo ng mga istruktura. Wala at hindi maaaring maging dalisay na mga istruktura ng isang uri o iba pa; palaging naglalaman ang mga ito ng mga elemento ng luma at ang simula ng mga relasyon sa hinaharap, bilang karagdagan, ang iba't ibang mga istraktura ay minsan magkakasamang nabubuhay sa isa't isa.

Sa pagsasaalang-alang na ito, maaari nating i-highlight ang mga pangunahing proseso na nagaganap sa kalaliman ng bawat istraktura bilang adaptasyon at pagbabago. Maging si K. Marx ay sumulat na “...ang isang organikong sistema sa kabuuan ay may sariling mga kinakailangan, at ang pag-unlad nito sa direksyon ng integridad ay tiyak na binubuo sa pagsupil sa lahat ng elemento ng lipunan o paglikha mula rito ng mga organ na kulang pa rin nito.” Sa yugtong ito, ang mga umuusbong na elemento ng mga bagong istruktura ay hindi maaaring umiral kung hindi sa pamamagitan ng pag-angkop sa mga lumang bahagi, pagsasama sa sistema ng kanilang mga koneksyon. Gayunpaman, unti-unting nababago ang mga koneksyon, lumilitaw ang isang bagong integridad, at nauulit ang lahat 1 .

Ang istraktura ng ekonomiya ay nailalarawan sa pamamagitan ng heterogeneity, kaukulang hierarchy at proporsyon sa pagitan ng mga bahagi nito. Ang istruktural na aspeto ng pag-unlad ay naipapakita kapwa sa pamamagitan ng quantitative growth at sa pamamagitan ng ilang qualitative na pagbabago sa ekonomiya ng lipunan. Ang interpretasyong ito ng istraktura ng ekonomiya ay naaangkop sa pag-aaral ng mga problema sa pag-unlad (ang pagpapalit ng isang istraktura ng isa pa), ang sentro nito ay mga pagbabago sa istruktura.

Sa pangkalahatan, ang anumang pagbabago sa sistemang pang-ekonomiya ay likas na istruktura, dahil walang bagay sa labas ng mga sistema, na nangangahulugang hindi maaaring magkaroon ng mga extra-structural na pagbabago. Ang isa pang bagay ay hindi lahat ng pagbabago ay humahantong sa mga makabuluhang pagbabago sa ekonomiya.

Ang ganitong unibersalidad ng mga pagbabago sa istruktura ay humahantong sa katotohanan na ang mga pagbabago sa istruktura sa ekonomiya bilang isang independiyenteng kategorya ay naiwan sa malalim na siyentipikong pananaliksik. Karaniwan, ang mga ito ay isinasaalang-alang kasama ng iba pang mga pang-ekonomiyang phenomena at proseso. Mayroong ilang pagkalito sa pagitan ng mga konsepto ng pagbabago sa istruktura at mga pagbabago sa istruktura. Kadalasan ang mga salitang ito ay ginagamit bilang kasingkahulugan. Gayunpaman, ang konsepto ng mga paglilipat ay higit na sumasalamin sa likas na katangian ng mga proseso ng pagbabagong nagaganap sa mga istrukturang pang-ekonomiya. Tinukoy ni L. A. Berkovich ang mga pagbabago sa istruktura bilang "isang pagbabago sa mga proporsyon ng sistemang pang-ekonomiya na nangyayari sa ilalim ng impluwensya ng lahat ng mga salik na bumubuo ng istruktura."

Ang pagbabago sa istruktura ay nauunawaan bilang anumang makabuluhang pagbabago sa panloob na istraktura ng isang sistema, ang mga ugnayan sa pagitan ng mga elemento nito, ang mga batas ng mga ugnayang ito, na humahantong sa pagbabago sa mga pangunahing (integral) na katangian ng system. Mula sa kahulugan ay sumusunod na ang mga pagbabago sa istruktura ay isang uri ng mga dinamikong proseso na nagaganap sa sistemang pang-ekonomiya. Kasama ng mga ito, ang iba pang mga pagpapakita ng dinamika ng ekonomiya ay nakikilala: mga pag-ikot, pagbabagu-bago, mga kaguluhan.

Ang pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng mga pagbabago sa istruktura at mga proseso sa itaas ay ang pagkakaroon ng pagbabago sa mga pangunahing katangian ng system. Kaya, ang mga kaguluhan at pagbabagu-bago sa ibabaw sa istrukturang pang-ekonomiya ay hindi humantong sa mga pagbabago sa mga mahalagang katangian ng sistema. Ang mga siklo ng ekonomiya, na ang ilan ay walang alinlangan na sinasamahan ng mga pagbabago sa istrukturang pang-ekonomiya, sa halip ay isang sistema ng ilang mga pagbabago sa istruktura ng iba't ibang direksyon.

Sa pamamagitan ng pagbabase sa pagkilala sa ilang mga dinamikong proseso bilang mga pagbabago sa istruktura sa mga pagbabago sa mga pangunahing katangian ng sistema, posibleng matukoy ang mga hangganan ng pagkakaroon ng mga pagbabago sa loob ng isang tiyak na istrukturang pang-ekonomiya. Ang mga kaguluhan sa istruktura ay nabubuo lamang sa isang pagbabago sa istruktura kapag ang mga mahalagang katangian ng sistemang pang-ekonomiya ay nagbabago. Ito ang "lower limit" ng shift. Ang "itaas na limitasyon" ng mga pagbabago sa istruktura ay ang pagkakaroon ng sistemang pang-ekonomiya mismo, kapag ang karagdagang mga pagbabago sa istraktura ay humantong sa pagkawasak nito at ang pagbuo ng isang bagong yunit ng sistema sa batayan nito.

Ang mga pagbabago sa istruktura ay walang alinlangan na nagbabago sa kalikasan. Gayunpaman, ang pagsasalita tungkol sa ugnayan sa pagitan ng mga konsepto ng istraktura at anyo, dapat tandaan na ang mga ito ay malapit sa kahulugan, ngunit hindi magkapareho. Ang konsepto ng anyo ay mas malawak. Ang anyo ay isang manipestasyon ng nilalaman sa pangkalahatan, habang ang istraktura ay isa sa mga aspeto ng anyo na nagpapakilala sa posisyon at relasyon ng mga elemento sa sistema.

Kaya, ang mga pagbabago sa istruktura sa ekonomiya ay nagpapakita ng kanilang sarili sa anyo ng mga pagbabago sa posisyon ng mga elemento, pagbabahagi, proporsyon at dami ng mga katangian ng sistemang pang-ekonomiya. Ang nilalaman ng mga pagbabago sa istruktura ay isang pagbabago sa mga interstructural at intersystem na koneksyon, pati na rin ang mga pangunahing katangian (mga katangian ng system) ng sistemang pang-ekonomiya.

1.2. Pag-uuri ng mga pagbabago sa istruktura ayon sa iba't ibang mga katangian at batayan

Ang mga pagbabago sa istruktura sa ekonomiya ay inuri ayon sa iba't ibang pamantayan at batayan, na hindi lamang nagpapakita ng lahat ng kanilang pagkakaiba-iba, ngunit ginagawang posible na makilala ang parehong pagbabago sa istruktura mula sa iba't ibang panig: kalapitan sa espasyo, haba ng oras, saklaw ng mga elemento ng ekonomiya 1 :

1) Maaaring pangkatin ang mga pagbabago sa istruktura ayon sa mga makasaysayang katangian - bawat yugto ng kasaysayan ay may sariling mga pagbabagong istruktura sa ekonomiya (halimbawa, mga pagbabago sa panahon ng paglipat mula sa isang lipunang agrikultural tungo sa isang pang-industriya at pagkatapos ay sa isang isang impormasyon).

2) Batay sa teritoryal (heograpikal) na saklaw, ang mga pagbabago ay nahahati sa mga pagbabago sa istruktura ng ekonomiya ng ilang mga rehiyon, rehiyon, bansa, at iba pang teritoryal at administratibong entidad (maging ito ang malaking economic depression sa Estados Unidos o ang industrial boom sa Alemanya pagkatapos ng digmaan).

3) Batay sa saklaw ng mga elementong pang-ekonomiya, ang global at lokal, macro, meso, micro at nanoshifts ay nakikilala. Ang mga microshift ay mga pagbabago sa istruktura sa antas ng negosyo, mga dibisyon nito, at kumpanya; meso - sa antas ng mas kumplikadong sistema ng ekonomiya: mga korporasyon, industriya. Ang mga macroshift ay mga pagbabago sa mga pang-ekonomiyang entity gaya ng pambansa at pandaigdigang ekonomiya. Ang mga macroshift ay humahantong sa mga pagbabago sa mga pangunahing proporsyon ng ekonomiya at mga tagapagpahiwatig ng pagganap ng ekonomiya. Maraming mga lokal na pagbabago sa istrukturang pang-ekonomiya (halimbawa, pag-renew ng produksyon sa isang negosyo) ang sumanib sa mga pandaigdigang pagbabago na nagbabago sa buong larawan ng sosyo-ekonomikong buhay na hindi na makilala.

Kaugnay nito, lahat ng lokal na istrukturang pang-ekonomiya ay nakakaranas ng malalakas na pagkabigla mula sa mga pandaigdigang pagbabago sa macro at naaakit sa proseso ng karagdagang pagbabagong istruktura.

4) Batay sa bilis, tagal, lalim at sukat ng mga pagbabago, ang mga pagbabago ay nahahati sa ebolusyonaryo at rebolusyonaryo.

Ang mga pagbabago sa istruktura, sa isang banda, ay isang tuluy-tuloy na proseso, dahil ang aktibidad sa ekonomiya ay hindi naaantala ng isang minuto. Sa kabilang banda, ang mga ito ay nailalarawan sa pamamagitan ng medyo malalaking yugto at yugto, mga break ng gradualness. Ang ebolusyonaryong kurso ng mga pagbabago sa istrukturang pang-ekonomiya ay minsan naaantala ng magulong proseso ng kardinal (rebolusyonaryo) na pagpapanibago nito.

5) Sa likas na katangian, ang lahat ng mga pagbabago sa istruktura ay maaaring hatiin sa hindi maibabalik at mababaligtad (cyclical) na mga pagbabago.

Mula sa pilosopikal na pananaw, ang anumang pagbabago sa istruktura ay hindi maibabalik. Posible na makipag-usap lamang tungkol sa medyo nababaligtad na mga phenomena at proseso, tungkol sa paggalaw sa isang spiral, dahil anumang pag-uulit (cycle) ay hindi eksaktong kopya ng nauna.

Ayon sa isang bilang ng mga may-akda (J. Tinbergen, E. Hansen, R. Stone, B. Racine), ang reversibility ng mga pagbabago sa istruktura ay ipinaliwanag sa pamamagitan ng katotohanan na ang mga ito ay salamin ng cyclical, oscillatory na mga proseso sa ekonomiya. Ang hindi maibabalik na bahagi ng mga pagbabago sa istruktura sa isang nakabubuo na umuunlad na sistema ay ang progresibong paglago ng ekonomiya, o kabaliktaran - pagbaba ng ekonomiya (krisis, pagkawatak-watak) sa mga mapanirang umuunlad na sistema.

6) Bilang isang independiyenteng grupo, maaari nating makilala ang mga pagbabago sa istraktura ng pagpaparami sa lahat ng mga yugto nito: produksyon, pamamahagi, palitan at pagkonsumo.

Ang mga pagbabago sa mga proporsyon ng macroeconomic reproduction ay ang pangkalahatang resulta ng buong hanay ng mga pagbabago sa istruktura. Ang mga proporsyon ng macroeconomic, bilang panuntunan, ay kinabibilangan ng istrukturang reproduktibo ng kabuuang produktong panlipunan, ang ratio ng mga pondo ng kompensasyon, pagkonsumo at akumulasyon, mga gastos sa pamumuhay at nakaraang paggawa, at dalawang dibisyon ng panlipunang pagpaparami. Ang istraktura ng reproduktibo sa antas ng macro ay nailalarawan din sa pamamagitan ng ratio ng pinakamahalagang mapagkukunan ng produksyon bawat taunang panlipunang produkto. Ang mga tagapagpahiwatig ng kahusayan sa produksyon na ginamit sa pananaliksik sa ekonomiya - produktibidad ng paggawa, produktibidad ng kapital, ang output ng panghuling produktong panlipunan sa bawat yunit ng mga tiyak na mapagkukunan - ay mahalagang mga tagapagpahiwatig ng istruktura na nagpapakilala sa sistema ng ekonomiya. Ang mga tiyak na gastos ng mga mapagkukunan ng produksyon sa antas ng macro ay malinaw na sumasalamin hindi lamang sa makitid na teknolohikal na aspeto ng pagpaparami, kundi pati na rin ang pagiging epektibo ng sosyo-ekonomikong mekanismo, ang buong sistema ng mga relasyon sa produksyon.

Ipadala ang iyong mabuting gawa sa base ng kaalaman ay simple. Gamitin ang form sa ibaba

Ang mga mag-aaral, nagtapos na mga estudyante, mga batang siyentipiko na gumagamit ng base ng kaalaman sa kanilang pag-aaral at trabaho ay lubos na magpapasalamat sa iyo.

Mga pagbabago sa istruktura sa modernong ekonomiya ng Russia

• Panimula
• 1 Mga pagbabago sa istruktura at mga tampok ng kanilang pagpapakita
• 1.2 Mga Pangunahing KaalamanVbago sadmga tagapagpahiwatig ng mga pagbabago sa istruktura
• 2 Mga tampok ng mga pagbabago sa istruktura sa modernong Russia
• 2. 2 Pag-regulate ng mga pagbabago sa istruktura sa modernong Russia
• Konklusyon
• Mga aplikasyon

Panimula

Ang kaugnayan ng napiling paksa ay tinutukoy ng mga sumusunod na aspeto. Ang mga modernong pagbabago sa istruktura sa mga ekonomiya ng mga industriyalisadong bansa ay likas na sistematiko at bahagi ng isang pandaigdigang macroshift na paunang tinutukoy ang paglipat mula sa industriyal tungo sa post-industrial na lipunan. Ang mga pagbabagong ito ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang relatibong pagbaba sa bahagi ng mga tradisyunal na industriya at istruktura (pangunahin ang mga industriya ng agrikultura, pagmimina at pagmamanupaktura), pati na rin ang pagtaas sa bahagi ng sektor ng serbisyo, mga industriyang high-tech at masinsinang kaalaman na nag-iipon ng pinakabagong mga tagumpay ng siyentipiko at teknolohikal na pag-unlad. Ang mga ito ay likas na internasyonal, na sumasalamin sa mga pandaigdigang uso sa pag-unlad ng mga produktibong pwersa. Parami nang parami ang mga bansa at rehiyon ay unti-unting naaakit sa orbit ng siyentipiko at teknolohikal na pag-unlad, na humahantong sa mga bagong anyo ng dibisyon ng paggawa sa loob ng ekonomiya ng mundo.

Sa kasalukuyang yugto, ang mga proseso ng mga pagbabago sa istruktura sa mga ekonomiya ng mga industriyalisadong bansa ay nakatanggap ng makabuluhang acceleration. Kung dati ang paglipat mula sa pre-industrial tungo sa industriyal na lipunan ay tumagal ng maraming siglo, kung gayon ang macro-shift na nararanasan natin ngayon tungo sa post-industrial (impormasyon) na pormasyon ay tumatagal ng mga dekada. Ang isang paghahambing na pagsusuri ng mga pagbabago sa mga ekonomiya ng iba't ibang mga bansa sa mundo ay nagpapakita na, sa kabila ng lahat ng mga pambansang detalye, sa mahabang panahon ang mga pagbabagong ito ay unidirectional. Pagkatapos ng lahat, lahat ng mga bansa, mataas man o kulang sa pag-unlad, ay sumusunod sa iisang landas ng sosyo-historikal na pag-unlad, na may ilang mga pangunahing punto ng siyentipiko at teknikal na mga imbensyon at pagtuklas.

Ang globalisasyon ng ekonomiya ng mundo ay nangangailangan ng pagsasama-sama ng mga landas ng pag-unlad ng iba't ibang sibilisasyon, ang kanilang boluntaryong pag-iisa, at magkasanib na ebolusyon.

Ang paghahambing ng kasalukuyang estado ng istraktura ng ekonomiya ng Russia at mga industriyalisadong bansa, sa kasamaang-palad, ay hindi pabor sa ating bansa. Ang isang makabuluhang agwat ay halata sa bilis at direksyon ng mga pagbabago sa istruktura sa mga sistemang pang-ekonomiya ng Russia, sa isang banda, at ang mga advanced na bansa ng Kanluran, sa kabilang banda. Ang bahagi ng mga advanced na teknolohikal na istruktura sa ekonomiya ng Russia ay patuloy na bumababa sa mga nakaraang taon at ngayon ay papalapit na sa 10%, habang ang bahagi ng tradisyonal, atrasadong mga istraktura ay lumalaki at may kabuuang higit sa 50%.

Ang layunin ng gawaing ito ay, batay sa mga resulta ng isang teoretikal at metodolohikal na pag-aaral ng mekanismo ng istrukturang dinamika ng ekonomiya, upang matukoy ang epekto ng mga pagbabago sa istruktura sa bilis at direksyon ng pag-unlad ng ekonomiya ng ekonomiya.

Layunin ng pananaliksik:

- ihayag ang kakanyahan at konsepto ng mga pagbabago sa istruktura sa ekonomiya;

- isaalang-alang ang mga pangunahing tagapagpahiwatig ng mga pagbabago sa istruktura;

- tuklasin ang mga sanhi ng mga pagbabago sa istruktura sa modernong Russia;

- isaalang-alang ang regulasyon ng mga pagbabago sa istruktura sa modernong Russia.

Ang layunin ng pananaliksik ay ang ekonomiya ng Russia.

Ang paksa ng pag-aaral ay mga pagbabago sa istruktura sa modernong ekonomiya.

Ang impormasyon at empirical na base ng pag-aaral ay binubuo ng istatistikal na data mula sa State Statistics Committee ng Russian Federation at ng Rostov Regional Committee of State Statistics. Ministri ng Ekonomiya ng Russian Federation, mga pagtatasa ng dalubhasa ng mga independiyenteng mananaliksik, pati na rin ang mga materyales na inilathala sa lokal at dayuhang siyentipikong literatura at periodical. Sinusuri ng gawain ang makatotohanang data na nilalaman sa mga monograp, mga artikulo ng mga ekonomista sa loob at dayuhan, mga peryodiko, at mga monograpikong survey. Ang teoretikal na batayan ay ang mga gawa ng naturang mga may-akda bilang O.S. Sukharev, S.A. Burdeychik, N. Burkova, N. Volovik, S. Zhavoronkov at iba pa.

1 Mga pagbabago sa istruktura at mga tampok ng kanilang pagpapakita

1.1 Ang kakanyahan at konsepto ng mga pagbabago sa istruktura

Ang ekonomiya ng anumang bansa bilang isang object ng pananaliksik ay isang kumplikadong sistema, iyon ay, isang koleksyon ng mga qualitatively tinukoy na mga elemento o mga subsystem sa pagitan ng kung saan mayroong isang natural na koneksyon. Ang nangunguna sa mga subsystem na ito ay ang produksyon. Ang sistema ay may mga tiyak na katangian. Ang mga pangunahing tampok ng ekonomiya ay ang integridad nito, hierarchical na istraktura, exogenous na kalikasan at pagpapatuloy ng pag-unlad.

Ang relasyon, na sumasalamin sa mga ugnayan at interdependencies sa pagitan ng mga indibidwal na bahagi ng ekonomiya sa proseso ng pag-unlad nito, ay nailalarawan sa pamamagitan ng konsepto ng istraktura ng ekonomiya.

Ang istraktura ng ekonomiya ay may malaking kahalagahan para sa balanseng pag-unlad ng pambansang ekonomiya, ang mabisa at matatag na paglago nito. Ang karanasan sa mundo ay nagpapahiwatig na ang paglago ng ekonomiya ng mga bansa sa Kanlurang Europa ay higit na ipinaliwanag sa pamamagitan ng malalim na mga pagbabago sa istruktura na nagsisiguro sa pagpapakilala ng siyentipiko at teknolohikal na pag-unlad, pagtitipid, makatuwirang paggamit ng mga mapagkukunan at iba pang positibong pagbabago. Ang mabilis na paglago ng produksyon sa karamihan ng mga bansa sa Timog-silangang Asya ay naganap pangunahin dahil sa pinabilis na pag-unlad sa modernong siyentipiko at teknikal na batayan ng mga industriya tulad ng electronics at mechanical engineering, iyon ay, dahil sa iba't ibang mga pagbabago sa istruktura.

Ang istruktura ng ekonomiya ay isang multifaceted na konsepto na sumasalamin sa ugnayan sa pagitan ng iba't ibang elemento ng sistemang pang-ekonomiya. Depende sa likas na katangian ng mga elemento at nilalaman ng mga pang-ekonomiyang phenomena, ang mga koneksyon sa pagitan ng kung saan ay ipinapakita sa mga proporsyon, sa antas ng macroeconomic ang mga sumusunod na pangunahing uri ng mga relasyon sa istruktura ay nakikilala: reproductive, social, sectoral, regional, foreign economic Ovsienko Yu.V . Mga pagbabago sa institusyon sa Russia, ang kanilang mga kahihinatnan sa lipunan at ekonomiya // Mga pamamaraan ng ekonomiya at matematika. 2008. - P. 25

.

Sa mga istrukturang katangian ng ekonomiya, ang isang espesyal na papel ay kabilang sa mga proporsyon ng muling pagtatayo. Ang mga proporsyon na ito ay sumasalamin sa mga posibilidad para sa paglago ng ekonomiya ng industriyal na produksyon at ang kahusayan nito. Ang mga proporsyon ng reproduktibo ay nagpapakilala sa ugnayan sa pagitan ng produksyon ng mga paraan ng produksyon at produksyon ng mga kalakal ng mamimili, sa pagitan ng pagpapalit ng ginamit na paraan ng produksyon at bagong nilikha na halaga, sa pagitan ng pagkonsumo at akumulasyon, sa pagitan ng mga sektor ng produksyon at imprastraktura.

Ang pinakamainam na pagbuo ng mga proporsyon ng muling pagtatayo ay isang mahalagang problema ng pag-unlad ng ekonomiya, na direktang nauugnay sa cyclical na kalikasan nito. Sa loob ng mahabang panahon sa USSR, ang opinyon ay ginanap na ang precondition para sa pinalawak na pagpaparami ay ang nangingibabaw na paglago ng unang dibisyon. Ang pagpapatupad ng prinsipyong ito ay humantong sa katotohanan na ang bahagi ng produksyon ng mga paraan ng produksyon sa ekonomiya ng Ukrainiano ay umabot sa pinakamataas na antas nito noong 1986, ngunit hindi nangyari ang sapat na paglago ng produktong panlipunan; sa kabilang banda, nagkaroon ng labis na akumulasyon ng mga paraan. ng produksyon.

Sa katunayan, ang mga pagbabago sa istruktura sa mga relasyon sa pagitan ng mga dibisyon I at II ng ekonomiya, gayundin sa pagitan ng mga bahagi ng mga dibisyong ito, ay nangyayari sa ilalim ng impluwensya ng ilang mga makasaysayang kondisyon ng pag-unlad ng bansa at maraming iba pang mga kadahilanan. Ang karanasan ng pag-unlad ng ekonomiya ng mga industriyal na bansa ng Kanlurang Europa, USA at Timog-silangang Asya ay nagpapahiwatig na ang pinakamainam na mga rate ng pag-unlad ng ekonomiya ay maaaring makamit sa pamamagitan ng iba't ibang ratios ng mga indibidwal na elemento ng produktong panlipunan. Ito ay ipinaliwanag sa pamamagitan ng pakikipag-ugnayan ng mga salik na may kaugnayan sa mga tagumpay ng siyentipiko at teknolohikal na pag-unlad, husay na paglago ng mga pangangailangang panlipunan, produktibidad ng paggawa, mga limitasyon ng likas na yaman, mga problema sa kapaligiran, internasyonal na dibisyon ng paggawa, pagdadalubhasa sa produksyon at iba pang mga kadahilanan.

Ang mga pangunahing proporsyon ng gastos na nagpapakilala sa pag-unlad ng ekonomiya sa lahat ng mga yugto ng proseso ng pagpaparami ay kinabibilangan ng ugnayan: sa pagitan ng pagpapalit ng ginamit na paraan ng produksyon (kapalit na pondo) at bagong likhang halaga (net production), sa pagitan ng akumulasyon (pondo ng akumulasyon) at pagkonsumo (consumption fund).

Ang unang proporsyon (sa pagitan ng pagpapalit ng mga ginamit na paraan ng produksyon at bagong nilikha na halaga) ay nagpapakilala sa ratio ng gastos ng mga pagod na paraan ng paggawa (depreciation) at ang halaga ng mga bagay ng paggawa na natupok sa produksyon (intermediate na produkto), na magkasama bumubuo ng kapalit na pondo, at ang halaga ng bagong likhang halaga (net production) sa isang taon. Ang pangalawang proporsyon (sa pagitan ng akumulasyon at pagkonsumo) ay nagpapahayag ng ratio ng mga bahagi ng netong produksyon na nakadirekta sa akumulasyon ng produksyon at ang paglikha ng mga pondo ng reserba (sa kabuuan ay bumubuo sila ng pondo ng akumulasyon) at ang halaga ng mga materyal na kalakal na ginagamit para sa personal na pagkonsumo ng manggagawa at pagkonsumo ng produksyon ng mga negosyo (sa kabuuan ay bumubuo sila ng pondo sa pagkonsumo).

1.2 Mga pangunahing tagapagpahiwatig ng mga pagbabago sa istruktura

Ang problema sa pag-aaral ng dinamika ng ekonomiya, mga pang-ekonomiyang phenomena sa kanilang pag-unlad at pagkakaugnay ay palaging nakakaakit ng pansin ng mga ekonomista. Partikular na nauugnay ang paghahanap para sa mga bagong pamamaraan at teoretikal na diskarte, mga bagong tool para sa pag-aaral ng mga dinamikong pang-ekonomiyang phenomena at proseso. Maaaring masukat ang anumang pagbabago sa istruktura sa pamamagitan ng pagsasaalang-alang sa dinamika ng mga pagbabago sa tiyak na timbang at bahagi ng kaukulang elemento o tagapagpahiwatig ng istruktura sa paglipas ng panahon. Kasabay nito, ang anumang pagbabago sa sistemang pang-ekonomiya ay maaaring masukat at inilarawan gamit ang mga pagbabago sa istruktura.

Ang mga tagapagpahiwatig na ginamit sa pananaliksik sa ekonomiya, tulad ng pambansang kita, kabuuang pambansang produkto, akumulasyon at pondo sa pagkonsumo, pamumuhunan at iba pa, ay, sa esensya, mga tagapagpahiwatig ng istruktura na nagpapakilala sa sistemang pang-ekonomiya, na sumasalamin sa antas ng macro hindi lamang makitid na teknolohikal na aspeto ng pagpaparami, ngunit din kahusayan socio-economic mekanismo, ang buong sistema ng mga relasyon sa industriya.

Ang mga pagbabago sa istruktura ay maaaring makilala ng iba't ibang mga tagapagpahiwatig ng husay at dami, ang una kung saan nais naming ipakilala ang konsepto ng kanilang masa. Anuman ang pang-ekonomiyang katangian ang mga pagbabago sa istraktura ay ipinahayag sa: ang bilang ng mga manggagawa, ang dami ng produksyon o kapital, sila ay palaging nauugnay sa ilang mga pang-ekonomiyang interes at pangangailangan ng mga indibidwal na paksa o kanilang mga grupo. Batay dito, ang masa ng isang structural shift (M), sa aming opinyon, ay ipinahayag sa pamamagitan ng bilang ng mga pang-ekonomiyang entidad, mga maydala ng ilang mga pang-ekonomiyang interes na bumubuo dito o sa estruktural shift. Kasabay nito, ang mga pang-ekonomiyang interes ay pinakamadaling nasusukat sa mga tuntunin ng pera. Halimbawa, sa likod ng mga pagbabago sa istrukturang sektoral ng produksyon ng GNP ay ang mga interes ng mga producer ng kalakal sa bawat industriya: mga tagapamahala ng negosyo, mga kolektibong manggagawa, atbp.

Ang masa ng isang structural shift ay maaaring masukat sa parehong absolute at relative na dami (porsyento o share). Ang pagsukat ng masa ng mga pagbabago sa mga kamag-anak na termino ay mas mainam, dahil pinapayagan nito ang isa na ihambing ang iba't, kung minsan ay hindi direktang nauugnay, mga pagbabago sa istrukturang pang-ekonomiya. Kaya, ang masa ng isang structural shift ay ang bilang ng mga pang-ekonomiyang entidad na may mga ibinigay na interes na kumakatawan sa isang tiyak na pagbabago, na ipinahayag sa kanilang kamag-anak na bahagi sa istrukturang pang-ekonomiya sa ganap o halaga ng mga termino sa loob ng isang takdang panahon.

Ang masa ng mga pagbabago sa istruktura ay patuloy na nagbabago habang umuunlad ang istrukturang pang-ekonomiya. Samakatuwid, ang susunod na tagapagpahiwatig na sumasalamin sa dinamika ng istrukturang pang-ekonomiya ay ang index ng mga pagbabago sa istruktura, na nagpapakita ng pagbabago sa masa ng mga pagbabago sa istruktura sa isang tiyak na tagal ng panahon, na ipinahayag sa mga pagbabahagi o porsyento. Sa pinaka-pangkalahatang anyo nito, kinakalkula ito gamit ang sumusunod na formula. (1)

Ako = -----------,

kung saan ako ang structural shift index;

Kaya, upang sukatin ang dinamika ng ekonomiya gamit ang index ng mga pagbabago sa istruktura, kinakailangan upang Ovsienko Yu.V. Mga pagbabago sa institusyon sa Russia, ang kanilang mga kahihinatnan sa lipunan at ekonomiya // Mga pamamaraan ng ekonomiya at matematika. 2008. - P. 34

1) pumili ng mga quantitative indicator na nagpapakilala dito o sa pagbabagong iyon ng istruktura;

2) subaybayan ang kanilang dynamics sa paglipas ng panahon, i.e. matukoy ang pangunahing at pangwakas na mga halaga ng masa ng mga pagbabago sa istruktura;

3) kalkulahin ang ilang mga indeks ng mga pagbabago sa istruktura. Dapat tandaan na ang pagkalkula ay dapat gawin sa maihahambing (o bawasan sa pangunahing) mga tagapagpahiwatig (mga presyo, halaga ng palitan, atbp.) at lamang sa mga katugmang yugto ng panahon;

4) bumuo ng maihahambing na serye ng mga indeks para sa iba't ibang yugto ng panahon, o sa iba't ibang sistemang pang-ekonomiya;

5) ipakita ang resultang digital series sa mga chart at graph;

6) magsagawa ng naaangkop na teoretikal na pagsusuri (bumuo ng mga uso, bakas ang mga dependency, ugnayan, atbp.).

Gamit ang iminungkahing pamamaraan, posible ring magsagawa ng isang paghahambing na pagsusuri ng dinamika ng ilang mga tagapagpahiwatig ng ekonomiya, parehong magkakaugnay at hindi direktang nauugnay sa isa't isa, halimbawa: mga pagbabago sa kabuuang pambansang produkto at pamantayan ng pamumuhay ng populasyon, nagbabago sa ang istraktura ng pagmamay-ari at istraktura ng kita, atbp.

Kasabay nito, nagiging posible na makilala ang maraming pang-ekonomiyang phenomena sa mga tuntunin ng kanilang dinamikong intensity, time lags, at ugnayan ng mga pagbabago sa istraktura. Ang lahat ng nasa itaas ay ganap na nalalapat sa parehong mga proseso ng macro at microeconomic, sa mga pagbabagong nagaganap sa antas ng isang pang-ekonomiyang yunit: mga kumpanya, negosyo at kanilang mga istruktura, na nagpapakilala sa mahusay na mga posibilidad at saklaw ng aplikasyon ng iminungkahing pamamaraan.

Ang susunod na tagapagpahiwatig na direktang nauugnay sa index ng mga pagbabago sa istruktura sa ekonomiya ay ang kanilang bilis, na sumasalamin sa pagbabago sa masa ng mga pagbabago sa istruktura bawat yunit ng oras. Ito ay kinakalkula bilang ang ratio ng pagbabago sa masa ng isang structural shift sa tagal ng panahon ng paglitaw nito at nagpapakita ng pagbabago sa structural indicator, halimbawa, sa loob ng isang taon.

V = -----------, (2)

kung saan ang V ay ang rate ng structural shift;

Ang M ay ang masa ng pagbabago sa istruktura sa panahong pinag-aaralan;

Ang M0 ay ang masa ng structural shift sa base period.

Ang T ay ang oras ng paglitaw ng pagbabago sa istruktura.

Maaaring gamitin ang rate ng mga pagbabago sa istruktura upang pag-aralan ang dinamika ng mga pagbabago sa istruktura sa paglipas ng panahon, gayundin upang masuri ang intensity ng mga pagbabago sa istruktura, na tatalakayin sa ibaba.

Ang rate ng mga pagbabago sa istruktura, tulad ng masa, ay maaaring masukat kapwa sa mga kamag-anak na tagapagpahiwatig (mga pagbabahagi, timbang, mga indeks) at sa mga ganap na halaga (halimbawa, sa mga rubles), bagaman ang pamamaraang ito ng pagkalkula ay tama na gamitin para sa paghahambing ng mga tagapagpahiwatig ng parehong order. Bilang karagdagan, ang pagsukat sa rate ng mga pagbabago sa mga kamag-anak na halaga ay ginagawang posible na ihambing ang iba't ibang mga pagbabago sa istruktura, magtatag ng dichotomy, asynchrony ng mga paglilipat, mga pagkalugi sa oras ng pag-aaral, pagkawalang-galaw, atbp.

Ang malapit na nauugnay sa mga konsepto ng masa at bilis ng mga pagbabago sa istruktura sa ekonomiya ay ang tagapagpahiwatig ng kanilang intensity (E), na kumakatawan sa pagkakaisa ng kabuuan ng mga interes ng mga entidad sa ekonomiya at ang rate ng kanilang pagbabago sa paglipas ng panahon. Sa pangkalahatan, kinakalkula ito gamit ang formula na Burdeichik S.A. Ang impluwensya ng mga pagbabagong institusyonal sa mga pagbabago sa istruktura sa ekonomiya//f. The Economist, 2009, No. 5. :

E = M x V, (3)

Ang V ay ang rate ng structural shift.

Ang intensity ng mga pagbabago sa istruktura ay kumakatawan sa kanilang dinamikong katangian, sa kaibahan sa potensyal, na likas na static. Ang konsepto ng potensyal na pang-ekonomiya ay binibigyang kahulugan nang malawak. Sa isang banda, ito ang kakayahan ng mga pang-ekonomiyang entidad na magsagawa ng ilang mga aksyon, sa kabilang banda, ito ay ang kabuuan ng materyal at hindi nasasalat na mga mapagkukunan na kinakailangan para sa mga naturang aksyon. Kaugnay ng mga pagbabago sa istruktura, ang potensyal (P) ay maaaring mailalarawan bilang isang tiyak na bilang (mass) ng mga pang-ekonomiyang entidad (M) - mga nagdadala ng ilang mga pang-ekonomiyang interes, na may kakayahang aktibong aksyon upang ipatupad ang mga ito, at ang mga mapagkukunan na mayroon sila sa mga tuntunin ng halaga. Sa kabilang banda, ang potensyal para sa mga pagbabago sa istruktura bilang isang pagkakataon ay kumakatawan sa bilang ng mga paksa - may hawak ng iba pang (kabaligtaran) pang-ekonomiyang mga interes, na may kakayahang, bilang isang resulta ng mga aktibong aksyon ng una, upang makita ang mga pang-ekonomiyang interes na kanilang dinadala. (1-M).

Bilang karagdagan sa masa bilang isang tiyak na bilang ng mga paksa - mga carrier ng mga pang-ekonomiyang interes, ang potensyal para sa mga pagbabago sa istruktura, tila, ay dapat isama ang kanilang lakas (F). Sa kasong ito, ang lakas ng structural shift ay isang subjective (sikolohikal) na tagapagpahiwatig na sumasalamin sa pagnanais at kakayahan ng indibidwal na mapagtanto ang kanyang sariling pang-ekonomiyang interes at masiyahan ang isang tiyak na pangangailangan. Sa madaling salita, ito ang pinakamataas na mapagkukunan ng isang pang-ekonomiyang entidad na maaaring gamitin, kung kinakailangan, upang mapagtanto ang mga pang-ekonomiyang interes at matugunan ang mga pangangailangan nito. Ang tagapagpahiwatig na ito ay nagbabago sa pagitan ng minimum na kinakailangan (nagbibigay ng antas ng subsistence) at ang kabuuang mapagkukunan ng isang partikular na tao o grupo ng mga tao.

Ang lakas ng pagbabago sa istruktura ng ekonomiya ay sinusukat pareho ng halaga ng pera, ari-arian at iba pang materyal na kalakal, ang halaga ng mga bagay na intelektwal na pag-aari na taglay ng mga paksa ng isang partikular na pagbabago, at ng espirituwal at pisikal na estado ng mga indibidwal. . Kaya, bilang karagdagan sa sangkap na materyal na layunin (pag-aari, pera, kalakal, pisikal na kalusugan), ang lakas ng pagbabago sa istruktura ay kinabibilangan ng hindi nasasalat na subjective na bahagi ng mga paksa ng paglilipat (enerhiya, katalinuhan, ambisyon).

Ang potensyal para sa pagbabago ng istruktura ay kumakatawan sa pinakamataas na mapagkukunan ng isang tiyak na hanay ng mga pang-ekonomiyang entidad na maaaring magamit upang mapagtanto ang kanilang mga pang-ekonomiyang interes at matugunan ang kanilang mga pangangailangan, at ipinahayag ng pormula na Burdeychik S.A. Ang impluwensya ng mga pagbabagong institusyonal sa mga pagbabago sa istruktura sa ekonomiya//f. The Economist, 2009, No. 5. :

kung saan ang M ay ang masa ng structural shear;

F - structural shear force

Sa elementarya na antas ng mga interes at pangangailangan ng isang indibidwal, ang potensyal para sa mga pagbabago sa istruktura ay maaaring mailalarawan bilang isang aktibo o passive na posisyon sa buhay, pagpayag na makipagsapalaran, kalayaan o kawalan ng pagpili. Dapat pansinin na ang materyal at subjective na mga bahagi ng potensyal para sa mga pagbabago sa istruktura ay tumindi kapag ang pagbabago ay nakakaapekto sa mahahalagang interes ng paksa. Ang isang indibidwal ay handang magsakripisyo ng malaki kung ang pag-uusapan ay ang kanyang kaligtasan. Sa kasong ito, tumataas ang marginal resources ng subject sa pinakamataas na posibleng halaga.

Batay sa aming kahulugan ng potensyal, maaari naming suriin ang lahat ng posibleng pagbabago sa istruktura sa hinaharap sa isang partikular na pinagsama-samang pang-ekonomiya, pati na rin ang modelo ng mga kontradiksyon sa hinaharap, magmungkahi ng mga form at magbalangkas ng mga paraan upang malutas ang mga ito.

Habang umuunlad ito, unti-unting nauubos ng pagbabago sa istruktura ang paunang potensyal nito. Ang enerhiya (mass) nito ay gumagalaw mula sa isang static na estado ng potensyal patungo sa isang dynamic na estado ng intensity (P -> E), at ang puwersa ng structural shift - sa kanyang bilis at pagkawalang-galaw (F -> V). Kaya, mas mataas ang potensyal para sa mga pagbabago sa istruktura sa ekonomiya, mas malaki ang intensity nito sa hinaharap; mas mataas ang puwersa ng shift, mas malaki ang bilis at pagkawalang-kilos nito. Ang mga matatag na katangian ng mga pagbabago sa istruktura sa ekonomiya ay tila dumadaloy sa mga dinamiko, at kabaliktaran.

Ang baligtad na proseso ay ang paglipat ng dynamic na yugto ng structural shift sa isang matatag at ang paglitaw ng potensyal para sa mga bagong pagbabago sa istraktura ng ekonomiya. Ang pinakamadaling paraan upang ipaliwanag ang prosesong ito ay sa pamamagitan ng halimbawa ng pakikipag-ugnayan ng isang shift at ang kabaligtaran nito na anti-shift. Napagtatanto ang potensyal nito, ang pagbabago sa istruktura sa ekonomiya sa pamamagitan ng masinsinang pag-unlad ay nagpapahusay sa potensyal ng anti-shift na sumasalungat dito, i.e. Ang potensyal ng paggugupit sa loob ng medyo saradong sistema ay dumadaloy sa potensyal na anti-paggugupit, at kabaliktaran (P shear -> P anti-shear -> P shear, atbp.). Ito ang naglalatag ng pundasyon para sa istrukturang ekwilibriyo ng ekonomiya.

Hanggang ngayon, isinasaalang-alang namin ang pangunahing dami ng mga tagapagpahiwatig ng mga pagbabago sa istruktura. Ang susunod na katangian ng mga pagbabago sa istruktura ay ang kanilang kalidad (K) - isang tagapagpahiwatig na sumasalamin sa direksyon ng socio-economic na pag-unlad. Sa matematika, ang kalidad ay katumbas ng index ng mga pagbabago sa istruktura sa isang tiyak na direksyon (progresibo o regressive) sa isang naibigay na hanay ng mga pagbabago sa istrukturang pang-ekonomiya Burdeychik S.A. Ang impluwensya ng mga pagbabagong institusyonal sa mga pagbabago sa istruktura sa ekonomiya//f. The Economist, 2009, No. 5. :

kung saan ang K ay ang kalidad ng mga pagbabago sa istruktura;

I - index ng mga pagbabago sa istruktura sa isang tiyak na direksyon;

N - direksyon ng mga pagbabago sa istruktura.

Ang isang buod na talahanayan ng mga tagapagpahiwatig ng mga pagbabago sa istruktura ay ipinakita sa Appendix 1.

Bilang karagdagan, ang Russia ay nag-ipon ng malaking negatibong potensyal sa loob ng maraming taon, na nagdulot ng mga regressive na pagbabago sa istruktura. Ang negatibong potensyal ay ipinahayag: sa antas ng nano - sa hindi paniniwala ng populasyon sa pagbabago, malawakang kahirapan at kriminalisasyon ng kamalayan; sa antas ng micro - sa teknolohikal na pagkasira ng mga negosyo, pag-iipon ng kagamitan, kakulangan ng kapital sa paggawa, hindi pagbabayad, atbp.; sa antas ng meso - sa pagkasira ng istrukturang pang-ekonomiyang sektoral at rehiyonal, mataas na monopolisasyon; sa antas ng macro - sa pagkasira ng mga macro-proportion (sa pagitan ng mga dibisyon I at II, mga pondo sa pagtitipid at pagkonsumo, mga industriya at rehiyon), ang istraktura ng mga pag-export at pag-import, atbp. Ang sitwasyon sa Russia ay patuloy na lumalala dahil sa mataas na pagkawalang-galaw ng lumang istraktura. Ang potensyal para sa mga progresibong pagbabago sa istrukturang pang-ekonomiya, pati na rin ang kanilang masa, ay napakababa upang mapaglabanan ang malaking masa ng mga negatibong pagbabago. Ngunit kahit na sa ganoong sitwasyon, tulad ng ipapakita namin sa ibaba, posible na epektibong ipatupad ang mga progresibong pagbabago sa istruktura.

Sa modernong ekonomiya ng Russia, ang kawalan ng katiyakan ng direksyon ng mga pagbabago sa istruktura ay tumataas, at ang bilang ng mga paraan para sa karagdagang pag-unlad ng istraktura ng ekonomiya ay tumataas. Sa mga panahon ng mga pangunahing pagbabago, walang minsan at para sa lahat na tinukoy na landas ng pagbabagong istruktura; mayroong isang buong kumplikado ng layunin at subjective na mga kadahilanan sa trabaho, na ang bawat isa ay maaaring maging mapagpasyahan at i-on ang pag-unlad sa pabor nito. Higit pa rito, ang progresibong ugali ay hindi palaging nananalo; ang pagpepreno at maging ang paglipat ng paatras ay posible.

Kaya, ang anumang pagbabago sa istruktura, tulad ng anumang pang-ekonomiyang kababalaghan, ay dumadaan sa ilang yugto sa pag-unlad nito: pinagmulan, pag-unlad at pagpapahina. Ngayon ay maaari nating ilarawan ang mga yugtong ito sa mga tuntunin at tagapagpahiwatig na aming iminungkahi (tingnan ang Talahanayan 1). Habang umuunlad ang mga yugtong ito, ang paglilipat ay maaaring ilarawan bilang bago, progresibo (sa yugto ng pagsisimula), tradisyonal (sa yugto ng pag-unlad) at, sa wakas, luma, regressive (sa yugto ng pagpapahina).

Talahanayan 1

Life cycle ng structural shift sa ekonomiya Sukharev O.S. Teorya ng institusyonal at patakarang pang-ekonomiya: Patungo sa isang bagong teorya ng mekanismo ng paghahatid sa macroeconomics. Aklat I: Teorya ng institusyon. Methodological sketch / RAS, Institute of Economics. - M.: Economics, 2007. - P. 45.

Ang mga katangian ng pagbabago sa istruktura na ibinigay sa talahanayan ay dapat isaalang-alang bilang karaniwan. Sa katotohanan, ang mga makabuluhang paglihis ay posible. Kaya, sa ekonomiya ay maaaring magkaroon ng regressive structural shift sa una, o ang mga naging resulta ng magkasalungat na interaksyon sa ibang mga pagbabago.

Bilang pangunahing sa mga katulad na tagapagpahiwatig, ang kategorya ng structural change multiplier ay bumubuo ng mga pangunahing konsepto at pattern ng mekanismo ng multiplikasyon para sa parehong medyo sarado at bukas na mga sistemang pang-ekonomiya. Sa huli, ang bawat elemento ng istrukturang pang-ekonomiya ay magkakaugnay sa maraming iba pang mga elemento. Ang pagbabago ng posisyon nito sa istraktura na may kaugnayan sa iba pang mga elemento ay nagbabago sa buong istraktura sa kabuuan. Ang impluwensya ng elementong ito sa iba ay isinasagawa ayon sa isa sa mga senaryo para sa paglutas ng mga kontradiksyon na inilarawan sa ikalawang talata ng unang kabanata (tingnan ang Diagram 6): asimilasyon, karagdagan at displacement. Sa turn, ang mga elemento ng hangganan, na tumutugon sa gayong pagbabago sa isang sapat na paraan, ay nagsasangkot sa kilusang ito ng pagtaas ng bilang ng mga kalapit, ang mga pakikipag-ugnayan sa pagitan nito, tulad ng mga bilog sa tubig, ay naghihiwalay sa lahat ng direksyon na parang mula sa isang itinapon na bato. Ang mekanismong ito ay kahawig ng isang chain reaction. Ang pangunahing pagkakaiba nito sa mga pisikal na reaksyon ay ang mga elemento ng istrukturang pang-ekonomiya na kasangkot sa pagbabago ng istruktura, bilang mga independiyenteng entidad ng ekonomiya, ay hindi nananatiling simpleng mga link sa paghahatid. Ang bawat isa sa kanila ay nagsasagawa ng inisyatiba, nagpapakilala ng sarili nitong mga salpok sa pangkalahatang pag-unlad, nagpapalakas o nagpapahina, binabago at binabago ang pagbabago sa istruktura.

Pagbubuod sa itaas, ibubuod namin sa isang talahanayan ang mga posibleng opsyon para sa pakikipag-ugnayan ng mga pagbabago sa istruktura sa ekonomiya sa magkatulad o magkasalungat na direksyon at ilalarawan ang mga ito sa mga tagapagpahiwatig na aming iminumungkahi.

talahanayan 2

Ang mga tagapagpahiwatig ng nagresultang pagbabago sa istruktura Sukharev O.S. Teorya ng institusyonal at patakarang pang-ekonomiya: Patungo sa isang bagong teorya ng mekanismo ng paghahatid sa macroeconomics. Aklat I: Teorya ng institusyon. Methodological sketch / RAS, Institute of Economics. - M.: Economics, 2007. - P. 45.

Index	Nagtutugma ang mga direksyon	Ang mga direksyon ay kabaligtaran
	Tumataas ang M(1)+M(2)	Bumababa
Bilis (V)	Nadadagdagan	Bumababa
Direksyon (N)	Nai-save
Index	Nagtutugma ang mga direksyon	Ang mga direksyon ay kabaligtaran
Kalidad (K)	Tumindi	Mga pagbabago patungo sa paggugupit na may mas malaking masa
	Nadadagdagan	Bumababa

Ang talahanayan 2 ay nagpapakita na kapag ang direksyon ng mga pagbabago sa istruktura sa ekonomiya ay nag-tutugma, ang masa, bilis, at lakas ng nagresultang paglilipat ay tumataas, ang direksyon ay pinananatili, at ang kalidad ay tumataas. Ang larawan ay naiiba sa kaso kapag ang mga paunang paglilipat ay kabaligtaran: ang masa, bilis at lakas ng nagresultang paglilipat ay bumababa, at ang direksyon at kalidad ay nagbabago patungo sa mga katangiang ito ng paunang paglilipat na may mas malaking masa.

Buod ng Kabanata:

Sa pamamagitan ng mekanismo ng mga pagbabago sa istruktura sa pangkalahatan ay nauunawaan natin ang magkasalungat na pakikipag-ugnayan ng mga elemento ng istrukturang pang-ekonomiya, sa tulong kung saan ang mga pagbabago sa istruktura ay isinasagawa. Kaugnay ng istruktura ng ekonomiya, ang mekanismo ng mga pagbabago sa istruktura ay maaaring tukuyin bilang isang mekanismo para sa pag-uugnay ng mga pagbabago sa istruktura ng produksyon, pamamahagi, pagpapalitan at pagkonsumo na may mga pagbabago sa istruktura ng mga pangangailangan.

Tulad ng anumang mekanismo ng ekonomiya, ang mekanismo ng mga pagbabago sa istruktura ay binubuo ng mga paksa, bagay at kanilang pakikipag-ugnayan. Ang mga paksa ng mga pagbabago sa istruktura ay mga entidad ng ekonomiya sa iba't ibang antas ng ekonomiya: mga indibidwal, sambahayan, negosyo, industriya at rehiyon, estado at pambansang ekonomiya sa loob ng balangkas ng mga ugnayang pang-ekonomiya sa mundo. Ang mga layunin ng mga pagbabago sa istruktura ay iba't ibang elemento ng sistemang pang-ekonomiya, kabilang ang nabanggit na mga entidad ng negosyo, na bumubuo ng ilang mga proporsyon sa ekonomiya na may qualitative at quantitative na katiyakan sa mga antas ng macro, meso, micro at nano. Ang mga ito ay maaaring mga indibidwal na kategorya ng populasyon na may iba't ibang antas ng kita, mga elemento ng supply at demand, mga yunit ng produksyon na niraranggo ayon sa pagmamay-ari, dami ng produksyon, mga katangian ng industriya, atbp.

Ang gawain ng pag-optimize ng mekanismo ng mga pagbabago sa istruktura sa ekonomiya sa kasalukuyang yugto ng pag-unlad ay hindi maaaring matagumpay na malutas nang walang paggamit ng mga advanced na teknolohiya ng logistik at diskarte sa problemang ito. Bilang isang inilapat na agham, ang logistik ay bumubuo ng mga bago, epektibong pamamaraan para sa pamamahala ng mga daloy ng materyal, pananalapi at impormasyon sa mga larangan ng produksyon at sirkulasyon. Sa lokal at dayuhang panitikan ang isa ay makakahanap ng isang mas malawak na interpretasyon ng konsepto ng logistik, kung saan ang layunin ng pamamahala ay hindi limitado sa nakalistang materyal at hindi nasasalat na mga daloy. Sa ngayon, kasama sa logistik ang pamamahala ng tao, enerhiya, transportasyon, pananalapi, impormasyon at iba pang mga daloy na nagaganap sa mga sistemang pang-ekonomiya. Ang terminong logistik ay ginagamit din sa mga sitwasyong kinasasangkutan ng tumpak na pagpaplano ng isang napagkasunduang pagkakasunud-sunod ng mga aksyon.

2. Mga tampok ng mga pagbabago sa istruktura sa modernong Russia

2.1 Mga sanhi ng pagbabago sa istruktura

Ang modernong rehiyonal na ekonomiya ay isang bukas, nonlinear, dynamic, self-developing system na may taglay nitong target at spontaneous, local at system-wide na mga pagbabago. Ang mga pagbabago sa istruktura ng rehiyon ay kumakatawan sa mga hindi maibabalik na pagbabago sa mga proporsyon at hangganan ng mga sektor, mga globo, mga segment, mga industriya, mga teritoryal na produksyon complex (kumpol), mga distrito at mga sona ng sistemang pang-ekonomiyang rehiyon. Ang pinagmumulan ng mga pagbabago sa istruktura sa rehiyonal na ekonomiya ay ang panlipunang teritoryal na dibisyon ng paggawa, na nagbabago sa ebolusyon ng komposisyon at pagkakaugnay ng mga elemento ng espasyong pang-ekonomiya ng rehiyon. Ang likas na katangian ng mga pagbabago sa istruktura ay nauugnay sa layunin na pagkakaugnay, balanse at proporsyonalidad ng lahat ng mga kadahilanan ng pagpaparami ng rehiyon upang matiyak ang pinalawak at masinsinang katangian ng prosesong ito.

Ang mga kagyat na sanhi ng mga pagbabago sa istruktura ay ang mga kontradiksyon sa mekanismo ng pagpaparami ng rehiyon, na nagpapahiwatig ng pagkakaiba sa pagitan ng ekonomiya ng rehiyon at ng panlabas na kapaligiran sa mga tuntunin ng pagiging mapagkumpitensya, pagpapanatili at seguridad. Ang mga pagbabago sa istrukturang pangrehiyon ay nagmumula sa mga relasyon sa ari-arian, tumitindi sa proseso ng paggawa, umabot sa kanilang pinakamataas sa produksyon ng rehiyon, ay makikita sa mga pamamaraan at instrumento ng regulasyon ng estado, at nakapaloob sa magkakaibang relasyon sa ekonomiya ng mga mesoeconomic na entity.

Ang batayan ng structural transformations ng mesoeconomics ay innovative causality. Kasabay nito, "ang lalim at pagiging epektibo ng mga pagbabago sa ekonomiya ay tinutukoy ng mga pagbabago sa istraktura nito, mga pagbabago sa mga proporsyon ng pamamahagi ng paggawa, pamumuhunan, kabuuang output at GDP, pag-export at pag-import sa pagitan ng iba't ibang mga industriya, sektor ng reproduktibo, at mga rehiyon. Ang kalikasan at mga pagbabago sa istruktura ng ekonomiya sa huli ay tumutukoy sa pokus nito, antas ng pagiging mapagkumpitensya at kahusayan” Sukharev O.S. Teorya ng institusyonal at patakarang pang-ekonomiya: Patungo sa isang bagong teorya ng mekanismo ng paghahatid sa macroeconomics. Aklat II: Patakarang Pang-ekonomiya. Mga problema ng teoretikal na paglalarawan at praktikal na pagpapatupad / RAS, Institute of Economics. - M.: Economics, 2007. - P. 381. .

Ang mga pagbabago sa istruktura, bilang isang sistematikong proseso ng ekonomiya, sa isang antas o iba pa ay sumasaklaw sa lahat ng aspeto ng istruktura ng sistemang pang-ekonomiya ng rehiyon, kabilang ang pagpaparami, sektoral, produksyon, inobasyon, spatial, impormasyon, teknolohikal, tauhan, hilaw na materyales, kalakalang panlabas (export -import) at iba pang mga istrukturang subsystem ng ekonomiya ng rehiyon.

Sa rehiyonal na ekonomiya, apat na pangunahing uri ng mga pagbabago sa istruktura ang maaaring makilala Kuznets S. Modernong paglago ng ekonomiya: mga resulta ng pananaliksik at mga pagninilay: Nobel lecture //Nobel laureates in economics: isang view mula sa Russia. - St. Petersburg: Humanistics, 2003. - P. 104. :

· mga pagbabago sa istrukturang teknolohikal na tumutukoy sa paglitaw ng panimula ng mga bagong klase ng teknikal na paraan na nagiging batayan ng isang bagong istrukturang pang-ekonomiya ng rehiyon;

· mga pagbabago sa istruktura ng institusyon, ang mga bagay na kung saan ay mga lokal na sistema ng mga institusyong pang-ekonomiya at institusyon, ang istrukturang sektoral at administratibo ng rehiyon;

· reproductive structural shifts na nauugnay sa mga pagbabago sa mga proporsyon ng mga sektor, sphere at segment ng rehiyonal na ekonomiya: pampubliko at pribadong sektor, larangan ng industriyal at agrikultural na produksyon, produksyon at sirkulasyon;

· spatial structural shifts na tumutukoy sa kahulugan at paglilipat ng mga hangganan ng mga teritoryal na production complex (cluster), rehiyon at economic zone.

Kaya, ang ebolusyon ng istrukturang pang-ekonomiya ng rehiyon ay maaaring katawanin bilang isang multi-level na sistema ng mga pagbabago sa istruktura, na nakadetalye hanggang sa mga pagbabago sa istruktura ng mga trabaho sa isang indibidwal na negosyo. Pagkatapos ang pangunahing gawain ng regulasyon ng estado ng mga pagbabago sa istruktura sa antas ng rehiyon ay upang matiyak ang kanilang balanse sa mga aspeto ng institusyonal, teknolohikal, reproduktibo at spatial.

Ang mga pagbabago sa istrukturang pang-ekonomiya sa rehiyon ay nagdudulot ng mga pagbabago sa imprastraktura na nauugnay sa "catch-up na pag-unlad" ng mga entidad at institusyong pang-ekonomiya na lumilikha at nagpapanatili ng mga kinakailangang kondisyon para sa paggana ng mga elemento ng "bumubuo ng istruktura" ng mesoeconomics. Sa epektibong pamamahala ng publiko, ang mga pagbabago sa imprastraktura ay maaari ding maging aktibo sa kalikasan, na nagpapakita ng kanilang sarili, halimbawa, sa mga anyo ng paglikha ng mga port zone at mga terminal ng transportasyon, mga incubator ng negosyo at mga "platform" ng pagbabago, atbp. Ang mga pagbabago sa imprastraktura ay maaari ding gumanap ng isang mahalagang papel sa pag-unlad ng klima ng pamumuhunan sa rehiyon Kuznets S. Modernong paglago ng ekonomiya: mga resulta ng pananaliksik at pagninilay: Nobel lecture //Nobel laureates in economics: isang view mula sa Russia. - St. Petersburg: Humanistics, 2003. - P. 104. .

Ang mga hindi balanseng istruktura sa modernong ekonomiya ng Russia ay makabuluhang binabawasan ang kahusayan ng mekanismo ng ekonomiya, nagpapalubha ng mga kontradiksyon sa lipunan, at nagpapabagal sa landas ng napapanatiling makabagong pag-unlad. Ang mga gawain ng qualitative strategic transformations ng pang-ekonomiyang mekanismo ng modernong Russia ay hindi malulutas nang hindi nagpapatupad ng isang diskarte ng mga pagbabago sa istruktura sa isang pambansang sukat, na isinasaalang-alang ang mga detalye ng rehiyon. Samakatuwid, ang karagdagang malalim na pag-unlad ng mga teoretikal at metodolohikal na pundasyon para sa pagbuo ng organisasyonal at pang-ekonomiyang mekanismo ng mga pagbabago sa istruktura sa antas ng mesoregional ay kinakailangan.

2.2 Regulasyon ng mga pagbabago sa istruktura sa modernong Russia

Ang regulasyon ng mga pagbabago sa istruktura ay isinasagawa gamit ang tinatawag na structural policy.

Sa malawak na kahulugan ng salita, ang istruktural na patakaran ng estado ay ang pagbibigay-katwiran sa mga layunin at likas na katangian ng mga pagbabagong istruktura, ang kahulugan ng isang hanay ng mga hakbang upang suportahan ang pag-unlad ng mga elemento ng sistemang pang-ekonomiya na nagsisiguro sa paglago ng ekonomiya at paglutas. matitinding problema sa kasalukuyan. Napakalawak ng konseptwal na karga ng konsepto ng patakarang pang-istruktura na maaari itong maunawaan bilang parehong pangkalahatang diskarte para sa pag-maximize ng paglago ng ekonomiya at isang hanay ng mga hakbang ng pamahalaan na naglalayong ipatupad ang mga priyoridad na programa at proyekto.

Sa pagsasagawa, mayroong dalawang uri ng mga patakarang istruktura: pasibo at aktibo. Sa huli, nagkakaiba sila sa antas ng interbensyon ng pamahalaan sa mga pagbabago sa istruktura.

Ang passive structural policy ay ang estado ay lumilikha ng legal na batayan para sa libreng daloy ng kapital at paggawa mula sa isang industriya patungo sa isa pa, ngunit hindi direktang nakakasagabal sa mga proseso ng pamumuhunan sa mga indibidwal na industriya. Ang istraktura ay nagbabago bilang resulta ng mga pagbabago sa mga rate ng kita. Kung sa isang partikular na industriya ang demand ay lumampas sa supply, sa industriyang ito ang rate ng tubo ay tumataas laban sa ibang mga industriya. Ang kapital mula sa ibang mga industriya ay binawi ng mga may-ari at inilalagay sa mga industriyang may mas mataas na antas ng kita. Ang produksyon ng mga kalakal sa industriyang ito ay tumataas at ang kanilang suplay ay unti-unting nagsisimulang lumampas sa demand. Kasabay nito, ang rate ng tubo sa industriyang ito ay unang bumababa sa average na halaga, at pagkatapos ay nagiging mas mababa kaysa sa average. Ang mga may-ari ng kapital ay nagsisimulang bawiin ito mula sa industriyang ito at i-invest ito sa isa pa, na nagbibigay ng rate ng kita na hindi bababa sa average. Dahil dito, ang batas ng supply at demand, kasama ang iba pang mga layunin na batas ng isang ekonomiya sa merkado, ay nagbibigay ng istraktura ng ekonomiya na pinakaangkop sa mga kinakailangan ng merkado, lumilikha ng isang mapagkumpitensyang kapaligiran, at nagpapataas ng kahusayan ng panlipunang produksyon.

Talahanayan 3

Talahanayan ng pagkalkula para sa pag-generalize ng mga pagbabago sa istruktura sa mga elemento ng pangwakas na paggamit ng Russian Federation GVA para sa 2007-2008 Burdeychik S.A. Ang impluwensya ng mga pagbabagong institusyonal sa mga pagbabago sa istruktura sa ekonomiya//f. The Economist, 2009, No. 5.

	Index
	KP DH - pagbili ng mga kalakal
	KP DH - pagbili ng mga serbisyo
	KP DH - mga resibo sa uri
	KP GU kolektibo
	GFCI (kabilang ang NPV)
	ISMOS + Stat. pagkakaiba

Bilang resulta ng mga kalkulasyon para sa 2006-2009, nakakakuha kami ng isang sistema ng chain generalizing indicator ng mga pagbabago sa istruktura:

Talahanayan 4

Pag-generalize ng mga tagapagpahiwatig ng mga pagbabago sa istruktura sa ginamit na GVA para sa 2006-2009 (chain) Burdeychik S.A. Ang impluwensya ng mga pagbabagong institusyonal sa mga pagbabago sa istruktura sa ekonomiya//f. The Economist, 2009, No. 5.

Ang mga resulta ng pagkalkula ay maaaring suriin para sa kawastuhan gamit ang ugnayang binuo ni V.M. Ryabtsev: kapag ang bilang ng mga obserbasyon ay higit sa dalawa, palagi

Ako Ryabtseva< K Гатева < I Салаи

Ang pagkalkula ng Szalai index ay may natatanging tampok na maaaring maiugnay sa mga disadvantages - ang halaga nito ay nagbabago nang malaki sa mga pagbabago sa mga elemento kung saan nahahati ang populasyon.

Ang pinaka-kanais-nais mula sa punto ng view ng pang-ekonomiyang interpretasyon ay ang V.M. index. Ryabtsev, na may sukat ng mga halaga at hindi nagpapalaki ng mga pagbabago sa istruktura, tulad ng Szalai index.

Ang mga kalkulasyon ng mga pangunahing indeks ng mga pagbabago sa istruktura ay ipinakita sa Appendix.

Ang Appendix 2 ay nagpapakita ng isang graph ng structural shift index para sa bahagi ng produkto ayon sa sektor ng ekonomiya sa GDP at isang graph ng mass ng structural shift sa bahagi ng produkto ayon sa sektor ng ekonomiya sa GDP.

Kapag ginagamit ang paraan ng paglipat ng base, makikita ang mga makabuluhang pagbabagu-bago sa index ng structural break. Halimbawa, noong 1999, ang paglago ng index ay umabot sa 3.5. Pagkatapos nito, nagkaroon ng matinding pagbaba sa 0.20. Ang susunod na pagtaas sa index ay naobserbahan noong 2004 at 2008.

Sa masa ng mga pagbabago sa istruktura, ang sektor ng extractive ang may pinakamalaking timbang.

Ang index ng structural shift sa industriyal na trabaho at ang bisa ng structural shift sa bahagi ng asset ng mga organisasyon sa economic sector ay ipinakita sa Appendix 3.

Ang paraan ng paglipat ng base ay nagsiwalat ng pagtaas sa index noong 2005, pagkatapos ay sa paglipas ng dalawang taon nagkaroon ng matalim na pagbaba sa index mula 0.18 hanggang 0.07. Nagkaroon ng mabagal na paglago mula noong 2007.

Ang pagkakaroon ng pagsusuri sa kahusayan ng pagbabago sa istruktura, nakita natin na para sa agrikultura ang kahusayan na ito, bagaman ito ay may posibilidad na lumago, ay patuloy na nananatiling negatibo.

Ang paraan ng paglipat ng base, na ginagamit ng Eurostat upang taunang kalkulahin ang mga resulta ng mga paghahambing para sa 15 bansa sa EU, ay nagbibigay-daan sa pag-update ng mga resulta ng mga paghahambing (PPPV, volume index, atbp.) para sa bawat antas ng pagsasama-sama, hanggang sa antas ng GDP. Ang batayan ng impormasyon ng pamamaraang ito ay ang kumpletong matrix ng mga parity ng grupo para sa mga pangunahing grupo na nakuha sa huling pangunahing paghahambing. Ang matrix na ito ay ina-update sa pamamagitan ng patuloy na pagtatala ng mga presyo sa bawat bansa, sa pamamagitan ng pagkalkula ng pansamantalang pambansang mga indeks ng presyo, at sa pamamagitan ng pagkuha ng taunang pagtatantya ng mga detalyadong paggasta sa GDP. Samakatuwid, kasama ang mga pakinabang ng pamamaraang ito, na nagpapahintulot sa isa na makakuha ng taunang mga paghahambing para sa bawat antas ng pagsasama-sama, ang pangunahing kawalan nito ay ang mataas na intensity ng paggawa at ang pangangailangan upang maakit ang mga makabuluhang mapagkukunan sa pananalapi mula sa pambansang mga serbisyo sa istatistika.

Ang direksyon ng pagbabago sa mga halaga ng koepisyent ng Gatev ay magkapareho para sa panahon ng pag-aaral at nagpapakita ng parehong pang-ekonomiyang nilalaman.

Kasama sa mga kawalan nito ang kakulangan ng isang sukat ng mga halaga at interpretasyong pang-ekonomiya ng pagpapahayag sa denominator.

Ang Szalai index ay nailalarawan sa pamamagitan ng matalim na pagbabago sa mga halaga kapag lumipat sa ibang bilang ng mga napiling elemento at samakatuwid ay maaari lamang magamit bilang pandagdag sa pagsusuri gamit ang iba pang pangkalahatang tagapagpahiwatig.

Bilang resulta, nalaman namin na ang lahat ng mga tagapagpahiwatig ng mga pagbabago sa istruktura para sa panahon na pinag-aaralan ay nagpapakita ng humigit-kumulang sa parehong halaga ng mga pagbabago sa istruktura na nagaganap sa lugar ng ginamit na GVA. Bagama't magkakaiba lamang sa dami, ipinapakita ng mga ito ang parehong dynamics ng proseso ng end-use.

Buod ng Kabanata:

1. Ang mga pagbabago sa istruktura ay kusang nangyari, hindi mapigilan, at isang mahalagang pangyayari ay ang mga pagbabagong ito ay naganap sa pagkasira ng istruktura ng industriyal na produksyon at pabor sa pagpapalakas ng mga posisyon sa ekonomiya ng sektor ng pananalapi.

2. Ang pinagsama-samang index ng pagbabago sa istruktura ng sektor ng ekonomiya sa GDP ayon sa produkto ay malinaw na nagpapakita ng kawalan ng mga nasasalat na pagbabago sa intersectoral na istruktura para sa panahon ng 2006-2009.

3. Ang mga sektor ng pananalapi at hilaw na materyales ay nagpapakita ng isang balanseng resulta ng pananalapi na may malaking agwat mula sa "tunay" na mga sektor ng ekonomiya. Ang mga sektor ng pananalapi at pagmimina ay nagpapakita ng parehong pinakadakilang kahusayan at bilis ng dynamics ng istruktura sa GDP, na malinaw na sumasakop sa isang nangungunang posisyon.

Konklusyon

Ang pagbubuod ng mga resulta ng pag-aaral, kinakailangan na gumuhit ng mga sumusunod na konklusyon.

Ang pagbabago sa istruktura ay nauunawaan bilang anumang makabuluhang pagbabago sa panloob na istraktura ng isang sistema, ang mga ugnayan sa pagitan ng mga elemento nito, ang mga batas ng mga ugnayang ito, na humahantong sa pagbabago sa mga pangunahing (integral) na katangian ng system.

Kaya, ang mga pagbabago sa istruktura sa ekonomiya ay nagpapakita ng kanilang sarili sa anyo ng mga pagbabago sa posisyon ng mga elemento, pagbabahagi, proporsyon at dami ng mga katangian ng sistemang pang-ekonomiya. Ang nilalaman ng mga pagbabago sa istruktura ay isang pagbabago sa mga interstructural at intersystem na koneksyon, pati na rin ang mga pangunahing katangian (mga katangian ng system) ng sistemang pang-ekonomiya. Ang batayan ng anumang pagbabago sa istrukturang pang-ekonomiya ay isang paglipat mula sa sistema ng mga interes at pangangailangan ng isang pang-ekonomiyang entidad o kanilang mga grupo (estado, korporasyon, negosyo o indibidwal), at ang mga pagbabago mismo ay lumilitaw sa anyo ng macro, meso, micro. at nanoshifts, ayon sa pagkakabanggit.

1) Ang elementarya na selula ng anumang pagbabago sa istruktura sa ekonomiya ay isang nanoshift, ibig sabihin, isang pagbabago sa mga pang-ekonomiyang interes at pangangailangan ng indibidwal. Ang elementarya na kontradiksyon ng mga pagbabago sa istruktura ay ang kontradiksyon sa mga pang-ekonomiyang interes at pangangailangan ng indibidwal.

2) Ang anumang pagbabago sa istruktura ay hindi mababawasan sa isang simpleng kabuuan ng mga pagbabago sa bahagi nito sa istrukturang pang-ekonomiya ng isang mas mababang pagkakasunud-sunod, tulad ng anumang pandaigdigang pagbabagong macro ay hindi katumbas ng aritmetika na kabuuan ng mga lokal na bahagi nito. Tulad ng anumang kabuuan, ito ay mas malaki kaysa sa kabuuan ng mga bahagi nito at may bagong integral na kalidad na likas sa anumang kumplikadong sistema ng ekonomiya.

3) Ang mga pagbabago sa istruktura ng mga interes at pangangailangan sa pangmatagalang panahon ay isang uri ng pamantayan na tumutukoy sa reversibility o irreversibility ng mga pagbabago sa istruktura sa ekonomiya. Ang kumplikado at multifaceted na istraktura ng mga pangangailangan ay mapagpasyahan sa istrukturang bumubuo ng chain: produksyon - pamamahagi - palitan - pagkonsumo.

Maaaring ipagpalagay na sa mahabang panahon mayroong isang layunin na batas pang-ekonomiya ng irreversibility ng mga pagbabago sa istruktura. Ang batas na ito ay malapit na nauugnay sa batas ng patuloy na paglago ng mga pangangailangang panlipunan at nagpapahayag ng makabuluhan at kinakailangan, matatag at paulit-ulit na mga ugnayan sa pagitan ng mga pagbabago sa istruktura ng patuloy na lumalagong mga pangangailangang panlipunan at mga pagbabago sa istruktura ng ekonomiya.

Ang pagbuo ng mga pang-ekonomiyang interes at mga panlipunang pangangailangan na nagpapahayag ng mga ito ay nangangailangan ng mga pagbabago sa istruktura, ngunit hindi maituturing na kanilang sapat na kondisyon. Ang qualitative at quantitative na sukat ng mga pangangailangang panlipunan ay mahigpit na tinutukoy ng paraan ng produksyon at ang antas ng pag-unlad ng agham at teknolohiya. Ang isa pang kondisyon para sa pagbabago sa istruktura ay ang mga mapagkukunang magagamit at ang kakayahang gamitin ang mga ito. Ang limitadong mga mapagkukunan at ang pagtaas ng kahirapan sa paghahanap ng mga ito ay pumipilit din sa mga pagbabago sa istruktura.

4) Anumang pagbabago sa istrukturang pang-ekonomiya ay nagdudulot ng kaukulang anti-shift, at ang kontradiksyon sa pagitan ng mga ito ay ang pangunahing kontradiksyon ng mga pagbabago sa istruktura.

5) May tatlong pangunahing paraan ng paglutas sa mga kontradiksyon ng mga pagbabagong istruktura. Una, ito ay asimilasyon - ang pagsipsip ng isang structural shift ng isa pa. Ang pangalawang anyo ng paglutas ng mga kontradiksyon ng mga pagbabago sa istruktura ay karagdagan, ibig sabihin, pagpapalawak ng mga hangganan ng istrukturang pang-ekonomiya dahil sa paglahok ng mga walang malasakit na elemento ng hangganan sa pamamagitan ng aktibong bahagi ng paglilipat, o ang magkasalungat na pagpapalawak ng mga magkakasalungat na bahagi ng istruktura shift. Ang ikatlong anyo ay ang pag-aalis ng magkasalungat na elemento ng istruktura. Sa kasong ito, mayroong isang pagpapaliit ng mga hangganan ng istrukturang pang-ekonomiya, kapag ang pagtaas sa living space ng ilang mga elemento ay direktang humahantong sa pagpapaliit nito para sa iba at pinag-uusapan natin ang kanilang kaligtasan. Sa kasong ito, ang ganap na bagong mga interes at pangangailangan ay maaaring ipanganak, at ang pagkabulok ng mga magkasalungat na elemento ng isang structural shift ay maaari ding mangyari.

6) Ang mekanismo ng mga pagbabago sa istruktura ay nauunawaan bilang magkasalungat na pakikipag-ugnayan ng mga elemento ng istrukturang pang-ekonomiya, sa tulong kung saan ang mga pagbabago sa istruktura ay isinasagawa. Kaugnay ng istruktura ng ekonomiya, ang mekanismo ng mga pagbabago sa istruktura ay maaaring tukuyin bilang isang mekanismo para sa pag-uugnay ng mga pagbabago sa istruktura ng produksyon, pamamahagi, pagpapalitan at pagkonsumo na may mga pagbabago sa istruktura ng mga pangangailangan.

Tulad ng anumang mekanismo ng ekonomiya, ang mekanismo ng mga pagbabago sa istruktura ay binubuo ng mga paksa, bagay at kanilang pakikipag-ugnayan. Ang mga paksa ng mga pagbabago sa istruktura ay anumang pang-ekonomiyang entidad, mula sa indibidwal hanggang sa estado; ang mga bagay, kasama ang mga pinangalanang entity ng negosyo, ang kanilang mga interes at pangangailangan, ay iba't ibang mga proporsyon sa ekonomiya, mga katangian at tagapagpahiwatig ng husay at dami (halimbawa, pamantayan ng pamumuhay, GNP, atbp.) sa antas ng macro, meso, micro at nano . Ang mekanismo ng mga pagbabago sa istruktura ay sumasaklaw sa mga pangunahing elemento ng mga produktibong pwersa at mga relasyon sa produksyon.

Ang pangunahing kontradiksyon sa mekanismo ng mga pagbabago sa istruktura, sa aming opinyon, ay ang kontradiksyon sa pagitan ng istruktura ng produksyon (distribusyon, palitan at pagkonsumo) at ang istraktura ng panlipunan at personal na mga interes at pangangailangan.

Sa mga pagbabago sa istruktura na kasalukuyang nagaganap sa ekonomiya ng Russia, kinakailangang tandaan ang lumalalim na pagpapapangit ng istraktura ng reproduktibo, ang labis na pamamaga ng sektor ng gasolina at hilaw na materyales (pangunahing at intermediate na mga produkto) sa kapinsalaan ng mamimili at innovation-investment sectors. Ang ekonomiya ay naging hindi matugunan ang mga pangangailangan ng populasyon para sa pagkain, industriyal na mga produkto at serbisyo at matiyak na hindi lamang pinalawak, kundi pati na rin ang simpleng pagpaparami at pag-renew ng nakapirming kapital.

Ang mga disproporsyon sa istruktura ng industriya ay tumaas, ang fuel at energy complex, mga complex ng construction materials at market infrastructure ay hypertrophied. Kasabay nito, may kapansin-pansing pagbaba sa bahagi ng mga produktong pang-agrikultura, produksyon ng mga produktong pang-industriya at serbisyo, mechanical engineering at construction.

Ang proseso ng mga pagbabago sa istraktura ng gastos ng pagpaparami ay nagpapatuloy bilang resulta ng napakabilis na proseso ng muling pamimigay, na udyok ng inflation at hindi pantay na mga karera ng presyo. Bumaba ang bahagi ng sahod at depreciation at tumaas ang bahagi ng mga kita at buwis (sa konteksto ng pagbaba ng produksyon at pagbaba ng kahusayan nito).

Ang liberalisasyon ng dayuhang kalakalan ay naging posible, sa pamamagitan ng mga pag-import, upang mabigyan ang ekonomiya sa kabuuan at ang populasyon ng mga kinakailangang kalakal at mapagtagumpayan ang depisit sa kalakal na minana mula sa nakaplanong ekonomiya, limitahan ang pagiging arbitraryo ng mga prodyuser ng monopolyo at makabuluhang palawakin ang pagbebenta ng mga produkto sa dayuhan. mga merkado para sa mga pambansang prodyuser.

Ang ekonomiya ng Russia ay medyo hindi katimbang at hindi matatag. Samakatuwid, kailangan nito ang lahat ng posibleng paraan ng regulasyon sa kalakalan ng dayuhan, kabilang ang mga hakbang sa proteksyon (protectionist). Ngunit mali na agad na ilapat ang mga tool ng isang mahigpit na patakaran sa proteksyonista, dahil ito ay puno ng pagkasira sa mga relasyon sa mga bansa na mga mamimili ng mga produktong pang-export ng Russia at kanilang mga pinagkakautangan, isang pagtaas sa mga presyo sa domestic at malamang na pagkalugi sa badyet, at ay hindi naaayon sa kurso tungo sa pagbuo ng isang bukas na ekonomiya ng merkado at pagsasama ng Russia sa pandaigdigang sistema ng ekonomiya.

Sa mga tiyak na kondisyon ng modernong Russia, ang "pagbubukas" ng pambansang ekonomiya ay dapat na unti-unti, batay sa isang pinag-isipang istruktural na patakaran, na may makatwirang kumbinasyon ng mga hakbang sa liberalisasyon at proteksyonismo.

Listahan ng ginamit na panitikan

1. Makabagong ekonomiya ng Russia: Theoretical at methodological foundations at strategic priorities / Novitsky N.A. - M.: LIBROKOM, 2009. - 328 p.

2. Kuvaldin V.B. Pandaigdigang mundo: ekonomiya, pulitika, relasyong internasyonal: aklat-aralin. manwal / Kuvaldin V.B. - M.: Master, 2009. - 207 p.

3. Clark J.B. Pamamahagi ng yaman. - M.: Helios ARV, 2008. - P.38-50, 330-365.

4. Kondratyev N.D. Pangunahing mga problema ng estadistika at dinamika ng ekonomiya: Paunang sketch. - M.: Nauka, 2008. - P. 298.

5. Kuznets S. Modernong paglago ng ekonomiya: mga resulta ng pananaliksik at pagninilay: Nobel lecture //Nobel laureates in economics: isang view mula sa Russia. - St. Petersburg: Humanistics, 2003. - P. 104.

6. National Economy of Russia: Textbook - 3rd ed., binago. at karagdagang /Kudrov V.M. - M.: Delo ANKh, 2008. - 544 p.

7. Ovsienko Yu.V. Mga pagbabago sa institusyon sa Russia, ang kanilang panlipunan at pang-ekonomiyang kahihinatnan // Economics at mathematical na pamamaraan. 2008 The Future of Russia. Mga hamon at proyekto: Economics. Pamamaraan. Mga Inobasyon - /Malinetsky G.G. - M.: LIBROKOM, 2009. - 344 p.

8. Regional economics ng Russia: Textbook (leeg) /Kistanov V.V., Kopylov N.V. - M.: FiS, 2009. - 584 p.

9. Sukharev O.S. Teorya ng institusyonal at patakarang pang-ekonomiya: Patungo sa isang bagong teorya ng mekanismo ng paghahatid sa macroeconomics. Aklat I: Teorya ng institusyon. Methodological sketch / RAS, Institute of Economics. - M.: Economics, 2007. - P. 45.

10. Sukharev O.S. Teorya ng institusyonal at patakarang pang-ekonomiya: Patungo sa isang bagong teorya ng mekanismo ng paghahatid sa macroeconomics. Aklat II: Patakarang Pang-ekonomiya. Mga problema ng teoretikal na paglalarawan at praktikal na pagpapatupad / RAS, Institute of Economics. - M.: Economics, 2007. - P. 381.

Mga katulad na dokumento

Pagsusuri ng dinamika ng mga pagbabago sa istruktura sa rehiyonal na ekonomiya. Sektoral na istraktura ng GRP ng ekonomiya ng rehiyon ng Sughd mula 2005 hanggang 2015. Formula para sa pagkalkula ng intensity, masa at rate ng structural shift. Chain quadratic coefficient ng structural shifts.

artikulo, idinagdag noong 12/07/2015


course work, idinagdag noong 10/21/2011


Ang kakanyahan, mga uri at modelo ng paglago ng ekonomiya, mga kadahilanan ng pagbilis nito, mga uso at mga prospect. Ang koneksyon nito sa function ng produksyon. Konsepto at teoretikal at metodolohikal na mga diskarte sa pagtukoy ng mga pagbabago sa istruktura sa ekonomiya, ang kanilang pag-uuri at pag-andar.

course work, idinagdag 03/09/2011


Ang problema ng pag-aaral ng dinamika ng ekonomiya, mga pang-ekonomiyang phenomena sa kanilang pag-unlad at pagkakaugnay. Pananaliksik sa dinamika ng ekonomiya batay sa aplikasyon ng teorya ng mga pagbabago sa istruktura. Comparative analysis ng dynamics ng ilang economic indicators.

abstract, idinagdag noong 12/02/2010


Mga uri, salik at tagapagpahiwatig ng paglago ng ekonomiya. Mga modelo ng paglago ng ekonomiya. Paglago ng ekonomiya at istraktura ng panlipunang produksyon sa Russian Federation ng ika-21 siglo: mga problema at mga prospect. Mga uso at tampok ng mga pagbabago sa istruktura sa Russia.

course work, idinagdag noong 12/05/2007


Ang kakanyahan at mga problema ng indicative na pagpaplano bilang isang paraan ng regulasyon ng estado ng pambansang ekonomiya. Pinili na patakaran bilang isang mekanismo para sa pagpapatupad ng mga pagbabago sa istruktura sa pambansang ekonomiya. Mga kalamangan ng pagsasama ng mga bansang miyembro ng CIS.

abstract, idinagdag 06/27/2011


Pangkalahatang katangian ng mga krisis sa istruktura, konsepto at kakanyahan, karanasan sa kanilang regulasyon. Mga problema ng paglipat ng Russia mula sa isang nakaplanong ekonomiya sa merkado. Ang krisis sa istruktura sa Russia sa yugto ng paglipat sa isang ekonomiya ng merkado. Mga tampok ng ekonomiya ng Russia sa simula ng ika-21 siglo.

course work, idinagdag 05/04/2011


Ang kakanyahan ng muling pagsasaayos ng istruktura ng ekonomiya. Mga pangunahing tagapagpahiwatig ng mga pagbabago sa istruktura. Mga pagbabago sa pagbabago sa ekonomiya ng mga bansang Europeo (ang karanasan ng Slovakia, Romania, Czech Republic, Hungary). Pagbabago ng istruktura ng pambansang ekonomiya ng Republika ng Belarus.

course work, idinagdag 07/24/2014


Konsepto, pag-uuri, aplikasyon at kahulugan ng mga indeks. Mga katangian ng indibidwal, pangkalahatan, pinagsama-samang, weighted average na mga indeks. Mga tampok ng mga tagapagpahiwatig ng dinamika ng mga average na halaga, variable, pare-pareho ang mga komposisyon at mga pagbabago sa istruktura, mga deflator.

abstract, idinagdag noong 12/19/2010


Ang pagbuo ng isang pinakamainam na istraktura ng pang-ekonomiyang kumplikado para sa pinaka mahusay na paggamit ng mga mapagkukunan at pagtiyak ng mga progresibong pagbabago sa istruktura bilang layunin ng patakaran sa istruktura ng estado ng Russia. Ang epekto ng globalisasyon sa ekonomiya ng mga bansa.

Ito ay isang kumplikado ng mga pagbabago sa mga relasyon sa pagitan ng malalaking industriya,

mga departamento ng produksyon. Ang mga pagbabago sa istruktura ay patuloy na nagaganap sa isang ekonomiya ng merkado.

Ang mga pangunahing direksyon ng mga pagbabago sa istruktura sa ika-20 siglo:

1) pagbawas sa bahagi ng mga sektor ng materyal na produksyon sa ekonomiya (GNP –

kabuuang pambansang produkto,

• 2) sa sektor ng industriya ay umuusbong ang isang bloke ng mga industriyang masinsinang kaalaman, bumabagsak ang bahagi ng mga tradisyunal na industriya (mga industriyang extractive, metalurhiya,
• 3) pagtaas ng bahagi ng sektor ng serbisyo sa ekonomiya: medisina, edukasyon,
• 4) 60s - "berde" na rebolusyon - paglipat ng agrikultura mula sa yugto ng pagmamanupaktura hanggang

malaking produksyon ng makina

5) paglipat ng ekonomiya sa isang uri ng pag-unlad na nagtitipid ng pondo. Mga riles ng masinsinang pag-unlad (parehong paggawa at kapital ay nai-save)

Mga kondisyon para sa pagpapatupad ng simpleng produksyon (Marx)

Ang pagpapatupad sa ilalim ng mga kondisyon ng simpleng pagpaparami ay ipinapalagay na:

1) ang mga kalakal ng parehong mga dibisyon ay makakahanap ng mga benta; 2) ang mga paraan ng produksyon na kinakailangan upang palitan ang patuloy na kapital sa parehong mga dibisyon ay makukuha; 3) ang mga manggagawa ng parehong mga dibisyon ay makakabili ng mga paraan ng ikabubuhay na kailangan nila upang makapagparami ng kanilang lakas paggawa, at ang mga negosyante ng parehong mga dibisyon ay maaaring gumastos ng mga kita na kanilang natatanggap sa pagbili ng mga paraan ng ikabubuhay at luxury goods; 4) bilang resulta ng lahat ng palitan, ang halaga ng kapital na inilapat sa produksyon ay nananatiling pareho, hindi nagbabago.

Alinsunod sa mga kundisyon sa itaas, ang kabuuang panlipunang produkto ng taunang paggawa ay eskematiko na ipinamamahagi tulad ng sumusunod:

I. 4000 c + 1000 v + 1000 m = 6000, II. 2000 c + 500 v + 500 m = 3000.

Ginagamit ng scheme na ito ang mga sumusunod na pagtatalaga: I - mga produkto ng unang dibisyon, mga kalakal sa pamumuhunan; II - mga produkto ng pangalawang dibisyon, mga kalakal ng mamimili. Ang mga figure na nagpapakilala sa mga katangian ng gastos ng kabuuang produktong panlipunan ay may kondisyon. Sa yugtong ito ng pagsusuri, hinuhusgahan ni Marx ang mga pagkakaiba sa pagitan ng fixed at circulating capital. Ang lahat ng patuloy na kapital sa parehong mga dibisyon ay itinuturing na natupok sa panahon ng taon, ang halaga nito ay ganap na kasama sa halaga ng kabuuang produktong panlipunan.

Ito ay malinaw na upang ipagpatuloy ang isang bagong ikot ng produksyon ay kinakailangan upang mapagtanto ang v + m ng unang dibisyon, i.e. ang bahagi nito na ang materyal na tagapagdala ng halaga ng variable na kapital at labis na halaga, ngunit ipinakita sa anyo ng paraan ng produksyon. Sa kabilang banda, kinakailangan na magkaroon ng mga consumer goods para sa parehong mga empleyado at negosyante ng yunit na ito. Ngunit lahat sila ay matatagpuan sa mga industriya ng pangalawang dibisyon, na, sa turn, ay nangangailangan ng mga paraan ng produksyon upang simulan ang pangalawang ikot. Dahil dito, ang proseso ng pagpaparami ay ipinapalagay bilang isang kinakailangan ng isang palitan sa pagitan ng dalawang yunit. Bukod dito, ang palitan na ito ay hindi maaaring basta-basta.

Para sa kaginhawaan ng pag-unawa sa mga proporsyon ng palitan, ipinapayong ipalagay na sa isang naibigay na sistemang pang-ekonomiya mayroon lamang dalawang negosyante, ang isa ay gumagawa ng mga paraan ng produksyon, ang pangalawa - mga kalakal ng mamimili. Sa kasong ito, nagiging ganap na malinaw na ang unang negosyante ay dapat magbenta ng 2000 yunit na halaga ng paraan ng produksyon sa pangalawa upang makabili mula sa kanya ng mga consumer goods para sa halagang ito para sa kanyang sarili at sa kanyang mga manggagawa. Kailangan niya ng means of production na nagkakahalaga ng 4,000 units para maipagpatuloy ang kanyang produksyon.

Ang pangalawang negosyante ay kailangan ding magbenta ng mga produktong pang-konsumo nang hindi hihigit at hindi bababa sa halaga ng 2000 mga yunit, dahil para sa 1000 mga yunit ay dapat niyang iwanan ang mga produkto para sa kanyang sariling pagkonsumo (500 mga yunit) at para sa pagbabayad ng mga empleyado. Sa lahat ng iba pang mga ratio, ang mga disproporsyon ay mapapansin, iyon ay, hindi balanse ng panlipunang produksyon.

Kaya, ang pagsusuri ng Marxist ay humahantong sa mga sumusunod na konklusyon tungkol sa mga kondisyon ng ekwilibriyo ng simpleng pagpaparami. Ang pangunahing kondisyon para sa simpleng pagpaparami ay pagkakapantay-pantay

I (v + m) = II (c).

Bilang karagdagan, ipinapalagay ng simpleng pagpaparami na ang kabuuang halaga ng mga kalakal sa pamumuhunan ay katumbas ng halaga ng patuloy na kapital ng parehong mga yunit:

I (c + v + m) = I (c) + II (c),

at ang halaga ng mga kalakal ng consumer ay katumbas ng halaga ng kita ng mga empleyado at negosyante ng parehong mga dibisyon:

II (c + v + m) = I (v + m) + II (v + m).

Ang huling pormula ay nangangahulugan na ang pambansang kita sa mga kondisyon ng simpleng pagpaparami ay dapat na katumbas ng halaga sa produkto ng ikalawang dibisyon.

May tiyak ang ekonomiya ng bansa istraktura– ang ugnayan sa pagitan ng mga saklaw ng ekonomiya, mga industriya nito, rehiyon at mga kumpanya. Sa simula ng ekonomiya ng paglipat (1991), ang istraktura ng ekonomiya ng Russia ay labis na nababago: 1) hypertrophy ng mga industriya ng depensa at pagmimina; hindi pag-unlad ng produksyon ng mga kalakal at serbisyo ng mamimili, ang pagkakaroon ng labis na kapasidad sa industriya ng pagmamanupaktura; 2) ang magastos na kalikasan ng ekonomiya, mababang antas ng teknolohiya at direktang pagkawala ng mga mapagkukunan dahil sa hindi pag-unlad ng imprastraktura ng produksyon; 3) pag-asa sa mga pag-import ng mga kalakal at serbisyo na may mahinang sari-sari na potensyal sa pag-export.

Ang mga pangunahing layunin ng patakarang istruktura ngayon ay:
1) husay na pag-update ng mga teknolohiya, paglikha ng mga mapagkukunan ng pangmatagalang paglago;
2) muling pamamahagi ng mga mapagkukunan na pabor sa pag-unlad ng sektor ng consumer ng ekonomiya.

Magkaiba ang mga layunin at mekanismo ng structural maneuver para sa panandaliang (3-5 taon) at pangmatagalang (10-50 taon) na pananaw. Sa maikling panahon, maaari kang umasa sa mas mahusay na paggamit ng mga kasalukuyang kapasidad ng produksyon at ang paglahok ng mga karagdagang mapagkukunan (natural, tao) sa produksyon. Ang pangmatagalang panahon ay malulutas ang iba pang mga problema: isang radikal na pag-update ng teknolohiya at ang paglipat sa isang epektibong kaalaman-intensive, mura, kapaligiran friendly na uri ng paglago ng ekonomiya; pagbabawas ng hindi epektibong pagtatayo ng kapital; reorientasyong panlipunan ng ekonomiya. Kaugnay nito, ang mga sumusunod na pagbabago sa istruktura sa ekonomiya ay dapat mangyari:

1) pinabilis na pag-unlad ng sektor ng sibilyan ng ekonomiya sa pamamagitan ng pagbabawas ng sektor ng depensa, o sa pamamagitan ng tinatawag na conversion;

2) pag-unlad ng isang kumplikadong mga industriya na nagsisiguro sa epektibong paggana ng siyentipiko at teknikal na potensyal ng bansa;

3) paglikha ng modernong imprastraktura ng produksyon - impormasyon, enerhiya, transportasyon at suporta sa bodega.

Ang mga modernong pagbabago sa istruktura sa mga ekonomiya ng mga industriyalisadong bansa ay likas na sistematiko at bahagi ng isang pandaigdigang macroshift na paunang tinutukoy ang paglipat mula sa industriyal tungo sa post-industrial na lipunan. Ang mga pagbabagong ito ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang relatibong pagbaba sa bahagi ng mga tradisyunal na industriya at istruktura (pangunahin ang mga industriya ng agrikultura, pagmimina at pagmamanupaktura), pati na rin ang pagtaas sa bahagi ng sektor ng serbisyo, mga industriyang high-tech at masinsinang kaalaman na nag-iipon ng mga pinakabagong mga tagumpay ng siyentipiko at teknolohikal na pag-unlad. Ang mga ito ay likas na internasyonal, na sumasalamin sa mga pandaigdigang uso sa pag-unlad ng mga produktibong pwersa. Parami nang parami ang mga bansa at rehiyon ay unti-unting naaakit sa orbit ng siyentipiko at teknolohikal na pag-unlad, na humahantong sa mga bagong anyo ng dibisyon ng paggawa sa loob ng ekonomiya ng mundo.

Sa kasalukuyang yugto, ang mga proseso ng mga pagbabago sa istruktura sa mga ekonomiya ng mga industriyalisadong bansa ay nakatanggap ng makabuluhang acceleration. Kung dati ang paglipat mula sa pre-industrial tungo sa industriyal na lipunan ay tumagal ng maraming siglo, kung gayon ang macro-shift na nararanasan natin ngayon tungo sa post-industrial (impormasyon) na pormasyon ay tumatagal ng mga dekada. Ang isang paghahambing na pagsusuri ng mga pagbabago sa mga ekonomiya ng iba't ibang mga bansa sa mundo ay nagpapakita na, sa kabila ng lahat ng mga pambansang detalye, sa mahabang panahon ang mga pagbabagong ito ay unidirectional. Pagkatapos ng lahat, lahat ng mga bansa, mataas man o kulang sa pag-unlad, ay sumusunod sa iisang landas ng sosyo-historikal na pag-unlad, na may ilang mga pangunahing punto ng siyentipiko at teknikal na mga imbensyon at pagtuklas.

Ang globalisasyon ng ekonomiya ng mundo ay nangangailangan ng pagsasama-sama ng mga landas ng pag-unlad ng iba't ibang sibilisasyon, ang kanilang boluntaryong pag-iisa, at magkasanib na ebolusyon.

Ang paghahambing ng kasalukuyang estado ng istraktura ng ekonomiya ng Russia at mga industriyalisadong bansa, sa kasamaang-palad, ay hindi pabor sa ating bansa. Ang isang makabuluhang agwat ay halata sa bilis at direksyon ng mga pagbabago sa istruktura sa mga sistemang pang-ekonomiya ng Russia, sa isang banda, at ang mga advanced na bansa ng Kanluran, sa kabilang banda. Ang bahagi ng mga advanced na teknolohikal na istruktura sa ekonomiya ng Russia ay patuloy na bumababa sa mga nakaraang taon at ngayon ay papalapit na sa 10%, habang ang bahagi ng tradisyonal, atrasadong mga istraktura ay lumalaki at may kabuuang higit sa 50%.

Upang malutas ang mga problemang ito, ipinapayong bumuo ng isang sistema ng merkado ng pamamahala ng ekonomiya. At nangangahulugan ito ng pagpapalakas ng dominasyon ng pribadong ari-arian batay sa kompetisyon, sistema ng pamilihan, presyo at pagiging bukas ng ekonomiya. Bukas na ekonomiya– isang ekonomiyang kasangkot sa ugnayang pangkabuhayan sa ibang bansa. Ang antas ng pagiging bukas ng isang ekonomiya ay tinatasa sa pamamagitan ng bahagi ng pandaigdigang (foreign trade) na sektor nito sa GDP.

angkat Nananatili ang pagkiling sa sektor ng consumer. Ang isang natatanging tampok ng modernong panahon ay ang muling oryentasyon mula sa pag-import ng mga hilaw na materyales para sa industriya ng ilaw at pagkain (butil, tela, hilaw na koton) hanggang sa pag-import ng mga natapos na kalakal ng mamimili na may mataas na antas ng kita (pangunahin ang pagkain). Ang ganitong mataas na antas ng pag-asa sa pag-import ng pagkain, sa isang banda, ay lumilikha ng potensyal na banta sa seguridad ng ekonomiya ng bansa. Sa kabilang banda, hindi maaaring hindi makita ng isang tao na, bilang isang resulta ng isang hindi inaasahang patakaran sa kalakalang panlabas, ang mga tagagawa ng Kanluran ay madalas na nagtatapon ng mga produkto sa mga domestic market ng Russia na medyo mura, ngunit madalas na mas mababa sa kalidad kaysa sa mga domestic.

Sa istraktura ng kalakal ng Russian i-export nangingibabaw ang gasolina at hilaw na materyales.

Ang patakarang pang-ekonomiyang panlabas ng Russia sa simula ng ikatlong milenyo ay naglalayong tiyakin:

1. ang pinakamahusay na mga kondisyon para sa pag-access ng mga kalakal, serbisyo at paggawa ng Russia sa mga merkado sa mundo;

2. epektibong proteksyon ng domestic market para sa mga produkto, serbisyo at paggawa;

3. pag-access sa mga internasyonal na mapagkukunan ng estratehikong kahalagahan para sa pag-unlad ng ekonomiya (tulad ng kapital at teknolohiya, mga kalakal at serbisyo, na ang produksyon ay wala o limitado);

4. paborableng balanse ng mga pagbabayad ng bansa;

5. ang bisa ng suporta ng estado para sa pagluluwas ng mga produktong may mataas na dagdag na halaga;

6. pagsunod sa prinsipyo ng reciprocity - isang kanais-nais na balanse ng magkaparehong konsesyon at obligasyon.

Mayroong maraming mga opinyon sa isyu ng pag-akyat ng Russia sa WTO, parehong negatibo at positibo. Ngunit ang pinakamahalaga, ito ay magpapahintulot na ito ay makilahok sa pagbuo ng mga desisyon para sa isang bagong round ng multilateral na negosasyon sa kalakalan, at higit sa lahat, sa mga tuntunin na nag-aalis ng diskriminasyon laban sa Russia sa mga dayuhang merkado.