Datorită eforturilor eroice ale muncitorilor de pe frontul intern, URSS a rezolvat principala sarcină militar-economică - a depășit Germania în producția de produse militare și, mai ales, echipamente și arme militare. Aceasta a fost o victorie majoră pentru economia sovietică, mărturisind puterea enormă și avantajele sistemului economic socialist.

Economia militară bine coordonată creată în timpul războiului din 1944 a intrat într-o perioadă de cea mai mare ascensiune, ceea ce a permis Partidului Comunist, statul sovietic, să rezolve o gamă mai largă de sarcini economice în interesul frontului și al spatelui. Discutând planurile pentru continuarea războiului în decembrie 1943, Biroul Politic al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune, Comitetul de Stat de Apărare și Cartierul General au pornit din faptul că țara sovietică a atins noi frontiere în domeniul dezvoltării economice și socio-politice.

Concluzia principală a fost că poporul sovietic, condus de partid, a atins superioritatea militară și economică asupra inamicului, superioritatea URSS determinând acum cursul ulterior al războiului. În același timp, țara s-a confruntat cu noi sarcini de mare importanță. A fost necesar, pe de o parte, consolidarea succeselor economice obținute și creșterea posibilităților materiale și tehnice de înfrângere a inamicului, pe de altă parte, să conducă țara la finalul războiului puternică economic, pregătită pentru o tranziție rapidă. la șinele construcției pașnice, o nouă ascensiune a economiei naționale.

Problemele întăririi puterii economice a țării sovietice, creșterea bazei sale materiale și tehnice și a industriei militare au fost reflectate în planul de stat pentru restabilirea și dezvoltarea economiei naționale a URSS pentru 1944. Principalele probleme economice și politice sarcinile conturate de noul plan au fost asigurarea unor ritmuri accelerate de creștere a producției industriale, în special a industriei grele, o creștere a producției de produse militare, îmbunătățirea calitativă a acesteia. De asemenea, sa avut în vedere consolidarea în continuare a bazei materiale și tehnice Agricultură, dezvoltarea tuturor tipurilor de transport. În mod semnificativ, lucrarea urma să fie extinsă pentru a restabili economia în zonele care au suferit de pe urma ocupației fasciste germane. A fost planificată introducerea în continuare a echipamentelor noi, a celei mai avansate tehnologii, a producției de masă. Trebuia să îmbunătățească condițiile materiale și culturale de viață ale muncitorilor. Conform acestui plan, au fost distribuite și investiții de capital în economia națională.

Posibilitățile sporite de îndeplinire a planului economic național din 1944 au fost demonstrate în mod viu la a 10-a sesiune a Sovietului Suprem al URSS. Având în vedere rapoartele privind execuția bugetelor de stat pe anii 1940-1942. și rezultatele sale preliminare pentru 1943, ședința a aprobat bugetul de stat pentru anul 1944, atât din punct de vedere al veniturilor, cât și al cheltuielilor, în valoare de 249,6 miliarde de ruble. Pentru prima dată în anii războiului, s-a avut în vedere reducerea acestuia fără deficit, ceea ce la acea vreme nu putea fi realizat de niciunul. tara capitalista. În anul fiscal 1943/44, mărimea deficitului la cheltuielile bugetare totale în SUA a fost de 52,9 la sută, în Anglia - 46,7 la sută.

Bugetele de stat ale anilor de război, propunerile de finanțare a noului plan economic național, cuprinse în documentele și materialele sesiunii, mărturisesc munca enormă a partidului și a statului în crearea și dezvoltarea unei economii de război bine coordonate. Odată cu creșterea volumului total al bugetelor, au avut loc modificări în componența veniturilor și cheltuielilor bugetare, caracteristice unei economii în creștere.

Creșterea veniturilor bugetare în anii de război s-a datorat în principal unei creșteri a veniturilor din economia socialistă, care în 1944 a depășit cu 27,1 miliarde de ruble. nivelul din 1940 și 45,8 miliarde de ruble. nivelul anului 1943. Acumularea veniturilor bugetare a fost asigurată şi prin mobilizarea de fonduri de la populaţie sub formă de împrumuturi de stat şi plăţi de impozite. Ponderea impozitelor si taxelor de la populatie in bugetul de stat din 1943 a crescut de aproape 3 ori fata de perioada antebelica (de la 11,2 la 30,8 la suta), iar in 1944 a scazut usor fata de anul precedent (la 30,3 la suta). , în primul rând datorită extinderii prestațiilor pentru familiile militarilor și invalizilor de război.

Nu mai puțin evidente au fost modificările în partea de cheltuieli a bugetului. Creditele militare au crescut la 137,8 miliarde de ruble față de 125 de miliarde de ruble în 1943. Cu toate acestea, ponderea acestora în suma totală a cheltuielilor bugetare a scăzut de la 59,5 la sută la 52,2 la sută. În același timp, cheltuielile pentru economia națională au crescut cu 62,5 la sută față de 1943. Volumul lor trimestrial mediu în industrie, agricultură, transport și comunicații în 1944 s-a ridicat la peste 10 miliarde de ruble, depășind cu aproape o treime nivelul anului precedent. Istoria finanțelor nu a cunoscut un asemenea exemplu când, în timpul unui război care a depășit toate celelalte războaie ca amploare și distrugere, a fost posibil nu numai echilibrarea bugetului în detrimentul veniturilor curente, ci și realizarea unui exces de venituri peste cheltuieli în cursul implementării acestuia. Acest lucru a manifestat în mod clar avantajele sistemului socialist, care a permis statului sovietic să fundamenteze științific o politică economică care vizează creșterea în continuare a dimensiunii și ritmului reproducerii socialiste extinse. Eficiență ridicată politică economică a fost confirmată și de repartizarea venitului național al URSS, de modificarea structurii acesteia. În 1944, volumul venitului național a crescut cu 19,2 la sută față de 1943 și a constituit 88 la sută față de nivelul din 1940. Ponderea cheltuielilor militare a scăzut față de anul precedent (deși au crescut în termeni absoluti), dar ponderea cheltuielilor militare fondul de consum a crescut ușor, iar ponderea fondului de acumulare a crescut de peste 2 ori. Acest lucru a făcut posibilă alocarea de fonduri pe o scară crescândă pentru creșterea activelor fixe, în primul rând în industria grea și transport.

Planul economic național pentru 1944, ca și până acum, prevedea ritmul de dezvoltare depășit al ramurilor de conducere ale industriei grele, introducerea pe scară largă a noilor utilaje și tehnologii de producție, în special în industria metalurgică, a combustibililor și a mașinilor-unelte. Astfel, în volumul total de finanțare al industriei, construcțiile grele și de mașini au reprezentat 90,3 la sută. A devenit posibilă combinarea mai rațională nivel inalt producția militară cu o creștere treptată a producției civile, dezvoltarea industriilor ușoare și alimentare. Sarcinile de combinare a planificării actuale și pe termen lung a creșterii pentru ramurile de conducere ale industriei grele au început să fie rezolvate la scară mai largă, în special, au fost dezvoltate sarcini pentru restaurarea și dezvoltarea metalurgiei feroase și neferoase, industria combustibililor, și industria energiei electrice de câțiva ani. Dar sarcina principală a economiei sovietice a rămas satisfacerea nevoilor frontului. În 1944, 51,3 la sută din producția industrială totală a scăzut în ponderea produselor militare (în 1943 era de 58,3 la sută).

Cursul spre întărirea bazei materiale și tehnice a industriei militare, conturat de planul economic național pentru 1944, a sporit nevoia de metale feroase și neferoase, combustibil, electricitate, a stabilit noi sarcini pentru toate tipurile de transport. Partidul Comunist, conducând ascensiunea forței de muncă a oamenilor, folosind toate rezervele interne economice și de materii prime, a trebuit să asigure construirea rapidă de noi întreprinderi și extinderea întreprinderilor existente, căutarea și utilizarea resurselor materiale, tehnice și de muncă suplimentare. , îmbunătăţirea organizării muncii şi creşterea productivităţii acesteia, susţinerea integrală şi dezvoltarea iniţiativei patriotice a oamenilor muncii.

Eforturile organelor de partid și sovietice și ale organizațiilor de partid au fost îndreptate spre soluționarea acestor probleme. La 1 ianuarie 1944, aproximativ 560.000 de comuniști lucrau în industrie, inclusiv peste 262.000 în industria grea și de apărare.Fiecare atelier, fiecare brigadă era acoperită de influența Partidului. Comuniștii se aflau în principalele zone de producție decisive. Îndeplinind instrucțiunile Comitetului Central, organele locale de partid s-au străduit să combine cu pricepere soluționarea sarcinilor economice și politice de partid, concentrându-și atenția principală pe munca organizatorică vie cu oamenii. Așadar, la 24 februarie, plenul Comitetului Regional al Partidului Novosibirsk, discutând problema „Cu privire la pregătirea și educația politică a personalului”, a indicat că maestrul este figura decisivă în producție și a cerut organizațiilor de partid să îmbunătățească pregătirea și recalificarea. de maiștri

În lupta pentru dezvoltarea tuturor ramurilor economiei naționale, întărirea bazei de combustibil și energie, metalurgie și transporturi și dezvoltarea în continuare a industriei militare, comisariatele populare industriale au jucat un rol important. Îndeplinind deciziile și instrucțiunile Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune, Comitetului de Apărare a Statului, Consiliul Comisarilor Poporului și Comisia de Stat de Planificare, aceștia au exercitat controlul direct asupra ramurilor decisive ale economiei militare sovietice. Îmbunătățirea organizării producției, introducerea tehnologiei progresiste, organizarea științifică a muncii, comisariatele populare au sporit capacitatea întreprinderilor pe care le conduceau.

Pentru a rezolva sarcina principală - creșterea maximă a producției militare și îmbunătățirea indicatorilor de calitate ai acesteia - consolidarea în continuare a bazei de combustibil și energie a țării a căpătat o importanță capitală. Comitetul Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor, Comitetul de Apărare a Statului și Consiliul Comisarilor Poporului din URSS au acordat o mare atenție dezvoltării industriei cărbunelui, petrolului și energiei electrice, conduse de Comisarii Poporului V.V. Vahrushev, I.K. Sedin și D. G. Zhimerin.

În rezoluțiile adoptate la 11 ianuarie și 25 aprilie, GKO a stabilit planuri de exploatare a cărbunelui pentru trimestrul I, respectiv II și a propus creșterea mecanizării. lucrări subterane, furnizarea în timp util minelor cu echipamente și materiale, fixarea lemnului, eficientizarea organizării muncii și plata acesteia, îmbunătățirea condițiilor de viață ale minerilor. Pregătirea noilor cadre de muncitori calificați pentru industria cărbunelui a fost extinsă.

Partidul și guvernul au cerut implementarea necondiționată a deciziilor luate în anii precedenți, care prevedeau o creștere a producției de cărbune în Kuzbass și Karaganda. La mijlocul lunii martie a început să funcționeze cea mai mare mină de cărbune Karaganda, cu o producție anuală de 1,5 milioane de tone, pusă în funcțiune în doar zece luni. S-a planificat dezvoltarea în continuare a bazinului Kizelovsky pentru a crește producția de cărbune de cocsificare, care este esențial pentru metalurgie. La 8 februarie, GKO adoptă o rezoluție „Cu privire la măsurile de dezvoltare a mineritului de cărbune în bazinul carbonifer Pechora în 1944”. Munca industriei și transporturilor din întregul nord european al URSS, precum și din Leningrad, au depins de creșterea exploatării cărbunelui în acest Donbass de Nord. Era planificat amenajarea a 11 mine noi și asigurarea extracției a 2,5 milioane de tone de cărbune, depășind nivelul din 1943 cu 46,7 la sută.

Au fost făcuți noi pași pentru creșterea producției de cărbune în sudul țării. Decretul Comitetului de Apărare a Statului din 15 martie 1944 prevedea furnizarea de combustibil local prin creșterea producției de cărbune și extinderea construcției de mine pentru industria și transportul Uzbekistanului. Acest lucru a fost de mare importanță pentru dezvoltarea economică ulterioară a republicilor din Asia Centrală.

Un rol important în creșterea producției de cărbune din țară l-a avut creșterea productivității minerilor. Până la mijlocul anului 1944, numai în minele Kuzbass erau 21.000 de stahanoviți și lucrători de șoc. Mulți muncitori au urmat exemplul nobilului miner comunist E.E. Devyatkin, care a finalizat cota anuală în mai și s-a angajat să mai dea două până la sfârșitul anului. În minele din bazinul Kizelovsky, a crescut o mișcare pentru extracția rapidă a cărbunelui, începută de P.K. Podzharov. Faima muncii femeilor minere din Kopeysk s-a răspândit pe scară largă. Minerii din regiunea Moscovei nu au rămas în urma siberienilor și ai Uralilor. În general, productivitatea muncii în industria cărbunelui, deși în 1944 nu a atins nivelul de dinainte de război, a crescut cu 5,9 la sută față de 1943.

S-au făcut eforturi semnificative pentru dezvoltarea industriei petroliere. Încetarea aproape completă a forajelor în regiunile de sud ale țării și lipsa echipamentelor de foraj au dus la faptul că producția medie zilnică de petrol a scăzut amenințător: în ianuarie 1944, față de mai 1941, aceasta a scăzut de peste 2 ori. Starea industriei petroliere a fost discutată în Comitetul Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune. Pentru a îmbunătăți situația, partidul și guvernul au cerut o îmbunătățire hotărâtă a organizării operațiunilor de explorare și foraj și o extindere a dimensiunii acestora și o creștere a producției de echipamente de foraj. Decretul „Cu privire la producția de petrol și producția de produse petroliere în ianuarie și primul trimestru al anului 1944” Comitetul de Apărare a Statului a stabilit ținte mai înalte pentru producția acestei valoroase materii prime și a conturat măsuri pentru a asigura îndeplinirea acestora. Un document similar a fost adoptat pentru trimestrul II.

Dezvoltarea accelerată a noilor câmpuri petroliere în regiunea Volga, în Uralii de Sud și Sahalin a continuat. În februarie, Comitetul de Apărare a Statului a stabilit sarcina de a-și crește producția pe câmpurile Kuibyshevneftekombinat, care a fost importantă pentru dezvoltarea regiunii producătoare de petrol Ural-Volga a țării. Metodele de foraj de mare viteză au fost introduse cu succes conform experienței brigăzii Eroului Muncii Socialiste R. Rustamov din Azerbaidjan.

A existat un punct de cotitură în activitatea industriei petroliere. S-a putut nu numai oprirea reducerii producției de petrol, dar și creșterea ușoară a acesteia din trimestrul II al anului 1944. Astfel, au fost puse bazele pentru ascensiunea industriei petroliere în viitor. Rafinăriile de petrol au început să producă mai multă benzină.

Producția de energie electrică a crescut, în primul rând datorită construcției de noi centrale electrice. În ianuarie, la Chelyabinsk a fost finalizată instalarea unui generator cu turbină de 100.000 kW, al șaselea cazan a fost dat în funcțiune la centrala de termoficare și electricitate, iar prima etapă a CET la uzina metalurgică a fost pusă în funcțiune. În aprilie, Comitetul de Apărare a Statului a adoptat o rezoluție „Cu privire la punerea în funcțiune a noilor capacități la centralele electrice în 1944”. Accentul a fost pus pe creșterea capacității centralelor electrice din Kuzbass și Uralii de Nord, în regiunile Centrului și în regiunile industriale ale Ucrainei. Construcția de hidrocentrale planificată anterior în republicile din Asia Centrală a continuat. S-a acordat multă atenție dezvoltării sistemelor energetice în estul țării - Tomsk, Omsk, Krasnoyarsk, Ufa, Barnaul. Problema utilizării eficiente a capacităților, a celei mai stricte economii și a raționalității alimentării cu energie electrică a devenit importantă pentru depășirea dificultăților de furnizare a energiei electrice.

Metalurgia feroasă și neferoasă a continuat să își dezvolte capacitățile - Comisarii Poporului I.F. Tevosyan și P.F. Lomako. Pe 18 ianuarie, Comitetul de Apărare a Statului a adoptat o rezoluție „Cu privire la măsuri urgente de ajutorare a metalurgiei feroase”. Acesta a remarcat importanța sporită pentru buna funcționare a industriei militare și a subliniat sarcini specifice pentru aprovizionarea metalurgiei feroase cu materii prime, combustibil, electricitate, asigurarea transportului și reumplerea muncitorilor.

Creșterea cererii de metal de înaltă calitate a necesitat extinderea capacităților de metalurgie neferoasă, producția de feroaliaje și aditivi de aliaj. În acest sens, Comitetul de Stat pentru Apărare a conturat măsuri pentru asigurarea funcționării neîntrerupte a metalurgiei neferoase în trimestrul I și II ale anului 1944. Au fost stabilite și sarcini pentru producția de aluminiu și magneziu până în 1946 inclusiv.

Ritmul construcției de capital și punerea în funcțiune a noilor întreprinderi metalurgice nu a încetinit. În luna martie, a fost finalizată prima etapă a fabricii metalurgice, care era construită prin metode de mare viteză în orașul Begovat (Uzbekistan), echipamente căreia i-au fost furnizate întreprinderile RSFSR și Kazahstan. Aici au venit metalurgiști din fabricile Beloretsk, Dobryansky, Guryevsky, Makeevsky. În același timp, în Urali și Siberia, primii metalurgiști uzbeci au învățat arta fabricării oțelului de la producătorii de oțel ruși cu experiență. Numai la Uzina metalurgică Chelyabinsk au fost instruiți 400 de oameni, care au devenit în curând adevărați maeștri ai meșteșugului lor. În aprilie, un puternic atelier Bessemer a început să funcționeze la uzina Chusovoy din Urali. Producția de metal a continuat să se extindă la Chelyabinsk, Magnitogorsk, Novo-Tagilsk și alte fabrici. Întreprinderile de metalurgie neferoasă din Norilsk, Kazahstan și Urali și-au crescut capacitățile de producție. Producția de echipamente metalurgice a crescut constant, ceea ce a făcut posibilă accelerarea punerii în funcțiune nu numai a unităților mari, ci și a fabricilor întregi. Țara a început să primească mai multe grade de înaltă calitate de oțel și produse laminate pentru fabricarea de echipamente și arme militare. În ianuarie, lucrătorii Uzinei de laminare a țevilor din Chelyabinsk au finalizat construcția unui magazin cu vatră deschisă pentru trei cuptoare și au lansat primul cuptor. Astfel, a fost creată o nouă bază puternică pentru producția de țevi pentru industria militară și petrolieră.

Stând pe un ceas de șoc în noul an, multe mii de metalurgiști au atins cifre de producție remarcabile. Topirea de mare viteză a fost introdusă pe scară largă. Mostre de eroism al muncii au fost arătate de multe mii de echipe ale uzinelor metalurgice din Magnitogorsk și Kuznetsk. Oțelării de mare viteză P. N. Breveshkin, R. N. Nekhoroshev, M. F. Pugachev, M. Ya. Fedotov, V. F. Shlyamnev și mulți alții s-au remarcat cu rate ridicate.

Ingineria mecanică s-a dezvoltat într-un ritm accelerat. Un rol deosebit a fost atribuit construcției de mașini-unelte, baza principală pentru echipamentele tehnice ale industriei. GKO, într-o rezoluție din 28 februarie „Cu privire la dezvoltarea producției de mașini-unelte de tăiat metal la întreprinderile Comisariatului Poporului pentru Construcții de Mașini-Unelte”, a subliniat o creștere a producției lor anuale de 1,5 ori. Această industrie a crescut personal calificat. A introdus un sistem progresiv de stimulente materiale pentru lucrătorii avansați, personalul de inginerie și tehnică și proiectanți. La rezolvarea sarcinilor evidențiate de Comitetul de Apărare a Statului s-a luat în considerare nevoia de mașini-unelte nu numai pentru producția de muniție, artilerie și arme de calibru mic, avioane, tancuri, ci și pentru extinderea capacităților industriei civile.Alte ramuri a ingineriei, în special cele grele, s-au dezvoltat rapid. Producția de laminoare, echipamente pentru furnalele înalte și cu vatră deschisă și echipamentele miniere a crescut. A fost lansată producția de turbine de mare putere, cazane de înaltă presiune o singură dată pentru centrale electrice. În iunie, principalele lucrări de pregătire pentru lansarea Uzinei de automobile Ural au fost finalizate.

Ca urmare a măsurilor luate de Partid și guvern și a eforturilor eroice ale muncitorilor de pe frontul intern, în prima jumătate a anului, cea mai mare creștere a capacității de producție de la începutul războiului s-a realizat în multe ramuri de conducere ale industrie. Valoarea producției brute a tuturor ramurilor industriale a crescut cu 19,8 la sută în cele șase luni, comparativ cu același semestru al anului 1943.

Industriile de vârf au continuat să se dezvolte într-un ritm rapid. Cele mai mari succese din prima jumătate a anului au fost obținute în industria cărbunelui, în producția de produse laminate și în generarea de energie. A crescut semnificativ arderea cocsului.

Creșterea puterii industriale a URSS a creat condițiile pentru dezvoltarea constantă a industriei militare, care s-a confruntat cu sarcina de a obține o creștere suplimentară a superiorității față de inamic în cantitatea și calitatea echipamentului și armelor militare. Gosplanul URSS a jucat un rol important în îndeplinirea cu succes a acestei sarcini. Departamentele sale de specialitate - armament, muniție, construcții navale, aviație și tancuri - au fost angajate în elaborarea de programe de producție de produse militare de către toate întreprinderile țării și, prin reprezentanții lor pe teren, au exercitat controlul asupra logisticii: program militar-industrial.

Industria militară a lucrat cu tot efort, ai căror conducători erau comisari ai poporului: arme - D. F. Ustinov, arme de mortar - P. I. Parshin, industria tancurilor - V. A. Malyshev, industria aviației - A. I. Shakhurin, muniție - B. L. Vannikov.

Multe fabrici au trecut la producția de sisteme de artilerie mai puternice, capabile să distrugă pozițiile defensive fortificate ale inamicului în timpul ofensivei. Producția de obuziere de 152 mm ale modelului din 1943 a crescut, care, cu o greutate relativ mică - 3650 kg în poziție de luptă - avea o rază de acțiune de 12,4 km. În luna mai, industria a început să producă tunuri antitanc de 100 mm cu o viteză mare a gurii. A crescut și producția de tunuri de 85 și 122 mm pentru tancuri și tunuri autopropulsate. În martie, a început producția de mortare de 160 mm - un mijloc puternic de distrugere a forței de muncă și de apărare a inamicului. Producția de mortare de 50 mm a fost întreruptă, iar mortarele de 82 mm au fost reduse drastic. Din al doilea trimestru, industria a început să producă un tip mai avansat de lansator de rachete - sistemul BM-31-12 pe vehicule pentru tragerea de rachete grele. Armele de calibru mic și armele mitralierelor au fost actualizate semnificativ. În același timp, producția de puști și mitraliere a fost oarecum redusă, deoarece exista deja stocul necesar.

În industria tancurilor, producția de noi vehicule de luptă a crescut. Producția în masă a tancului greu IS și modificările sale cu protecție puternică a blindajului, un tun de 122 mm al modelului din 1943 și un motor mai puternic a fost înființată. Dacă în trimestrul IV al anului 1943 fabricile au produs 102 astfel de tancuri, atunci în trimestrul I 1944 - 250, în trimestrul II - 525, iar în total în 1944 au fost produse 2210 tancuri grele. Tancul IS avea o turelă sferică și, în ceea ce privește datele tactice și tehnice, a depășit toate vehiculele străine dintr-o clasă similară. Producția de tancuri modernizate T-34 (T-34-85), care aveau blindaj de mare viteză, îngroșat și un tun de calibrul 85 mm, în locul celor anterioare de 76 mm, a căpătat o gamă largă. Producția de tancuri ușoare T-70 și T-80 a încetat. Producția de monturi de artilerie autopropulsate SU-76 (bazate pe tancuri ușoare) și SU-85, precum și ISU-122 și ISU-152 (bazate pe tancul IS) a crescut. Dezvoltarea și pregătirea pentru producția în masă a tunului autopropulsat SU-100 (pe baza tancului T-34) era în curs de finalizare.

Capacitățile de producție ale industriei aviatice au fost extinse și toate tipurile de produse ale acesteia au fost îmbunătățite. Noi tipuri de aeronave au început să iasă de pe liniile de asamblare ale fabricilor. Printre acestea se numără și avionul de luptă La-7, care avea o viteză de 680 km pe oră și se distingea prin manevrabilitate ridicată și capacități de luptă. Avionul de luptă Yak-3 modernizat a început să fie produs cu un motor mai puternic și un armament puternic de tun; avea o viteză de 650 km pe oră și a fost cel mai ușor și mai manevrabil luptător din timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Pe baza avionului de luptă în serie Yak-9, au fost create avioanele Yak-9D și Yak-9DD cu o rază de acțiune mai mare, ceea ce a sporit capacitățile de luptă ale aviației în condițiile înaintării rapide a trupelor sovietice. O parte dintre luptători și avioanele de atac au fost echipate cu arme cu reacție. Bombardierul de linie frontală de mare viteză Tu-2 a fost transferat la producție pe scară largă, care, conform datelor de zbor și tactice, era superioară bombardierului german Yu-88. Producția de motoare de avioane a crescut rapid, acestea fiind produse de 1,3 ori mai mult decât avioanele.

Industria muniției a început să producă mai multe mine de calibru mare și în special rachete. A fost lansată producția de carcase reactive cu precizie îmbunătățită - M-31-UK calibrul 300 mm și M-13-UK. În producție au fost introduse carcase de subcalibru și cumulate de rezistență mai mare.

Succesele obținute în industria militară mărturisesc că aceasta s-a dovedit a fi capabilă să rezolve sarcinile de refacere a pierderilor de echipamente în timpul unei ofensive continue, echiparea de noi formațiuni și, în același timp, creșterea echipamentului tehnic al armatei și marinei. Cu o ușoară scădere a producției de tancuri, producția de artilerie autopropulsată a crescut de peste 2 ori; într-o jumătate de an, uzinele militare au produs aproximativ 14 mii de tancuri și tunuri autopropulsate, depășind cu aproape 8 procente cifrele din jumătatea anului precedent. Industria artileriei, după ce a redus producția de tunuri de calibru mic, a crescut producția de tunuri de 76 mm și mai mult. Producția de mortare a fost redusă drastic datorită încetării producției de mortare de 50 mm și prezenței unui stoc suficient de mortare de 82 mm și 120 mm.

Creșterea indicatorilor cantitativi și calitativi în producția principalelor tipuri de arme și echipamente militare a fost indisolubil legată de creșterea capacității de producție a industriei militare și de noi realizări tehnice. La sfârșitul lunii ianuarie s-a finalizat construcția unei mari fabrici de pulbere în estul țării, unde au fost produse mortar, încărcături de artilerie și încărcături pentru artileria de rachete pe o bază tehnologică îmbunătățită. În luna mai, la Uzina de aviație Ural nr. 268 a fost pusă în funcțiune o linie pentru producția de produse laminate și ștanțate din aliaje de aluminiu.

Organizarea avansată a producției, tehnica și tehnologia au fost introduse pe scară largă. Nu numai atelierele mecanice și de asamblare, ci și turnătoriile, forjele, atelierele de tratare termică a metalelor și altele au început să treacă la metoda în linie.

Lupta pentru progresul tehnologic a fost condusă de organizații de partid. La sfarsitul anului 1943 - prima jumatate a anului 1944 au avut loc conferinte de productie-tehnica, tehnologica si tehnica de partid specifice industriei, sustinute de Comitetul Central al Partidelor Comuniste din republicile Uniunii, comitete regionale, comitete regionale impreuna cu comisariatele populare, Academia de Științe a URSS și instituțiile științifice din domeniu. Experiența întreprinderilor de conducere și a întreprinderilor avansate ale multor grupuri de lucru a fost generalizată și diseminată. Un succes serios, de exemplu, a fost obținut de constructorii de tancuri. Fabricarea majorității pieselor pentru producția de rezervoare a fost efectuată pe un flux. Ștampila lor a fost introdusă pe scară largă, inclusiv turnulele tancului T-34, a cărui grosime a blindajului era de 45 mm. Această metodă a scurtat în mod repetat procesul de producție și și-a îmbunătățit tehnologia. În străinătate la vremea aceea nu era folosit nicăieri. La începutul anului, fabrica Kirov din Chelyabinsk - directorul I. M. Zaltsman, organizatorul de partid al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune M. D. Kozin - a primit un ordin guvernamental de a crește producția de tancuri IS de 2 ori. În mai puțin de două luni, personalul fabricii a reconstruit și re-planificat amenajarea echipamentelor, personalului, a creat un atelier de asamblare și a organizat producția în linie de noi vehicule de luptă. În ianuarie - martie într-un record Pe termen scurt la fabrica nr. 112 - directorul E. E. Rubinchik, organizatorul de partid al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune A. N. Somov - a fost efectuată pentru prima dată trecerea la producția de serie a tancurilor T-34-85 modernizate.

Din primăvara anului 1944, a început să fie luat un întreg sistem de măsuri organizatorice, tehnice, financiare și economice pentru reducerea costurilor produselor militare. Odată cu lupta pentru implementarea regimului de austeritate se dezvoltă o mișcare de asigurare a rentabilității întreprinderilor, introducerea contabilității costurilor. Organizațiile de partid au organizat educație economică pentru activiștii economici ai partidului și au desfășurat o vastă propagandă a cunoștințelor economice în rândul muncitorilor și angajaților. În aprilie, Comitetul Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune a decis să reia publicarea revistei de economia planificată, care a fost întreruptă la începutul războiului, indicând că sarcina sa principală era să dezvolte „problemele economiei socialiste. și tehnologie, în special chestiunile legate de economia militară și restabilirea economiei.”

Datorită progresului tehnic, introducerii tehnologiei avansate și economisirii resurselor, costul principalelor tipuri de produse militare a scăzut de 2-3 ori în comparație cu prima perioadă a războiului. Productivitatea muncii a crescut constant. Dacă în medie în industrie a crescut cu 40 la sută în mai 1944 față de mai 1942, atunci în industria munițiilor a crescut cu 54 la sută, în aviație cu 47 la sută și în industria tancurilor cu 43 la sută. Doar oamenii muncitori din Kuzbass au dat frontului în primele șase luni ale anului 1944 de 2 ori mai multe arme și de 1,5 ori mai multe muniții decât în ​​aceleași luni ale anului precedent. „Îmbunătățirea tehnologiei de producție și reducerea timpului pentru stăpânirea noilor modele”, a remarcat Comisarul Poporului pentru Armament D. F. Ustinov, „a făcut posibilă creșterea rapidă a producției de arme pe baza unei creșteri semnificative a productivității muncii.” Partidul Comunist și guvernul sovietic a acordat o atenție neîntreruptă dezvoltării agriculturii care a trecut prin multe greutăți. Datorită reducerii flotei de tractoare, volumul de muncă efectuat de MTS a scăzut semnificativ. Agricultura avea nevoie de echipamente și piese de schimb pentru ea, nu era suficient combustibili si lubrifiantiși îngrășăminte minerale, a lipsit sămânța. În legătură cu mobilizările pentru armată, industrie, construcții și transporturi, numărul total al populației rurale apte de muncă în 1944 față de 1940 a scăzut cu 13,9 milioane de oameni, sau mai mult de o treime. Ocupatorii au provocat pagube enorme agriculturii colective și creșterii animalelor. Suprafața însămânțată a culturilor de cereale a fost anul acesta de doar 70,6 milioane de hectare față de 110,5 milioane de hectare în 1940. Culturile de grâu au fost aproape înjumătățite.

Comitetul Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune și guvernul sovietic, după ce au studiat cu atenție starea agriculturii, au stabilit că, pentru a crește producția agricolă, este necesar să se mărească nivelul de mecanizare a acesteia, să se îmbunătățească managementul activitatea MTS, să ridice cultura agricolă a agriculturii și să îmbunătățească sistemul de achiziție a produselor agricole. Au fost elaborate și implementate măsuri importante, care vizează în primul rând consolidarea bazei materiale și tehnice a fermelor colective și a fermelor de stat.

La mijlocul lunii martie, a fost publicat planul de dezvoltare a agriculturii pentru 1944, aprobat de Comitetul Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor și de Consiliul Comisarilor Poporului din URSS, care indica că semănatul și recoltarea erau cele mai importante sarcini militare și economice ale tuturor organelor sovietice și de partid, ale întregului popor. S-a planificat creșterea suprafeței însămânțate (fără teritoriile eliberate în iarna anului 1943/44) cu 7,5 milioane de hectare, inclusiv 5,4 milioane de hectare pentru culturi de cereale, pentru creșterea productivității, creșterea productivității creșterii animalelor, îmbunătățirea organizării munca de câmp, consolidarea MTS, extinderea utilizării îngrășămintelor locale. Pentru nevoile agriculturii, în principal pentru echiparea MTS și a fermelor de stat, au fost alocate 7 miliarde de ruble - de aproape o ori și jumătate mai mult decât în ​​anul precedent.

La 18 februarie, Comitetul Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune și Consiliul Comisarilor Poporului din URSS au adoptat o rezoluție „Cu privire la construcția fabricilor de tractoare și dezvoltarea capacităților de producție pentru producția de tractoare pentru agricultură”. Fabricile de tractoare ale Comisariatului Poporului pentru Construcția de Mașini Medii trebuiau să producă 5,5 mii de tractoare conform planului. S-a planificat, după extinderea și echiparea suplimentară a fabricilor din Altai, Lipetsk și Vladimir în construcție, să se producă 50 de tractoare pe zi pentru fiecare dintre ele. De asemenea, s-a avut în vedere refacerea rapidă a altor întreprinderi pentru producția de mașini agricole. 9,5 mii persoane mobilizate din populația locală au fost trimise la întreprinderile comisariatelor populare de inginerie și construcții medii. Sarcina a fost stabilită de a extinde pregătirea lucrătorilor pentru industria tractoarelor prin dezvoltarea unei rețele de școli profesionale și școli FZO. Producția de tractoare în țară a început să crească. În comparație cu a doua jumătate a anului 1943, producția lor în prima jumătate a anului 1944 a crescut cu peste 37 la sută și s-a ridicat la 410 în primul trimestru și la 682 de mașini în al doilea.

În ianuarie, prima etapă a fabricii de tractoare din Rubtsovsk a fost pusă în funcțiune. Țara a primit o mie de mașini cu marca ATZ. În îndepărtatul Altai, primul născut al industriei de tractoare din Siberia a crescut - un complex de 37 mari facilități de producție cu suprafata totala 81 mii mp. m, inclusiv fier și oțel, ateliere de forjare și prelucrare, o centrală termică puternică și alte facilități.

Cu toate acestea, reaprovizionarea flotei de tractoare a decurs lent și într-un volum foarte limitat - fabricile de mașini au continuat aproape în întregime să lucreze pentru nevoile frontului. Partidul și guvernul au văzut o cale de ieșire în utilizarea mai intensă a echipamentelor disponibile. Pe 14 martie, Consiliul Comisarilor Poporului din URSS a adoptat o rezoluție „Cu privire la sprijinul material și tehnic al agriculturii”, în care plănuia să crească producția de mașini agricole și piese de schimb pentru tractoare. Furnizarea de piese de schimb pentru tractoare și mașini agricole a fost avută în vedere în valoare de 510,3 milioane de ruble pe an. Acest lucru a depășit costul tuturor echipamentelor noi trimise acolo. A crescut și s-a apropiat de aprovizionarea cu combustibil de dinainte de război per tractor. Au fost create condiții speciale pentru producția de mașini agricole. Fabricile care o fabricau au început să fie asigurate cu materii prime și materiale la egalitate cu întreprinderile de apărare. Multe fabrici militare au fost implicate în producția de piese de schimb, în ​​special, Comisariatul Poporului de arme de mortar.

Programul elaborat de partid și guvern s-a bucurat de tot sprijinul poporului. În februarie, lucrătorii fabricii nr. 92 al Comisariatului Poporului de Armament - directorul A. S. Elyan, organizatorul de partid al Comitetului Central al Partidului Comunist Uniune al Bolșevicilor I. D. Linev - a făcut un apel la colectivele de fabrici și fabrici din URSS pentru a ajuta agricultura cu producția de piese de schimb, patronajul MTS și organizarea MTM a atelierelor mobile de reparații. Inițiativa a fost preluată de oamenii muncitori ai țării. Activitatea de patronaj a fost dezvoltată în special în Moscova, Sverdlovsk și în alte regiuni ale RSFSR, în Ucraina și în Uzbekistan. 160 de întreprinderi din Moscova au preluat patronajul MTS și fermele de stat, le-au ajutat la repararea tractoarelor și la producția de piese de schimb. Organizația de partid din Uzbekistan a trimis 5.200 de comuniști și membri ai Komsomolului la fermele colective și MTS. Mulți dintre ei au fost trimiși ca mecanici, lucrători de întreținere și șoferi de tractor. Această asistență acordată muncitorilor agricoli în depășirea dificultăților din timpul războiului și în creșterea producției de alimente și materii prime este unul dintre cele mai clare exemple ale vitalității alianței dintre clasa muncitoare și țărănimea fermă colectivă.

De la începutul primăverii anului 1944 a început o luptă pentru o organizare clară a lucrărilor de primăvară pe teren și pentru implementarea lor la un nivel agrotehnic superior. Autoritățile de partid, sovietice și terestre au îmbunătățit semnificativ gestionarea semănării. În plenurile Comitetului Central al Partidelor Comuniste din republicile unionale, ale comitetelor regionale și regionale de partid, au fost discutate întrebări legate de situația din agricultură și activitatea MTS. La începutul lunii martie, în plenul Comitetului Regional al Partidului Stavropol, secretarul Comitetului Regional, M. A. Suslov, a făcut un raport despre desfășurarea lucrărilor de primăvară pe teren. Organizația de partid din Kazahstan, care a îndeplinit Decretul Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune din 1 aprilie, pentru a îmbunătăți agricultura și creșterea animalelor, s-a concentrat pe îmbunătățirea activității de masă a partidului în rândul populației rurale și a întărit conducerea a zonelor rămase în urmă. Organizația Partidului Republican din Uzbekistan și-a văzut principala sarcină într-o creștere bruscă a producției de bumbac. Au existat, de asemenea, plenuri ale Comitetului Central al PC(b) din Ucraina, Kirghizia, Georgia, Armenia, Irkutsk, Kalinin, Stalingrad, Saratov, Ivanovo, Kiev și alte comitete regionale. Problemele dezvoltării agriculturii au fost discutate în ședințele Consiliilor din multe regiuni. Comuniștii și membrii Komsomolului, muncitorii autorităților funciare au fost trimiși în cele mai importante zone: la echipe de câmp și MTS, la sortarea semințelor și la fermele de animale.

A început pregătirea mașinilor agricole pentru lucrările de primăvară pe câmp. La mijlocul lunii mai, implementarea planului a fost finalizată revizuire tractoare. A trecut audit de stat pregătirea pentru semănatul de succes, la care, alături de reprezentanți ai partidului și ai organelor sovietice, au participat fermieri colectivi avansați, lucrători ai MTS și fermelor de stat.

Toate acestea au dat motive să credem că 1944 va fi un punct de cotitură pentru agricultura de război. Lucrările de primăvară pe teren au fost efectuate într-o manieră mai organizată decât în ​​anul precedent. La acestea au participat peste 187 mii de ferme colective, 3 mii de ferme de stat și 6 mii MTS. Peste 300.000 de tractoare au mers pe câmp. Suprafața însămânțată cu cereale a crescut cu 11,5 milioane de hectare, inclusiv 1,4 milioane de hectare de grâu, și a constituit 82,1 milioane de hectare.

Aceste prime succese s-au datorat în mare măsură extinderii producției de mașini agricole, în special de tractoare, precum și de piese de schimb pentru acestea. Au fost realizate prin munca eroică a țărănimii fermelor colective, a tuturor oamenilor din spatele sovietic. Totuși, restaurarea completă a agriculturii era încă departe. Era o lipsă de putere de tracțiune, în special caii. În unele locuri, vacile trebuiau folosite pentru munca câmpului, iar uneori oamenii slăbeau manual pământul. Dar țărănimea colectivă, în ciuda dificultăților și greutăților pe care le-a adus războiul, era hotărâtă să îndeplinească sarcinile puse de Partid și de guvern pentru a crește producția agricolă.

În condițiile operațiunilor ofensive largi ale armatei sovietice și ale creșterii intensității transportului pentru economia națională, cerințele pentru toate modurile de transport au crescut. Fluxul principal de marfă, ca și înainte, a mers de-a lungul liniilor de cale ferată, a căror lungime operațională a crescut de la 82,9 mii km la sfârșitul anului 1943 la 93,5 mii km la jumătatea anului 1944 și s-a apropiat de cea antebelică.

De mare importanță pentru îmbunătățirea activității de transport a fost Decretul Comitetului de Apărare a Statului adoptat în decembrie 1943 privind producerea de către comisariatele populare industriale de provizii pentru NKPS la egalitate cu Comisariatul Poporului de Apărare. Comitetul de Apărare a Statului, ca și înainte, a acordat o atenție deosebită organizării transportului de mărfuri esențiale în cele mai importante zone, în primul rând cărbune și metal. Potrivit deciziei sale, în ianuarie, peste 50.000 de vagoane goale au fost transferate de pe liniile din față pe cele din spate, dintre care 25.000 au mers pe direcția Ural-Siberian. A fost una dintre cele mai mari operațiuni de transport din anii de război. Un rol excepțional l-a avut Decretul Comitetului de Apărare a Statului din 10 ianuarie privind accelerarea operațiunilor de încărcare și descărcare și stabilirea unor norme ferme pentru descărcarea zilnică. Transportul rutier de mărfuri s-a extins semnificativ, ceea ce a crescut viteza de livrare a acestora. Ca urmare, încărcarea medie zilnică în 1944 a ajuns la 55,4 mii vagoane, depășind cifrele din 1943 cu aproape 10 mii vagoane.

Transportul pentru industria militară a crescut, ceea ce a fost în mare măsură facilitat de extinderea controlului de expediere al NKPS asupra încărcării și promovării mărfurilor pentru acesta. La fel ca și înainte, transportul feroviar asigura livrarea cea mai mare parte a mărfurilor pe front. În perioada eliberării malului drept al Ucrainei (ianuarie-aprilie 1944), peste 378 de mii de vagoane cu mărfuri militare au sosit la gările Stalinskaya (acum Pridneprovskaya), Yugo-Zapadnaya, Vinnitskaya și Kovelskaya. În total, transportul feroviar a transportat 165,2 milioane de tone de mărfuri în prima jumătate a anului 1944, comparativ cu 161,2 milioane de tone în a doua jumătate a anului 1943.

A făcut față cu succes sarcinilor și altor moduri de transport. Angajații companiilor maritime din Orientul Îndepărtat și din Nord au lucrat cu mare tensiune, livrând mărfuri importante din străinătate prin comunicații oceanice către porturile URSS. Volumul total de transport prin aviația civilă și transportul rutier a crescut.

Deosebit de crescută în prima jumătate a anului 1944 a fost cifra de afaceri din transportul rutier și aerian, care, fără îndoială, a fost importantă pentru creșterea mobilității forțelor terestre ale armatei sovietice. Transportul pe rutele maritime a crescut.

Una dintre cele mai importante probleme în dezvoltarea economiei militare sovietice a rămas furnizarea de forță de muncă a acesteia. A fost necesară reumplerea constantă a industriei, agriculturii, construcțiilor și transporturilor cu muncitori, angajați și personal ingineresc și tehnic, extinderea pregătirii acestora la scară națională și locală. De o importanță fundamentală pentru soluționarea acestor probleme a fost Decretul Consiliului Comisarilor Poporului din URSS din 5 martie, care a conturat măsuri pentru formarea muncitorilor calificați pentru întreprinderi și șantiere din industria materialelor de construcții.

Repartizarea planificată a resurselor de muncă a fost realizată prin Comitetul pentru Contabilitatea și Repartizarea Muncii din cadrul Consiliului Comisarilor Poporului din URSS, birourile acestuia din republici, teritorii și regiuni. De aceste probleme s-au ocupat și organele de partid, de stat și economice.

În legătură cu vremea de război, au fost efectuate mobilizări de muncă ale populației. În 1944, Comitetul pentru Contabilitatea și Repartizarea Muncii din cadrul Consiliului Comisarilor Poporului din URSS și numai organismele sale locale au atras peste 1.113.000 de oameni în industrie și construcții. Majoritatea erau fete, adolescenți, bărbați tineri de vârstă preconscripțională.

Pregătirea muncitorilor calificați se realiza prin sistemul rezervelor de muncă de stat. De la 1 ianuarie 1944, 652,6 mii de oameni au studiat în 2132 de școli de comerț și căi ferate și școli ale FZO, absolvenți au fost trimiși în sectoarele de conducere ale economiei naționale. Principala formă de pregătire în masă a personalului nou a rămas pregătirea individuală în echipă în producție: în acest fel, a fost satisfăcută aproximativ 85 la sută din întreaga nevoie de forță de muncă a întreprinderilor industriale. Oriunde baza de pregătire și producție a permis, în special la întreprinderile mari, au început să fie create ateliere speciale pentru formarea tinerilor muncitori. Un rol important l-au jucat cursurile de scurtă durată cu scop special, cercurile pentru studiul minimului tehnic și școlile Stahanov.

S-a efectuat și pregătirea personalului pentru agricultură. O atenție deosebită a fost acordată îmbunătățirii competențelor șefilor de stat și ale fermelor colective. Din noiembrie 1943 până în februarie 1944, mai mult de jumătate din președinții fermelor colective urmau să urmeze cursuri speciale în republici, krais și oblast. Recalificarea cadrelor din fermele colective de specialități de masă s-a extins. În acest scop au funcționat cursuri de scurtă durată și școli agricole de un an.

Bazându-se pe avantajele unei economii socialiste planificate, ascensiunea patriotică a poporului sovietic. GKO a asigurat distribuirea rațională a personalului la scară națională. Rezoluțiile sale privind dezvoltarea economiei au indicat măsuri specifice pentru pregătirea și utilizarea resurselor de muncă. Numărul muncitorilor din cele mai importante ramuri ale industriei din punct de vedere militar a crescut mult mai repede decât în ​​celelalte.

Ca urmare, numărul angajaților din țară a crescut continuu. Numărul mediu anual de muncitori și angajați în 1944, comparativ cu 1943, a crescut cu 4,2 milioane de persoane și s-a ridicat la 23,6 milioane de persoane, ajungând la 75,6 la sută din numărul lor de dinainte de război. Numărul femeilor și tinerilor care lucrează a fost ridicat. Femeile reprezentau 57,4% din totalul angajaților economie nationala faţă de 38,4 la sută în 1940... Numărul lor a crescut în rândul muncitorilor calificaţi. Tinerii s-au implicat activ în producție. La întreprinderile celor mai importante ramuri ale industriei, numărul acestuia a ajuns la 40-55 la sută din numărul total de muncitori. Adolescenții și persoanele în vârstă de pensionare au fost implicate în muncă. Femeile, adolescenții și persoanele în vârstă reprezentau aproximativ 86 la sută din fermierii colectivi angajați în producția socială.

Un mijloc eficient de mobilizare a maselor pentru ascensiunea economiei militare a fost competiția socialistă a întregii uniuni, care până în mai a îmbrățișat de la 80 la 87% dintre cei care lucrau în industria grea și de apărare și în alte sectoare. În competiție, odată cu lupta pentru îndeplinirea țintelor planificate, s-a intensificat mișcarea pentru indicatorii de calitate. Concurența în profesii, mișcarea lucrătorilor de viteză, competiția tinerilor din Komsomol și a brigăzilor de primă linie, desfășurarea de revizuiri publice a organizării muncii și a echipamentelor, schimburi de primă linie, deschiderea de conturi pentru produsele supraplanificate etc., s-a dezvoltat și a luat amploare.

În conformitate cu recomandările Plenului al XII-lea al Consiliului Central al Sindicatelor, lucrătorii din industriile conducătoare și auxiliare au fost implicați în lupta pentru creșterea productivității muncii, pentru depășirea standardelor de producție. S-a schimbat și modul de determinare a rezultatelor competiției. La însumarea rezultatelor sale, au fost luați în considerare nu numai indicatorii cantitativi și calitativi ai producției de produse de către întreprinderi, ci și gradul în care economisesc energie electrică, participarea organismelor economice și sindicale la satisfacerea nevoilor culturale și cotidiene ale lucrătorilor și angajaților, în respectarea regulilor de protecție a muncii și a tehnologiei de siguranță. Experiența organizării de competiții la fabrici și fabrici avansate a fost larg răspândită.

Inițiativa colectivelor de muncitori din combinatele metalurgice Magnitogorsk și Kuznetsk, Uzina de rezervoare Ural nr. 183, 13 întreprinderi din industria aeronautică, uzina din Moscova numită după Vladimir Ilici și Uzina de automobile Gorki a primit sprijin în toată țara, solicitând implementarea unor planuri sporite fără creșterea numărului de muncitori, numai datorită creșterii productivității muncii.- da, și să preia patronajul resurgenelor fabrici metalurgice, cocs-chimice și de construcții de mașini ale teritoriilor eliberate de inamic. Ziarul Pravda a calificat această inițiativă patriotică drept „un cuvânt nou în competiția socialistă” în sprijinirea frontului.

În februarie, muncitorii fabricii Krasnoye Sormovo s-au angajat să mărească producția de produse militare și să îndeplinească înainte de termen planul pentru primul trimestru al anului 1944. La începutul lunii aprilie, personalul fabricii de mașini-unelte din Moscova Krasny Proletarian a emis un apel la lansarea unei competiții socialiste înainte de mai pentru finalizarea timpurie a obiectivelor de producție pentru al doilea trimestru. Pe 12 mai, angajații combinelor Magnitogorsk și Kuznetsk i-au îndemnat pe metalurgiștii țării să consolideze succesul competiției de dinainte de mai și să înceapă o mișcare pentru îndeplinirea din timp a obiectivelor anuale. Această inițiativă a fost preluată de echipele Uzinei Kirov, Uzinei de seceră și ciocan din Moscova și alte întreprinderi importante din țară.

Mișcarea brigăzilor de tineret din Komsomol a primit o amploare puternică. Din octombrie 1943 până în martie 1944, la recomandarea Comitetului Central al Partidului, s-au desfășurat Conferințe întregi uniuni ale liderilor acestor brigăzi în 21 de industrii de vârf. La ei au participat peste 1.700 de tineri conducători de producție, secretari ai Comitetului Central al Komsomolului, comisari ai poporului și adjuncții acestora, membri ai colegiilor, ingineri șefi și tehnologi ai comisariatelor populare, directori de fabrică, partid de conducere, komsomol și muncitori sindicali. La sfârșitul lunii februarie, problema activității brigăzilor de tineret din Komsomol a fost discutată în Comitetul Central al Ligii Tineretului Comunist Leninist All-Union. S-a remarcat că, concurând sub motto-ul „Cu mai puțini muncitori – mai multe produse”, tinerii lideri de producție au găsit din ce în ce mai multe modalități noi de mobilizare a rezervelor și de creștere a productivității muncii. Inițiativa maistrului E. G. Baryshnikova s-a bucurat de un sprijin larg. Conform metodei ei, au lucrat 8 mii de brigăzi de tineret Komsomol, care, fără a reduce producția, datorită compactării zilei de lucru, a pregătirii avansate și a trecerii la serviciul cu mai multe mașini, a eliberat peste 37 de mii de oameni să lucreze în alte zone. O faimă mai mare a fost câștigată de brigada de tineret Komsomol a lui E. P. Agarkov, care a depășit mult timp standardele de producție și în doi ani a crescut productivitatea muncii de 2,3 ori.

Numărul total de brigăzi de tineret din Komsomol a crescut de la 35.700 în octombrie 1943 la 77.600 până în aprilie 1944. membrii și au reprezentat un exemplu în producție și acasă, au primit titlul de soldați de primă linie. Au fost peste 31 de mii dintre ei.

Rezultate bune au fost aduse de recenziile publice ale organizării muncii și a echipamentelor din fabrică. Peste 25.000 de persoane au participat la revizuirea, desfășurată la începutul anului de către Comisariatul Poporului pentru Industria Tancurilor și Comitetul Central al Sindicatului Muncitorilor din Industria Tractoarelor și Tancurilor la opt întreprinderi de top, dintre care peste 5.000 în evaluare comisiilor şi brigăzilor. În timpul acesteia, au fost primite câteva mii de raționalizări și alte propuneri, au fost create 68 de noi linii de producție. A avut loc și o revizuire a standardelor de producție, însoțită de elaborarea și implementarea măsurilor tehnice organizaționale.

Muncitorii din mediul rural au participat activ și la Competiția Socialistă Unisională. La inițiativa lucrătorilor și angajaților din Kamenskaya MTS din regiunea Gorki și Bezhetskaya MTS din regiunea Kalinin, de la începutul anului a fost lansată o mișcare pentru o reparație organizată și de înaltă calitate a flotei de mașini și tractoare. . În aprilie, în timp ce se pregăteau pentru munca de primăvară pe câmp, fermierii colectivi din artela Krasny Putilovets din districtul Krasnokholmsky din regiunea Kalinin au inițiat o competiție pentru semănat excelent și o recoltă mare. Alte ferme colective ale țării au răspuns apelului lor. Echipa remarcabilului tractorist din Ryazan D. M. Garmash - inițiatorul competiției echipelor de tractori feminine - s-a glorificat din nou cu realizările muncii. Brigada de tractoare a lui S. A. Shelkovnikov din MTS Kuznetsk din regiunea Kemerovo a obținut un mare succes, depășind planul anual de lucru cu 30% până la începutul verii. Au fost introduse bonusuri în numerar pentru a crește interesul material al concurenților. Din februarie, operatori de mașini de top au primit insignele „Cel mai bun șofer de tractor”, „Cel mai bun combinator State Farm”, „Excelent MTS Mechanic”, „Excellent State Farm Mechanic”.

Conferințele regionale și republicane ale liderilor agricoli care au avut loc în primăvară au jucat un rol important în diseminarea experienței pozitive a competiției. La o întâlnire desfășurată la mijlocul lunii martie în regiunea Moscovei, AS Șcerbakov, secretarul Comitetului Central, Comitetului Moscova și Comitetului Orășenesc Moscova al Partidului Comunist Bolșevic al întregii uniuni, a făcut un raport. Pentru realizările în dezvoltarea agriculturii în regiune, a fost acordată provocarea Bannerul Roșu al Comitetului de Apărare a Statului.

Dificultățile din timpul războiului au limitat semnificativ posibilitățile de rezolvare a sarcinii socio-economice primare - ridicarea nivelului de viață al oamenilor. Totuși, partidul și statul au făcut tot posibilul în această direcție. Fondul de salarii al muncitorilor și angajaților a crescut ușor. Fondurile de consum public au crescut. Odată cu o oarecare creștere a fondurilor de piață centralizată pentru produse alimentare, comerțul comercial a început să se dezvolte încă de la începutul anului. extins ferme subsidiareîntreprinderile și grădinăritul individual sunt surse importante de creștere a producției de alimente în timpul războiului. La 19 februarie, Consiliul Comisarilor Poporului din URSS a emis o rezoluție „Cu privire la măsurile pentru dezvoltarea și îmbunătățirea ulterioară a grădinăritului individual și colectiv a muncitorilor și angajaților în 1944”, care prevede extinderea suprafețelor însămânțate sub grădini de legume în comparație cu anul precedent cu cel puţin 20 de pro -cenţi.

S-a acordat mare ajutor familiilor soldaților din prima linie și invalizilor de război, pentru ale căror indemnizații și pensii se cheltuiau lunar peste un miliard de ruble. Pentru ei au fost stabilite beneficiile suplimentare asupra impozitelor. A fost îmbunătățită organizarea angajării foștilor soldați și partizani din prima linie, membri ai familiilor personalului militar.

S-a extins sistemul de măsuri de stat pentru amenajarea și educarea copiilor, în special a celor care își pierduseră părinții. Au fost organizate 9 Suvorov și 23 de școli profesionale. Mulți copii au fost luați cu sprijinul deplin al statului. A crescut o rețea de orfelinate, locuri de joacă, cantine, întreținute pe cheltuiala întreprinderilor, fermelor colective, fermelor de stat și organizațiilor publice. În mai, Consiliul Comisarilor Poporului din URSS a adoptat un decret privind organizarea recreerii pentru copii în perioada de vara. De la 1 iunie, s-a planificat să scoată 2.370 de mii de copii de vârstă școlară și preșcolară din orașe în cabane de vară, tabere de pionieri și la locuri de joacă.

Construcția de locuințe era în curs. Pe 23 mai, Comitetul de Stat pentru Apărare a emis o Rezoluție prin care se evidențiază construcția accelerată a fabricilor pentru producția de clădiri rezidențiale prefabricate, precum și dezvoltarea construcției de locuințe bazate pe utilizarea betonului de gips și cidru. Partidul și guvernul au încurajat în toate modurile posibile restaurarea individului fondul locativși consolidarea construcției de locuințe individuale. Dezvoltatorii, în special dintre invalizii războiului și liderii producției, au primit beneficii și asistență semnificative din partea statului. Partidul local și organismele sovietice au acordat o atenție neîntreruptă problemei locuințelor.

Lucrările de urbanism la Moscova și alte centre administrative și industriale mari nu s-au oprit. Pe 18 ianuarie, odată cu introducerea unei noi raze de metrou Pokrovsky, construcția celei de-a treia etape a fost finalizată în capitală. La 12 mai, a XV-a sesiune a Consiliului Local al Moscovei, aprobând planul de dezvoltare a orașului și bugetul pentru 1944, a decis să aloce peste 200 de milioane de ruble pentru îmbunătățirea locuințelor și peste 80 de milioane de ruble pentru transportul urban.

Crestere semnificativa cheltuieli bugetare pentru evenimente sociale și culturale a făcut posibilă alocarea a 20,7 miliarde de ruble pentru nevoile educației în 1944, 10,2 miliarde de ruble pentru îngrijirea sănătății și dezvoltarea culturii fizice, care au depășit costuri similare în 1943 cu 7,5 și, respectiv, 1. 0,7 miliarde. ruble.

Și totuși, în economia țării, în viața poporului sovietic, au existat încă multe dificultăți cauzate de pierderile și distrugerea economiei naționale, condițiile de război. A existat un deficit de muncitori, o lipsă a multor tipuri de materii prime, iar restanța din agricultură se elimina încet. Atât consumul civil industrial, cât și cel personal a fost limitat. Dar oamenii din spatele sovietic au depășit cu curaj dificultățile.

Astfel, în prima jumătate a anului 1944 economia națională a URSS a obținut noi succese. Economia sovietică, dezvoltându-se conform legilor reproducerii socialiste extinse, a asigurat o creștere semnificativă a bazei materiale și tehnice a țării. Industria militară a crescut la un nivel superior. Acest lucru a făcut posibilă creșterea superiorității față de inamic în cantitatea și calitatea armelor și a echipamentelor militare. Puterea economică a statului socialist nu numai că a satisfăcut nevoile forțelor armate sovietice de a obține victorii remarcabile asupra Germaniei fasciste, dar a făcut posibilă și extinderea lucrărilor de reconstrucție în zonele eliberate de inamic.

RELAȚIA DE ECONOMIE, POLITICĂ ȘI RĂZBOI.

CERINȚE ALE STRATEGIEI PENTRU ECONOMIE.

Războiul a fost întotdeauna strâns legat de economie, de situația economică și de capabilitățile economice ale părților opuse, deoarece pentru a duce un război este necesar să se furnizeze forțelor armate arme, muniție și o varietate de materiale. Și pentru a avea aceste fonduri, ele trebuie fie achiziționate în valută, fie produse, alocandu-se pentru aceasta capacități de producție corespunzătoare, materii prime și resurse de combustibil, forță de muncă. Cu alte cuvinte, puterea armatei și marinei, puterea lor de luptă este determinată, în primul rând, de posibilitățile economiei, de capacitatea acesteia de a asigura diversitatea nevoilor militare.

Și, deși oamenii știu de multă vreme despre relația dintre război și economie, o explicație cu adevărat științifică, materialistă a naturii și esenței războiului ca fenomen socio-istoric, relația dintre război și economie s-a dezvoltat doar de către începutul acestui secol.

„Nimic nu depinde atât de mult de condițiile economice decât de armata și marina”, a ajuns F. Engels la această concluzie pe baza unei analize a tuturor războaielor cunoscute de el. De asemenea, a demonstrat științific că originile, cauzele războaielor trebuie căutate nu în caracteristicile biologice și fiziologice ale unei persoane, nu în mintea oamenilor de stat, ci în economie, în condițiile materiale ale societății.

Desigur, pe măsură ce mijloacele de luptă armată se dezvoltau, necesitatea dobândirii de cunoștințe economice pentru personalul militar a devenit din ce în ce mai evidentă. Imediat după războiul civil, în timpul reformei militare din anii 1920, unul dintre cei mai activi reformatori ai Forțelor Armate ale URSS M.V. Frunze a ajuns la concluzia că „... generalii noștri trebuie să fie pe deplin înarmați cu cunoștințe nu numai militare, ci și politice și economice, pentru că acum toate acestea se împletesc într-un singur tot, iar fără cunoașterea acestor momente este imposibil să reușim. conduce armata.”

Problemele de strategie militară, politică și economică sunt strâns legate într-un singur întreg. Acest punct de vedere a fost împărtășit de asemenea lideri militari și oameni de știință precum M.N. Tuhacevski, B.M. Shaposhnikov, V.K. Trandafilov, A.A. Svechin. Pe stadiul prezentîntărirea capacităţii de apărare a ţării, în legătură cu creşterea rolului parametrilor calitativi ai forţelor armate, are o relevanţă deosebită pregătirea economică a cadrelor militare.

În condițiile moderne, numărul de fire care leagă războiul, activitatea militară în general și economia continuă să crească. Progresul economic, științific și tehnologic are un impact intens și divers asupra dezvoltării forțelor armate, a armelor și structurii lor organizatorice, a sistemului de comandă și control, precum și asupra formelor și metodelor de luptă armată.

La rândul său, strategia propune anumite cerințe pentru economie, nevoi materiale de care trebuie să se țină seama la elaborarea planurilor. dezvoltare economicăţări.

În acest sens, acest articol va aborda două întrebări:

1. Relația dintre economie, politică și război; 2. Cerințe strategice pentru economie în condiții moderne.

1. Relația dintre economie, politică și război

Noile tendințe și factori în dezvoltarea lumii necesită o analiză tot mai profundă a aspectelor economice ale activităților militare ale țărilor, un studiu cuprinzător și o evaluare a relației și influenței reciproce a factorilor economici și militari, a economiei, politicii și strategiei. Alături de alte probleme, este foarte important să înțelegem cum se schimbă echilibrul forțelor economice existente și potențiale în lume, ce influență influențează interesele economice asupra pozițiilor de politică externă și conceptelor strategice ale statelor, în ce măsură progresul în domeniul știința și tehnologia, se schimbă producerea materialului influențează evoluția situației militaro-politice, care este rolul factorilor economici în evoluția naturii posibile a războiului modern, în modificarea intensității și a consecințelor acestuia.

Este posibil să înveți legile care guvernează susținerea economică a războiului și să le folosești în interesul apărării armate a țării numai pe baza unei constatări cuprinzătoare a interrelațiilor sale cu economia.

În condițiile moderne, rivalitatea dintre lideri centre economice: lupta pentru pieţe, surse de materii prime, domenii de investiţii de capital. Un exemplu în acest sens sunt evenimentele din zona Golfului Persic. Contradicțiile apar și între stările individuale și adesea în interiorul lor.

Studiind legăturile de bază dintre economie și război, este necesar! În primul rând, ține cont de influența pe care o are economia asupra scopurilor, naturii și planurilor de război, asupra bazei materiale și tehnice și puterii militare a statului, asupra sferei și modalităților de desfășurare a operațiunilor militare, asupra cursului și rezultatul războiului.

Vorbind despre condiționalitatea economică a războaielor, ar trebui să ținem cont de faptul că acestea sunt generate nu direct de economie, ci de politică.

Anumite condiții economice nu numai că provoacă războaie prin politică, ci și le determină! scop și caracter. Nu se poate decât să fie de acord cu F. Engels că „Violența este doar un mijloc, scopul este, dimpotrivă, beneficiu economic". Dacă un război este purtat în numele jafului, înrobirea altor popoare și obținerea de super profituri, atunci urmărește în mod inevitabil scopuri de pradă și este nedrept. Dacă războiul este purtat de popor în numele libertății și al progresului social, pentru eliberarea de exploatare și asuprire națională, în apărarea statalității lor sau împotriva unui atac agresiv, atunci urmărește scopuri eliberatoare și este drept.

Elaborarea unui plan de război și a metodelor de desfășurare a acestuia ar trebui realizate numai cu o analiză amănunțită a tuturor factorilor economici care influențează războiul. Această idee a fost exprimată de șeful Statului Major General al Forțelor Armate URSS M.N. Tuhacevsky cu mult înainte de izbucnirea celui de-al Doilea Război Mondial. „Fiecare armată”, a scris el, „ar trebui să corespundă capacităților economice ale țării, pentru că numai pe aceste capacități își poate desfășura cu adevărat puterea de luptă și obține rezultatele de luptă pe care politica le cere strategiei”. În condiții moderne, contabilitate după strategie oportunități economice devenit și mai necesar. Înfrângerea Irakului în războiul cu forțele multinaționale este o confirmare clară a acestui lucru.

Dependența războiului de economie se manifestă în primul rând prin faptul că aceasta din urmă este baza materială a războaielor și a construcției militare. Războiul ca violență armată este purtat de state cu ajutorul armelor, fără de care forța încetează să mai fie forță. O astfel de afirmație nu contrazice opinia lui F. Engels că „... victoria violenței se bazează pe producția de arme, iar producția de arme, la rândul ei, se bazează pe producția în general...””

Rolul economiei ca bază materială pentru purtarea războiului a crescut odată cu dezvoltarea forțelor productive. Mai ales a crescut în războaiele din secolul al XX-lea. Acest lucru se explică prin faptul că progresul în cele mai importante ramuri ale industriei, în știință și tehnologie, a creat oportunități potențiale uriașe pentru apariția de noi tipuri de arme și echipamente militare și producția lor în masă. Și acest lucru nu a întârziat să se manifeste în timpul Primului Război Mondial. În arsenalul armatelor au apărut tancuri, avioane, submarine, mitraliere, explozivi și substanțe otrăvitoare, artilerie grea și de câmp, care au constituit baza materială pentru desfășurarea armatelor de milioane de puternice.

În același timp, dezvoltarea industrială a țărilor a dus la creșterea nivelului cultural și tehnic al populației și la creșterea productivității muncii sociale. Și acest lucru a făcut posibilă ridicarea problemei pregătirii rezervelor de forță de muncă pentru forțele armate într-un mod nou. Prin introducerea unor perioade reduse de serviciu în armată și marina, o parte semnificativă a celor obligați pentru serviciul militar au fost instruiți în timp de pace. Datorită acestui fapt, țările beligerante în timpul mobilizării au reușit să mărească numărul forțelor armate pe timp de pace de patru până la cinci ori.

Dezvoltarea puternică în continuare a forțelor productive a întărit și mai mult baza materială a războiului, ceea ce a făcut posibilă extinderea producției militare la o scară gigantică până la începutul celui de-al Doilea Război Mondial. Dacă în timpul Primului Război Mondial șase state - SUA, Anglia, Germania, Franța, Italia și Rusia - au produs aproximativ 9 mii de avioane, peste 9 mii de tancuri, aproximativ 150 de mii de tunuri, atunci în al Doilea Război Mondial SUA, Anglia, Germania și Italia în 1939-1945 și URSS în 1941-1945 au produs 495,8 mii avioane de luptă, 279,8 mii tancuri și tunuri autopropulsate (tunuri de asalt), 1758,9 mii tunuri.

Capacitățile materiale sporite au făcut posibilă creșterea numărului de forțe armate ale statelor în război de 1,5 ori față de Primul Război Mondial.

Războaiele mondiale au arătat că dimensiunea și dotarea tehnică a forțelor armate sunt determinate de nivelul de dezvoltare economică. Cu cât este mai mare nivelul de dezvoltare a industriei, agriculturii, transporturilor, cu atât financiar, materii prime și mai mare resurselor de muncă statul are, cu atât mai multă putere militară are.

În condițiile revoluției științifice și tehnologice care s-a desfășurat în perioada postbelică, rolul economiei ca bază materială a crescut și mai mult. Crearea de tipuri moderne de arme și echipamente militare necesită o industrie puternic dezvoltată și puternică. Nu orice stat mic și chiar mijlociu din punct de vedere al puterii economice este capabil să producă toate tipurile de arme moderne. În astfel de țări, puterea forțelor armate, cursul și rezultatul războiului vor depinde în mare măsură starea economicățări, privind starea relațiilor economice externe și oportunitățile financiare.

Economia, fiind baza materială a războiului, prin producerea sau achiziționarea de arme și echipamente militare, asigură

influenţă decisivă asupra structurii organizatorice a forţelor armate şi a metodelor de război. O asemenea dependență a fost formulată sub forma unei regularități militare-economice generale de către F. Engels: „Armamentul, compoziția, organizarea, tactica și strategia”, scria el, „ depind în primul rând de ceea ce s-a realizat în acest moment etapele producţiei şi de la mijloacele de comunicare.

Această idee este confirmată de întreaga istorie a dezvoltării afacerilor militare: invenția prafului de pușcă și a armelor de foc cu împușcare a dus la apariția unei formațiuni libere pe câmpurile de luptă; artileria cu pistolul a dus la formarea profundă a formațiunilor de luptă și la înfrângerea inamicului la mare adâncime; Intrarea masivă în serviciu a armatelor de tancuri, avioane și vehicule a dus în cel de-al Doilea Război Mondial la trecerea la metode manevrabile de desfășurare a operațiunilor de luptă și de punere în practică a teoriei „operațiunii profunde”.

Influența nivelului de dezvoltare economică atins asupra schimbării componenței și structurii organizatorice a forțelor armate a fost deosebit de pronunțată în stadiul actual al dezvoltării organizaționale militare. Crearea și producția în masă a armelor nucleare cu rachete, introducerea echipamentelor electronice în trupe, modelele moderne de arme convenționale au provocat schimbări fundamentale în structura organizatorică a forțelor armate din toate țările industrializate ale lumii.

Armele de rachete nucleare au marcat începutul unei noi etape în dezvoltarea strategiei și a tacticii. Cu toate acestea, în anul trecut pe măsură ce imposibilitatea utilizării cu impunitate a armelor nucleare devine din ce în ce mai evidentă, opiniile oficiale ale puterilor nucleare cu privire la tipurile posibile și natura războaielor viitoare sunt din ce în ce mai concentrate în jurul concluziei că rolul și semnificația războiului convențional este în creștere bruscă. Această evoluție a vederilor este facilitată de performanța sporită de luptă a noilor arme și echipamente militare convenționale. Astăzi, o serie de sisteme de arme convenționale sunt deja aproape ca eficiență de armele nucleare tactice. De exemplu, focul cu salvă de la o diviziune a unui sistem modern de rachete în 30 de secunde doboară aproximativ 35 de tone de rachete la o distanță de până la 20 km, creând o zonă de distrugere continuă pe o suprafață de mai mult de 1 pătrat. . km (avion de vânătoare-bombarde - până la 1,5 km pătrați, iar bombardier tip B-52 - până la 8 km pătrați).

Raza daunelor provocate de foc de artilerie și mortiere a crescut de 2 ori (de la 15 la 30 km), aviația tactică -. nu mai puțin de 5 ori (de la 50 la 300 km), și avion de vânătoare-bombarde - până la 500 km sau mai mult. Drept urmare, adâncimea de distrugere a câmpului de luptă modern în comparație cu cel de-al Doilea Război Mondial a crescut de aproape 10 ori.

Creați noi sisteme de ghidare de înaltă precizie și uimit! țintele cu rază lungă de acțiune au contribuit la apariția noului concept NATO de „lovitură profundă”, inclusiv „operațiune aer-teran” și „luptă cu eșaloanele secunde”. Dezvoltarea și testarea activelor aerospațiale face necesară dezvoltarea și îmbunătățirea metodelor de desfășurare a unei operațiuni de respingere a unei căderi aerospațiale inamice.

Un exemplu de influență a economiei asupra sferei operațiunilor militare poate fi experiența războiului URSS împotriva Germaniei naziste.Dacă în 1941 stocurile create au permis Germaniei să atace în trei direcții strategice pe o fâșie totală de 2500 km, atunci în 1942 economia germană a putut să asigure ofensiva trupelor sale într-un singur Direcție strategicaîntr-o fâșie de 800 km, iar în 1943 - numai în două direcții operaționale într-o fâșie de 120 km (lângă Kursk). Aceeași influență a fost vizibilă clar de ambele părți în ultimul război Iran-Irak.

Există multe exemple în istoria războaielor care mărturisesc influența factor economic a alege (schimba) direcția atacului principal într-o operațiune strategică.

Experiența războaielor mondiale și locale arată că starea economiei țării determină în mare măsură cursul și rezultatul războiului în ansamblu. Războiul din Golful Persic nu numai că a confirmat, dar a și demonstrat rolul decisiv al armelor și echipamentelor militare de ultimă generație (în egală măsură) în obținerea victoriei.

O altă latură a relației dintre război și economie este efectul invers - războaiele asupra economiei. În primul rând, războiul influențează dezvoltarea economiei și structura ei sectorială prin doctrine militare și concepte strategice.

Astfel, în timpul pregătirilor pentru al Doilea Război Mondial, conducerea politică și militară a Germaniei fasciste a prezentat așa-numita „blitzkrieg” ca doctrină militară oficială.

Ca principală modalitate de a atinge obiectivele militar-strategice în teatrele terestre ale operațiunilor militare, această doctrină a considerat lovituri puternice masive de tancuri și aer, iar pe mare - lovituri ale submarinelor. O astfel de strategie a dus la dezvoltarea predominantă a industriei aviației, a tancurilor și a construcțiilor navale. În plus, strategia „blitzkrieg” s-a concentrat pe crearea unei pregătiri înainte de război a economiei, i.e. privind dezvoltarea și desfășurarea integrală a producției militare înainte de începerea războiului.

Situația a fost diferită în Franța, unde a predominat credința că un război de poziție este inevitabil. Apărarea era considerată cea mai puternică formă de război. Prin urmare, principalele forțe și mijloace au fost cheltuite pentru crearea liniei defensive Maginot, și nu pentru dezvoltarea industriilor de tancuri, aviație și construcții navale.

După cel de-al Doilea Război Mondial, influența conceptelor militar-strategice asupra dezvoltării economiei este clar vizibilă, în special, pe exemplul Statelor Unite.

La începutul anilor 1950, strategia „răzbunării nucleare” a fost adoptată ca doctrină militară oficială a SUA. S-a bazat pe deținerea în monopol a armelor nucleare de către Statele Unite. În conformitate cu acest concept, s-au dezvoltat predominant industriile atomice, aviatice și radio-electronice.

La începutul anilor 1970, guvernul SUA s-a angajat într-o strategie de „descurajare realistă”. Acest concept a subliniat dezvoltarea forțelor strategice ofensive. Îmbunătățirea armelor de rachete nucleare a fost realizată pe scară largă. În acest sens, alături de industria nucleară, industria avioanelor-rachete și a construcțiilor navale au primit o dezvoltare prioritară.

La începutul anilor 1980, Statele Unite au adoptat o strategie de „confruntare directă”. Acesta a stabilit cursul pentru construirea și îmbunătățirea atât a armelor strategice, cât și convenționale, pentru răspândirea cursei înarmărilor în spațiul cosmic și pentru atingerea superiorității tehnico-militare asupra Uniunii Sovietice. Acest lucru a condus la extinderea în continuare a ramurilor aerospațiale, nucleare, militar-chimice și a tuturor celorlalte ramuri ale industriei militare.

Până la începutul Marelui Război Patriotic, Germania a depășit URSS în ceea ce privește producția industrială totală de trei până la patru ori. Prin urmare, primele șase luni de război au fost cele mai dificile pentru economia sovietică. În această perioadă dificilă, consecințele utilizării sistemului de management al directivei au fost destul de contradictorii. Astfel, în cel mai scurt timp posibil, sub conducerea extrem de strictă a Comitetului de Apărare a Statului (GKO), fabricile și fabricile au fost evacuate spre est și sectorul civil al economiei a fost transferat pe picior de război. La o săptămână după începerea războiului, guvernul a adoptat un „plan economic național de mobilizare” pentru trimestrul trei al anului 1941. În august, a fost adoptat un plan economic militar pentru trimestrul IV 1941 și 1942. și angajații în timp de război”, conform căreia s-au anulat concediile și s-a introdus orele suplimentare obligatorii: ziua de lucru pentru adulți este de 11 ore cu o săptămână de lucru de șase ore. Din februarie 1942, mobilizare planificată pentru întreprinderile industrialeși construcții în rândul populației urbane apte de muncă, inclusiv tineri de 14 ani. Cu toate acestea, economia de război, cuplată cu deficitul de materii prime, personal, o situație politică nefavorabilă și alți factori, nu putea funcționa în condiții de centralism excesiv. Deja la 1 iulie 1941, a fost emis un decret guvernamental „Cu privire la extinderea drepturilor comisarilor poporului din URSS în condiții de război”, care a fost de fapt folosit pentru a extinde drepturile nu numai ale comisarilor poporului, ci și ale șefilor majorilor. întreprinderi, în primul rând în domeniul managementului resurselor materiale. În noiembrie 1941, departamentele politice au fost recreate în MTS și fermele de stat, iar instituția GKO-urilor autorizate și a organizatorilor de partide ai Comitetului Central al Partidului Comunist Bolșevici din întreaga Uniune a fost aprobată la întreprinderile din toate industriile. Adesea existenţa paralelă a partidului şi agentii guvernamentale managementul a îngreunat-o viata economicațara, a creat confuzie și tam-tam, a dus la greșeli, decizii incompetente și postscripte. Totodată, în condiții de război, implementarea sloganului „Totul pentru front” a făcut posibilă asigurarea celei mai mari eficiențe economice (față de germană). Se știe, de exemplu, că până la sfârșitul războiului, la 1.000 de tone de oțel topit, industria sovietică producea de cinci ori mai multe tancuri și arme decât industria germană (Tabelul 17).
Tabelul 17
Fără îndoială, eroismul muncii al poporului sovietic a fost principala sursă a dezvoltării economiei de război, care a asigurat unitatea frontului și spatelui. Un rol deosebit în soliditatea URSS l-au jucat însă caracterul totalitar, reglementarea zilnică crudă și statală a vieții indivizilor și a națiunilor întregi, teroarea împotriva adversarilor reali și imaginari ai regimului. Pentru 1941–1945 2,55 milioane de oameni au ajuns în Gulag, iar 3,4 milioane de oameni au plecat, dintre care 900 de mii pentru armată (în primii doi ani de război). Pentru întreaga perioadă de război, în sistemul NKVD au fost extrase 315 de tone de aur, 6,5 mii de tone de nichel, 8,9 milioane de tone de cărbune. În timpul războiului s-a intensificat politica represivă în raport cu anumite naționalități (germanii din Volga, Balkarii, Karachaii, Kalmucii, tătarii din Crimeea și alții). În condiții deosebit de grele, agricultura s-a dezvoltat: aproape întreaga recoltă a fermelor colective și a fermelor de stat a trebuit să predea statului în detrimentul livrărilor obligatorii. Între timp, recolta de cereale în 1942 și 1943. s-a ridicat la doar 30 de milioane de tone, comparativ cu 95,5 milioane de tone în 1940. Numărul de bovine a fost redus la jumătate, de porci - de 3,6 ori.
Un factor extern, și anume activitățile coaliției anti-Hitler, a jucat un rol important în pregătirea victoriei. Întărirea puterii Uniunii Sovietice a fost facilitată de punerea în aplicare a acordului tripartit semnat la 2 august 1941 cu Marea Britanie și SUA privind aprovizionarea Armatei Sovietice cu arme, echipamente și materiale militare. Un loc aparte îl ocupa legea de împrumut-închiriere, conform căreia exista un împrumut sau închiriere de arme, muniții, alimente etc.
Din 1943, pe măsură ce invadatorii au fost alungați, a început restabilirea economiei devastate în URSS. Pe lângă aceste lucrări, a fost necesară realizarea reconversiei industriei.
Conversia producției militare (reconversie) - transferul întreprinderilor producătoare de produse militare în producția de produse civile, pașnice.
Conversia în această perioadă a fost însă de natură parțială, întrucât odată cu reducerea ponderii echipamentelor militare produse, muniției etc., complexul militar-industrial era în curs de modernizare, se dezvoltau noi tipuri de arme, inclusiv nucleare. arme. Demobilizarea a avut un caracter similar. Personalul forțelor armate a scăzut de la 11,4 milioane de oameni în mai 1945 la 2,9 milioane de oameni în 1948 și la începutul anilor '50. a crescut din nou la 6 milioane de oameni.
Strategia de dezvoltare postbelica a economiei nationale a fost nu numai eliminarea pagubelor cauzate de razboi si atingerea nivelului antebelic al economiei nationale, ci si ridicarea in continuare a fortelor productive. În timpul tranziției către construcția pașnică, conducerea țării a revenit din nou la elaborarea planurilor pe cinci ani ca principală formă de planificare. Ca și în anii primilor planuri cincinale, atenția principală a fost acordată dezvoltării ingineriei grele, metalurgiei și complexului de combustibil și energie. Industriile ușoare și alimentare au fost finanțate pe bază reziduală, iar produsele lor nu satisfaceau nici măcar nevoile minime ale populației. Victoria în război, păstrând și întărind independența țării, în același timp a întărit sistemul de comandă-administrativ, extinzându-și influența la așa-zisul lagăr socialist.
Surse ale creșterii economice postbelice:
1. Extern:
¦ reparații (4,3 miliarde de dolari);
¦ muncă a 2 milioane de prizonieri de război;
¦ export de echipamente industriale;
¦ crearea Consiliului de Asistență Economică Reciprocă (CMEA) în ianuarie 1949.
2. Intern:
¦ caracterul mobilizator al economiei;
¦ împrumuturi forțate de la populație;
¦ bursa de mărfuri neechivalente;
¦ creşterea impozitelor şi taxelor fermelor ţărăneşti.
Conform datelor disponibile, planul cincinal postbelic de dezvoltare a economiei naționale a fost practic îndeplinit, iar în ceea ce privește producția de venit național, volumul investițiilor de capital, producția industrială brută, inginerie mecanică, principalele produse a altor ramuri ale industriei grele, cifra de afaceri de marfă căi ferate chiar exagerat. Astfel, investiţiile de capital pentru refacerea şi dezvoltarea economiei naţionale în anii 1946-1950. De 2,3 ori au depășit investițiile din anii antebelici ai celui de-al treilea plan cincinal. O asemenea amploare a investițiilor a asigurat redresarea rapidă a economiei naționale. În acești ani, nu au existat regiuni economice în URSS în care să nu fie realizată construcția de capital pe scară largă. În total, în timpul celui de-al patrulea plan cincinal au fost construite, restaurate și puse în funcțiune 6.200 de întreprinderi industriale mari.
În cel de-al patrulea plan cincinal s-au restaurat industria textilă, alimentară, îmbrăcăminte, tricotaje, încălțăminte și alte ramuri ale industriei ușoare. Dar producția lor a crescut în 1950 față de 1940 cu doar 17%. Principalele motive ale decalajului în producția de bunuri de larg consum au fost creșterea lentă a agriculturii, lipsa materiilor prime și finanțarea industriilor ușoare și alimentare. Au fost afectate pierderi uriașe de terenuri agricole, o secetă gravă în 1946, un număr insuficient de persoane apte de muncă, echipamente tehnice slabe și organizarea ineficientă a producției agricole. Pentru a crește rentabilitatea sectorului agricol al economiei în 1948, a fost adoptat grandiosul plan stalinist de transformare a naturii, care prevedea crearea unor centuri forestiere de protecție a câmpului în anumite zone pentru reținerea umidității în câmpuri și reducerea impactul vântului cald, precum și construcția unui sistem de irigare în Asia Centrală și canalul Volga-Don. Totuși, principalul rezultat al acestor transformări a fost încălcarea echilibrului ecologic. La începutul anilor 50. gospodăriile colective au fost consolidate sub pretextul întăririi procesului de mecanizare. De fapt, consolidarea fermelor colective a simplificat controlul statului asupra fermelor prin intermediul MTS. Numărul fermelor colective a scăzut de la 237.000 în 1950 la 93.000 în 1953. Agricultura s-a dezvoltat foarte lent. Nici în anul relativ favorabil 1952, recolta brută de cereale nu a atins nivelul din 1940, iar randamentul în 1949-1953. a însumat doar 7,7 cenţi/ha (în 1913 - 8,2 cenţi/ha).
Populația țării în această perioadă a crescut cu 30-40 de milioane de oameni, așa că problema alimentației a rămas foarte acută. Desființarea sistemului de carduri a fost efectuată abia la sfârșitul anului 1947. În același timp, s-a făcut o tranziție către comerțul la prețuri uniforme. Ca urmare a convergenței prețurilor cardurilor (rației) existente anterior și comerciale, noile prețuri cu amănuntul au crescut în medie de 3 ori. Salariile, în schimb, au crescut lent, iar în cei patru ani postbelici au crescut doar de 1,5 ori. În paralel, la sfârșitul anului 1947, a fost efectuată și o reformă monetară.
Motivele reformei monetare din 1947:
¦ inflația cheltuielilor militare;
¦ o mare acumulare de bani în rândul populaţiei;
¦ puterea de cumpărare scăzută a rublei;
existenta banilor falsi.
Reforma monetară s-a desfășurat astfel: în cursul săptămânii s-au schimbat numerar cu alții noi la cursul de 10:1, banii simbolic nu au fost supuși schimbului și au fost schimbați la valoarea nominală. Depozitele în băncile de economii și băncile de până la 3.000 de ruble au rămas neschimbate în valoare nominală, depozitele de peste 3.000 de ruble au fost schimbate la rata de 3:2, iar depozitele de peste 10.000 de ruble - 2:1. În același timp, toate împrumuturile emise anterior au fost combinate într-un singur împrumut nou de două procente, iar obligațiunile vechi au fost schimbate cu altele noi la un raport de 3:1, obligațiuni ale unui împrumut liber tranzacționabil din 1930 - la un raport de 5 :1. Astfel, reforma a căpătat un caracter preponderent confiscator. În cursul său, locuitorii din mediul rural au avut de suferit într-o măsură mai mare, care, de regulă, și-au păstrat economiile de bani acasă. La 28 februarie 1950, a fost luată decizia de a lega rubla la aur. Rubla sovietică a primit un conținut de aur în cantitate de 0,222168 g de aur pur. Banca de Stat putea cumpăra aur la un preț de 4 ruble 45 copeici pe gram; rubla a crescut de la 5,3 la 4 ruble pe dolar. Stabilirea conținutului de aur a fost cauzată de două motive principale:
1) scăderea prețurilor a crescut valoarea de schimb a rublei;
2) crearea unui lagăr socialist - dorința de a da rublei un nivel de valoare internațional (rubla înlocuiește dolarul ca unitate de cont de compensare).
Prețurile în comerțul de stat, pe măsură ce economia a fost restabilită și producția de mărfuri a crescut, au scăzut de mai multe ori, deci perioada 1947-1954. denumită în mod obișnuit „epoca de aur a prețurilor”. Cu toate acestea, deși comparativ cu 1947, prețurile în 1954 se ridicau la 43%, acestea erau cu 1/3 mai mari decât prețurile de dinainte de război. În plus, scăderea prețurilor a fost asociată cu o limitare bruscă a cererii efective a țăranilor și cu limitarea veniturilor în numerar ale muncitorilor și angajaților. Pentru a compara ideea corectă a situației muncitorilor sovietici și străini, se poate compara putere de cumpărare 1 ora de munca grea. Dacă luăm același volum de produse pe care un muncitor din URSS l-ar putea cumpăra pentru 100, atunci pentru alte țări obținem următoarea imagine:

Restaurarea și dezvoltarea ulterioară a economiei naționale în perioada postbelică s-a produs cu o întărire în continuare a rolului economic și organizatoric planificat al statului. Comitetul de Apărare a Statului a fost desființat, deoarece și-a îndeplinit sarcinile în perioada războiului. Dar centralismul și dictaturile centrului au fost păstrate în întregime. Au fost extinse funcțiile Consiliului de Miniștri al URSS și ale Comitetului de Stat de Planificare al URSS. În acest moment au fost efectuate diverse reforme de management, dar nu au introdus schimbări fundamentale în esența sistemului de planificare și administrare. Deci, în martie 1946, comisariatele populare s-au transformat în ministere. Multe ministere au introdus uniforme obligatorii pentru angajați. În 1947 s-au format Comitetul de Stat pentru aprovizionarea economiei naționale (Gossnab) și Comitetul de stat pentru introducerea noii tehnologii în economia națională (Gostekhnika).
Astfel, dezvoltarea economiei în primii ani postbelici s-a realizat pe baza acelorași tendințe care au avut loc în anii 30-40 și anume: restrângerea relațiilor marfă-bani, întărirea poziției de monopol a statul în economie, subordonarea efectivă a mecanismului economic faţă de managementul politic al statului.

Economia războiului- o ramură economică care se ocupă de problemele industriei de apărare și afacerile militare. Economia de război- una dintre disciplinele academice în care studiază tiparele securitate economică ramură militară și este partea principală a întregii științe militare.

Economia în timpul războiului- aceasta este activitatea economică a țării în perioada ostilităților. Caracteristici - transferul economiei țării la „șinele militare”, producția activă de echipamente militare și aprovizionarea nevoilor armatei, impactul direct al politicii asupra activității economice a țării, utilizarea la maximum a resurselor naturale și resurse economiceîn scopuri militare.

Economia în timpul războiului, de regulă, se caracterizează printr-o creștere a producției în sectorul industrial, pe de o parte, și daune aduse agriculturii, pe de altă parte. Pe fondul angajării întreprinderilor și a oamenilor din sectorul militar, există o lipsă acută de diverse bunuri, inclusiv alimente.

Esența economiei de război

Dezvoltarea potențialului economic este direct legată de întărirea pozițiilor militare ale statului, de capacitatea acestuia de a răspunde rapid la agresiune și de a reconstrui economia pentru a acoperi nevoile forțelor armate în orice moment (atât pașnice, cât și militare).

Esența economiei militare constă în formarea unei industrii puternice de apărare pe teritoriul țării, activarea capacităților de producție, determinarea locației geografice a întreprinderilor de apărare, precum și stabilirea de legături între acestea pentru deplin funcţionarea tuturor „ramurilor”. Economia militară lucrează la dezvoltarea de noi tehnologii în domeniul producției militare, pregătirea resurselor energetice, dezvoltarea principalelor sfere ale vieții țării (energie, agricultură, comunicații publice, transport etc.).

Pe timp de pace economie militară există la egalitate cu civil. Aceasta înseamnă că întreprinderile militare pot produce produse foarte diferite - atât militare, cât și interne. De exemplu, în domeniul sprijinului militar, o fabrică poate produce îmbrăcăminte și încălțăminte militare și civile.

Economia războiului supuse pieței, ceea ce o face dependentă de cerere și ofertă. Dar, împreună cu aceasta, întreprinderile militare au întotdeauna un client mare - sistemul organizare militară responsabil de apararea tarii.

Economia războiului și structura lui

În timpul războiului, economiile țărilor participante se adaptează la situația actuală și sunt direcționate exclusiv pentru a acoperi nevoile apărătorilor țării. În special, structura funcțională a economiei de război poate fi împărțită în trei sectoare condiționate:

1. Fabricarea produselor militare.
2. Fabricarea uneltelor speciale necesare pentru producerea ulterioară a produselor militare.
3. Realizarea echipamentelor necesare pentru persoanele care lucrează în sectorul producției militare.

Această structură deosebește economia militară de alte domenii de activitate economică din viața obișnuită. În timpul războiului, țara produce aproape întreaga gamă de produse militare, care este folosită de armată, atât pentru operațiuni militare, cât și în scopuri pașnice.

Toate produsele militare pot fi împărțite în mai multe grupuri:

1. Arme pentru desfășurarea operațiunilor de luptă, echipamente pentru confruntare armată, precum și echipamente militare speciale. O astfel de producție este baza pentru obținerea victoriei în război.

2. Produse care sunt necesare personalului armatei și le asigură mijloacele de existență. Acestea includ uniforme, echipamente, medicamente, alimente și așa mai departe. Un loc aparte îl ocupă mijloacele de desfășurare a confruntării armate. Producția lor necesită implicarea unor oameni cu înaltă calificare, precum și asigurarea unei capacități de producție maxime.

Chiar și pe timp de pace, tendința de creștere a gamei de bunuri militare rămâne în vigoare. Fiecare țară puternică trebuie să fie pregătită să atace, ceea ce stimulează cursa înarmărilor „din culise”. În același timp, denumirea produselor militare, cantitatea și calitatea echipamentelor fabricate este în continuă schimbare. Cel mai rău lucru este că există o cursă activă a înarmărilor nucleare, care abia astăzi capătă amploare.

În multe țări ale lumii, pe fundalul vieții în condiții pașnice, există o tendință vizibilă de a reduce numărul de forțe armate, de a reduce bugetele pentru cheltuielile militare și de a reduce volumul de produse militare produse. O atenție deosebită este acordată dezvoltării unor arme mai avansate din punct de vedere tehnologic, capabile să reziste mai eficient inamicului, cu o utilizare minimă a resurselor umane.

Legile economiei de război

Încă de la începutul ostilităților, activitatea economică a țării a fost îndreptată doar în direcția militară. În același timp, rezultatul final al războiului depinde în mare măsură de respectarea legilor de bază:

1. Într-un război, cel care are mai mult decât vederi moderne arme şi echipamente militare. Diferența de eficacitate a armelor joacă adesea un rol decisiv în întrebarea câștigătorului. Istoria a arătat că, în cele mai multe cazuri, o armată cu arme eficiente și mai moderne și-a învins adversarii. F. Engels a ajuns la această concluzie. El a susținut că producătorul de instrumente de violență mai eficiente câștigă războiul. Și aici rolul principal îl joacă economia militară și coerența acesteia.

2. A doua lege este legea producției într-o economie excedentară. Ideea este simplă. În economia de război, o anumită parte din buget ar trebui să fie alocată întăririi capacității de apărare a țării. Aici este important să se restructureze economia în așa fel încât întărirea apărării să nu fie în detrimentul producției de bunuri militare, adică de arme și vehicule de luptă.

3. O altă lege este interconectarea calitativă a diverselor sectoare ale economiei. Sensul său este respectarea proporțiilor cantitative și calitative. Dacă scara producției oricărui produs crește, atunci schimbări similare ar trebui să apară în alte sectoare. Momentul de implementare a acestei legi poate fi diferit, dar cu cât economia este reconstruită mai repede și relația este stabilită, cu atât operațiunile militare sunt mai eficiente și cu atât sunt mai mari șansele de victorie.

Economia URSS în timpul celui de-al doilea război mondial

Pentru a obține victoria în război, URSS a trebuit să facă eforturi cu adevărat titane, atât în ​​sfera economiei, cât și în ceea ce privește resursele umane. Ingineri, țărani, muncitori, proiectanți și alți specialiști - toți au lucrat pentru a rezolva o problemă principală. Doar mobilizarea completă a făcut posibilă asigurarea înfrângerii complete și necondiționate a Germaniei fasciste.

Înainte de începerea războiului, economia URSS era una dintre cele mai mari. Primul loc în Europa în extracția „aurului negru”, dezvoltarea de noi industrii, primul loc în extracția de cauciuc sintetic, minereu și mangan. La acea vreme, ponderea URSS în economia mondială ( productie industriala) a fost de aproape 10%.

Scăderea potențialului economic, relocarea a câteva mii de întreprinderi în partea de est a țării, distrugeri mari în economia națională și pierderi uriașe de vieți omenești - toate acestea au dus la o reducere puternică a producției în țară. Până la sfârșitul anului 1941, volumul PIB-ului se va înjumătăți. În astfel de condiții, conducerea URSS a trebuit să ia măsuri dure pentru a întări spatele și a mobiliza masiv oamenii. Populația civilă a fost literalmente „smulsă” din viața civilă și trimisă pe front.

În 1942, a început mobilizarea în masă printre săteni. În același timp, absolut toată lumea a fost luată - inclusiv adolescenți și femei. Până la sfârșitul anului 1942, peste 60% dintre femei erau implicate în agricultură. A existat o problemă acută de calificare a personalului. În acele întreprinderi care au fost transferate, nu existau mai mult de o treime de specialiști și muncitori.

În 1941 a început implementarea planurilor de educație și formare a personalului. Într-o perioadă scurtă, aproape 4,5 milioane de oameni au fost instruiți. Dar, în ciuda acestor eforturi, numărul persoanelor implicate în producție era încă în scădere. În 1940, fabricile au angajat aproximativ 34 de milioane de oameni. În timp ce în 1942 această cifră a scăzut la nivelul de 18,5 milioane.

Sarcina principală a fost să furnizeze pe deplin armatei echipamente militare, uniforme și arme. Producția de avioane de luptă, vehicule tanc de noi tipuri și muniție nouă s-a intensificat. Inginerii au unit toate eforturile pentru a oferi armatei echipamente de cea mai înaltă calitate și capabile. Dar tot nu a fost de ajuns. La sfârșitul anului 1941, nevoile flotei și armatei erau satisfăcute doar în proporție de 70%. Principala problemă a fost o lipsă acută de oțel, care era necesar pentru producția de aeronave și echipamente militare.

Datorită transferului multor fabrici, a fost necesară schimbarea tehnologiei de producție la multe întreprinderi. În același timp, Uralii și-au asumat rolul principal, unde era concentrat aproape întregul sector de apărare al țării. Din cauza pierderii Donbass-ului, a apărut o lipsă acută de cărbune.

Agricultura a suferit și ea pagube serioase în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Volumul recoltării cerealelor până la sfârșitul anului 1941 a scăzut brusc. Principalii furnizori de produse au fost regiunile de sud-est și est ale țării. În special, rolul principal a fost ocupat de Asia Centrală, Kazahstan, Siberia, regiunea Volga și altele. Deja în 1942, eforturile titane ale URSS au făcut posibilă stabilirea unei economii de război eficiente, în care totul a funcționat eficient și fără probleme. Deja în 1943, a început o creștere bruscă a producției.

Această perioadă poate fi descrisă ca un punct de cotitură pentru buget de statțări, cifra de afaceri de marfă în sectorul transporturilor, domeniile de activitate ale produselor. În 1943, a început reînarmarea activă a flotei și a armatei, au apărut noi arme și echipamente. Armata este prevăzută cu noi imagini de artilerie, arme, avioane, armuri.

1944 este punctul culminant al întregii economii de război a țării. Nivelul industriei grele a atins cote fără precedent. În același timp, creșterea capacităților s-a explicat prin restaurarea vechilor și construirea de noi uzine în acele zone care au fost eliberate de Germania nazistă. Deja în 1943, a fost posibilă creșterea semnificativă a volumului producției agricole, a fost stabilită cifra de afaceri comercială, iar investițiile de capital au crescut.

Unul dintre rolurile principale în producție a început să joace regiunile de est ale URSS. Producția de metal era înființată în părțile sudice și centrale. În 1945, rezultatele topirii oțelului aproape s-au dublat față de 1943. Producția de metale neferoase, oțel și produse laminate a crescut, iar exploatarea cărbunelui a crescut.

Dar, în ciuda unor succese în industrie, pierderile din război au fost colosale - mai mult de o mie și jumătate de orașe au fost distruse, zeci de mii de sate au fost distruse, mai mult de o mie de mine au fost dezactivate, peste trei mii de fabrici și fabrici. au fost aruncate în aer, aproximativ 65 de mii de kilometri de șine de cale ferată au fost distruși. . Toate acestea fără a lua în calcul pierderea uriașă de resurse umane

Fiți la curent cu toate evenimentele importante ale United Traders - abonați-vă la site-ul nostru

În urmă cu exact 20 de ani și o zi, în orașul azer Khojaly a avut loc un eveniment tragic. Masacrul Khojaly este un masacru al locuitorilor orașului azer Khojaly. În noaptea de 25-26 februarie 1992, formațiunile armate armene, cu participarea unor militari din regimentul 366 al Forțelor Comunale CSI, staționate în orașul Khankendi, au ocupat orașul Khojaly. În unele cazuri, femeile și fetele au fost violate, apoi arse de vii în fața soților și a taților lor. În unele cazuri, totul s-a întâmplat invers - soții și tații au fost legați de copaci și arși de vii. Celebrul medic armean Zori Balayan a efectuat experimente medicale. A jupuit copiii de vii și a urmărit cât vor trăi. Femeilor însărcinate li s-a rupt stomacul, iar bebelușii au fost scalpați. Unul dintre participanții la acest masacru este actualul președinte al Armeniei, Serzh Sargsyan, cu care comunitatea mondială forțează Azerbaidjanul să negocieze pacea. Nu-mi pot imagina cât de multă reținere trebuie să aibă președintele Azerbaidjanului pentru a nu-l sugruma pe acest fiu de cățea chiar la aceste negocieri.

Dar această postare nu este chiar despre asta. În prima parte, îmi voi prezenta gândurile despre perspectivele unei soluții militare a oricărui conflict în lumea modernă. A doua parte va fi un fragment din cartea lui Ludwig von Mises „Acțiunea umană”, dedicată studiului sociologic și economic al cauzelor războiului ca activitate umană.

După ce ai citit întreaga postare până la sfârșit, vei ajunge la două concluzii (cred că da):

1. În lumea de astăzi, singura modalitate de a evita războaiele este prin comerțul liber între națiuni. Globalizarea, diviziunea internațională a muncii au dat roade. Dacă țările anterioare trebuiau să-și extindă fizic posesiunile pentru a câștiga mai mult, astăzi acest lucru se face cu ajutorul OMC și al acordurilor de liber schimb. Citiți fragmentul din „Acțiunea umană” de la sfârșitul postării despre asta.
2. A doua concluzie este că în secolul XXI, având chiar și cea mai puternică armată din lume, nu vei putea obține pacea și prosperitatea prin forță. Priviți ce se întâmplă în Afganistan, în Irak. Cele mai puternice națiuni nu pot face față unei adunări de talibani și fanatici religioși. Progresul a făcut armele atât de accesibile încât, chiar și prin înlocuirea unui regim nesatisfăcător, nu veți obține pace dacă nu există dorință pentru aceasta din toate părțile. Moscheile, bazarurile, gările, avioanele etc. vor fi aruncate în aer în mod constant. Toată lumea va fi forțată să trăiască în frică. Din această perspectivă aș dori să iau în considerare conflictul Nagorno-Karabah (NK).

Fiind un fan al filozofiei sentimentalismului moral, precum și al liberalismului clasic, sunt profund convins că oamenilor obișnuiți nu le place să lupte. Deși nu este nevoie să citești o mulțime de cărți inteligente pentru a înțelege acest adevăr simplu. Oamenii vor să facă comerț unii cu alții, să se miște liber din țară în țară, să viziteze rude - cu alte cuvinte, oamenii vor să se simtă liberi în activitățile lor. Și cu cât mai multă libertate, cu atât națiunea va deveni mai bogată.

Luați exemplul germanilor și rușilor. În ciuda faptului că primii au îngropat milioane de soldați ruși în mormânt, ei sunt acum cei mai apropiați aliați. Uită-te la Japonia și China. În ciuda milioanelor de soldați chinezi morți, aceștia încheie un acord de liber schimb în monedele lor pentru a contrazice SUA. Evreii trăiesc liber și liniștiți în Germania. Franța și Marea Britanie, cândva rivale înverșunate, sunt astăzi în aceeași alianță. SUA au aruncat două bombe atomice asupra Japoniei, dar astăzi Japonia este al doilea cel mai important partener comercial al SUA. Crezi că japonezilor nu le place? Fac asta pentru că urăsc SUA? Poate că ei nu iubesc, dar în lumea modernă conceptul de iubire între națiuni se estompează în fundal. Națiunile au decis să lucreze împreună pentru binele lor. Când interesele coincid, destinatarul este o uniune bună; când interesele nu coincid, ei caută alți parteneri. Asta e tot. Există suficiente națiuni în lume pentru ca toată lumea să-și găsească un partener, iar cei care găsesc cel mai mult vor prospera.

Dar mai există o diferență între aceste conflicte istorice și ceea ce se întâmplă în NK. Toate aceste conflicte au fost rezolvate corect. Hitler a pierdut pentru că nu avea dreptul de a încălca suveranitatea altcuiva. Japonia a provocat un război cu Statele Unite și a luat mintea. Dar Israelul nu poate rezolva problema cu Palestina, pentru că a luat o poziție, o poziție necinstită, care nu numai că nu este recunoscută de palestinieni, ci de întreaga comunitate mondială. Așa merg ei, cu mitraliere și în permanentă pregătire de luptă.

Conflictul din Karabakh are aceleași perspective și nu contează dacă îl luăm cu forța sau ei îl păstrează cu forța. Oamenii care locuiesc acolo nu vor avea nicio calitate a vieții. Va fi frică constantă, frică constantă, opresiune constantă. Vor fi acte teroriste, vor fi explozii, vor fi provocări, vor fi sancțiuni economice.

Și cealaltă cale este calea lumii. Calea liberului schimb. Lasati libera miscare. Modul de cooperare între oameni. Dar aceasta necesită o rezolvare echitabilă a conflictului. Evident, nu poate exista pretenția de autodeterminare a poporului (care se autointitulează unul dintre străvechi și are propriul lor stat suveran) pe teritoriul altui suveran. Războiul trebuie să se încheie și teritoriile Azerbaidjanului trebuie restaurate. Și oamenii vor găsi un limbaj comun. Ca rușii cu nemții, ca chinezii cu japonezii, ca japonezii cu americanii.

În toate relațiile dintre oameni, este necesar, în primul rând, rezolvarea problemelor fundamentale. Puteți crea o familie fără dragoste și fără respect, dar nu va fi puternică și nu vă va aduce fericire. Puteți construi o prietenie pe lingușiri și minciuni, dar nu va fi puternică și nu vă va oferi nimic. Puteți construi pacea pe baza constrângerii și presiunii, dar va fi fragilă și de scurtă durată. Și condiția fundamentală pentru soluția Nagorno-Karabah este (libertarian IMHO):

1. Intrarea voluntară și neconstrânsă a teritoriilor și rezidenților NK în Republica Azerbaidjan;

2. Asigurarea tuturor libertăților, tuturor locuitorilor țării (indiferent de naționalitate și convingeri) care nu contravin principiilor fundamentale ale constituției. Educație, autonomie în managementul regiunii, libertate religioasă, acces la medicină, finanțe, infrastructură etc.

Cel mai dificil lucru din toate acestea este să se facă astfel încât politicienii să-l dorească. Nici Azerbaidjanul, nici Armenia nu se vor deplasa nicăieri de la această longitudine și latitudine. Până în ziua judecății, vom trăi unul lângă altul. Mi se pare că oamenii de ambele părți ale baricadelor își doresc conviețuire pașnică și prosperitate, iar în fiecare an vor fi cel puțin mai multe din asta. Și fără principiile de mai sus, nici unul, nici celălalt nu vor fi.

=====================================

XXXIV. TEORIA ECONOMICĂ A RĂZBOIULUI

1. Războiul total

O economie de piață presupune o cooperare pașnică. Se sfărâmă atunci când cetățenii se transformă în războinici și în loc să facă schimb de bunuri și servicii, se luptă între ei.

Războaiele dintre triburile primitive nu au afectat negativ cooperarea bazată pe diviziunea muncii. Înainte de izbucnirea ostilităților, o astfel de cooperare între părțile în conflict nu exista. Acestea au fost războaie nerestricționate sau totale. Ei au stabilit obiectivul victoriei absolute sau al înfrângerii absolute. Cei învinși au fost fie distruși, fie expulzați din casele lor, fie transformați în sclavie. Ideea că un tratat ar putea soluționa conflictul și ar permite ambelor părți să coexiste pașnic nu le-a trecut prin minte beligeranților.

Spiritul de cucerire nu a recunoscut alte limite decât o forță efectiv opusă. Principiul construirii imperiului este de a extinde pe cât posibil sfera dominației. Marii cuceritori asiatici și împărați romani s-au oprit doar când nu au mai putut merge mai departe. Apoi au amânat atacul până la vremuri mai bune. Ei nu au renunțat la planurile lor ambițioase și au considerat statele străine independente nimic mai mult decât o țintă pentru loviturile ulterioare.

Filosofia cuceririi fără limite i-a dominat și pe conducătorii Europei medievale. Și ei, mai presus de toate, s-au străduit pentru cea mai mare expansiune posibilă a regatului lor. Cu toate acestea, instituțiile feudalismului nu le-au oferit suficiente mijloace pentru a duce războaie. Vasalii erau obligați să lupte numai pentru stăpânii lor timp limitat. Egoismul vasalilor, care le apărau drepturile, a înfrânat agresivitatea regilor. Astfel a luat naștere coexistența pașnică a unui număr mare de state independente. În secolul al XVI-lea. Francezul Bodin a dezvoltat teoria suveranității. În secolul al XVII-lea olandezul Grotius i-a adăugat teoria relatii Internationaleîn condiţii de război şi pace.

Odată cu prăbușirea feudalismului, suveranii nu se mai puteau baza pe vasali chemați. Au naționalizat forțele armate ale țării. Acum războinicii au devenit mercenari ai regelui.

Organizarea, echiparea și întreținerea acestor trupe a fost o afacere foarte costisitoare și o povară grea a căzut asupra veniturilor suveranului. Ambiția guvernanților era nemărginită, dar considerentele financiare i-au forțat să-și modereze pretențiile. Nu mai plănuiau să cucerească întreaga țară. Tot ce doreau era să cucerească câteva orașe sau provincii. A obține mai mult a fost, de asemenea, neînțelept din punct de vedere politic, deoarece puterile europene au avut grijă să nu lase pe nimeni să devină prea puternic și să-și amenințe propria securitate. Cuceritorii prea înfățișați trebuiau întotdeauna să se ferească de o coaliție de cei care erau speriați de dimensiunea lor.

[…]

În condiții de laissez faire, este posibilă coexistența pașnică a multor state suverane. În condițiile reglementării de stat a producției, acest lucru este imposibil. Greșeala tragică a președintelui Wilson a fost că a neglijat acest punct esențial. Războiul total modern nu are nimic de-a face cu războiul limitat al vechilor dinastii. Este un război împotriva barierelor comerciale și de migrație, un război al țărilor relativ suprapopulate împotriva celor relativ puțin populate. Este un război pentru desființarea instituțiilor care împiedică tendința de egalizare a salariilor în întreaga lume. Este un război al fermierilor care cultivă terenuri sărace împotriva statelor care nu le permit să acceseze un teren nefolosit mult mai fertil. Pe scurt, este un război al muncitorilor și fermierilor, care se descriu ca fiind săraci relativ dezavantajați, împotriva muncitorilor și fermierilor din alte țări, pe care îi consideră a fi bogații privilegiați.

Recunoașterea acestui fapt nu înseamnă că războaiele victorioase vor pune cu adevărat capăt viciilor reclamate de agresori. Conflictele de interese vitale pot fi eliminate doar prin acceptarea universală și necondiționată a filozofiei cooperării reciproce în locul ideilor predominante de antagonism presupus ireconciliabil între diferitele grupuri sociale, politice, religioase, lingvistice și rasiale ale omenirii.

Este inutil să ne bazăm pe tratate, conferințe și instituții birocratice precum Liga Națiunilor sau Națiunile Unite. Plenipotențiarii, funcționarii și experții sunt o priveliște jalnică pe fundalul luptei ideologiilor. Spiritul de cucerire nu poate fi înecat în birocrația birocratică. Este necesară o schimbare radicală a ideologiei și a politicii economice.

[…]

4. Inutilitatea războiului

Omul se deosebește de animale prin aceea că este conștient de beneficiile care pot fi obținute din cooperarea bazată pe diviziunea muncii. Omul își valorifică instinctul înnăscut de agresivitate pentru a coopera cu alte ființe umane. Cu cât dorește mai mult să-și îmbunătățească bunăstarea, cu atât mai mult trebuie să extindă sistemul de diviziune a muncii. În consecință, el trebuie să limiteze tot mai mult sfera în care recurge la acțiunea militară. Apariția unei diviziuni internaționale a muncii necesită o respingere completă a războiului. Aceasta este esența filozofiei laissez faire a Școlii din Manchester.

Desigur, această filozofie este incompatibilă cu statulitatea. În acest context, statului i se încredințează sarcina de a proteja buna funcționare a aparatului social de oprimare violentă. economie de piata din atacurile unor indivizi și bande antisociale. Funcțiile sale sunt necesare și utile, dar joacă un rol pur auxiliar. Nu există niciun motiv să îndumnezeiești puterea polițienească și să-i atribuim atotputernicia și atotștiința. Sunt lucruri pe care ea nu le poate face. Nu poate elimina în mod miraculos deficitul de factori de producție, nu poate face oamenii mai bogați, nu poate crește productivitatea muncii. Tot ce poate face este să împiedice bandiții să distrugă roadele eforturilor acelor oameni care caută să contribuie la creșterea bunăstării materiale.

Filosofia liberală a lui Bentham și Bastiat nu și-a încheiat încă munca de înlăturare a barierelor comerciale și de intervenție a statului în viața economică, când teologia falsă a statului divin a luat amploare. Încercările de îmbunătățire a condițiilor de viață ale muncitorilor salariați și micilor fermieri prin decrete guvernamentale au necesitat o slăbire din ce în ce mai mare a legăturilor care leagă economia internă de economiile altor țări. Naționalismul economic, o completare necesară a intervenționismului intern, dăunează intereselor altor popoare și dă naștere astfel la conflicte internaționale. Aceasta sugerează ideea de a corecta această stare de lucruri nesatisfăcătoare prin intermediul războiului. De ce ar trebui să suporte o națiune puternică provocarea unei țări mai puțin puternice? Nu este o insolență din partea micuței Laputanie să prejudicieze cetățenii Marii Ruritanie prin tarife, bariere la imigrație, controale valutare, restricții comerciale cantitative și exproprierea investițiilor ruritane din Laputania? Nu ar fi mai bine ca Ruritania să zdrobească pur și simplu slabele forțe militare ale Laputaniei?

Așa era ideologia militariștilor germani, italieni și japonezi. Trebuie să admitem că au fost consecvenți în ceea ce privește noile învățături neortodoxe. Intervenționismul generează naționalismul economic, iar naționalismul economic naște militantismul. Dacă oamenii și bunurile sunt împiedicate să treacă granițele, atunci de ce armatele nu le eliberează calea?

Din ziua în care Italia a atacat Turcia în 1911, ciocnirile au devenit constante. Aproape întotdeauna au avut loc împușcături undeva în lume. Tratatele de pace care au fost încheiate au fost de fapt doar acorduri de armistițiu. Mai mult, ele priveau doar armatele marilor puteri. Unele țări mici erau în mod constant în război. Toate acestea au fost completate de războaie civile și revoluții devastatoare.

Cât de departe suntem astăzi de regulile dreptului internațional dezvoltate într-o eră a războiului limitat! Războiul modern este nemilos, nu cruță femeile însărcinate și bebelușii; ucide și distruge fără discernământ. Nu respectă drepturile statelor neutre. Milioane sunt uciși, înrobiți sau expulzați din locurile în care strămoșii lor au trăit timp de secole. Nimeni nu poate prezice ce se va întâmpla în următoarea parte a acestei bătălii nesfârșite.

Nu are nimic de-a face cu bomba atomică. Rădăcina răului nu se află în dezvoltarea de noi arme mai mortale. El este în spiritul cuceririi. Este foarte posibil ca oamenii de știință să descopere metode de protecție împotriva armelor atomice. Dar acest lucru nu va schimba nimic, ci doar va prelungi pentru ceva timp procesul de distrugere completă a civilizației.

Civilizația modernă este produsul filosofiei laissez faire. Este imposibil să-l păstrăm în condiţiile stăpânirii atotputerniciei statului. Statalitatea datorează mult învățăturilor lui Hegel. Se pot ignora multe dintre greșelile de neiertat ale lui Hegel pentru fraza sa cizelată despre impotența victoriei. Pentru a face pacea durabilă, nu este suficient să învingi agresorul. Principalul lucru este să abandonați ideologia care dă naștere războiului.