Neretai įmonė ar pilietis patvirtina, kad skolų valstybės biudžetui neturi.

Mieli skaitytojai! Straipsnyje kalbama apie tipinius teisinių problemų sprendimo būdus, tačiau kiekvienas atvejis yra individualus. Jei norite sužinoti, kaip tiksliai išspręskite savo problemą- susisiekite su konsultantu:

PARAIŠKOS IR SKAMBUČIAI PRIIMAMI 24/7 ir 7 dienas per savaitę.

Tai greita ir NEMOKAMAI!

Esant tokiai situacijai, norėdami gauti šį svarbų dokumentą, jie turės susisiekti su IFTS registracijos vietoje (asmens) arba registracijos (organizacija).

Šio dokumento gali prireikti kreipiantis dėl banko paskolos, gaunant vyriausybės subsidijas arba uždarant verslą.

Bendra informacija

Tik mokesčių tarnyba, būtent jos teritoriniai padaliniai, turi teisę išduoti pažymą apie skolų valstybės biudžetui nebuvimą, nes būtent ji kontroliuoja ir registruoja mokesčių iš fizinių ir juridinių asmenų surinkimą.

Pažymos formoje, kuri Rusijoje galioja nuo 2020 m. () nurodyta, kad pilietis ar organizacija neturi skolų mokėti mokesčius, privalomus mokėjimus ir rinkliavas, baudas ir netesybas.

Jis gali būti pateiktas popierine ir elektronine forma.

Apibrėžimai

Dokumentą apie savalaikį visų mokesčių sumokėjimą sudaro IFTS teritorinis skyrius, remdamasis informacija, pateikta vieningoje federalinėje mokesčių mokėtojų duomenų bazėje ().

Dokumento paskirtis

Pažymos, kad asmuo grąžino visas prievoles valstybės biudžetui, gali būti reikalaujama šiais atvejais:

1. Nutraukus organizacijos ar individualaus verslininko veiklą.
2. Mokesčių mokėtojui pereinant į kito IFTS balansą (keisdamas juridinį adresą).
3. Pateikiant dokumentus dalyvauti viešuosiuose konkursuose, gauti subsidijas ar kitą valstybės pagalbą konkurso tvarka.
4. Rengiant dokumentus paskolai gauti.
5. Keičiant įmonės vyriausiąjį buhalterį.
6. Formuojant verslo planą esamos įmonės plėtrai.
7. Rangovų pageidavimu.

Pažyma apie pilietį ar įmonę, kad jie neturi skolų valstybei, yra papildomas jų patikimumo ir finansinio mokumo įrodymas.

Būtent todėl šis dokumentas yra daugelyje įvairių civilinių sandorių.

Teisiniai pagrindai

Klausimai, susiję su pažymos apie mokėtojo skolų biudžetui nebuvimo gavimu, yra išsamiai aptariami šiuose Rusijos Federacijos norminiuose aktuose:

• Rusijos Federacijos mokesčių kodeksas

Šiame dokumente paaiškinama, kad bet kuri organizacija, norinti dalyvauti konkurse, be kitų dokumentų, privalės pateikti pažymą, patvirtinančią, kad nėra skolos biudžetui.

Šis norminis aktas kaip pagrindinę atrankos sąlygą nustato pareigą sandorių dalyviams pateikti Federalinės mokesčių tarnybos inspekcijos pažymą.

• Federalinės mokesčių tarnybos įsakymas N MMV-7-8 / [apsaugotas el. paštas], 2020

Įstatas, kuris buvo sudarytas patvirtinti naujos formos dokumentą apie skolų iš TFAS nebuvimą.

Kaip užsisakyti pažymą, kad nėra mokesčių skolos biudžetui

Kaip jau buvo nustatyta aukščiau, mokesčių departamentas sugeneruoja pažymą apie visų asmens ar organizacijos įsipareigojimų biudžetui grąžinimą tik jų prašymu.

Todėl norint gauti dokumentą, būtina apsilankyti Federalinės mokesčių tarnybos teritorinėje įstaigoje ir ten parašyti atitinkamą arba išsiųsti elektroninę paraišką.

Patys mokesčių tarnybos specialistai primygtinai reikalauja, kad bet kuris asmuo privalo prašyti tokio dokumento bent kartą per metus:

• kartais dėl techninių klaidų, vyriausiojo buhalterio aplaidumo ar įrangos gedimų gali susidaryti nepagrįstos skolos, už kurias bus skaičiuojamos baudos.

Dabartinė pažymos apie mokesčių ir rinkliavų skolų nebuvimą forma pridedama prie šio straipsnio.

Kas išduoda dokumentą

Išimtinę teisę išduoti dokumentą apie skolų į valstybės biudžetą grąžinimą turi teritoriniai mokesčių skyriai - rajonų mokesčių inspekcijos.

Rusijoje nėra teisiškai patvirtintos paraiškos formos šiems skyriams, tačiau joje vis tiek reikės nurodyti:

• PILNAS VARDAS. ir asmens paso duomenys arba organizacijos duomenys;
• visas mokesčių inspekcijos pavadinimas;
• popieriaus paskirtis.

Organizacijai jos vadovas, savininkas ar oficialus atstovas (notaro biuro patvirtintu pagrindu) turi teisę užsisakyti pažymą.

Visas dokumento gavimo procesas gali būti sumažintas iki dviejų paprastų žingsnių:

• paraiškos formos užpildymas ir pateikimas;
• atvykimas į dokumentą (nors dabar galima iš anksto tartis dėl popieriaus siuntimo el. paštu).

Dokumentas turi būti surašytas A4 formato lape ranka arba kompiuteriu, laikantis standartinių oficialių dokumentų formatavimo taisyklių.

Paraišką galima pateikti šiais būdais:

• asmeniškai apsilankyti Federalinės mokesčių tarnybos teritoriniame biure;
• išsiųsti registruotą laišką su visų jame esančių dokumentų priedu;
• užpildykite elektroninę formą oficialioje Federalinės mokesčių tarnybos svetainėje (nalog.ru).

Jei ketinate prašyti mokesčių departamento pažymos apie skolų nebuvimą, patartina iš anksto paruošti visas mokesčių ir rinkliavų sumokėjimo čekių ir kvitų kopijas, kad jas būtų galima pateikti IFTS darbuotojams. nesusipratimų.

Jeigu įmonės atstovas asmeniškai kreipiasi dėl dokumento į mokesčių tarnybą, tuomet jis turi turėti notaro biure patvirtintą įgaliojimą.

Išdavimo laikotarpis

Pilietis ar įmonė prašymą išduoti pažymą pateikia IFTS. Po to departamento darbuotojai tikrina informaciją apie konkretų mokesčių mokėtoją vienoje federalinėje duomenų bazėje.

Remiantis iš jo ištraukta informacija, formuojamas dokumentas. Paprastai pažymos apie mokestinės nepriemokos nebuvimo pateikimo terminas yra 5-10 dienų.

Pasibaigus šiam laikotarpiui, dokumentas pareiškėjui bus perduotas vienu iš šių būdų:

• išduotas asmeniškai;
• išsiųstas registracijos arba registracijos adresu registruotu paštu;
• išsiųstas į mokesčių mokėtojo elektroninio pašto dėžutę.

Pasitaiko atvejų, kai gautame dokumente aptinkamos nedidelės skolos, netesybos, baudos. Esant tokiai situacijai, asmuo turės juos sumokėti, o tada vėl suformuoti ir išsiųsti prašymą IFTS (Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 45 straipsnis).

Pasitaiko situacijų, kai vietoj norimo pažymėjimo pilietis gauna laišką su oficialiu atsisakymu jį išduoti. Taip gali nutikti, jei pareiškėjas turi didelę skolą.

Dėl to sertifikato išdavimu bus galima tikėtis tik visiškai jį grąžinus. Paprastai skolos suma nurodoma atsisakymo laiške.

Kiek ilgai tai trunka

Kadangi bet kuris mokesčių mokėtojas, nesvarbu, fizinis ar juridinis asmuo, mokesčių mokėjimo klausimais turi nuolatinius santykius su IFTS, skolų nebuvimą patvirtinantis dokumentas negali būti aktualus ilgą laiką.

Taigi kai kurie mokesčiai ir rinkliavos bei jų deklaracijos į biudžetą pateikiamos kas mėnesį. Atsižvelgiant į tai, mokesčių departamento pažyma galioja tik 10 dienų.

Atsižvelgiant į tai, rengiant dokumentus paskolai gauti ar dalyvauti konkurse, šios pažymos iš IFTS geriau prašyti paskutinis, juolab kad jos parengimo terminas – tik 5-10 dienų.

Kylantys klausimai

Išduodant pažymą apie skolų valstybės biudžetui nebuvimą, mokesčių mokėtojams užduodama daug klausimų, įskaitant:

1. Kur kreiptis, jei reikia pagalbos?
2. Kaip pateikti paraišką tam?
3. Kokiais atvejais galima atsisakyti išduoti dokumentą?
4. Kaip pateikti prašymą parengti projektą?
5. Ar įmanoma dokumentą padaryti per trumpesnį laiką?

Atsakymus į visus šiuos klausimus galima gauti mokesčių tarnybos teritoriniame skyriuje. Kai kurie iš jų išvardyti žemiau.

Jei reikia skolos pažymėjimo

Jei fizinis ar juridinis asmuo susiduria su būtinybe išduoti pažymą, kad nėra skolų biudžetui, patartina iš pradžių kreiptis į rajono mokesčių inspekciją ir ten paprašyti informacijos apie savo skolas.

Jei jų nėra, galite drąsiai kreiptis dėl pažymos, kad nėra skolų.

Jei tokia situacija susiklostė pirmą kartą, geriau tai padaryti asmeninio vizito metu, nes vietoje galite užduoti visus savo klausimus skyriaus darbuotojams.

Turėtumėte su savimi turėti pasą, čekių ir mokėjimų į biudžetą už praėjusius metus kopijas.

IFTS mokesčių mokėtojas turės atlikti šiuos veiksmus:

1. Paprašykite prašymo išduoti skolos pažymą pavyzdį (nors oficialiai patvirtintos dokumento formos nėra, kiekviena teritorinė mokesčių tarnyba turi savo).
2. Atidžiai užpildykite formą, joje nurodydami gatavo sertifikato gavimo būdą (asmeniškai, paštu, el. paštu).
3. Pateikite dokumentą inspektoriui ir privalomą paso pateikimą.

Po 5 dienų pareiškėjui jo nurodytu būdu bus suteikta informacija apie jo skolas.

Dėl to jam teks jas išsimokėti, o vėliau kreiptis į skyrių dėl prievolių valstybės biudžetui įvykdymo pažymos.

Ši procedūra yra visiškai pagrįsta, jei mokėtojas nėra tikras, ar jis turi skolų biudžetui, ar jos nėra. Tada, atsiradus skolai, jam nereikės susidurti su atsisakymu.

Ką daryti, jei to reikia skubiai

Kartais informacija apie valstybinius konkursus, konkursines subsidijas ar pelningą paskolą žmogų pasiekia per vėlai, o reikalingų dokumentų surinkimo laikas gerokai sutrumpėja.

Vaizdo įrašas: kaip Mokesčių inspekcijoje užsisakyti pažymą apie mokesčius, baudas, netesybas

Tokiu atveju reikia skubiai išduoti pažymą, kad valstybės biudžetui nėra skolų.

Šią problemą galite išspręsti šiais pagrindiniais būdais:

• kreiptis į IFTS teritorinį skyrių ir nustatyti mokesčio dydį, kurį reikės sumokėti už dokumento sutvarkymą per 1-3 dienas;
• naudotis privačių advokatų kontorų paslaugomis, kurios pasirūpins visu pažymėjimo gavimo procesu.

Svarstant abu variantus, svarbu atminti, kad advokatų kontorų paslaugos kainuos 2-3 kartus brangiau nei tiesioginis kontaktas su IFTS. Tačiau dokumentas be jokio vargo bus pareiškėjo rankose.

Antruoju atveju taip pat svarbu rimtai žiūrėti į advokatų kontoros pasirinkimo klausimą, nes kalbėsime apie konfidencialios informacijos perdavimą.

Koryakina Alena, sistemos analitikė, CJSC OVIONT INFORM

Pažyma, kad nėra įsiskolinimų biudžetui, yra vienas dažniausiai įmonių iš mokesčių inspekcijos prašomų dokumentų. Jo pateikimas būtinas dalyvaujant konkursuose, gaunant paskolas, sudarant stambius sandorius. Išsiaiškinsime, kaip tokį sertifikatą pateikti elektronine forma reikalavimo vietoje.

Kaip gauti pagalbą?

Visas dokumento pavadinimas: „Pažyma apie mokesčių mokėtojo (mokesčių mokėtojo, mokesčių agento) prievolę sumokėti mokesčius, rinkliavas, netesybas, baudas“. Jo forma ir formatas patvirtinti 2014 m. liepos 21 d. Federalinės mokesčių tarnybos įsakymu Nr. MMV-7-8 / [apsaugotas el. paštas] Pažymoje nurodomas mokesčių mokėtojo vardas, pavardė, jo rekvizitai, informacija apie tai, ar jis turi ar neturi konkrečios datos neįvykdytos prievolės atlikti privalomus mokėjimus į biudžetą, pažymą išdavusio patikrinimo duomenys.

Pažymą elektronine forma galite gauti pateikę atitinkamą prašymą per elektroninių dokumentų valdymo operatorių. Taigi „Kontur-Extern“ sistemoje tam reikia eiti į skyrių „FTS“ ir pasirinkti „Prašyti suderinimo“, o tada, užpildę reikiamą informaciją, nurodyti prašomo dokumento tipą ir formatą. už atsakymo pateikimą.

Prašydami suderinti daugelio tipų dokumentus, galite pasirinkti tokias atsakymo pateikimo failo formato parinktis: XML, XLS, PDF, RTF. Tačiau tai galioja visiems dokumentams, kurių prašoma iš IFTS, išskyrus pažymą, kad nėra skolos. Šiuo metu mokesčių inspekcija pažymą elektronine forma išduoda tik XML failo formatu, pasirašytu mokesčių administratoriaus atstovo elektroniniu parašu.

Mokesčių inspekcijos pažyma apie mokesčių ir rinkliavų skolų nebuvimą gaunama Rusijos federalinės mokesčių tarnybos teritorinėje įstaigoje. Yra keletas priežasčių, kodėl juridiniam asmeniui gali tekti skubiai užsisakyti pažymą, kad Maskvoje nėra skolos valstybės rinkliavoms.

Klasikinės priežastys, verčiančios juridinius asmenis ieškoti kanalų, norint skubiai užsisakyti išrašą iš federalinės mokesčių tarnybos patikrinimo dėl mokėjimo:

• dalyvavimas aukcione, konkurse, konkurse;
• gavus licenciją;
• kreipiantis dėl paskolos;
• rengti verslo planus ir kt.

Kaip pačiam gauti dokumentus dėl mokėjimo?

Dokumentus iš IFTS galima gauti vienu iš trijų būdų:

• atvykti į apžiūrą su surinktu dokumentų paketu;
• išsiųsti prašymą paštu;
• elektronine forma užpildyti paraišką dėl TKS.

DĖMESIO: jei kreipiatės patys, pristatymo laikas 10 darbo dienų!

Formoje bus žyma apie skolas, jei yra:

• neįvykdyta prievolė mokėti mokesčius;
• įsiskolinimai;
• sukauptos netesybos, kurios nebuvo sumokėtos;
• palūkanos už biudžeto lėšų panaudojimą;
• nesumokėtos baudos.

DĖMESIO: dažnai įsiskolinimai gali būti kelios kapeikos. Inspektorius apie šias aplinkybes pareiškėjui nepraneša ir išduoda blanką, kuriame nurodo skolą. Norėdami išspręsti šią problemą ir sutaupyti laiko, rekomenduojame prieš pateikiant paraišką suderinti savo skaičiavimus. Taip pat būtina suprasti, kad nepriklausoma užklausa Federalinei mokesčių tarnybai gali sukelti daugybę klaidų, dėl kurių galite prarasti brangų laiką.

Mokesčių skola: kokių dokumentų reikės ir kiek laukti?

Skubi pažyma apie mokesčių ir rinkliavų skolų nebuvimą išduodama pateikus bet kokios formos prašymą (arba prašymą konkretaus skyriaus forma, jei toks yra). Mūsų organizacijos specialistas padės surašyti prašymą ir išsiųsti jį mokesčių inspekcijai.

Daugelis Maskvos įmonių siūlo savo klientams skubiai (beveik per dieną) gauti mokesčių pažymą, tačiau reikia suprasti, kad procedūra užtrunka:

• Duomenų gavimas trunka nuo 1 iki 3 dienų
• apvažiavimo lapo registracija - 2-3 dienos
• pasirašymas - iki 3 dienų

Todėl jei jums pasiūlys kuo greičiau išduoti pažymą, būkite budrūs, fiziškai tai neįmanoma.

Bendrovė „Jūsų verslas“ garantuoja dokumentų tikrumą

Jei norite skubiai gauti Federalinės mokesčių tarnybos inspekcijos pažymą, kad Maskvoje nėra mokesčių skolos, būkite atsargūs rinkdamiesi įmonę. Jums išduodamas dokumentas turi turėti mėlyną oficialų antspaudą ir įgalioto asmens parašą bei įrašytas į atitinkamos mokesčių inspekcijos vidinį registrą (tai galima patikrinti). Norėdami neužsisakyti neteisėtai sukčių sugeneruotos mokesčių pažymos, kreipkitės į oficialias įmones.

Ką gauna mūsų klientas?

Mūsų klientai turi galimybę kuo greičiau gauti mokesčių sumokėjimo pažymą iš Federalinės mokesčių tarnybos inspekcijos Maskvoje ir garantiją, kad formoje nebus jokių centų skolų. Prieš pateikiant paraišką, atliekamas skaičiavimų sutikrinimas, leidžiantis nustatyti įsiskolinimus.

Jūs gaunate:

• autentiškas dokumentas garantuotas;
• laiko taupymas;
• efektyvumas;
• eksperto patarimas;
• patikimas partneris ateičiai.

Pateikite steigiamųjų dokumentų kopijas (asmeniškai, per kurjerį arba el. paštu)

gavo
rinkliava 44%

Pokalbis

Goriunovas Jevgenijus

Advokatas Ivanteevka

Nemokamas Jūsų situacijos įvertinimas

6149 atsakymai

3120 atsiliepimų

Ar man reikia gauti sertifikatą iš IFTS (tai gana problematiška, nes pažymėjimo išdavimo laikas viršija pateikimo konkursui terminą () ar galima tai pagrįsti be IFTS pažymos?
Dmitrijus

Deja, bet šiuo atveju tik nuorodos. Kadangi tai yra konkurso sąlyga.

Teismai ne kartą nurodė, kad tokie reikalavimai yra absoliučiai teisėti.

REZOLIACIJA
2015 m. kovo 18 d. byloje N A32-39699 / 2013 m.
Nutarimo rezoliucinė dalis paskelbta 2015-03-18.
Visas nutarimo tekstas priimtas 2015-03-18.
Šiaurės Kaukazo apygardos arbitražo teismas, kurį sudaro pirmininkaujanti Epifanova V.E., teisėjai Mazurova H.C. ir Meshcherina A.I., dalyvaujant teismo posėdyje, vykstančiame naudojant vaizdo konferencijų sistemas, padedant XIX apeliaciniam arbitražo teismui (teisėja Sedunova I. G.), iš pareiškėjos - individualios verslininkės Komarovos Svetlanos Valerievnos (TIN 366217910732, OGRNIP 3044360622V) (2012-07-08 įgaliojimas), iš viešuosius įgaliojimus vykdančios institucijos - kurortinio miesto Anapos savivaldybės administracijos (TIN 2301027017, OGRN 1022300523057) - Mezhlumyana L.G. (2014-10-14 įgaliojimas), iš trečiųjų šalių: Vakhtanov Dmitry Fedorovich - Stakheeva N.V. (2013 m. rugsėjo 24 d. įgaliojimas), Aslanyan Pavel Akopovich - Nakhatakyan S.K. (2014-12-02 įgaliojimas), nedalyvaujant tretiesiems asmenims: Petuchovui Viačeslavui Nikolajevičiui, Ardaševui Olegui Anatoljevičiui ir Osipjanui Elenai Zoevnai, pranešta apie teismo posėdžio laiką ir vietą, išnagrinėjus individualios verslininkės Komarovos kasacinį skundą. Svetlana Valerievna dėl Krasnodaro krašto arbitražo teismo 2014 m. rugsėjo 13 d. sprendimo (teisėja Danko M. M.) ir 2014 m. gruodžio 10 d. Penkioliktojo apeliacinio arbitražo teismo sprendimo (teisėjai Efimova O. Yu., Gudenitsa O.Gudenitsa T.G. ) byloje N A32-39699 / 2013, nustatė šiuos .
Individualus verslininkas Komarova S.V. (toliau – verslininkas) kreipėsi į arbitražo teismą į kurortinio Anapos miesto savivaldybės administraciją (toliau – administracija) su pareiškimu, prašydama pripažinti neteisėtu administracijos sprendimą nustatyti 2014 m. aukcionas (2013-09-27) dėl reikalavimo pareiškėjams prie prašymo pridėti mokesčių administratoriaus pažymą, patvirtinančią, kad pareiškėjas prašymo padavimo dieną neturi mokesčių įsiskolinimų į biudžetą.
Pretenzijos grindžiamos tuo, kad pareiškėjo ginčijama konkurso sąlyga prieštarauja 2006 m. liepos 26 d. federaliniam įstatymui N 135-FZ „Dėl konkurencijos apsaugos“ (toliau – Konkurencijos įstatymas) ir pažeidžia teises. verslininko, nes tai riboja jo galimybę dalyvauti konkurse.
2014 m. vasario 11 d. nutarimu Petuhovas V.N., Vakhtangovas D.F., Ardaševas O.A., Aslanjanas P.A., Osipyanas E.Z. (t. 1, bylos lapas 137).
2014 m. rugsėjo 13 d. Karaliaučiaus apygardos arbitražo teismo sprendimu, paliktu nepakeistu 2014 m. gruodžio 10 d. penkioliktojo apeliacinio arbitražo teismo sprendimu, ieškiniai buvo atmesti.
Teismai nustatė, kad oficialiame administracijos tinklalapyje buvo paskelbtas informacinis pranešimas apie 2013-09-27 surengtą aukcioną dėl teisės sudaryti žemės nuomos sutartis 22 sklypams parduoti. Pranešime nurodoma, kad pretendentai dalyvauti aukcione privalo pateikti aukciono organizatoriui dokumentus pagal informaciniame pranešime pateiktą sąrašą. Tokiuose dokumentuose yra mokesčių administratoriaus pažyma, patvirtinanti, kad pareiškėjas prašymo padavimo dieną neturi įsiskolinimų į biudžetą. Konkursas įvyko, laimėtojai sudarė žemės nuomos sutartis. Įvertinęs aukciono sąlygą dėl mokesčių pažymos pateikimo neteisėta, verslininkas kreipėsi į teismą. Pirmosios instancijos teismas vadovavosi tuo, kad teisę ginčyti aukcioną (sudarytą dėl sandorio) suteikia įstatymas (Rusijos Federacijos civilinio kodekso (toliau – Civilinis kodeksas) 449 straipsnio 1 dalis). Kodas)) suinteresuotiems asmenims, kurie turėtų būti suprantami kaip aukciono dalyviai arba asmenys, atsisakę dalyvauti konkurse ar aukcione. Skelbimo apie konkursą paskelbimas yra konkurso procedūros dalis, todėl pareiškėjas turi patvirtinti savo suinteresuotumą ginčyti šį konkurso etapą. Pareiškėjos pateikti dokumentai, pagrindžiantys palūkanų buvimą (advokatės Yu.S. Belozerovos 2013-09-17 pavedimo įvykdymo ataskaita, verslininko 2013-09-25 raštas administracijai) , teismas nepripažino tinkamais įrodymais byloje. 2013-09-17 pavedimo įvykdymo ataskaita yra vienašalis dokumentas. Telefoninio kreipimosi egzistavimo administracijos atstovė nepatvirtino. Turėdamas ketinimą dalyvauti aukcione ir administracijos reikalavimą pateikti mokesčių inspekcijos pažymą laikydamas neteisėtu, verslininkas per informaciniame pranešime nurodytą terminą (nepridedant ginčijamo) turėjo pateikti paraišką dalyvauti konkurse. dokumentą, tačiau laikantis kitų reikalavimų) ir, atsisakius leisti dalyvauti aukcione, ginčyti jį teisme. Tai, kad verslininkė neatliko veiksmų, būtinų dalyvauti aukcione, teismas vertino kaip jos materialinio ir teisinio suinteresuotumo ginčyti konkurso sąlygas nebuvimo patvirtinimą. Pirmosios instancijos teismas, nustatęs, kad ginčijama informacinio pranešimo nuostata nebuvo pažeistos pareiškėjo teisės, remdamasis Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso (toliau – ir Arbitražo proceso kodekso) 198, 200 ir 201 str. kodeksą), atsisakė tenkinti verslininko reikalavimus (t.y. 2, l.d. 93).
Apeliacinis teismas, spręsdamas ginčą, vadovavosi konkursų dėl valstybei ar savivaldybei nuosavybės teise priklausančių žemės sklypų pardavimo ar teisės sudaryti tokių žemės sklypų nuomos sutartis organizavimo ir vykdymo taisyklėmis (patvirtintos Rusijos Federacijos Vyriausybės dekretu). 2002 m. lapkričio 11 d. N 808, toliau – Taisyklės), reglamentuojančią konkurso tvarką. Nurodė, kad aukciono organizatoriui buvo suteikta teisė savarankiškai nustatyti dokumentų, kuriuos reikia pateikti kaip paraiškos dalyvauti aukcione dalį, sąrašą. Administracijos oficialiame tinklalapyje internete paskelbtame informaciniame pranešime apie 2013-09-27 žemės sklypų nuomos teisės pardavimo konkurso vykdymą buvo pateikta visa reikalinga (Taisyklėms neprieštaraujanti) informacija. Apeliacinės instancijos teismas padarė išvadą, kad konkurso dokumentų reikalavimai yra įgyvendinami ir nepažeidžia galimų konkurso dalyvių teisių. Reikalavimu pareiškėjams pateikti mokesčių administratoriaus pažymą, patvirtinančią mokestinės nepriemokos nebuvimą, siekiama užtikrinti efektyvų savivaldybės turto naudojimą. Kadangi verslininkė nesikreipė dėl dalyvavimo konkurse, neįrodė tiek savo teisių egzistavimo, tiek pažeidimo, verslininkė negali būti pripažinta asmeniu, suinteresuotu ginčyti administracijos veiksmus (sprendimus), susijusius su konkurso organizavimu. aukcionas (Kodekso 4, 198, 200 straipsniai) . Pareiškėjos teiginį apie informacinio pranešimo neatitikimą antimonopolinių teisės aktų nuostatoms apeliacinės instancijos teismas atmetė nesant įrodymų, kad nustačius ginčijamą reikalavimą pareiškėjo paraiškai dalyvauti aukcione, verslininkas buvo atimtas. apie galimybę dalyvauti aukcione (t. 2, bylos 170).
Verslininkas sprendimą ir skundžiamą nutartį apskundė kasacine tvarka. Pareiškėjas skunde prašo panaikinti šiuos aktus, tenkinti reikalavimus, nurodydamas teismų netinkamą materialiosios teisės taikymą. Verslininkė mano, kad teismų išvada, kad ji neturi materialinio ir teisinio suinteresuotumo ginčyti aukcioną, yra klaidinga. Reikalavimas pateikti dokumentus, ribojančius konkurso dalyvių ratą, turi įtakos galimybei juose dalyvauti plačiam potencialių nuomininkų ratui ir aukciono dalyko pardavimo kainos formavimuisi. Toks pažeidimas laikytinas reikšmingu, turinčiu įtakos aukciono rezultatui ir lemiančiu konkurso pripažinimą negaliojančiu (Civilinio kodekso 449 str.). Atitinkamos teisinės pozicijos yra išdėstytos Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumo 2010 m. gruodžio 9 d. sprendime N 9461/10 ir į jas atsižvelgia apygardos teismas (2014 m. spalio 13 d. kasacinė nutartis byloje). N A32-38901 / 2013). Apeliacinės instancijos teismas nepagrįstai atmetė teiginį dėl antimonopolinio įstatymo pažeidimo. Konkurencijos įstatymas turi būti taikomas kiekvienam konkursui, o institucijos privalo laikytis jo reikalavimų, nepaisant to, ar yra paraiškų. Konkurencijos įstatymo reikalavimų pažeidimas yra sąlyga institucijos veiksmus (sprendimus) pripažinti neteisėtais. Reikalavimas pateikti pažymą, nenumatytas 2012 m. gegužės 17 d. Anapos kurortinio miesto savivaldybės formavimo administraciniuose nuostatuose N 1299 (kitas norminis teisės aktas), yra neteisėtas ir sukuria konkurencijos apribojimus aukcione.
Administracija atsiliepime nurodė skundo argumentų nenuoseklumą, taip pat teismo aktų teisėtumą ir pagrįstumą. Administracijos teigimu, pareiškėjo veiksmais yra siekiama tik padaryti žalą asmenims, suinteresuotiems bylos baigtimi (konkurso laimėtojams). Todėl verslininkui pagrįstai buvo atsisakyta teisminės gynybos (DK 10 straipsnis). Per informaciniame pranešime nurodytą terminą verslininkas paraiškos dalyvauti aukcione nepateikė. Todėl teismai padarė pagrįstą išvadą, kad pareiškėjas nebuvo suinteresuotas ginčyti pasiūlymą. Mokesčių administratoriaus pažymos pateikimo sąlygą (apie skolos biudžetui nebuvimą) nustato konkurso komisija pagal savo kompetenciją, kas neprieštarauja Taisyklėms. Ši konkurso sąlyga galiojo visiems be išimties konkurso dalyviams, o tai paneigia pareiškėjo argumentą apie antimonopolinio įstatymo pažeidimą. Verslininkas nustatytais terminais nesikreipė dėl konkurso sąlygų patikslinimo, todėl administracija negali būti pripažinta pažeidusi 2010-02-10 Federalinės antimonopolinės tarnybos įsakymo N 67 47 punktą.
Aslanyan P.A. atsiliepime nurodoma ir tai, kad tenkinti verslininko skundą apylinkės teismui nėra pagrindo. Nurodė, kad pagal oficialiame administracijos tinklalapyje paskelbtą informacinį pranešimą surinko ir aukciono organizatoriui pateikė reikiamą dokumentų sąrašą. Pagal konkurso rezultatus Aslanyan P.A. su Anapos kurortinio miesto savivaldybės formavimo administracijos Turtinių santykių skyriumi buvo sudaryta 2013-09-27 N 3700005698 ne žemės ūkio paskirties žemės sklypo, kurio kadastro numeris 23:37:0108003:299, nuomos sutartis. Verslininkas paraiškos dalyvauti aukcione nepateikė, užstato neįnešė, reikalingų dokumentų nepateikė. Įvertinęs pareiškėjos pateiktus dokumentus (advokato 2013-09-17 ataskaita apie pavedimo įvykdymą, verslininko 2013-09-25 raštas administracijai), pirmosios instancijos teismas padarė teisingą išvadą, kad verslininkas. nebuvo suinteresuotas atitinkamą informacinio pranešimo reikalavimą pripažinti neteisėtu.. Pareiga pateikti mokesčių inspekcijos pažymą apie pareiškėjo skolos biudžetui nebuvimą yra akivaizdus faktas ir nereikalauja aukciono organizatoriaus paaiškinimo. . Reikalavimas pateikti tokią pažymą atitinka Taisyklių 10 punktą ir nepažeidžia potencialių pretendentų teisių. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. liepos 1 d. sprendimu N AKPI 13-430, priimtu Komarova S. V. prašymu, Taisyklių 6, 8, 10, 17, 30 punktai pripažinti neprieštaraujančiais galiojančioms normoms. teisės aktų. Taigi teisės aktai nenustato baigtinio sąrašo dokumentų, kuriuos turi pateikti dalyvis, norėdamas dalyvauti aukcione. Pažyma yra nustatytos formos dokumentas (patvirtintas Rusijos federalinės mokesčių tarnybos 2013 m. sausio 21 d. įsakymu N ММВ-7-12 / [apsaugotas el. paštas]„Dėl pažymos apie mokesčių mokėtojo prievolės mokėti mokesčius, rinkliavas, netesybas, baudas įvykdymą rekomenduojamos formos, jos pildymo tvarkos ir rekomenduojamos jos pateikimo elektronine forma telekomunikacijų kanalais formos patvirtinimo“) , todėl gali pateikti bet kuris asmuo, norintis dalyvauti konkurse. Reikalavimas pateikti mokesčių pažymą yra bendro pobūdžio, nesukuria verslininko nelygių sąlygų su kitais asmenimis, pretenduojančiais dalyvauti konkurse, neriboja galimybės dalyvauti aukcione neribotam asmenų skaičiui, todėl nepažeidė DK 448 straipsnio ir Konkurencijos įstatymo 17 straipsnio nuostatų. Pareiškėjo nuorodos į teismų praktiką yra neteisingos.
Vakhtangovas D.F. atsiliepime nurodė administracijos veiksmų, organizuojant aukcioną, teisėtumą, tame tarpe ir reikalavimą pareiškėjams pateikti mokesčių administratoriaus pažymą, kad skolų už privalomus mokėjimus nėra. Informacinis pranešimas atitinka Žemės kodekso 38 straipsnio, Taisyklių 5, 8 ir 10 punktų nuostatas. Konkurso dokumentacijos reikalavimai yra įgyvendinami ir nepažeidžia potencialių konkurso dalyvių teisių. Pareiškėjos teiginiui dėl informacinio pranešimo (ginčijamoje dalyje) neatitikimo konkurencijos apsaugos įstatymui apeliacinės instancijos teismas pagrįstai nesutiko, nurodydamas, kad byloje nėra įrodymų, kad administracijos reikalavimas pateikti pažymą nuo 2010 m. mokesčių administratorius atėmė iš pareiškėjo galimybę dalyvauti aukcione. Bylos medžiaga patvirtina, kad yra visuma Kodekso 198 straipsnyje numatytų pagrindų (teisės pažeidimas ir pareiškėjo teisių pažeidimas) tenkinti verslininko reikalavimus. Šiuo atveju aukciono (dėl aukciono sudaryto sandorio) pripažinimo reikalavimai nebuvo pripažinti negaliojančiais, kas taip pat rodo, kad verslininkas nėra suinteresuotas ginčyti aukciono organizatoriaus veiksmus (konkurso dokumentai). ).
Iš kitų byloje dalyvaujančių asmenų atsiliepimų į skundą negauta.
Pagal Kodekso 153 straipsnio 1 dalį kasacinės instancijos teismo posėdis vyko naudojant vaizdo konferencijų sistemas, padedant XIX apeliaciniam arbitražo teismui.
Teismo posėdyje verslininko atstovė palaikė skundo argumentus, prašė sprendimą ir apeliacinį skundą panaikinti, tenkinti nurodytus reikalavimus.
Administracijos atstovai Vakhtangovas D.F. ir Aslanyan P.A. nesutiko su skundo tenkinimu, nurodė teismų išvadų atitiktį žemės teisės aktų ir konkurencijos teisės normoms, taip pat byloje pateiktais įrodymais.
Kiti ginčo dalyviai, kuriems pranešta apie teismo posėdžio laiką ir vietą, į kasacinį teismą (Devynioliktojo arbitražo apeliacinis teismas) neatvyko (atstovai nebuvo išsiųsti).
Išnagrinėjęs bylos medžiagą, skundo argumentus ir atsiliepimus (prieštaravimus), išklausęs verslininko, administracijos atstovus Vakhtangov D.F. ir Aslanyan P. A., Šiaurės Kaukazo apygardos arbitražo teismas neranda pagrindo tenkinti kasacinio skundo.
Kaip matyti iš bylos medžiagos ir teismų nustatytos, oficialiame administracijos tinklalapyje informaciniame ir telekomunikacijų tinkle Internet buvo paskelbtas informacinis pranešimas apie 2013 m. rugsėjo 27 d. aukciono dėl pardavimo rengimą. teisės sudaryti nuomos sutartis ir teisės sudaryti žemės pirkimo-pardavimo sutartis 22 sklypams (t. 2, b. l. 14-46). Sklypų NN 1-15 aukciono (konkurso būdu, uždaryto teikiant pasiūlymus dėl nuomos kainos) objektas buvo teisė sudaryti savivaldybei nuosavybės teise priklausančių žemės sklypų nuomos sutartis. Pranešime nurodomas aukciono laikas ir vieta, paraiškų priėmimo laikas ir vieta, rekvizitai užstato pervedimui. Informaciniame pranešime taip pat pateikiama pareiškėjo paraiškos dalyvauti konkurse forma ir pavyzdinė žemės sklypo nuomos sutarties forma. Pagal informacinio pranešimo 8 punktą, norintys dalyvauti sklypų NN 1-15 pardavimo aukcione, pareiškėjai aukciono organizatoriui pateikia sąraše nurodytus dokumentus, įskaitant mokesčių administratoriaus pažymą, patvirtinančią, kad 2012 m. pareiškėjas prašymo padavimo dieną mokesčių įmokų į biudžetą skolų neturi.
Ginčijamu laikotarpiu buvo patvirtinta rekomenduojama pažymos apie mokesčių mokėtojo (mokesčių mokėtojo, mokesčių agento) prievolės mokėti mokesčius, rinkliavas, netesybas, baudas įvykdymą ir jos pildymo tvarka, forma. 2013 m. sausio 21 d. Rusijos federalinės mokesčių tarnybos įsakymu N ММВ-7-12 / [apsaugotas el. paštas] siekiant įgyvendinti Federalinės mokesčių tarnybos administracinių nuostatų nuostatas dėl viešosios paslaugos, skirtos nemokamai informuoti mokesčių mokėtojus, mokesčių mokėtojus ir mokesčių agentus apie taikomus mokesčius ir rinkliavas, nuostatas.
Pagal patvirtintą Tvarką, mokesčių mokėtojo (mokesčių mokėtojo, mokesčių agento) prievolės sumokėti mokesčius, rinkliavas, baudas, baudas įvykdymo pažyma formuojama mokesčių administratoriaus programine įranga pagal mokesčių inspekcijos informacinius išteklius. Rusijos federalinės mokesčių tarnybos inspekcijas ir atsižvelgia į informaciją, susijusią su prievolės mokėti mokesčius, rinkliavas, baudas, palūkanas už biudžeto lėšų panaudojimą, mokesčių mokėtojo mokamas baudas, rinkliavos mokėtojo, mokesčio įvykdymą. agentas. Sertifikatas sugeneruojamas prašyme nurodytą dieną.
Manydama, kad tokios dalyvavimo aukcione sąlygos kaip mokesčių administratoriaus pažymos pateikimas įtraukimas yra neteisėtas, verslininkas kreipėsi į arbitražo teismą su pareiškimu pagal Kodekso 24 skyriaus taisykles.
Pagal Kodekso 2 straipsnio 1 dalies nuostatas, teisminio proceso arbitražo teisme uždavinys – ginti verslininko ir kitokia ūkine veikla užsiimančių asmenų pažeistas ar ginčijamas teises ir teisėtus interesus.
Pagal Kodekso 4 straipsnio 1 dalies taisykles suinteresuotas asmuo turi teisę šio Kodekso nustatyta tvarka kreiptis į arbitražo teismą, kad būtų apgintos pažeistos ar ginčijamos savo teisės ir teisėti interesai.
Pagal Kodekso 198 straipsnio 1 dalį pilietis turi teisę kreiptis į arbitražo teismą su prašymu pripažinti neteisėtus viešuosius įgaliojimus vykdančio organo sprendimus ir veiksmus (neveikimą), jeigu mano, kad sprendimas ir veiksmas (neveikimas) neatitinka įstatymų ar kitų norminių teisės aktų reikalavimų ir pažeidžia jo teises bei teisėtus interesus verslinės ir kitos ekonominės veiklos srityje, neteisėtai nustato jam kokias nors pareigas, sukuria kitokias kliūtis verslumo ir kitų norminių teisės aktų įgyvendinimui. kita ūkinė veikla.
Atitinkamam prašymui tenkinti vienu metu turi būti šios sąlygos: ginčijamų veiksmų (neveikimo) neatitikimas įstatymui (kitiems norminiams teisės aktams) ir pareiškėjo teisių (interesų) pažeidimas verslumo srityje. (kita ūkinė) veikla (Kodekso 200 straipsnio 4 dalis, 201 straipsnio 2 dalis).
Teismai, spręsdami ginčą, vadovavosi tuo, kad suinteresuoti asmenys šio ginčo atžvilgiu turėtų būti suprantami kaip konkurso dalyviai arba asmenys, kuriems buvo atsisakyta dalyvauti konkurse (konkurse). Organizatoriaus informacinio pranešimo apie aukcioną paskelbimas yra konkurso procedūros dalis, todėl pareiškėjas turi patvirtinti savo suinteresuotumą ginčyti šį aukciono etapą. Pirmosios instancijos teismas išnagrinėjo pareiškėjo pateiktus dokumentus, pagrindžiančius intereso buvimą (advokato ataskaitą apie pavedimo įvykdymą, verslininko raštą administracijai), įvertino pagal CPK 71 str. ir padarė išvadą, kad jie negali būti laikomi tinkamais verslo įrodymais. 2013-09-17 pavedimo įvykdymo ataskaita yra vienašalis dokumentas. Telefoninio kreipimosi egzistavimo administracijos atstovė nepatvirtino. Raštą administracijai pareiškėjas išsiuntė 2013-09-25 - praėjus šešioms dienoms po paraiškų dalyvauti konkurse pateikimo termino pabaigos (dvi dienos po to, kai organizatorius paraiškas pateikusius pretendentus pripažino konkurso dalyviais). Verslininkė nepateikė paraiškų dalyvauti konkurse (taip pat ir nepateikdama mokesčių administratoriaus pažymų), nepateikė jos subjektinių teisių pažeidimo įrodymų, į konkurso dokumentus įtraukdama sąlygą pridėti mokesčių administratoriaus pažymą. . Atsižvelgdami į išdėstytas (nustatytas sprendžiant ginčą) aplinkybes, pirmosios ir apeliacinės instancijų teismai padarė išvadą, kad tenkinti nurodytus reikalavimus nėra pagrindo (DK 198, 200, 201 straipsniai).
Kasacinė instancija pagal Kodekso 286 straipsnio 1 dalį tikrina pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų priimtų teismo aktų, nustatančių materialiosios ir proceso teisės normų taikymo teisingumą nagrinėjant bylą, teisėtumą ir priimdamas skundžiamą teisminį aktą ir remdamasis skunde ir prieštaravimais jam pateiktais argumentais.
Verslininkės kasacinio skundo argumentą, kad ji turi materialinį ir teisinį suinteresuotumą ginčyti aukcioną (atitinkamos teismų išvados klaidingumą), apylinkės teismas atmeta, atsižvelgdamas į CPK 2, 4, 198 straipsnių nuostatas. Kodekso 200 ir 201 straipsnius, byloje pateiktus įrodymus, taip pat faktines aplinkybes, kurias nustatė pirmosios ir apeliacinės instancijų teismai spręsdami ginčą.
Pareiškėjos skundo argumentą dėl aukciono organizatoriaus padaryto antimonopolinių teisės aktų reikalavimų pažeidimo apsvarstė ir pagrįstai atmetė apeliacinės instancijos teismas, nurodęs, kad verslininko ginčijamo reikalavimo įtraukimas į konkurso dokumentaciją yra pagrįstas. nepatenka į Konkurencijos apsaugos įstatymo 17 straipsnio 1-3 dalyse nustatytus draudimus (ribojimus).
Apygardos teismas nepripažįsta verslininko nuorodų į teisinius požiūrius, suformuluotus Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumo 2010-12-09 nutarime N 9461/10. Nagrinėjamu atveju priežiūros teismas padarė išvadą, kad aukciono organizatoriaus parengti dokumentai neatitiko federalinio norminio teisės akto reikalavimų (Taisyklių 15, 17, 21 ir 28 punktai). Spręsdami šią bylą pirmosios ir apeliacinės instancijų teismai nustatė, kad konkurso dokumentacija (paskelbta informacinio pranešimo administracijos) atitinka DK 448 straipsnio 2 dalį, taip pat Taisyklių 8 dalį.
Šiaurės Kaukazo apygardos arbitražo teismas skunde nurodytais motyvais nemato pagrindo naikinti 2014-09-13 sprendimą ir 2014-10-12 apeliacinį sprendimą. Kodekso 288 straipsnio 4 dalyje numatytų proceso teisės normų pažeidimų nenustatyta.
Paduodamas kasacinį skundą verslininkas sumokėjo Rusijos Federacijos mokesčių kodekso nustatyto dydžio valstybės rinkliavą į federalinį biudžetą (2014-12-19 nutartis).
Vadovaudamasis Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 274, 284, 286, 287 ir 289 straipsniais, Šiaurės Kaukazo apygardos arbitražo teismas
nusprendė:
Karaliaučiaus krašto arbitražo teismo 2014-09-13 sprendimas ir 2014-12-10 penkioliktojo apeliacinio arbitražo teismo sprendimas byloje N A32-39699 / 2013 paliekami nepakeisti, kasacinis skundas netenkinamas.
Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.
pirmininkaujantis
V.E.EPIFANOVAS
Teisėjai
N.S.MAZUROVA
A.I. MEŠHERINAS

Pokalbis

Nemokamas Jūsų situacijos įvertinimas

Goriunovas Jevgenijus

advokatas Ivantejevka

0 0

gavo
rinkliava 33%

Pokalbis

Nemokamas Jūsų situacijos įvertinimas

Jusupovas Azizbekas

Teisininkas, Maskva

Nemokamas Jūsų situacijos įvertinimas

9419 atsakymų

2156 atsiliepimai

Ką NC sako apie jus:

55 straipsnis. Mokestinis laikotarpis
[Rusijos Federacijos mokesčių kodeksas] [8 skyrius] [55 straipsnis]
1. Mokestinis laikotarpis suprantamas kaip kalendoriniai metai ar kitas tam tikrų mokesčių laikotarpis, po kurio nustatoma mokesčio bazė ir apskaičiuojama mokėtina mokesčio suma. Mokestinį laikotarpį gali sudaryti vienas ar keli ataskaitiniai laikotarpiai.
2. Jei organizacija buvo įsteigta prasidėjus kalendoriniams metams, pirmasis jos mokestinis laikotarpis yra laikotarpis nuo jos įkūrimo dienos iki atitinkamų metų pabaigos. Šiuo atveju organizacijos įkūrimo diena pripažįstama jos valstybinės registracijos diena.
Kai organizacija sukuriama dieną, patenkančią į laikotarpį nuo gruodžio 1 d. iki gruodžio 31 d., pirmasis jos mokestinis laikotarpis yra laikotarpis nuo įkūrimo dienos iki kalendorinių metų, einančių po sukūrimo metų, pabaigos.
Turite parašyti mokesčių inspekcijai prašymą išduoti pažymą, kad nėra skolos. Išdavimo terminas – 10 dienų. Galite paprašyti pagreitinti. Tai nėra draudžiama įstatymais

Dmitrijus, labas!
Dokumentų, reikalingų patvirtinti atitiktį pirkimo dalyviams keliamiems reikalavimams, sąrašas nėra savavališkas ir yra patvirtintas 2013-05-04 Rusijos Federacijos federaliniu įstatymu N 44-FZ „Dėl sutarčių sistemos prekių pirkimo srityje , darbai, paslaugos valstybės ir savivaldybių poreikiams tenkinti“, ypač dėl skolų nebuvimą patvirtinančių dokumentų pateikimo:

31 straipsnis. Reikalavimai pirkimo dalyviams

5) pirkimo dalyvis neturi mokesčių, rinkliavų, kitų privalomų įmokų į Rusijos Federacijos biudžeto sistemos biudžetus įsiskolinimų (išskyrus sumas, kurioms pagal atidėjimą, įmokų planą, investicinio mokesčio kreditą suteikiama su Rusijos Federacijos mokesčių ir rinkliavų teisės aktais, pertvarkytais pagal Rusijos Federacijos teisės aktus, dėl kurių yra įsiteisėjęs teismo sprendimas pripažinti pareiškėjo pareigą sumokėti šias sumas įvykdyta arba kurios yra pagal Rusijos Federacijos mokesčių ir rinkliavų įstatymus pripažintas neatgautinu) už praėjusius kalendorinius metus, kurio suma viršija dvidešimt penkis procentus pirkimo dalyvio turto buhalterinės vertės pagal paskutinių finansinių ataskaitų duomenis. ataskaitinis laikotarpis.

Jei dalyvis neatitinka nurodytų reikalavimų (nėra patvirtinančių dokumentų), dalyvis pašalinamas iš tiekėjo nustatymo (Įstatymo Nr. 44-FZ 31 str. 9 punktas).

Mokesčių administratorius privalo išduoti tokią patvirtintos formos pažymą, net jei jūsų pirmasis mokestinis laikotarpis dar nesibaigė.

Praktikoje organizacijos, planuojančios dalyvauti viešuosiuose pirkimuose, iš anksto parengia dokumentų paketą apie nustatytų reikalavimų laikymąsi (bent jau pagal 44-FZ privalomus reikalavimus).

Jūsų atveju galite pabandyti išspręsti problemą su mokesčių inspekcija dėl pažymos išdavimo jums anksčiau.

Pokalbis

Nemokamas Jūsų situacijos įvertinimas

Pagal str. 31 minėti įstatymai

1. Pirkdamas pirkėjas nustato šiuos vieningus reikalavimus pirkimo dalyviams:
5)pirkimo dalyvis neturi mokesčių, rinkliavų įsiskolinimų,
įsiskolinimai už kitus privalomus mokėjimus į Rusijos Federacijos biudžeto sistemos biudžetus
(išskyrus sumas, kurioms taikomas atidėjimas, įmokų planas,
investicijų mokesčio kreditas įstatymų nustatyta tvarka
Rusijos Federacija dėl mokesčių ir rinkliavų, kurie restruktūrizuojami
pagal Rusijos Federacijos įstatymus, pagal kuriuos
yra įsiteisėjęs teismo sprendimas dėl prievolės pripažinimo
pareiškėjas dėl šių sumų mokėjimo įvykdytas arba pripažintas
neatimamas įstatymų nustatyta tvarka
Rusijos Federacijos mokesčių ir rinkliavų nuostatas) už praėjusius kalendorinius metus,
viršija dvidešimt penkis procentus buhalterinės vertės
pirkimo dalyvio turtas, pagal finansines ataskaitas už
paskutinis ataskaitinis laikotarpis. Pirkimo dalyvis laikomas tinkamu
nustatytą reikalavimą tuo atveju, jei jie yra nustatyta tvarka
pateiktas prašymas apskųsti nurodytą įsiskolinimą, skolas ir sprendimas dėl tokio prašymo nebuvo priimtas nuo prašymo dalyvauti nustatant tiekėją (rangovo, vykdytojo) nagrinėjimo dienos;

Tie. galimybę įtraukti tokią sąlygą į konkurso dokumentus tiesiogiai numato 44-FZ, tačiau įstatyme nėra reikalavimo patvirtinti tokios skolos nebuvimą pažyma.

Jūsų atveju, jei yra pakankamai laiko, susisiekite su mokesčių inspekcija pagal 1 str. Mokesčių kodekso 32 str

Informacija apie mokesčių, rinkliavų mokėjimo būseną,
nurodytam asmeniui pervedamos (siunčiamos) netesybos, baudos, delspinigiai
(jo atstovui) per penkias dienas – pažymą apie įvykdymą
prievolė mokėti mokesčius, rinkliavas, netesybas, baudas, palūkanas – į
per dešimt dienų nuo atitinkamo prašymo gavimo mokesčių inspekcijoje dienos;

Gauk
pažymą, jei nespėjate sutilpti į dokumentų pateikimo terminus dėl
mokestinių vėlavimų – pateikti skundą FAS pagal str. 105-107
44-FZ

Art. 105 44-FZ

Skundas dėl užsakovo, įgaliotos institucijos veiksmų (neveikimo),
įgaliota institucija, specializuota organizacija, komisija ant
pirkimą, jo narius, rangos tarnybos pareigūną,
sutarties valdytojas, elektroninės svetainės operatorius (toliau – skundas) turi turėti:
1) pavadinimas, įmonės pavadinimas (jei yra), vieta
(juridiniam asmeniui), pavardė, vardas, tėvavardis (jei yra), vieta
gyvenamoji vieta (fiziniam asmeniui), pašto adresas, kontaktinis numeris
asmens, kurio veiksmai (neveikimas) skundžiamas, telefono numeris (jei yra)
tokia informacija);
2) pavadinimas, įmonės pavadinimas (jei yra), buveinė
(juridiniam asmeniui), pavadinimas, visuomenės vieta
juridinių asmenų asociacijos ar asociacijos, pavardė, vardas, patronimas (jeigu
prieinamumas), prašymą pateikusio asmens gyvenamoji vieta (fiziniam asmeniui).
skundas, pašto adresas, elektroninio pašto adresas, kontaktinis numeris
telefono, fakso numeris (jei yra);
3) pirkimo nuoroda, išskyrus ieškinio apskundimo atvejus
elektroninės svetainės operatoriaus (neveikimas), susijęs su akreditavimu
pirkimo dalyvis elektroninėje svetainėje;
4) nurodymas apie skundžiamus užsakovo veiksmus (neveikimą),
įgaliota institucija, įgaliota institucija, specializuota
organizacija, pirkimų komisija, jos nariai, pareigūnas
sutartyje aptarnaujantis asmuo, sutarties vadovas, operatorius
elektroninę platformą, skundo argumentus.
9. Prie skundo pridedami jo pagrįstumą patvirtinantys dokumentai.
Tokiu atveju prie skundo turi būti pridėtas dokumentų sąrašas.
10. Skundą pasirašo jį teikiantis asmuo arba jo atstovas. KAM
Prie atstovo paduoto skundo turi būti pateiktas įgaliojimas arba
kitas dokumentas, patvirtinantis jo teisę pasirašyti skundą.

Pagal 7 str. 106 44-FZ

Priežiūros institucija pirkimų srityje teisę
sustabdyti pardavėjo aptikimą(rangovas, atlikėjas) pagal
sutarties sudarymas prieš skundo nagrinėjimą iš esmės, išsiųsdamas
klientui, elektroninės svetainės operatoriui, įgaliotai institucijai,
įgaliota institucija, specializuota organizacija, komisija ant
pirkimo reikalavimas sustabdyti sprendimo priėmimą
tiekėjas (rangovas, vykdytojas) sutarties sudarymo požiūriu prieš
skundo nagrinėjimas iš esmės, o tai jiems yra privaloma. 237 atsakymai

124 atsiliepimai

Sveiki Dmitrijus.

Kalbant apie gruodį įsteigtas organizacijas, visų pirma, atsižvelgti į mokestinių laikotarpių trukmę nustatytas
tam tikri mokesčiai.
Už mokesčius, už kuriuos mokestinis laikotarpis yra kalendoriniai metai , pvz., pajamų mokestis, turi būti pateikta pirmoji metinė deklaracija
už laikotarpį nuo organizacijos valstybinės registracijos dienos iki kitų metų gruodžio 31 d. (Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 55 straipsnio 2 dalies 2 punktas).
pirmasis ataskaitinis laikotarpis, pagal kurios rezultatus būtina surašyti pajamų mokesčio deklaraciją, yra:
1) laikotarpis nuo valstybinės registracijos dienos iki kitų metų kovo 31 d., jei gruodį įsteigta organizacija avansinius mokėjimus perveda kas ketvirtį (įskaitant pervedant mėnesinius avansinius mokėjimus);
2) laikotarpis nuo valstybinės registracijos dienos iki kitų metų sausio 31 d., jei gruodį įsteigta organizacija kas mėnesį perveda avansinius mokėjimus pagal faktinį pelną.
Atitinkami paaiškinimai pateikti Rusijos federalinės mokesčių tarnybos 2011 m. sausio 26 d. rašte Nr. KE-4-3 / 932.
IN dėl mokesčių , Dėl kuriosmokestinis laikotarpis yra mėnuo arba ketvirtis, Pavyzdžiui, Šios taisyklės PVM netaikomos.

Paprastai pirmosios deklaracijos už tokius mokesčius gruodį sukurtos organizacijos privalo būti už laikotarpį nuo įregistravimo dienos iki einamųjų metų gruodžio 31 d . Tačiau su mokesčių inspekcija galima susitarti dėl kitokios pirmojo mokestinio laikotarpio trukmės.

Tai išplaukia iš Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 55 straipsnio 4 dalies nuostatų.

55 straipsnis. Mokestinis laikotarpis

4. Šio straipsnio 2 ir 3 dalyse numatytas taisykles,
netaikomi tiems mokesčiams, kurių mokestinis laikotarpis
nustatyti kaip kalendorinis mėnuo arba ketvirtis. Tokiais atvejais, kai
kūrimas, likvidavimas, organizacijos pertvarkymas asmens kaita
mokestiniai laikotarpiai sudaromi susitarus su mokesčių mokėtojo registracijos vietos mokesčių administratoriumi.

Norėdami gauti pažymą, kad nėra skolų, kaip anksčiau nurodė kolegos, turėtumėte kreiptis į mokesčių inspekciją su atitinkamu prašymu. Pažymos pateikimo terminas – 10 darbo dienų nuo prašymo gavimo dienos.

Paskelbimo data: 2013-05-06 09:03 (archyvuota)

Viena paklausiausių Mokesčių tarnybos teikiamų paslaugų – pažymos apie mokesčių mokėtojo prievolės mokėti mokesčius, rinkliavas, netesybas, baudas išdavimas. 2012 metais Novgorodo srities mokesčių inspekcija sugeneravo daugiau nei 12 tūkst., o per 4 einamųjų metų mėnesius – 3,5 tūkst.

Pažymoje nurodoma, ar mokesčių mokėtojas turi neįvykdytą prievolę mokėti mokesčius, rinkliavas, netesybas ir baudas, mokėtinas pagal mokesčių ir rinkliavų teisės aktus, nenurodant konkrečių sumų. Todėl, jei yra net „cento“ skola, pažymoje bus nurodyta informacija apie prievolės mokėti mokesčius nevykdymą.

Prašyti pažymėjimo gali tiek juridinis, tiek fizinis asmuo. Paprastai tokių pažymų prašoma kreipiantis į banką dėl paskolos, dalyvaujant konkursuose, aukcionuose ir kitais atvejais.

Pažymą formuoja mokesčių administratorius pagal mokesčių mokėtojo rašytinį prašymą, kuris gali būti pateiktas patikrinimui asmeniškai arba išsiųstas paštu. Rekomenduojama prašymo forma pateikta 8 priede.

Prašymas pateikiamas organizacijos buveinėje arba asmens gyvenamojoje vietoje. Mokesčių mokėtojai, priskiriami prie didžiausių mokesčių mokėtojų, į patikrinimą turi kreiptis jų įregistravimo didžiausiais mokesčių mokėtojais vietoje.

Nuo 2012 m. gruodžio mėn. Federalinės mokesčių tarnybos sistemoje galioja nauja pažymų generavimo tvarka. Dabar mokesčių mokėtojo kreipimąsi gavusi mokesčių inspekcija, naudodama žinybinę programinę įrangą, informacijos apie šio mokėtojo prievolių vykdymą prašo visų mokesčių institucijų, kuriose jis dėl kokių nors priežasčių yra registruotas.

Pagal gautus atsakymus suformuojama viena pažyma, kurioje yra išvada, ar šis mokesčių mokėtojas turi skolų biudžetui. Jeigu yra neįvykdytas pareiškėjo įsipareigojimas sumokėti mokesčius, rinkliavas, netesybas ir baudas, pažymos priede nurodomi patikrinimų, pagal kurių pažymas yra įsiskolinimas, kodai.

Taigi, pavyzdžiui, organizacijai, kuri turi kelis atskirus padalinius, šiuo metu nereikia rinkti kelių pažymų iš skirtingų mokesčių institucijų, kuriose yra jos filialai. Pakanka kreiptis su vienu prašymu į mokesčių inspekciją „motininės organizacijos“ registracijos vietoje.

Mokesčių administratorius privalo surinkti visą informaciją ir išduoti mokėtojui pažymą per dešimt darbo dienų nuo prašymo gavimo inspekcijoje dienos.