KOLEKTIBISYON NG AGRIKULTURA

Plano

1. Panimula.

Kolektibisasyon- ang proseso ng pagsasama-sama ng mga sole proprietorship mga sakahan ng magsasaka sa mga kolektibong bukid (mga kolektibong bukid sa USSR). Ang desisyon sa kolektibisasyon ay ginawa sa XV Congress ng All-Union Communist Party (Bolsheviks) noong 1927. Isinagawa ito sa USSR noong huling bahagi ng 1920s - unang bahagi ng 1930s (1928-1933); sa kanlurang rehiyon ng Ukraine, Belarus at Moldova, sa Estonia, Latvia at Lithuania, natapos ang kolektibisasyon noong 1949-1950.

Layunin ng kolektibisasyon :

1) pagtatatag ng sosyalistang relasyon sa produksyon sa kanayunan,

2) pagbabago ng maliliit na indibidwal na sakahan tungo sa malaki, mataas na produktibong pampublikong kooperatiba na industriya.

Mga dahilan para sa kolektibisasyon:

1) Ang pagpapatupad ng maringal na industriyalisasyon ay nangangailangan ng isang radikal na restructuring ng sektor ng agrikultura.

2) Sa mga bansang Kanluranin, ang rebolusyong pang-agrikultura, i.e. isang sistema ng pagpapabuti ng produksyon ng agrikultura na nauna sa rebolusyong industriyal. Sa USSR, ang parehong mga prosesong ito ay kailangang isagawa nang sabay-sabay.

3) Ang nayon ay itinuturing hindi lamang bilang isang mapagkukunan ng pagkain, ngunit din bilang ang pinakamahalagang channel para sa muling pagdaragdag ng mga mapagkukunang pinansyal para sa mga pangangailangan ng industriyalisasyon.

Noong Disyembre, inihayag ni Stalin ang pagtatapos ng NEP at ang paglipat sa isang patakaran ng "liquidation ng mga kulak bilang isang klase." Noong Enero 5, 1930, ang Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks ay naglabas ng isang resolusyon na "Sa bilis ng kolektibisasyon at mga hakbang ng tulong ng estado sa kolektibong pagtatayo ng sakahan." Nagtakda ito ng mahigpit na mga deadline para sa pagkumpleto ng kolektibisasyon: para sa North Caucasus, Lower at Middle Volga - taglagas 1930, sa matinding mga kaso - tagsibol 1931, para sa iba pang mga rehiyon ng butil - taglagas 1931 o hindi lalampas sa tagsibol 1932. Lahat ng iba pang rehiyon ay kailangang "lutasin ang problema ng kolektibisasyon sa loob ng limang taon." Ang pormulasyon na ito ay naglalayong kumpletuhin ang kolektibisasyon sa pagtatapos ng unang limang taong plano. 2. Pangunahing bahagi.

Pag-aalis. Dalawang magkakaugnay na marahas na proseso ang naganap sa nayon: ang paglikha ng mga kolektibong sakahan at dispossession. Ang "liquidation ng kulaks" ay pangunahing naglalayong magbigay ng mga kolektibong bukid na may materyal na base. Mula sa katapusan ng 1929 hanggang sa kalagitnaan ng 1930, mahigit 320 libong bukirin ng magsasaka ang inalis. Ang kanilang ari-arian ay nagkakahalaga ng higit sa 175 milyong rubles. inilipat sa mga kolektibong bukid.

Sa pangkalahatang tinatanggap na kahulugan, isang kamao- ito ay isang taong gumamit ng upahang trabahador, ngunit ang kategoryang ito ay maaaring kabilang din ang isang panggitnang magsasaka na mayroong dalawang baka, o dalawang kabayo, o magandang bahay. Ang bawat distrito ay nakatanggap ng pamantayan sa dispossession, na katumbas sa average na 5-7% ng bilang ng mga sambahayan ng magsasaka, ngunit ang mga lokal na awtoridad, kasunod ng halimbawa ng unang limang taong plano, ay sinubukang lampasan ito. Kadalasan, hindi lamang ang mga gitnang magsasaka, kundi pati na rin, sa ilang kadahilanan, ang mga hindi gustong mahihirap na tao ay nakarehistro bilang kulaks. Upang bigyang-katwiran ang mga pagkilos na ito, ang nakakatakot na salitang "podkulaknik" ay likha. Sa ilang lugar, umabot sa 15-20% ang bilang ng mga dispossessed. Ang pagpuksa ng mga kulaks bilang isang uri, na nag-aalis sa nayon ng pinaka-masigla, pinaka-independiyenteng mga magsasaka, ay nagpapahina sa diwa ng paglaban. Dagdag pa rito, ang kapalaran ng mga inalisan ay dapat na maging isang halimbawa sa iba, sa mga taong ayaw na kusang pumunta sa kolektibong bukid. Pinalayas si Kulaks kasama ang kanilang mga pamilya, mga sanggol, at matatandang tao. Sa malamig, hindi pinainit na mga karwahe, na may pinakamababang halaga ng mga gamit sa bahay, libu-libong tao ang naglakbay sa mga malalayong lugar ng Urals, Siberia, at Kazakhstan. Ang pinakaaktibong "anti-Sobyet" na aktibista ay ipinadala sa mga kampong piitan. Upang tulungan ang mga lokal na awtoridad, 25 libong mga komunista sa lunsod ("dalawampu't limang libo") ang ipinadala sa nayon. "Nahihilo dahil sa tagumpay." Sa tagsibol ng 1930, naging malinaw kay Stalin na ang nakakabaliw na kolektibisasyon na inilunsad sa kanyang panawagan ay nagbabanta sa kapahamakan. Ang kawalang-kasiyahan ay nagsimulang kumalat sa hukbo. Gumawa si Stalin ng isang mahusay na kalkuladong taktikal na hakbang. Noong Marso 2, inilathala ni Pravda ang kanyang artikulong "Paghilo mula sa Tagumpay." Inilagay niya ang lahat ng sisihin para sa kasalukuyang sitwasyon sa mga tagapagpatupad, mga lokal na manggagawa, na nagdedeklara na "ang mga kolektibong bukid ay hindi maitatag sa pamamagitan ng puwersa." Pagkatapos ng artikulong ito, ang karamihan sa mga magsasaka ay nagsimulang makita si Stalin bilang isang tagapagtanggol ng mga tao. Nagsimula ang malawakang exodo ng mga magsasaka mula sa mga kolektibong bukid. Ngunit isang hakbang paatras ay kinuha lamang upang agad na gumawa ng isang dosenang hakbang pasulong. Noong Setyembre 1930, ang Komite Sentral ng All-Union Communist Party (Bolsheviks) ay nagpadala ng liham sa mga lokal na organisasyon ng partido, kung saan kinondena nito ang kanilang passive na pag-uugali, takot sa "mga labis" at hiniling na "makamit ang isang malakas na pagtaas sa kolektibong bukid. paggalaw.” Noong Setyembre 1931, pinagsama-sama ng mga kolektibong bukid ang 60% ng mga sambahayan ng magsasaka, noong 1934 - 75%. 3.Mga resulta ng kolektibisasyon.

Patakaran kumpletong kolektibisasyon humantong sa mga sakuna na resulta: para sa 1929-1934. gross grain production nabawasan ng 10%, ang bilang ng mga baka at kabayo para sa 1929-1932. nabawasan ng isang ikatlo, baboy - 2 beses, tupa - 2.5 beses. Pagpuksa sa mga alagang hayop, pagkasira ng nayon sa pamamagitan ng patuloy na pag-aalis, kumpletong disorganisasyon ng gawain ng mga kolektibong bukid noong 1932-1933. humantong sa isang hindi pa naganap na taggutom na nakaapekto sa humigit-kumulang 25-30 milyong tao. Sa isang malaking lawak, ito ay pinukaw ng mga patakaran ng mga awtoridad. Ang pamunuan ng bansa, na sinusubukang itago ang laki ng trahedya, ay ipinagbawal ang pagbanggit ng taggutom sa media. Sa kabila ng sukat nito, 18 milyong sentimo ng butil ang na-export sa ibang bansa upang makakuha ng dayuhang pera para sa mga pangangailangan ng industriyalisasyon. Gayunpaman, ipinagdiwang ni Stalin ang kanyang tagumpay: sa kabila ng pagbawas sa produksyon ng butil, nadoble ang mga suplay nito sa estado. Ngunit ang pinakamahalaga, nilikha ang kolektibisasyon mga kinakailangang kondisyon upang ipatupad ang mga plano para sa isang pang-industriyang lukso. Inilagay nito sa pagtatapon ng lungsod ang isang malaking bilang ng mga manggagawa, sabay-sabay na inaalis ang labis na populasyon ng agraryo, na naging posible, na may makabuluhang pagbaba sa bilang ng mga empleyado, upang mapanatili ang produksyon ng agrikultura sa isang antas na pumipigil sa matagal na taggutom, at nagbigay ng industriya ng kinakailangang hilaw na materyales. Ang kolektibisasyon ay hindi lamang lumikha ng mga kondisyon para sa pagbomba ng mga pondo mula sa mga nayon patungo sa mga lungsod para sa mga pangangailangan ng industriyalisasyon, ngunit natupad din ang isang mahalagang gawaing pampulitika at ideolohikal sa pamamagitan ng pagsira sa huling isla ng isang ekonomiya ng merkado - ang pribadong pag-aari ng pagsasaka ng magsasaka.

All-Russian Communist Party of the Bolsheviks of the USSR - Union of Soviet Socialist Republics

Dahilan 3 - Ngunit mas madaling mag-siphon ng mga pondo mula sa ilang daang malalaking sakahan kaysa sa pakikitungo sa milyun-milyong maliliit. Kaya naman, sa pagsisimula ng industriyalisasyon, isang kurso ang kinuha tungo sa kolektibisasyon ng agrikultura - "ang pagpapatupad ng sosyalistang pagbabago sa kanayunan." NEP - Bagong Patakaran sa Ekonomiya

Komite Sentral ng All-Russian Communist Party of Bolsheviks - Central Committee ng All-Russian Communist Party of the Bolsheviks

"Nahihilo dahil sa tagumpay"

Sa maraming lugar, lalo na sa Ukraine, Caucasus at Central Asia, nilabanan ng mga magsasaka ang malawakang dispossession. Ang mga regular na yunit ng Pulang Hukbo ay dinala upang sugpuin ang kaguluhan ng mga magsasaka. Ngunit kadalasan, ang mga magsasaka ay gumagamit ng mga passive na anyo ng protesta: tumanggi silang sumali sa mga kolektibong bukid, sinira nila ang mga hayop at kagamitan bilang tanda ng protesta. Ang mga gawaing terorista ay ginawa rin laban sa "dalawampu't limang libo" at mga lokal na kolektibong aktibistang sakahan. Kolektibong bakasyon sa bukid. Artist S. Gerasimov.

Ang taong 1929 ay minarkahan ang simula ng kumpletong kolektibisasyon ng agrikultura sa USSR. Sa sikat na artikulo ni J.V. Stalin na "The Year of the Great Turning Point," kinilala ang pinabilis na kolektibong pagtatayo ng sakahan bilang pangunahing gawain, ang solusyon kung saan sa loob ng tatlong taon ay gagawin ang bansa na "isa sa pinakamaraming paggawa ng butil, kung hindi. ang pinakamaraming bansang gumagawa ng butil sa mundo.” Ang pagpili ay ginawa pabor sa pagpuksa ng mga indibidwal na sakahan, pag-aalis, pagkasira ng merkado ng butil, at ang aktwal na pagsasabansa ng ekonomiya ng nayon. Ano ang nasa likod ng desisyong ito?

Sa isang banda, ang lumalagong paniniwala na ang ekonomiya ay palaging sumusunod sa pulitika, at ang kapakinabangan sa pulitika ay mas mataas mga batas pang-ekonomiya. Ito ang mga konklusyon na ginawa ng pamunuan ng CPSU(b) mula sa karanasan sa paglutas ng mga krisis sa pagbili ng butil noong 1926-1929. Ang esensya ng krisis sa pagbili ng butil ay ang pagbabawas ng mga indibidwal na magsasaka ng mga suplay ng butil sa estado at pagkagambala sa mga nakaplanong tagapagpahiwatig: ang mga nakapirming presyo ng pagbili ay masyadong mababa, at ang mga sistematikong pag-atake sa "mga naninirahan sa mundo" ay hindi naghihikayat ng pagpapalawak ng mga lugar na itinanim. at pagtaas ng ani. Tinasa ng partido at estado ang mga problema, na likas na pang-ekonomiya, bilang pampulitika. Angkop ang mga iminungkahing solusyon: pagbabawal sa malayang kalakalan ng butil, pagkumpiska ng mga reserbang butil, pag-uudyok sa mahihirap laban sa mayayamang bahagi ng nayon. Ang mga resulta ay kumbinsido sa pagiging epektibo ng mga marahas na hakbang.

Sa kabilang banda, ang pinabilis na industriyalisasyon na nagsimula ay nangangailangan ng malalaking pamumuhunan. Ang kanilang pangunahing mapagkukunan ay kinilala bilang ang nayon, na, ayon sa mga plano ng mga developer ng bagong pangkalahatang linya, ay dapat na walang tigil na magbigay ng industriya ng mga hilaw na materyales, at mga lungsod na may halos libreng pagkain.

Ang patakaran sa kolektibisasyon ay isinagawa sa dalawang pangunahing direksyon: ang pag-iisa ng mga indibidwal na sakahan sa mga kolektibong sakahan at dispossession.

Ang mga kolektibong bukid ay kinilala bilang pangunahing anyo ng samahan ng mga indibidwal na sakahan. Nakisalamuha sila sa lupa, baka, at kagamitan. Ang resolusyon ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks noong Enero 5, 1930 ay nagtatag ng tunay na mabilis na takbo ng kolektibisasyon: sa mga pangunahing rehiyong gumagawa ng butil (rehiyon ng Volga, North Caucasus) ito ay matatapos sa loob ng isang taon; sa Ukraine, sa mga rehiyon ng itim na lupa ng Russia, sa Kazakhstan - sa loob ng dalawang taon; sa ibang mga lugar - sa loob ng tatlong taon. Upang pabilisin ang kolektibisasyon, ang "ideologically literate" na mga manggagawa sa lunsod ay ipinadala sa mga nayon (unang 25 libo, at pagkatapos ay isa pang 35 libong tao). Ang mga pag-aalinlangan, pag-aalinlangan, pag-iisip ng mga indibidwal na magsasaka, sa kalakhang bahagi ay nakatali sa kanilang sariling sakahan, sa lupa, sa mga alagang hayop (“... Ako ay naiwan sa nakaraan na may isang paa, ako ay dumudulas at nahuhulog kasama ang isa, ” Sumulat si Sergei Yesenin sa isa pang okasyon), ay napagtagumpayan lamang - sa pamamagitan ng puwersa. Pinagkaitan ng mga awtoridad ng parusa ang mga nagpatuloy sa pagboto, kinumpiska ng ari-arian, tinakot sila, at ipinaaresto sila.

Kaayon ng kolektibisasyon, nagkaroon ng kampanya ng dispossession, ang pag-aalis ng kulaks bilang isang klase. Ang isang lihim na direktiba ay pinagtibay sa markang ito, ayon sa kung saan ang lahat ng kulak (na ang ibig sabihin ng isang kulak ay hindi malinaw na tinukoy dito) ay nahahati sa tatlong kategorya: mga kalahok sa mga kilusang anti-Sobyet; mayayamang may-ari na may impluwensya sa kanilang mga kapitbahay; Lahat. Ang una ay napapailalim sa pag-aresto at paglipat sa mga kamay ng OGPU; ang pangalawa - pagpapalayas sa mga malalayong rehiyon ng Urals, Kazakhstan, Siberia kasama ang kanilang mga pamilya; ang iba pa - resettlement sa mahihirap na lupain sa parehong lugar. Ang lupa, ari-arian, at pera ng mga kulak ay napapailalim sa pagkumpiska. Ang trahedya ng sitwasyon ay pinalala ng katotohanan na para sa lahat ng mga kategorya, ang mga matatag na target ay itinakda para sa bawat rehiyon, na lumampas sa aktwal na bilang ng mayayamang magsasaka. Mayroon ding tinatawag na mga miyembro ng sub-kulak, "mga kasabwat ng mga kaaway na kumakain ng mundo" ("... ang pinaka-ragged farm laborer ay maaaring mabilang sa mga miyembro ng sub-kulak," testifies A.I. Solzhenitsyn). Ayon sa mga mananalaysay, sa bisperas ng kolektibisasyon mayroong humigit-kumulang 3% ng mayayamang sambahayan; Sa ilang mga lugar, hanggang 10-15% ng mga indibidwal na sakahan ang napapailalim sa dispossession. Mga pag-aresto, pagbitay, paglipat sa mga malalayong lugar - ang buong hanay ng mga mapanupil na paraan ay ginamit sa panahon ng pag-aalis, na nakaapekto sa hindi bababa sa 1 milyong kabahayan ( average na numero pamilya - 7-8 tao).

Ang tugon ay malawakang kaguluhan, pagpatay ng mga hayop, tago at lantad na pagtutol. Ang estado ay kailangang pansamantalang umatras: Ang artikulo ni Stalin na "Pagkahilo mula sa Tagumpay" (tagsibol 1930) ay naglagay ng responsibilidad para sa karahasan at pamimilit sa mga lokal na awtoridad. Nagsimula ang baligtad na proseso, milyon-milyong mga magsasaka ang umalis sa mga kolektibong sakahan. Ngunit na sa taglagas ng 1930 ang presyon ay tumindi muli. Noong 1932-1933 Dumating ang taggutom sa pinakamaraming mga rehiyong gumagawa ng butil ng bansa, pangunahin sa Ukraine, Stavropol, at North Caucasus. Ayon sa pinakakonserbatibong pagtatantya, higit sa 3 milyong tao ang namatay sa gutom (ayon sa iba pang mga mapagkukunan, hanggang 8 milyon). Kasabay nito, ang parehong mga pag-export ng butil mula sa bansa at ang dami ng mga suplay ng gobyerno ay patuloy na lumago. Noong 1933, higit sa 60% ng mga magsasaka ang nabibilang sa mga kolektibong bukid, noong 1937 - mga 93%. Ang kolektibisasyon ay idineklara na kumpleto.

Ano ang mga resulta nito? Ipinakikita ng mga istatistika na nagdulot ito ng hindi na mapananauli na pinsala sa ekonomiyang pang-agrikultura (pagbawas sa produksyon ng butil, bilang ng mga hayop, ani, mga lugar na inihasik, atbp.). Kasabay nito, ang mga pagbili ng butil ng estado ay tumaas ng 2 beses, ang mga buwis mula sa mga kolektibong bukid - ng 3.5 beses. Sa likod ng malinaw na kontradiksyon na ito ay nakalagay ang tunay na trahedya ng magsasaka ng Russia. Siyempre, ang malalaking sakahan na may teknikal na kagamitan ay may ilang mga pakinabang. Ngunit hindi iyon ang pangunahing bagay. Ang mga kolektibong bukid, na pormal na nanatiling boluntaryong mga asosasyon ng kooperatiba, sa katunayan ay naging isang uri ng mga negosyo ng estado, na may mahigpit na binalak na mga target at napapailalim sa kontrol ng direktiba. Sa panahon ng reporma sa pasaporte, ang mga kolektibong magsasaka ay hindi nakatanggap ng mga pasaporte: sa katunayan, sila ay naka-attach sa kolektibong sakahan at pinagkaitan ng kalayaan sa paggalaw. Ang industriya ay lumago sa kapinsalaan ng agrikultura. Dahil sa kolektibisasyon, ang mga kolektibong sakahan ay naging maaasahan at walang reklamong mga supplier ng mga hilaw na materyales, pagkain, kapital, at paggawa. Higit pa rito, sinira nito ang isang buong panlipunang layer ng mga indibidwal na magsasaka kasama ang kanilang kultura, moral na halaga, at pundasyon. Siya ay pinalitan ng bagong klase- kolektibong magsasaka sa bukid.

39. Patakarang panlabas ng USSR noong 20–30s. (Ticket 15)

Ang patakarang panlabas ng USSR noong 20s. natukoy ang dalawang magkasalungat na prinsipyo. Kinilala ng unang prinsipyo ang pangangailangang humiwalay sa paghihiwalay ng patakarang panlabas, palakasin ang posisyon ng bansa sa internasyunal na arena, at magtatag ng kapwa kapaki-pakinabang na pakikipagkalakalan at pang-ekonomiyang relasyon sa ibang mga estado. Ang pangalawang prinsipyo ay sumunod sa tradisyunal na doktrinang Bolshevism ng mga pandaigdigang rebolusyong komunista at nangangailangan ng pinakaaktibong suporta para sa rebolusyonaryong kilusan sa ibang mga bansa. Ang pagpapatupad ng unang prinsipyo ay pangunahing isinagawa ng mga katawan ng Commissariat of Foreign Affairs, ang pangalawa - ng mga istruktura ng Third International (Comintern, nilikha noong 1919).

Sa unang direksyon sa 20s. marami na ang nakamit. Noong 1920, nilagdaan ng Russia ang mga kasunduan sa kapayapaan sa Latvia, Estonia, Lithuania, Finland (mga bansang naging bahagi ng Imperyo ng Russia). Mula noong 1921, nagsimula ang pagtatapos ng mga kasunduan sa kalakalan at pang-ekonomiya (sa England, Germany, Norway, Italy, atbp.). Noong 1922, sa unang pagkakataon sa mga taon pagkatapos ng rebolusyonaryo, ang Soviet Russia ay nakibahagi sa isang internasyonal na kumperensya sa Genoa. Ang pangunahing isyu kung saan lumaganap ang pakikibaka ay nauugnay sa pag-aayos ng mga utang ng Russia sa mga bansang European. Ang Genoa Conference ay hindi nagdulot ng anumang mga resulta, ngunit sa mga araw nito ay nilagdaan ng Russia at Germany ang Treaty of Rapallo sa pagpapanumbalik ng diplomatikong relasyon at pakikipagtulungan sa kalakalan. Mula sa sandaling iyon, ang mga relasyon ng Sobyet-Aleman ay nakakuha ng isang espesyal na karakter: Germany, na natalo sa Unang Digmaang Pandaigdig at, sa ilalim ng mga tuntunin ng Treaty of Versailles, ay nabawasan sa isang pangalawang-klase na katayuan. bansang Europeo, kailangan ng mga kakampi. Ang Russia, naman, ay nakatanggap ng seryosong suporta sa pakikibaka nito upang mapagtagumpayan ang internasyonal na paghihiwalay.

Ang mga taong 1924-1925 ay mga pagbabagong punto sa ganitong diwa. Ang USSR ay kinilala ng Great Britain, France, Italy, Austria, Norway, Sweden, China, atbp. Ang kalakalan, pang-ekonomiya at militar-teknikal na relasyon ay patuloy na umunlad nang pinakamatindi hanggang 1933 sa Germany, gayundin sa USA (bagaman ang USA opisyal na kinilala ang USSR noong 1933).

Ang kurso tungo sa mapayapang pakikipamuhay (ang terminong ito, pinaniniwalaan, ay unang ginamit ng People's Commissar for Foreign Affairs G.V. Chicherin) kasama ng mga pagtatangka na pagsiklab ang apoy ng pandaigdigang rebolusyon, upang sirain ang sitwasyon sa mismong mga bansa na may kapwa kapaki-pakinabang. ang mga relasyon ay naitatag sa gayong kahirapan. Maraming halimbawa. Noong 1923, naglaan ng malaking pondo ang Comintern para suportahan ang mga rebolusyonaryong pag-aalsa sa Germany at Bulgaria. Noong 1921-1927 Ang USSR ay direktang lumahok sa paglikha ng Partido Komunista ng Tsina at sa pag-unlad ng rebolusyong Tsino (kahit sa punto ng pagpapadala ng mga tagapayo ng militar sa bansang pinamumunuan ni Marshal V.K. Blucher). Noong 1926, ang mga unyon ng manggagawa ay nagbigay ng pinansiyal na tulong sa mga nagwewelgang Ingles na minero, na nagdulot ng krisis sa relasyong Sobyet-British at ang kanilang pagkawasak (1927). Ang mga makabuluhang pagsasaayos sa mga aktibidad ng Comintern ay ginawa noong 1928. Sa pamumuno ng CPSU (b), nanaig ang pananaw ni J.V. Stalin sa pagbuo ng sosyalismo sa isang bansa. Nagtalaga siya ng subordinate na tungkulin sa rebolusyong pandaigdig. Mula ngayon, ang mga aktibidad ng Comintern ay mahigpit na napapailalim sa pangunahing linya ng patakarang panlabas na hinabol ng USSR.

Noong 1933, nagbago ang internasyonal na sitwasyon. Ang Pambansang Sosyalista, na pinamumunuan ni A. Hitler, ay naluklok sa kapangyarihan sa Alemanya. Nagtakda ang Alemanya ng landas para sa pagbasura sa sistema ng Versailles, pagtatayo ng militar, at paghahanda para sa digmaan sa Europa. Ang USSR ay nahaharap sa isang pagpipilian: alinman sa manatiling tapat sa tradisyonal na magiliw na patakaran nito patungo sa Alemanya, o maghanap ng mga paraan upang ihiwalay ang Alemanya, na hindi itinago ang mga agresibong hangarin nito. Hanggang 1939, ang patakarang panlabas ng Sobyet ay karaniwang anti-German sa kalikasan at naglalayong lumikha ng isang sistema ng kolektibong seguridad sa Europa (pagpasok ng USSR sa Liga ng mga Bansa noong 1934, ang pagtatapos ng isang kasunduan sa mutual na tulong sa France at Czechoslovakia sa 1935, suporta para sa mga pwersang anti-pasista sa Espanya noong 1936-1939). Itinuloy ng Comintern ang isang pare-parehong patakarang anti-pasista sa mga taong ito.

Gayunpaman, ang banta ng militar mula sa Alemanya ay patuloy na lumaki. Ang Inglatera, Pransya, at USA ay nagpakita ng nakakalito na pagiging pasibo. Ang isang patakaran ng pagpapatahimik ng aggressor ay isinagawa, ang pinakatampok nito ay ang kasunduan na nilagdaan noong Oktubre 1938 sa Munich ng England, France, Germany at Italy, na aktuwal na kinilala ang pagsasanib ng Alemanya sa bahagi ng Czechoslovakia. Noong Marso 1939, nakuha ng Germany ang buong Czechoslovakia. Ang huling pagtatangka ay ginawa upang ayusin ang isang epektibo, epektibong anti-Hitler na koalisyon: ang USSR noong Abril 1939 ay iminungkahi na ang England at France ay magtapos ng isang kasunduan sa isang alyansa ng militar at mutual na tulong sa kaso ng pagsalakay. Nagsimula ang mga negosasyon, ngunit ang parehong mga bansa sa Kanluran at ang USSR ay hindi nagpakita ng maraming aktibidad sa kanila, lihim na umaasa sa posibilidad ng isang alyansa sa Alemanya.

Samantala, ang isang napakahirap na sitwasyon ay umuunlad sa silangang mga hangganan ng USSR. Nakuha ng Japan ang Manchuria (1931), nilagdaan ang Anti-Comintern Pact sa Germany (1936), at nagbunsod ng malubhang pag-aaway sa hangganan sa Lake Khasan (1938) at Khalkhin Gol River (1939).

Noong Agosto 23, 1939, ang mga dayuhang ministro ng USSR at Germany na sina V. M. Molotov at I. Ribbentrop ay pumirma ng isang non-aggression pact at mga lihim na protocol dito sa Moscow. Noong Setyembre 28, natapos ang Kasunduang Sobyet-Aleman "Sa Pagkakaibigan at Hangganan". Ang mga lihim na protocol at kasunduan ay nagtatag ng mga sona ng impluwensyang Sobyet at Aleman sa Europa. Kasama sa zone ng impluwensya ng USSR ang Latvia, Estonia, Lithuania, Finland, Western Ukraine at Western Belarus, Bessarabia. Ang pagtatasa ng mga dokumentong ito ay nagdudulot ng kontrobersya sa mga mananalaysay. Marami ang may hilig na maniwala na ang paglagda sa non-aggression pact ay isang kinakailangang hakbang na naglalayong maantala ang paglahok ng USSR, hindi handa para sa digmaan, sa isang salungatan sa militar sa Alemanya, habang itinutulak pabalik ang mga hangganan at pagtagumpayan ang deadlock sa mga relasyon. kasama ang France at England. Ang mga lihim na protocol at ang kasunduan noong Setyembre 28, 1939 ay tinasa, bilang isang patakaran, nang negatibo, bagaman mayroon silang maraming mga tagasuporta.

Noong Setyembre 1, 1939, inatake ni Hitler ang Poland. Nagsimula na ang Pangalawa Digmaang Pandaigdig. Pagkalipas ng dalawang linggo, nagpadala ang USSR ng mga tropa sa Kanlurang Ukraine at Belarus, noong Nobyembre ay hiniling na ibigay ng Finland ang teritoryo ng Karelian Isthmus kapalit ng iba pang mga teritoryo at, nang makatanggap ng pagtanggi, nagsimula ang mga operasyong militar (isang kasunduan sa kapayapaan sa Finland ay natapos noong Marso 1940, natanggap ng USSR ang Karelian Isthmus isthmus kasama si Vyborg, ngunit nagdusa ng malaking pagkalugi). Noong 1940, ang Latvia, Estonia, Lithuania, at Bessarabia ay naging bahagi ng USSR.

Noong 1940, nag-utos si Hitler na bumuo ng isang plano para sa pagsalakay sa USSR ("Plan Barbarossa"). Noong Disyembre, ang Direktiba Blg. 21 ay pinagtibay, na nag-apruba sa planong ito. Ilang buwan na lang ang natitira bago magsimula ang Great Patriotic War. Samantala, ang USSR ay patuloy na mahigpit na sumunod sa lahat ng mga kasunduan sa Alemanya, kabilang ang sa supply ng mga estratehikong materyales, armas at pagkain.

40. Ang Dakilang Digmaang Patriotiko: pangunahing yugto at labanan. Ang papel ng USSR sa World War II. (Ticket 16)

Ang mga pangunahing yugto at kaganapan ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig at ang Dakilang Digmaang Patriotiko noong 1939 - 1942.

1) Ang unang panahon ng digmaan bago ang pag-atake sa USSR.1.09.1939 Pag-atake ng Aleman sa Poland. 62 German division laban sa 32 Polish. 3.09.1939 - Nagdeklara ng digmaan ang England at France laban sa Germany. Katapusan ng Setyembre - pagsuko ng mga tropang Polish. 20.09.1939 - Bumagsak ang Warsaw. Mga dahilan para sa mabilis na pagsuko: Ang militar-teknikal na superyoridad ng Alemanya, ang hindi kahandaan ng Poland para sa digmaan, ang pagkabigo ng mga kaalyado na tuparin ang kanilang tungkulin. Katapusan ng Setyembre - pagpasok ng mga tropang Pulang Hukbo sa teritoryo ng Poland. Itinutulak ng Unyong Sobyet ang mga hangganan nito sa Kanluran at binabawi ang mga makasaysayang lupain nito. 28.09.1939 - Kasunduan ng pagkakaibigan at hangganan sa pagitan ng USSR at Alemanya. Setyembre 1939 - Abril 1940 - "Phantom War" sa Kanlurang Europa. Kakulangan ng aktibong labanan. Nobyembre 1939 - Marso 1940 - digmaan sa pagitan ng USSR at Finland. 9.04.1940 Pag-atake ng Aleman sa Denmark at Norway. Ang simula ng pagsalakay ng Aleman sa Kanluran. Tapos na ang "kakaibang digmaan". Ang Denmark ay sumuko sa loob ng isang araw. 10.05.1940 -Atake ng German sa Belgium, Holland, Luxembourg at France. Ang mga operasyong labanan ay pinamumunuan ni: Rundstedt, Bock, Kleis. 14.05.1940 - Sumuko si Holland. 17.05.1940 Bumagsak ang Brussels. 28.05.1940 - Sumuko ang Belgium. Sa pagtatapos ng Mayo, natagpuan ng mga tropang Allied ang kanilang mga sarili na idiniin sa baybayin ng North Sea malapit sa lungsod ng Dunkirk. Ang "The Miracle of Dunkirk" ay isa sa mga misteryo ng World War II. Anong nangyari? Alinman sa mga Aleman, sa pamamagitan ng pagpayag sa mga Allies na lumikas, ay umaasa sa pabor ng England, o gumawa sila ng maling kalkulasyon ng militar sa pamamagitan ng labis na pagtatantya sa mga kakayahan ng operasyon ni Goering. Nagawa ng mga Allies na lumikas. 10.06.1940 Nagdeklara ng digmaan ang Italya sa koalisyon ng Anglo-French. Noong Hunyo, nagbago ang gobyerno sa England. Pinalitan ni Churchill si Chamberlain. 14.06. -Nahulog si Paris. Idineklara ng mga Pranses ang Paris na isang bukas na lungsod, hindi pinahihintulutan, ngunit pinapasok ang lahat. 22.06.1940 Sumuko si France. Sinakop ang France. Sa katimugang bahagi ng France, lumitaw ang isang papet na rehimen, na tinatawag na Vichy. Pinangunahan ni Marshal Pétain. Ang isa sa mga heneral ng Pransya ay hindi tinanggap ang pagsuko (Charles de Gaulle), tinawag niya ang kanyang sarili na pinuno ng lahat ng libreng Pranses.

Tag-araw-taglagas 1940 - Labanan ng England.

19.07. Inalok ni Hitler ang Britain ng isang kasunduan sa kapayapaan. Tinanggihan siya ng England. Kasunod nito, nagsimula ang digmaan sa himpapawid at dagat. Ang kabuuang bilang ng sasakyang panghimpapawid ay 2300. Ang matatag na posisyon ni Churchill at ng buong mga Ingles, ang mataas na kakayahan sa pagpapakilos ay naging posible upang mabuhay. Ang pangunahing papel ay nilalaro ng encryption machine.

Tag-araw-taglagas 1940 - Ang simula ng labanan sa Africa at Mediterranean basin. Italy laban sa Kenya, Sudan at Somalia. Tinangka ng Italy ang pagsalakay mula sa Libya at Egypt upang kontrolin ang Suez Canal.

27.09. Nilagdaan ng Germany, Italy at Japan ang Tripartite Pact (“Berlin Pact”). Sa wakas ay nabuo na ang isang agresibong bloke. Noong Nobyembre, sumali ang Hungary, Romania at Slovakia, at noong Mayo 1941, sumali ang Bulgaria. Nagkaroon ng kasunduan sa militar-pampulitika sa Finland.

11.03.1941 sa United States, ipinasa ang Lend-Lease law (isang sistema para sa United States na magpahiram o mag-arkila ng mga armas, kagamitan, atbp. sa mga bansang iyon na nakikipagdigma laban sa Germany.)

Abril 1941 - Sinakop ng Alemanya, kasama ang Italya, ang Yugoslavia at Greece. Ang estado ng Croatia, na nilikha sa sinasakop na teritoryo, ay sumali sa Tripartite Pact.

13.04.1941 Nilagdaan ang Soviet-Japanese Neutrality Pact.

1940 - Ang simula ng isang kilusang paglaban. Bilang tugon sa pagtatangka ng mga mananakop na itatag ang " bagong order“Ang kilusan sa pagpapalaya ay lumalago. Kabilang dito ang pakikibaka sa mga sinasakop na teritoryo at sa Germany mismo.

KOLEKTIBISYON NG AGRIKULTURA

Mga dahilan para sa kolektibisasyon. Ang pagpapatupad ng maringal na industriyalisasyon ay nangangailangan ng isang radikal na restructuring ng sektor ng agrikultura. Sa mga bansa sa Kanluran, ang rebolusyong pang-agrikultura, i.e. isang sistema ng pagpapabuti ng produksyon ng agrikultura na nauna sa rebolusyong industriyal. Sa USSR, ang parehong mga prosesong ito ay kailangang isagawa nang sabay-sabay. Kasabay nito, ang ilang lider ng partido ay naniniwala na kung ang mga kapitalistang bansa ay lumikha ng industriya gamit ang mga pondong natanggap mula sa pagsasamantala sa mga kolonya, kung gayon ang sosyalistang industriyalisasyon ay maaaring isagawa sa pamamagitan ng pagsasamantala ng "panloob na kolonya" - ang magsasaka. Ang nayon ay itinuturing hindi lamang bilang isang mapagkukunan ng pagkain, kundi pati na rin ang pinakamahalagang channel para sa muling pagdadagdag Pinagkukuhanan ng salapi para sa pangangailangan ng industriyalisasyon. Ngunit mas madaling mag-siphon ng mga pondo mula sa ilang daang malalaking sakahan kaysa sa pakikitungo sa milyun-milyong maliliit. Kaya naman, sa pagsisimula ng industriyalisasyon, isang kurso ang kinuha tungo sa kolektibisasyon ng agrikultura - "ang pagpapatupad ng sosyalistang pagbabago sa kanayunan."

Noong Nobyembre 1929, ang artikulo ni Stalin na "The Year of the Great Turning Point" ay lumabas sa Pravda, na nagsalita tungkol sa "isang radikal na pagbabago sa pag-unlad ng ating agrikultura mula sa maliit at atrasadong indibidwal na pagsasaka tungo sa malakihan at advanced na kolektibong pagsasaka." Noong Disyembre, inihayag ni Stalin ang pagtatapos ng NEP at ang paglipat sa isang patakaran ng "liquidation ng mga kulak bilang isang klase." Noong Enero 5, 1930, ang Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks ay naglabas ng isang resolusyon na "Sa bilis ng kolektibisasyon at mga hakbang ng tulong ng estado sa kolektibong pagtatayo ng sakahan." Nagtakda ito ng mahigpit na mga deadline para sa pagkumpleto ng kolektibisasyon: para sa North Caucasus, Lower at Middle Volga - taglagas 1930, sa matinding mga kaso - tagsibol 1931, para sa iba pang mga rehiyon ng butil - taglagas 1931 o hindi lalampas sa tagsibol 1932. Lahat ng iba pang rehiyon ay kailangang "lutasin ang problema ng kolektibisasyon sa loob ng limang taon." Ang pormulasyon na ito ay naglalayong kumpletuhin ang kolektibisasyon sa pagtatapos ng unang limang taong plano.

Gayunpaman, hindi sinagot ng dokumentong ito ang mga pangunahing tanong: anong mga pamamaraan para isagawa ang collectivization, kung paano isakatuparan ang dispossession, ano ang susunod na gagawin sa mga dispossessed? At dahil ang nayon ay hindi pa lumalamig mula sa karahasan ng mga kampanya sa pagbili ng butil, ang parehong paraan ay pinagtibay - karahasan.

Pag-aalis. Dalawang magkakaugnay na marahas na proseso ang naganap sa nayon: ang paglikha ng mga kolektibong sakahan at dispossession. Ang "liquidation ng kulaks" ay pangunahing naglalayong magbigay ng mga kolektibong bukid na may materyal na base. Mula sa katapusan ng 1929 hanggang sa kalagitnaan ng 1930, mahigit 320 libong bukirin ng magsasaka ang inalis. Ang kanilang ari-arian ay nagkakahalaga ng higit sa 175 milyong rubles. inilipat sa mga kolektibong bukid.

Kasabay nito, ang mga awtoridad ay hindi nagbigay ng eksaktong kahulugan kung sino ang dapat ituring na kulaks. Sa pangkalahatang tinatanggap na kahulugan, ang kulak ay isang taong gumamit ng upahang manggagawa, ngunit maaaring kabilang din sa kategoryang ito ang isang panggitnang magsasaka na mayroong dalawang baka, o dalawang kabayo, o isang magandang bahay. Ang bawat distrito ay nakatanggap ng pamantayan sa dispossession, na katumbas sa average na 5-7% ng bilang ng mga sambahayan ng magsasaka, ngunit ang mga lokal na awtoridad, kasunod ng halimbawa ng unang limang taong plano, ay sinubukang lampasan ito. Kadalasan, hindi lamang ang mga gitnang magsasaka, kundi pati na rin, sa ilang kadahilanan, ang mga hindi gustong mahihirap na tao ay nakarehistro bilang kulaks. Upang bigyang-katwiran ang mga pagkilos na ito, ang nakakatakot na salitang "podkulaknik" ay likha. Sa ilang lugar, umabot sa 15-20% ang bilang ng mga dispossessed.

Ang pagpuksa ng mga kulaks bilang isang uri, na nag-aalis sa nayon ng pinaka-masigla, pinaka-independiyenteng mga magsasaka, ay nagpapahina sa diwa ng paglaban. Dagdag pa rito, ang kapalaran ng mga inalisan ay dapat na maging isang halimbawa sa iba, sa mga taong ayaw na kusang pumunta sa kolektibong bukid. Pinalayas si Kulaks kasama ang kanilang mga pamilya, mga sanggol, at matatandang tao. Sa malamig, hindi pinainit na mga karwahe, na may pinakamababang halaga ng mga gamit sa bahay, libu-libong tao ang naglakbay sa mga malalayong lugar ng Urals, Siberia, at Kazakhstan. Ang pinakaaktibong "anti-Sobyet" na aktibista ay ipinadala sa mga kampong piitan.

Upang tulungan ang mga lokal na awtoridad, 25 libong mga komunista sa lunsod ("dalawampu't limang libo") ang ipinadala sa nayon.

"Nahihilo dahil sa tagumpay." Sa maraming lugar, lalo na sa Ukraine, Caucasus at Central Asia, nilabanan ng mga magsasaka ang malawakang dispossession. Ang mga regular na yunit ng Pulang Hukbo ay dinala upang sugpuin ang kaguluhan ng mga magsasaka. Ngunit kadalasan, ang mga magsasaka ay gumagamit ng mga passive na anyo ng protesta: tumanggi silang sumali sa mga kolektibong bukid, sinira nila ang mga hayop at kagamitan bilang tanda ng protesta. Ang mga gawaing terorista ay ginawa rin laban sa "dalawampu't limang libo" at mga lokal na kolektibong aktibistang sakahan. Kolektibong bakasyon sa bukid. Artist S. Gerasimov.

Sa tagsibol ng 1930, naging malinaw kay Stalin na ang nakakabaliw na kolektibisasyon na inilunsad sa kanyang panawagan ay nagbabanta sa kapahamakan. Ang kawalang-kasiyahan ay nagsimulang kumalat sa hukbo. Gumawa si Stalin ng isang mahusay na kalkuladong taktikal na hakbang. Noong Marso 2, inilathala ni Pravda ang kanyang artikulong "Paghilo mula sa Tagumpay." Inilagay niya ang lahat ng sisihin para sa kasalukuyang sitwasyon sa mga tagapagpatupad, mga lokal na manggagawa, na nagdedeklara na "ang mga kolektibong bukid ay hindi maitatag sa pamamagitan ng puwersa." Pagkatapos ng artikulong ito, ang karamihan sa mga magsasaka ay nagsimulang makita si Stalin bilang isang tagapagtanggol ng mga tao. Nagsimula ang malawakang exodo ng mga magsasaka mula sa mga kolektibong bukid.

Ngunit isang hakbang paatras ay kinuha lamang upang agad na gumawa ng isang dosenang hakbang pasulong. Noong Setyembre 1930, ang Komite Sentral ng All-Union Communist Party (Bolsheviks) ay nagpadala ng liham sa mga lokal na organisasyon ng partido, kung saan kinondena nito ang kanilang passive na pag-uugali, takot sa "mga labis" at hiniling na "makamit ang isang malakas na pagtaas sa kolektibong bukid. paggalaw.” Noong Setyembre 1931, pinagsama-sama ng mga kolektibong bukid ang 60% ng mga sambahayan ng magsasaka, noong 1934 - 75%.

Mga resulta ng kolektibisasyon. Ang patakaran ng kumpletong kolektibisasyon ay humantong sa mga sakuna na resulta: noong 1929-1934. gross grain production nabawasan ng 10%, ang bilang ng mga baka at kabayo para sa 1929-1932. nabawasan ng isang ikatlo, baboy - 2 beses, tupa - 2.5 beses.

Pagpuksa sa mga alagang hayop, pagkasira ng nayon sa pamamagitan ng patuloy na pag-aalis, kumpletong disorganisasyon ng gawain ng mga kolektibong bukid noong 1932-1933. humantong sa isang hindi pa naganap na taggutom na nakaapekto sa humigit-kumulang 25-30 milyong tao. Sa isang malaking lawak, ito ay pinukaw ng mga patakaran ng mga awtoridad. Ang pamunuan ng bansa, na sinusubukang itago ang laki ng trahedya, ay ipinagbawal ang pagbanggit ng taggutom sa media. Sa kabila ng sukat nito, 18 milyong sentimo ng butil ang na-export sa ibang bansa upang makakuha ng dayuhang pera para sa mga pangangailangan ng industriyalisasyon.

Gayunpaman, ipinagdiwang ni Stalin ang kanyang tagumpay: sa kabila ng pagbawas sa produksyon ng butil, nadoble ang mga suplay nito sa estado. Ngunit ang pinakamahalaga, ang kolektibisasyon ay lumikha ng mga kinakailangang kondisyon para sa pagpapatupad ng mga plano para sa isang pang-industriyang paglukso. Inilagay nito sa pagtatapon ng lungsod ang isang malaking bilang ng mga manggagawa, sabay-sabay na inaalis ang labis na populasyon ng agraryo, na naging posible, na may makabuluhang pagbaba sa bilang ng mga empleyado, upang mapanatili ang produksyon ng agrikultura sa isang antas na pumipigil sa matagal na taggutom, at nagbigay ng industriya ng kinakailangang hilaw na materyales. Ang kolektibisasyon ay hindi lamang lumikha ng mga kondisyon para sa pagbomba ng mga pondo mula sa mga nayon patungo sa mga lungsod para sa mga pangangailangan ng industriyalisasyon, ngunit natupad din ang isang mahalagang gawaing pampulitika at ideolohikal sa pamamagitan ng pagsira sa huling isla ng isang ekonomiya ng merkado - ang pribadong pag-aari ng pagsasaka ng magsasaka.

Kolektibong magsasaka sa bukid. Buhay nayon sa early 30s. naganap laban sa backdrop ng mga kakila-kilabot ng dispossession at ang paglikha ng mga kolektibong bukid. Ang mga prosesong ito ay humantong sa pag-aalis ng panlipunang gradasyon ng mga magsasaka. Sa kanayunan, nawala ang mga kulak, gitnang magsasaka, at mahihirap, gayundin ang pangkalahatang konsepto ng indibidwal na magsasaka. Ang mga bagong konsepto ay ipinakilala sa paggamit - kolektibong magsasaka, kolektibong magsasaka, kolektibong magsasaka.

Ang sitwasyon ng populasyon sa nayon ay mas mahirap kaysa sa lungsod. Ang nayon ay itinuturing na pangunahing tagapagtustos ng murang butil at pinagmumulan ng paggawa. Patuloy na pinataas ng estado ang rate ng pagkuha ng butil, na inaalis ang halos kalahati ng ani mula sa mga kolektibong sakahan. Ang pagbabayad para sa butil na ibinibigay sa estado ay ginawa sa mga nakapirming presyo, na sa buong 30s. nanatiling halos hindi nagbabago, habang ang mga presyo para sa mga produktong pang-industriya ay tumaas ng halos 10 beses. Ang sahod ng mga kolektibong magsasaka ay kinokontrol ng isang sistema ng mga araw ng trabaho. Ang laki nito ay tinutukoy batay sa kita ng kolektibong sakahan, i.e. ang bahaging iyon ng ani na natitira pagkatapos ng mga pakikipag-ayos sa estado at mga istasyon ng makina at traktor (MTS), na nagbibigay ng mga kagamitang pang-agrikultura sa mga kolektibong bukid. Bilang isang patakaran, ang kita ng mga kolektibong bukid ay mababa at hindi nagbibigay buhay na sahod. Para sa kanilang mga araw ng trabaho, ang mga magsasaka ay tumanggap ng bayad sa butil o iba pang ginawang produkto. Ang gawain ng kolektibong magsasaka ay halos hindi binayaran ng pera.

Kasabay nito, habang umuunlad ang industriyalisasyon, mas maraming mga traktora, pinagsasama, mga kotse at iba pang kagamitan ang nagsimulang dumating sa mga nayon, na puro sa MTS. Nakatulong ito sa medyo maayos Mga negatibong kahihinatnan pagkawala ng mga draft na hayop sa nakaraang panahon. Ang mga batang espesyalista ay lumitaw sa nayon - mga agronomista, mga operator ng makina, na sinanay ng mga institusyong pang-edukasyon ng bansa.

Sa kalagitnaan ng 30s. Medyo naging matatag ang sitwasyon sa agrikultura. Noong Pebrero 1935, pinahintulutan ng gobyerno ang mga magsasaka na magkaroon ng kapirasong lupa, isang baka, dalawang guya, isang baboy na may mga biik at 10 tupa. Ang mga indibidwal na sakahan ay nagsimulang magbigay ng kanilang mga produkto sa merkado. Ang card system ay inalis. Ang buhay sa nayon ay nagsimulang umunlad nang unti-unti, na hindi nabigo na sinamantala ni Stalin, na nagpahayag sa buong bansa: "Ang buhay ay naging mas mahusay, ang buhay ay naging mas masaya."

Ang nayon ng Sobyet ay nakipagkasundo sa kolektibong sistema ng sakahan, bagaman ang mga magsasaka ay nanatiling pinakawalang kapangyarihan na kategorya ng populasyon. Ang pagpapakilala ng mga pasaporte sa bansa, na hindi karapat-dapat sa mga magsasaka, ay nangangahulugang hindi lamang ang pagtatayo ng isang administratibong pader sa pagitan ng lungsod at nayon, kundi pati na rin ang aktwal na pagkakabit ng mga magsasaka sa kanilang lugar ng kapanganakan, na nag-aalis sa kanila ng kalayaan sa paggalaw at pagpili. ng mga hanapbuhay. Mula sa isang legal na pananaw, ang isang kolektibong magsasaka na walang pasaporte ay itinali sa kolektibong bukid sa parehong paraan tulad ng isang serf minsan sa lupain ng kanyang amo.

Ang agarang resulta ng sapilitang kolektibisasyon ay ang kawalang-interes ng mga kolektibong magsasaka sa pagsasapanlipunan ng ari-arian at ang mga resulta ng kanilang sariling paggawa.

DISENYO NG POLITICAL SYSTEM NG USSR NOONG 1930s

Pagbuo ng isang totalitarian na rehimen. Ang mga dakilang gawain na itinakda sa harap ng bansa, na nangangailangan ng sentralisasyon at pagsusumikap ng lahat ng pwersa, ay humantong sa pagbuo ng isang pampulitikang rehimen, na kalaunan ay tinawag na totalitarian (mula sa salitang Latin na "buo", "kumpleto"). Sa ilalim ng rehimeng ito, ang kapangyarihan ng estado ay nakakonsentra sa mga kamay ng alinmang grupo (karaniwang partidong pampulitika), na sumira sa mga demokratikong kalayaan sa bansa at ang posibilidad ng paglitaw ng isang oposisyon. Ang naghaharing grupong ito ay ganap na nagpapasakop sa buhay ng lipunan sa mga interes nito at nagpapanatili ng kapangyarihan sa pamamagitan ng karahasan, malawakang panunupil, at espirituwal na pagkaalipin ng populasyon.

Sa unang kalahati ng ika-20 siglo. ang mga katulad na rehimen ay itinatag hindi lamang sa USSR, kundi pati na rin sa ilang iba pang mga bansa na nilulutas din ang problema ng isang pambihirang tagumpay sa modernisasyon.

Ang ubod ng totalitarian na rehimen sa USSR ay ang Partido Komunista. Ang mga katawan ng partido ang namamahala sa paghirang at pagtanggal ng mga opisyal, at nagmungkahi ng mga kandidato para sa mga kinatawan sa mga Konseho sa iba't ibang antas. Ang mga miyembro lamang ng partido ang sumasakop sa lahat ng responsableng posisyon sa gobyerno, namumuno sa hukbo, tagapagpatupad ng batas at mga awtoridad ng hudisyal, at pinamamahalaan ang pambansang ekonomiya. Walang batas na maipapasa nang walang paunang pag-apruba mula sa Politburo. Maraming estado at pang-ekonomiyang tungkulin ang inilipat sa mga awtoridad ng partido. Tinukoy ng Politburo ang buong patakarang panlabas at domestic ng estado, nalutas ang mga isyu ng pagpaplano at organisasyon ng produksyon. Kahit na ang mga simbolo ng partido ay nakakuha ng opisyal na katayuan - ang pulang banner at ang awit ng partido na "International" ay naging mga estado.

Sa pagtatapos ng 30s. Nagbago din ang mukha ng party. Sa wakas ay nawala na ang mga labi ng demokrasya. Buong “pagkakaisa” ang naghari sa hanay ng partido. Ang mga ordinaryong miyembro ng partido at maging ang karamihan ng mga miyembro ng Komite Sentral ay hindi kasama sa pagbuo ng patakaran ng partido, na naging prerogative ng Politburo at ng apparatus ng partido.

Ideolohiya ng pampublikong buhay. Ang isang espesyal na papel ay ginampanan ng kontrol ng partido sa media, kung saan ang mga opisyal na pananaw ay ipinakalat at ipinaliwanag. Sa tulong ng Iron Curtain, nalutas ang problema ng pagtagos ng iba pang ideolohikal na pananaw mula sa labas.

Ang sistema ng edukasyon ay dumaan din sa mga pagbabago. Ang istraktura ng kurikulum at ang nilalaman ng mga kurso sa pagsasanay ay ganap na itinayong muli. Nakabatay na sila ngayon sa Marxist-Leninist na interpretasyon ng hindi lamang mga kurso sa agham panlipunan, ngunit kung minsan din ang mga natural na agham.

Ang malikhaing intelihente ay sumailalim sa hindi nahahati na impluwensya ng partido, na ang mga aktibidad, kasama ang mga katawan ng All-Union Communist Party of Bolsheviks, ay kinokontrol ng mga malikhaing unyon. Noong 1932, pinagtibay ng Komite Sentral ng Partido ang isang resolusyon na "Sa muling pagsasaayos ng mga organisasyong pampanitikan at masining." Napagpasyahan na "pagkaisahin ang lahat ng manunulat na sumusuporta sa plataporma ng kapangyarihang Sobyet at nagsusumikap na lumahok sa sosyalistang konstruksyon tungo sa iisang unyon ng mga manunulat ng Sobyet. Upang magsagawa ng mga katulad na pagbabago sa iba pang mga anyo ng sining." Noong 1934, naganap ang Unang All-Union Congress ng Union of Soviet Writers. Tinanggap niya ang charter at naghalal ng isang lupon na pinamumunuan ni A. M. Gorky.

Nagsimula ang gawain sa paglikha ng mga malikhaing unyon ng mga artista, kompositor, at mga gumagawa ng pelikula, na dapat na magkaisa sa lahat ng mga propesyonal na nagtatrabaho sa mga lugar na ito upang maitaguyod ang kontrol ng partido sa kanila. Para sa "espirituwal" na suporta, ang mga awtoridad ay nagbigay ng ilang mga materyal na benepisyo at mga pribilehiyo (paggamit ng mga malikhaing bahay, mga workshop, pagtanggap ng mga advance sa panahon ng pangmatagalang malikhaing gawain, pagkakaloob ng pabahay, atbp.).

Bilang karagdagan sa mga creative intelligentsia, ang iba pang mga kategorya ng populasyon ng USSR ay sakop din ng mga opisyal na organisasyong masa. Ang lahat ng empleyado ng mga negosyo at institusyon ay miyembro ng mga unyon ng manggagawa, na ganap na nasa ilalim ng kontrol ng partido. Ang mga kabataan mula sa edad na 14 ay nagkakaisa sa hanay ng All-Union Leninist Communist Youth Union (Komsomol, Komsomol), nagdeklara ng isang reserba at katulong sa partido. Ang mga nakababatang mag-aaral ay miyembro ng Rebolusyong Oktubre, at ang mga nakatatanda ay miyembro ng organisasyong Pioneer. Ang mga asosasyong masa ay nilikha para sa mga innovator, imbentor, kababaihan, atleta at iba pang kategorya ng populasyon.

Pagbuo ng kulto ng personalidad ni Stalin. Ang isa sa mga elemento ng rehimeng pampulitika ng USSR ay ang kulto ng personalidad ni Stalin. Noong Disyembre 21, 1929 siya ay naging 50 taong gulang. Bago ang petsang ito, hindi kaugalian na ipagdiwang sa publiko ang mga anibersaryo ng mga lider ng partido at estado. Ang anibersaryo ni Lenin ay ang tanging pagbubukod. Ngunit sa araw na ito, nalaman ng bansang Sobyet na mayroon itong isang mahusay na pinuno - si Stalin ay idineklara sa publiko na "unang disipulo ni Lenin" at ang tanging "pinuno ng partido." Ang pahayagan ng Pravda ay puno ng mga artikulo, pagbati, liham, telegrama, kung saan dumaloy ang isang stream ng pambobola. Ang inisyatiba ng "Pravda" ay kinuha ng iba pang mga pahayagan, mula sa kabisera hanggang sa rehiyon, mga magasin, radyo, sinehan: ang tagapag-ayos ng Oktubre, ang lumikha ng Pulang Hukbo at isang natatanging kumander, nagwagi ng mga hukbo ng White Guards at mga interbensyonista, ang tagabantay ng "pangkalahatang linya" ni Lenin, ang pinuno ng pandaigdigang proletaryado at ang dakilang strategist ng Limang Taong Plano...

Si Stalin ay nagsimulang tawaging "matalino", "mahusay", "matalino". Isang "ama ng mga bansa" at "ang pinakamatalik na kaibigan ng mga batang Sobyet" ay lumitaw sa bansa. Ang mga akademya, artista, manggagawa at opisyal ng partido ay nakipagkumpitensya sa isa't isa para sa palad sa pagpuri kay Stalin. Ngunit ang lahat ay nalampasan ng pambansang Kazakh na makata na si Dzhambul, na sa parehong Pravda ay malinaw na ipinaliwanag sa lahat na "Stalin ay mas malalim kaysa sa karagatan, mas mataas kaysa sa Himalayas, mas maliwanag kaysa sa araw. Siya ang guro ng Uniberso."

Mass repression. Kasama ng mga ideolohikal na institusyon, ang totalitarian na rehimen ay mayroon ding isa pang maaasahang suporta - isang sistema ng mga katawan na nagpaparusa para sa pag-uusig sa mga dissidente. Sa unang bahagi ng 30s. Ang mga huling pagsubok sa pulitika ng mga dating kalaban ng mga Bolshevik - ang mga dating Menshevik at Socialist Revolutionaries - ay naganap. Halos lahat sila ay binaril o ipinadala sa mga bilangguan at mga kampo. Sa pagtatapos ng 20s. Ang "kasong pagmimina" ay nagsilbing hudyat para sa paglulunsad ng paglaban sa "mga peste" mula sa mga siyentipiko at teknikal na intelihente sa lahat ng sektor ng pambansang ekonomiya. Mula noong unang bahagi ng 1930s. Isang malawakang mapanupil na kampanya laban sa mga kulak at panggitnang magsasaka ang nagbukas. Noong Agosto 7, 1932, pinagtibay ng All-Russian Central Executive Committee at ng Konseho ng People's Commissars ang batas na isinulat ni Stalin "Sa proteksyon ng pag-aari ng mga negosyo ng estado, kolektibong bukid at kooperasyon at pagpapalakas ng pampublikong (sosyalista) na ari-arian" , na bumaba sa kasaysayan bilang batas "sa limang uhay ng mais", ayon sa kung saan kahit ang maliliit na pagnanakaw mula sa mga kolektibong bukid ng ari-arian ay napapailalim sa pagpapatupad.

Mula noong Nobyembre 1934, isang Espesyal na Pagpupulong ang nabuo sa ilalim ng People's Commissar of Internal Affairs, na binigyan ng karapatang administratibong magpadala ng "mga kaaway ng mga tao" sa pagkatapon o sa sapilitang mga kampo sa pagtatrabaho hanggang sa limang taon. Kasabay nito, ang mga prinsipyo ng mga legal na paglilitis na nagpoprotekta sa mga indibidwal na karapatan sa harap ng estado ay itinapon. Ang espesyal na pagpupulong ay binigyan ng karapatang isaalang-alang ang mga kaso sa kawalan ng akusado, nang walang paglahok ng mga saksi, tagausig at abogado.

Ang dahilan para sa pag-deploy ng mga malawakang panunupil sa bansa ay ang pagpatay noong Disyembre 1, 1934 sa Leningrad ng isang miyembro ng Politburo, ang unang kalihim ng Leningrad Regional Committee ng All-Union Communist Party (Bolsheviks) S. M. Kirov. Ilang oras pagkatapos ng kalunos-lunos na kaganapang ito, isang batas ang ipinasa sa isang "pinasimpleng pamamaraan" para sa pagsasaalang-alang ng mga kaso ng mga gawaing terorista at mga organisasyon. Ayon sa batas na ito, ang pagsisiyasat ay dapat isagawa sa isang mabilis na paraan at tapusin ang trabaho nito sa loob ng sampung araw; ang sakdal ay ipinasa sa akusado isang araw bago ang kaso ay dininig sa korte; ang mga kaso ay dininig nang walang paglahok ng mga partido - ang tagausig at ang tagapagtanggol; ang mga kahilingan para sa pardon ay ipinagbabawal, at ang mga sentensiya ng pagpapatupad ay isinagawa kaagad pagkatapos ng kanilang anunsyo.

Ang pagkilos na ito ay sinundan ng iba pang mga batas na nagpahigpit sa mga parusa at nagpalawak ng bilog ng mga taong napapailalim sa panunupil. Napakapangit ang utos ng gobyerno noong Abril 7, 1935, na nag-utos na “ang mga menor de edad, simula sa edad na 12, nahatulan ng pagnanakaw, sanhi ng karahasan, pananakit sa katawan, pagpatay o pagtatangkang pumatay, ay dapat dalhin sa kriminal na hukuman na may paggamit. of all measures.” criminal punishment”, kasama na ang death penalty. (Mamaya, ang batas na ito ay gagamitin bilang isang paraan ng paglalagay ng presyon sa mga nasasakdal upang hikayatin silang magbigay ng maling testimonya upang maprotektahan ang kanilang mga anak mula sa mga paghihiganti.)

Ipakita ang mga pagsubok. Ang pagkakaroon ng natagpuan ng isang mapilit na dahilan at lumikha ng isang "ligal na pundasyon," sinimulan ni Stalin na pisikal na alisin ang lahat ng mga hindi nasisiyahan sa rehimen. Noong 1936, naganap ang una sa pinakamalaking pagsubok sa Moscow ng mga pinuno ng oposisyon sa loob ng partido. Nasa pantalan ang pinakamalapit na kasama ni Lenin - sina Zinoviev, Kamenev at iba pa. Inakusahan sila ng pagpatay kay Kirov, pagtatangka na patayin si Stalin at iba pang miyembro ng Politburo, at para ibagsak din ang rehimeng Sobyet. Sinabi ni Prosecutor A. Ya. Vyshinsky: "Hinihiling ko na ang mga baliw na aso ay barilin - bawat isa sa kanila!" Natugunan ng korte ang kahilingang ito.

Noong 1937, naganap ang pangalawang pagsubok, kung saan ang isa pang grupo ng mga kinatawan ng "Leninistang Guard" ay nahatulan. Sa parehong taon, isang malaking grupo ng mga senior na opisyal na pinamumunuan ni Marshal Tukhachevsky ay pinigilan. Noong Marso 1938, naganap ang ikatlong pagsubok sa Moscow. Ang dating pinuno ng gobyerno na si Rykov at ang "paborito ng partido" na si Bukharin ay binaril. Ang bawat isa sa mga prosesong ito ay humantong sa pag-ikot ng flywheel ng panunupil para sa sampu-sampung libong mga tao, lalo na para sa mga kamag-anak at kakilala, mga kasamahan at kahit na mga kasambahay lamang. Tanging sa pinakamataas na pamumuno ng hukbo ang nawasak: sa 5 marshals - 3, sa 5 commander ng hukbo ng 1st rank - 3, sa 10 commander ng hukbo ng 2nd rank - 10, sa 57 corps commander - 50, sa 186 na dibisyong kumander - 154. Sumunod sa kanila, 40,000 ang sinupil .mga opisyal ng Pulang Hukbo.

Kasabay nito, isang lihim na departamento ang nilikha sa NKVD, na nakikibahagi sa pagkawasak ng mga kalaban sa politika ng mga awtoridad na natagpuan ang kanilang sarili sa ibang bansa. Noong Agosto 1940, sa utos ni Stalin, pinatay si Trotsky sa Mexico. Maraming mga pigura ng puting kilusan at monarkistang pangingibang-bansa ang naging biktima ng rehimeng Stalinist.

Ayon sa opisyal, malinaw na underestimated data, noong 1930-1953. 3.8 milyong tao ang sinupil sa mga paratang ng kontra-rebolusyonaryo, anti-estado na aktibidad, kung saan 786,000 ang binaril.

Ang Konstitusyon ng "nagtagumpay na sosyalismo". Ang "Great Terror" ay nagsilbing isang napakalaking mekanismo kung saan sinubukan ni Stalin na alisin ang panlipunang tensyon sa bansa na dulot ng mga negatibong kahihinatnan ng kanyang sariling mga desisyon sa ekonomiya at pampulitika. Imposibleng aminin ang mga pagkakamaling nagawa, at upang maitago ang kabiguan, at samakatuwid ay mapanatili ang kanilang walang limitasyong pangingibabaw sa partido, sa bansa at sa internasyunal na kilusang komunista, kinakailangan na gumamit ng lahat ng paraan ng pananakot upang alisin ang mga tao sa pagdududa. , para masanay silang makita kung ano talaga ang wala. Ang lohikal na pagpapatuloy ng patakarang ito ay ang pag-ampon ng bagong Konstitusyon ng USSR, na nagsilbing isang uri ng screen na idinisenyo upang takpan ang totalitarian na rehimen ng demokratiko at sosyalistang kasuotan.

Ang bagong konstitusyon ay pinagtibay noong Disyembre 5, 1936 sa VIII All-Union Extraordinary Congress of Soviets. Si Stalin, na nagbibigay-katwiran sa pangangailangang magpatibay ng isang bagong konstitusyon, ay nagsabi na ang lipunang Sobyet ay "natanto kung ano ang tinatawag ng mga Marxist na unang yugto ng komunismo - sosyalismo." Ang "Stalinist constitution" ay nagpahayag ng pag-aalis ng pribadong pag-aari (at samakatuwid ay ang pagsasamantala ng tao ng tao) at ang paglikha ng dalawang anyo ng pag-aari - estado at kolektibong kooperatiba sa bukid - bilang pamantayang pang-ekonomiya para sa pagbuo ng sosyalismo. Ang mga Sobyet ng mga Nagtatrabahong Deputies ng Bayan ay kinilala bilang pampulitikang batayan ng USSR. Ang Partido Komunista ay itinalaga sa papel ng nangungunang core ng lipunan; Ang Marxismo-Leninismo ay idineklara na opisyal, ideolohiya ng estado.

Ang Konstitusyon ay nagbigay sa lahat ng mga mamamayan ng USSR, anuman ang kanilang kasarian at nasyonalidad, ng mga pangunahing demokratikong karapatan at kalayaan - kalayaan ng budhi, pagsasalita, pamamahayag, pagpupulong, inviolability ng tao at tahanan, pati na rin ang direktang pantay na pagboto.

Supremo namumunong katawan Ang bansa ay naging Kataas-taasang Sobyet ng USSR, na binubuo ng dalawang kamara - ang Konseho ng Unyon at Konseho ng Nasyonalidad. Sa mga pahinga sa pagitan ng mga sesyon nito, ang kapangyarihang ehekutibo at pambatasan ay dapat gamitin ng Presidium ng Kataas-taasang Sobyet ng USSR. Kasama sa USSR ang 11 republika ng unyon: Russian, Ukrainian, Belarusian, Azerbaijan, Georgian, Armenian, Turkmen, Uzbek, Tajik, Kazakh, Kyrgyz.

Ngunit sa totoong buhay, karamihan sa mga pamantayan ng konstitusyon ay naging walang laman na deklarasyon. At ang sosyalismo "sa istilo ni Stalin" ay may napakapormal na pagkakahawig sa Marxist na pag-unawa sa sosyalismo. Ang layunin nito ay hindi upang lumikha ng pang-ekonomiya, pampulitika at kultural na mga kinakailangan para sa malayang pag-unlad ng bawat miyembro ng lipunan, ngunit upang madagdagan ang kapangyarihan ng estado sa pamamagitan ng paglabag sa mga interes ng karamihan ng mga mamamayan nito.

PAMBANSANG PULITIKA SA HULING 1920-1930s

Pag-atake sa Islam. Sa ikalawang kalahati ng 20s. Nagbago ang saloobin ng mga Bolshevik sa relihiyong Muslim. Ang mga pag-aari ng lupa ng simbahan, ang kita na napunta sa pagpapanatili ng mga mosque, paaralan at ospital, ay inalis. Ang mga lupain ay inilipat sa mga magsasaka, ang mga paaralang nagbibigay ng relihiyosong edukasyon (madrassas) ay pinalitan ng mga sekular, at ang mga ospital ay kasama sa sistema ng pangangalaga sa kalusugan ng estado. Karamihan sa mga mosque ay sarado. Ang mga korte ng Sharia ay inalis din. Ang mga klero na inalis sa kanilang mga tungkulin ay napilitang magsisi sa publiko na "nalinlang nila ang mga tao."

Sa mga lungsod, sa direksyon ng Center, isang kampanya ang inilunsad upang puksain ang mga tradisyon ng Muslim na hindi tumutugma sa mga pamantayan ng "komunistang moralidad." Noong 1927, sa Pandaigdigang Araw ng Kababaihan noong ika-8 ng Marso, ang mga kababaihan ay nagtipon para sa isang rally na nagpapakitang pinunit ang kanilang mga burqa at itinapon ang mga ito sa apoy. Para sa maraming mananampalataya, ang tanawing ito ay isang tunay na pagkabigla. Nakalulungkot ang kapalaran ng mga unang kinatawan ng kilusang ito. Ang kanilang hitsura sa mga pampublikong lugar ay nagdulot ng pagsabog ng galit; sila ay binugbog at kung minsan ay pinapatay.

Ang maingay na mga kampanyang propaganda ay isinagawa laban sa mga ritwal na panalangin at pagdiriwang ng Ramadan. Ang opisyal na resolusyon sa usaping ito ay nagsasaad na ang mga nakakahiya at reaksyunaryong kaugalian na ito ay hindi nagpapahintulot sa mga manggagawa na "makilahok sa aktibong bahagi sa pagtatayo ng sosyalismo," dahil sinasalungat nila ang mga prinsipyo ng disiplina sa paggawa at ang mga nakaplanong prinsipyo ng ekonomiya. Ang poligamya at ang pagbabayad ng kalym (presyo ng nobya) ay ipinagbabawal din, dahil hindi tugma sa batas ng pamilya ng Sobyet. Ang paglalakbay sa Mecca, na ang bawat Muslim ay obligadong gawin kahit isang beses sa kanyang buhay, ay naging imposible.

Ang lahat ng mga hakbang na ito ay nagdulot ng matinding kawalang-kasiyahan, na, gayunpaman, ay hindi umabot sa sukat ng mass resistance. Gayunpaman, ilang mga imam ng Chechen ang nagdeklara ng isang banal na digmaan laban sa mga kaaway ng Allah. Noong 1928-1929 Sumiklab ang mga pag-aalsa sa mga namumundok ng North Caucasus. Sa Gitnang Asya, muling itinaas ng kilusang Basmachi ang ulo nito. Ang mga protestang ito ay nasugpo sa tulong ng mga yunit ng hukbo.

Ang panunupil na nangyari sa mga Muslim ay humantong sa mga tao na hindi na hayagang nagpapakita ng kanilang pangako sa Islam. Gayunpaman, ang pananampalataya at kaugalian ng mga Muslim ay hindi nawala sa buhay ng pamilya. Bumangon ang mga relihiyosong kapatiran sa ilalim ng lupa, na ang mga miyembro ay lihim na nagsagawa ng mga ritwal sa relihiyon.

Sobyetisasyon ng mga pambansang kultura. Sa huling bahagi ng 20s - 30s. Pinigilan din ang kurso tungo sa pagpapaunlad ng mga pambansang wika at kultura. Noong 1926, sinisiraan ni Stalin ang Ukrainian People's Commissar of Education dahil sa katotohanan na ang patakarang kanyang sinusunod ay humantong sa paghihiwalay ng kulturang Ukrainiano mula sa pangkalahatang kultura ng Sobyet, na batay sa kulturang Ruso na may "pinakamataas na tagumpay - Leninismo."

Una sa lahat, sa mga pambansang sistema edukasyon, ang paggamit ng mga lokal na wika sa mga institusyon ng pamahalaan. Sa elementarya at sekondaryang paaralan, ipinakilala ang sapilitang pag-aaral ng pangalawang wika, Russian. Kasabay nito, ang bilang ng mga paaralan kung saan ang pagtuturo ay isinasagawa lamang sa Russian ay tumaas. Ang pagtuturo sa mas mataas na edukasyon ay isinalin sa Russian. Ang tanging eksepsiyon ay ang Georgia at Armenia, na ang mga tao ay may paninibugho na nagbabantay sa primacy ng kanilang mga wika.

Kasabay nito, ang mga opisyal na wika ng Caucasus at Central Asia ay dumaan sa dobleng reporma sa alpabeto. Noong 1929, ang lahat ng mga lokal na sistema ng pagsulat, pangunahin ang Arabic, ay na-convert sa Latin script. Pagkalipas ng sampung taon, ipinakilala ang alpabetong Cyrillic, ang alpabetong Ruso. Ang mga repormang ito ay halos nagpawalang-bisa sa mga nakaraang pagsisikap na ipalaganap ang literasiya at kulturang nakasulat sa populasyon.

Ang isa pang mapagkukunan ng pagpapakilala sa wikang Ruso ay ang hukbo. Noong 1920s, sa pagpapakilala ng unibersal na conscription, ang mga pagtatangka ay ginawa upang lumikha ng mga ethnically homogenous na mga yunit. Gayunpaman, kahit na ang mga kumander ay karaniwang Ruso o Ukrainian. Noong 1938, inalis ang kasanayan sa pagbuo ng mga pambansang yunit ng militar. Ang mga recruit ay ipinadala sa mga pormasyon na may halo-halong pambansang komposisyon, na nakatalagang malayo sa kanilang tinubuang lupa. Ang Ruso ay naging wika ng pagsasanay at utos ng militar.

Ang pagkilala sa wikang Ruso bilang wika ng estado ng USSR ay hinabol hindi lamang mga layunin ng ideolohikal. Una, pinadali nito ang posibilidad ng interethnic na komunikasyon, na mahalaga sa konteksto ng patuloy na modernisasyon ng ekonomiya. Pangalawa, pinadali nito ang buhay para sa populasyon ng Russia sa mga pambansang republika, ang bilang nito ay tumaas nang malaki kaugnay ng pagpapatupad ng limang taong plano.

At pangatlo, naging posible para sa mga magulang na may malalayong plano para sa kinabukasan ng kanilang mga anak na ipadala sila sa mga paaralan kung saan maaari silang maging pamilyar sa wika ng estado at sa gayon ay makakuha ng mga pakinabang sa kanilang mga kababayan. Samakatuwid, ang mga pambansang elite ay hindi nagprotesta laban sa mga inobasyong pangwika.

Gayunpaman, ang pagtaas sa katayuan ng wikang Ruso ay hindi nangangahulugan ng pagbabalik sa patakaran ng tsarist ng Russification. Ang kampanya laban sa relihiyon at ang kolektibisasyon ng agrikultura ay nagdulot ng matinding dagok sa lahat ng mga pambansang kultura na higit sa lahat ay nasa kanayunan at naglalaman ng isang malakas na elemento ng relihiyon, kabilang ang kulturang Ruso. Karamihan sa mga nayon ng Russia ay nawalan ng mga simbahang Ortodokso, mga pari, tapat na masisipag na magsasaka, ang tradisyonal na sistema ng pagmamay-ari ng lupa, at nawala. esensyal na elemento Pambansang kultura ng Russia. Ang parehong ay maaaring sinabi tungkol sa Belarus at Ukraine. Bilang karagdagan, ang wikang Ruso ay naging isang exponent na ngayon ng multinational party na Sobyet na kultura, at hindi Ruso sa tradisyonal na kahulugan nito.

"Pag-align antas ng ekonomiya national outskirts." Pagkasira ng pambansang tauhan. Idineklara ng partido na isa sa mga pangunahing gawain ng industriyalisasyon at kolektibisasyon ay itaas ang antas ng pag-unlad ng ekonomiya pambansang labas ng bansa. Upang maisakatuparan ang gawaing ito, ginamit ang parehong mga unibersal na pamamaraan, na kadalasang hindi isinasaalang-alang ang mga pambansang tradisyon at katangian. aktibidad sa ekonomiya iba't ibang tao.

Ang isang halimbawa ay ang Kazakhstan, kung saan ang kolektibisasyon ay pangunahing nauugnay sa masinsinang pagtatangka na pilitin ang mga taong lagalag na lumipat sa pagsasaka. Noong 1929-1932 Ang mga hayop, at lalo na ang mga tupa, ay literal na nawasak sa Kazakhstan. Ang bilang ng mga Kazakh na nakikibahagi sa pag-aanak ng baka ay bumaba mula 80% ng kabuuang populasyon hanggang sa halos 25%. Ang mga aksyon ng mga awtoridad ay hindi naaayon sa mga pambansang tradisyon na ang tugon sa kanila ay matinding armadong paglaban. Ang Basmachi, na nawala noong huling bahagi ng 1920s, ay muling lumitaw. Ngayon ay kasama na sila ng mga tumangging sumali sa mga kolektibong bukid. Pinatay ng mga rebelde ang kolektibong awtoridad sa sakahan at mga manggagawa ng partido. Daan-daang libong mga Kazakh kasama ang kanilang mga kawan ang pumunta sa ibang bansa sa Chinese Turkestan.

Habang nagpapahayag ng kursong "i-level ang antas ng ekonomiya ng pambansang labas," ang sentral na pamahalaan sa parehong oras ay nagpakita ng mga kolonyal na gawi. Ang unang limang taong plano, halimbawa, ay nag-isip ng pagbawas sa mga pananim ng cereal sa Uzbekistan, at bilang kapalit ay lumawak ang produksyon ng cotton sa hindi kapani-paniwalang sukat. Karamihan sa mga ito ay upang maging hilaw na materyal para sa mga pabrika sa European na bahagi ng Russia. Nagbanta ang patakarang ito na gawing hilaw na materyales ang Uzbekistan at nagdulot ng matinding pagtutol. Ang mga pinuno ng Republika ng Uzbek ay bumuo ng isang alternatibong plano sa pagpapaunlad ng ekonomiya, na ipinapalagay ang higit na kalayaan at kakayahang magamit ng ekonomiya ng republika. Ang planong ito ay tinanggihan, at ang mga may-akda nito ay inaresto at binaril sa mga paratang ng "burges na nasyonalismo."

Sa pagsisimula ng industriyalisasyon at kolektibisasyon, ang prinsipyo ng “katutubo” ay sumailalim din sa mga pagsasaayos. Dahil ang mga pagbabago sa direktiba sa ekonomiya at sentralisasyon ng pamamahala ay hindi palaging binabati nang may kagalakan ng mga lokal na pinuno, ang mga pinuno ay lalong nagsimulang ipadala mula sa Sentro. Ang mga pinuno ng mga pambansang entidad at mga cultural figure na sinubukang ipagpatuloy ang mga patakaran ng twenties ay napapailalim sa panunupil. Noong 1937-1938 sa katunayan, ang partido at mga pinuno ng ekonomiya ng mga pambansang republika ay ganap na pinalitan. Maraming nangungunang mga pigura ng edukasyon, panitikan at sining ang napigilan. Karaniwan ang mga lokal na pinuno ay pinalitan ng mga Ruso na direktang ipinadala mula sa Moscow, kung minsan ng mas "maiintindihan" na mga kinatawan ng mga katutubo. Ang pinakamasamang sitwasyon ay sa Ukraine, Kazakhstan at Turkmenistan, kung saan nawala ang republikang Politburo sa kabuuan nito.

Industrial construction sa mga pambansang rehiyon. Gayunpaman, ang modernisasyon ng ekonomiya na nagsimula sa bansa ay nagpabago sa hitsura ng mga pambansang republika. Ang patakaran ng paglikha ng mga sentrong pang-industriya batay sa mga lokal na hilaw na materyales ay nagdala ng mga positibong resulta.

Sa Belarus, pangunahin ang paggawa ng kahoy, papel, katad at salamin na mga negosyo ay itinayo. Sa loob ng mga taon ng unang limang taong plano, nagsimula itong maging isang pang-industriya na republika: 40 bagong negosyo ang itinayo, pangunahin para sa paggawa ng mga kalakal ng consumer. Ang bahagi ng mga produktong pang-industriya sa pambansang ekonomiya ng republika ay 53%. Sa mga taon ng Ikalawang Limang Taon na Plano, ang mga bagong industriya ay nilikha sa Belarus: gasolina (pit), mechanical engineering, kemikal.

Sa Ukrainian SSR, sa mga taon ng unang limang taong plano, 400 na negosyo ang inilagay sa pagpapatakbo, kasama ng mga ito tulad ng Dnieper Hydroelectric Power Plant, Kharkov Tractor Plant, Kramatorsk Heavy Engineering Plant, atbp. Ang bahagi ng pang-industriya ang mga produkto sa ekonomiya ng republika ay tumaas sa 72.4%. Ito ay nagpatotoo sa pagbabago ng Ukraine tungo sa isang mataas na maunlad na republikang industriyal.

Sa Gitnang Asya, itinayo ang mga bagong plantang cotton gin, pabrika ng silk-reeling, planta sa pagproseso ng pagkain, canneries, atbp. Itinayo ang mga power plant sa Fergana, Bukhara at Chirchik. Nagsimulang gumana ang Tashkent Agricultural Machinery Plant. Isang halamang asupre ang itinayo sa Turkmenistan at nagsimula ang pagmimina ng mirabilite sa Kara-Bogaz-Gol Bay.

Ang rehiyon ng Turkestan-Siberian ay may mahalagang papel sa industriyalisasyon Riles. Natapos ang pagtatayo nito noong 1930. Ikinonekta ng Turksib ang Siberia, na mayaman sa butil, troso at karbon, kasama ang mga rehiyong lumalagong bulak sa Central Asia at Kazakhstan.

Sa RSFSR, maraming pansin ang binayaran sa pag-unlad ng industriya sa mga autonomous na republika: Bashkir, Tatar, Yakut, Buryat-Mongolian. Kung ang mga pamumuhunan sa kapital sa industriya ng RSFSR sa kabuuan sa unang limang taong plano ay tumaas ng 4.9 beses, pagkatapos ay sa Bashkiria - ng 7.5 beses, sa Tatarstan - ng 5.2 beses. Sa panahon ng Ikalawang Limang-Taon na Plano, mas malaking pondo ang inilaan para sa pagpapaunlad ng mga autonomous na republika, rehiyon at pambansang distrito. Isang malakas na industriya ng woodworking ang nilikha sa Komi Autonomous Soviet Socialist Republic, nagsimula ang pang-industriyang pagsasamantala sa mga mapagkukunan ng langis at karbon ng rehiyon, at ang mga balon ng langis ay itinayo sa Ukhta. Ang pag-unlad ng mga reserbang langis sa Bashkiria at Tatarstan ay nagsimula. Ang pagkuha ng mga non-ferrous na metal sa Yakutia at ang pagbuo ng mga likas na yaman sa Dagestan at North Ossetia ay lumawak.

Madalas mga negosyong pang-industriya ang buong bansa ay nagtatayo sa labas ng bansa. Dumating dito ang mga manggagawa at tagapagtayo mula sa Moscow, Leningrad, Kharkov, Urals at iba pang malalaking sentrong pang-industriya. Ang internasyunalismo na ipinahayag ng partido ay hindi lamang isang slogan ng propaganda. Ang mga kinatawan ng iba't ibang nasyonalidad ay lumaki, nag-aral, nagtrabaho, at nagsimula ng mga pamilya sa malapit. Noong 30s Sa USSR, lumitaw ang isang multinasyunal na komunidad ng mga tao na may sarili nitong panlipunan at kultural na partikularidad, stereotype sa pag-uugali, at kaisipan. Ang masining na pagpapahayag ng diwa ng internasyunalismo na naghari sa lipunang Sobyet ay ang pinakasikat na pelikulang "The Pig Farmer and the Shepherd," na nagsasabi ng kwento ng pag-ibig ng isang batang babae na Ruso at isang lalaki mula sa Dagestan.

KULTURANG SOBYETO 1930s

Pag-unlad ng edukasyon. Ang 1930s ay bumaba sa kasaysayan ng ating bansa bilang panahon ng "rebolusyong pangkultura." Ang konseptong ito ay nangangahulugang hindi lamang isang makabuluhang pagtaas, kumpara sa pre-rebolusyonaryong panahon, sa antas ng edukasyon ng mga tao at ang antas ng kanilang pamilyar sa mga tagumpay sa kultura. Ang isa pang bahagi ng "rebolusyong pangkultura" ay ang hindi nahahati na pangingibabaw ng Marxist-Leninist na pagtuturo sa agham, edukasyon at lahat ng larangan ng malikhaing aktibidad.

Sa mga kondisyon ng modernisasyon ng ekonomiya na isinasagawa sa USSR, ang espesyal na pansin ay binabayaran sa pagtaas ng propesyonal na antas ng populasyon. Kasabay nito, hiniling ng totalitarian na rehimen ang pagbabago sa nilalaman ng edukasyon sa paaralan at pagpapalaki, dahil ang pedagogical na "kalayaan" ng 20s. ay hindi angkop para sa pagtupad sa misyon ng paglikha ng isang "bagong tao".

Sa unang bahagi ng 30s. Ang Partido Central Committee at ang Konseho ng People's Commissars ay nagpatibay ng ilang mga resolusyon sa paaralan. Sa 1930/31 akademikong taon, sinimulan ng bansa ang paglipat sa unibersal na sapilitang pangunahing edukasyon sa halagang 4 na grado. Noong 1937, naging sapilitan ang pitong taong edukasyon. Ang mga lumang pamamaraan ng pagtuturo at edukasyon, na kinondena pagkatapos ng rebolusyon, ay ibinalik sa paaralan: mga aralin, paksa, isang nakapirming iskedyul, mga marka, mahigpit na disiplina at isang buong hanay ng mga parusa, kabilang ang pagpapatalsik. Ang kurikulum ng paaralan ay binago at nilikha ang mga bago at matatag na aklat-aralin. Noong 1934, ang pagtuturo ng heograpiya at kasaysayang sibil ay naibalik sa batayan ng Marxist-Leninist na mga pagtatasa ng mga kasalukuyang kaganapan at penomena.

Laganap ang pagtatayo ng paaralan. Noong 1933-1937 lamang. Higit sa 20 libong mga bagong paaralan ang binuksan sa USSR, humigit-kumulang sa parehong bilang tulad ng sa Tsarist Russia sa loob ng 200 taon. Sa pagtatapos ng 30s. Mahigit 35 milyong estudyante ang nag-aral sa mga mesa ng paaralan. Ayon sa census noong 1939, ang literacy sa USSR ay 87.4%.

Ang sistema ng pangalawang dalubhasa at mataas na edukasyon. Sa pagtatapos ng 30s. Ang Unyong Sobyet ay nanguna sa mundo sa mga tuntunin ng bilang ng mga mag-aaral. Dose-dosenang gitna at mas mataas institusyong pang-edukasyon lumitaw sa Belarus, ang mga republika ng Transcaucasia at Gitnang Asya, ang mga sentro ng mga autonomous na republika at rehiyon. Ang sirkulasyon ng mga aklat noong 1937 ay umabot sa 677.8 milyong kopya; Ang mga libro ay nai-publish sa 110 mga wika ng mga tao ng Union. Ang mga mass library ay malawakang binuo: sa pagtatapos ng 30s. ang kanilang bilang ay lumampas sa 90 libo.

Agham sa ilalim ng ideological pressure. Gayunpaman, ang edukasyon at agham, pati na rin ang panitikan at sining, ay napapailalim sa pag-atake ng ideolohiya sa USSR. Sinabi ni Stalin na ang lahat ng mga agham, kabilang ang mga natural at matematika, ay likas na pampulitika. Ang mga siyentipiko na hindi sumang-ayon sa pahayag na ito ay inuusig sa press at inaresto.

Isang matalim na pakikibaka ang naganap sa biological science. Sa ilalim ng pagkukunwari ng pagtatanggol sa Darwinismo at teorya ni Michurin, isang grupo ng mga biologist at pilosopo na pinamumunuan ni T. D. Lysenko ay sumalungat sa genetika, na idineklara itong isang "burges na agham." Ang mga makikinang na pag-unlad ng mga geneticist ng Sobyet ay nabawasan, at kasunod na marami sa kanila (N.I. Vavilov, N.K. Koltsov, A.S. Serebrovsky, atbp.) ay pinigilan.

Ngunit binigyang pansin ni Stalin ang makasaysayang agham. Kinuha niya ang personal na kontrol sa mga aklat-aralin sa kasaysayan ng Russia, na naging kilala bilang kasaysayan ng USSR. Ayon sa mga tagubilin ni Stalin, ang nakaraan ay nagsimulang bigyang-kahulugan nang eksklusibo bilang isang salaysay ng makauring pakikibaka ng mga inaapi laban sa mga mapagsamantala. Sabay may lumitaw bagong industriya agham, na naging isa sa mga nangungunang sa Stalinist ideological structure - "kasaysayan ng partido". Noong 1938, "Isang Maikling Kurso sa Kasaysayan ng All-Union Communist Party (Bolsheviks)" ay nai-publish, na hindi lamang maingat na na-edit ni Stalin, ngunit nagsulat din ng isa sa mga talata para dito. Ang paglalathala ng gawaing ito ay minarkahan ang simula ng pagbabalangkas ng isang solong konsepto para sa pag-unlad ng ating bansa, na dapat sundin ng lahat ng mga siyentipikong Sobyet. At kahit na ang ilan sa mga katotohanan sa aklat-aralin ay manipulahin at binaluktot upang luwalhatiin ang papel ni Stalin, ang Komite Sentral ng Partido sa resolusyon nito ay tinasa ang "Maikling Kurso" bilang "isang gabay na kumakatawan sa opisyal, na napatunayan ng Komite Sentral ng Ang interpretasyon ng All-Union Communist Party (Bolsheviks) sa mga pangunahing isyu ng kasaysayan ng All-Union Communist Party (Bolsheviks) at Marxism - Leninism, na hindi pinapayagan ang anumang arbitrary na interpretasyon." Ang bawat salita, bawat probisyon ng "Maikling Kurso" ay kailangang isipin bilang ang tunay na katotohanan. Sa pagsasagawa, ito ay humantong sa pagkawasak ng lahat ng umiiral na mga paaralang pang-agham at isang pahinga sa mga tradisyon ng agham sa kasaysayan ng Russia.

Mga pagsulong ng agham ng Sobyet. Ang mga dogma sa ideolohikal at mahigpit na kontrol ng partido ay may pinakamasamang epekto sa estado ng sangkatauhan. Ngunit ang mga kinatawan ng mga natural na agham, kahit na nakaranas sila ng mga negatibong kahihinatnan ng interbensyon ng mga partido at mga katawan ng parusa, ay nakamit pa rin ang kapansin-pansing tagumpay, na nagpatuloy sa maluwalhating tradisyon ng agham ng Russia.

Ang paaralan ng pisika ng Sobyet, na kinakatawan ng mga pangalan ng S. I. Vavilov (mga problema sa optika), A. F. Ioffe (pag-aaral ng pisika ng mga kristal at semiconductors), P. L. Kapitsa (pananaliksik sa larangan ng microphysics), L. I. Mandelstam ( gumagana sa larangan ng radiophysics at optika), atbp. Sinimulan ng mga physicist ng Sobyet ang isang masinsinang pag-aaral ng atomic nucleus (L. D. Mysovsky, D. D. Ivanenko, D. V. Skobeltsyn, B. V. at I. V. Kurchatov, atbp.) .

Ang isang makabuluhang kontribusyon sa inilapat na agham ay ginawa ng mga chemist N.D. Zelinsky, N.S. Kurnakov, A.E. Favorsky, A.N. Bakh, S.V. Lebedev. Natuklasan ang isang paraan para sa paggawa ng sintetikong goma, at nagsimula ang paggawa ng mga artipisyal na hibla, plastik, mahahalagang organikong produkto, atbp.

Ang mga gawa ng mga biologist ng Sobyet - N. I. Vavilov, D. N. Pryanishnikov, V. R. Williams, V. S. Pustovoit - ay naging mga tagumpay sa mundo.

Ang agham matematika, astronomiya, mekanika, at pisyolohiya ng Sobyet ay nakamit ang makabuluhang tagumpay.

Ang heolohikal at heograpikal na pananaliksik ay nakakuha ng malawak na saklaw. Natuklasan ang mga deposito ng mineral - langis sa pagitan ng Volga at Urals, mga bagong reserbang karbon sa Moscow at Kuznetsk basin, iron ore sa Urals at iba pang mga lugar. Ang North ay aktibong ginalugad at binuo. Ginawa nitong posible na mabawasan nang husto ang pag-import ng ilang uri ng hilaw na materyales.

sosyalistang realismo. Noong 30s Ang proseso ng pag-aalis ng mga pagkakaiba ng opinyon sa artistikong kultura ay natapos. Ang sining, ganap na napapailalim sa censorship ng partido, ay obligadong sundin ang isang artistikong direksyon - sosyalistang realismo. Ang pampulitikang kakanyahan ng pamamaraang ito ay ang mga masters ng sining ay kailangang ipakita ang katotohanan ng Sobyet hindi kung ano talaga ito, ngunit bilang ito ay idealized ng mga nasa kapangyarihan.

Ang sining ay nagtanim ng mga alamat, at karamihan sa mga taong Sobyet ay kaagad na tinanggap ang mga ito. Pagkatapos ng lahat, mula noong rebolusyon, ang mga tao ay namuhay sa isang kapaligiran ng pananampalataya na ang engrandeng panlipunang rebolusyon na naganap ay dapat magdala ng isang kahanga-hangang "bukas," bagaman ang "ngayon" ay mahirap, masakit na mahirap. At ang sining, kasama ang nakapagpapatibay na mga pangako ni Stalin, ay lumikha ng ilusyon na dumating na ang isang masayang panahon.

Sa isip ng mga tao, ang mga hangganan sa pagitan ng ninanais na "maliwanag na kinabukasan" at katotohanan ay lumalabo. Ang estado na ito ay ginamit ng mga awtoridad upang lumikha ng isang socio-psychological solidity ng lipunan, na kung saan, ay naging posible upang manipulahin ito, na bumubuo ng alinman sa labor enthusiasm, o mass na galit sa "mga kaaway ng mga tao," o popular. pagmamahal sa kanilang pinuno.

Sinehan ng Sobyet. Ang sinehan, na naging pinakatanyag na anyo ng sining, ay gumawa ng isang partikular na malaking kontribusyon sa pagbabago ng kamalayan ng mga tao. Mga kaganapan noong 20s at pagkatapos ay 30s. nasasalamin sa isipan ng mga tao hindi lamang sa pamamagitan ng kanilang sariling karanasan, kundi sa pamamagitan din ng kanilang interpretasyon sa mga pelikula. Napanood ng buong bansa ang dokumentaryo. Nakita ito ng mga manonood na kung minsan ay hindi marunong magbasa, na hindi marunong magsuri ng mga kaganapan; napagtanto nila ang buhay sa kanilang paligid hindi lamang bilang isang malupit, nakikitang katotohanan, kundi pati na rin bilang isang masayang euphoria na bumubuhos mula sa screen. Ang nakamamanghang epekto ng paggawa ng pelikulang dokumentaryo ng Sobyet sa kamalayan ng masa ay ipinaliwanag din ng katotohanan na ang mga makikinang na master ay nagtrabaho sa larangang ito (D. Vertov, E.K. Tisse, E.I. Shub).

Ang tampok na cinematography ay hindi nahuhuli sa mga dokumentaryo na pelikula. Ang isang makabuluhang bilang ng mga tampok na pelikula ay nakatuon sa makasaysayang at rebolusyonaryong mga tema: "Chapaev" (dir. Vasilyev brothers), ang trilohiya tungkol kay Maxim (dir. G. M. Kozintsev at L. Z. Trauberg), "Kami ay mula sa Kronstadt" (dir. E. L. . Dzigan).

Noong 1931, ang unang sound film ng Sobyet, "The Road to Life" (dir. N.V. Eck), ay inilabas, na nagsasabi sa kuwento ng pagpapalaki ng bagong henerasyon ng Sobyet. Ang mga pelikula ng S. A. Gerasimov na "Seven Braves", "Komsomolsk", "Guro" ay nakatuon sa parehong mga isyu. Noong 1936, lumitaw ang unang color film na "Grunya Kornakova" (dir. N.V. Ekk).

Sa parehong panahon na ito, inilatag ang mga tradisyon ng sinehan ng mga bata at kabataan ng Sobyet. Lumilitaw ang mga bersyon ng pelikula ng mga sikat na gawa ni V. P. Kataev (“The Lonely Sail Whitens”), A. P. Gaidar (“Timur and His Team”), at A. N. Tolstoy (“The Golden Key”). Ang mga kahanga-hangang animated na pelikula ay ginawa para sa mga bata.

Partikular na tanyag sa mga tao sa lahat ng edad ay ang mga musikal na komedya ni G. V. Alexandrov - "Circus", "Jolly Fellows", "Volga-Volga", I. A. Pyryev - "The Rich Bride", "Tractor Drivers", "The Pig Farm and the Pastol” .

Ang mga makasaysayang pelikula ay naging paboritong genre ng mga gumagawa ng pelikulang Sobyet. Ang mga pelikulang "Peter I" (dir. V. M. Petrov), "Alexander Nevsky" (dir. S. M. Eisenstein), "Minin at Pozharsky" (dir. V. I. Pudovkin) at iba pa ay napakapopular.

Ang mga matingkad na larawan sa mga pelikula noong 30s ay nilikha ng mga mahuhusay na aktor na B. M. Andreev, P. M. Aleynikov, B. A. Babochkin, M. I. Zharov, N. A. Kryuchkov, M. A. Ladynina, T. F Makarova, L.P. Orlova at iba pa.

Musikal at biswal na sining. Ang buhay musikal ng bansa ay nauugnay sa mga pangalan ng S. S. Prokofiev, D. D. Shostakovich, A. I. Khachaturian, T. N. Khrennikov, D. B. Kabalevsky, I. O. Dunaevsky. Ang mga grupo ay nilikha na kalaunan ay niluwalhati ang kulturang musikal ng Sobyet: Quartet na pinangalanan. Beethoven, ang Great State Symphony Orchestra, ang State Philharmonic Orchestra, atbp. Kasabay nito, ang anumang mga makabagong paghahanap sa opera, symphony, at chamber music ay tiyak na pinigilan. Kapag sinusuri ang ilang mga gawa sa musika, ang mga personal na aesthetic na panlasa ng mga pinuno ng partido, na napakababa, ay makikita. Ito ay pinatunayan ng pagtanggi sa musika ng D. D. Shostakovich ng "mga tuktok". Ang kanyang opera na "Katerina Izmailova" at ang ballet na "The Golden Age" ay malupit na pinuna sa press para sa "formalism."

Ang pinaka-demokratikong sangay ng musikal na pagkamalikhain, ang kanta, ay umabot sa pinakamalaking pag-unlad nito. Ang mga mahuhusay na kompositor ay nagtrabaho sa larangang ito - I. O. Dunaevsky, B. A. Mokrousov, M. I. Blanter, ang mga kapatid na Pokrass, atbp. Ang kanilang mga gawa ay may malaking impluwensya sa kanilang mga kontemporaryo. Ang simple, madaling tandaan na melodies ng mga kanta ng mga may-akda na ito ay narinig ng lahat: ang mga ito ay tumutunog sa bahay at sa kalye, dumadaloy mula sa mga screen ng pelikula at mula sa mga loudspeaker. At kasama ang masasayang major key music, tumunog ang mga simpleng tula na lumuluwalhati sa Inang Bayan, paggawa, at Stalin. Ang kalunos-lunos ng mga kantang ito ay hindi tumutugma sa mga katotohanan ng buhay, ngunit ang kanilang romantikong-rebolusyonaryong kagalakan ay nagkaroon ng malakas na epekto sa mga tao.

Ang mga master ng fine art ay kinailangan ding magpakita ng katapatan sa sosyalistang realismo. Ang pangunahing pamantayan para sa pagsusuri ng isang artista ay hindi ang kanyang propesyonal na kasanayan at malikhaing sariling katangian, ngunit ang ideolohikal na oryentasyon ng balangkas. Kaya't ang mapanghamak na saloobin sa genre ng still life, landscape at iba pang mga "petty-bourgeois" na labis, bagaman ang mga mahuhusay na masters tulad ng P. P. Konchalovsky, A. V. Lentulov, M. S. Saryan ay nagtrabaho sa lugar na ito.

Naging presenter na ang ibang artista. Kabilang sa mga ito, ang pangunahing lugar ay inookupahan ng B.V. Ioganson. Ang kanyang mga ipinintang “The Workers' Faculty is Coming (University Students)”, “Interogation of Communists” at iba pa ay naging mga klasiko ng sosyalistang realismo. Si A. A. Deineka, na lumikha ng kanyang sikat na poetic canvas na "Future Pilots," Yu. I. Pimenov ("New Moscow"), M. V. Nesterov (isang serye ng mga portrait ng Soviet intelligentsia), at iba pa ay nagtrabaho nang husto.

Kasabay nito, ang mga portrait, sculpture at busts ni Stalin ay naging isang kailangang-kailangan na katangian ng bawat lungsod at bawat institusyon.

Panitikan. Teatro. Ang mahigpit na diktadura ng partido at komprehensibong censorship ay hindi makakaimpluwensya pangkalahatang antas malawakang produksyong pampanitikan. Lumitaw ang isang araw na gawa, mas katulad ng mga editoryal sa mga pahayagan. Ngunit, gayunpaman, kahit na sa mga hindi kanais-nais na taon na ito para sa libreng pagkamalikhain, ang panitikan ng Sobyet ng Russia ay kinakatawan ng mga mahuhusay na manunulat na lumikha ng mga makabuluhang gawa. Noong 1931, sa wakas ay bumalik si A. M. Gorky sa kanyang tinubuang-bayan. Dito niya natapos ang kanyang nobela na "The Life of Klim Samgin", isinulat ang mga dula na "Yegor Bulychov and Others", "Dostigaev and Others". Si A. N. Tolstoy din sa kanyang tinubuang-bayan ay naglagay ng huling punto sa trilogy na "Walking through Torment", nilikha ang nobelang "Peter I" at iba pang mga gawa.

Si M. A. Sholokhov, ang hinaharap na Nobel Prize laureate, ay sumulat ng nobelang "Quiet Don" at ang unang bahagi ng "Virgin Soil Upturned". Si M. A. Bulgakov ay nagtrabaho sa nobelang "The Master and Margarita" (bagaman hindi pa ito nakarating sa mass reader sa oras na iyon). Ang mga gawa ni V. A. Kaverin, L. M. Leonov, A. P. Platonov, K. G. Paustovsky at marami pang ibang manunulat ay nakilala sa kanilang mapagbigay na talento. Mayroong mahusay na panitikan ng mga bata - mga libro ni K. I. Chukovsky, S. Ya. Marshak, A. P. Gaidar, A. L. Barto, S. V. Mikhalkov, L. A. Kassil, atbp.

Mula noong huling bahagi ng 20s. ang mga dula ng mga manunulat ng dulang Sobyet ay itinatag ang kanilang mga sarili sa entablado ng teatro: N. F. Pogodin ("Man with a Gun"), A. E. Korneichuk ("Death of the Squadron," "Plato the Krechet"), V. V. Vishnevsky ("Optimistic Tragedy"), A. N. Arbuzova ("Tanya") at iba pa. Kasama sa repertoire ng lahat ng mga sinehan sa bansa ang mga dula ni Gorky na isinulat sa iba't ibang taon - "Enemies", "Bourgeois", "Summer Residents", "Barbarians", atbp.

Ang pinakamahalagang katangian ng rebolusyong pangkultura ay ang aktibong pakikilahok ng mga taong Sobyet sa sining. Nakamit ito hindi lamang sa pamamagitan ng pagtaas ng bilang ng mga sinehan, sinehan, philharmonic na lipunan, at mga bulwagan ng konsiyerto, kundi pati na rin sa pamamagitan ng pagbuo ng mga amateur na pagtatanghal. Ang mga club, palasyo ng kultura, at mga sentro ng sining ng mga bata ay nilikha sa buong bansa; Ang mga dakilang palabas ng mga katutubong talento at mga eksibisyon ng mga amateur na gawa ay inayos.

FOREIGN POLICY NG SOVIET UNION NOONG 1930s

Mga pagbabago sa kurso ng patakarang panlabas ng USSR. Noong 1933, ang mga pasista ay naluklok sa kapangyarihan sa Alemanya at hindi itinago ang kanilang mga intensyon na magsimula ng isang pakikibaka para sa muling paghahati ng mundo. Napilitan ang USSR na baguhin ang kurso ng patakarang panlabas nito. Una sa lahat, ang posisyon ay binago, ayon sa kung saan ang lahat ng "imperyalista" na estado ay itinuturing na tunay na mga kaaway, handa sa anumang sandali upang simulan ang isang digmaan laban sa Unyong Sobyet. Sa pagtatapos ng 1933, ang People's Commissariat for Foreign Affairs, sa ngalan ng Central Committee ng All-Union Communist Party of Bolsheviks, ay bumuo ng isang detalyadong plano para sa paglikha ng isang sistema ng kolektibong seguridad sa Europa. Mula sa sandaling ito hanggang 1939, ang patakarang panlabas ng Sobyet ay nakakuha ng oryentasyong anti-Aleman. Ang pangunahing layunin nito ay ang pagnanais na makipag-alyansa sa mga demokratikong bansa upang ihiwalay ang pasistang Germany at Japan. Ang kursong ito ay higit na konektado sa mga aktibidad ng People's Commissar for Foreign Affairs M. M. Litvinov.

Ang matagumpay na resulta ng bagong kurso ay ang pagtatatag ng diplomatikong relasyon sa Estados Unidos noong Nobyembre 1933 at ang pagpasok ng USSR sa League of Nations noong 1934, kung saan agad itong naging permanenteng miyembro ng Konseho nito. Nangangahulugan ito ng pormal na pagbabalik ng bansa sa komunidad ng mundo bilang isang dakilang kapangyarihan. Sa panimula mahalaga na ang pagpasok ng Unyong Sobyet sa Liga ng mga Bansa ay naganap sa mga tuntunin nito: lahat ng mga pagtatalo, pangunahin ang tungkol sa mga utang ng hari, ay nagpasya na pabor sa USSR.

Noong Mayo 1935, ang isang kasunduan ay natapos sa pagitan ng USSR at France sa tulong sa kaganapan ng isang posibleng pag-atake ng sinumang aggressor. Ngunit ang mga obligasyon sa isa't isa ay sa katunayan ay hindi epektibo, dahil ang kasunduan ay hindi sinamahan ng anumang mga kasunduan sa militar. Pagkatapos ay nilagdaan ang isang kasunduan sa mutual assistance kasama ang Czechoslovakia.

Noong 1935, kinondena ng USSR ang pagpapakilala ng unibersal na conscription sa Germany at ang pag-atake ng Italyano sa Ethiopia. At pagkatapos ng pagpapakilala ng mga tropang Aleman sa demilitarized na Rhineland, iminungkahi ng Unyong Sobyet na ang Liga ng mga Bansa ay gumawa ng mga hakbang upang sugpuin ang mga paglabag sa mga internasyonal na obligasyon. Ngunit ang tinig ng USSR ay hindi narinig.

Ang kurso ng Comintern tungo sa paglikha ng nagkakaisang prenteng anti-pasista. Aktibong ginamit ng USSR ang Comintern upang ipatupad ang mga plano sa patakarang panlabas nito. Hanggang 1933, isinasaalang-alang ni Stalin ang pangunahing gawain ng Comintern na mag-organisa ng suporta para sa kanyang lokal na kursong pampulitika sa internasyonal na arena. Ang pinaka malupit na pagpuna sa mga pamamaraan ni Stalin ay nagmula sa pandaigdigang panlipunang demokrasya. Samakatuwid, idineklara ni Stalin ang mga Social Democrats na pangunahing kaaway ng mga komunista sa lahat ng mga bansa, na tinuturing silang mga kasabwat ng pasismo. Ang mga alituntuning ito ng Comintern sa pagsasagawa ay humantong sa pagkakahati sa mga pwersang anti-pasista, na lubos na nagpadali sa pagtaas ng kapangyarihan ng mga Nazi sa Alemanya.

Noong 1933, kasama ang rebisyon ng kursong patakarang panlabas ng Sobyet, nagbago din ang mga alituntunin ng Comintern. Ang pagbuo ng isang bagong estratehikong linya ay pinangunahan ni G. Dimitrov, ang bayani at nagwagi ng paglilitis sa Leipzig laban sa mga komunista na pinasimulan ng mga pasista. Ang mga bagong taktika ay inaprubahan ng VII Congress of the Comintern, na ginanap noong tag-araw ng 1935. Ang pangunahing gawain ng mga komunista ay ang paglikha ng isang nagkakaisang prenteng anti-pasista upang maiwasan ang digmaang pandaigdig. Sa layuning ito, ang mga komunista ay kailangang mag-organisa ng pakikipagtulungan sa lahat ng pwersa - mula sa mga social democrats hanggang sa mga liberal. Kasabay nito, ang paglikha ng isang anti-pasistang prente at malawak na mga aksyong anti-digmaan ay malapit na nauugnay sa pakikibaka "para sa seguridad ng Unyong Sobyet." Nagbabala ang Kongreso na kung sakaling salakayin ang USSR, tatawagin ng mga Komunista ang mga manggagawa "sa lahat ng paraan upang mag-ambag sa tagumpay ng Pulang Hukbo laban sa mga hukbo ng mga imperyalista."

Ang unang pagtatangka na isabuhay ang mga bagong taktika ng Comintern ay ginawa noong 1936 sa Espanya, nang maglunsad si Heneral Franco ng isang pasistang paghihimagsik laban sa pamahalaang republika. Ang USSR ay lantarang nagpahayag ng suporta nito para sa republika. Ang mga kagamitang militar ng Sobyet, dalawang libong tagapayo, pati na rin ang isang makabuluhang bilang ng mga boluntaryo mula sa mga espesyalista sa militar ay ipinadala sa Espanya. Ang mga kaganapan sa Espanya ay malinaw na nagpakita ng pangangailangan para sa nagkakaisang pagsisikap sa paglaban sa lumalagong lakas ng pasismo. Ngunit tinitimbang pa rin ng mga demokratikong estado kung aling rehimen ang mas mapanganib para sa demokrasya - pasista o komunista.

Ang patakaran ng Far Eastern ng USSR. Sa kabila ng pagiging kumplikado ng patakarang panlabas ng Europa, ang sitwasyon sa mga kanlurang hangganan ng USSR ay medyo kalmado. Kasabay nito, sa mga hangganan nito sa Malayong Silangan, ang mga salungatan sa diplomatiko at pampulitika ay nagresulta sa direktang pag-aaway ng militar.

Ang unang labanan ng militar ay naganap noong tag-araw at taglagas ng 1929 sa Northern Manchuria. Ang naging hadlang ay ang CER. Ayon sa kasunduan noong 1924 sa pagitan ng USSR at ng gobyerno ng Beijing ng Tsina, ang riles ay nasa ilalim ng magkasanib na pamamahala ng Sobyet-Tsino. Ngunit sa pagtatapos ng 20s. ang administrasyong Tsino ay halos ganap na pinatalsik ng mga espesyalista ng Sobyet, at ang kalsada mismo ay naging pag-aari ng Unyong Sobyet. Naging posible ang sitwasyong ito dahil sa hindi matatag na sitwasyong pampulitika sa China. Ngunit noong 1928, ang pamahalaan ng Chiang Kai-shek ay dumating sa kapangyarihan at nagsimulang ituloy ang isang patakaran ng pag-iisa sa lahat ng mga teritoryo ng Tsina. Pilit nitong sinubukang mabawi ang mga posisyong nawala sa Chinese Eastern Railway. Isang armadong labanan ang lumitaw. Tinalo ng mga tropang Sobyet ang mga detatsment ng hangganan ng China sa teritoryo ng China, na nagsimula ng labanan.

Sa panahong ito, sa Malayong Silangan, sa katauhan ng Japan, ang komunidad ng daigdig ay nakatanggap ng isang malakas na pugad ng pag-uudyok sa digmaan. Nang makuha ang Manchuria noong 1931, lumikha ang Japan ng banta sa Far Eastern borders ng Soviet Union, at ang Chinese Eastern Railway, na pag-aari ng USSR, ay napunta sa teritoryong kontrolado ng Japan. Ang banta ng Hapon ay nagpilit sa USSR at China na ibalik ang kanilang diplomatikong relasyon.

Noong Nobyembre 1936, nilagdaan ng Germany at Japan ang Anti-Comintern Pact, na noon ay sinalihan ng Italy at Spain. Noong Hulyo 1937, sinimulan ng Japan ang malawakang agresyon laban sa China. Sa ganoong sitwasyon, ang USSR at China ay lumipat patungo sa mutual rapprochement. Noong Agosto 1937, isang non-aggression pact ang napagpasyahan sa pagitan nila. Matapos ang paglagda ng kasunduan, nagsimulang magbigay ang Unyong Sobyet sa Tsina ng teknikal at tulong pinansyal. Ang mga instruktor at piloto ng Sobyet ay nakipaglaban sa panig ng hukbong Tsino sa mga labanan.

Noong tag-araw ng 1938, nagsimula ang mga armadong sagupaan sa pagitan ng mga tropang Hapones at Sobyet sa hangganan ng Sobyet-Manchurian. Isang matinding labanan ang naganap sa lugar ng Lake Khasan, malapit sa Vladivostok. Sa panig ng Hapon, ito ang unang reconnaissance na may puwersa. Ipinakita nito na malamang na hindi posible na kunin ang mga hangganan ng Sobyet nang sabay-sabay. Gayunpaman, noong Mayo 1939, sinalakay ng mga tropang Hapones ang Mongolia sa lugar ng Khalkhin Gol River. Mula noong 1936, ang Unyong Sobyet ay iniugnay sa Mongolia sa pamamagitan ng isang kasunduan sa alyansa. Tapat sa mga obligasyon nito, ipinadala ng USSR ang mga tropa nito sa Mongolia.

Kasunduan sa Munich. Samantala, ang mga pasistang kapangyarihan ay nagsagawa ng mga bagong teritoryal na pananakop sa Europa. Noong kalagitnaan ng Mayo 1938, ang mga tropang Aleman ay tumutok sa hangganan ng Czechoslovakia. Ang pamunuan ng Sobyet ay handa na tulungan siya kahit na walang France, ngunit sa kondisyon na siya mismo ang nagtanong sa USSR tungkol dito. Gayunpaman, umaasa pa rin ang Czechoslovakia ng suporta mula sa mga kaalyado sa Kanluran.

Noong Setyembre, nang ang sitwasyon ay naging tensiyonado, ang mga pinuno ng England at France ay dumating sa Munich para sa negosasyon sa Alemanya at Italya. Hindi pinahintulutang dumalo sa kumperensya ang Czechoslovakia o ang USSR. Sa wakas, pinagsama-sama ng Kasunduan sa Munich ang takbo ng mga kapangyarihang Kanluranin upang "patahimikin" ang mga pasistang aggressor, na binibigyang-kasiyahan ang mga pag-aangkin ng Alemanya na ihiwalay ang Sudetenland mula sa Czechoslovakia. Gayunpaman, handa ang Unyong Sobyet na magbigay ng tulong sa Czechoslovakia, na ginagabayan ng charter ng League of Nations. Upang magawa ito, kinailangan ng Czechoslovakia na mag-aplay sa Konseho ng Liga ng mga Bansa na may kaukulang kahilingan. Ngunit hindi ito ginawa ng mga naghaharing lupon ng Czechoslovakia.

Ang pag-asa ng USSR para sa posibilidad na lumikha ng isang kolektibong sistema ng seguridad ay sa wakas ay napawi pagkatapos ng paglagda sa deklarasyon ng Anglo-German noong Setyembre 1938, at ang deklarasyon ng Franco-German noong Disyembre ng parehong taon, na mahalagang mga non-aggression pacts. Sa mga dokumentong ito, ipinahayag ng magkakontratang mga partido ang kanilang pagnanais na "hindi na muling makipagdigma sa isa't isa." Ang Unyong Sobyet, na sinusubukang protektahan ang sarili mula sa isang posibleng labanang militar, ay nagsimulang maghanap ng isang bagong linya ng patakarang panlabas.

Negosasyong Sobyet-British-Pranses. Matapos ang pagtatapos ng Kasunduan sa Munich, ang mga pinuno ng pamahalaan ng England at France ay nagpahayag ng pagdating ng isang "panahon ng kapayapaan" sa Europa. Sinasamantala ang pakikipagsabwatan ng mga kapangyarihang Kanluranin, nagpadala si Hitler ng mga tropa sa Prague noong Marso 15, 1939 at sa wakas ay na-liquidate ang Czechoslovakia bilang isang malayang estado, at noong Marso 23 ay nakuha ang rehiyon ng Memel, na bahagi ng Lithuania. Kasabay nito, hiniling ng Alemanya sa Poland na isama ang Danzig, na may katayuan ng isang malayang lungsod, at bahagi ng teritoryo ng Poland. Noong Abril 1939, sinakop ng Italya ang Albania. Ito ay medyo nakapagpapahina sa mga naghaharing lupon ng England at France at pinilit silang sumang-ayon sa panukala ng Unyong Sobyet na simulan ang mga negosasyon at tapusin ang isang kasunduan sa mga hakbang upang sugpuin ang pagsalakay ng Aleman.

Noong Agosto 12, pagkatapos ng mahabang pagkaantala, dumating sa Moscow ang mga kinatawan ng England at France. Dito ay biglang naging malinaw na ang British ay walang awtoridad na makipag-ayos at pumirma ng isang kasunduan. Ang parehong mga misyon ay pinamumunuan ng mga menor de edad na numero ng militar, habang ang delegasyon ng Sobyet ay pinamumunuan ng People's Commissar of Defense, Marshal K. E. Voroshilov.

Ang panig ng Sobyet ay nagpakita ng isang detalyadong plano para sa magkasanib na aksyon ng mga armadong pwersa ng USSR, England at France laban sa aggressor. Alinsunod sa planong ito, ang Red Army ay dapat na mag-deploy ng 136 na dibisyon, 5 libong mabibigat na baril, 9-10 libong tank at 5-5.5 libong sasakyang panghimpapawid sa Europa. Ang delegasyon ng Britanya ay nagpahayag na kung sakaling magkaroon ng digmaan, ang Inglatera ay magpapadala lamang sa simula ng 6 na dibisyon sa kontinente.

Ang Unyong Sobyet ay walang karaniwang hangganan sa Alemanya. Dahil dito, maaari lamang siyang makilahok sa pagtataboy sa pagsalakay kung ang mga kaalyado ng England at France - Poland at Romania - ay pinapayagan ang mga tropang Sobyet na dumaan sa kanilang teritoryo. Samantala, ni ang British o ang Pranses ay walang ginawa upang himukin ang Polish at Romanian na pamahalaan na sumang-ayon sa pagpasa ng mga tropang Sobyet. Sa kabaligtaran, ang mga miyembro ng mga delegasyon ng militar ng mga kapangyarihang Kanluranin ay binigyan ng babala ng kanilang mga pamahalaan na ang mapagpasyang isyu para sa buong bagay ay hindi dapat talakayin sa Moscow. Ang mga negosasyon ay sadyang naantala. Ang mga delegasyon ng Pranses at Britanya ay sumunod sa mga tagubilin ng kanilang mga pamahalaan na mabagal na makipag-ayos, "upang magsikap na bawasan ang kasunduang militar sa pinakamaliit hangga't maaari." pangkalahatang kondisyon".

Rapprochement sa pagitan ng USSR at Germany. Iminungkahi din ni Hitler, nang hindi inabandona ang isang malakas na solusyon sa "tanong ng Poland," na simulan ng USSR ang mga negosasyon sa pagtatapos ng isang kasunduan na hindi agresyon at pagtatanggal ng mga saklaw ng impluwensya sa Silangang Europa. Si Stalin ay nahaharap sa isang mahirap na pagpipilian: alinman ay tanggihan ang mga panukala ni Hitler at sa gayon ay sumang-ayon sa pag-alis ng mga tropang Aleman sa mga hangganan ng Unyong Sobyet kung sakaling matalo ang Poland sa digmaan sa Alemanya, o magtapos ng mga kasunduan sa Alemanya na gagawing posible na itulak ang mga hangganan ng USSR malayo sa kanluran at sa ilang oras upang maiwasan ang digmaan. Para sa pamunuan ng Sobyet, hindi lihim na sinusubukan ng mga Kanluraning kapangyarihan na itulak ang Alemanya sa digmaan sa Unyong Sobyet, tulad ng pagnanais ni Hitler na palawakin ang kanyang "lugar na tirahan" sa kapinsalaan ng mga silangang lupain. Alam ng Moscow ang tungkol sa pagkumpleto ng paghahanda ng mga tropang Aleman para sa isang pag-atake sa Poland at ang posibleng pagkatalo ng mga tropang Poland dahil sa malinaw na kahusayan ng hukbong Aleman kaysa sa Polish.

Kung mas mahirap ang mga negosasyon sa delegasyon ng Anglo-Pranses sa Moscow, mas gusto ni Stalin na tapusin na kinakailangang pumirma ng isang kasunduan sa Alemanya. Kinakailangan din na isaalang-alang ang katotohanan na mula Mayo 1939, ang mga operasyong militar ng mga tropang Sobyet-Mongolian laban sa mga Hapon ay isinagawa sa teritoryo ng Mongolia. Ang Unyong Sobyet ay nahaharap sa isang lubhang di-kanais-nais na pag-asa ng pakikipagdigma nang sabay-sabay sa parehong silangan at kanlurang mga hangganan.

Noong Agosto 23, 1939, ang buong mundo ay naalarma ng nakakagulat na balita: ang People's Commissar for Foreign Affairs ng USSR V. M. Molotov (na itinalaga sa posisyon na ito noong Mayo 1939) at ang German Foreign Minister na si I. Ribbentrop ay pumirma ng isang non-aggression pact. Ang katotohanang ito ay dumating bilang isang kumpletong sorpresa sa mga taong Sobyet. Ngunit walang nakakaalam ng pinakamahalagang bagay - ang mga lihim na protocol ay naka-attach sa kasunduan, kung saan naitala ang seksyon ng Silangang Europa sa mga saklaw ng impluwensya sa pagitan ng Moscow at Berlin. Ayon sa mga protocol, itinatag ang linya ng demarcation sa pagitan ng mga tropang Aleman at Sobyet sa Poland; ang mga estado ng Baltic, Finland at Bessarabia ay kabilang sa saklaw ng impluwensya ng USSR.

Walang alinlangan, sa oras na iyon ang kasunduan ay kapaki-pakinabang sa parehong mga bansa. Pinahintulutan niya si Hitler na simulan ang pagkuha ng unang balwarte sa silangan nang walang mga hindi kinakailangang komplikasyon at sa parehong oras ay kumbinsihin ang kanyang mga heneral na ang Alemanya ay hindi kailangang lumaban sa maraming larangan nang sabay-sabay. Si Stalin ay nakakuha ng oras upang palakasin ang depensa ng bansa, pati na rin ang pagkakataon na itulak pabalik ang mga paunang posisyon ng isang potensyal na kaaway at ibalik ang estado sa loob ng mga hangganan ng dating Imperyo ng Russia.

Ang pagtatapos ng mga kasunduan ng Sobyet-Aleman ay humadlang sa mga pagtatangka ng mga kapangyarihang Kanluranin na i-drag ang USSR sa isang digmaan sa Alemanya at, sa kabaligtaran, naging posible na ilipat ang direksyon ng pagsalakay ng Aleman lalo na sa Kanluran. Ang rapprochement ng Sobyet-Aleman ay nagdala ng isang tiyak na hindi pagkakasundo sa mga relasyon sa pagitan ng Alemanya at Japan at inalis ang banta ng digmaan sa dalawang larangan para sa USSR.

Nang maayos na ang mga usapin sa kanluran, pinaigting ng Unyong Sobyet ang mga operasyong militar sa silangan. Sa pagtatapos ng Agosto, pinalibutan at tinalo ng mga tropang Sobyet sa ilalim ng utos ni G.K. Zhukov ang 6th Japanese Army sa ilog. Khalkhin Gol. Napilitan ang gobyerno ng Japan na pumirma ng isang kasunduan sa kapayapaan sa Moscow, ayon sa kung saan tumigil ang mga labanan mula Setyembre 16, 1939. Ang banta ng paglala ng digmaan sa Malayong Silangan ay inalis.

Ano ang kailangan mong malaman tungkol sa paksang ito:

Socio-economic at political development ng Russia sa simula ng ika-20 siglo. Nicholas II.

Panloob na patakaran ng tsarismo. Nicholas II. Tumaas na panunupil. "Sosyalismo ng Pulis"

Russo-Japanese War. Mga dahilan, pag-unlad, mga resulta.

Rebolusyon 1905 - 1907 Karakter, mga puwersang nagtutulak at mga tampok ng rebolusyong Ruso noong 1905-1907. yugto ng rebolusyon. Ang mga dahilan ng pagkatalo at ang kahalagahan ng rebolusyon.

Mga halalan sa State Duma. I Estado Duma. Ang agraryong tanong sa Duma. Pagpapakalat ng Duma. II Estado Duma. Coup d'etat noong Hunyo 3, 1907

Sistemang pampulitika ng ikatlong Hunyo. Batas sa halalan Hunyo 3, 1907 III Estado Duma. Ang pagkakahanay ng mga pwersang pampulitika sa Duma. Mga aktibidad ng Duma. Terror sa gobyerno. Paghina ng kilusang paggawa noong 1907-1910.

Stolypin agrarian reform.

IV Estado Duma. Komposisyon ng partido at mga paksyon ng Duma. Mga aktibidad ng Duma.

Krisis sa politika sa Russia sa bisperas ng digmaan. Kilusang paggawa noong tag-araw ng 1914. Krisis sa tuktok.

Internasyonal na posisyon ng Russia sa simula ng ika-20 siglo.

Ang simula ng Unang Digmaang Pandaigdig. Pinagmulan at kalikasan ng digmaan. Ang pagpasok ng Russia sa digmaan. Saloobin sa digmaan ng mga partido at uri.

Pag-unlad ng mga operasyong militar. Mga estratehikong pwersa at plano ng mga partido. Mga resulta ng digmaan. Ang papel ng Eastern Front sa Unang Digmaang Pandaigdig.

Ang ekonomiya ng Russia noong Unang Digmaang Pandaigdig.

Kilusang manggagawa at magsasaka noong 1915-1916. Rebolusyonaryong kilusan sa hukbo at hukbong-dagat. Ang paglago ng anti-war sentiment. Pagbuo ng burges na oposisyon.

Kultura ng Russia noong ika-19 - unang bahagi ng ika-20 siglo.

Ang paglala ng mga kontradiksyon sa sosyo-politikal sa bansa noong Enero-Pebrero 1917. Ang simula, mga kinakailangan at katangian ng rebolusyon. Pag-aalsa sa Petrograd. Pagbuo ng Petrograd Soviet. Pansamantalang Komite ng Estado Duma. Kautusan N I. Pagbuo ng Pansamantalang Pamahalaan. Pagtatanggal kay Nicholas II. Ang mga dahilan para sa paglitaw ng dalawahang kapangyarihan at ang kakanyahan nito. Ang rebolusyon ng Pebrero sa Moscow, sa harap, sa mga probinsya.

Mula Pebrero hanggang Oktubre. Ang patakaran ng Pansamantalang Pamahalaan tungkol sa digmaan at kapayapaan, sa mga isyung agraryo, pambansa, at paggawa. Mga ugnayan sa pagitan ng Pansamantalang Pamahalaan at ng mga Sobyet. Pagdating ni V.I. Lenin sa Petrograd.

Mga partidong pampulitika (Cadets, Socialist Revolutionaries, Mensheviks, Bolsheviks): mga programang pampulitika, impluwensya sa masa.

Mga Krisis ng Pansamantalang Pamahalaan. Nagtangkang kudeta ng militar sa bansa. Ang paglago ng rebolusyonaryong sentimyento sa hanay ng masa. Bolshevization ng mga Sobyet ng kabisera.

Paghahanda at pagsasagawa ng isang armadong pag-aalsa sa Petrograd.

II All-Russian Congress of Soviets. Mga desisyon tungkol sa kapangyarihan, kapayapaan, lupain. Pagbuo ng mga katawan ng pamahalaan at pamamahala. Komposisyon ng unang pamahalaang Sobyet.

Tagumpay ng armadong pag-aalsa sa Moscow. Kasunduan ng gobyerno sa mga Kaliwang Sosyalistang Rebolusyonaryo. Mga halalan sa Constituent Assembly, ang convocation at dispersal nito.

Ang mga unang pagbabagong sosyo-ekonomiko sa larangan ng industriya, agrikultura, pananalapi, paggawa at mga isyu ng kababaihan. Simbahan at Estado.

Treaty of Brest-Litovsk, mga tuntunin at kahalagahan nito.

Mga gawaing pang-ekonomiya ng pamahalaang Sobyet noong tagsibol ng 1918. Paglala ng isyu sa pagkain. Pagpapakilala ng diktadurang pagkain. Nagtatrabaho sa mga detatsment ng pagkain. Mga suklay.

Ang pag-aalsa ng mga kaliwang Sosyalistang Rebolusyonaryo at ang pagbagsak ng dalawang-partidong sistema sa Russia.

Ang unang Konstitusyon ng Sobyet.

Mga sanhi ng interbensyon at digmaang sibil. Pag-unlad ng mga operasyong militar. Mga pagkalugi ng tao at materyal sa panahon ng digmaang sibil at interbensyong militar.

Domestic policy ng pamumuno ng Sobyet sa panahon ng digmaan. "Digmaang komunismo". plano ng GOELRO.

Ang patakaran ng bagong pamahalaan tungkol sa kultura.

Batas ng banyaga. Mga kasunduan sa mga bansa sa hangganan. Ang paglahok ng Russia sa mga kumperensya ng Genoa, Hague, Moscow at Lausanne. Diplomatikong pagkilala sa USSR ng pangunahing mga kapitalistang bansa.

Patakaran sa tahanan. Socio-economic at political crisis noong early 20s. Taggutom 1921-1922 Paglipat sa bago pang-ekonomiyang patakaran. Ang kakanyahan ng NEP. NEP sa larangan ng agrikultura, kalakalan, industriya. Reporma sa pananalapi. Pang-ekonomiyang pagbawi. Mga krisis sa panahon ng NEP at pagbagsak nito.

Mga proyekto para sa paglikha ng USSR. I Kongreso ng mga Sobyet ng USSR. Ang unang pamahalaan at ang Konstitusyon ng USSR.

Ang sakit at pagkamatay ni V.I. Lenin. pakikibaka sa loob ng partido. Ang simula ng pagbuo ng rehimen ni Stalin.

Industrialisasyon at kolektibisasyon. Pagbuo at pagpapatupad ng unang limang taong plano. Socialist competition - layunin, anyo, pinuno.

Pagbubuo at pagpapalakas sistema ng estado pamamahala sa ekonomiya.

Ang kurso tungo sa kumpletong kolektibisasyon. Pag-aalis.

Mga resulta ng industriyalisasyon at kolektibisasyon.

Pampulitika, pambansang-estado na pag-unlad noong dekada 30. pakikibaka sa loob ng partido. Pampulitika na panunupil. Ang pagbuo ng nomenklatura bilang isang layer ng mga tagapamahala. Ang rehimen ni Stalin at ang Konstitusyon ng USSR ng 1936

Kultura ng Sobyet noong 20-30s.

Patakarang panlabas ng ikalawang kalahati ng 20s - kalagitnaan ng 30s.

Patakaran sa tahanan. Paglago ng produksyon ng militar. Mga hakbang sa emerhensiya sa larangan ng batas sa paggawa. Mga hakbang upang malutas ang problema sa butil. Sandatahang Lakas. Ang paglago ng Pulang Hukbo. Reporma sa militar. Mga panunupil laban sa mga command cadre ng Pulang Hukbo at Pulang Hukbo.

Batas ng banyaga. Non-aggression pact at treaty of friendship at mga hangganan sa pagitan ng USSR at Germany. Ang pagpasok ng Kanlurang Ukraine at Kanlurang Belarus sa USSR. digmaang Sobyet-Finnish. Pagsasama ng mga republika ng Baltic at iba pang mga teritoryo sa USSR.

Periodization ng Great Patriotic War. Ang unang yugto ng digmaan. Ginagawang kampo ng militar ang bansa. Mga pagkatalo ng militar noong 1941-1942 at ang kanilang mga dahilan. Mga pangunahing kaganapan sa militar. Pagsuko ng Nazi Germany. Ang pakikilahok ng USSR sa digmaan sa Japan.

likod ng Sobyet sa panahon ng digmaan.

Deportasyon ng mga tao.

digmaang gerilya.

Mga pagkalugi ng tao at materyal sa panahon ng digmaan.

Paglikha ng isang anti-Hitler na koalisyon. Deklarasyon ng United Nations. Ang problema ng pangalawang harapan. "Big Three" na mga kumperensya. Mga problema sa pag-aayos ng kapayapaan pagkatapos ng digmaan at komprehensibong kooperasyon. USSR at UN.

Ang simula ng Cold War. Ang kontribusyon ng USSR sa paglikha ng "kampo ng sosyalista". Edukasyon sa CMEA.

Domestic policy ng USSR noong kalagitnaan ng 40s - unang bahagi ng 50s. Pagpapanumbalik ng pambansang ekonomiya.

Buhay panlipunan at pampulitika. Patakaran sa larangan ng agham at kultura. Patuloy na panunupil. "Leningrad affair". Kampanya laban sa kosmopolitanismo. "Ang Kaso ng mga Doktor"

Socio-economic development ng Sobyet na lipunan sa kalagitnaan ng 50s - ang unang kalahati ng 60s.

Socio-political development: XX Congress of the CPSU at pagkondena sa kulto ng personalidad ni Stalin. Rehabilitasyon ng mga biktima ng panunupil at deportasyon. Panloob na pakikibaka ng partido sa ikalawang kalahati ng 50s.

Patakarang panlabas: paglikha ng Kagawaran ng Panloob na Ugnayang. Pagpasok ng mga tropang Sobyet sa Hungary. Paglala ng relasyon ng Sobyet-Tsino. Hati ng "sosyalistang kampo". Ang relasyong Sobyet-Amerikano at ang Cuban missile crisis. USSR at "third world" na mga bansa. Pagbawas sa laki ng armadong pwersa ng USSR. Moscow Treaty on the Limitation of Nuclear Tests.

USSR sa kalagitnaan ng 60s - unang kalahati ng 80s.

Socio-economic development: reporma sa ekonomiya 1965

Ang pagtaas ng mga kahirapan sa pag-unlad ng ekonomiya. Bumababa ang mga rate ng paglago ng socio-economic.

Konstitusyon ng USSR 1977

Ang buhay panlipunan at pampulitika ng USSR noong 1970s - unang bahagi ng 1980s.

Foreign policy: Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons. Pagsasama-sama ng mga hangganan pagkatapos ng digmaan sa Europa. Kasunduan sa Moscow sa Alemanya. Conference on Security and Cooperation in Europe (CSCE). Mga kasunduan ng Sobyet-Amerikano noong dekada 70. relasyong Sobyet-Tsino. Pagpasok ng mga tropang Sobyet sa Czechoslovakia at Afghanistan. Paglala ng internasyonal na pag-igting at ang USSR. Pagpapalakas ng paghaharap ng Soviet-American noong unang bahagi ng 80s.

USSR noong 1985-1991

Patakaran sa loob ng bansa: isang pagtatangka na pabilisin ang sosyo-ekonomikong pag-unlad ng bansa. Pagtatangka sa reporma sistemang pampulitika lipunang Sobyet. Mga Kongreso ng mga Deputies ng Bayan. Halalan ng Pangulo ng USSR. Multi-party system. Paglala ng krisis pampulitika.

Paglala ng pambansang tanong. Mga pagtatangka na repormahin ang istruktura ng pambansang estado ng USSR. Deklarasyon ng Soberanya ng Estado ng RSFSR. "Pagsubok sa Novoogaryovsky". Pagbagsak ng USSR.

Patakarang panlabas: relasyong Sobyet-Amerikano at ang problema ng disarmament. Mga kasunduan sa mga nangungunang kapitalistang bansa. Pag-alis ng mga tropang Sobyet mula sa Afghanistan. Pagbabago ng relasyon sa mga bansa ng sosyalistang komunidad. Pagbagsak ng Konseho para sa Mutual Economic Assistance at ng Warsaw Pact Organization.

Pederasyon ng Russia noong 1992-2000

Patakaran sa domestic: "Shock therapy" sa ekonomiya: liberalisasyon ng presyo, mga yugto ng pribatisasyon ng mga komersyal at pang-industriya na negosyo. Pagbagsak sa produksyon. Tumaas na panlipunang pag-igting. Paglago at paghina ng inflation sa pananalapi. Pagtindi ng pakikibaka sa pagitan ng mga sangay na ehekutibo at lehislatibo. Paglusaw ng Kataas-taasang Konseho at ng Kongreso ng mga Deputies ng Bayan. Mga kaganapan sa Oktubre 1993 Pag-aalis lokal na awtoridad kapangyarihan ng Sobyet. Mga halalan sa Federal Assembly. Konstitusyon ng Russian Federation 1993 Pagbuo ng isang presidential republic. Paglala at pagtagumpayan ng mga pambansang salungatan sa North Caucasus.

Parliamentary elections ng 1995. Presidential elections of 1996. Power and opposition. Isang pagtatangka na bumalik sa kurso ng mga liberal na reporma (spring 1997) at ang pagkabigo nito. Krisis sa pananalapi Agosto 1998: mga sanhi, pang-ekonomiya at pampulitika na kahihinatnan. "Ikalawang Digmaang Chechen". Parliamentary elections ng 1999 at early presidential elections of 2000. Foreign policy: Russia sa CIS. Paglahok ng mga tropang Ruso sa "mga hot spot" ng mga kalapit na bansa: Moldova, Georgia, Tajikistan. Mga relasyon sa pagitan ng Russia at mga dayuhang bansa. Pag-alis ng mga tropang Ruso mula sa Europa at mga kalapit na bansa. Mga kasunduan sa Russian-American. Russia at NATO. Russia at ang Konseho ng Europa. Mga krisis sa Yugoslav (1999-2000) at posisyon ng Russia.

• Danilov A.A., Kosulina L.G. Kasaysayan ng estado at mamamayan ng Russia. XX siglo.

Sa panahon ng pagbuo at pag-unlad ng estado ng Sobyet, ang kasaysayan kung saan nagsimula sa tagumpay ng mga Bolshevik sa panahon ng Rebolusyong Oktubre, mayroong maraming malakihang mga proyektong pang-ekonomiya, ang pagpapatupad nito ay isinagawa sa pamamagitan ng mahigpit na mapilit na mga hakbang. Ang isa sa mga ito ay ang kumpletong kolektibisasyon ng agrikultura, ang mga layunin, kakanyahan, mga resulta at pamamaraan na naging paksa ng artikulong ito.

Ano ang kolektibisasyon at ano ang layunin nito?

Ang kumpletong kolektibisasyon ng agrikultura ay maaaring madaling tukuyin bilang malawakang proseso ng pagsasama-sama ng maliliit na indibidwal na pag-aari ng agrikultura sa malalaking kolektibong asosasyon, na dinaglat bilang mga kolektibong sakahan. Noong 1927, naganap ang kasunod, kung saan itinakda ang kurso para sa pagpapatupad ng programang ito, na pagkatapos ay isinasagawa sa pangunahing bahagi ng bansa ng

Ang kumpletong kolektibisasyon, sa opinyon ng pamunuan ng partido, ay dapat na nagbigay-daan sa bansa na lutasin ang matinding problema sa pagkain noon sa pamamagitan ng muling pag-aayos ng maliliit na sakahan na kabilang sa mga panggitna at maralitang magsasaka upang maging malalaking kolektibong pang-agrikultura. Kasabay nito, ang kabuuang pagpuksa ng mga kulaks sa kanayunan, na idineklara ang kaaway ng mga sosyalistang reporma, ay naisip.

Mga dahilan para sa kolektibisasyon

Nakita ng mga nagpasimula ng kolektibisasyon ang pangunahing problema ng agrikultura sa pagkakapira-piraso nito. Maraming maliliit na prodyuser, na pinagkaitan ng pagkakataong bumili ng mga modernong kagamitan, kadalasang gumagamit ng hindi epektibo at mababang produktibidad na manu-manong paggawa sa mga bukid, na hindi nagpapahintulot sa kanila na makakuha ng mataas na ani. Ang kinahinatnan nito ay ang patuloy na pagtaas ng kakulangan ng pagkain at pang-industriyang hilaw na materyales.

Upang malutas ang mahalagang problemang ito, inilunsad ang kumpletong kolektibisasyon ng agrikultura. Ang petsa ng pagsisimula ng pagpapatupad nito, na karaniwang itinuturing na Disyembre 19, 1927 - ang araw ng pagkumpleto ng XV Congress ng CPSU (b), ay naging isang pagbabago sa buhay ng nayon. Nagsimula ang isang marahas na pagkasira ng lumang, siglo-lumang paraan ng pamumuhay.

Gawin ito - hindi ko alam kung ano

Hindi tulad ng naunang ginanap sa Russia mga repormang agraryo, tulad ng mga isinagawa noong 1861 ni Alexander II at noong 1906 ni Stolypin, ang kolektibisasyon na isinagawa ng mga komunista ay walang malinaw na binuong programa o partikular na itinalagang mga paraan ng pagpapatupad nito.

Ang kongreso ng partido ay nagbigay ng mga tagubilin para sa isang radikal na pagbabago sa patakaran tungkol sa agrikultura, at pagkatapos ay ang mga lokal na pinuno ay obligadong ipatupad ito mismo, sa kanilang sariling panganib at panganib. Maging ang mga pagtatangka nilang makipag-ugnayan sentral na awtoridad awtoridad para sa paglilinaw.

Nagsimula na ang proseso

Gayunpaman, ang proseso, na nagsimula sa kongreso ng partido, ay nagsimula at sa susunod na taon ay sumasakop sa isang makabuluhang bahagi ng bansa. Sa kabila ng katotohanan na ang opisyal na pagsali sa mga kolektibong bukid ay idineklara na boluntaryo, sa karamihan ng mga kaso ang kanilang paglikha ay isinasagawa sa pamamagitan ng administratibo at mapilit na mga hakbang.

Nasa tagsibol ng 1929, lumitaw ang mga komisyoner ng agrikultura sa USSR - mga opisyal na naglakbay sa bukid at, bilang mga kinatawan ng pinakamataas na kapangyarihan ng estado, sinusubaybayan ang pag-unlad ng kolektibisasyon. Binigyan sila ng tulong mula sa maraming mga detatsment ng Komsomol, na pinakilos din upang muling ayusin ang buhay ng nayon.

Stalin tungkol sa "dakilang pagbabago" sa buhay ng mga magsasaka

Sa araw ng susunod na ika-12 anibersaryo ng rebolusyon - Nobyembre 7, 1928, ang pahayagan ng Pravda ay naglathala ng isang artikulo ni Stalin, kung saan sinabi niya na ang isang "mahusay na punto ng pagbabago" ay dumating sa buhay ng nayon. Ayon sa kanya, nagawa ng bansa ang isang makasaysayang transisyon mula sa small-scale agricultural production tungo sa advanced farming sa isang collective basis.

Binanggit din nito ang maraming partikular na tagapagpahiwatig (karamihan ay pinalaki), na nagpapahiwatig na ang kumpletong kolektibisasyon ay nagdulot ng nasasalat na epekto sa ekonomiya sa lahat ng dako. Mula sa araw na iyon, ang mga editoryal ng karamihan sa mga pahayagan ng Sobyet ay napuno ng papuri para sa "matagumpay na martsa ng kolektibisasyon."

Reaksyon ng mga magsasaka sa sapilitang kolektibisasyon

Ang tunay na larawan ay lubhang naiiba sa isa na sinusubukang iharap ng mga organo ng propaganda. Ang sapilitang pagkumpiska ng mga butil mula sa mga magsasaka, na sinamahan ng malawakang pag-aresto at pagsira sa mga sakahan, ay mahalagang nagbunsod sa bansa sa isang estado ng bagong digmaang sibil. Noong panahong nagsalita si Stalin tungkol sa tagumpay ng sosyalistang reorganisasyon ng kanayunan, ang mga pag-aalsa ng mga magsasaka ay nagngangalit sa maraming bahagi ng bansa, na umaabot sa daan-daan sa pagtatapos ng 1929.

Kasabay nito, ang tunay na produksyon ng agrikultura, salungat sa mga pahayag ng pamunuan ng partido, ay hindi tumaas, ngunit bumagsak ng sakuna. Ito ay dahil sa katotohanan na maraming mga magsasaka, na natatakot na maiuri bilang kulak, at ayaw ibigay ang kanilang ari-arian sa kolektibong bukid, ang sadyang nagbawas ng mga pananim at nagkatay ng mga hayop. Kaya, ang kumpletong collectivization ay, una sa lahat, isang masakit na proseso, tinanggihan ng karamihan ng mga residente sa kanayunan, ngunit isinasagawa gamit ang mga pamamaraan ng administratibong pamimilit.

Mga pagtatangka na pabilisin ang proseso

Kasabay nito, noong Nobyembre 1929, isang desisyon ang ginawa upang paigtingin ang patuloy na proseso ng muling pagsasaayos ng agrikultura upang magpadala ng 25 libo sa mga pinakamalayo at aktibong manggagawa sa mga nayon upang pamahalaan ang mga kolektibong bukid na nilikha doon. Ang episode na ito ay bumaba sa kasaysayan ng bansa bilang kilusang "dalawampu't limang libo". Kasunod nito, nang lumaki ang kolektibisasyon, halos triple ang bilang ng mga sugo ng lungsod.

Ang isang karagdagang impetus sa proseso ng pagsasapanlipunan ng mga sakahan ng magsasaka ay ibinigay ng resolusyon ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks noong Enero 5, 1930. Isinaad nito ang mga tiyak na takdang panahon kung saan ang kumpletong kolektibisasyon ay matatapos sa mga pangunahing taniman ng bansa. Inireseta ng direktiba ang kanilang huling paglipat sa isang kolektibong anyo ng pamamahala sa taglagas ng 1932.

Sa kabila ng kategoryang katangian ng resolusyon, ito, tulad ng dati, ay hindi nagbigay ng anumang tiyak na mga paliwanag hinggil sa mga pamamaraan ng pagkakasangkot ng masang magsasaka sa mga kolektibong sakahan at hindi man lang nagbigay ng tiyak na depinisyon kung ano ang dapat na maging ganap na kolektibong sakahan. Bilang isang resulta, ang bawat lokal na boss ay ginagabayan ng kanyang sariling ideya tungkol dito, walang uliran na anyo ng organisasyon ng trabaho at buhay.

Arbitrariness ng mga lokal na awtoridad

Ang kalagayang ito ay naging dahilan ng maraming kaso ng lokal na sariling pamahalaan. Ang isang halimbawa ay ang Siberia, kung saan ang mga lokal na opisyal, sa halip na mga kolektibong bukid, ay nagsimulang lumikha ng ilang mga komunidad na may pagsasapanlipunan ng hindi lamang mga hayop, kagamitan at lupang taniman, kundi pati na rin ang lahat ng ari-arian sa pangkalahatan, kabilang ang mga personal na ari-arian.

Kasabay nito, ang mga lokal na pinuno, nakikipagkumpitensya sa bawat isa upang makamit pinakamataas na porsyento kolektibisasyon, hindi nag-atubili na gumamit ng mga malupit na panunupil na hakbang laban sa mga nagtangkang umiwas sa pakikilahok sa patuloy na proseso. Nagdulot ito ng isang bagong pagsabog ng kawalang-kasiyahan, na sa maraming lugar ay nagkaroon ng anyo ng bukas na paghihimagsik.

Taggutom na bunga ng bagong patakaran sa agrikultura

Gayunpaman, ang bawat indibidwal na distrito ay nakatanggap ng isang tiyak na plano para sa koleksyon ng mga produktong pang-agrikultura na inilaan kapwa para sa domestic market at para sa pag-export, para sa pagpapatupad kung saan ang lokal na pamunuan ay personal na responsable. Ang bawat maikling paghahatid ay itinuturing na isang tanda ng sabotahe at maaaring magkaroon ng kalunos-lunos na kahihinatnan.

Para sa kadahilanang ito, lumitaw ang isang sitwasyon kung saan ang mga pinuno ng mga distrito, na natatakot sa pananagutan, ay pinilit ang mga kolektibong magsasaka na ibigay sa estado ang lahat ng magagamit na butil, kabilang ang pondo ng binhi. Ang parehong larawan ay naobserbahan sa pagsasaka ng mga hayop, kung saan ang lahat ng mga dumarami na baka ay ipinadala sa katayan para sa mga layunin ng pag-uulat. Ang mga paghihirap ay pinalala rin ng labis na kawalan ng kakayahan ng mga kolektibong pinuno ng bukid, karamihan sa kanila ay pumunta sa nayon sa party call at walang ideya tungkol sa agrikultura.

Bilang resulta, ang kumpletong kolektibisasyon ng agrikultura na isinagawa sa ganitong paraan ay humantong sa mga pagkagambala sa suplay ng pagkain ng mga lungsod, at sa mga nayon - sa malawakang kagutuman. Ito ay lalong mapanira noong taglamig ng 1932 at tagsibol ng 1933. Kasabay nito, sa kabila ng malinaw na maling kalkulasyon ng pamunuan, sinisi ng mga opisyal na katawan ang nangyayari sa ilang mga kaaway na sinusubukang hadlangan ang pag-unlad ng pambansang ekonomiya.

Pag-aalis ng pinakamagandang bahagi ng magsasaka

Ang isang makabuluhang papel sa aktwal na kabiguan ng patakaran ay nilalaro sa pamamagitan ng pag-aalis ng tinatawag na uri ng kulaks - mayayamang magsasaka na pinamamahalaang lumikha ng mga malalakas na sakahan sa panahon ng NEP at gumawa ng isang makabuluhang bahagi ng lahat ng mga produktong pang-agrikultura. Natural, hindi makatuwiran para sa kanila na sumali sa mga kolektibong bukid at kusang-loob na mawala ang ari-arian na nakuha ng kanilang paggawa.

Dahil ang gayong halimbawa ay hindi umaangkop sa pangkalahatang konsepto ng pag-aayos ng buhay nayon, at sila mismo, sa palagay ng pamunuan ng partido ng bansa, ay humadlang sa paglahok ng mga mahihirap at panggitnang magsasaka sa mga kolektibong bukid, isang kurso ang kinuha upang maalis. sila.

Ang isang kaukulang direktiba ay agad na inilabas, batay sa kung saan ang mga sakahan ng kulak ay na-liquidate, ang lahat ng ari-arian ay inilipat sa pagmamay-ari ng mga kolektibong bukid, at sila mismo ay sapilitang pinalayas sa mga rehiyon ng Far North at Malayong Silangan. Kaya, ang kumpletong kolektibisasyon sa mga rehiyong nagtatanim ng butil ng USSR ay naganap sa isang kapaligiran ng kabuuang takot laban sa pinakamatagumpay na kinatawan ng magsasaka, na bumubuo ng pangunahing potensyal sa paggawa ng bansa.

Kasunod nito, ang isang bilang ng mga hakbang na ginawa upang mapagtagumpayan ang sitwasyong ito ay naging posible upang bahagyang gawing normal ang sitwasyon sa mga nayon at makabuluhang taasan ang produksyon ng mga produktong pang-agrikultura. Pinahintulutan nito si Stalin, sa plenum ng partido na ginanap noong Enero 1933, na ideklara ang ganap na tagumpay ng sosyalistang relasyon sa kolektibong sektor ng sakahan. Karaniwang tinatanggap na ito ang wakas ng kumpletong kolektibisasyon ng agrikultura.

Paano natapos ang kolektibisasyon?

Ang pinaka-mahusay na katibayan nito ay ang istatistikal na datos na inilabas noong mga taon ng perestroika. Ang mga ito ay kamangha-manghang kahit na sila ay tila hindi kumpleto. Malinaw sa kanila na ang kumpletong kolektibisasyon ng agrikultura ay natapos sa mga sumusunod na resulta: sa panahon nito, mahigit 2 milyong magsasaka ang ipinatapon, na ang rurok ng prosesong ito ay naganap noong 1930-1931. nang ang humigit-kumulang 1 milyon 800 libong residente sa kanayunan ay sumailalim sa sapilitang relokasyon. Hindi sila kulak, ngunit sa isang kadahilanan o iba pa ay natagpuan nila ang kanilang sarili na hindi sikat sa kanilang sariling lupain. Bilang karagdagan, 6 na milyong tao ang naging biktima ng taggutom sa mga nayon.

Gaya ng nabanggit sa itaas, ang patakaran ng sapilitang pagsasapanlipunan ng mga sakahan ay humantong sa mga malawakang protesta sa mga residente sa kanayunan. Ayon sa data na napanatili sa mga archive ng OGPU, noong Marso 1930 lamang mayroong mga 6,500 na pag-aalsa, at ang mga awtoridad ay gumamit ng mga armas upang sugpuin ang 800 sa kanila.

Sa pangkalahatan, alam na sa taong iyon mahigit 14 libong popular na pag-aalsa ang naitala sa bansa, kung saan humigit-kumulang 2 milyong magsasaka ang nakibahagi. Kaugnay nito, madalas na maririnig ng isang tao ang opinyon na ang kumpletong kolektibisasyon na isinasagawa sa paraang ito ay maitutumbas sa genocide ng sariling mga tao.

Tanong 01. Ano ang mga dahilan ng paglipat sa isang patakaran ng mass collectivization?

Sagot. Mga sanhi:

1) ang partido ay nangangailangan ng pondo para sa industriyalisasyon;

2) noong una ay tiningnan ng mga komunista ang mga magsasaka bilang mga may-ari ng maliliit na ari-arian na dayuhan sa sosyalistang rebolusyon, pinagkaitan ng kolektibisasyon ang mga magsasaka ng pribadong pag-aari, na naging halos proletaryo ng nayon;

3) ang pag-iisa ng mga magsasaka sa mga kolektibong sakahan, ang kanilang materyal na pag-asa sa pamumuno ng kolektibong bukid ay naging dahilan upang sila ay mas napapailalim sa kontrol ng command-administrative system ng gobyerno ng bansang Sobyet;

4) ginagarantiyahan ng kolektibisasyon ang kapangyarihan ng Sobyet mula sa mga krisis na may suplay ng pagkain sa mga lungsod, katulad ng krisis sa pagbili ng butil noong 1927.

Tanong 02. Bakit sinamahan ng kolektibisasyon ang dispossession?

Sagot. Mas madaling kunin ang mga pondong kailangan para sa kolektibisasyon mula sa medyo maliit na bilang ng kulak kaysa sa mas malaking bilang ng medium at maliliit na may-ari. Bilang karagdagan, mas madaling pukawin ang galit ng mga kapwa taganayon sa mayayamang kulak (walang nagkansela ng elementarya na inggit ng tao).

Tanong 03. Ano ang mga dahilan para sa paglitaw ng artikulo ni Stalin na "Pagkahilo mula sa Tagumpay"?

Sagot. Ang mass collectivization sa isang pinabilis na bilis ay pumukaw ng pagtutol mula sa populasyon. Ang kawalang-kasiyahan sa mga awtoridad ay nagsimulang tumagos sa hukbo, na higit sa lahat ay binubuo ng mga magsasaka. Pagkatapos ay inilathala ang isang artikulo ni I.V. Ang "Dizziness from Success" ni Stalin, kung saan kinondena niya "ang pagtatanim ng mga kolektibong sakahan sa pamamagitan ng puwersa." Kaya, pinaputi ng pinuno ng bansa ang kanyang sarili sa mata ng karamihan ng populasyon. Sa katunayan, ang pamunuan ng partido ay napakabilis na humingi ng karagdagang kolektibisasyon, muli sa pamamagitan ng marahas na paraan.

Tanong 04. Ano ang mga resulta ng patakaran ng kumpletong kolektibisasyon?

Sagot. Mga resulta:

1) ang bilang ng mga baka at kabayo noong 1929-1932 ay bumaba ng isang ikatlo, mga baboy - ng 2 beses, tupa - ng 2.5 beses;

2) ang kabuuang produksyon ng butil ay bumaba ng 10%;

3) ang populasyon ng USSR ay bumaba mula 1926 hanggang 1937 ng 10.3 milyong tao (o 9%);

4) noong 1932-1933, nagsimula ang isang hindi pa naganap na taggutom, na nakakaapekto sa humigit-kumulang 25-30 milyong tao;

5) pagkatapos ng pagpapakilala ng sistema ng pasaporte, kung saan ang mga kolektibong magsasaka ay hindi nahulog, ang mga magsasaka ay aktwal na naka-attach sa lugar ng kanilang kapanganakan, pinagkaitan ng kalayaan na pumili ng kanilang landas sa buhay, tulad ng sa mga araw ng serfdom;

9) ang mga kolektibong magsasaka ay bumuo ng kawalang-interes sa sosyalisadong ari-arian at ang mga resulta ng kanilang sariling paggawa.

Tanong 05. Anong mga pagtatasa ng kolektibisasyon ang alam mo? Alin ang ibinabahagi mo?

Sagot. Ang mga pagtatasa ng collectivization ay nag-iiba mula sa ganap na positibo hanggang sa ganap na negatibo. Ang mga tagasuporta nito ay nangangatuwiran na kung wala ang kolektibisasyon ay walang industriyalisasyon, kung walang industriyalisasyon ang industriya ng depensa ay hindi mabubuo at ang USSR ay hindi makakaligtas sa Dakilang Digmaang Patriotiko. Tinutukoy ng mga kalaban ang malaking bilang ng mga biktima ng kolektibisasyon. Ang bersyon na sikat ngayon sa Ukraine ay namumukod-tangi: sa republika ng unyon na ito, ang gutom na artipisyal na dulot sa panahon ng kolektibisasyon ay ginamit ng gobyerno ng Sobyet bilang isang uri ng genocide laban sa mga mamamayang Ukrainiano, isang paraan upang punan ang teritoryo na may malaking bilang ng mga tapat. mga Ruso. Sa palagay ko, ang bersyon ng Ukrainian ay hindi pare-pareho: I.V. Gumamit si Stalin ng panunupil laban sa buong mga tao at populasyon ng buong rehiyon (Crimean Tatars, populasyon ng Königsberg), ngunit ganap na naiiba, mas mabilis at mas epektibong mga pamamaraan ang ginamit. Tungkol naman sa collectivization, mas gusto ko ang negative assessment dito. Ang mga kaswalti ng tao, lalo na ang napakaraming bilang sa panahon ng kapayapaan, ay walang katwiran. Wala ring katwiran para sa poot na inihasik ng propaganda ng Sobyet sa mga magsasaka mismo sa panahon ng kolektibisasyon. Bilang karagdagan, ang kolektibisasyon ang naglatag ng mga pundasyon para sa kawalang-interes ng mga kolektibong magsasaka sa kahusayan ng kanilang sariling paggawa, na humantong sa mga problema sa pagbibigay sa bansa ng pagkain at kumpay (na kadalasang kailangang bilhin) hanggang sa pagbagsak ng USSR ,

Tanong 06. Sa iyong palagay, kailangan ba ang kolektibisasyon ng nayon ng Sobyet?

Sagot. Naniniwala ako na hindi kailangan ang collectivization. Sa mga kondisyon kabuuang kontrol sa bansa ng burukratikong kagamitan ng Partido Komunista, talagang walang ibang paraan para sa ganoong mabilis na industriyalisasyon (walang ibang mapagkukunan ng pondo para sa pagpapatupad nito), ngunit sa ilalim ng mga kondisyon ng ibang sistema ng gobyerno o ang mga komunista na nagre-rebisa sa ilan sa kanilang mga prinsipyo, ang industriyalisasyon ay maaaring maisakatuparan sa ibang paraan. Ito ay pinatunayan, halimbawa, sa pamamagitan ng rebolusyong Meiji sa Japan, kung saan posible na mapagtagumpayan ang isang mas makabuluhang pagkahuli sa likod ng industriyal. maunlad na bansa. Ang Rebolusyong Meiji ay isinagawa sa isang bansang may ganap na kapangyarihan ng namumuno, gayundin sa halaga ng kalungkutan ng maraming tao, ngunit hindi sa malawakang pagpuksa sa mga hindi armadong magsasaka at hindi sa halaga ng kawalan ng kahusayan sa ekonomiya para sa maraming kasunod na mga dekada.