I-click ang button sa itaas "Bumili ng papel na libro" Maaari mong bilhin ang aklat na ito na may paghahatid sa buong Russia at katulad na mga libro sa pinakamagandang presyo sa anyo ng papel sa mga website ng mga opisyal na online na tindahan Labyrinth, Ozon, Bukvoed, Read-Gorod, Litres, My-shop, Book24, Books.ru.

Sa pamamagitan ng pag-click sa pindutang "Bumili at mag-download ng e-book", maaari mong bilhin ang aklat na ito sa electronic form sa opisyal na liters online na tindahan, at pagkatapos ay i-download ito sa website ng liters.

Sa pamamagitan ng pag-click sa button na "Maghanap ng mga katulad na materyales sa ibang mga site," maaari kang maghanap ng mga katulad na materyales sa ibang mga site.

Sa mga pindutan sa itaas maaari kang bumili ng libro sa mga opisyal na online na tindahan Labirint, Ozon at iba pa. Maaari ka ring maghanap ng mga nauugnay at katulad na materyales sa ibang mga site.

Bakit mayaman ang ilang bansa habang ang iba ay nananatiling mahirap sa kabila ng kanilang pagsisikap? Anong mga salik ang tumutukoy sa paglago ng ekonomiya? Sa pagsagot sa mga tanong na ito, ang may-akda ay dumating sa isang hindi inaasahang konklusyon: ang alon ng paglago ng ekonomiya ng huling dalawang-plus na siglo ay batay sa isang natatanging hanay ng mga pangyayari sa pandaigdigang sistema ng ekonomiya noong ika-18 siglo. Gayunpaman, ang paunang impulse ng paglago ay matagal nang naubos.
Magagawa ba nating kontrolin ang pag-unlad ng ekonomiya o kailangan nating tanggapin ang isang mabagal na pagbaba na nagbabanta na maging sakuna anumang sandali? Walang sagot sa tanong na ito ngayon, ngunit ang pag-unawa sa mga tunay na mekanismo ng pag-unlad ng ekonomiya na ipinakita sa aklat ay maaaring magsilbing batayan para sa pagbuo ng mga kinakailangang solusyon.
Si Oleg Grigoriev ay umaasa sa orihinal na konsepto ng mapagpasyang papel ng dibisyon ng paggawa.
Magiging interesado ang aklat sa mga espesyalista, gayundin sa malawak na hanay ng mga mambabasa na interesado sa ekonomiya.
Si Oleg Grigoriev ay nagtapos mula sa Faculty of Economics ng Moscow State University at naging isang mananaliksik sa Center for Economics and Mathematics ng USSR Academy of Sciences. Nagtrabaho sa Supreme Council, State Duma, at sa Economic Directorate ng Pangulo ng Russian Federation. Unang Klase ng Konsehal ng Estado. Mula noong 2012 - tagapagtatag at pang-agham na direktor ng Oleg Grigoriev Research Center "Neoconomics".

Ang aming iskema ng monokultural na interaksyon sa pagitan ng dalawang bansa ay katulad ng teorya ng paghahambing
mga pakinabang ng D. Ricardo, ngunit sa katotohanan ay may mga pangunahing pagkakaiba sa pagitan nila.
Kung ihahambing natin ang ating modelo at ang kilalang modelo ng D. Ricardo mula sa isang purong matematikal (sa halip aritmetika) na pananaw, magkakaroon tayo ng impresyon na pinag-uusapan natin ang parehong modelo. Gayunpaman, pareho ang sa amin at kay Ricardo ay mga modelong pang-ekonomiya, ngunit mula sa isang pang-ekonomiyang punto ng view ang mga pagkakaiba ay lubhang makabuluhan.
Mula sa isang pang-ekonomiyang pananaw, hindi ang mga numero ang mahalaga, ngunit ang tumpak na paglalarawan ng sitwasyon kung saan nauugnay ang mga ito. Isinasaalang-alang namin ni Ricardo ang iba't ibang mga sitwasyon - ayon dito, pareho ang kurso ng pangangatwiran at ang aming mga konklusyon ay magkaiba.
Ang pinakamahalagang pagkakaiba ay ito. Isinasaalang-alang namin ang pakikipag-ugnayan ng dalawang bansa sa ilalim ng pag-aakalang magkaiba sila sa antas ng teknolohikal na dibisyon ng paggawa. Para kay Ricardo, ang kanyang pangangatwiran ay batay sa natural na dibisyon ng paggawa, batay sa natural o nakuha na mga pakinabang. Kasabay nito, ang ilan sa mga pahayag ni Ricardo ay nagbibigay ng dahilan upang ipagpalagay na alam niya ang tungkol sa teknolohikal na dibisyon ng paggawa, gayunpaman, kahit na sa mga kasong ito, nananatili ang mga pagdududa: kung talagang pinag-uusapan natin ang tungkol sa teknolohikal na dibisyon ng paggawa, o natural, batay sa nakuha na mga pakinabang.

NILALAMAN
Mga salita ng pasasalamat
LECTURE 1 Sa dibisyon ng paggawa
LECTURE 2: Interaksyon sa pagitan ng maunlad at papaunlad na mga bansa. Monocultural na interaksyon
LECTURE 3: Interaksyon sa pagitan ng maunlad at papaunlad na mga bansa. Pakikipag-ugnayan sa pamumuhunan
LECTURE 4: Reproductive Circuit
LECTURE 5: Interaksyon ng mga reproductive circuit: pera
LECTURE 6: Interaksyon ng mga reproductive circuit: upa
LECTURE 7: Teknolohikal na dibisyon ng paggawa. Matatag
LECTURE 8: Siyentipiko at teknolohikal na pag-unlad
LECTURE 9: Pagbuo ng makabagong sistema ng ekonomiya
LECTURE 10: Mga krisis sa ekonomiya
Konklusyon Panitikan

• Araling panlipunan, module 3, economics, Zorabyan S.E., Gromakova V.G., Savchenkova I.N., 2019
• Kasaysayan ng Bolivia mula sa sinaunang panahon hanggang sa simula ng ika-21 siglo, Larin E.A., Shchelchkov A.A., 2015

Ang mga sumusunod na aklat-aralin at aklat.

Si Oleg Grigoriev ay nagtapos mula sa ekonomiya...

Bakit mayaman ang ilang bansa habang ang iba ay nananatiling mahirap sa kabila ng kanilang pagsisikap? Anong mga salik ang tumutukoy sa paglago ng ekonomiya? Sa pagsagot sa mga tanong na ito, ang may-akda ay dumating sa isang hindi inaasahang konklusyon: ang alon ng paglago ng ekonomiya ng huling dalawang-plus na siglo ay batay sa isang natatanging hanay ng mga pangyayari sa pandaigdigang sistema ng ekonomiya noong ika-18 siglo. Gayunpaman, ang paunang impulse ng paglago ay matagal nang naubos.
Magagawa ba nating kontrolin ang pag-unlad ng ekonomiya o kailangan nating tanggapin ang isang mabagal na pagbaba na nagbabanta na maging sakuna anumang sandali? Walang sagot sa tanong na ito ngayon, ngunit ang pag-unawa sa mga tunay na mekanismo ng pag-unlad ng ekonomiya na ipinakita sa aklat ay maaaring magsilbing batayan para sa pagbuo ng mga kinakailangang solusyon.
Si Oleg Grigoriev ay umaasa sa orihinal na konsepto ng mapagpasyang papel ng dibisyon ng paggawa.
Magiging interesado ang aklat sa mga espesyalista, gayundin sa malawak na hanay ng mga mambabasa na interesado sa ekonomiya.
Si Oleg Grigoriev ay nagtapos mula sa Faculty of Economics ng Moscow State University at naging isang mananaliksik sa Center for Economics and Mathematics ng USSR Academy of Sciences. Nagtrabaho sa Supreme Council, State Duma, at sa Economic Directorate ng Pangulo ng Russian Federation. Unang Klase ng Konsehal ng Estado. Mula noong 2012 - tagapagtatag at pang-agham na direktor ng Oleg Grigoriev Research Center "Neoconomics".

Mula nang lumitaw ang Homo sapiens sa makasalanang planetang ito, ang taong ito ay nabuhay sa parehong realidad sa ekonomiya. At ang katotohanang ito ay tinawag na - Nadagdagang dibisyon ng paggawa. Na humantong sa paglitaw ng parami nang parami ng mga bagong propesyon. Ang patuloy at patuloy na pagtaas sa dibisyon ng paggawa, ang paglitaw ng mga bagong propesyon, ay sinamahan ng tao sa buong kasaysayan niya. Parang magiging ganito na ito habang buhay. Hindi bababa sa hanggang sa ang lahat ng sangkatauhan ay kasangkot sa pandaigdigang dibisyon ng paggawa. Ngunit pagkatapos ay lumitaw ang semiconductor transistor at ito (masaya) ay natapos.

Ang pagkakamali ay, ayon sa Neoconomics ni Oleg Grigoriev, ang prosesong ito ng pagpapalalim ng dibisyon ng paggawa ay umabot na sa limitasyon nito. Niyakap nito ang buong sangkatauhan at wala nang mapapalawak pa. Wala nang mga tao sa planeta na hindi kasangkot sa pandaigdigang dibisyon ng paggawa. Gayunpaman, hindi ito. Bukod dito, noong mga 1990 nagsimula ang reverse process. Mula noong katapusan ng huling siglo, ang sangkatauhan ay pumasok sa isang bagong realidad sa ekonomiya. At ang bagong katotohanang ito ay tinatawag na - Pinababang dibisyon ng paggawa.

Eksklusibong pinag-uusapan natin ang paggawa na kasangkot sa produksyon ng Materyal. Kasama sa produksyon ng materyal ang lahat ng bagay na maaaring timbangin. Sa literal na kahulugan ng salita. Ang produkto ng Material Labor ay may timbang na maaaring masukat sa kilo. Lahat ng hindi matimbang ay kabilang sa Service Sphere. Ang gawain ng isang tagapag-ayos ng buhok, taga-disenyo, aktor, psychologist, doktor, guro, atbp. Imposibleng timbangin. At lahat ng gawaing ito ay kabilang sa Service Sphere. Kasama sa produksyon ng materyal ang agrikultura, pagkuha ng mga hilaw na materyales at produksyong pang-industriya, lahat ng maaaring timbangin, lahat ng may Timbang. Ito ang pinakamahalagang punto na kailangan para paghiwalayin ang Service Sphere at Material Production. Tatalakayin pa natin at eksklusibo ang tungkol sa produksyon ng Materyal.

Bagama't dito na lumitaw ang isang kawili-wiling debate tungkol sa kung anong uri ng produksyon ng software ang dapat na uriin, na nagiging lalong mahalaga sa kabuuang dami ng Gross Domestic Product. Ang gawain ng isang programmer ay Material Production o ang Service Sphere. Ang pagtatalo ay hindi maiiwasang bumaba sa antas ng Quantum Mechanics at Theory of Relativity. Ang software, sa oras ng paglipat nito mula sa isang lugar patungo sa isa pa, ay mayroon pa ring ganitong timbang. Ngunit tiyak sa sandali ng paghahatid, hindi imbakan. Ang mga photon at electron na kasangkot sa paghahatid ng software ay may ganitong timbang. Sa anumang kaso, ang parehong mga Photon ay may enerhiya at ang enerhiya na ito ay maaaring ma-convert sa mga kilo, hindi sa pagbanggit ng mga electron. Ngunit sa oras ng imbakan nito, ang software na ito ay walang timbang. Ang isang hard magnetic disk o laser disk ay may parehong timbang, hindi alintana kung ang isang programa ay naitala dito o hindi. Ang isang taong bumibili ng naturang disc na may software sa isang tindahan ay talagang bumibili lamang ng bigat ng media mismo. Ang biniling programa sa lokasyon ng imbakan nito pagkatapos mag-download mula sa network ay wala ring timbang. Ang programa mismo, na matatagpuan sa media, ay hindi maaaring timbangin sa kilo. At kung sa oras ng pagbili ng isang produkto o pag-iimbak ng isang produkto, ang produktong ito (program) ay walang timbang, kung gayon ito ay kabilang sa Service Sphere. Sa pangkalahatan, ang lahat ng gawain ng isang programmer ay maaaring ganap na maiugnay sa ekonomiya ng Sektor ng Serbisyo.

Ang pagtaas ng dibisyon ng paggawa sa materyal na produksyon ay dumaan sa tatlong yugto. Ang unang yugto ay ang antas. Dibisyon ng paggawa batay sa mga likas na pakinabang. Nagtatanim kami ng mga ubas at olibo, mayroon kang mga tupa at kambing. Ipagpalit natin ang alak at olibo sa lana, mantikilya at keso. Ang ikalawang antas ng dibisyon ng paggawa ay batay sa palitan ng industriya at hilaw na materyal. Binibigyan ka namin ng mga produktong pang-industriya (iPhone at gadget), binibigyan mo kami ng mga hilaw na materyales at pagkain (langis, gas, abaka at butil). Ang ikatlong antas ay batay sa Outsourcing. Binubuo namin at binuo ang huling produkto, ang produkto mismo, at binibigyan mo kami ng mga bahagi at bahagi para dito.

Ayon sa lohika ng pag-unlad ng Increased Division of Labor, ang buong post-Soviet space ay dapat isama sa pandaigdigang dibisyon ng paggawa sa mas mataas na antas ng ikatlong yugto o ikatlong yugto ng pag-unlad nito, sa antas ng Outsourcing. Halimbawa, kasama ang mga bansang Tsina at Latin America. Gayunpaman, ang buong post-Soviet space ay natigil sa ikalawang antas ng pag-unlad. Mga hilaw na materyales at pagkain kapalit ng mga produktong pang-industriya. At ito ay hindi lamang tungkol sa masamang kolonyal na administrasyon, masamang Putin o Yanukovych. Sa isang mahusay na Poroshenko, ang pangalawang antas ng dibisyon ng paggawa ay mas pinagsama-sama. Ang lahat ay tungkol sa isang pandaigdigang proseso na nagsimula noong 1990 ng huling siglo. Ang sangkatauhan ay pumasok sa isang bagong realidad sa ekonomiya - isang pagbawas sa antas ng dibisyon ng paggawa. Upang maunawaan kung bakit nagsimula ang reverse process at kung ano ang kinalaman ng transistor dito, kailangan mong magsimula mula sa malayo at subaybayan ang lahat ng mga yugto ng pag-unlad ng Pagtaas ng dibisyon ng paggawa.

Sa simula pa lang ng kasaysayan, iisa lang ang subsistence economy. Pagkatapos ay nagsimula ang isang unti-unting proseso ng pagpapalitan - kalakalan, batay sa mga likas na pakinabang. Sa yugtong ito, nagsimulang lumitaw ang mga settled settlements. Pagkatapos ay nagsimula ang ikalawang yugto ng pag-unlad, hilaw na materyales at pagkain kapalit ng mga produktong pang-industriya (handicraft). Sa yugtong ito, nagsimulang lumitaw ang mga lungsod at bayan ng mga artisan. Ang ikatlong yugto, Outsourcing, ay ang pag-alis ng produksyon ng mga piyesa at sangkap sa mga lugar na may mas mababang antas ng kita. Sa yugtong ito, nagsimulang lumitaw ang mga kumpanya ng Trans national o Trans city. Ang mga pamayanan at lungsod sa tuktok ng mga teknolohikal na kadena ay nagsimulang tumayo.

Sa simula ay may isang stick. At bukod sa stick, walang ginawa ang lalaki. Pagkatapos, nagkaroon ng pagtaas sa iba't ibang mga produkto ng stick. Isang patpat para sa pagbagsak ng mga prutas sa puno, isang patpat para sa tumutulo ang mga ugat, isang patpat para sa pagtama sa ulo. Nagsimula na ang proseso ng pagpaparami ng mga produktong ginawa ng tao. Ang tao ay unti-unting natutong gumawa ng mga damit, sapatos, at pinggan mula sa mga keramika. Ang magtayo ng pabahay ay isang kubo. Ang iba't ibang mga produkto na ginawa ng tao ay patuloy na tumataas. Habang dumarami ang iba't ibang produkto, nagsimula ang isang parehong kawili-wiling proseso sa kanilang produksyon. Sa ilang mga produkto, ang bilang ng mga bahagi kung saan binubuo ang mga produktong ito ay nagsimulang tumaas. At ito ang pangalawang mahalagang punto sa produksyon.

Ang pagtaas sa iba't ibang mga produkto ay humahantong sa paglitaw ng mga bagong propesyon at, bilang isang resulta; Nagtataas ng antas ng dibisyon ng paggawa. Ang pagtaas sa bilang ng mga bahagi sa isang produkto ay humahantong sa paglitaw ng mga bagong propesyon na gumagawa ng iba't ibang bahagi para sa produkto at, bilang resulta; Nagtataas ng antas ng dibisyon ng paggawa. Ang mga naglalayag na barko noong 1492 kung saan si Columbus at ang kumpanya ay tumawid sa Karagatan ay naglalaman ng hindi bababa sa isang libong indibidwal na bahagi, na magkakasama at nagtipon sa isang produkto na tinatawag na caracca. Tatlong carracks, Pinta, Niña at Santa Maria, bilang resulta ng pagkilos na ito, ay bumaba sa kasaysayan bilang mga barko ng Columbus. Kasunod nito, bawat daang taon ang bilang ng mga bahagi sa isang produkto, na tinatawag na barkong paglalayag, ay dumoble. Ang mga Galleon noong unang bahagi ng ika-17 siglo ay naglalaman ng dalawa hanggang dalawa at kalahating libong bahagi. Ang tatlong-masted na Galleon noong ika-18 siglo, na may ilang hanay ng mga layag sa isang palo, ay maaaring maglaman ng hanggang apat hanggang limang libong bahagi.

Mahirap magmodelo kung kailan nagsimula ang pagtaas ng bilang ng mga bahagi sa mga barko, ngunit masasabi natin nang eksakto kung saan nagsimula ang lahat. Nagsimula ang lahat sa dalawang detalye. Isang bangkang dugout, isang bahagi at isang sagwan na gawa sa isang piraso ng kahoy, ang pangalawang bahagi. Madaling makita na sa pagtaas ng bilang ng mga bahagi sa mga barko, naging posible na ilipat ang produksyon ng mga indibidwal na bahagi sa mga lugar kung saan mas mababa ang kita at sahod. Walang gaanong kagyat na pangangailangan na ilipat ang bahagi ng produksyon sa ibang lungsod, bilang isang pagkakataon upang bawasan ang gastos at dagdagan ang produksyon - ang pagpupulong ng mga barko. Kabilang ang pagtaas ng bilang ng mga tao sa dibisyon ng paggawa sa paggawa ng isang panghuling produkto. Ang isang lungsod o nayon na may shipyard, na may tulad na dibisyon ng paggawa, ay natagpuan ang sarili sa tuktok ng teknolohikal na kadena, na kinokontrol ang pag-unlad at pangwakas na pagpupulong ng produkto, tumatanggap ng maximum na kita, at ang mga may-ari ng shipyard ay natagpuan ang kanilang mga sarili sa ulo. ng Trans City Company, na mayroong mga supplier ng mga tagagawa sa ibang mga lungsod at bayan.

Ang unang mga kotse ng Ford ay naglalaman ng 1.5 libong bahagi. Ngayon, ang pinakasimpleng kotse ng parehong kumpanya ay naglalaman ng mga 20-30 libong bahagi at daan-daang mga supplier ng mga bahaging ito, madalas sa ibang mga bansa. Ang Boeing 747 ay naglalaman ng higit sa kalahating milyong bahagi. Ang Boeing 787 ay naglalaman ng halos isang milyong bahagi at libu-libong mga supplier sa buong mundo. Tila ang bilang ng iba't ibang mga produkto at ang bilang ng mga bahagi sa isang produkto ay patuloy na lumalaki, at kasabay nito ang pagtaas ng dibisyon ng paggawa ay lumalaki din sa paglipat sa ikatlong antas, Outsourcing. Gayunpaman, hindi ito.

Ang pagtaas sa bilang ng mga produkto at mga bahagi sa mga ito ay unti-unting lumalaki, ngunit mas mabagal kaysa sa dati at, tila, malapit nang maabot ang limitasyon nito, pagkatapos ay magsisimula ang reverse na proseso. Ngunit ang bilang ng mga bahagi sa mga produktong elektroniko ay nagsimula nang bumaba. Ang mga unang VCR ay naglalaman ng mas maraming detalye kaysa sa mga DVD player. Ang laser disc mismo ay isang piraso. Ang isang tape recorder cassette ay naglalaman ng hanggang apatnapung bahagi. Ngayon ang mga manlalaro mismo ay nawawala. Kahit na sa mga telebisyon, ang bilang ng mga bahagi ay bumababa, at bawat telebisyon sa malapit na hinaharap ay magiging parehong isang computer at isang game console, na binubuo ng dalawang bahagi. Isang wire na may plug at isang monocrystalline na computer na may mga transistor. Ang parehong mga transistor, sa harap ng mga mata ng isang henerasyon, ay halos sinira ang buong industriya ng pelikula. Cinema at Photo film, magnetic film para sa mga tape recorder at lahat ng kagamitan na gumagamit ng mga ito. Mahirap isipin kung gaano karaming mga tao ang kasangkot sa mga produksyon na ito at kung ano ang sukat ng outsourcing, ang pag-alis ng produksyon ng mga bahagi at bahagi ng mga transnational na kumpanya. At ang mga unang computer, na sumasakop sa buong palapag ng mga gusali, ay pinalakas ng mga vacuum tube at punched card. At ang mga vacuum tube mismo. Ngunit hindi lang iyon.

Ang mga computer mismo na may software ay nagpaputok sa buong institute ng pabrika na nakikibahagi sa pagguhit ng mga guhit sa pamamagitan ng kamay sa papel. Ang isang computer na nakakonekta sa isang makina at naging isang makina na kinokontrol ng numero, na kapansin-pansing nagpapataas ng produktibidad ng paggawa, ay nagpadala sa isang buong hukbo ng mga operator ng makina sa limot. Sumulat sina Peter Martin at Harald Schumann ng isang libro - The Trap of Globalization. Kung saan inilarawan nila ang banta sa kaayusan ng mundo mula sa paglipat sa lipunan 20 = 80%. Kung saan dalawampung porsyento lamang ng populasyon ang magtatrabaho sa materyal na produksyon. At sa agrikultura, at sa pagkuha ng mga hilaw na materyales at sa industriyal na produksyon, dahil sa pagtaas ng produktibidad ng paggawa na nauugnay sa napakalaking pagpapakilala ng mga computer sa lahat ng mga lugar ng produksyon. Nasa mga bansa na ngayon tulad ng Brazil, Argentina, Chile, Mexico, na hindi pa umuunlad at umunlad sa antas ng mga maunlad na bansa, ang porsyento ay malapit sa 20-80%. Nasa mga bansang ito na, 60% ng populasyon ay nagtatrabaho sa Sektor ng Serbisyo, bukod pa sa mga mauunlad na bansa, at ang porsyentong ito ay patuloy na lumalaki. Ito ay ang pagbawas sa populasyon na nagtatrabaho sa materyal na produksyon na bunga ng prosesong nasimulan - ang pagbawas sa dibisyon ng paggawa.

Sa ganitong kalakaran, bababa rin ang bilang ng mga bansa kung saan pananatilihin ang mga high-tech na industriya. Ang mundo ng Elysium at ang iba pang bahagi ng mundo ng Cyberpunk, kung saan magkakaroon ng walang katapusang Hunger Games na nagsimula na sa Gitnang Silangan at sa dating Ukraine, ay ang magandang kinabukasan ng sangkatauhan. Ito ay dahil sa katotohanan na habang tumataas ang produktibidad ng paggawa at bumababa ang populasyon na nagtatrabaho sa produksyong pang-industriya, may malaking pagnanais na ilipat ang produksyon na ito sa tahanan ng isang tao, sa mauunlad na mundo, na iniiwan ang mga kapitbahay na may lamang pagkuha ng mga hilaw na materyales at agrikultura. Nagsimula ang prosesong ito sa pagtatapos ng huling siglo at hindi maiiwasang maabot ang lohikal na pagtatapos nito. Ang mga pagkabigla at mga sakuna sa lipunan na kaakibat ng lahat ng pagkilos na ito ay hindi magiging mas mababa sa mga pagkabigla na naranasan ng sangkatauhan sa panahon ng pagbabago ng mga nakaraang pormasyong pang-ekonomiya.

Ang mga nakaraang digmaan ay sanhi ng pagnanais ng mga indibidwal na bansa na umakyat sa tuktok ng mga teknolohikal na tanikala. Ang mga digmaan ngayon ay dulot ng pagnanais na manatili sa mga taas na ito. Nagsimula na ang alitan sa pagitan ng US at Europe kung sino ang mananatili.

At bago iyon, ang gitnang Europa, nang walang anumang digmaan, ay nawasak ang teknolohikal na industriya ng mga silangang katunggali nito - ang mga kapitbahay nito. Pagkatapos ng 1990, nawala ang industriya ng high-tech sa mga bansa ng dating kampo ng sosyalista, Poland, Hungary, Yugoslavia, Bulgaria, at USSR. Ito ay pinaniniwalaan na ang mga trabaho mula rito ay lumipat sa China. Ngunit ito ay hindi totoo, sa pangkalahatan ay hindi sila lumipat kahit saan. Ang produktibidad lamang ng paggawa ay tumaas sa gitnang Europa at ang mga negosyo sa silangan na nagtatrabaho para sa European Outsourcing, ang pagbibigay ng mga bahagi at bahagi sa mga huling lugar ng pagpupulong, ay hindi na kailangan, tulad ng mga direktang kakumpitensya ay hindi na kailangan. Ang kabuuang bilang ng mga taong nawalan ng trabaho sa mga industriya ng teknolohiya ng mga bansang ito ay higit na lumampas sa bilang ng mga taong nagtatrabaho sa mga industriyang pang-export ng China. Sa China mismo, para sa ibang bahagi ng mundo, 20 - 40 milyong tao lamang ang nagtatrabaho.

Ito ay nasa pseudo liberal myths, lahat ng Tsina ay nagtatrabaho para sa ibang bahagi ng Mundo para sa isang tasa ng bigas. Kalahati ng populasyon ng China ay nagtatrabaho sa agrikultura at hindi nagluluwas ng bigas o trigo. Ang sektor ng serbisyo ay gumagamit ng 30% ng populasyon. Ang pagmamanupaktura mismo ay gumagamit ng natitirang tatlumpung porsyento, o dalawang daang milyong tao. Sa mga ito, sampu hanggang dalawampung porsyento lamang ang nagtatrabaho sa mga lugar na pang-eksport. Ang mga nasa hustong gulang na lalaki na nagpapatakbo sa Kanluraning mundo mismo ay hindi naunawaan kung ano ang kanilang ginawa sa China, na pinalakas ito ng teknolohiya sa pagtugis ng mura. Upang magkaroon ng apatnapung milyong Intsik na trabaho para sa kanila para sa mababang sahod, mahalagang itinaas nila ang isang teknolohikal na halimaw at isang katunggali para sa kanilang Western head, para sa isang lugar sa Elysium. Upang sirain ang industriya sa post-Soviet space, na pinipigilan itong maging isang analogue ng Latin America, na nakadepende sa teknolohiya sa mga binuo na bansa, para sa pagsasamantala sa apatnapung milyong Tsino, at sa katunayan para sa kapakanan ng mga Tsino, ang isa ay dapat na kayang gawin ito.

Kaya napunta ako sa librong “O. Grigoriev: Ang panahon ng paglago. Mga lektura sa neokonomya. Ang Pagtaas at Pagbaba ng World Economic System.” Ano ang kawili-wili tungkol dito? Ito ang batayan kung saan lumalaki ang mga ideya ng iba't ibang Neocon figure, kasama. at ang kilalang Mikhail Khazin. Para sa akin, ang batayan ay mas mahalaga kaysa sa mga kasunod na pagsasaayos sa itaas nito - gaano man kaganda at lohikal ang mga ito. Narito ang paghahambing sa disenyo ng isang maginoo na gusali ay medyo angkop. Hindi mahalaga na ang gusali ay naging maganda - mahalaga na ito ay nakatayo sa isang matatag na pundasyon. Sa pangkalahatan, inuuri ko ang anumang teorya na walang malinaw na tinukoy na batayan at umapela sa mga huling axiom bilang mga teorya ng pagsasabwatan. Hindi ibig sabihin nito na agad ko silang tinatabi at hindi pinansin. Sa halip, ito ay tumutukoy sa isang kritikal na pagtingin sa kanila (kung maakit nila ako) hanggang sa mabuo ang isang ideya ng batayan na magpapatunay o magpapabulaanan sa teoryang ito. Dito dapat tandaan na ang batayan at ang mga axiom nito ay maaaring hindi rin tama, ngunit hindi bababa sa kanilang katwiran ay mas madaling i-verify.

Iyon ang dahilan kung bakit nagustuhan ko ang ilang mga teorya ni Mikhail Khazin, ngunit tiningnan ko sila nang kritikal. Ang aklat na "The Age of Growth" ay bumubuo ng batayan ng neoconomics, na naglalarawan, sa isang banda, nang simple, at sa kabilang banda, sa sapat na detalye, kung saan nagmula ang ilang mga neoconomic na pahayag. Para sa layuning ito, ginawa ang isang paghahambing sa pagtatanghal ng mga klasikal na pananaw sa ekonomiya mula kay Adam Smith hanggang sa mga Marxista at mga modernong pigura ng modernong kaisipang pang-ekonomiya sa tunay na estado ng mga gawain. Sa pangkalahatan, ang mga kontradiksyon sa teoryang pang-ekonomiya na naipon ng mga klasiko ay nahayag, pagkatapos ay ginawa ang isang pagtatangka upang patunayan ang mga ito mula sa isang bagong punto ng view. Kaugnay nito, ang akda, sa isang banda, ay batay sa umiiral na kaalaman, sa kabilang banda, malikhaing binago.

Ang neoconomics ay batay sa pagsasaalang-alang sa prinsipyo ng Division of Labor. Gayunpaman, alam na ito ng mga malapit na sumusunod kay Khazin. At isa sa mga gawain ng gawaing ito ay ilarawan kung paano nagmula ang dibisyon ng paggawa, kung paano ito nangyayari at kung bakit ito ay may malubhang epekto sa buhay pang-ekonomiya ng buong planeta. Gayunpaman, ang ekonomiya ay hindi nabubuhay sa pamamagitan ng dibisyon ng paggawa lamang - ang iba pang pantay na mahalagang aspeto ng ekonomiya ay naihayag at inilarawan: halimbawa, ang paglitaw ng pera. Bilang karagdagan, ipinakita kung paano nakikipag-ugnayan ang ekonomiya sa mga gawi sa lipunan at kabaliktaran.

Mayroong maraming mga konklusyon mula sa libro. Walang saysay na ilista ang lahat ng ito, dahil ito ang trabaho ng punong PR man ng neocon, si Khazin, ngunit ililista ko ang ilan sa kanila.

Malinaw na ipinakita na ang modernong ekonomiya ay isang kalipunan ng mga patayong hierarchical na bagay (mga kumpanya), kung saan mayroong pagpapalalim ng dibisyon ng paggawa at, sa katunayan, ang merkado sa mundo, na, gayunpaman, ay walang kahulugan ng Absolute. , ngunit kinokontrol sa loob ng malawak na limitasyon: mula sa pangangailangan ng malayang kalakalan hanggang sa mahigpit na regulasyon ng buhay pang-ekonomiya (kabilang ang mga kapitalistang bansa).

Ang Kanluran, sa makabagong pag-unawa sa salitang ito, ay matagal nang isang mahirap at mabangis na lalawigan ng ekonomiya ng mundo, na nakatuon sa mas malawak na Silangan. Ang Renaissance ng Kanluran ay hindi masyadong resulta ng ilang mga mahimalang katangian nito (na, gayunpaman, ay naganap din), ngunit sa halip ay isang kanais-nais na pagsasama ng ilang mga pangyayari. Totoo rin ito para sa iba pang mga kaso ng mabilis na paglago ng ekonomiya: hindi sapat na maging isang mahusay na tao - mahalaga na nasa tamang oras at lugar.

Ang huling pahayag ay mahusay na ipinakita mula sa punto ng view ng makasaysayang retrospect na ito ay lumilikha ng isang pakiramdam ng ilang pesimism, na ang lahat ay paunang natukoy, at ito ay imposible upang tumalon sa iyong ulo. Sa pangkalahatan, nangangahulugan ito na sa kasalukuyang pandaigdigang pagsasaayos, ang ekonomiya ng mundo ay tiyak na malalanta. Ang maximum na magagawa ng neoconomics ay gawing mas maayos ang pagbabang ito. Gayunpaman, sinabi mismo ni Oleg Grigoriev na siya ay isang purong ekonomista, kaya hindi niya nakikita ang buong larawan sa kabuuan, at samakatuwid ay hindi maaaring magbigay ng mga recipe para sa pag-save sa mundo. Bukod dito, umaasa siya na magkakaroon ng mga taong may ganitong malawak na hanay, kung saan ang isa sa mga bloke ng pagbuo ng ekonomiya sa kanilang batayan ay ang aklat na ito sa neoconomics. Na sa pangkalahatan ay patas.

Natatawa sa ano? Kahit gaano pa katawa ang sabihin, ang mga hinihingi ng ating merkado ay nagbabadya na ang lahat ay dapat gawin ng mga pribadong mangangalakal ay nagbigay ng lohikal na resulta. Ang isang bagong pagtingin sa ekonomiya ay ipinanganak sa kaibuturan ng isang pribadong kumpanya. Sa pangkalahatan, ang mga pribadong mangangalakal na sina Khazin at Pereslegin ay nagpapasulong ng agham ng hinaharap. Nakakatawa at nakakalungkot at the same time.

Ano ang nakakuha ng atensyon ko? Ang patakaran sa pananalapi ng Fed sa pinakabagong krisis ay ibang-iba sa mga rekomendasyong ibinigay ng modernong kaisipang pang-ekonomiya. May hinala na naiintindihan nila ang isang bagay, ngunit huwag sabihin sa sinuman.

Well, at sa wakas, tungkol sa makasaysayang optimismo at isang pandaigdigang pananaw sa dibisyon ng paggawa. Sinabi ko nang kaunti kanina na, sa pangkalahatan, ang gawaing ito ay hindi optimistiko tungkol sa hinaharap, dahil kinumpirma ng kasaysayan na ang pangunahing pag-unlad sa nakaraan ay natiyak ng isang kanais-nais na kumbinasyon ng mga pangyayari, na ngayon ay natapos na (dahil sa finiteness ng world market, na nililimitahan ng mga hangganan ng planetang Earth) . Ang mga may-akda ng libro ay hindi tumingin ng mas malalim, dahil ito ay isang bahagyang naiibang paksa. Gayunpaman, ang imposible ay nangyari sa makasaysayang pagbabalik-tanaw - ang USSR ay lumikha ng sarili nitong teknolohikal na sona. Hindi upang sabihin na sa kasong ito ay bumangon ito laban sa lahat ng mga posibilidad - ang ilang window ng pagkakataon, siyempre, ay naroroon, ngunit, sa pangkalahatan, ang pambihirang tagumpay ng USSR ay sumasalungat sa pangkalahatang konsepto ng neokonomya tungkol sa paglago ng ekonomiya sa isang bansa. Sa USSR, ayon sa gawaing ito, isang himala ang nangyari. Dahil sa parehong kanais-nais na kumbinasyon ng mga pangyayari, at dahil sa paggamit ng mga pamamaraang pang-ekonomiya na orihinal noong panahong iyon (nakaplanong ekonomiya), at dahil sa napakalaking paghahangad sa tagumpay, na, sa isang banda, ay nagdulot ng pagsinta ng masa. , sa kabilang banda, malupit at malupit pa ngang pinigilan ang paglaban ng mga hindi nasisiyahan. Sa pangkalahatan, ang mga himala ay hindi nangyayari nang biglaan - kailangan mong maghanda para sa kanila at maging handa na magbayad para sa mga gastos. Ipinapaliwanag nito kung bakit napakahirap ng Industrialization at Collectivization sa USSR. Mula sa pananaw ng sitwasyong pang-ekonomiya, imposibleng gawin ito sa normal na mode, kaya kinakailangan ang isang karampatang afterburner, na, sayang, ay hindi walang mga kakulangan nito.

Tila ang pag-reformat ng ekonomiya sa hinaharap ay pagsasama-samahin ang mga elemento ng dating tagumpay ng Sobyet: isang kumbinasyon ng mga paborableng salik (kasalukuyang krisis sa ekonomiya), ang paggamit ng mga orihinal na solusyon sa ekonomiya at panlipunan (tandaan na ang USSR ay pangunahing eksperimento sa lipunan), at mahusay na lakas at paraan ng pag-igting. Sa pagsasaalang-alang na ito, ang neokonomya ay nagtatakda ng isang mahigpit na koridor ng mga posibilidad na dapat matugunan sa mga magagamit na pwersa at paraan. Sa aking opinyon, ang isa sa mga gilid ng tatsulok ng isang estratehikong paglukso sa hinaharap ay nilikha. Ang teknolohikal na bahagi nito ay binuo ni Pereslegin kasama ang kanyang mga teknolohikal na pakete, at ang panlipunang panig ay ipapatupad batay sa magreresultang makitid na koridor ng mga posibilidad. Sa pangkalahatan, lalakad tayo sa isang maliwanag na hinaharap na pagsipa at paglipas ng mga bangkay, ngunit, umaasa ako, na may medyo maaasahang compass.

Tungkol naman sa mismong dibisyon ng paggawa. Ang pinakamalapit at pinakasimpleng halimbawa para sa isang tao ay pamilya. Subukang magpalaki ng malaking bilang ng mga bata sa isang solong pamilya. Ito ay simpleng hindi posible. At sa isang kumpletong pamilya ito ay lubos na magagawa (kung may sapat na pondo). Ang modernong mundo, na nag-aapela upang makumpleto ang pagkakapantay-pantay ng mga kasarian, kabilang ang sa pamamagitan ng mga panukala ng pang-ekonomiya at legal na presyon, ay humahantong sa katotohanan na ang dibisyon ng paggawa ay nawasak. Alinsunod dito, ang isang babae ay hindi interesado sa mga bata dahil sa mga kadahilanang pang-ekonomiya, at ang isang lalaki ay higit pa. Sa bagay na ito, higit na halata ang pagbagsak ng institusyon ng pamilya. Pati na rin ang pagbaba sa pagpaparami ng populasyon, dahil maraming mga bata (higit sa isa) ang nangangailangan ng isang normal na pamilya na may isang klasikong dibisyon ng paggawa (ang lalaki ay nagbibigay, ang babae ay nag-aalaga ng mga gawaing bahay at mga bata). Sa pangkalahatan, ang isyu ng demographic reproduction at ang istraktura ng lipunan ay nakatali din sa dibisyon ng paggawa sa lipunan at pamilya.

Kung kukuha tayo ng isang bansa, narito tayo ay may parehong dibisyon ng paggawa, na nagpapahintulot sa lipunan na magparami sa loob ng ilang mga limitasyon. Bukod dito, ang istrukturang panlipunan ay tinutukoy hindi lamang ng mga parameter ng ekonomiya, kundi pati na rin ng mga kultural. Kaya naman binibigyan ng ganitong kahalagahan ang kaunlaran ng mga tao/bansa. Sa gayong mga pamayanang kultural na nagaganap ang susunod na pangunahing antas ng dibisyon ng paggawa, na tumutukoy sa istrukturang panlipunan nito. Kapag ang isang bansa ay nawasak, ang dibisyon nito ng paggawa (kapwa panlipunan at pang-ekonomiya) ay mawawasak, na magsasaad ng alinman sa pagsasama nito sa isang bagong dibisyon ng paggawa sa antas ng globalisadong mundo, o banal na pagkawasak. Samakatuwid, ang isyu ng nasyonalismo ay hindi gaanong reaksyon ng isang bilang ng mga labis na radikal, bagkus ang kagyat na pangangailangan ng lipunan para sa pangangalaga sa sarili. Ito ay totoo lalo na kung ito ay papasok sa globalisadong mundo sa pangalawang papel, na nagpapahiwatig ng kumpletong reformat nito, kapwa sa pagkawala ng pagkakakilanlan nito at pagkawala ng kalayaan sa ekonomiya. Sa madaling salita, magkakaroon sila ng bansang ito sa kanyang buntot at kiling, na may ganap na pag-asa sa panlabas na kontrol. Gayunpaman, kung naniniwala ka sa isang mundo ng mga pink na ponies na tumatae sa ragweed, hindi mo dapat pakialam.

Sa pangkalahatan, mula sa punto ng view ng pag-aayos ng modernong larawan ng mundo, ang libro ay napaka-karapat-dapat. Pagsagot sa isang bilang ng mga pagpindot sa mga tanong at paglalahad ng mga sumusunod sa isang nag-iisip na madla.

Bakit mayaman ang ilang bansa habang ang iba ay nananatiling mahirap sa kabila ng kanilang pagsisikap? Anong mga salik ang tumutukoy sa paglago ng ekonomiya?

Ang paglago ng ekonomiya ng huling 250 taon ay naubos ang momentum nito. Ano ang susunod para sa atin?

Nauunawaan ni Oleg Grigoriev ang mga dahilan na humantong noon, matagal na ang nakalipas, sa isang pagsulong na nagdulot ng paglago ng mga pabrika at pabrika, produktibidad at kahusayan, daloy ng salapi at pangkalahatang kagalingan. Ngunit maaari bang matiyak ng parehong mga dahilan ang paglago ng ekonomiya sa mga darating na taon?

Mula sa editor ng site

Ang neoconomics ay ang pinakamahusay na bakuna laban sa mga teorya ng pagsasabwatan na naging lalong sikat kamakailan. Hindi ang "Rothschilds and Rockefellers" ang tumutukoy sa takbo ng mga proseso ng mundo, ngunit sa halip ay mga pattern ng layunin. na kinilala at maingat na sinuri ni Grigoriev sa kanyang aklat.

Nang walang labis na pagmamalabis, maaari nating sabihin na ang "The Age of Growth" ay ang "Capital" ng ating panahon (sa ngayon ay isang volume pa lamang...)

Maaari mong basahin ang tungkol sa kung ano ang Neoconomics at kung bakit kailangan mong basahin ang aklat na ito

Sa aming website lamang maaari mong legal na bilhin ang aklat na ito sa electronic form. At sa gayon ay nagpapahayag ng pasasalamat sa materyal na anyo kay Oleg Vadimovich at sa pangkat ng Nekonomics Research Center.

Available ang mga format na PDF, FB2 at EPUB.

Pagkatapos bumili, kailangan mong bumalik sa parehong pahina, kung saan magiging available sa iyo ang mga link sa pag-download.

Bukod dito, kapag na-download, ang mga file ay kasama sa naka-encrypt na impormasyon sa form tungkol sa kung kanino eksaktong ipinadala ang kopya. Kaya hindi rin inirerekomenda ang pamamahagi ng mga file sa network...