Cerere de securitate

Atât în ​​2008, cât și acum, creșterea creșterii cheltuielilor este determinată de politica SUA. „Administrația Donald Trump, în primul său an, și-a anunțat intenția de a crește finanțarea pentru Pentagon. Creșterea costurilor ar trebui să prevadă sarcinile de pregătire pentru luptă și pregătire a personalului militar care anterior a căzut victima sechestrului”, a explicat Guy Eastman, unul dintre autorii raportului, analist senior la IHS.

Pe 12 decembrie, președintele Trump a semnat bugetul apărării pentru 2018. Cheltuieli generale sunt planificate la 692 de miliarde de dolari, din care 626 de miliarde de dolari vor fi alocate cheltuielilor de bază, restul de 66 de miliarde de dolari pentru așa-numitul Fond pentru operațiuni de urgență în peste mări (OCO), care finanțează prezența militară americană în afara țării. În 2017, bugetul de apărare al SUA a fost de aproape 643 de miliarde de dolari.

În urma Statelor Unite, cheltuielile militare ale aliaților lor din NATO sunt în creștere. Europa de Est devin în general, potrivit analiștilor, regiunea cu cea mai puternică creștere a cheltuielilor pentru apărare. Acest lucru se datorează nevoii de îndeplinire a condiției NATO privind alocarea a cel puțin 2% din PIB-ul țărilor participante pentru apărare, precum și temerilor cu privire la amenințarea rusă, notează raportul IHS. Până la începutul anului 2017, doar cinci dintre cele 28 de țări ale alianței respectau acest standard: SUA, Grecia, Marea Britanie, Estonia și Polonia. Potrivit analizei IHS, Letonia, Lituania, România și Turcia se vor alătura anul viitor.

Țările din Orientul Mijlociu și Africa de Nord a crescut, de asemenea, cheltuielile militare din cauza situației dificile din regiune, se arată în raport. Arabia Saudită s-a numărat printre primii cinci lideri mondiali - în 2017, regatul și-a crescut bugetul de apărare cu 0,9 miliarde de dolari, la 50,9 miliarde de dolari. Comparativ cu 2016, cheltuielile militare ale Iranului au crescut - s-a clasat pe locul 18 în ceea ce privește bugetul militar în 2016, Iranul a urcat pe locul 15. loc în clasament. „Ne așteptăm ca bugetele apărării să continue să crească, dar creșterea va fi limitată de o abordare prudentă a cheltuielilor guvernamentale”, a declarat Craig Caffrey, analist șef la IHS și coautor al raportului.

Foto: Faisal Al Nasser / Reuters

Împotriva tendinței

Cheltuielile Rusiei pentru apărare continuă să scadă pentru al doilea an consecutiv, subliniază autorii raportului IHS, explicând acest lucru prin înrăutățirea situației economice din țară. Potrivit studiului, în 2017 Rusia a coborât din primele cinci țări cu cele mai mari cheltuieli de apărare, coborând de la locul patru la locul șase. Rusia a fost depășită în acest clasament de Regatul Unit și Arabia Saudită (51,2 miliarde de dolari, respectiv 50,9 miliarde de dolari în dolari constanți din 2017).

Potrivit IHS, bugetul de apărare al Rusiei în 2017 a fost de 47 de miliarde de dolari, în creștere față de 52,3 miliarde de dolari cu un an mai devreme (în dolari constanti din 2017). Coautorul raportului, Caffrey, subliniază că în 2017 bugetul de apărare al Rusiei a fost redus cu 10% față de anul de vârf din 2015. Expertul prezice o scădere suplimentară a cheltuielilor rusești pentru apărare în 2018 cu 5%. Caffrey subliniază că Rusia va continua să-și modernizeze armata, dar reducerile bugetului pentru apărare vor afecta ritmul modernizării.

În raportul anual anterior HIS Markit publicat în decembrie 2016, Rusia a fost, de asemenea, cea cu cele mai mari cheltuieli pentru apărare. Apoi, autorii studiului au remarcat că pentru prima dată a ieșit din primele cinci, fiind pe locul șase - bugetul ei militar s-a ridicat la 48,45 miliarde de dolari în dolari constanți în 2016. Cu toate acestea, când este convertit la dolari constanti din 2017, noul raport plasează Rusia din nou în primele cinci pentru 2016, cu 52,3 miliarde de dolari.

În aprilie 2016, un alt think tank, Stockholm Peace Research Institute (SIPRI), a prezentat date diferite. Cheltuielile militare rusești în 2016 au fost de 69,2 miliarde de dolari, iar țara a fost printre primele trei în acest indicator, a doua după Statele Unite și China. Potrivit SIPRI, și Rusia a mers împotriva tendinței, dar într-un mod diferit: reducerea cheltuielilor militare în țările producătoare de petrol. Metodologia SIPRI include „toate cheltuielile posibile pentru activitățile militare” – de la achitarea datoriilor întreprinderilor complexului militar-industrial către bănci (în valoare de aproape 12 miliarde de dolari) până la beneficii pentru veterani.

Până în 2017, cheltuielile militare ale Rusiei, în special componenta lor de investiții, au crescut cu zeci de procente pe an, a declarat șeful laboratorului pentru RBC. economie militară Vasily Zatsepin de la Institutul Gaidar: „Atâta timp cât țările occidentale și-au redus treptat cheltuielile pentru apărare, Rusia le-a crescut”. Dar în ultimul an, potrivit lui Zatsepin, Rusia și-a redus cheltuielile pentru apărare cu aproape 25% față de anul precedent.

Punctul de cotitură, potrivit lui Zatsepin, a fost cauzat de conflictele din Siria și Ucraina, participare la care au lovit economia țării, inclusiv din cauza sancțiunilor internaționale și a „cheltuielilor militare insuportabile”. După cum notează expertul, Rusia a fost încă nevoită să reducă cheltuielile pentru apărare când economia țării „a încetat să mai dea semne de creștere”.

Președintele rus Vladimir Putin, vorbind la conferința de presă anuală din 14 decembrie, a mai menționat că în 2018 cheltuielile pentru apărare ar trebui să se ridice la 2,8 trilioane de ruble. La cursul de schimb actual, aceasta este egală cu aproximativ 47,7 miliarde de dolari Într-un interviu cu regizorul de film Oliver Stone în iunie, Putin a vorbit despre intenția sa de a reduce cheltuielile militare în următorii trei ani.

Prizonieri Gulag din Komi. 1929 Anul marelui punct de cotitură stalinist.

La 30 august, la o ședință a Consiliului de Securitate al Federației Ruse, a fost proclamată „industrializarea nr. 2”. Mai mult, este prezentată în așa fel încât această industrializare viitoare, pe de o parte, să fie un remake al industrializării staliniste a URSS din anii 1930, iar pe de altă parte, ar trebui să transfere Rusia din secolul trecut în secolul XXI. secol dintr-o lovitură, înaintea tuturor și a tuturor...
În sine, o astfel de afirmație a întrebării pare ciudat.

in primul rand, asta indică faptul că liderii țării nu văd metode noi (sau pur și simplu moderne) de transformare a industriei naționale, mizând pe metodologia transformărilor lui Stalin de acum 80 de ani. Ei nu acceptă și nu iau în considerare alte metode sau stimulente, inclusiv cele de piață.

În al doilea rând, eficiența unor astfel de modalități extinse depășite de dezvoltare a economiei naționale este foarte problematică. Este posibil să pătrundem în secolul următor folosind abordările secolului trecut?

În al treilea rând, cât de eficient vor funcționa cele 23 de trilioane de ruble alocate pentru industria de apărare? Această problemă este deosebit de relevantă dat fiind faptul că aproximativ 30-40% (și conform unor estimări, mai mult) din fondurile alocate sunt cheltuite, ca să spunem ușor, în alte scopuri. Și fără o soluție primară la problema corupției („ferăstrău”), pomparea stupidă a industriei noastre de apărare cu trilioane de ruble echivalează cu încercarea de a umple o găleată fără fund, culegând apă cu o strecurătoare. Se impune măcar schimbarea condițiilor economice. Și aici ajungem la cel mai interesant „patru”, despre care autoritățile țin cumva modest tăcerea. Desigur, deocamdată.

Să ne uităm la perspectiva istorică: ce este industrializarea lui Stalin, de ce a fost nevoie și de ce a funcționat? Și cel mai important, cu ce preț?

În 1917 au venit la putere bolșevicii, care au negat piața ca atare. Aici, prin „piață” înțeleg întreaga economie politică a socialismului/comunismului, care neagă atât proprietatea privată, cât și piața, cât și pe viitor, relațiile marfă-bani în general. Primele experimente socio-economice efectuate imediat după octombrie 1917 au cufundat țara într-un asemenea haos economic, încât a fost necesară o revenire parțială a pieței sub pretextul NEP pentru a ieși din ea. Dar NEP este capitalism, incompatibil cu socialismul/comunismul, iar depășirea sa sistemică a necesitat aceeași industrializare, care este acum din nou amintită la Kremlin. Pe lângă acest motiv ideologic al industrializării, a existat și unul economic.

Tânăra Republică Sovietică se afla într-un mediu ostil al țărilor capitaliste, care erau mai puternice din punct de vedere economic. Și datorită ideologiei existente atunci a „victoriei inevitabile a comunismului mondial”, o ciocnire militară între „comunismul viitor” și „lumea veche putredă” era inevitabilă. La urma urmei, bolșevicii urmau să aprindă focul revoluției mondiale și nu oriunde, ci doar în tabăra dușmanilor din jurul lor. Formele de export a revoluției în alte țări erau detalii tactice încredințate Cominternului - un alt lucru este important: URSS în anii 1930 se pregătea de război cu capitaliștii din jurul ei și, din moment ce capitaliștii erau peste tot - pentru războiul mondial care urma.

Aici patrioții noștri mă vor înțelege cu siguranță că URSS se pregătea să declanșeze cel de-al Doilea Război Mondial. Acest lucru nu este adevărat - vorbesc despre faptul că URSS se pregătea pentru participarea sa inevitabilă la ea. Simte diferenta.

Cu deficitul de resurse proprii și absența unei asistențe financiare și economice serioase din exterior, industrializarea țării ar putea fi realizată doar dacă ar fi îndeplinite două condiții:
- bazându-se exclusiv pe propriile puteri;
- țara urma să devină un singur lagăr închis, cu mijloace non-economice de a forța populația să participe la industrializare. Acest lucru a fost exprimat în ideologia „dictaturii proletariatului cu severitatea tot mai mare a luptei de clasă pe măsură ce ne îndreptăm către socialism” și o gamă largă de practici de metode represive de „persuasiune”.

Este necesar să înțelegem clar lecția istoriei - fără ajutor extern și fără utilizarea metodelor de piață pentru stimularea economiei, cu resurse interne limitate pentru dezvoltare și absența rezervelor interne de creștere, se poate stagna mult timp sub Foaie de smochin a „democrației suverane”, dar începerea transformărilor economice precum „Industrializarea-2” fără Gulag-2 este imposibil. În această situație, fără crearea de concurență în țară, un climat investițional favorabil, utilizarea împrumuturilor interne civilizate și a altor metode, este cu adevărat economie de piata doar întâlniri de partid, sloganuri, subbotnik-uri, ziare de perete, amenințarea constantă a „pâlniilor negre” și demonstrativ încercări peste apostați din " linie oficială petrecere” (prezența „partidei”, desigur, este obligatorie).

Fie stimulente economice, fie represive, nu există cale de mijloc. Iar combinarea lor este posibilă doar dacă există suficiente resurse interne, dar acest lucru nu ne amenință, pentru că Nu suntem țări bogate. Prin urmare, fie-sau.

Asa de, în al patrulea rând- astfel de transformări de amploare precum industrializarea lui Stalin necesită pentru implementarea lor un anturaj indispensabil sub forma unui mediu inamic, o „cortina de fier” sub forma unui corral pentru interpreți, jingoism rampant în loc de morcov și un aparat represiv ca un bici. În caz contrar, acest design nu va funcționa. Și, după cum vedem, construcția tuturor acestor atribute ale succesului industrializării anilor 1930 este în plină desfășurare aici. Rețineți că în nuanțe tactice pot exista diferențe între anii 1930 și 2010. Totuși, au trecut 80 de ani, un transfer orb al schemei staliniste este imposibil. Atunci bolșevicii au putrezit Biserica, pentru că au întâlnit-o pe aceeași „poană” ideologică, iar actuala guvernare recrutează Biserica sub steagul ei. Prin urmare, la începutul secolului trecut exista o Biserică, iar acum există doar o Biserică.

Acum nu va mai fi posibil să se efectueze un „jaf al satului” în detrimentul rachetei de stat în legătură cu fermele colective lipsite de putere - pur și simplu nu există, iar oamenii nu vor fi conduși la o nouă colectivizare și acolo nu sunt țărani ca clasă. Dar este ușor să utilizați inflația ca mijloc de transfer ascuns al economiilor private și al veniturilor către buget. A fost folosit de mult timp, luând forme complicate. De exemplu, sub formă de accize la combustibil, la achiziționarea cărora fonduri din buzunarele noastre sub formă de „profituri excedentare” companiile petroliere sunt tăiate în fonduri de stat.

Bineînțeles, tot ce s-a spus despre morcov și băț este adevărat dacă oamenii care încep o nouă industrializare intenționează să obțină un rezultat pentru trilioanele investite, și nu să le taie prostește. La urma urmei, dacă vrei ca jumătate din aceste trilioane să iasă la suprafață în Occident (mai precis, „în tabăra inamicului”) sub formă de imobile și conținutul conturilor bancare, atunci noua „Cortina de Fier” este contraindicată.

Există, de asemenea "a cincea": Industrializarea lui Stalin a ridicat țara ca întreg, captând, pe lângă inginerie mecanică, știință (începând cu eliminarea analfabetismului) și energie și infrastructura de transport(poduri, drumuri, stații) și industrii extractive și Inginerie civilă. Toate deodată, dar începând cu energie (GOELRO), și toate acestea au fost legate într-o manieră planificată, sub forma unor planuri rigide pe cinci ani care aveau statut de legi de stat.

Acum uite - despre ce este vorba azi? Doar aproximativ 23 de trilioane, care vor fi cheltuite în următorii 10 ani nu pentru energie sau industrie în general, ci doar pentru complexul militar-industrial.

Nu exista drumuri normale in tara, moderne fonduri interne transport, de la mașini la avioane (și ce rămâne este de calitate scăzută și rată mare a accidentelor), problemele din educație, medicină, asigurări sociale nu au fost rezolvate, aproape toate prețurile și tarifele cu amănuntul cresc monopoluri naturaleși locuințe și servicii comunale - și vom petrece următorii 10 ani în fiecare zi ... 6 miliarde 300 milioane ruble! Acestea. în fiecare zi vom lua 200 de milioane de dolari din averea noastră!

Există o explicație rezonabilă pentru asta? Desigur: și asta a cincea– creăm o economie de mobilizare în timp de război, începând de astăzi, pregătindu-ne pentru un nou război mondial. Altfel, de ce avem nevoie de o economie de război la un asemenea preț?

Subliniez că nu este un fapt că vom fi cu siguranță instigatorii celui de-al Treilea Război Mondial, dar astfel de costuri pentru o țară care deține deja arme nucleare suficiente pentru a descuraja orice agresor extern nu vorbesc despre viitoarele conflicte locale, ci tocmai despre viitorul război mondial.

Vă amintiți vechiul slogan sovietic „Dacă nu ar fi război?” Dacă îți amintești, uită de asta de astăzi... Obișnuiește-te cu ideea că întreaga lume, la unison, se gândește doar la cum să sfâșie Marea Sfântă Rusie - și va fi mai ușor să suporti povara a zece- an povara militară, iar apoi lupta.

Bine La al şaselea Mă voi concentra asupra sloganului exprimat în Consiliul de Securitate de Putin, dar inventat cu mult înaintea lui: „industria de apărare a servit întotdeauna ca o locomotivă care trage cu ea și alte industrii”. Observ - cu atâta timp în urmă, încât acum nu funcționează deloc.

În secolul trecut, de fapt, tehnologiile militare, fiind create pentru producerea mijloacelor de distrugere, și-au găsit apoi aplicație în industriile civile. Dar treptat industria de apărare și producția civilă au devenit egale între ele în rolul de „locomotive”. Motivul a fost, pe de o parte, specializarea prea restrânsă a tehnologiilor militare, nepotrivite pentru un civil, iar pe de altă parte, creșterea nivelului tehnologiilor civile create într-un mediu de piață extrem de competitiv. Medii de piață globală. Și astăzi vedem că sectoarele civile ale economiilor dezvoltate sunt locomotiva industriei de apărare și a întregii industrii în ansamblu. Și numai o țară cu o industrie civilă foarte dezvoltată poate avea o armată modernă.

Și Rusia, după ce și-a ruinat industria de construcții navale, este nevoită să cumpere port elicoptere Mistral în Franța. Rusia, care nu a reușit să-și aducă industria auto la nivel mondial modern, nu mai poate să-și producă vehicule pe roți pentru armată, încercând de asemenea să le cumpere „de la inamici”. Rusia, după ce și-a îngropat aviația civilă, se luptă să-și producă propriul său, cu adevărat primul, propriul avion de luptă T-50 și, reînviind industria aviației civile, nu poate aranja în mod corespunzător producția „primul său” născut Superjet, care în cea mai mare parte. (începând cu numele) , constă din componente importate (din nou „inamic”). Și toată aviația reală s-a „strâns” la Biroul de Proiectare. P.O. Sukhoi, care a proiectat ambele avioane.

În același timp, dacă nu putem produce un telefon mobil, tabletă sau televizor modern din cauza lipsei de electronice casnice, atunci nu putem realiza în același mod echipamente radio-electronice de bord pentru echipamente militare. Este în această secvență de „cauză și efect”, și nu invers, deoarece în lume toate componentele electronicelor militare au volume de producție foarte limitate și sunt produse de întreprinderi care produc zeci de milioane de gadgeturi de uz casnic.

Astăzi, „industria de apărare ca locomotivă” este un mit. Introdusă, ca și întreaga idee a militarizării economiei naționale, din secolul trecut.

Acest lucru poate fi tratat diferit, chiar și indiferent „în niciun caz”, dar după ce ați citit aceste rânduri, întrebați-vă - sunteți, sunteți personal pregătit să trăiți într-o tabără militară? Lasă-mă să te întreb direct: vrei război? Nu fictiv în blockbusterele de la Hollywood sau serialele de televiziune, nu undeva departe, ci real, la scară largă, astăzi, aici, acum, acasă, cu participarea ta directă, cu privarea și distrugerea celor dragi?

Răspunsul tău pentru tine/însuți te va clarifica multe...

Nivel militarizare economie. Dezvoltarea economică mondială până în anii 1990 a fost caracterizată de un nivel semnificativ militarizare. Povara cheltuielilor militare sub influența schimbărilor geopolitice a scăzut la 4,2% din GMP în 1998 (6,7% în 1985). Numărul oamenilor angajați direct în producția militară a scăzut la 11,1 milioane de oameni. Cele mai mari reduceri au avut loc în țările din Europa de Est și în țările în curs de dezvoltare. Protecția împotriva unui posibil atac extern este una dintre cele mai importante funcții ale statului. Cu toate acestea, stocurile acumulate de rachete nucleare, arme chimice și bacteriologice sunt încă de multe ori mai mari decât nevoile de apărare. Procesul de acumulare a armelor de distrugere în masă nu numai că nu își mai îndeplinește scopul principal - suprimarea inamicului, dar pune la îndoială însăși existența continuă a omului pe Pământ. În 1994, numărul de avioane de luptă și tancuri din țările NATO a depășit cu 8 și 20% nivelul din 1980. În ceea ce privește cheltuielile militare în lume, locul fruntaș îl revine țărilor dezvoltate - 1985 - 51,2%, 1998 - 60% , de altfel, în acest subsistem ponderea țărilor NATO a crescut la 56,5%. Dacă evaluăm nivelul militarizare a fermelor lor în ceea ce privește ponderea din PIB cheltuită pentru crearea de arme și întreținerea forțelor armate, apoi rămâne destul de ridicată în țările lider, fluctuant în intervalul 1x4% (SUA - 3,8%, Japonia - 1%). Cele mai mari fonduri pentru scopuri militare sunt cheltuite în Statele Unite - aproximativ 300 de miliarde de dolari, ceea ce este de peste cinci ori mai mult decât cheltuielile RPC și de șapte ori mai mult decât cheltuielile Franței, Japoniei și Germaniei. Țările occidentale încearcă în mod intenționat să-și mențină avantajul militar la scară globală și regională. În timp ce teoria avantajului comparativ susține că fiecare participant câștigă din comerț, ea presupune, de asemenea, că partea mai puternică câștigă mai mult. Baza sistemului lumii libere a fost întotdeauna dominația puterii militare americane. Dorința Uniunii Sovietice de a crea paritate militară, mișcări și războaie pentru eliberarea națională au fost văzute ca o amenințare la adresa sistemului global al lumii libere și au fost însoțite de pregătiri militare și războaie din partea Occidentului. Cheltuielile militare sunt justificate de necesitatea de a proteja valorile occidentale în țările non-occidentale, drepturile omului și minoritățile naționale din aceste țări, lupta împotriva terorismului. Conceptul strategic al NATO prevede posibilitatea de a-și folosi forțele armate în afara zonei de responsabilitate a blocului și are ca scop esențial asigurarea unei noi ordini mondiale. Cheltuielile militare în țările în curs de dezvoltare au crescut constant, în principal datorită țărilor din Asia de Est și de Sud. Cea mai mare pondere a cheltuielilor militare în PIB se observă în Arabia Saudită - 13,5%. Cheltuielile militare la scară largă sunt un lux inaccesibil pentru țările în care practic toate problemele principale de dezvoltare nu au fost încă rezolvate. Potrivit Băncii Mondiale, o treime din datoria externă a unora dintre principalele țări în curs de dezvoltare poate fi atribuită importurilor de arme. Impactul cheltuielilor militare asupra dezvoltării economice. În ceea ce privește dimensiunea, cheltuielile militare depășesc multe articole pentru scopuri civile: educație, îngrijire medicală, economie. Acestea s-au ridicat la 15,5% în 1983, 11,5% în 1993 și 16,6% în 1999 din cheltuielile guvernamentale globale. Principalii stimulatori ai formării militare sunt complexele militaro-industriale (MIC), formate din cele mai mari companii, producătoare de arme, elita militară, părți ale aparatului de stat, instituții științifice, structuri ideologice, toate unite prin interese comune. Atât complexul militar-industrial internațional, cât și național, nu au o structură clar definită și un statut fix, dar au o influență serioasă asupra adoptării deciziilor militaro-politice și militaro-economice. Nucleul lor este alcătuit din preocupări militar-industriale, care sunt interesate în special de o cerere stabilă de produse militare. În centrul procesului militarizare există un militar economie, asociat cu producerea, distribuția, schimbul și consumul de produse speciale menite să răspundă nevoilor militare ale statului. Fondurile alocate de stat pentru nevoi militare nu sunt nici social, nici economic. Produsele militare nu servesc nici pentru producerea mijloacelor de producție, nici pentru satisfacerea nevoilor vitale ale oamenilor. Prin urmare, deturnarea resurselor materiale în scopuri militare dăunează direct bunăstării socio-economice a națiunilor. Adevărat, există afirmații de altă ordine. Ele se bazează pe poziția keynesiană cu privire la efectul de stimulare al cheltuielilor guvernamentale asupra nivelului venitului național, indiferent de sector. economie activitatea investițională și ocuparea forței de muncă sunt în creștere. Într-adevăr, cererea militară se poate reînvia pentru o vreme economie, dar la sfarsit militarizare creează o mulțime de probleme pt dezvoltare economică. Analiza comparativa un număr de cercetători în tari diferite a arătat că cheltuielile pentru formarea capitalului social (construcții de drumuri, locuințe etc.) au un impact pozitiv de aproape două ori mai mare asupra creșterii economice (nivelul venitului național) decât stimularea industriei militare. Creșterea cheltuielilor militare este unul dintre motivele creșterii volumului bugetului și formării deficitelor bugetare, care sunt acoperite în principal de emiterea guvernului. hârtii valoroase. După cum a arătat experiența deceniilor anterioare, finanțarea deficitară a cheltuielilor militare nu numai că nu contribuie la stabilizarea economiei, dar s-a dovedit pe termen lung a fi un factor care a crescut dezechilibrul diferitelor părți ale economiei. La anumite condiții emiterea de titluri de stat pentru acoperirea sau reducerea deficitului bugetar duce la o creștere a ratelor de actualizare. Aceasta înseamnă o creștere a costului creditului, ceea ce duce la o încetinire a procesului investițional. În contextul internaţionalizării viata economica rolul negativ al deficitelor bugetare în ţările cu efect multiplicator afectează negativ starea lumii economie. Creșterea cheltuielilor pentru cercetare și dezvoltare militară reduce oportunitățile crestere economica si dezvoltare. Cercetarea și dezvoltarea militară absorb 26% din cheltuielile de cercetare ale lumii, ceea ce reprezintă aproximativ 10% din totalul cheltuielilor militare. Ei angajează 1/4 dintre oamenii de știință și ingineri din lume. O serie de economiști occidentali subliniază rolul principal al cercetării și dezvoltării militare în determinarea direcțiilor de dezvoltare a științei și tehnologiei. În opinia lor, cercetarea și dezvoltarea militară rezolvă probleme tehnice, ale căror rezultate sunt ulterior utilizate pentru a introduce cele mai noi tehnologii în producție. procese tehnologice. Dar acest lucru nu ține cont de faptul că utilizarea rezultatelor progresului științific și tehnic pentru a construi cursa înarmărilor este o risipă neproductivă de forțe productive. Cercetarea militară limitează cercetarea științifică la sarcini și caracteristici care nu sunt necesare utilizării civile. Doar 10-20% din cercetarea și dezvoltarea militară în anul trecut găsește utilizare civilă. Cu toate acestea, această cifră a scăzut în ultimii cincizeci de ani. Adaptarea rezultatelor cercetării și dezvoltării militare pentru nevoile civile necesită cercetări și dezvoltare suplimentare. 3. Utilizările finale ale țării sunt importante pentru dezvoltarea economică resurse financiare alocate în scopuri militare. Astfel, aproximativ 95% din bugetul Departamentului de Apărare al SUA este cheltuit în industria americană, în timp ce peste 80% din bugetele militare ale țărilor mici NATO sunt cheltuite în afara acestor state. De aici rezultă că aceeași creștere procentuală a cheltuielilor pentru apărare este mai dureroasă pentru economiile țărilor mici, care, în plus, au mai puține oportunități de a organiza o industrie militară independentă. Același efect negativ asupra economie experimentând tari in curs de dezvoltare care nu au o industrie militară. Ei beneficiază cel mai puțin de pe urma creșterii cheltuielilor militare. Este mai dificil pentru ei să folosească în industriile civile realizările de cercetare și dezvoltare de care dispune sectorul militar. Creșterea cheltuielilor militare duce inevitabil aici la o reducere a investițiilor de capital și, în general, împiedică creșterea economică. Principalii furnizori de arme. Marile țări industriale compensează o parte din cheltuielile lor militare pentru producția de arme și echipamente militare prin livrări străine pe bază comercială. Volumul livrărilor la export în anii 1990 a scăzut brusc: de 1,5 ori comparativ cu mijlocul anilor 1980 (Tabelul 14.5). Tabelul 14.5 Exporturi de arme (prețuri 1997) Subsistemele 1987 1992 1998 miliarde USD % miliarde % % miliarde % World 88,9 100,0 51,5 100,0 55,8 100,0 SUA 24,0 27. 17 .6 URSS/RF 31.2 35.1 2.8 5.4 2.9 5.1 China 2.6 2.9 1.2 2.4 0.5 0.9 Sursa : ME și MO, nr. 8, 2000. P. 79. Au avut loc și schimbări semnificative în compoziția celor mai mari furnizori. A redus absolut și relativ brusc oferta URSS / RF. La mijlocul anilor 1980, proviziile militare sovietice le depășeau pe cele americane, iar la sfârșitul anilor 1990, exporturile militare rusești erau de 9 ori mai mici decât cele americane. SUA reprezintă jumătate din livrările de arme ale lumii. În multe părți ale lumii, există o conștientizare tot mai mare a necesității militarizarea economiei, reconversia producţiei militare. Traducere militară economie pentru producția de produse pașnice este asociată cu dificultăți semnificative. Acestea sunt asociate nu numai cu reorientarea tehnologică a capacităților de producție ale întreprinderilor militare, ci și cu recalificarea semnificativă a forței de muncă, care necesită fonduri mari. După cum arată studiile, ca urmare a reducerilor în 17 țări cu cele mai mari bugete militare în perioada 1994-2002. cheltuielile militare cu 1/4 în primii cinci ani sunt de așteptat să scadă în creșterea produselor mondiale la mai mult de 1% și să crească șomajul în țările industrializate cu 0,3-0,7%. Creșterea GMP va reveni apoi la nivelul anterior, în principal sub influența creșterii comerțului. Transferul industriei militare pe o cale pașnică afectează nu numai problemele creșterii economice și ale ocupării forței de muncă. Necesitatea ei este dictată de nevoile de rezolvare a problemelor de mediu, demografice și de altă natură care au depășit de mult limitele statelor naționale.

Militarizarea economiilor statelor imperialiste este indisolubil legată de întărirea tendințelor de monopol de stat.

În forma sa dezvoltată, militarizarea economiei este tipică doar pentru epoca crizei generale a capitalismului cu războaiele sale mondiale. Devine posibil pentru că statul

Aparatul privat este folosit de monopoluri pentru a redistribui venitul național (direct și impozite indirecte, împrumuturi guvernamentale, control asupra distribuției de materii prime și materiale strategice etc.) pentru a crea o economie militară grandioasă. Motivul unei astfel de militarizări cu adevărat „totale”, despre care Germania din 1933-1939 poate servi drept exemplu, este iar Statele Unite după cel de-al Doilea Război Mondial constă în întărirea contradicţiilor de bază ale capitalismului modern de monopol. Cele mai mari corporații încearcă cu insistență să rezolve problema vânzărilor în detrimentul cererii militare de stat. Sunt profund interesați de cursa înarmărilor, care le oferă super-profituri de miliarde de dolari.

Cheltuielile enorme ale statelor imperialiste cu nevoi militare pentru un anumit timp diminuează acuitatea problemei vânzărilor.

Dar militarizarea economiei nu poate fi explicată doar prin motive economice. Este indisolubil legată de cursul general al politicii interne și externe a statelor imperialiste. Se știe că, ca urmare a globalității criză economică 1929 - 1933 multe monopoluri atât în ​​SUA cât și în Germania s-au dovedit a fi la fel de interesate de ordinele militare. Cu toate acestea, la acea vreme, Germania hitleristă a luat calea militarizării forțate a economiei, subordonându-și politica internă și externă pregătirii unui război pentru dominația mondială. După cel de-al Doilea Război Mondial, principalul instigator al militarizării economiei au fost Statele Unite ale Americii.

Este necesar să spunem că sistemul social, care folosește producția de arme de distrugere în masă ca mijloc de „stimulare” a economiei, din punct de vedere al moralității, se pronunță asupra lui însuși o condamnare la moarte!

Dar nu e vorba doar de moralitate. Această politică nu este doar criminală, ci în cele din urmă inutilă, pentru că nu rezolvă contradicțiile fundamentale ale capitalismului modern.

O creștere a ordinelor militare guvernamentale reprezintă uneori o pârghie nivel general producție, inclusiv civilă; poate temporar contribuie la o anumită creștere a salariilor muncitorilor, în special a celor angajați în industria militară. Aceasta are loc, de regulă, atunci când producția militară este extinsă prin utilizarea capacităților și a capitalului inactiv. Șomerii care obțin locuri de muncă în industria de război cresc cererea de bunuri. Pentru a satisface această cerere, devine necesară creșterea producției în alte industrii. Crește și cererea capitaliștilor, mai ales dacă, mizând pe ordinele militare în creștere, aceștia încep să extindă vechile și să construiască noi întreprinderi, pentru care

ryh necesar Materiale de construcție, mașini, echipamente.

Pe această bază au fost folosite instalațiile de producție descărcate din Statele Unite în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Din 1940 până în 1943, volumul producției industriale aici a crescut cu 90%, numărul muncitorilor din industria prelucrătoare a crescut cu 70%. Declanșarea războiului din Coreea din 1950 a stimulat și creșterea producției industriale din SUA. Dar exemplul SUA arată și contradicțiile și limitele militarizării economiei. Chiar și în timpul celui de-al Doilea Război Mondial în Statele Unite, perioada de creștere simultană a producției militare și non-militare a fost de scurtă durată. Apoi a început scăderea producției în scopuri non-militare. Cu mult înainte de sfârșitul războiului, a apărut o situație în care producția civilă și-a epuizat posibilitățile de creștere și a trebuit să fie redusă. Din 1944, a existat deja o scădere generală a producției industriale, deoarece creșterea producției de materiale militare nu a mai blocat restrângerea producției pentru nevoi non-militare. Același lucru s-a întâmplat în timpul războiului din Coreea.

Efectul de stimulare pe termen scurt al militarizării asupra crestere generala producţia se explică prin metodele de finanţare a acesteia. În perioada inițială, statul mărește bugetul militar nu numai prin impozite, ci și prin emisiunea de obligațiuni de stat, care sunt ușor dobândite de burghezie, care are bani lichizi. Dar atunci bugetul este din ce în ce mai asigurat de o creștere a impozitelor la muncitori și angajați. Creșterea cererii din partea statului în astfel de condiții este însoțită inevitabil de o reducere a cererii efective a populației, ceea ce duce la o îngustare a pieței pentru industriile civile.

Cât de nesemnificative sunt stimulentele create de cursa înarmărilor în condiţiile economiei militarizate postbelice a Statelor Unite se vede din faptul că în 1943-1957. Producția industrială din SUA a crescut cu doar 13%. Dar nici această mică creștere nu se explică în niciun caz doar prin influența militarizării. Nu mai puțin importantă a fost necesitatea renovării în masă și a extinderii capitalului fix în industrie și în alte sectoare ale economiei.

În timp ce în Statele Unite volumul total de producție a crescut ca urmare a războiului și militarizării, în țările al căror teritoriu a fost implicat în orbita ostilităților, consecințele economice ale războiului și militarizarea postbelică a economiei au fost diferite. . Cheltuielile militare uriașe nu numai că nu au accelerat, dar au încetinit redresarea postbelică a economiei

Franta si Anglia. Deși, ca procent din venitul național, cheltuielile militare în aceste țări sunt mai mici decât în ​​Statele Unite, dar pe economia lor slăbită, acestea cad o povară mult mai grea. Cheltuielile militare consumă resurse care ar putea fi folosite pentru a moderniza și extinde industria. Astfel, militarizarea a slăbit capacitatea competitivă a Angliei și Franței pe piața mondială.

Marx a scris despre război că „în sens economic direct, aceasta este la fel ca și cum o națiune ar arunca o parte din a lui capitalul" 2 . Dar la vremea când Marx scria despre asta, chiar și în anii de război, o asemenea cantitate de valori materiale nu a fost aruncată în marea fără fund a cheltuielilor militare, care acum este risipită în majoritatea țărilor capitaliste pe timp de pace. Într-adevăr, după cel de-al Doilea Război Mondial, în statele imperialiste cu cele mai militarizate economii, bugetul militar absoarbe anual în medie 10-15% din venitul naţional.

Militarizarea economiei este însoțită de o reducere a producției în scopuri pașnice, subminează baza reproducerii extinse și duce inevitabil, în final, la o scădere a volumului total al producției. În același timp, progresul rapid al tehnologiei militare și „învechirea” rapidă asociată a armelor moderne ne obligă să reproducem în mod constant arme la scară de masă, care după câțiva ani devin inutilizabile și se transformă în munți de gunoi și fier vechi.

Indiferent cât de bogată este o țară imperialistă, militarizarea creează perspectiva epuizare treptată economie nationala. Ea încetinește inevitabil creştere industriile civile și economia în ansamblu. Pentru a fi convins de acest lucru, este suficient să comparăm ratele de creștere a producției după cel de-al Doilea Război Mondial în Anglia și Franța, ale căror economii au fost îndoite sub povara nerezonabilă a militarizării, și în Germania de Vest, unde cheltuielile pentru armament au fost incomparabil mai mici pentru un număr de ani. În Germania de Vest, producția industrială a crescut mult mai rapid. Această țară a folosit cel mai eficient deficitul de capital fix care a apărut în majoritatea țărilor capitaliste. Începând cu 1950, a extins pe scară largă exportul de mașini, mașini-unelte și echipamente, pe care fabricile de armament britanice și franceze nu le puteau fabrica.

Militarizarea economiei determină o creștere fără precedent a poverii fiscale. Statul cumpără arme și plătește

Pe lângă impozite, o anumită proporție din fondurile pe care guvernul le cheltuiește pe armată, le încasează cu ajutorul împrumuturilor de stat. Obligațiunile de împrumut sunt achiziționate în principal de capitaliști. Dobânda la creditele plătite anual de trezorerie este o sursă importantă a veniturilor acestora. Dar pentru a plăti dobândă capitaliștilor și a rambursa împrumuturile, guvernul trebuie să perceapă taxe suplimentare. Astfel, banii cu care burghezia aprovizionează guvernul prin achiziționarea de obligațiuni guvernamentale îi sunt returnați din buzunarele muncitorilor nu numai integral, ci și cu un procent mare.

Însoțitorul inevitabil al economiei militarizate și cel mai important instrument al acesteia este deprecierea banilor sau inflatia. Statul nu poate acoperi integral costurile armatei și armamentului doar prin impozite și împrumuturi. deficit buget de stat acoperite parțial de emiterea de bani de hârtie peste suma cerută de circulație. În plus, obligațiunile de stat sunt folosite ca mijloace de plată, ca garanții pentru împrumuturile acordate de bănci capitaliștilor, iar acest lucru duce la creșterea cantității de bani în circulație. Prin urmare, inflația este o consecință comună a războaielor și a militarizării economiei. În 1957 puterea de cumpărare Dolar american a fost de două ori mai mică decât cea de dinainte de război, lira britanică - de trei ori, francul francez și lira italiană - de câteva zeci de ori. În condiții de inflație, creșterile de preț depășesc creșterea salariilor, ceea ce înseamnă că profiturile capitaliștilor cresc în detrimentul scăderii ponderii muncitorilor în venitul național. Inflația este un mijloc de redistribuire a venitului național în favoarea monopolurilor și jefuirea oamenilor muncii.

Astfel, cheltuielile militare, sub orice formă ar fi finanțate, își au în cele din urmă toată greutatea asupra maselor largi de oameni. Dar ele servesc la îmbogățirea marilor capitaliști.

Militarizarea economiei duce la faptul că costurile statului capitalist pentru nevoi socio-culturale (şcoli, unități de învățământ, spitale etc.) sunt reduse la minimum. Ea dă naștere degradarii culturii, șovinismului rampant, creșterii influenței armatei și a birocrației, călcând în picioare toate realizările democrației burgheze câștigate ca urmare a luptei încăpățânate a maselor muncitoare. O consecință periculoasă a unei economii militarizate este amenințarea războiului.

Sfârșitul lucrării -

Acest subiect aparține:

Fundamentele marxism-leninismului

Manual.. Editura de stat.. Literatură politică..

Dacă aveți nevoie de material suplimentar pe această temă, sau nu ați găsit ceea ce căutați, vă recomandăm să utilizați căutarea în baza noastră de date de lucrări:

Ce vom face cu materialul primit:

Dacă acest material s-a dovedit a fi util pentru dvs., îl puteți salva pe pagina dvs. de pe rețelele sociale:

tweet

Toate subiectele din această secțiune:

Fundamentele filozofice ale viziunii marxist-leniniste asupra lumii
Capitolul 1. Materialismul filozofic 13 1. Dezvoltarea științei materialiste avansate în lupta împotriva reacției și ignoranței - 2. Materialism și idealism ... 15

Înțelegerea materialistă a istoriei
Capitolul 4. Esența materialismului istoric... 118

Introducere ... 216 Capitolul 8. Capitalismul premonopol ... 219 1. Apariția relațiilor capitaliste ... - 2. Producția de mărfuri. Tova

Doctrina socialismului și comunismului
Capitolul 21. Dictatura proletariatului și democrația proletariană... 535 1. Necesitatea istorică a dictaturii proletariatului în perioada de tranziție... - Inevitabil

Despre viziunea marxist-leninistă asupra lumii
„Învățătura lui Marx este atotputernică pentru că este adevărată”. LENIN Asimilarea fundamentelor marxism-leninismului necesită un studiu serios și atent, ceea ce înseamnă că necesită atât muncă, cât și timp. Ce oferă o persoană

Materialismul filozofic
Fundamentul de nezdruncinat al întregii clădiri a marxismului-leninismului este doctrina sa filozofică - materialismul dialectic și istoric. Această doctrină filozofică ia lumea așa cum există în acțiune.

materialism și idealism
Filosofia are în vedere cele mai generale întrebări ale viziunii asupra lumii. Filosofia materialistă pornește din recunoașterea faptului că natura există: stelele, Soarele, Pământul cu munții săi și

Materialism spontan
Oamenii în activitățile lor practice nu se îndoiesc că obiectele și fenomenele naturii care îi înconjoară există independent de ei, de conștiința lor. Aceasta înseamnă că ei stau spontan pe poziție

Materialismul a avansat filozofia
Diferența dintre materialismul filozofic și materialismul spontan, naiv constă în faptul că materialismul filozofic susține, dezvoltă și urmărește în mod constant materialismul în mod științific.

Materialismul dialectic și istoric este cea mai înaltă etapă în dezvoltarea gândirii filosofice
Materialismul modern este materialismul dialectic și istoric creat de Marx și Engels. Nu a apărut de nicăieri. Filosofia lui Marx și Engels a fost rezultatul unei dezvoltări îndelungate

Miscarea perpetua in natura
Natura și societatea nu cunosc imobilitatea absolută, pacea, imuabilitatea. Lumea este o imagine a mișcării perpetue, a schimbării. Mișcarea, schimbarea, dezvoltarea este eternă și inalienabilă

Tipuri de mișcare a materiei
Varietatea materiei corespunde varietății formelor mișcării sale. Cel mai simplu gen mișcarea materiei - mișcarea mecanică a corpului în spațiu. Un tip mai complex de mișcare sunt procesele termice,

Spațiu și timp
Materia se poate mișca doar în spațiu și timp. Toate corpurile naturii, inclusiv omul însuși, toate procesele materiale care au loc în lumea obiectivă, ocupă un loc în spațiu.

Despre cei care neagă existența obiectivă a spațiului și timpului
Experiența cotidiană de secole a omenirii, precum și datele științei, mărturisesc faptul că spațiul și timpul există în mod obiectiv. Cu toate acestea, numeroși filozofi idealiști neagă

Gândirea umană este rezultatul dezvoltării materiei vii
Capacitatea de gândire inerentă omului este produsul unei lungi dezvoltări a lumii organice. Baza materială a vieții sunt corpurile proteice, care sunt un produs complex al dezvoltării.

Valoarea muncii și a vorbirii în dezvoltarea gândirii umane
Psihicul uman are ca premisă formele elementare ale activității mentale a animalelor. În același timp, trebuie să vedem o diferență calitativă între ele. Psihicul uman, gândirea lui este cea mai înaltă

Conștiința este o proprietate a creierului
Conștiința este un produs al activității creierului uman asociat cu un set complex de organe senzoriale. În esența sa, este o reflectare a lumii materiale. Conștiința este mult

Oponenții materialismului filozofic
Recunoscând unitatea materială a lumii, materialismul filozofic marxist ia astfel poziția de monism filozofic (din cuvântul grecesc „monos” – unu). partener filozofic marxist

Idealism obiectiv
Concepțiile idealiste despre lume în forma lor cea mai primitivă, dar totuși cea mai răspândită, și-au găsit expresia în învățătura bisericii despre un spirit corporal, sau zeu, care ar fi existat înainte de a fi fizic.

Idealism subiectiv
Pe lângă idealismul obiectiv, care derivă natura din ideea divină, există o direcție a idealismului subiectiv, care afirmă că lucrurile, obiectele sunt un total

O încercare de a stabili o „a treia” linie în filosofie
Pe lângă acele învățături idealiste care recunosc sincer conștiința ca bază a lumii, există și astfel de învățături care încearcă să-și ascundă idealismul și prezintă materia ca și cum ar fi deasupra materiei.

Rădăcinile idealismului
Filosofia idealistă este o viziune greșită, distorsionată asupra lumii. Idealismul perversează adevărata relație dintre gândire și baza ei materială. Uneori acesta este rezultatul

Filosofia burgheză modernă
Filosofia modernă, a subliniat Lenin, este la fel de partizană ca acum două mii de ani. Cu alte cuvinte, acum, ca și în trecut, filozofii sunt împărțiți în două tabere opuse - materialist și

Filosofie vs rațiune
Spiritul de pesimism, iraționalism, ostilitate față de viziunea științifică asupra lumii, care pătrund în ideologia burgheziei moderne, exprimă în mod deosebit viu existențialismul - unul dintre cele mai la modă.

Reînvierea scolasticii medievale
Fideismul este promovat din ce în ce mai pe scară largă în societatea burgheză contemporană. Biserica și organizațiile sale sunt activate intens. Ideologii clasei conducătoare insistă din ce în ce mai insistent că „numai

În lupta pentru o viziune științifică asupra lumii
Slăbiciunea și inconsecvența filozofiei idealiste moderne se manifestă prin faptul că ea contrazice atât dezvoltarea științei, cât și mișcările sociale progresiste; ea protestează

Dialectică materialistă
Dialectica materialistă marxistă este cea mai profundă, cuprinzătoare și bogată în conținut doctrină a mișcării și dezvoltării. Este rezultatul întregii istorii veche de secole a cunoașterii.

Conexiunea universală a fenomenelor
Lumea din jurul omului este o imagine a celei mai mari varietăți de fenomene. După cum arată cele mai simple observații, aceste fenomene se află în anumite relații, mai mult sau mai puțin stabile.

Relație cauzală
Cea mai familiară formă de conexiune pentru fiecare persoană, întotdeauna și pretutindeni, este o conexiune cauzală (sau „cauzală” - din cuvântul latin „cauză” - cauză). De obicei motive

Împotriva înțelegerii idealiste a cauzalității
Relația cauzală este universală, se extinde asupra tuturor fenomenelor naturii și societății, simple și complexe, studiate de știință și nestudiate. Nu există și nu pot fi fenomene fără cauză. Orice yavl

Despre interacțiune
În ciuda enormei semnificații teoretice și practice a legăturii cauzale a fenomenelor, ea nu epuizează întreaga varietate de relații din lumea obiectivă. Lenin a scris că „cauzalitatea... este doar ma

Necesitate și lege
Recunoscând caracterul obligatoriu al condiționalității cauzale a tuturor fenomenelor, recunoaștem astfel că necesitatea domină lumea. Este necesară o astfel de apariție și dezvoltare a fenomenelor, care

Necesitate și șansă
Printre diversele fenomene ale naturii și ale societății umane, există acelea care nu decurg neapărat din desfășurarea regulată a unui lucru dat sau a unei serii date de evenimente care se pot întâmpla.

Determinismul și știința modernă
Recunoașterea naturii obiective a conexiunii universale, a cauzalității unui fenomen, a dominației necesității și regularității în natură și societate constituie principiul determinismului, asupra poziției.

Certitudinea calitativă și cantitativă a lucrurilor
Totalitatea trăsăturilor sau atributelor esențiale care fac un fenomen dat ceea ce este și îl deosebesc de alte fenomene se numește calitatea unui lucru sau a unui fenomen. Conceptul filosofic de calitate

Trecerea modificărilor cantitative în cele calitative
Proeminența unilaterală a laturii cantitative sau calitative este un semn al abordării metafizice. Metafizica nu vede o legătură internă necesară între cantitate și calitate. Dimpotrivă, important

Ce este un salt
Trecerea unui lucru ca urmare a acumulării de modificări cantitative de la o stare calitativă la alta, una nouă este un salt în dezvoltare. Saltul este o pauză în treptat

Împotriva înțelegerii metafizice a dezvoltării
Marx și Engels au creat dialectica materialistă în lupta împotriva viziunii metafizice asupra naturii, care neagă dezvoltarea. De atunci situația s-a schimbat. În a doua jumătate a secolului al XIX-lea, ideea

Din istoria dialecticii
Deja în cele mai vechi timpuri, oamenii au acordat atenție. faptul că în diversitatea infinită a lumii din jurul nostru, proprietăți, forțe și tendințe opuse ies în evidență în mod clar și joacă un rol deosebit de important. P

Contradicția dialectică și caracterul ei general
Prin contradicție dialectică, marxismul înțelege prezența în cutare sau cutare fenomen sau proces a unor laturi opuse, care se exclud reciproc, care în același timp se presupun unele pe altele și în cadrul da.

Dezvoltarea ca luptă a contrariilor
Conceptul de contradicție capătă o semnificație decisivă acolo unde este caracterizat procesul de dezvoltare. În natură, viata publica, gândindu-ne la oameni, dezvoltarea are loc în așa fel încât în ​​subiect

Contradicția este întotdeauna concretă
Caracterizarea de mai sus a procesului de dezvoltare ca o luptă a contrariilor este, desigur, foarte generală: este aplicabilă oricărui proces de dezvoltare și, prin urmare, în sine este încă insuficientă pentru

Contradicții antagoniste și neantagoniste
În legătură cu viața socială, este important să se facă distincția între contradicțiile antagoniste și neantagoniste. Contradicțiile antagoniste se numesc contradicții între acestea grupuri sociale sau

Despre perversiunile dialecticii de catre ideologii burgheziei
Numeroși adversari ai marxismului, încercând să infirme dialectica materialistă, se opun în primul rând miezului dialecticii - doctrina contradicțiilor. Cel mai adesea, ei susțin asta

negaţie dialectică
Dezvoltând dialectica idealistă, Hegel a numit schimbarea unei forme de ființă printr-o altă formă „negație”. Folosirea acestui termen s-a datorat faptului că Hegel a înțeles ființa ca gândire („idee”), spre

Continuitate în dezvoltare
„Negația” dialectică presupune nu numai distrugerea vechiului, ci și păstrarea elementelor viabile ale stadiilor anterioare de dezvoltare, o anumită legătură între vechiul care iese și vechiul care vine.

Caracterul progresiv al dezvoltării
Întrucât în ​​procesul de dezvoltare se „nega” doar ceea ce este depășit, și se păstrează tot ceea ce este sănătos și viabil, în măsura în care dezvoltarea este o mișcare progresivă, o ascensiune din partea inferioară.

Valoarea dialecticii pentru știință și practică
Legile dialecticii, în virtutea naturii lor universale, au semnificație metodologică, sunt linii directoare pentru cercetare, îndrumări pe calea cunoașterii. Într-adevăr, dacă totul în lume

Despre aplicarea creativă a dialecticii
Aplicarea corectă a dialecticii în știință și în practică nu este deloc o sarcină ușoară. Dialectica nu este un manual cu răspunsuri tipărite gata făcute la întrebări de știință și practică, ci un manual viu, flexibil,

Despre unitatea teoriei și practicii
Practica nu stabilește doar teoria sarcinii prin îndreptarea atenției omului de știință către studiul acelor aspecte, procese și fenomene ale lumii obiective care sunt importante pentru societate; creează și mediul material

Cunoașterea este o reflectare a lumii obiective
Teoria marxistă a cunoașterii este teoria reflecției. Aceasta înseamnă că consideră cunoașterea ca o reflectare a realității obiective din creierul uman. Oponenții materialismului dialectic

Împotriva agnosticismului
Mulți filozofi ai lagărului idealist, și chiar unii oameni de știință care au căzut sub influența lor, luptă împotriva doctrinei materialiste a cunoașterii lumii. Acești filozofi apără punctul de vedere

Doctrina Adevărului
Problema adevărului este problema centrală a teoriei cunoașterii și cea mai importantă întrebare a oricărei științe. Dacă o teorie științifică nu oferă cunoștințe adevărate, atunci ea nu are valoare. Întrebarea adevărului apare oricând

adevăr obiectiv
Deși adevărul ia naștere în procesul cunoașterii umane, proprietățile și relațiile lucrurilor reflectate în el nu depind de om. De aceea spunem că adevărul este obiectiv. Sub adevărul obiectiv

Sentimente - imagini ale lucrurilor și proprietățile lor
Întrucât toată cunoașterea provine în cele din urmă din senzații, întrebarea adevărului ei depinde în primul rând de dacă senzațiile noastre sunt adevărate, dacă pot reflecta corect lucrurile materiale și proprietățile lor.

Gândirea - cunoașterea esenței fenomenelor
Teoria marxistă a cunoașterii recunoaște diferența calitativă dintre aceste două etape, dar nu le rupe, ci vede interconectarea lor dialectică. Gândirea, fiind cea mai înaltă formă de cunoaștere

Cunoașterea infinită a lumii infinite
Cunoașterea umană în ansamblu este un proces în continuă evoluție, continuu. Lumea obiectivă care înconjoară o persoană este infinită. Se schimbă și se dezvoltă constant, generând veșnic

Adevărul absolut și relativ
La fiecare moment istoric dat, cunoștințele obținute de știință se remarcă printr-o anumită incompletitudine, incompletitudine. Progresul în cunoaşterea adevărului constă în faptul că această incompletitudine, incompletitudine a

Unitatea dialectică a adevărului absolut și relativ
Peste tot în istoria științelor vedem că în adevărurile relative formulate inițial există un conținut absolut adevărat, dar există și un astfel de conținut care este eliminat în dezvoltarea ulterioară,

Concretitatea adevărului
Adevărurile obţinute prin cunoaşterea umană trebuie considerate nu abstract, nu izolat de viaţă, ci în legătură cu conditii specifice. Acesta este sensul celei mai importante propoziții a materialistului

Semnificația doctrinei marxiste a adevărului pentru știință și practică
Predarea dialecticii materialiste despre adevărul absolut și relativ și despre caracterul concret al adevărului este de mare importanță pentru știință și practică. Lenin, analizând dezvoltarea fizicii la sfârșitul anului 19

Practica este criteriul adevărului
Pentru ca o idee sau o teorie științifică să servească societatea, trebuie să fie adevărată. Pentru a stabili dacă o anumită teorie este adevărată sau falsă, este necesar să o comparăm cu realitatea și, respectiv, să aflăm.

Pragmatismul este filozofia marilor afaceri
În țările capitaliste, în special în SUA, este răspândită o mișcare filozofică numită „pragmatism” (de la cuvântul grecesc „pragma” – faptă, acțiune). Unii filozofi burghezi încearcă

Necesitate și libertate umană
Marea semnificație a filozofiei marxiste constă în faptul că ea echipează oamenii muncitori cu cunoașterea legilor dezvoltării lumii obiective, a legilor transformării acesteia. Este o armă puternică în lupta pentru

Tulburări revoluționare în privința societății
Întrebarea ce determină sistemul social, cum se dezvoltă societatea umană a atras de multă vreme atenția oamenilor. Nu numai pentru că oamenii vor să înțeleagă societatea în care ei

Modul de producție este baza materială a vieții societății
Viața materială a societății include în primul rând activitatea de muncă a oamenilor, care vizează producerea de obiecte și bunuri necesare vieții lor - hrană, îmbrăcăminte, locuință etc. Această activitate

Cum se dezvoltă producția
Întrucât modul de producție constituie baza materială a vieții societății, istoria societății este în primul rând istoria dezvoltării producției, istoria modurilor de producție care se succed în

Interacțiunea forțelor productive și relațiile de producție
Unitatea forţelor productive şi a relaţiilor de producţie, exprimate în modul de producţie, nu exclude deloc contradicţiile dintre ele. Motivele acestor discrepanțe constau în

Baza și suprastructura
Starea forţelor productive determină, după cum am văzut, natura relaţiilor de producţie ale oamenilor, adică structura economică a societăţii. Acest sistem economic, la rândul său, este

Istoria ca dezvoltare și schimbare a formațiunilor socio-economice
Materialismul istoric nu impune istoriei scheme preconcepute, nu adaptează evenimentele trecute și prezente pentru a se potrivi cu concluziile sale. Dimpotrivă, ea însăși este o generalizare științifică a istoriei. H

Sistem comunal primitiv
Sistemul comunal primitiv a fost din punct de vedere istoric prima formă de societate care a apărut după o persoană, dobândind într-un lung proces de muncă acele calități care îl deosebesc de toate celelalte ființe vii.

sistem de sclavi
Baza relațiilor de producție ale acestui sistem este proprietatea privată a proprietarilor de sclavi nu numai în mijloacele de producție, ci și în lucrătorii înșiși - sclavi. Proprietatea proprietarului sclavului pe. sclavi și

sistem feudal
La baza relațiilor de producție ale acestui sistem se află proprietatea feudalilor asupra mijloacelor de producție, în primul rând pe pământ (însuși conceptul de „feudalism” provine din cuvântul latin „feud” – că

sistem capitalist
Relațiile de producție ale capitalismului se bazează pe proprietatea privată a mijloacelor de producție de către capitaliști. Clasa capitalistă exploatează clasa muncitorilor salariați, liberă de dependența personală.

sistem socialist
Modul socialist de producție se bazează pe proprietatea socială a mijloacelor de producție. Prin urmare, relațiile de producție într-o societate socialistă sunt relații de cooperare.

Cum funcționează legile sociale
Doctrina marxistă a regularității procesului istoric se opune nu numai ideilor subiectiviste despre istorie ca morman de accidente, ci și fatalismului, care neagă sensul.

Rolul ideilor în dezvoltarea societății
Din faptul că regularitatea istorică se manifestă în activitatea viguroasă a oamenilor, rezultă recunoașterea rolului enorm al ideilor sociale. Criticii burghezi ai marxismului susțin că istoria lui

Spontaneitate și conștiință în dezvoltarea socială
Dezvoltarea tuturor formațiunilor sociale premergătoare socialismului s-a desfășurat în așa fel încât legile obiective au acționat spontan, ca o necesitate oarbă care și-a făcut drum prin întâmplare.

Stăpânirea legilor dezvoltării sociale
În epoca socialismului, datorită proprietății sociale a mijloacelor de producție, oamenii au pus producția sub controlul lor la scara întregii societăți. Ei pot stabili științific

Frica de legile istoriei
În timp ce materialismul istoric dezvăluie legile obiective ale dezvoltării sociale și arată modalitățile de cunoaștere și utilizare a acestora în interesul societății, sociologia burgheză fie

Teoria psihologică a societății
Explicația psihologică a dezvoltării sociale, care, după cum am văzut, era caracteristică sociologiei burgheze înainte, pornește din faptul că creatorul vieții sociale este umanul.

Descriere în loc de explicație
Așa-numita „sociologie empirică”, care este strâns legată de filosofia neopozitivismului, luptă cu determinismul științific cu metode mult mai subtile. Sociologii din această direcție în cuvinte

Pervertirea legilor istorice de către darwinismul social
Mulți sociologi burghezi încearcă să îmbrace falsificarea legilor istorice în haine pseudoștiințifice. Unul dintre trucurile preferate este înlocuirea legilor sociale cu legile biologiei.

Materialismul istoric și științele sociale
Din cele spuse, este clar ce semnificație extraordinară are materialismul istoric pentru științele sociale speciale și pentru activitatea practică a partidelor revoluționare ale clasei muncitoare. Stiinte Sociale

Despre previziunea științifică
Filosofii și sociologii burghezi, care neagă regularitatea obiectivă a dezvoltării sociale, consideră imposibilă predicția științifică a viitorului, referindu-se la faptul că viitorul depinde de intenții și

Materialismul istoric și practica mișcării muncitorești
Cum este știința legi generale dezvoltarea societății și ca metodă de cunoaștere a fenomenelor sociale, înțelegerea materialistă a istoriei servește ca bază teoretică a întregului comunism științific, strategie și tact.

Originea și esența statului
Istoria arată că existența statului este legată de existența claselor. În primele etape ale dezvoltării omenirii, sub sistemul comunal-clan fără clase, nu exista nici un stat. Funcții de control

Tipuri și forme ale statului
Statele, atât din trecut, cât și din prezent, prezintă o imagine pestriță: despotisme antice din Asiria, Babilon, Egipt, republici grecești antice, Imperiul Roman, principate din Kiy

stat burghez
Statul burghez poate actiona si sub diverse forme: o republica democratica, o monarhie constitutionala, o dictatura deschisa de tip fascist. Dar, sub orice formă, rămâne un instrument al burghiului.

revoluție socială
Rolul luptei de clasă ca forță motrice din spatele dezvoltării unei societăți exploatatoare se manifestă mai ales în mod clar în epoca schimbării unei formațiuni socio-economice de către alta, adică în epoca revoluțiilor sociale.

Natura și forțele motrice ale revoluțiilor sociale
Istoria cunoaște diverse revoluții sociale. Ele diferă unele de altele prin natură și forțe motrice. Sub natura revoluției se înțelege. conținutul său obiectiv, adică esența socialului

Rolul creator al revoluției sociale
Clasele conducătoare sunt îngrozite de revoluție și încearcă să o înfățișeze ca pe un monstru sângeros, o forță distructivă oarbă care seamănă doar moarte, devastare și suferință. Cât despre victime

Lupta economică
Lupta economică se numește lupta pentru îmbunătățirea condițiilor de viață și de muncă ale muncitorilor: pentru creșterea salariilor, scurtarea zilei de muncă etc. Cea mai comună metodă de luptă economică este

Lupta ideologică
Lupta clasei muncitoare, ca orice altă clasă, este condusă de interesul ei. Acest interes este produsul relaţiile economice societatea capitalistă, condamnând clasa muncitoare la exploatare,

Lupta politică
Cea mai înaltă formă a luptei de clasă a muncitorilor este lupta politică. Proletariatul întâmpină nevoia de a o îndeplini deja în cursul apărării cererilor sale economice. De partea capitalistilor

revoluție proletară
Cea mai înaltă etapă a luptei de clasă a proletariatului este revoluția. Dușmanii comunismului înfățișează revoluția proletară ca pe o lovitură de stat a unui mic grup de „complotatori” comuniști.

Rolul maselor și al individului în istorie
Problema rolului maselor populare și al individului în istorie este mai ales asiduu deformată de ideologii claselor exploatatoare. Încercând să justifice „dreptul” unei minorități nesemnificative de a oprima majoritatea, ei întotdeauna

Activitatea productivă a maselor este o condiție decisivă pentru viața și dezvoltarea societății
Activitatea productivă a maselor este de o importanță capitală în viața societății. Ei creează instrumente, le îmbunătățesc, acumulează abilități de muncă și le transmit din generație în generație.

Populația și politica
Masele joacă un rol important în viata politica. Fără activitatea lor politică, însăși dezvoltarea societății, și mai ales revoluțiile sociale, este de neconceput. Indiferent de clasă a venit ca urmare a vuietului

Rolul maselor în dezvoltarea culturii
Ideologii reacţionari, deşi neagă capacitatea muncitorilor şi a oamenilor de rând de a se angaja în activitate creativă, denaturează cu deosebită râvnă rolul maselor populare în dezvoltarea culturii. Cultura spirituală, spun ei,

Semnificația propunerii marxiste asupra rolului decisiv al maselor de oameni în istorie
Propunerea despre rolul decisiv al maselor populare în dezvoltarea socială ocupă un loc important în teoria marxism-leninismului. Oferă științelor sociale cheia înțelegerii cursului procesului istoric, eliminând

Activitatea conducătorilor este un element necesar al procesului istoric
Teoria marxistă, după ce a demonstrat rolul decisiv al maselor populare în istoria societății, acordă în același timp un loc important activităților oamenilor de seamă, conducători, lideri, arată că aceștia sunt

Care este puterea unor personaje istorice proeminente?
Personalitățile publice remarcabile nu sunt creatori de evenimente și mișcări, ci lideri ai maselor, claselor sociale. Sprijin din exterior, grupurile publice mari, doar imaginați-vă

Nevoie publică și oameni grozavi
Însăși promovarea personalităților proeminente este indisolubil legată de regularitatea istorică. Oamenii talentați și talentați sunt mereu în societate. Ci doar apariţia unei nevoi sociale de

Cultul personalității este contrar marxismului-leninismului
Marxismul-leninismul pornește din faptul că rolul decisiv în istorie îl joacă activitatea și lupta claselor, a maselor poporului. Doar în legătură cu lupta de clasă, cu activitățile maselor de oameni, în legătură cu socialul

Rolul tot mai mare al maselor în politică
În condițiile unui sistem de exploatare, funcțiile de conducere a societății și de soluționare a afacerilor sale interne și externe sunt monopolizate de clasele exploatatoare conducătoare. Rezistenta la exploatatori, clasa

Masele populare sunt forța politică decisivă a timpului nostru
Rolul crescând al maselor populare în viața socială și politică este astfel un model de dezvoltare istorică. Cu cât societatea se confruntă cu sarcini mai dificile, cu atât mai mult

Criterii de progres
Criteriile obiective pentru progres sunt diferite pentru diferite domenii ale vieții. Despre progresul în îngrijirea sănătăţii şi bunăstarea materială putem, de exemplu, judeca oamenii după durata medie

Ideologii burgheziei imperialiste sunt dușmanii progresului
Burghezia modernă este o altă chestiune. S-a transformat într-o clasă reacționară, descendentă, abandonează ideea de progres, pe care reprezentanții săi avansați au apărat-o cu ardoare la sfârșitul secolului al XVIII-lea și începutul secolului al XIX-lea.

Progresul social într-o societate exploatatoare și sub socialism
Teoria marxistă, susținând că istoria societății este o mișcare ascendentă, ia în considerare în același timp pe deplin complexitatea și inconsecvența procesului istoric. isto

Contradicțiile progresului sub capitalism
Capitalismul a fost un mare pas înainte pe calea progresului. Este suficient să amintim dezvoltarea rapidă a forțelor productive sub capitalism, crearea unei industrii puternice, creșterea rapidă a științei și tehnologiei.

progres sub socialism
Contradicțiile antagonice ale progresului nu sunt în niciun caz eterni însoțitori ai dezvoltării progresive a societății. Ele sunt generate doar de condițiile specifice unei societăți exploatatoare și dispar în

Marxismul-leninismul și idealurile progresului social
O parte importantă a viziunii despre lume a clasei muncitoare o reprezintă idealurile progresului social - idei despre scopurile luptei proletariatului, despre societatea care se va construi ca urmare a acestei lupte.

Economia politică a capitalismului
După cum sa arătat mai sus, relațiile economice determină natura fiecărei formațiuni sociale. Prin urmare, pentru a înțelege viața socială, este necesară în primul rând studierea structurii economice a societății.

Apariția relațiilor capitaliste
Producția capitalistă poate exista în două condiții. Necesită concentrarea principalelor mijloace de producţie în proprietatea capitaliştilor. De asemenea, necesită absența mediilor

Producția de mărfuri. Produs. Legea valorii și a banilor
Capitalismul este cea mai înaltă formă de producție de mărfuri, de aceea K. Marx în „Capital” începe analiza capitalismului cu o analiză a mărfii. Schimbul de bunuri, scria V. I. Lenin, este „cel mai simplu, cam

Munca încorporată în marfă
Începutul doctrinei valorii muncii a mărfurilor a fost pus de clasicii economiei politice burgheze Adam Smith și David Ricardo. Dar numai Marx a dezvoltat și a susținut în mod consecvent această teorie. El a facut

Legea valorii
Legea valorii este legea economică a producției de mărfuri, conform căreia schimbul de mărfuri are loc în funcție de cantitatea de muncă necesară social cheltuită pentru producerea lor. Sub

Doctrina plusvalorii este piatra de temelie a teoriei economice a lui Marx
Marx a clarificat natura antagonistă a relației dintre muncă și capital, care este axa în jurul căreia se învârte întregul sistem economic capitalist. Explorarea valorii adăugate

Producția de plusvaloare
Care este costul forței de muncă? Valoarea oricărei mărfuri este măsurată prin munca necesară producerii acesteia. Forța de muncă există sub forma unui muncitor viu care are nevoie de un anumit

Capital
Într-o societate capitalistă, exploatarea muncii salariate este un mijloc de conservare și creștere a valorii deținute de capitalist, de extindere a puterii și dominației capitalului. Capitalul merită

Salariu
Teoria salariilor afectează interesele fundamentale ale claselor societății burgheze și este una dintre cele mai acute întrebări ale științei economice. Sub capitalism, salariile

Profit mediu
În industriile cu compoziție organică diferită a capitalului, capitalurile de mărime egală aduc plusvaloare de mărimi diferite. În industriile cu o compoziție organică scăzută a capitalului, surplus

Cost de productie
Datorită egalizării ratei profitului, prețurile mărfurilor în capitalism sunt determinate de prețul de producție, care este egal cu costul de producție plus profitul mediu. Fiecare capitalist încearcă să obțină t

Dezvoltarea capitalismului în agricultură. chirie de bază
Legile economice ale capitalismului operează cu aceeași implacabilitate în agricultură ca și în industrie. Odată cu dezvoltarea diviziunii sociale a muncii, produsele agricole încep să producă

chirie de bază
În agricultura capitalistă, spre deosebire de industrie, toată valoarea nou creată este împărțită în trei clase. Muncitorii agricoli primesc salarii, chiriașul capitalist

Reproducerea capitalului social și crizele economice
În locul mijloacelor de producție și a mijloacelor de subzistență consumate constant (mașini, alimente, îmbrăcăminte etc.), oamenii trebuie să producă noi bunuri materiale. Acest proces de reînnoire constantă

Crize economice de supraproductie
Efortul capitaliștilor pentru o creștere nelimitată a producției în condițiile în care consumul este limitat de limitele înguste ale cererii efective a maselor găsește o cale de ieșire în faptul că prin creșterea producției

Legea universală a acumulării capitaliste
Dezvoltarea industriei de mașini pe scară largă, îmbunătățirea agriculturii și a altor ramuri ale economiei naționale duc la faptul că pentru producerea aceleiași cantități de produse

Tendința istorică a acumulării capitaliste
Odată cu acumularea de capital, mase uriașe de muncitori și mijloace enorme de producție sunt concentrate în întreprinderi din ce în ce mai mari. Funcționarea legilor interne ale producției capitaliste

Concentrarea producției și monopol
În lucrarea sa „Imperialismul, ca cea mai înaltă etapă a capitalismului”, V. I. Lenin începe studiul unei noi etape în dezvoltarea capitalismului cu o analiză a schimbărilor din sfera producției. Lenin a stabilit cinci fundații

Tendința de a întârzia dezvoltarea forțelor productive
Monopolul împiedică dezvoltarea forțelor productive și progresul tehnic. „În măsura în care prețurile de monopol sunt stabilite, cel puțin temporar”, scria V.I. Lenin, „dispar într-o anumită măsură”.

Reacție politică
Capitalismul a învins feudalismul sub steagul libertății, egalității și fraternității. Democrația burgheză ca formă de dominație politică a satisfăcut capitalismul pre-monopol. Situația s-a schimbat

Crearea precondițiilor materiale pentru socialism
În perioada imperialismului se formează premisele materiale pentru trecerea la un sistem social și economic superior, adică la socialism. „Când o întreprindere mare devine un gigant

Legea dezvoltării economice și politice inegale
Sub capitalism, întreprinderile, ramurile economiei și țările nu se pot dezvolta în mod egal. Proprietatea privată a mijloacelor de producție, anarhia producției și concurența fac inevitabil acest lucru inegal

Începutul crizei generale a capitalismului
În stadiul imperialismului, capitalismul intră inevitabil în era crizei sale generale. Ce înseamnă termenul „criză generală a capitalismului”? După cum s-a menționat în capitolul 8, capitalismul este inerent

O nouă etapă în criza generală a capitalismului
Care sunt cele mai caracteristice trăsături ale noii etape a crizei generale a capitalismului? În primul rând, o schimbare semnificativă a raportului de putere între sistemul socialismului și sistemul imperialismului, mai presus de toate

Dezvoltarea capitalismului de monopol în capitalism de monopol de stat
Dezvoltarea capitalismului de monopol în capitalism de monopol de stat înseamnă combinarea puterii monopolurilor capitaliste cu puterea statului, subordonând în același timp statul celui mai mare.

Despre mecanismul capitalismului modern de stat-monopol
Esența capitalismului de monopol de stat, așa cum s-a spus, constă în combinarea directă a dominației monopolurilor capitaliste cu puterea gigantică a statului. În același timp, statul

Despre naționalizarea capitalistă și capitalismul de stat
Capitalismul monopolist de stat este un sistem pur anti-popor și reacționar, la fel ca capitalismul monopolist în general. Totuși, nu trebuie confundat cu non-monopolistul

Speculații revizioniste și reformiste despre capitalismul modern
Propagandiștii burgheziei, reformiștii și revizioniștii, înfățișează capitalismul monopolist de stat ca pe un nou sistem social diferit fundamental de vechiul capitalism. Cu asta

Măsurile anticriză sunt doar un remediu paliativ împotriva bolii incurabile a capitalismului
Principala măsură împotriva crizei sunt comenzile guvernamentale uriașe și achizițiile de arme și materiale strategice, care oferă o cerere destul de semnificativă și constantă pentru multe mari mari.

Falimentul teoriilor „dezvoltării fără criză” a capitalismului
Contrar faptelor, teoreticienii și revizioniștii burghezi încă încearcă să demonstreze că este încă posibil să punem capăt crizelor și să păstrăm capitalismul intact. Acești teoreticieni în mod repetat

Ultima treaptă a scării istorice a capitalismului
Fiecare nouă etapă a crizei generale a capitalismului nu este doar rezultatul schimbărilor care au avut loc în trecut, ci și o condiție prealabilă pentru noi schimbări, un prag pentru viitor. Odată începută, criza generală a capitalului

Caracterul internațional al mișcării muncitorești
Nu doar opresorul, ci și clasele asuprite din trecut nu puteau fi internaționaliști. Acest lucru a fost împiedicat de condițiile istorice, precum și de locul acestor clase în producția socială și a acestora

Solidaritatea Internațională a Muncitorilor
În ultimul secol, solidaritatea și unitatea internațională a proletariatului a crescut considerabil. Aceasta și-a găsit expresia concretă în primul rând în domeniul organizării mișcării muncitorești. Profesie

Obstacole și dificultăți în calea dezvoltării mișcării muncitorești
Victorii istorice remarcabile și succese ale clasei muncitoare au fost câștigate de ei într-o luptă acerbă. Numeroase obstacole le stau în cale. Și ei trebuie să fie văzuți de fiecare lucrător conștient, fiecare

Diviziunea mișcării muncitorești
Influența burgheză în mișcarea muncitoare se manifestă sub diferite forme. Cea mai periculoasă dintre ele este răspândirea oportunismului și reformismului. Esența oportunismului este dorința de a „împaca” clasa muncitoare

Forța conducătoare a tuturor mișcărilor democratice
Interesele imediate ale clasei muncitoare nu au fost niciodată epuizate prin îmbunătățirea situației sale economice. Clasa muncitoare, încă de la începuturile sale, a inclus în programul său de luptă o gamă largă de

Marea Revoluție Socialistă din Octombrie este un punct de cotitură fundamental în istoria omenirii
Dezvoltarea neuniformă a capitalismului afectează nu numai economia, ci și mișcarea muncii. În acest sens, rolul clasei muncitoare a țărilor individuale în lupta internațională a proletariatului pentru

Trecerea de la revoluția burghezo-democratică la revoluția socialistă
Sarcina imediată a clasei muncitoare ruse era să răstoarne țarul în alianță cu țărănimea. Această sarcină nu a putut fi îndeplinită de revoluția din 1905-1907, care a fost înăbușită de autocrație.

Cum a rupt proletariatul vechea dogmă despre imposibilitatea unei revoluții socialiste
Clasele exploatatoare și lacheii lor învățați au spus de secole că fără proprietari de pământ și capitaliști este imposibil să se continue producția socială, că masele muncitoare nu pot trăi fără casta stăpână. Rusă

Partidul Comunist în fruntea unei lovituri de stat revoluționare
Revoluția din octombrie a confirmat adevărul marxist că situația revoluționară cea mai favorabilă se poate sfârși în victorie numai dacă există un partid capabil să evalueze corect

Primul exemplu al puterii proletare din istorie
Marea Revoluție Socialistă din Octombrie nu numai că a adus victoria clasei muncitoare, ci și a creat, pentru prima dată în istorie, un model de putere proletară pentru perioada de tranziție de la capitalism la socialism.

Un impuls puternic pentru mișcarea muncitorească revoluționară din alte țări
Revoluția din octombrie a servit ca un premiu inspirator pentru oamenii muncitori din întreaga lume în lupta lor de eliberare. A zguduit credința în inviolabilitatea și viața veșnică în rândul maselor largi de oameni din statele burgheze.

Influența Revoluției din octombrie asupra mișcării de eliberare națională
Revoluția socialistă din octombrie nu numai că a inaugurat era revoluțiilor proletare; a marcat și începutul crizei sistemului colonial al imperialismului, o nouă perioadă în istoria eliberării naționale

Avangarda și fortăreața mișcării socialiste mondiale
Semnificația internațională a Marii Revoluții Socialiste din Octombrie este un subiect uriaș și versatil, care în multe privințe depășește sfera acestui capitol*. Până acum, am vorbit doar despre istoric

Caracterul revoluționar al partidului marxist
Dintre toate organizațiile create de proletariat, doar un partid politic poate exprima corect interesele fundamentale ale clasei muncitoare și o poate conduce la victoria completă. Numai cu ajutorul sindicatelor

Centralismul democrat în structura și viața partidului
Din rolul Partidului Comunist este chemat să îl joace în mișcarea muncitorească, din natura scopurilor și sarcinilor sale, decurg principiile structurii sale organizatorice. Interesele exprimate în

Democrația de partid și conducerea
Viața internă a Partidului este structurată astfel încât comuniștii să poată participa cât mai activ la munca sa practică. Aceasta este esența democrației de partid. În acest scop, se creează condițiile necesare pentru

Libertate de discuție și unitate de acțiune
Cea mai importantă metodă de lucru de partid este o discuție amplă a tuturor chestiunilor fundamentale și elaborarea colectivă a deciziilor. Acest lucru este necesar pentru a generaliza diverse experiențe, pentru a identifica deficiențe, pentru a

Nu este suficient să proclamăm rolul principal al partidului - trebuie câștigat
Cum devine un partid un adevărat lider? Există o singură modalitate de a face acest lucru - să convingi masele că partidul își exprimă și își apără corect interesele, să le convingi nu prin cuvinte, ci prin fapte, în felul său.

Lucrați oriunde sunt mase
Comuniștii se străduiesc să lucreze oriunde sunt oameni care lucrează. Acest lucru necesită cea mai strânsă, organică conexiune zilnică cu masele. „A sluji masele”, a spus V.I. Lenin, „și a exprima

Conduceți masele și învățați de la mase
Poți conduce masele doar ținând cont de experiența și nivelul de conștiință al acestora, fără a te rupe de realitate, fără a privi înainte. În caz contrar, există riscul de a fi în poziția tristă a unei avangardiste care și-a pierdut legătura

Politica marxist-leninistă ca știință și artă
Una dintre cele mai importante surse ale forței partidelor comuniste este aceea că își pot construi politicile pe baze științifice. Aceasta înseamnă, în primul rând, că în apărarea intereselor muncitorului

Despre strategie și tactică politică
Măsurile care compun activitățile Partidului Marxist-Leninist nu sunt rezultatul improvizației conducerii partidului. Ei își găsesc expresia concretă politică

Arta conducerii politice
Lenin spunea despre politică că nu este doar o știință, ci și o artă. Aceasta înseamnă că conducerea politică necesită nu numai o analiză corectă, sigură din punct de vedere științific a situației

Abilitatea de a găsi legătura principală
Știința și arta conducerii politice se manifestă și prin capacitatea de a evidenția principalele sarcini, asupra cărora ar trebui să se concentreze eforturi deosebite. Evenimentele politice sunt legate

Pericolul revizionismului
Pe măsură ce lupta clasei muncitoare se dezvoltă, ideologia burgheză își schimbă nuanțele. Formele brute de justificare a capitalismului sunt înlocuite cu metode mai subtile de apărare a acestuia. Dar esența ideologiei burgheze nu provine de aici

Dogmatismul și sectarismul duc la separarea de mase
Partidele comuniste trebuie să lupte nu numai cu revizionismul, ci și cu sectarismul. În exterior, ele sunt direct opuse unul față de celălalt. De fapt, sectarismul, care se înfățișează ca fiind foarte

Caracterul internațional al mișcării comuniste
Mișcarea comunistă este internațională în esența ei. Dar lupta pentru idealurile comuniste ale fiecărei partide trebuie dusă pe baze naționale. Acest lucru poate, în anumite condiții,

Care este politica unității de acțiune
În lupta pentru interesele comune ale oamenilor muncii, partidele comuniste se străduiesc să coopereze cu toate organizațiile muncitorești, indiferent de opiniile politice și religioase ale membrilor lor. Activitate către

Ce ar da unitate de acțiune
În prezent, pericolele care amenință oamenii muncitori sunt mult mai grave decât în ​​ajunul sau chiar în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Amenințarea războiului atomic, dorința deschisă a capitalului monopolist în

Scuze ale oponenților unității
Propunerile comuniste pentru un front unit, spun liderii social-democratiei, nu sunt altceva decat o manevra, un truc; de fapt, comuniștii nu sunt preocupați deloc de interesele clasei muncitoare, ci de ale lor

Anticomunismul este sloganul schismaticilor reacţionari
Motivul real care îi motivează pe mulți dintre liderii Internaționalei Socialiste este anticomunismul lor. Iar ideea aici nu este deloc că ei sunt reformiști și, prin urmare, nu pot

Masele muncitoare vor unitate
În ciuda activităților de scindare ale dreptei, în rândul maselor muncitoare există o dorință tot mai mare de unitate. Acest lucru este exprimat într-o mare varietate de forme. De exemplu, la multe întreprinderi din Franța, Italia, Anglia, Belgia

Abordarea corectă a muncitorilor socialiști
Desigur, ar fi greșit să punem toate speranțele doar în mișcarea spontană a maselor spre unitate. După cum au subliniat de mai multe ori organele de conducere ale partidelor comuniste, multe aici depind de comuniști înșiși, de metode

Diferențele ideologice nu reprezintă un obstacol în calea cooperării
Dar cooperarea dintre comuniști și acei socialiști care recunosc nevoia de unitate nu poate fi împiedicată de diferențele ideologice dintre ei? La urma urmei, convergând în multe privințe cu comuniștii în apreciere

Nevoia de clarificare răbdătoare, tovarășă
Comuniștii consideră că este de datoria lor să lupte pentru depășirea ideologiei reformiste, care este folosită ca acoperire pentru despărțitorii de dreapta din mișcarea muncitorească. Dar depășirea ideilor reformismului nu este o sarcină ușoară. Kommun

Politica de Unitate Democratică
Partidele comuniste nu doar luptă pentru un front unitar al muncitorilor, ci luptă pentru unificarea unor secțiuni mai largi ale poporului. Unitatea muncitorilor trebuie să servească drept bază pentru unitatea unui democratic larg

Ce se cere de la grupul de lucru
Când există premise obiective pentru unirea diferitelor secțiuni ale populației împotriva asupririi monopolurilor. Centrul de greutate este transferat în activitatea celui mai revoluționar partid al muncitorului

Lupta pentru interesele țărănimii
Muncitorii și țăranii sunt frați atât ca origine, cât și ca poziție în societatea capitalistă. Clasa muncitoare s-a format istoric ca urmare a ruinării și deposedării țăranilor

Necesitatea unei alianțe a muncitorilor și țăranilor
În susținerea unei alianțe între clasa muncitoare și țărănime, comuniștii nu pleacă doar din urări de bine. Ele se bazează pe legile obiective ale dezvoltării sociale și știu că interesele capitalului

Care este esența supraviețuirilor feudale
Scopurile și sarcinile luptei comune a clasei muncitoare și a țărănimii se schimbă în funcție de condițiile în care trăiesc. În acele țări în care relațiile feudale sunt încă păstrate sau puternice

Monopolurile capitaliste sunt hoții principali ai muncitorilor și țăranilor
În țările capitaliste dezvoltate, principalul dușman al tuturor claselor asuprite, inclusiv al țărănimii, este capitalul de monopol. Mari asociații de capitaliști preiau puterea nu numai asupra

Comuniștii sunt apărătorii intereselor vitale ale maselor țărănești
Politica partidelor comuniste în problema țărănească se construiește ținând cont de schimbarea conținutului său obiectiv în epoca noastră. În același timp, pornește de la particularitățile poziției țărănimii în diverse

Lupta țăranilor pentru reforma agrară
Întrucât marea majoritate a țăranilor sunt țărani fără pământ și fără pământ, lupta pentru reforma agrară devine scopul cel mai important. Cercurile conducătoare ale unui număr de țări capitaliste

Condiții internaționale pentru ascensiunea mișcării de eliberare națională
Criza sistemului colonial a început concomitent cu criza generală a capitalismului. Punctul de cotitură și aici a fost Marea Revoluție Socialistă din Octombrie. Scuturând însăși bazele imperialismului, ea

Forțele motrice ale luptei de eliberare națională
Opresiunea colonială a imperialiștilor pune presiune, deși nu în aceeași măsură, asupra aproape tuturor categoriilor de populație din țările aservite, împingându-le să lupte pentru eliberare. Pe baza intereselor lor de clasă, lucrează

Semnificația istorică a prăbușirii sistemului colonial
Imperialismul împiedică progresul uman universal nu numai prin suprimarea claselor muncitoare din țările capitaliste dezvoltate, ci și prin împingerea popoarelor întregi în fundalul istoriei.

State care au ieșit din ruinele colonialismului
Varietatea condițiilor și a formelor în care s-a desfășurat independența fostelor țări coloniale a dus la faptul că acestea se găsesc în diferite stadii de dezvoltare politică. Este în oso

Câștigurile revoluției anti-imperialiste, anti-feudale în țările asiatice care au pornit pe calea socialismului
Revoluția anti-imperialistă și anti-feudală a avut loc în cea mai completă formă în China, Coreea de Nord și Vietnam de Nord, unde a fost condusă de clasa muncitoare, condusă de marxism.

Pe drumul spre progres
Deși amploarea transformărilor sociale în multe state tinere din Est și profunzimea schimbărilor care au avut loc acolo în viața oamenilor nu pot fi comparate cu schimbările din țările socialiste.

Trezirea popoarelor din Orientul arab
În ultimii ani, popoarele din Orientul Mijlociu și Africa de Nord au trecut în prim-planul luptei de eliberare națională, lansând o ofensivă largă împotriva pozițiilor colonialismului. Din 1943 în

Perspective de dezvoltare a statelor-națiuni din Orient
Chiar a doua zi după câștigarea independenței naționale, toate statele tinere din Est s-au confruntat cu întrebarea căilor și perspectivelor pentru dezvoltarea lor ulterioară. A apărut cea mai acută problemă

Țările din America Latină în lupta pentru adevărata independență
Experiența țărilor din America Latină confirmă clar adevărul că independența politică, care nu se bazează pe o economie națională dezvoltată, nu asigură încă eliberarea popoarelor.

Lupta pentru eliberarea popoarelor din Africa
Africa, alături de posesiunile coloniale insulare ale Angliei, Statelor Unite, Franței, Portugaliei și altor puteri imperialiste, rămâne în vremea noastră ultimul bastion important al coloniei.

Anticomunismul este un instrument de descompunere și scindare a mișcării de eliberare națională
Partidele comuniste au fost de mulți ani în fruntea mișcării de eliberare națională. În ciuda terorii autorităților coloniale și a persecuției de către reacționarii burghezo-feudali locali

Noi forme de politică colonială
Imperialiștii nu vor să accepte pierderea coloniilor lor. Ei caută mijloace capabile să salveze colonialismul. Din aceste căutări au apărut numeroase teorii ale „neocolonialismului”, adică un nou colonialism care

Sistemul socialist mondial este sprijinul popoarelor în lupta împotriva colonialismului
Succesele mișcării de eliberare națională din Est sunt inseparabile de existența statelor socialiste și de poziția lor ireconciliabilă față de colonialism. Aceasta arată un obiect adânc

Semnificația cooperării economice între statele socialiste și țările din Orient
Statele socialiste au posibilități reale de a acorda asistență țărilor din Asia, Africa și America Latină în crearea unor economii naționale independente. tabăra socialismului

Agravarea problemei suveranității în epoca imperialismului
Principiul suveranității a fost mult timp recunoscut formal de legea burgheză. Acest lucru, însă, nu a descurajat niciodată clasele conducătoare ale statelor capitaliste de a încălca independența altor popoare. Toate

Forme și metode de atac asupra suveranității
Printre diferitele metode folosite de imperialismul american, metoda de stabilire a controlului politic și militar-strategic asupra altor ţările capitaliste.

Nu patriotism, ci cosmopolitism - ideologia burgheziei imperialiste
Am vorbit mai sus despre motivele care ghidează forțele reacționale care subminează suveranitatea și independența statelor. Desigur, aceste motive sunt ținute secrete, pentru că nu sunt de așa natură încât să poată fi

Muncitorii nu sunt indiferenți față de soarta patriei
Propagandiştii burgheziei reacţionare se străduiesc să prezinte clasa capitalistă drept purtătoarea sentimentelor patriotice. Ei vor să treacă peste faptul că patriotismul burgheziei este mereu subordonat lăcomiei sale.

Principiul suveranității este drag celor mai largi pături ale poporului
Necesitatea păstrării independenței statului în determinarea politicii externe și interne în condiții moderne este dictată de interesele naționale. În menținerea suveranității

Lupta pentru democrație în țările burgheze
Au trecut de mult vremurile în care burghezia Europei de Vest și a Americii de Nord era o clasă revoluționară, campioană a democrației. Ajuns la putere, stabilindu-și dominația de clasă, a răspuns

Lenin despre necesitatea de a lupta pentru democrație în capitalism
V. I. Lenin, ca nimeni altul, a văzut limitele și condiționalitatea democrației burgheze și a știut să-și dezvăluie fără milă ulcerele și viciile. Totuși, focul criticii leniniste a fost îndreptat împotriva burghezilor

Atacul monopolurilor capitaliste asupra drepturilor democratice ale muncitorilor
În epoca imperialismului, lupta pentru democrație capătă o semnificație deosebită deoarece capitalul monopolist se străduiește în toate domeniile să stabilească o ordine extrem de reacționară conform dorinței sale.

Oligarhia financiară este dușmanul democrației
Analizând consecințele economice și politice ale instaurării puterii monopolurilor, Lenin a subliniat că în epoca imperialismului, debutul reacției la instituțiile, ordinele și tradițiile democratice

Anticomunismul este tactica favorită a dușmanilor democrației
Printre diversele forme de reacție ofensivă împotriva democrației, un loc aparte ocupă atacurile întreprinse sub steagul „combaterii comunismului”. Comuniştii sunt primele victime ale reacţiei pentru că

Democrația este baza mișcărilor populare de masă
Lupta clasei muncitoare în apărarea democrației este cu atât mai importantă cu cât succesul altor mișcări naționale importante ale vremurilor noastre, mișcările în apărarea

Extinderea bazei sociale a mișcării democratice
Mica burghezie servește drept cea mai importantă rezervă pentru creșterea mișcării democratice. Constatând dualitatea poziției micii burghezii, V. I. Lenin scria: „Marxismul ne învață că masele mici burgheze sunt inevitabile.

Imperialismul reprezintă o amenințare fără precedent pentru viitorul umanității
Cei mai monstruosi urmasi ai imperialismului sunt razboaiele mondiale. De când capitalismul a intrat în ultima etapă, umanitatea a fost de două ori cufundată în abisul războaielor mondiale, care au durat în total

O strategie periculoasă pentru cauza păcii
Cea mai serioasă amenințare la adresa lumii este reprezentată de cercurile agresive ale capitalului monopolist american. Deja în ajunul celui de-al Doilea Război Mondial, unii reprezentanți ai monopolurilor americane își declarau

Imperialiștii se joacă cu focul
Unii oameni din Occident se mângâie cu faptul că pregătirile militare ale Statelor Unite ar reprezenta o amenințare doar pentru Uniunea Sovietică și țările din lagărul socialist. Aceasta este o amăgire profundă

Oportunități de prevenire a războiului în epoca modernă
Al 20-lea Congres al Comuniștilor

Politica iubitoare de pace a țărilor socialiste este un bastion al păcii mondiale
important caracteristică istorică situația modernă, care creează condiții neobișnuit de favorabile pentru păstrarea păcii, este existența unui lagăr socialist, care efectuează o continuare

Forțele iubitoare de pace sunt capabile să înfrâneze agresiunea
Marxismul-leninismul are cea mai mare încredere în masele de oameni, în activitatea lor conștientă. Nu degeaba marxiştii consideră poporul creatorul istoriei. Această propoziție marxistă stă la baza a ceea ce sa făcut

Despre diferitele forme de tranziție la revoluția socialistă
Exploatarea nemiloasă a muncitorilor, jaful de către monopolurile țărănimii și păturile mijlocii ale populației urbane, atacul asupra democrației și amenințarea fascismului, opresiunea națională și pericolul unei noi

Modalități de abordare a revoluției socialiste
Revoluția proletară este o ciocnire directă și deschisă între doi principali antagoniști - clasa muncitoare și burghezia. Dar o revoluție socială nu este niciodată o singură luptă

Câteva caracteristici ale mișcărilor democratice moderne
Aceste mișcări sunt numite democratice sau democratice generale, deoarece luptă nu pentru revendicările socialiste, ci pentru revendicările democratice. În sine, o astfel de luptă nu este

Despre dezvoltarea revoluțiilor democratice în revoluții socialiste
După cum a arătat experiența istorică, revoluțiile democratice din epoca imperialismului nu se limitează la rezolvarea unor sarcini pur democratice, ci manifestă o tendință de a se dezvolta mai departe, de a se ridica la cote mai mari.

Alte forme de tranziție a maselor de la lupta pentru revendicările democratice la revoluția socialistă
Revoluția democratică anti-monopol este o etapă posibilă, dar nu inevitabilă, în lupta pentru socialism în țările capitaliste moderne. Este posibil ca democratul general

Revoluția - o descoperire a unei verigi slabe în sistemul imperialismului
În epoca imperialismului, revoluția proletară dintr-o țară sau alta nu poate fi privită ca un fenomen separat, izolat. Imperialismul este un sistem mondial cu care, într-o măsură mai mare sau mai mică,

O revoluție implică neapărat război?
Până acum, dezvoltarea istorică a evoluat în așa fel încât răsturnarea revoluționară a capitalismului și îndepărtarea țărilor din sistem capitalist de fiecare dată a fost asociat cu războaie mondiale.

Ce este o situație revoluționară
Orice revoluție demnă de acest nume este acțiunea maselor largi de oameni care s-au ridicat la o luptă dezinteresată, hotărâte să schimbe ordinea socială și condițiile existenței lor. H

Posibilitatea unui drum pașnic al revoluției
Tranziția pașnică la socialism are mari avantaje. Face posibilă realizarea unei transformări radicale a vieții sociale cu cele mai puține victime posibile din partea oamenilor muncii, cu distrugerea minimă a

Despre utilizarea parlamentului în revoluție
Una dintre posibilele forme de tranziție pașnică la socialism ar putea fi preluarea puterii de către clasa muncitoare prin câștigarea majorității în parlament. Timp de decenii, comuniștii au expus în mod persistent

Principalele legi ale revoluției socialiste și trăsăturile manifestării lor în diferite țări
Un loc important în teoria marxist-leninistă a revoluției socialiste îl ocupă problema relației dintre legile generale ale revoluției și caracteristici nationale. Din decizia corectă a acesteia

Dictatura proletariatului și democrația proletariană
Revoluția socialistă aduce la putere poporul muncitor, în frunte cu clasa muncitoare. Clasele exploatatoare - capitaliști și moșieri - sunt îndepărtate de la puterea politică, dar încă nu au dispărut din

Inevitabila rezistenţă a burgheziei reacţionare
Toate revoluţiile au trebuit să învingă rezistenţa claselor reacţionare. Clasele în ascensiune s-au eliberat din ghearele vechii societăți, de regulă, prin instaurarea propriei dictaturi revoluționare. F

A fi marxist înseamnă a recunoaște necesitatea dictaturii proletariatului
Problema dictaturii proletariatului se află în centrul diferenţelor ideologice dintre marxişti-leninişti şi reformişti. Doctrina dictaturii proletare ca singur mijloc de a pune capăt tuturor

Democrație pentru muncitori
Democrația burgheză a fost un pas semnificativ înainte pentru vremea ei. Dar odată cu debutul erei revoluțiilor socialiste, un nou sistem politic vine să-l înlocuiască. Potrivit lui Lenin, aceasta

Asigurarea drepturilor și libertăților lucrătorilor
Democrația proletară înseamnă trecerea de la democrația formală a unei republici burgheze la participarea efectivă a maselor muncitoare la guvernare, adică la ceea ce constituie esența reală.

Sistem de guvernare democratică
Clasa muncitoare creează un nou aparat administrativ democratic, care răspunde nevoilor societății care construiesc socialismul. Noul guvern respinge hotărât principiul birocrației, urât de oameni.

Partidul Marxist-Leninist sub dictatura proletariatului
Cucerirea puterii de către clasa muncitoare schimbă fundamental poziția avangardei sale militante, Partidul Marxist-Leninist. Înainte era partidul clasei care lupta pentru putere, acum a devenit partidul

Rolul organizațiilor publice
Sindicatele ocupă un loc mare în statul dictaturii proletariatului. Din organele de luptă împotriva capitalului, ei devin cei mai activi asistenți ai puterii de stat a muncitorilor.

Diversitatea formelor de dictatură a proletariatului
Puterea clasei muncitoare crește din lupta de eliberare a fiecărui popor și este legată organic de caracteristicile și condițiile acestei lupte. Prin urmare, în diferite țări ia forme diferite. "LA

autoritatea sovietică
Prima dictatură a proletariatului din istorie s-a instituit în Rusia sub forma Sovietelor deputaților muncitorilor, soldaților și țăranilor. Această formă de organizare a statului a apărut din nevoile luptei muncitorești.

Democrația Populară
Dezvoltarea mișcării internaționale de eliberare a prezentat o altă formă de putere a muncitorilor - democrația populară. După al Doilea Război Mondial, această formă a fost înființată într-un număr de țări din Centru și Sud-Est.

Principalele sarcini economice ale perioadei de tranziție de la capitalism la socialism
Clasa muncitoare preia puterea pentru a-și folosi dominația politică pentru a elimina capitalismul și a construi socialismul. Și aceasta necesită, mai presus de toate, o transformare radicală a economiei.

Naționalizarea industriei mari, a transporturilor și a băncilor
Manifestul Comunist spune: „Proletariatul își folosește dominația politică pentru a smulge tot capitalul burgheziei pas cu pas, pentru a centraliza toate instrumentele de producție.

Confiscarea terenurilor mari
Clasa muncitoare, după ce a preluat puterea în alianță cu alți oameni muncitori, trebuie să lichideze nu numai relațiile capitaliste; în multe ţări întâlneşte şi rămăşiţe feudale.

Ce primesc muncitorii imediat după preluarea puterii
Revoluția socialistă nu numai că deschide epoca dezvoltare rapida forţelor productive, dar duce şi la o redistribuire în favoarea muncitorilor a bunurilor materiale de care dispune societatea. unu

Trei moduri principale de tranziție
Prima perioadă după victoria revoluției este de obicei caracterizată prin trei moduri. socialism, producție la scară mică și capitalism privat. Aceste structuri economice corespund clasei

Stabilirea unei legături economice între oraș și mediul rural
Cea mai dificilă sarcină economică a perioadei de tranziție este socializarea economiei de mărfuri la scară mică, dispersată, fragmentată. Dificultăţile alterării socialiste a acestui mod de viaţă provin din faptul că

Cooperarea de producție a țărănimii
Politica statului proletar față de țăranii săraci și mijlocii nu se limitează la măsuri de asistență în dezvoltarea economiilor lor. Mai devreme sau mai târziu, apare nevoia de a ajuta cea mai mare parte a țărănimii.

Eliminarea elementelor capitaliste
Revigorarea relațiilor de piață și a comerțului duce de obicei la o revigorare a elementelor capitaliste și în oraș. După cum sa subliniat deja din industrie, în URSS statul proletar

industrializarea socialistă
Modul socialist de producție (ca oricare altul) are propria sa bază materială și tehnică, adică un anumit nivel de dezvoltare a forțelor productive. V. I. Lenin a spus: „Singurul mat

Rezultatele perioadei de tranziție
Întreaga politică economică a statului proletar în perioada de tranziție este concepută pentru lupta elementelor socialiste cu elementele capitaliste, pentru limitarea și înlăturarea acestora din urmă, pentru victorie deplină.

Principalele trăsături ale modului socialist de producție
Tranziția de la capitalism la socialism este finalizată prin instituirea proprietății publice în toate ramurile economiei naționale. Socialismul se dezvoltă acum pe baza industriei de mașini la scară largă și a colegiului

Proprietatea publică și formele ei
Marx credea că modul în care elementele de bază ale procesului de producție - puterea de muncă și mijloacele de producție - sunt conectate este baza oricărei ordini sociale. Sub socialism aceste elemente

Proprietatea de stat sub socialism
După cum sa menționat deja, proprietatea socialistă de stat ia naștere ca urmare a naționalizării industriei mari, a transporturilor și a băncilor și a confiscării terenurilor proprietarilor de pământ de către statul proletar.

Perversiune reformistă și revizionistă a esenței proprietății publice
Cea mai recentă modă revizionistă a fost să înfățișeze creșterea proprietatea statului iar sectorul public al economiei în ţările socialiste ca manifestare a centralismului birocratic. Stat

Proprietate cooperativă-colhoz
Alături de proprietatea de stat, marxisti-leniniștii recunosc proprietatea cooperativă, adică de grup, drept complet legitimă în socialism și o dezvoltă și o îmbunătățește în toate modurile posibile. Ei pur și simplu nu gândesc

Legea dezvoltării planificate, proporționale a economiei naționale
Economia naţională sub socialism apare ca un organism integral condus de o singură voinţă. În aceste condiții, asigurând armonie, coerență, „ajustare” maximă între ele a tuturor părților

Sarcini și metode de planificare
Planificarea într-un stat socialist este un proces în care elementele cercetării științifice și activitatea organizațională economică sunt strâns legate între ele. Pentru o planificare corectă,

Caracteristicile producției socialiste de mărfuri
După cum știți, producția de mărfuri se bazează pe faptul că toate tipurile de muncă concretă sunt reduse la muncă abstractă care creează valoarea unei mărfuri. Acesta este un avantaj important al

Legea valorii sub socialism
Întrucât producția de mărfuri există sub socialism, atunci funcționează și legea valorii. Cu toate acestea, rolul său aici este fundamental diferit de cel din economia capitalistă. Sub capitalism,

Legea costurilor și a planificării
Dar cum este planificarea socialistă compatibilă cu legea valorii? La urma urmei, este ghidat de o altă lege - legea dezvoltării planificate, proporționale. Experiența arată că cu

Noua natură a muncii sociale
Când toate mijloacele principale de producție sunt concentrate în mâinile statului socialist și ale cooperativelor de producție, munca fiecăruia își pierde caracterul privat și dobândește

Creșterea constantă a productivității muncii - legea economiei socialiste
Fiecare nouă formație socio-economică câștigă datorită productivității mai mari a muncii pe care o creează. Capacitatea de a oferi o productivitate mai mare este esențială

Principiul repartizării în funcție de muncă
În socialism, bunurile materiale și culturale sunt distribuite în funcție de cantitatea și calitatea muncii cheltuite în producția socială de către fiecare muncitor. Acest lucru necesită

Reproducerea socialistă extinsă
Marx, după ce a dezvoltat teoria reproducerii capitalului social, a stabilit legile acestui proces, care sunt inerente nu numai capitalismului, ci și socialismului și comunismului. El a făcut calculul

Esența reproducerii socialiste
Într-o societate socialistă, pentru prima dată în istoria omenirii, a devenit posibil să se realizeze o reproducere extinsă în conformitate cu proporțiile necesare indicate de Marx. Desigur, cel

Cum este utilizat produsul social total?
Toate bunurile materiale de care dispune societatea socialistă sunt bogăția ei națională. Bunuri materiale care sunt create în toate ramurile producției materiale în

Imaginea socio-politică și culturală a societății socialiste
Transformarea mijloacelor de producție în proprietate publică presupune o restructurare radicală a tuturor relațiilor sociale, a suprastructurii politice, a ideologiei, a culturii, a modului de viață, a obiceiurilor și a obiceiurilor.

democrația socialistă
Democratismul cel mai profund este principala trăsătură politică a unei societăți socialiste. Ea pătrunde din ce în ce mai mult în diverse aspecte ale vieții sociale, dând naștere la noi atitudini, obiceiuri, norme de comportament.

Schimbarea funcțiilor statului
Victoria socialismului duce la o nouă transformare serioasă a statului, direct legată de lichidarea claselor exploatatoare și de dezvoltarea unității morale și politice a societății.

Extinderea drepturilor politice și sociale ale lucrătorilor
Socialismul creează pentru prima dată premisele economice, sociale și politice pentru realizarea unei democrații cu adevărat populare. Doar socialismul creează o asemenea unitate de interese pentru toți

Prietenia popoarelor unei societăți socialiste
Capitalismul în multe țări lasă o moștenire grea noii formații sub forma înapoierii economice și culturale a anumitor popoare și a dușmăniei naționale de lungă durată. Prin urmare, prima sarcină

Cultura pentru oameni
Sistemul socialist democratizează în mod fundamental cultura, făcând-o proprietatea nu a unui strat îngust de intelectuali, ci a întregii societăți. Acest lucru are un efect benefic în primul rând asupra dezvoltării de sine

Eliberarea individului prin eliberarea maselor muncitoare
Imaginea spirituală a unei persoane, atitudinea sa față de ceilalți și conștiința sa personală de sine depind de natura societății în care trăiește. Propaganda burgheză descrie sistemul capitalist al țarului

Combinație de interese personale și publice
Opoziția intereselor personale și publice a apărut odată cu proprietatea privată, sub dominația căreia o persoană, percepând societatea ca o forță ostilă, opresivă, încearcă să ofere societății.

Forțe motrice pentru dezvoltarea unei societăți socialiste
Odată cu victoria socialismului, dezvoltarea progresivă a societății nu se oprește, ci, dimpotrivă, se accelerează. Industria și agricultura se dezvoltă într-un ritm rapid, fără precedent pentru formațiunile anterioare.

Sistemul socialist mondial
După ce socialismul a depășit granițele unei țări și s-a transformat într-un sistem mondial, au apărut noi probleme importante înaintea teoriei și practicii legate de modelele de stabilire a socialității mondiale.

Trăsături istorice ale formării sistemului socialist mondial
Apropo de sistemul mondial – atât socialist cât și capitalist – nu avem în vedere o simplă colecție de state de același tip în ceea ce privește ordinea socială. A fost o vreme când

Căile și metodele a două sisteme
Formarea ambelor sisteme se bazează pe același factor - nevoile de dezvoltare a forțelor productive. Dar acest factor nu operează de la sine, ci prin politica și activitățile claselor conducătoare.

Principiile relațiilor dintre statele socialiste (internaționalismul socialist)
Întrebarea cum ar trebui construite relațiile între țările în care clasa muncitoare este la putere forma generala a fost rezolvată de marxism-leninism chiar înainte de formarea sistemului socialist mondial

Fiecare țară socialistă este un stat suveran
O parte integrantă importantă a internaționalismului socialist o reprezintă principiile egalității și suveranității. Aceste principii democratice generale au fost proclamate pentru prima dată în perioada formării și

Unitate și asistență reciprocă
Esența internaționalismului socialist nu este epuizată de recunoașterea independenței și a egalității. Lucrul nou și special care distinge relațiile dintre statele socialiste este adaosul

Depășirea vestigiilor naționalismului
Așadar, comunitatea socio-economică și ideologică a statelor care alcătuiesc sistemul socialist mondial creează condiții obiective favorabile pentru rezolvarea tuturor problemelor asociate relațiilor lor reciproce.

Dezvoltarea economiei socialiste mondiale
La un anumit nivel de dezvoltare a forțelor productive, economia depășește granițele țărilor individuale și devine o economie mondială. Acesta, după cum am menționat deja, este un proces obiectiv care începe cu capitalizarea.

Legile economice ale economiei socialiste mondiale
Natura relațiilor economice dintre țările din lagărul socialist este în mare măsură determinată de transformările revoluționare care au loc în economiile lor naționale. socialist

Natura legăturilor economice în cadrul economiei socialiste mondiale
Diviziunea muncii între țările socialiste a dat naștere la legături economice nemăsurat mai versatile și mai strânse decât cele care ar fi putut fi formate pe baza unei diviziuni antagonice a muncii.

Relațiile economice ale țărilor socialiste cu alte țări
Țările sistemului socialist se străduiesc să dezvolte legături economice cu toate celelalte state și, în același timp, concurează cu cele mai dezvoltate țări ale capitalismului din

Perioada de tranziție de la socialism la comunism
Construirea socialismului înseamnă o victorie istorică mondială pentru poporul muncitor. În același timp, pune bazele mișcării societății spre comunism. Sistemul socialist, cu toate realizările sale remarcabile, este totul

Linia generală a lui Lenin a partidului într-o nouă etapă
Atât legile obiective care guvernează trecerea de la socialism la comunism, cât și efortul conștient al oamenilor muncii de a construi comunismul își găsesc expresia concentrată în politica partidului.

Mecanizarea integrată și automatizarea producției
Direcția principală în lupta pentru creșterea rapidă a producției este finalizarea mecanizării tuturor proceselor de muncă și deplasarea muncii manuale din toate ramurile economiei naționale. Experiența arată că cum

Noi ramuri de producție
O creștere enormă a producției promite dezvoltarea de noi metode de ramuri de producție. Revoluția științifică și tehnologică a timpului nostru a dat naștere unui număr de astfel de industrii. Cel mai mare complex dintre ele a apărut în

Dezvoltarea energiei
Pentru a pune în mișcare forțele productive în creștere ale unei societăți care face tranziția la comunism, vor fi necesare surse puternice de energie. Cea mai importantă formă a acesteia este acum energia electrică.

Rolul în creștere al științei
Fără știință, producția modernă nu poate face un singur pas. Acest lucru este valabil mai ales când vine vorba de construcția la scară largă a comunismului. În descoperirile științei și în realizările ingineriei și proiectării

Îmbunătățirea organizării producției
Noua tehnologie, descoperirile științei, oricât de mari ar fi, nu pot conduce prin ele însele la schimbări fundamentale în industrie și agricultură. Pentru a primi de la ei propriul economic naţional

Schimbarea naturii muncii
Trecerea la tehnica comunismului transformă atât natura muncii, cât și abilitățile de producție ale unei persoane, precum și lumea sa spirituală. Mecanizarea și automatizarea deja complexe duc la deplasarea persoanelor slab calificate

Reducerea diferenței dintre oraș și țară
Diferențele dintre muncitori și țărani sunt legate nu numai de existența a două forme de proprietate socială. Diferențele de natură a producției industriale și agricole sunt, de asemenea, de o importanță considerabilă.

Fuziunea treptată a muncii fizice și mentale
Pe calea comunismului trebuie depășită divizarea societății în oameni cu muncă manuală și oameni cu muncă mintală. Deja sub socialism, opoziţia dintre oamenii fizici

Eliminarea resturilor de inegalitate în poziţia femeii
Printre marile sarcini sociale care se rezolvă pe calea comunismului, un loc mare îl ocupă eliminarea rămășițelor inegalității în poziția femeii. Deși socialismul, așa cum sa menționat deja în capitolul 24, se bucură

Îmbunătățirea sistemului de distribuție
Eliminarea definitivă a distincțiilor de clasă și a altor rămășițe ale inegalității se va realiza atunci când inegalitatea reală în distribuția bunurilor materiale va dispărea. Această inegalitate

Creșterea educației și a culturii
Educația stă la baza creșterii culturale și politice generale a unei persoane, motiv pentru care societatea socialistă continuă să acorde o atenție neclintită acestei probleme în perioada de tranziție la comunism. În plus,

Ascensiunea ideologiei comuniste
Devotamentul maselor largi de oameni pentru ideile comuniste este una dintre cele mai remarcabile realizări ale sistemului socialist; Societatea este interesată de creșterea în continuare a ideologiei

Învață să lucrezi și să trăiești ca un comunist
A construi comunismul înseamnă a lucra bine, a lucra din ce în ce mai productiv. Pentru aceasta este necesar nu numai creșterea constantă a culturii și cunoștințelor profesionale ale muncitorilor, țăranilor, intelectualilor.

Direcții principale pentru dezvoltarea democrației socialiste
Dezvoltarea ulterioară a democrației se desfășoară în primul rând pe linia îmbunătățirii constante a structurii și a metodelor de lucru ale organelor de stat, întărirea legăturilor acestora cu masele largi. Sistem politic

Transferul unui număr de funcții de stat către organizații publice
O direcție fundamental nouă în dezvoltarea democrației, care apare în perioada de tranziție la comunism, este transferul treptat al funcțiilor statului către organizațiile publice. Raportul

Cu privire la condițiile de ofilire a statului
Dezvoltarea democrației socialiste este în același timp un proces de pregătire a condițiilor pentru ofilirea statului. Chestiunea ofilării statului a fost pentru prima dată fundamentată de Marx și Engels. Sunt

Partidul Marxist-Leninist în perioada tranziției la comunism
O trăsătură caracteristică a dezvoltării democrației socialiste în perioada de tranziție la comunism este rolul din ce în ce mai mare al Partidului Comunist ca forță călăuzitoare și călăuzitoare. Acest lucru este necesar în interesul tuturor

Perspective de competiție economică între URSS și țările capitaliste
Pe drumul către comunism, Uniunea Sovietică va trebui să câștige o mare victorie economică asupra capitalismului. Este despre despre îndeplinirea sarcinii economice principale a URSS. Esența sa este aceea în istoric

Miscarea uniforma a tarilor socialiste catre comunism
Următorii șapte ani vor fi o etapă decisivă nu numai în competiția economică dintre URSS și țările capitaliste înalt dezvoltate. Aceasta este în același timp o etapă decisivă în competiția economică cu capitaliștii.

Impactul succeselor construcției comuniste asupra dezvoltării lumii
Succesele construcției comuniste în URSS, precum și realizările țărilor democrației populare, creează oportunități enorme pentru rezolvarea principalei probleme a timpului nostru - salvarea umanității de amenințarea

Despre societatea comunistă
Stabilind condițiile în care se va stabili faza cea mai înaltă - comunistă - a noului sistem, Marx scria: „... După subordonarea omului diviziunii muncii, care îl înrobește pe om, dispare; când dispari

O societate a prosperității și abundenței universale
Comunismul este o societate care pune capăt odată pentru totdeauna nevoii și sărăciei, asigurând bunăstarea tuturor cetățenilor săi. Visul vechi de a munci oameni despre abundență se împlinește

De la fiecare după capacitatea lui
În comunism, ca în orice alt sistem social, munca umană va rămâne singura sursă a tuturor valorilor. „Nici o viață domnească, unde domnește lenea și lenevia, nu va fi sub comunism,

Fiecare după nevoile lui
Comunismul introduce o formă de distribuire a bogăției materiale și spirituale bazată pe principiul: fiecăruia după nevoile sale. Cu alte cuvinte, fiecare persoană, indiferent de poziția sa, din numărul de

Egalitate și libertate
Egalitatea și libertatea au fost întotdeauna visul părții avansate a omenirii. Sub acest stindard, mulți mișcările sociale trecut, inclusiv revoluțiile burgheze din secolele al XVIII-lea și al XIX-lea. Dar în societate

Creșterea personalității
Scopul suprem al comunismului este de a asigura libertatea deplină pentru dezvoltarea personalității umane, de a crea condiții pentru dezvoltarea nelimitată a personalității, pentru perfecțiunea fizică și spirituală.

O comunitate organizată de oameni completi
Libertatea pe care comunismul o va oferi unei persoane nu va însemna dezintegrarea societății în comunități separate, și cu atât mai mult în indivizi care nu recunosc nicio legătură socială. Reprezentare asemanatoare

La capitolul 24
1^B. I. Lenin, Soch., vol. 22, p. 132. 2^B. I. Lenin, Opere, voi.

La capitolul 26
1^ V. I. Lenin, Soch., vol. 30, p. 260. 2^ „Congresul Extraordinar al XXI-lea al Comuniştilor

La capitolul 27
1^ K. Marx și F. Engels, Opere alese, vol. II, M., 1955, p. 15. 2

Japonia în perioada 1919-1939 a asigurat o creștere semnificativă a economiei sale naționale. Cu toate acestea, criza economică postbelică din 1920-1921. a avut un impact puternic asupra Japoniei din cauza dependenței mari de piața externă. Nivelul producției industriale a scăzut cu 20%, exportul - cu 40%, importul - cu 30%. Ca urmare, au apărut cele mai slabe aspecte ale economiei japoneze: dezvoltarea neuniformă a industriilor individuale, înapoierea agriculturii și apariția unui număr mare de întreprinderi speculative.
Perioada de creștere industrială (1924-1926) a dus la creșterea rapidă a construcțiilor, metalurgiei, construcțiilor navale, construcțiilor de mașini și a altor industrii. Cu toate acestea, rolul principal în economia țării l-a jucat industria bumbacului, care producea 40% din toată producția industrială.
În același timp, se desfășura un proces de concentrare a producției, iar marele capital japonez și-a consolidat din ce în ce mai mult pozițiile în principalele sectoare ale economiei. Caracteristica de formare asociatii de monopolÎn Japonia, a existat o asociație de întreprinderi sub formă de preocupări familiale - zaibatsu, care erau administrate de compania mamă a familiei. Dacă corporațiile financiare și industriale din Europa și SUA s-au format pe baza concurenței, concentrării și centralizării capitalului, atunci capitalul financiar și industrial al Japoniei s-a construit pe baza unor privilegii comerciale și industriale speciale acordate de stat anumitor familii. clanuri. Legăturile strânse de familie au făcut din zaibatsu o afacere închisă, cu stocuri mici. Aceste întreprinderi aveau un caracter universal diversificat. Deci, preocuparea „Mitsubishi” în anii 20. Secolului 20 a controlat aproximativ 120 de întreprinderi din industria electrică, metalurgică, minieră, bumbac, construcții navale, precum și întreprinderi feroviare.
O altă trăsătură importantă a dezvoltării economice a Japoniei în această perioadă a fost rolul semnificativ al sectorului public, care era tehnic superior sectorului privat. Statul a realizat aproximativ 2/3 din toate investițiile în economia națională și a jucat rolul celui mai mare antreprenor.
Criza globală din 1929-1933, ca și în alte țări, a exacerbat situația socio-economică din Japonia. Depășirea consecințelor crizei economice a procedat pe baza militarizării economiei. Particularitatea acestui proces în Japonia s-a datorat faptului că economia țării era încă înapoiată. Până la izbucnirea celui de-al Doilea Război Mondial, revoluția industrială nu fusese încă finalizată într-o serie de industrii, drept urmare, alături de marile întreprinderi moderne și de monopolurile specifice japoneze, a existat producție de producție în industriile tradiționale care deservesc piața internă.
Cursul spre militarizarea economiei s-a bazat pe dezvoltarea unei situații militaro-inflaționiste, în conformitate cu care exportul de aur a fost interzis și emisiunea de monedă de hârtie accelerată. Politica economică de stat a vizat stimularea industriilor legate de reechiparea armatei și marinei. Volumul producției industriei metalurgice a crescut de aproape zece ori, iar noi industrii precum industria auto și cea aeronautică se dezvoltă. Creditele guvernamentale pentru ordinele militare au crescut semnificativ - de la 45% în 1935-1936. până la 73% în 1937-1938. Creșterea ordinelor militare a asigurat creșterea profiturilor antreprenorilor de peste două ori. Rata medie anuală a producției industriale a crescut la 8%.
O consecință inevitabilă a politicii de militarizare a economiei a fost întărirea metodelor administrative de reglementare de stat a economiei. S-a înregistrat o creștere a dimensiunii producției. O parte din întreprinderile mici și mijlocii au fost lichidate, iar restul au fost unite în „asociații de control”, care lucrau sub controlul strict al statului. A existat o distribuție centralizată a resurselor, a forței de muncă, a împrumuturilor. Întărirea influenței statului s-a manifestat și prin faptul că statul controla nu numai munca întreprinderile industrialeși transport, dar și comerț. Rolul tot mai mare al statului în dezvoltarea economică a dus la întărirea poziției economice a zaibatsu, în special a celor „patru mari” - „Mitsui”, „Mitsubishi”, „Shimumoto”, „Yasuda”, care au devenit mari. grupuri financiare.
A fost adoptată Legea „Cu privire la mobilizarea generală a națiunii” (1939), întocmită după tipul legilor de război. În conformitate cu aceasta, guvernului i s-au acordat puteri nelimitate de a concentra resursele materiale și umane, dreptul de a controla industria și de a elimina sindicatele. Muncitorii erau repartizați în întreprinderi, nu existau zile libere, durata zilei de lucru ajungea uneori la 15 ore. În toate industriile, au fost create „asociații de control” pentru a reglementa toate activitățile de producție ale companiilor.
Implementarea programului guvernamental de militarizare a economiei a dus la un succes semnificativ în dezvoltarea economiei țării în ansamblu, dar în principal în industriile axate pe producția de produse militare. Pentru 1931-1938. volumul producției industriale a crescut de 1,6 ori, metalurgia - de 10 ori, inginerie mecanică - de 6,7 ori, construcțiile de aeronave și industria de automobile s-au format ca ramuri independente. În același timp, ponderea industriilor grele a crescut de la 32,2% la 60,8%, în timp ce ponderea industriei textile a scăzut de la 31,4% la 20%.
Sarcini pentru autocontrol Teste
Găsiți toate răspunsurile corecte: Baza teoretica Politica economică a Statelor Unite, menită să depășească consecințele Marii Depresiuni, a fost un concept teoretic:
a) dirijismul;
b) teoria lui J. M. Keynes;
c) instituţionalism;
d) neoconservatorism. Pentru a stabiliza economia după Marea Depresiune, guvernul SUA:
a) a limitat cheltuielile bugetului de stat;
b) a format un sistem de lucrări publice;
c) a păstrat libera circulaţie a aurului;
d) a redus cuantumul ajutorului de șomaj;
e) a instituit un sistem de asigurare de stat depozituri bancare. Pentru a stimula creșterea industrială a SUA în cadrul „New Deal” al lui F. D. Roosevelt:
a) controlul asupra nivelului de monopolizare a economiei a fost slăbit;
b) antreprenorii au renunțat voluntar la concurența intra-industrială;
c) cursul de schimb al dolarului a fost majorat;
d) guvernul a limitat cheltuielile bugetului de stat;
e) a fost majorat numărul băncilor. Codurile concurenței loiale presupun:
a) agravarea concurenţei intra-industriale;
b) agravarea concurenţei intersectoriale;
c) coordonarea de către antreprenori a principalilor indicatori activitate economică;
d) refuzul antreprenorilor de a conveni asupra prețurilor pentru produsele lor;
e) acordul voluntar al întreprinzătorilor privind împărțirea piețelor de vânzare. Pentru a depăși consecințele crizei globale din 1929-1933. în agricultură, guvernul lui F. D. Roosevelt:
a) a stimulat reducerea efectivelor de animale;
b) a înăsprit condițiile de creditare fermierilor;
c) preturi reduse la produsele agricole;
d) a introdus reglementarea de stat a activităților agricole;
e) a introdus programul „întotdeauna un grânar normal”. În sfera relațiilor sociale, în conformitate cu politica „noului curs” a lui F. Roosevelt:
a) a fost adoptată o lege privind asigurările sociale;
b) lucrătorii au primit dreptul de a organiza sindicate și de a încheia contracte colective de muncă;
c) au fost lichidate sindicatele și alte organizații ale muncitorilor;
d) reducerea șomajului s-a realizat pe baza formării unui sistem de serviciu al muncii;
e) au fost reduse indemnizaţiile de şomaj. Pentru a stabiliza economia după Marea Depresiune, guvernul Regatului Unit a efectuat:
a) reducerea cheltuielilor bugetului de stat;
b) formarea unui sistem de lucrări publice;
c) stimularea guvernamentală a creșterii ocupării forței de muncă;
G) asigurare de stat depozituri bancare. Implementarea planului lui J. May prevedea:
a) creșterea cheltuielilor bugetului de stat;
b) realizarea unei politici de protecţionism;
c) menținerea creșterii industriale în detrimentul bugetului de stat;
d) deprecierea lirei sterline. Pentru a depăși socialul consecințe economiceÎn timpul Marii Depresiuni, guvernul Regatului Unit a urmat o politică de:
a) o creștere a cheltuielilor guvernamentale;
b) creşterea impozitelor directe şi indirecte;
c) reducerea impozitelor directe și indirecte;
d) subvenţionarea întreprinderilor neprofitabile. Politica economică a fascismului presupunea:
a) militarizarea economiei;
b) introducerea metodelor administrative de management economic;
c) reducerea ordinelor guvernamentale;
d) „arizarea” capitalurilor;
e) dezvoltarea predominantă a industriilor ușoare. Pentru politică economică Germania în anii 30 Secolului 20 a fost tipic:
a) rolul din ce în ce mai mare al mecanismelor pieței de reglementare a economiei;
b) spor independenta economica antreprenori;
c) rolul tot mai mare al metodelor administrative de reglementare de stat a economiei;
d) o creștere a cheltuielilor bugetului de stat pentru lucrări publice. Pentru politica economică a Germaniei după 1933 privind reglementarea agriculturii s-a caracterizat prin:
a) creșterea prețurilor la produsele agricole;
b) introducerea reglementării de stat a activităților agricole;
c) introducerea unui sistem de livrări forţate de produse agricole;
d) reducerea suprafețelor însămânțate și a efectivelor de animale;
e) formarea unui „front de aprovizionare”. Guvernul german după 1933 în domeniul relațiilor sociale:
a) a adoptat o lege a asigurărilor sociale;
b) sindicate lichidate și alte organizații ale lucrătorilor;
c) reducerea şomajului prin formarea unui sistem de serviciu al muncii;
d) controlul consolidat de stat asupra pieţei muncii;
e) creșterea cheltuielilor guvernamentale pentru organizarea lucrărilor publice. O trăsătură specifică a dezvoltării economice a Japoniei în anii 20-30. Secolului 20:
a) a existat o uşoară dezvoltare a sectorului public al economiei;
b) a existat o cantitate nesemnificativă de investiții publice în economie;
c) a existat o pondere semnificativă a sectorului public în economia ţării;
d) a fost activ politică socială state. Pentru marile asociații de monopol din Japonia în anii 20-30. Secolului 20:
a) cumpărarea și vânzarea gratuită de acțiuni a fost caracteristică;
b) formarea asociaţiilor monopoliste a fost caracteristică mai ales în sector Financial;
c) caracterul familial al monopolurilor era caracteristic;
d) asociaţiile monopoliste s-au caracterizat printr-un caracter de o singură industrie.
Determinați corectitudinea următoarelor prevederi: Marea Depresiune a avut cele mai grave consecințe pentru Germania. După criza globală din 1929-1933. guvernele țărilor dezvoltate au abandonat reglementarea de stat a economiei. În cadrul „New Deal” al lui F. Roosevelt, au fost luate măsuri care vizează restructurarea datoriilor fermierilor pentru imprumuturi bancare. Pentru a depăși consecințele Marii Depresiuni din Statele Unite, cheltuielile bugetare pentru crearea de noi locuri de muncă și organizarea lucrărilor publice au fost reduse. Codurile de concurență loială au presupus formarea de către stat a unor reguli stricte de concurență. „Planul de economie” al lui J. May s-a bazat pe teza necesității de a realiza un echilibru în bugetul de stat și de a reduce cheltuielile guvernamentale. Politica economică a lui J. May a vizat creșterea cheltuielilor guvernamentale, inclusiv formarea unui sistem de lucrări publice, chiar și cu un deficit al bugetului de stat. După 1933, politica economică a Germaniei a presupus întărirea măsurilor administrative de reglementare de stat a economiei. Pentru a depăși consecințele Marii Depresiuni din Germania, s-a format un sistem de serviciu al muncii și a fost întărit controlul de stat asupra pieței muncii. Formarea „frontului muncii german” a presupus reducerea șomajului prin crearea unui sistem de lucrări publice. Principala direcție a politicii economice în Japonia după criza din 1929-1933. a fost un curs spre militarizarea economiei. După criza din 1929-1933. Guvernul japonez dobândește puteri nelimitate pentru a concentra forța de muncă și capitalul și pentru a controla industria. În anii 20-30. Secolului 20 o caracteristică a dezvoltării economice a Japoniei a fost o proporție semnificativă a investițiilor publice în economia națională.
Sarcini Numiți principalele consecințe socio-economice ale crizei economice mondiale din 1929-1933. Ce prevederi ale teoriei lui John.M. Keynes au stat la baza „noului curs” în Statele Unite și cum au fost ele implementate în politica economică a statului? Descrieți politica economică a fascismului. Explicați de ce direcția principală a politicii economice a statului în Germania după Marea Depresiune a fost militarizarea economiei? Cum sunt ritmurile ridicate de creștere economică din Germania legate de politica de militarizare a economiei?
De ce industria grea s-a dezvoltat deosebit de rapid în Germania și Japonia? Găsiți corespondențe între țări și direcții ale politicii economice a statului, efectuate pentru a depăși consecințele socio-economice ale Marii Crize.
Direcții ale politicii economice

a) dezvoltarea unui sistem de lucrări publice
b) introducerea asigurărilor sociale
c) interzicerea activităților sindicatelor
d) încheierea de contracte de muncă
e) introducerea unui sistem de muncă forţată
f) reducerea cheltuielilor bugetului de stat pentru sprijinirea somerilor
g) reducerea cheltuielilor bugetului de stat
h) creşterea impozitelor directe şi indirecte
i) restrângerea concurenţei intra-industriale j) consolidarea forţată a întreprinderilor
k) utilizarea metodelor predominant administrative controlat de guvern
l) reglementarea strictă de stat a sectorului agricol al economiei
m) stimularea unei reduceri a volumului producţiei în agricultură
o) Adoptarea Legii „Cu privire la mobilizarea generală a națiunii” o) Dezvoltarea primară a industriilor producătoare de produse militare
p) conjunctura militaro-inflaţionistă a dezvoltării economice