Konkurencinga strategija- tai konkurencinio elgesio samprata ir įmonės konkurencinių veiksmų formų, tipų, metodų, technikų arsenalo apibrėžimas, kurio visuma sudaro konkurencinę taktiką.

Priklausomai nuo strateginių tikslų, konkuruojanti įmonė gali priimti savo konkurentų atžvilgiu monopolizacijos strategija, integracijos strategija arba bendradarbiavimo strategija.

Monopolizacijos strategija yra siekiama išstumti konkurentus iš rinkos, kaip taisyklė, jėga, susilpninant ir sunaikinant konkurentus. Monopolizavimo strategija pavadinta nuo žodžio „monopolija“, reiškiančio absoliutų dominavimą rinkoje iki visiškas nebuvimas konkurentų nėra. Sąvoka „monopolija“ pažodžiui iš lotynų kalbos verčiama kaip „vieno galia“.

Reikšmė Integracijos strategijos susideda iš įmonės dalies didinimo, pasiekiamo ne mechaniniu konkurentų išstūmimu, o aneksija Skirtingi keliai konkuruojančių įmonių į savo įmonę.

Šiuo atveju konkuruojančių įmonių stipriųjų pusių panaudojimas įvairiose savo veiklos srityse, pavyzdžiui, siūlomų prekių ir paslaugų asortimento įvairove, pažangios technologijos, vaisingos verslo idėjos, efektyvus valdymas, savo interesų labui atrodo patrauklesnė užduotis nei mechaninis konkurento naikinimas.

Integracijos strategija yra įkūnyta tokiose gerai žinomose verslo subjektų organizavimo rūšyse kaip sindikatai, trestai ir koncernai.

Sindikatas - tai tos pačios pramonės verslumo įmonių asociacija, kurioje gamybos priemonių nuosavybės teisę išsaugo sutarties dalyviai, o gaminama produkcija yra viso sindikato nuosavybė. sindikato dalyviai išsaugomi, tačiau prarandamas jų komercinis nepriklausomumas.

Pasitikėk - yra verslo subjektų asociacija pagal steigimą bendra nuosavybė gamybos priemonėms.

Susirūpinimas - Tai korporacija, kuri atsiranda įstatinio kapitalo (arba ribotos atsakomybės bendrovės kapitalo) pagrindu ir formaliai susijungia globojant patronuojančią įmonę („holding“). nepriklausomos įmonės nustatant jų finansinę kontrolę.

Konkuruojančios įmonės ne visada stengiasi sunaikinti konkurentus ar juos integruoti. Labai dažnai verslo subjektų sąveika su konkurentais yra įgyvendinimas bendradarbiavimo strategijas , kuris grindžiamas bendradarbiavimu su konkurentais ir bendrų veiksmų su jais įgyvendinimu tiek kitų konkurentų atžvilgiu, tiek apskritai kitų verslo subjektų atžvilgiu. Priešingai nei monopolizavimo strategija ir integracijos strategija, kurios paprastai yra skirtos sumažinti konkuruojančių įmonių skaičių, bendradarbiavimo strategija siekiama stabilizuoti savo pozicijas mažinant rizikos laipsnį per ilgalaikį, vidutinį ar trumpalaikį bendradarbiavimą. su kitomis verslo įmonėmis.

Kartelis - Tai kelių tos pačios gamybos pramonės įmonių asociacija, kurios dalyviai, išlaikydami nuosavybės teisę į gamybos priemones ir rezultatus, sudaro tarpusavyje ilgalaikes sutartis dėl vienodų kainų nustatymo ir rinkų padalijimo pagal. vartotojams ir produktams.

Taigi kartelis suprantamas kaip konkuruojančių firmų aljansas, kuriame kiekvienas dalyvis išsaugo visas savo teisines ir ekonominę nepriklausomybę, tačiau tuo pačiu yra priverstas atsisakyti visiško savarankiškumo įgyvendinant kai kurias funkcijas, jei tai prieštarauja kitų kartelio dalyvių interesams. Pavyzdys – tarptautinis kartelis OPEC (naftą eksportuojančių šalių organizacija, vienijanti daugumą pirmaujančių naftos eksportuotojų).

Kontroliniai klausimai

1. Kokios konkurencinės strategijos prasmė yra įmonės dalies didinimas, pasiekiamas ne mechaniškai išstumiant konkurentus, o įvairiais būdais įtraukiant konkuruojančias firmas į savo įmonę?

2. Kokią konkurencinę strategiją įkūnija tokie gerai žinomi verslo subjektų organizavimo tipai kaip sindikatai, trestai ir koncernai?

3. Verslo subjektų susivienijimas bendrosios nuosavybės į gamybos priemones nustatymo pagrindu. Ką tai reiškia? šis apibrėžimas?

4. Kokią konkurencinę strategiją įkūnija toks gerai žinomas verslo subjektų organizavimo tipas kaip kartelis?

5.7 Antimonopolinis ekonomikos reguliavimas

Arsenalas šiuolaikinės technologijos antimonopolinis verslo santykių reguliavimas apima valstybės reguliavimo ir ekonominės įtakos verslo subjektams instrumentų naudojimą. įrankių rinkinys ekonominį poveikį Verslo subjektų padėtis apima mokesčių diferencijavimą, valstybės užsakymų teikimą verslo subjektams, įgyvendinimą kredito politika individualių verslo subjektų atžvilgiu teikiant jiems paramą neatlygintinos pagalbos forma.

Mokesčių diferencijavimas naudojamas šalyse, kurių ekonomika orientuota į rinką, dažniausiai siekiant valstybės parama smulkaus verslo ir išreiškiamas mokesčių lengvatų teikimu smulkaus verslo įmonėms.

Vyriausybės įsakymai vyriausybinės institucijos pirmiausia naudoja verslumo veiklai tam tikrose pramonės šakose ir verslo rūšyse arba vietinėse rinkose skatinti.

Reguliavimo verslo santykių antimonopolinis reguliavimas visų pirma užtikrinamas naudojant specialią nacionalinės teisės aktų šaką, dažniausiai sutinkamą į rinką orientuotos ekonomikos valstybėse, taip pat tarptautinius teisės aktus, kurie vadinami. antimonopolinius teisės aktus arba kas tas pats, konkurencijos teisės. Konkurencinės komunikacijos teisinis reguliavimas vykdomas ir kitais dokumentais, kurių naudojimas gali paskatinti konkurenciją tarp verslo subjektų ir atremti rinkų monopolizavimą. Tai apima kai kurias nacionalinių konstitucijų nuostatas, civilinius įstatymus ir teisminius precedentus.

Antimonopolinis verslo santykių teisinis reguliavimas apima centralizuotą poveikį trys pagrindiniai reguliavimo objektai, būtent:

1) nesąžininga konkurencija tarp verslo subjektų;

2) atskirų verslo subjektų monopolistinės praktikos;

3) atskirų verslo subjektų vykdomas ūkio monopolizavimas.

Pateiksime pateiktą apibrėžimą Federalinis įstatymas 1991 m. kovo 22 d. RF Nr. 948-1 „Dėl konkurencijos ir monopolinės veiklos ribojimo prekių rinkose“ (toliau vadinsime „Konkurencijos įstatymu“).

Nesąžininga (neteisėta) konkurencija - Tai bet koks konkurencijos aktas rinkoje, prieštaraujantis šalyje galiojančių teisės aktų nuostatoms, verslo procedūroms ir papročiams, gerai moralei, padorumui versle ir lemiantis konkurentų pozicijų susilpnėjimą bei žalos jiems padarymą.

Teisė į apsaugą nuo nesąžiningos konkurencijos svarstoma 1883 m. Paryžiaus konvencijoje, prie kurios Rusijos Federacija. Ši Konvencija įpareigoja visas jos šalis užtikrinti veiksmingą apsaugą nuo nesąžiningos konkurencijos bendra koncepcija nesąžininga konkurencija ir kai kurios jos formos, kurioms taikomas draudimas.

Nesąžiningos konkurencijos sąlygomis Paryžiaus konvencija apibrėžia bet kokią konkurencinio elgesio formą, prieštaraujančią sąžiningai pramonės ir prekybos praktikai.

Visų pirma, draudžiama:

1) visi veiksmai, galintys bet kokiu būdu sukelti painiavą dėl konkurento įmonės, gaminių ar pramoninės ar komercinės veiklos (tokia painiava gali kilti dėl neteisėto prekės ženklo, firmos pavadinimo, pramoninio dizaino ar kūrinių naudojimo dizainas);

2) vykdant komercinę veiklą melagingi teiginiai, galintys diskredituoti įmonę, gaminius, pramonės ar prekybos veikla konkurentas;

3) nuorodos ar teiginiai, kurių naudojimas vykdant komercinę veiklą gali suklaidinti visuomenę dėl prekių pobūdžio, pagaminimo būdo, savybių, tinkamumo naudoti ar kiekio.

Remiantis Paryžiaus konvencijos principais, nesąžiningos konkurencijos būdai, kaip teisės pažeidimo rūšis, turi reikšmingą požymį, kurį sudaro tai, kad kartu su tikruoju teisės pažeidimu atsižvelgiama ir į etinis vertinimas konkurentų veiksmai – sąžiningumo, protingumo normos, taip pat verslo papročiai.

Remiantis Rusijos Federacijos federaliniu įstatymu „Dėl konkurencijos ir monopolinės veiklos ribojimo produktų rinkose“, Rusijoje įmonės padėtis gali būti pripažinta dominuojančia, jei jos dalis prekių rinkoje yra 65%. Įmonės padėtis rinkoje nelaikoma dominuojančia, jeigu jos dalis neviršija 35 proc. Verslo įmonės rinkos dalies, kuri galėtų būti pripažinta šios įmonės dominuojančia padėtimi finansinių paslaugų rinkoje, dydžio nustatymas (pagal federalinį įstatymą „Dėl konkurencijos apsaugos rinkoje“. Finansinės paslaugos“) dar nebuvo atlikta.

Už antimonopolinių įstatymų pažeidimus daugelyje šalių numatyta baudžiamoji (įkalinimo) ir administracinė (bauda) atsakomybė. Už įstatymų pažeidimus atsako ir verslo subjektai, ir jų vadovai.

Šiuo metu taikomi dviejų tipų antimonopoliniai teisės aktai – Amerikos ir Vakarų Europos. Diferencijavimo kriterijus – įstatymų požiūris į patį monopolinių santykių egzistavimo faktą. Amerikietiškas tipas teisės aktai, pradedant pirmuoju pasaulyje antimonopoliniu įstatymu – Šermano įstatymu, priimtu 1890 m. – atmeta bet kokią monopolinio sąmokslo ar sąjungos formą. Vakarų Europos tipas teisėkūra yra liberalesnė – joje priešpriešos objektu tampa ne koks nors rinkos monopolizavimo ar monopolinės praktikos reiškinys, o tik tie, kurie reikšmingai riboja konkurencijos galimybes konkrečiame rinkos sektoriuje.

Kontroliniai klausimai

1. Kuriame dokumente aptariama teisė į apsaugą nuo nesąžiningos konkurencijos?

2. Kurios konvencijos šalis yra Rusijos Federacija?

3. Pagal kokią konvenciją komercinėje veikloje draudžiama duoti melagingus duomenis, galinčius diskredituoti konkurento įmonę, gaminius, pramoninę ar komercinę veiklą?

4. Šiuo metu galioja dviejų tipų antimonopoliniai įstatymai. Pavadinkite juos.

Mechaninės monopolizacijos strategija. Pragmatiškas

ir romantiški monopolistai

Taigi, susipažinome su kuo grindžiamos konkurencinės elgsenos strategijų kūrimas ir planavimas, į kokius strateginius apribojimus, įskaitant konkurencijos formatus, verslininkai turi atkreipti dėmesį ir kas vyksta priklausomo konkurencinių veiksmų atgaminimo metu. Dabar atėjo laikas pereiti prie pačių verslo subjektų konkurencinio elgesio strategijų formulavimo.

Įmonės konkurencinės elgsenos strategijos pasirinkimas turėtų būti nukreiptas į strateginių konkurencinių pranašumų didinimą, o tai reikalauja teigiamo išorinės šios įmonės aplinkos įvertinimo. Bendrovė turi suformuluoti ir įgyvendinti planus, kaip sustiprinti ir užtikrinti didesnį strateginių konkurencinių pozicijų stabilumą. Priklausomai nuo strateginių tikslų, konkuruojanti įmonė, siekdama geriausių konkurencinių pozicijų, gali taikyti šią strategiją savo konkurentų atžvilgiu:

Mechaninė monopolizacija;

Integruojantis konsolidavimas;

Paprastas ir dezintegruojantis atskyrimas;

Verslo atskyrimas;

Bendradarbiavimo solidarumas;

Kompromituoti bendradarbiavimą;

Įėjimas į verslą (debiutinės strategijos) ir pasitraukimas iš verslo.

Visos konkurencinės elgsenos strategijos, išskyrus pasitraukimo iš verslo strategijas, siekia įmonės išlikimo versle, paskutinė iš minėtų strategijų – į vertingą arba nevertą verslo veiklos užbaigimą. Teoriškai neįmanoma visiškai atmesti tokio keisto konkurencinio elgesio stereotipo, kai įmonė bando veikti be jokios motyvuotos strategijos arba kai kokie įmonės sprendimai ir veiksmai yra interpretuojami ar apibrėžiami kaip strateginiai.

Mechaninės monopolizacijos strategija grindžiama tikslu išstumti konkurentus iš rinkos, kaip taisyklė, jėga, susilpninant ir sunaikinant konkurentus. Mechaninė monopolizacija – tai nuoseklus įmonės strateginių konkurencinių pranašumų didinimo procesas, darant tiesioginį (mechaninį) poveikį kitoms verslumo įmonėms, veikiančioms panašiame rinkos segmente, siekiant tuo pačiu sumažinti šių firmų konkurencinius pranašumus. To pasekmė – monopolinės padėties atitinkamos prekės (paslaugos) rinkoje pasiekimas ir išlaikymas.

Verslo subjektas, siekiantis mechaninio rinkos monopolizavimo, prieš pradėdamas įgyvendinti savo strategiją atidžiai žiūri į savo konkurentus, ištiria jų stipriąsias ir silpnąsias puses, pajaučia jų pažeidžiamumą. Tikslas yra pirmiausia palenkti varžovus savo valiai, tada suvaldyti juos ir galiausiai išstumti iš rinkos. Šis tikslas pasiekiamas padidinus savo rinkos dalį mechaniniu būdu sumažinant, o idealiu atveju - nulinant konkurento dalį to paties produkto rinkoje.

Mechaninės monopolizacijos strategijos stereotipas yra tas, kad verslumo įmonė planuoja tuo pačiu metu įžeidžiamai panaudoti visą konkurencinių veiksmų metodų, tiek sąžiningų, tiek nesąžiningų, arsenalą, todėl pagrindinis strateginis tikslas yra neišvengiamas konkurento aukos pašalinimas. Kaip tik todėl, kad aptariamos strategijos taikymas visada yra nukreiptas į konkurentų pašalinimą bet kokiomis priemonėmis, teisingiau ją apibrėžti ne kaip monopolizavimą, o kaip mechaninį monopolizavimą.

Įmonė, siekdama sustiprinti savo konkurencines pozicijas nagrinėjamos strategijos pagalba, paprastai kelia strateginį tikslą ne tik slopinti konkurento veiklą. Ji suinteresuota tiek, kad šis konkurentas nutrauktų savo veiklą, tiek mechaniškai, jį eliminuojant, atimtų jo verslą ir svetimą verslą paverstų išskirtine nuosavybe. Tai tampa įmanoma tuo atveju, kai konkurentas tiesiog išstumiamas iš savo pozicijų (ši situacija rodo, kad mechaninis monopolistas įvykdė minimalią strateginę užduotį), bet ir tuo atveju, kai konkurento užimama pozicija (pirmiausia jo rinkos dalis) pereina į monopolininką (kieno nors kito konkurencinės padėties užgrobimas rodo, kad mechaninis monopolistas pasiekė maksimalų strateginį tikslą).

Mechaninės monopolizacijos strategija visada yra įžeidžianti ir puolama ne prieš visus be išimties oponentus, o tik vieną iš jų, pripažintą pavojingiausiu ar didžiausia kliūtimi įgyti dominuojančias pozicijas strateginėje srityje. verslas. Įžeidžiantys konkurenciniai veiksmai, kaip taisyklė, gali būti atliekami trumpą laiką ir apima įvairias konkurencijos sritis; Svarbu, kad tokie veiksmai būtinai būtų verslo įmonės verslo veiklos strateginio plano elementas. Planuodami išpuolį prieš numatomos aukos padėtį, verslo subjektai gali strategiškai manevruoti, pasitelkdami įvairias konkurencijos veiksmų formas – nuo ​​agresyvių ir net akivaizdžiai agresyvių iki išoriškai nepastebimų, sklandžių, užliūliuojančių ramių.

Prognozavimas yra bet kurios veiklos pagrindas prekybos sistema, todėl pasielgę teisingai, galite tapti siaubingai turtingi.

Taigi, mažėjančių kainų naudojimas gali atsirasti atkreipiant dėmesį į šią aplinkybę, kuri aiškiai rodo įmonės konkurencinio pranašumo padidėjimą – mažesnės identiškų ar panašių prekių kainos. Tačiau tai taip pat gali būti užmaskuota iškeliant konkretaus produkto kokybės užtikrinimo klausimą, atitinkantį didžiosios dalies prekių vartotojų lūkesčius, arba kuriant pakaitines prekes. Konkurentus gali užmigdyti, tarkime, iškeliant iš pažiūros kvailą legendą, kad tam tikras produktas yra būtent tai, ko tam tikras žmogus laukia. rinkos segmente(pavyzdžiui, Naujoji karta pasirenka kažką ypatingo). Atkreipti dėmesį į tai, kas tarsi uždengia konkurencinių veiksmų esmę, netrukdo pasmaugti konkurentą nuolat mažinant kainas, bet sušvelnina smaugimo procedūrą ir suteikia jai ypatingo žavesio.

Mechaninės monopolizavimo strategijos stereotipas būdingas didelėms verslumo įmonėms trečioje – penktoje fazėje gyvenimo ciklas. Šios įmonės, kaip taisyklė, priklauso įvairioms standartinėms aukštųjų technologijų įmonėms, dažniausiai didelės apimties gamybos įmonėms (pagal savo verslumo funkcijas tai yra smurtautojai ir tinklo tiekėjai). Jie siekia dominuoti strateginiame savo verslo centre ir tuo pačiu įsitvirtinti naujuose rinkos sektoriuose. Konkurencinis dominavimas, siekiantis atitinkamos rinkos monopolizavimo tašką, strateginiame verslo branduolyje būtinas visų pirma siekiant išgauti strateginę naudą ir užtikrinti strateginį saugumą pagrindinės veiklos srityje.

Tuo pačiu metu nagrinėjamo verslo diversifikacija rodo, kad yra dar viena mechaninio rinkos monopolizavimo priežastis. Faktas yra tas, kad norėdami sėkmingai plėtoti naujus rinkos sektorius ir verslo veiklos sritis, verslininkai turi kuo labiau pasitikėti savo pagrindinės veiklos saugumu ir tuo, kad jiems pavyko įgyti dominuojančią arba, dar geriau, monopoliją. pozicijų strateginėse verslo veiklos srityse.

Mechaninė monopolizacija yra konkurencinio elgesio strategija, kurią naudodami verslo subjektai gali iš pirmo žvilgsnio geriausiai visus strateginius savo konkurencinių veiksmų motyvus paversti pačiais realiais veiksmais. Iš tiesų mechaninė monopolizacija, atrodytų, yra paprasčiausias būdas nuslopinti konkurentus, užtikrinti pranašumą prieš juos, sukurti patogias verslo sąlygas, netgi suteikiant galimybę be baimės rizikuoti, įskaitant lošimą.

Atkreipkite dėmesį, kad toks nagrinėjamos strategijos esmės supratimas buvo plačiai paplitęs palyginti netolimoje praeityje m ekonomikos mokslas. Tai ypač pasakytina apie gerai žinomą monopolinio kapitalizmo teoriją, kuri XX amžiaus pradžioje suvaidino lemtingą vaidmenį formuojantis revoliucinėms pažiūroms Rusijoje, kurios raida ir praktinis įgyvendinimas galiausiai atvedė prie įsimintinų įvykių. 1917 metų. Šio mechaninės monopolizacijos strategijos supratimo ribose buvo gana logiški paaiškinimai ne tik visiškos verslininkų konkurencijos faktams, naudojant bet kokius turimus metodus, įskaitant kovą be taisyklių ir dinamito naudojimą prieš konkurentą, bet ir šios strategijos, kaip bendro reiškinio, būdingo rinkos santykiams istorinėje perspektyvoje, pražūtis.

Tuo tarpu nagrinėjama konkurencinio elgesio strategija kaip universalus verslo subjektų konkurencijos pagrindas dar nėra plačiai paplitęs. Taip buvo dėl šių objektyvių aplinkybių:

Mechaninio monopolizavimo strategiją neigiamai vertina pretendento į rinkos monopolizavimą ir jo verslo partnerių produkcijos vartotojai, kurie tokioje veiksmų strategijoje pagrįstai mato prielaidų susidarymą būsimoms grėsmėms iš jau įsitvirtinusio monopolininko savo verslo suverenitetui ir teisę konkuruoti;

Vieno iš konkurentų taikoma mechaninio monopolizavimo strategija visada neišvengiamai užklumpa lygiai tokią pat konkurencinio elgesio strategiją, kurią bando taikyti jo maždaug lygiavertis varžovas; todėl mechaninė monopolizacija dažniausiai geriau sekasi kovojant ne su strateginiais oponentais, o su kitais tiesioginiais ir sąlygiškai tiesioginiais konkurentais, kurie pagal savo konkurencinio potencialo išsivystymo lygį nekelia strateginės grėsmės įmonei;

Nagrinėjama strategija labiau dera su įmonių, kurių strateginis branduolys nėra prioritetinė nacionalinės ar tarptautinės rinkos sritis, veiklą ir ryšius tarp šiai veiklos sričiai priklausančių įmonių ir jų vertės grandinės partnerių bei vartotojų. nėra stabilūs;

Mechaninės monopolizacijos strategija gali būti santykinai efektyvi tik tose verslo srityse, kuriose dėl įvairių priežasčių nevyksta pramonės, sektoriaus ar segmento konsolidavimas, o atitinkamos verslo sritys viduje yra suskaidytos tarp daugelio įmonių. suvereni verslo subjektai;

Mechaninės monopolizacijos strategijos taikymas, kaip taisyklė, pasirodo esąs veiksmingas ne nacionalinėje rinkoje, ypač tarptautinė rinka, bet atskirose vietinėse rinkose, kuriose pareiškėjo monopolizuoti veiksmai neatitinka tinkamo tiesioginių ir sąlyginai tiesioginių konkurentų pasipriešinimo;

Tam tikrų verslo subjektų mechaninio monopolizavimo strategijos taikymas, visada skirtas didinti rinkos dalis strateginėse verslo srityse ir įgyti strategines konkurencinio dominavimo pozicijas, yra ribojamas antimonopolinio reguliavimo į rinką orientuotos ekonomikos šalyse ir tarptautinio verslo lygį;

Atskirų konkurentų šiandien naudojama mechaninio monopolizavimo strategija atrodo kaip konkurencijos formų įspaudas, labiau būdingas vadinamajai laisvos konkurencijos erai.

Pažvelkime į kai kuriuos šios eros bruožus. Laisvos konkurencijos terminas ir jo analogas tobula konkurencija yra plačiai vartojami ekonomikos teorija. Laisva konkurencija gali būti interpretuojama kaip alternatyva nelaisvai konkurencijai, kurios požymiai buvo pastebėti feodalizmo epochoje, taip pat netobulai XX amžiaus pradžios konkurencijai.

Idėjų apie konkurencijos laisvę atsiradimas buvo siejamas su žmonių išlaisvinimo iš baudžiavos ir kitų asmens priespaudos formų procesu, žmonių asmeninių laisvių ir teisių, įskaitant teisę konkuruoti, formavimu. Teisinė žmonių laisvė ir galimybė jiems tiesiogiai dalyvauti verslo veikloje lėmė laisvą kapitalo, prekių, pinigų, darbo jėgos judėjimą, verslo subjektų laisvę sudaryti ir vykdyti sandorius, vykdyti bet kokias verslo operacijas, taigi. , tarpusavio konkurencijoje. Laisvos konkurencijos terminas taip stipriai įsiskverbė į žmonių sąmonę ir į daugelį mokymo priemonės kaip apibrėžimas vienas iš labiausiai būdingi bruožai banalia kasdienybe tapusios rinkos ekonomikos formavimosi ankstyvosios ir pusiau brandžios stadijos.

Tuo tarpu verta pabrėžti, kad iš tikrųjų žmonijos istorija niekada nepažino laisvos konkurencijos, tuo labiau laisvos konkurencijos etapo. Kokius laisvės kriterijus galima išskirti kalbant apie konkurencijos laisvę? Viena iš jų – teisinė verslo subjektų laisvė, daugelis kurių, prasidėjus laisvos konkurencijos etapui, atsikratė baudžiavos ar vergijos priespaudos. Toks išlaisvinimas įvyko įvairiais būdais, būtent:

– per buržuazines revoliucijas, kurių metu įvyko radikalus atsinaujinimas Teisinė sistema ekonominis vystymasis;

– taikiai sprendžiant perėjimo nuo feodalizmo ir vergijos prie rinkos ekonomikos sistemos problemas;

- plėtojant rinkos ekonomiką šalyse, kurios nepažino nei vergijos, nei feodalinės priklausomybės, naujose teritorijose, vadinamojo migrantų kapitalizmo pavidalu.

Antrasis konkurencijos laisvės kriterijus – visiškas verslo subjektų orientacijos į abipusės naudos ir pagarbos verslo partnerių suverenitetui užtikrinimą nebuvimas. Visuomenė, atstovaujama valdžios ir valdymo organų, faktiškai išlaisvino konkurentus nuo visų formų abipusės atsakomybės, ir tai lėmė priešpriešą verslo santykiuose, įskaitant klasinius santykius, verslo subjektų laisvę primesti vieni kitiems mechaninio rinkos monopolizavimo stereotipus. Laisvos konkurencijos tolerancijos poveikis pasirodė artimas nuliui, o verslo subjektų suvereniteto paradoksas lėmė ekonomines krizes visuomenėje, kurios buvo cikliškos ir savo ruožtu prisidėjo prie idėjos, kad stiprieji visada teisūs, o kartu ir antirinkines ideologines koncepcijas, tokias kaip socialistinių utopistų idėjos ir teorija. Marksizmas-leninizmas.

Laisva konkurencija, kurioje stiprieji visada teisūs, negali būti laikoma tikru istoriniu reiškiniu, nes abu minėti laisvės kriterijai pasireiškė ir pasireiškia perėjimo į rinkos ekonomiką iš ankstesnių formų sąlygomis. ekonominius santykius, kurios buvo ir yra svarbios visuomenėje, kurioje jau dominuoja rinka. Tai išreiškiama taip:

Polipolijos požymių nebuvimas, tikras Brauno absoliučiai laisvų verslininkų judėjimas verslo sistemoje;

Ilgalaikis glaudus rinkos ekonomikos elementų ir ankstesnių monopolizuotos ekonomikos formų susipynimas (toks susipynimas buvo būdingas net rinkos santykių flagmanui – JAV, kur, kaip žinoma, ilgą laiką, iki vidurio). XIX a., sugyveno rinkos ekonomika ir vergas gamybos būdas; vergijos atkryčių buvo galima aptikti net XX amžiuje – kai Hitleris bandė įvesti vergiją į kapitalistinės pramonės struktūrą Vokietijoje);

Trūkstamo rinkos valdymo formų teisinio reglamentavimo kompensavimas taikant tam tikras ankstesnėms valdymo formoms būdingas teisės normas;

Gretutinis labai išsivysčiusių valstybių, kurių ekonomika orientuota į rinką, ir šalių, kurios yra ankstesniuose, o kartais ir labai tolimuose socialinio ir ekonominio vystymosi etapuose, egzistavimas.

Neįmanoma būti laisvam, įskaitant laisvą konkurentą, visuomenėje, kurioje išlieka reikšmingų nelaisvės ženklų. Taip pat negali būti laisvas visuomenės sąskaita, šiurkščiai trypdamas savo išorinės aplinkos interesus. Turime atsiminti, kad ši aplinka, būdama konkurencinga verslo aplinka, gali atkeršyti. Tiesą sakant, konkurencijos laisvė virto tik mechaninio rinkų monopolizavimo laisvės iliuzija, Neigiamos pasekmės kurios buvo jaučiamos visose šalyse iki antimonopolinių teisės aktų atsiradimo. Verslo subjektų teisė konkuruoti, nors ir buvo plačiai skelbiama, iš tikrųjų nebuvo visuotinė. Turėdami išorinius laisvų konkurentų požymius, didžioji dauguma potencialių verslo subjektų neturėjo realios galimybės konkuruoti tarpusavyje, realiai įgyvendinti savo teisę konkuruoti.

Laisvą konkurenciją (XIX a. pabaigoje ji kartais buvo vadinama tobula konkurencija) pakeitė netobula konkurencija. Jis pasižymėjo daugybe ypatybių, įskaitant visišką užuominų apie polipolio atsiradimo galimybę bet kokiu mastu ir bet kuriame rinkos sektoriuje įveikimą, taip pat faktinį besiformuojantį didžiausių rinkų pasiskirstymą. didelė įmonė mi, kurios paprastai buvo vadinamos monopolijomis.

Tuo tarpu monopolijų susidarymas gamyboje ir ypač finansiniame bei finansiniame-pramoniniame versle faktiškai apribojo visų verslo subjektų galimybes tapti suvereniais konkurentais, galinčiais įrodyti savo konkurencinius pranašumus atvirose konkurencijos srityse. skirtingos rinkos. Ciklinės pasaulinės ekonominės krizės, iš kurių pražūtingiausia buvo 1929–1933 m. Didžioji depresija, įtikinamai visam pasauliui įrodė, kad nei tobula, nei netobula konkurencija nesugeba verslo subjektams suteikti reikiamų garantijų apsaugoti savo verslo suverenitetą nuo monopolininkų ir pastarojo patologinis suinteresuotumas monopoliniu pelnu.

Firmų konkurencinio elgesio strateginių motyvų atsinaujinimas galiausiai paskatino visų rūšių dominavimo apribojimų atsiradimą, įskaitant makroekonominių ir pasaulinių konkurencijos formatų formavimąsi. Esant tokioms sąlygoms, monopolizavimo strategijos taikymas, viena vertus, negali būti laikomas universaliu verslo subjektų, bandančių kurti civilizuotus verslo santykius nusistovėjusiais strateginių tikslų nustatymo formatais, konkurencinio elgesio pagrindu, kita vertus. , gali vykti tokiomis sąlygomis, kai tai yra teisėta ir įmanoma šiam verslo subjektui. Mechaninės monopolizacijos strategija dažniausiai taikoma silpnai konsoliduotose verslo srityse, atskirose vietinėse rinkose ir konkurentų, kurie, kaip taisyklė, nėra verslo subjektų strateginės aplinkos dalis, atžvilgiu. Galimybę taikyti šią strategiją visuotinai riboja įvairūs antimonopoliniai reglamentai.

Šiuo metu mechaninės monopolizacijos strategiją verslo įmonių vadovybė taiko šiais atvejais. Pirma, tai atsitinka, kai įmonės vadovybė daro išvadą, kad nėra jokios kitos sąveikos su konkurentu formos, išskyrus jo išstūmimą iš rinkos ir sunaikinimą.

Ši pozicija dažniausiai susidaro ištyrus priešininko strateginį potencialą ir konkurencingumo laipsnį. Sprendimą mechaniškai išstumti konkurentą iš norimo rinkos segmento lemia tai, kad konkurentas nelaikomas patraukliu objektu pagal profesinės ir verslo veiklos turinį ir technologiją, turimą praktinę patirtį, perspektyvius pokyčius ir verslą. idėjos ir įdomios verslo organizavimo ypatybės. Daroma išvada, kad bendradarbiavimas su konkurentu bet kokia forma yra nepatrauklus, o konkurentas vertinamas tik kaip kliūtis siekti savo strateginių tikslų.

Nagrinėjamas požiūris yra visiškai pagrįstas pragmatine konkurencinių veiksmų motyvacija, todėl šio požiūrio besilaikantis verslo subjektas gali būti apibūdinamas kaip nuosekliai pragmatiškas monopolininkas.

Antra, taip gali nutikti, jei įmonės vadovai nuspręs panaudoti mechaninės monopolizacijos strategiją, prieš tai užsitikrinę gilius sisteminius ryšius valdžios koridoriuose bei garbingo ir itin moralaus verslo subjekto reputaciją. Pradėti mechaniškai išstumti konkurentus iš pasirinktų verslo sričių visada lengviau, kai tikima, kad visuomenė ir valdžios institucijos tokius veiksmus palaikys arba bent jau paliks šiuos veiksmus be apčiuopiamų pasekmių. Aprašytą verslo subjektą galima pavadinti veidmainišku monopolininku.

Trečia, verslo subjektai gali pasirodyti mechaniniai monopolistai, nieko neišstumdami iš rinkos, jei monopolinė padėtis rinkoje atsirado dėl šių subjektų nuosavybės. išimtines teises apie intelektinės veiklos rezultatus ir individualizacijos priemones. Tai pripažįstamos teisės į išradimus, naudingus modelius, pramoninį dizainą, prekių ženklus, paslaugų ženklus, prekių kilmės nuorodas, prekių pavadinimus.

Išimtinės teisės visada turi monopolinį pobūdį. Todėl verslo subjektai gali užimti šių objektų naudojimo monopolinę padėtį jau remdamiesi tuo, kad jie yra pripažinti jų savininko (pavyzdžiui, patentų ar prekių ženklų registracijos liudijimų) teisiniu statusu. Monopolizavimo mechanizmas susideda ne iš to, kad vienas iš konkurentų nuslopina kitą, o iš to, kad jis bet kurį savo aplinkos atstovą pastato į tokią padėtį, kurioje naudojimasis monopolinėmis teisėmis visiškai priklauso nuo jų savininko diskrecijos. Tokio monopolininko konkurencinis pranašumas slypi jo išskirtinumas ir unikalumas. Toks verslo subjektas pagrįstai gali būti apibūdinamas kaip kūrybingas de facto monopolininkas.

Ketvirta, verslo subjektas gali nuspręsti taikyti mechaninės monopolizacijos strategiją, menkai suprasdamas konkurentą, pervertindamas savo konkurencinį potencialą ir neįvertindamas savo poreikių. Šiuo atveju sprendimas taikyti konkurentui mechaninę monopolizacijos strategiją paprastai grindžiamas emociniais vertinimais, aukščiausios įmonės vadovybės nuomonės vienybės stoka ir romantiška motyvacija. Prieš mus – romantiškas monopolistas.

Įmonė iš tikrųjų įsitraukia į karinius veiksmus konkurento atžvilgiu, iki dinamito panaudojimo prieš konkurentą, nepaisydama galimybės taikyti kitokią strategiją šio konkurento atžvilgiu. Netiesa, kad mūsų įmonė galiausiai iškovos pergalę šiame konkurse.

Penkta, mechaninė monopolizacija vyksta įvairiais natūralių monopolijų susidarymo ir vystymosi atvejais, kurie, kaip prisimename, yra susiję su konkurencijos ribojimu, iki visiško jos panaikinimo dėl įvairių gamybos verslo technologinių ypatumų natūraliai monopolizuotose verslo veiklos srityse.

Natūralios rinkų monopolizacijos reiškinys stebimas visame pasaulyje, Rusijos teisė Natūralių monopolijų atveju nustatomos šios tokių monopolijų atsiradimo priežastys:

Reikšmingas tam tikrų prekių (paslaugų) gamybos sąnaudų, tenkančių prekių vienetui, sumažėjimas, didėjant jų gamybos apimčiai;

Gamtinės monopolijos subjektų pagamintos prekės (paslaugos) negali būti pakeistos vartojimu kitomis prekėmis (paslaugomis);

Natūralių monopolijų gaminamų prekių paklausa tam tikroje prekių rinkoje yra mažiau priklausoma nuo šios prekės kainos pokyčių nei kitų prekių paklausa.

Taigi natūralūs monopolistai iš tikrųjų sugeba pasiekti tai, apie ką visi be išimties verslo subjektai slapta ar atvirai svajoja, ty visišką konkurentų eliminavimą. Tai atsitinka dviem atvejais. Pirma, atskiros įmonės sugeba išstumti konkurentus ir įrodyti valdžiai bei vadovybei, kad jų sukurta monopolija yra natūralaus pobūdžio. Antra, tokia situacija susidaro pačių valdžios institucijų iniciatyva.

Teisės aktai numato verslo sričių, kuriose Rusijoje įvedamas natūralus monopolinis režimas, sąrašą:

Naftos ir naftos produktų transportavimas magistraliniais vamzdynais;

Dujų transportavimas vamzdynais;

Elektros ir šiluminės energijos perdavimo paslaugos;

Geležinkelių transportas;

Paslaugos transporto terminalai, uostai, oro uostai;

viešųjų elektros ir pašto ryšių paslaugos.Atkreipkite dėmesį, kad natūralių monopolijų reiškinys neturi pasaulinio masto

naujo pobūdžio – tarptautinėje rinkoje natūralios monopolijos negali atsirasti, jie yra išskirtinai atskirų nacionalinių makroekonominių sistemų kūrimas. Teoriškai vietinėse rinkose gali atsirasti natūralių monopolijų, tačiau praktiškai toks reiškinys pasitaiko itin retai, išskyrus specializuotas būsto ir komunalinių paslaugų įmonių paslaugas.

Nustojusios būti konkurencinių santykių su nesančiais tiesioginiais ir sąlyginai tiesioginiais konkurentais objektu, natūralios monopolijos ir toliau išlieka visaverčiais verslo subjektais ir bendrauja su savo produktų vartotojais, įvairiomis sandorio šalimis, o svarbiausia – su visuomene, įskaitant vyriausybę ir vadovybę. autoritetai. Būtent valdžią administruojančios valstybės struktūros iš tikrųjų yra vienintelė, nors ir labai rimta, strateginė ribojanti nagrinėjamų įmonių monopolinę plėtrą. Rusijos valdžios taikomi apribojimai natūralioms monopolijoms apima:

Kainų reguliavimas, atliekamas nustatant kainas ir tarifus arba didžiausią jų lygį;

Vartotojų, kuriems taikomas privalomas aptarnavimas, identifikavimas ir minimalaus aprūpinimo jiems lygio nustatymas.

Gyvenime kartu su įvardintais monopolininkų ir monopolijų tipais gali atsirasti ir vadinamosios atsitiktinės monopolijos. Tokios monopolijos visada yra ribotos. Paprastai tai yra laikinos arba vietinės monopolijos, atsirandančios dėl atsitiktinių aplinkybių, pavyzdžiui, vietinėje rinkoje. Bet kuriuo atveju, jei tokios monopolijos nėra natūralaus pobūdžio arba nėra sąlygotos verslo subjektų kūrybinės veiklos, jos įveikiamos natūraliai.

Kitas dalykas – dirbtinės monopolijos, kurių atsiradimą visada lemia neteisėti valdžios ir valdymo organų atstovų veiksmai, kurie dėl įvairių priežasčių, dažniausiai savanaudiškos kilmės, rečiau ideologinių, priešingai palaiko tam tikrų verslo subjektų dominavimą rinkoje. į jų atstovaujamų evoliucijos tendencijas.verslo veiklos sritis. Dirbtinių monopolijų buvimas yra dirbtinai išpūstų konkurencinių pranašumų (kartais visiškai nebuvimo) generavimas ir yra labai pavojingas visapusiškai nacionalinių, vietinių ir vietinių rinkų plėtrai.