Valstybingumo vystymuisi Rusijoje įtakos turi šie veiksniai:

• a) valstiečių klausimas, t.y. klausimas, kaip geriausiai susieti valstietį su žeme ir įtvirtinti valstiečiui ir visuomenei naudingiausią ūkininkavimo būdą;
• b) nacionalinis klausimas, kuris visada buvo svarbus Rusijos valstybingumo raidai, nes Rusijos gyventojai yra daugianacionaliniai;
• c) geopolitinis klausimas, t.y. Rusijos teritorinių interesų įgyvendinimą ir šalies geografinės padėties įtaką valdiška organizacija visuomenė. Rusijos geopolitinė padėtis įtakoja gyventojų etnokultūrinius sluoksnius, jų gyvenimo būdą, tradicijas, sąmonę ir kt. O tai, savo ruožtu, tiesiogiai veikia organizaciją. valstybinis gyvenimasšalyse. Praeityje Rusijos vykdomi užkariavimai, aneksuojant naujas teritorijas, turėjo įtakos ir politinės valdžios organizavimui: valstybė visada turėjo būti pasirengusi apsaugoti pakraščių tautas nuo galimo keršto.

Geopolitiniai interesai yra tarp beveik visų tautų, įskaitant ir šiuolaikinį laikotarpį;

d) alkoholio gamyba ir vartojimas

Draudimas pagal V.I. Leninas; degtinės monopolis pagal I. V. Stalinas, pristatytas 1924 m.; kėsinimusi N. S. Chruščiovas apriboti alkoholio gamybą ir vartojimą ir, atvirkščiai, tris kartus padidinti jo pardavimą pagal L.I. Brežnevas; bando išspręsti problemą iškertant vynuogynus pagal M.S. Gorbačiovas; vėl įžanga valstybinis monopolis alkoholio gamybai ir prekybai – visa tai buvo būdai išspręsti alkoholio problemą Rusijoje.

Šio veiksnio įtakos valstybingumo raidai problema yra prieštaringa, nors ir turi bendrą socialinę reikšmę;

e) modernizavimas, t.y. gyvenimo kokybės pasikeitimas. Šiuo metu modernizacija suprantama kaip Rusijos visuomenės pakėlimas tam tikrose srityse iki pasaulinių standartų, įskaitant žmogaus teisių apsaugą.

Rusijos valstybingumo problemas tyrinėjantys mokslininkai vieningai pažymi jos specifiką, palyginti su Vakarų valstybėmis, ir pabrėžia ypatingą valstybinę-teisinę dvasią. Pavyzdžiui, filosofinėje ir sociologinėje literatūroje yra keturi pagrindiniai Rusijos valstybingumui būdingi bruožai:

• 1) Stačiatikybė kaip kolektyvinės sąmonės forma;
• 2) autokratija, t.y. stipri valstybė ir valstybės valdžios centralizavimas;
• 3) bendruomenė. Rusijoje bendruomenė ilgiau nei kitose šalyse buvo išsaugota kaip patogi valstiečių gyvenimo forma. Ir ši kasdienė Rusijos valstiečių, sudarančių didžiąją šalies gyventojų dalį, gyvenimo pusė paliko pėdsaką valstybinėje organizacijoje;
• 4) kolonizacija, t.y. tradicinių organizavimo formų perkėlimas į naujas teritorijas.

Visi mokslininkai, pabrėždami rusišką specifiką, ypatingu Rusijos tautų mentalitetu, pasireiškiančiu unikalia ekonomine struktūra, politiniu ir teisiniu gyvenimu, dvasingumu ir psichologinėmis pasaulio suvokimo savybėmis vadina.

Švietimo ir mokslo ministerija Rusijos Federacija

Federalinė autonominė valstybė švietimo įstaiga aukštasis profesinis išsilavinimas „Uralo federalinis universitetas, pavadintas pirmojo Rusijos prezidento B. N. Jelcino vardu“

Radioelektronikos ir informacinių technologijų institutas – RTF

Aukšto dažnio radijo ryšio ir televizijos katedra

„Istorijos“ disciplinoje

„Geopolitinių, gamtinių-klimato ir etnokonfesinių veiksnių vaidmuo Rusijos raidoje ir likime“

Mokytoja: Rogova E.M.

Studentas: Anchutin M.P.

Grupė: RI-120501

Jekaterinburgas

1. Įvadas (1)

1.1 Aktualumas

1.2 Tyrimo tikslas

1.3 Tyrimo tikslai

2 Rusijos likimą ir vystymąsi įtakojantys veiksniai (4-16)

2.1 Geopolitinis veiksnys.

2.2 Gamtos ir klimato veiksnys.

2.3 Etno-konfesinis veiksnys.

3 Išvada (17)

4 Nuorodos (18)

Įvadas:

Šios temos aktualumas yra gana didelis, nes Rusijos raida labai priklausė nuo problemoje nurodytų veiksnių.

Tyrimo tikslas: ištirti temoje nurodytus veiksnius.

Tyrimo uždaviniai: nustatyti veiksnius, kurie labiausiai prisidėjo prie Rusijos vystymosi, taip pat išanalizuoti kiekvieną atskirai, kad susidarytų holistinis Rusijos raidos vaizdas.

1 skyrius: Geopolitinis veiksnys. Esmė ir jos vaidmuo Rusijos raidoje.

Pirmiausia norėčiau pasakyti, kas yra geopolitika ir apskritai geopolitiniai veiksniai. Geopolitika yra mokslas apie teritorijos kontrolę, įvairių valstybių ir tarpvalstybinių asociacijų įtakos sferų pasiskirstymo ir perskirstymo modelius. Geopolitiniai veiksniai yra geografinė padėtisšalys, prieinamumas gamtos turtai, klimatas ir kt.

Toliau norėčiau pakalbėti apie geopolitinį veiksnį Rusijos atžvilgiu. Dažniausiai pastebimos šios geopolitinės sąlygos: didelė, retai apgyvendinta teritorija, natūralios apsaugos neturinti siena, izoliacija nuo jūrų, upių gausa.

Geopolitinis veiksnys stipriausiai paveikė žemės ūkio prigimtį. Rusijos dirvožemiai ir klimatas jau seniai buvo nepalankūs žemės ūkiui, tačiau Rusija visada buvo laikoma turtinga šalimi. Rusijos turtus galima paaiškinti didžiulėmis medienos, kailių ir kitų gamtos išteklių atsargomis. Ir ši aplinkybė labai neigiamai paveikė tolesnį Rusijos likimą.

Kadangi Rusija turėjo labai didelę teritoriją, žmonės naudojo ekstensyvų ūkininkavimo būdą, t.y. naujų teritorijų įvedimas vietoj senųjų. Mano nuomone, tai neteisinga, nes ekstensyvus ūkininkavimas nėra efektyvus ir eikvoja šalies gamtos išteklius. Šiam teiginiui įrodyti kaip pavyzdį galime pateikti Vakarų Europą, čia viskas reglamentuota, nes ribota erdvė. Norėdamas išgyventi, užsidirbti, žmogus turi užsiimti intensyvia žemdirbyste, kad iš nedidelio žemės sklypo gautų viską, ko reikia. Ir dėl intensyvaus ūkininkavimo būdo Europa dabar labai išsivysčiusi.

Daugelio istorikų nuomone, iki XVIII amžiaus Rusijos nebuvo galima pavadinti valstybe, nes ji neturėjo konkrečių sienų. Rytuose Rusija savo sienas apibrėžė tik 1861 m. su Pekino taika. Jei ūkininkavimui prireiktų naujų žemių, būtų galima tiesiog trauktis į rytus, vis toliau ir toliau. Visą XX amžių Rusija judėjo į rytus. Buvo vykdomos įvairios reformos - perkėlimas, Witte, Stolypin reformos, penkerių metų statybos planai ir kt.

Iki XX amžiaus antrosios pusės Rusija patogiai egzistavo dėl plataus ekonomikos tipo. Tačiau tai negalėjo tęstis labai ilgai ir XX amžiaus šeštojo dešimtmečio pabaigoje išseko plataus maršruto atsargos. Tolesniam šalies vystymuisi buvo būtina išeitis, o šeštojo dešimtmečio pabaigoje Chruščiovo reforma brendo pereinant į intensyvų kelią. 1965 metais ši reforma pradėta įgyvendinti: šalyje pradėta pereiti prie intensyvinimo ir technologijų plėtros. Tačiau 1966 m. buvo atrasta Tiumenės nafta - ir šalis įgijo finansų, todėl atsirado didžiuliai ištekliai. Intensyvaus ūkininkavimo reforma buvo apribota. XX amžiaus aštuntajame dešimtmetyje naftos kainos krito, o Rusija naftą pumpavo praktiškai nemokamai. Tai labai išsekino šalies ekonomiką, todėl 80-ųjų viduryje prasidėjo perestroika.

Taip pat geopolitinis veiksnys turėjo įtakos Rusijos kariniam likimui.

Rusija net nežymėjo natūralių kliūčių (kaip Japonija – jūra ar Indija – kalnai). Rusija, turtinga išteklių šalis, buvo atvira užkariautojams. Todėl buvo daug norinčių užvaldyti Rusiją.

Garsus rusų istorikas apskaičiavo, kad rusų žemės nuo 9 metų buvo puolamos kas 4 metus. Tada 240 metų rusai buvo po totorių-mongolų jungu. Ir tada nuo 1480 m. iki 1880 m. Rusija kariavo du trečdalius laiko, o kartais karai buvo nuolatiniai.

Nuolat vyko gamybinių jėgų naikinimas, o tai prisidėjo prie vystymosi sulėtėjimo, todėl Rusija tapo karinga šalimi. Kita Rusijos agresyvumo priežastis – platus vystymosi pobūdis. Reikėjo nuolat plėsti žaliavų šaltinius, reikėjo naujų žemių, reikėjo naujų darbuotojų. Dėl šios priežasties Rusija vykdė agresyvią politiką. Tačiau agresyvumas nebuvo nacionalinis. Rusai išžudė ne visus užgrobtoje teritorijoje gyvenusius žmones, kaip tai padarė vokiečiai. Užgrobtos žemės buvo tik įtrauktos į bendrą fondą.

Be to, valstybingumą paveikė geopolitinis veiksnys, kadangi Rusija turėjo karinį likimą, reikėjo turėti stiprią kariuomenę. Ir tai įmanoma tik esant stipriai valstybei. Tačiau didelė kariuomenė reiškia didelį švaistymą. Kadangi Rusija turėjo plačią politiką, atsirado tarnybinės klasės – bajorai ir kazokai, kurie už tarnybą gaudavo žemę, o ne atlyginimą. Pati žemė neturėjo reikšmės, todėl žemė buvo tiekiama kartu su darbo jėga. Tai, kas buvo unikali Rusijai, buvo baudžiava.

Taip pat geopolitinis veiksnys paveikė kultūrą. Rusų tarptautiškumas atsispindi kultūros tradicijose. Kai prie šventinio stalo susirenka artimieji, ant stalo puikuojasi koldūnai, plovas, kopūstų suktinukai. Rusų šeimose dainuojamos dainos – tiek. Kitaip tariant, tradicijos yra tarptautinės. Be to, rusai apskritai psichologijos prasme nėra uždari. Nes tarp rusų simpatija kitų sielvartui neturi tautinio atspalvio. Kitas rusams būdingas bruožas – mobilumas. Rusai nesunkiai keičia gyvenamąją vietą. Nė vienos šalies istorija nežino tokių masinių migracijų (į rytus). Vien XX amžiuje daugiau nei 10 milijonų žmonių migravo į rytus.

Tačiau, be nepalankių veiksnių, buvo ir palankių Rusijos vystymuisi.

Pirma, tai yra Rytų Europos lygumos upių tinklo specifika. Kadangi didžiausios upės teka į rytus ir pietryčius, Rusijos valstybinis regionas išplito šia kryptimi. Upės prisidėjo prie valstybės ir nacionalinės vienybės, nes specialios upių sistemos lėmė ypatingas regionų ir kunigaikštystės sistemas. Taigi galime daryti išvadą, kad upių tinklas vienijo šalį tiek ekonomiškai, tiek politiškai.

Antra, tai yra faktas, kad didžioji „Didžiojo šilko kelio“ dalis iš Kinijos į Europą ėjo per Rusijos teritoriją. Daugelis šalių buvo suinteresuotos išlaikyti politinį stabilumą Rusijos teritorijoje, kad prekyba vyktų kaip įprasta ir nebūtų nereikalingų problemų. Kitaip tariant, prekiaujančios šalys domėjosi Eurazijos imperijos egzistavimu: iš pradžių ši imperija buvo Čingischano valstybė, o vėliau Rusija.

2 skyrius. Gamtos ir klimato veiksnys.

Gamtinis ir klimato veiksnys Rusijos vystymuisi suvaidino gana svarbų vaidmenį, nes šalies vystymasis tiesiogiai priklauso nuo žemės ūkio, kuris savo ruožtu yra glaudžiai susijęs su klimatu ir gamta.

Daugelio istorikų teigimu, centrinėje Rusijos dalyje, kuri sudarė Rusijos valstybės pagrindą, žemės ūkio darbų ciklas buvo labai trumpas, prilygo 125-130 dienų, o tai turėjo labai didelę įtaką Rusijos raidai. . Centrinė Rusijos dalis yra Rytų Europos lygumoje, kur klimatas yra smarkiai žemyninis ir atšiaurus. Nepalanki dirva – 3 % chernozemo, o likusi dalis – molio ir kitos nederlingos dirvos. Atitinkamai galime daryti išvadą, kad Rusijoje labai prasta dirvožemio kokybė. Tačiau dirvožemio kokybė nėra pagrindinis dalykas. Derliaus kiekis ir kokybė labiau priklauso nuo įdirbimo, o ne nuo dirvos kokybės. Dėl labai trumpo žemės ūkio darbų ciklo Rusijos žmonės turėjo mažai laiko įdirbti dirvą, todėl ir žemė buvo žema.

Feodalizmo laikais žemės ūkio darbų ciklas buvo apie 140 dienų per metus. Todėl rusų žmonėms reikėjo auginti tik būtiniausius produktus. Dėl šios priežasties javai tampa pagrindiniu žemės ūkio produktu. Daržovininkystė nebuvo praktikuojama. Sodino tik tuos augalus, kurie auga be tinkamos kontrolės: ropes, rūtas, žirnius. Aplink miestus visada buvo sodai (dachai), nes miestiečiai vasarą patys pasirūpindavo maistu, t.y. buvo sodininkai. Tai turėjo įtakos Rusijos amato pobūdžiui: vasarą - sodininkas, žiemą - amatininkas.

Keturis šimtmečius Rusijos valstietis buvo sunkioje padėtyje: žemo derlingumo dirvožemius reikėjo kokybiškai įdirbti, tačiau neužteko laiko įdirbti dirvą, taip pat paruošti pašarus gyvuliams. Valstietis disponavo tik primityviais įrankiais, todėl įdirbti dirvą galėjo tik minimaliai. Dėl to valstiečio gyvenimas dažniausiai priklausė nuo dirvožemio derlingumo ir oro pokyčių. Turėdamas tokį darbo laiko biudžetą, valstietis ne visada galėjo grąžinti į derlių net sėklas. Atitinkamai, valstietis turėjo dirbti be miego ir poilsio, visą dieną, naudodamas visas šeimos atsargas. Europoje to nebuvo, nes darbo sezonas buvo daug ilgesnis. Žinoma, tai užtikrino palankesnį darbo tempą. Būtent tai yra esminis skirtumas tarp Rusijos ir Europos, besitęsiantis šimtmečius.

Sunkios darbo sąlygos Rusijoje lėmė didesnį bendruomeninių institucijų stabilumą, o tai garantavo daugumos gyventojų išlikimą. Žemių perskirstymas ir lyginimas, įvairios valstiečių „pagalbos“ Rusijoje išliko iki XX a.

Kadangi Rusijoje daug žmonių vasarą buvo valstiečiai, o likusį laiką – amatininkai, amatai ir prekyba įgavo savitą charakterį ir kokybę. Parduotuvės atsirado tik XVIII amžiaus pabaigoje. Iki tol prekeiviai vaikščiojo, keisdavo ir dalindavo prekes. Iš to išplaukia, kad kiekvienas rankdarbių gaminys buvo sukurtas abstrakčiam vartotojui. Europoje buvo atvirkščiai: jei padarysi blogą ar nekokybišką prekę, tai dirbtuvės ar prekės ženklas, pagal kurį amatininkas dirba, turės prastesnę reputaciją, o ateityje pirkėjų bus mažiau.

Taip pat reikėtų pasakyti apie gamtos ir klimato veiksnių įtaką gyvulininkystės nuostolingumui. Pavasario pradžioje žemės kokybė labai prasta ir nėra ką sėti, todėl gyvuliams maisto nėra. Todėl valstietis pasikinko ir aria žemę.

Žemdirbystė davė labai mažą perteklinį produktą, kitaip tariant, jis buvo labai mažas pragyvenimo atlyginimas. Tai lėmė valstybės sandaros savitumą. Šalis gyveno iš mokesčių. Jei nėra perteklinio produkto, sunku surinkti mokesčius iš gyventojų, todėl valstybė turi būti stipri, todėl Rusijoje buvo despotiška valstybė.

Laikui bėgant socialinė struktūra keičiasi. Dėl perteklinio produkto trūkumo visuomenė negali palaikyti inteligentijos, kuri aprūpina šalį sveikatos apsauga, menu, mokslu. Tačiau žmonėms reikia sveikatos priežiūros, meno ir mokslo. Kadangi inteligentijos šalyje nėra, šias funkcijas atlieka religija.

Todėl Rusijoje iki perteklinio produkto augimo nebuvo inteligentijos, nebuvo pasaulietinės literatūros, muzikos. Rusijos kultūra turėjo religinį pobūdį.

Natūralus ir klimato veiksnys turėjo įtakos socialinei struktūrai. Pirmaujančiose Europos šalyse išnyko bendruomenė ir atsirado individualus ūkininkavimas. Tačiau Rusijoje bendruomeninė sistema išliko iki XX a. Net garsiosios Stolypino reformos nieko nepakeitė. Kitaip tariant, Rusijoje buvo bendruomeninė organizacija. Daugelis reformatorių bandė kurti ūkiai tačiau šie bandymai nieko neprivedė.

Taip pat gamtos ir klimato veiksnys turėjo įtakos visuomenės psichologijai. Rusijoje atsiranda bendruomenės psichologija. Iš čia galima atsekti pasekmę – žmonių lygtį. Tai galima paaiškinti pavyzdžiu: jei vienas iš bendruomenės žmonių praturtėja, tada suyra visa bendruomenė. Atitinkamai, žmonių sulyginimas yra kelias į bendruomenių savisaugos link.

Kadangi Rusijos žmonės buvo labai priklausomi nuo gamtos ir oro, žmonės tikėjo stebuklais. Kas labai paveikė folklorą. Visi rusų pasakų veikėjai gyvenimo džiaugsmus gavo tik per stebuklą.

Gamtos ir klimato veiksnys labai paveikė rusų tautinio charakterio ypatybes. Rusas gali ką nors daryti ilgai ir atkakliai iki didelio krūvio, palyginti ilgą laiką skirti šiai užduočiai visas savo fizines ir dvasines jėgas. Tačiau nuolatinis laiko trūkumas, koreliacijos tarp darbo kokybės ir produktyvumo nebuvimas išugdė Rusijos žmonėms aiškų kruopštumo, tikslumo trūkumą ir kt.

3 skyrius. Etnokonfesinis faktorius.

Visų pirma, verta paminėti etninį veiksnį Rusijos istorijoje.

Rusija yra viena daugianacionaliausių šalių. Daugiatautiškumas jau seniai buvo Rusijos bruožas, todėl etninis veiksnys suvaidino svarbų vaidmenį Rusijos raidoje.

Žemiau pateikiamos pagrindinės rusų etninės grupės.

Šiaurinė zona. Ši rusų grupė turi savitumą: mažiau kultūrinių grupių ir vietinių tarmių. Šią savybę galima paaiškinti tuo, kad Rusijos šiaurės raida buvo spontaniška. Šiaurinei zonai būdinga specifinė tarmė, vadinamoji šiaurės rusų tarmė, taip pat įvairūs kultūros bruožai, pavyzdžiui, maži namų ūkiai. kaimo gyvenvietės ir monumentalūs būstai. Didžiausia Šiaurės Rusijos gyventojų etnografinė grupė yra pomorai.

Pietų ir centrinės zonos. Šios zonos gavo pagrindinius vystymosi bruožus dėl Rusijos miško stepių ir stepių zonų gyvenvietės pobūdžio. XIII-XV a. miško stepių ir stepių zonos buvo nusiaubtos dėl totorių-mongolų invazijų. Tačiau vėliau juos vėl apgyvendino žmonės iš įvairių vietų, nes Rusijos valstybė stūmė savo sienas į pietus. Dėl to susiformavo daugybė šios zonos bruožų.

Sibiras ir Tolimieji Rytai. Pagrindinės čia gyvenusių žmonių grupės buvo mūrininkai ir „lenkai“. Mūrininkai yra keržakų palikuonys iš Nižnij Novgorodo provincijos. „Lenkai“ yra rusų sentikių palikuonys iš Kalugos, Tulos, Riazanės ir Oriolo provincijų.

Laikui bėgant pasikeitė Rusijos etninė sudėtis. Pavyzdžiui, XVIII amžiuje įvyko didelių pokyčių etninė sudėtisšalyse. Tai lėmė šie veiksniai: šalies sienų plėtimas, Lietuvos, Baltarusijos, Baltijos šalių, Ukrainos, Krymo įtraukimas. Tačiau 1720-ųjų sandūroje ten gyvenusių tautų skaičius ir proporcija nepasikeitė, nes vyko vidinės migracijos, taip pat natūralus padidėjimas.

Žemiau esančioje lentelėje aiškiai matyti imperijos tautų skaičiaus ir proporcijos pokyčiai XVIII amžiuje.

Pagrindinė Rusijos etninė grupė buvo rusai. Tačiau per XVIII amžių jų dalis sumažėjo 30 proc. Taip yra dėl to, kad tuo metu centriniuose Rusijos regionuose buvo gana mažas natūralus prieaugis. Rusų dalis XVIII amžiuje sumažėjo pagrindiniuose vietinių buveinių regionuose, nes į šiuos regionus labai aktyviai emigravo kiti žmonės arba rusai buvo išvaryti iš savo apgyvendintų žemių (Šiaurės Uralo).

Tačiau daugelyje kitų šalies regionų rusų dalis gana smarkiai išaugo, pavyzdžiui, Žemutinės Volgos regione.

Ypatingu Rusijos gyvenimo etapu galima laikyti laiką, kai šalis buvo po totorių-mongolų jungu. Per šį laikotarpį pastebimai sumažėjo rusų dalis, kaip ir visas jų skaičius, o tai tiesiogiai paveikė tolesnę šalies raidą.

Taigi galime daryti išvadą, kad šimtmečius Rusija buvo daugiatautė šalis. Didelis etninių grupių buvimas tiesiogiai paveikė Rusijos vystymąsi.

Konfesinis faktorius.

Iš to, kad Rusijoje buvo daug tautų, išplaukia akivaizdi išvada – religijų gausa. Juk skirtingos tautos turi skirtingas religijas. Pasak istorikų, XVIII amžiuje Rusija buvo visiškai susiformavusi tautų požiūriu, todėl norint parodyti įvairių religijų plitimo Rusijoje vaizdą, galima pateikti tokią lentelę.

Kadangi religija yra pagrindinis žmonių valdymo įrankis, šalies religinės sudėties skirtumai sukėlė didelių problemų valdžiai.

Religija turėjo didelę įtaką šalies raidai. Visų pirma, tai kultūra. Rusijoje nuo seniausių laikų buvo daug meno kūrinių, susijusių su religija: šventyklos, bažnyčios, ikonos ir kt.

Tačiau, pasak iškilaus istoriko A. Timošenko, pagrindinis religijos vaidmuo šalies raidoje ir istorijoje yra neigiamas. Šimtmečius didžioji dauguma žmonių buvo valdomi religijos. Daug kruvinų karų buvo nuslėpti religija.

Taip pat reikia pasakyti, kad dėl didelio religijų skaičiaus šalyje dažnai kildavo konfliktai šalies viduje, o tai neigiamai paveikė tolesnę šalies raidą.

Išvada.

Rusija yra didžiulė valstybė, gyvuojanti visą tūkstantmetį. Visi minėti veiksniai atnešė ir teigiamą, ir neigiamą kišimąsi į Rusijos likimą. Teigiami dalykai, žinoma, padėjo Rusijos vystymuisi ir sustiprino šalį. Neigiamos, žinoma, neigiamai atsiliepė vystymuisi, bet visos problemos tik sustiprino Rusijos žmogaus charakterį ir dar labiau jį stiprino. Taigi galime daryti išvadą, kad Rusija yra puiki valstybė, o Rusijos žmonės, išgyvenę tiek daug rūpesčių ir problemų, yra vieni iš atkakliausių ir atspariausių.

Bibliografija.

1) http://www.atheism.ru/library/tim_1.phtml

2) Rusijos istorija. 1900-1945 m 11 klasė. Red. Danilova A.A., Filippova A.V.

3) Istorija diagramose ir lentelėse. Severinovas K.M.

Valstybės forma- centrinės valdžios valdžios organizavimo būdas, jos teritorinis organizavimas ir įgyvendinimo būdai.

Valstybės forma yra išsamus 3 skirtingų valstybės valdžios organizavimo (formavimosi) aspektų aprašymas:

• - valdymo formos;
• - valdymo formos;
• - politinis (valstybinis) režimas.

Tinkamai organizuota valstybės forma yra būtina jos funkcionavimui. Garsus rusų filosofas ir teisininkas Iljinas I.A. pial, kad valstybės forma yra nulemta objektyvių žmonių gyvenimo sąlygų ir turi būti adekvati jos socialinės struktūros ypatybėms. „Reikia, kad žmonės suprastų savo gyvenimo sistemą, kad jie žinotų, kaip būtent taip organizuotis, kad gerbtų šios santvarkos dėsnius ir įdėtų į šią organizaciją savo valią.

Konkrečios valstybės forma nėra kokio nors politinio lyderio, partijos, asmenų grupės kūrinys ar rezultatas mokslo raida. Konkrečios valstybės formai įtakos turi įvairūs veiksniai: ekonominiai, politiniai, socialiniai, ideologiniai, subjektyvūs ir objektyvūs. Didžiausią įtaką tam turi istorinė patirtis, nacionalinės ir politinės tradicijos.

Taip, būdinga ekonominis vystymasis, nuosavybės formos iš anksto nustatomos valdymo forma. Visų pirma, feodalinė valstybė, pagrįsta privačia žemės nuosavybe, pirmiausia išsivystė kaip monarchinė valdymo forma. Privati ​​įrankių ir gamybos priemonių nuosavybė plėtros sąlygomis rinkos ekonomika prisideda prie demokratinio režimo kūrimo. Priešingai, socialistinė valstybė, kurios pagrindas yra valstybės nuosavybė, gali būti tik totalitarinis.

Valdymo formai įtakos turi ir politinių jėgų pusiausvyra. Tai matyti iš buržuazinių revoliucijų raidos Prancūzijoje ir Anglijoje. Prancūzijos revoliucija, pagrįsta revoliucine buržuazija ir plačiomis žmonių masėmis, paskatino monarchijos panaikinimą ir respublikos įkūrimą. Anglijoje per revoliuciją buržuazija buvo silpna ir buvo priversta eiti į kompromisus su feodalais, o tai pasireiškė monarchijos išsaugojimu.

Teritorijos dydis taip pat turi įtakos valstybės formai. Valstybė, kurios teritorija yra didelė, labiau linkusi į federalinę valdymo formą nei valstybė, kurios teritorija yra maža. Azijos ir Afrikos šalims, ekonominis pagrindas kurios sudaro Azijos gamybos būdą, pasižymi nedemokratiniais (autoritariniais ir totalitariniais) režimais. Žinoma, griežtos priklausomybės nustatant valstybės formą nėra, jos elementų čia nėra, tačiau tam tikrą tendenciją galima gana aiškiai atsekti. Be to, valstybės elementų santykį įtakoja tautinės ir istorinės tradicijos, mentalitetas, kultūros savitumas, religija ir daugelis kitų subjektyvių bei objektyvių aplinkybių.

Šiuolaikinės Rusijos valstybės forma buvo konstituciškai įtvirtinta str. 1 „Rusijos Federacija – Rusija yra demokratinė federacinė teisinė valstybė, turinti respublikinę valdymo formą“. Tai yra, Rusijos Federacijos Konstitucija įteisina visus valstybės formos elementus.

Rusijos Federacijos valdymo formos ypatybės. Rusijos valstybės valdymo forma negalima vadinti vien prezidentine. Palyginti su tradicinėmis prezidentinėmis respublikomis, ji turi nemažai savybių. Čia dalyvauja Vyriausybės pirmininkas, kurį, nors ir skiria prezidentas, sutinka Valstybės Dūma – žemieji parlamento rūmai (83 ir 111 straipsnis). Kai kuriais griežtai Konstitucijos nustatytais atvejais (kaltinimas valstybės išdavyste ar kito sunkaus nusikaltimo padarymu) Prezidentą iš pareigų gali nušalinti parlamentas, be to, Valstybės Dūma gali pareikšti nepasitikėjimą Vyriausybe (117 straipsnis). Savo ruožtu Prezidentas gali paleisti Valstybės Dūmą 10 str. Rusijos Federacijos Konstitucijos 111 ir 117 straipsniai. Savotiškas yra ir Federacijos tarybos – aukščiausiųjų Rusijos parlamento rūmų – formavimo pobūdis. Pagal str. Remiantis Rusijos Federacijos Konstitucijos 95 straipsniu, Federacijos tarybą sudaro po 2 atstovus iš kiekvieno federacijos subjekto, po vieną iš vykdomieji organai valstybės valdžia.

Ši forma turi keletą neigiamų aspektų. Prezidento rankose sutelkus didelį galių rinkinį ir gana sudėtingai nušalinus prezidentą iš pareigų, gresia valdžių pasidalijimo disbalansas, valdžios uzurpavimo galimybė, įsitvirtinimas. autoritarinis režimas. Yra valdžios šakų disbalansas prezidento naudai. Taigi pagal Rusijos Federacijos Konstitucijos 111 ir 117 straipsnius Prezidentas turi teisę paleisti Valstybės Dūmą gana paprasta tvarka (pavyzdžiui, tris kartus atsisakius pritarti aiškiai „netinkamai“ kandidatūrai). Vyriausybės vadovui pakanka). Priešingai, Prezidento atšaukimo iš pareigų procedūra yra labai sudėtinga ir reikalauja visų valdžios šakų (tiek Seimo rūmų, tiek Aukščiausiojo Teismo, tiek Konstitucinio Teismo) dalyvavimo.

Ne mažiau opi Rusijos valstybės formos problema yra jai adekvati valdymo forma – teritorinis valstybės valdžios organizavimas. Rusijos valstybė yra federacinė valstybė, sukurta sutartiniais-konstituciniais pagrindais. Federacijos teisinis pagrindas yra Federacinė sutartis ir Rusijos Federacijos Konstitucija. Be to, konkretūs santykiai tarp Federacijos subjektų ir centro įforminami atitinkamomis sutartimis.

Federacijos bruožus, iš kurių kyla tam tikrų problemų ir veikimo sunkumų, lemia jos asimetriškumas ir konstitucinio reguliavimo ypatumai.

Pirmasis bruožas yra tai, kad federaciją Rusijoje sudaro 83 subjektai. Toks didelis skaičius apsunkina jų organizavimą, vieningos politikos vykdymą, apsunkina federalinio centro veiklą. Kitas sunkumas yra tai, kad federacija Rusijoje remiasi skirtingais formavimosi principais: nacionaliniu-teritoriniu ir administraciniu-teritoriniu. Natūralu, kad skirtingais pagrindais suformuoti subjektai skiriasi savo ekonominiu potencialu, gyventojų skaičiumi, istorine patirtimi ir kt.

Faktinę subjektų nelygybę didina jų politinio statuso konstitucinio reguliavimo nenuoseklumas ir konstituciškai įtvirtinta teisinė nelygybė.

Rusijos Konstitucijos 5 straipsnyje yra įtvirtintas subjektų lygybės 1 punktas, tačiau jau to paties straipsnio 2 punkte yra tam prieštaraujanti nuostata, paneigianti lygybės principą. Respublika Pagrindiniame Įstatyme apibrėžiama kaip valstybė, turinti savo Konstituciją. Kiti subjektai pagal 5 straipsnio 2 dalį nėra kvalifikuojami kaip „valstybės“ ir atitinkamai neturi savo Konstitucijos.

Taip pat yra tam tikrų problemų formuojantis ir veikiant politiniam režimui Rusijoje.

Bachilo I.L., Rusijos mokslų akademijos Valstybės ir teisės instituto vadovaujantis mokslo darbuotojas, teisės mokslų daktaras // Valstybė ir teisė. – 1993. – Nr.7. – P.21-30.

Šiuolaikinės reformos ir valstybingumas

Mąstant apie valstybingumo problemas, būtina atpažinti tai. XIX amžiaus reforma – 1861 m. vasario 19 d. panaikinus baudžiavą, įvairialypės Rusijos ekonomikos struktūroje buvo sukurta teisinė bazė kapitalizmo raidai, tačiau jos politinė sistema beveik nepakitusi išliko dar pusę amžiaus. Politinė krizė brendo atnaujintos ekonomikos pagrindu. Ją paspartino karas ir, kaip žinoma, baigėsi dviem revoliucijomis. Buržuazinės-demokratinės ir proletarinės ideologijų ir atitinkamų politinių jėgų susipynimas lėmė unikalią situaciją, daugelį dešimtmečių nulėmusią Rusijos istoriją.

Sovietmečiu dėl politikos prioriteto prieš ekonomiką mišrus šalies ūkis virto socialistinio valstybinio monopolio ūkiu, slopinančiu visas kitas vystymosi kryptis, išskyrus valstybinę.

SSRS ekonomikos sąstingis 80-aisiais, konservatizmas politinė sistema, kiti veiksniai lėmė tuo pat metu vykstantį judėjimą apsunkinta ekonominių ir politinių reformų forma. Ekonomika ir politika prarado vienas kitą palaikančius ryšius. Rezultatas – tiek ekonominės, tiek politinės sistemos sprogimas ir pagrindinių procesų nekontroliavimas.

Politika dėl silpnų tikslų ir gairių, netvarkingų teisinių ir organizacinių mechanizmų netapo vadovaujančia ir atramine ekonominių transformacijų jėga. Procesas prasidėjo, tačiau jo ideologiniai ir organizaciniai pagrindai pasirodė nepatvirtinti. Natūralių politikos ir ekonomikos ryšių sutrikimas yra pagrindinė dabartinės 90-ųjų pradžios padėties priežastis ne tik SSRS, bet ir kitose šalyse. Rytų Europos.

Supratimas apie politinės sistemos nemokumą ekonominio sąstingio sąlygomis iš pradžių sukėlė destruktyvius simptomus. Sovietinės gyventojų ir visos šalies interesų atstovavimo organizavimo formos neigimas paskatino įstatymų leidžiamosios ir vykdomosios valdžios priešpriešą, pastarosios formavimąsi remiantis „naujoviškumu“: įstatymų leidžiamosios ir vykdomosios valdžios institucijų funkcijų maišymas. Tai pirminio, gana refleksinio atsako į giluminius procesus, transformuojančius visuomenę ir jos organizaciją naujojo amžiaus sandūroje, simptomai.

Išblaivinantis momentas – valstybingumo praradimo reikšmės suvokimas, būdingas organizuojančios kilmės šalies daugiatautiams žmonėms. Buvusių SSRS respublikų ir RSFSR autonomijų skubėjimas kurti „savo“ valstybingumą, aprūpinant jas išoriniais valstybių atributais, neišsprendžia funkcinės paskirties nustatymo problemos. moderni valstybė, jo vaidmuo organizuojant visuomenės raidą.

Atsakyti į klausimą, kokia šiandien turi būti valstybė, kokią valstybę įgis pseudosocialistinio organizavimo laikotarpį išgyvenusios šalys, yra pats sunkiausias uždavinys. Pabėgti nuo šio klausimo neįmanoma. Atsakymas į jį turėtų būti formuojamas atsižvelgiant į mūsų amžiaus pabaigos pradžios sąlygas, taip pat į veiksnius, lemiančius šiuolaikinės valstybės ir valstybingumo, kaip pilietinės visuomenės nuosavybės, kokybės, esmės, keitimosi procesą.

Nagrinėdami nagrinėjamą temą, kalbame apie aplinkybes, formuojančias visuomenės politinės valdžios organizacijos būklę, veikiančią kaip mechanizmą ir nuoseklią sistemą, naudojant metodus ir priemones, būdingus pasiektam demokratijos lygiui. Ši valstybingumo statyba, šios sistemos pasitikėjimo, nurodymų ir įsipareigojimų pagrindu vykdoma pačios visuomenės, yra artima visuomeninės sutarties modeliui. O kai sutrinka visuomenės ir valstybės – teisinės sistemos ryšiai, ištinka krizė. Šia prasme valstybingumo dinamika, kaita, atskirų jo dalių reforma yra natūralus procesas. O reformas lemiančių veiksnių tyrimas yra būtina valstybės plėtros politikos ir funkcionavimo sąlyga.

Sistemą formuojančios valstybingumo sąlygos ir veiksniai

Šiuolaikinės valstybės esmės, geriausios jos struktūros nustatymo problema, atsižvelgiant į naujas visuomenės raidos sąlygas, nėra vien Rusijos ar sovietinė problema. 80–90-aisiais viešosios valdžios reformos tema neišėjo iš tarptautinių forumų darbotvarkės. Pagrindinis klausimas išlieka apie ekonominių reformų sąveiką ir Viešoji politika, valstybės dalyvavimas sprendime Socialinės problemos, aplinkos apsauga, efektyvumo ir ekonomiškumo didinimas valstybės aparatas, perėjimas prie naujų informacinių technologijų, kitų naujovių diegimas valstybinėse įstaigose. Tačiau valstybėms, kurios neseniai buvo priskirtos socialistinėms sistemoms, ši problema yra opesnė. Čia ryškiausiai matomas pagrindinių valstybės formavimosi sąlygų pasikeitimas.

Jei analizuotume tokias valstybės charakteristikas kaip teritorija ir georesursų bazė, populiacija, tai turėtume pripažinti pastaraisiais metais Rusijos Federacijoje jie patyrė didelių pokyčių.

Teritoriniai pokyčiai, susiję su nepriklausomų valstybių kūrimu SSRS teritorijoje, lėmė ir šių šalių išteklių bei ekonominio pagrindo būklę. Nutrūkę ekonominiai, technologiniai ir gamybiniai ryšiai tarp SSRS dalių rodo, kad Rusijos teritorinės ir išteklių sąlygos yra naujoje pradžioje ir reikalauja analizės bei svarstymo sprendžiant valstybingumo problemas.

Kitas valstybės komponentas yra gyventojų skaičius. Jis vis dar išlieka daugianacionalinis. Tačiau atimta valstybines garantijas teisių ir jų interesų gynimo masinio socialinio stratifikacijos ir skurdimo, lumpenizacijos ir išlikimo sąlygų kriminalizavimo akivaizdoje taip pat vyksta esminiai pokyčiai. Gyventojų migraciją, kurią sukelia Rusijos ir buvusių sąjunginių respublikų gyventojų persiskirstymas, papildo migracija, kurią sukelia sistemingai reguliuojamo gyventojų užimtumo mažėjimas, „protų nutekėjimas“ dėl garantijų kūrybinei inteligentijai stokos. Tai keičia gyventojų sudėtį ir būklę, legalus statusas asmenybę. Taip pat labai pablogėja konstrukcinis stabilumas ir jungtys. Daugelis ideologų tautinį valstybingumą laiko gyventojų interesų gynimo kriterijumi tokiomis sąlygomis. Ir tai tampa dar viena sąlyga gyventojų stratifikacijai nacionalinio suvereniteto pagrindu.

Jei kaip aksiomą paimsime formulę M.M. Speransky, kuris apibrėžė valstybės jėgas kaip „1) kiekvieno valstybę sudarančio nario fizines ar asmenines jėgas, 2) pramonės ar žmonių darbo jėgas, 3) liaudies pagarbos ar garbės jėgas ir kad tai neįmanoma. įsivaizduoti kitas jėgas“, tuomet reikia pastebėti, kad pastarųjų metų įvykiai palietė visas šias jėgas. Ir, ko gero, labiausiai asmeninės jėgos - žmogaus teisės, kiekvieno žmogaus ir visos Rusijos valstybės vienijamos bendruomenės „pagarbos ir garbės jėgos“.

Jei pereitume prie tradicinių valstybės atributų, tai šioje dalyje pokyčiai tokie reikšmingi, kad tenka pripažinti: ir čia susiklostė kitokios išeities sąlygos tolimesnei valstybingumo raidai.

Mūsų šalyje gerokai pavėluotai pripažintas dėmesys teisinės valstybės formavimuisi ir valdžių padalijimo doktrinai nulėmė teisingas politinės reformos raidos kryptis. Tačiau kitos Rusijos valstybės formavimosi sąlygos, pačios socialinės sistemos, jos ekonomikos nestabilumas, politinių partijų ir jų veiklos mechanizmų kūrimosi trūkumas, Konstitucijos atnaujinimo proceso vilkinimas padarė tai teisingą. gairės neveiksmingos. Pats valstybingumo turinys tebėra neišspręsta problema, o jo būklė dar nėra stabilizuojanti savo įtakos naujos ekonomikos struktūros formavimuisi ir šalies išvedimui iš krizės.

Norėdami patvirtinti tezę apie pradžios atnaujinimą esminiai elementai valstybingumą, taip pat kalbame apie kariuomenės būklę ir vaidmenį. Žlugus SSRS, vienai stipriausių karinių galių, pasikeitė valstybės karinė atributika. Reformuojama ginkluotųjų pajėgų sudėtis, mažinamas karinis-pramoninis kompleksas, keičiamos karinių pajėgų panaudojimo gairės, formuojama nauja karinė doktrina.

Taigi galima konstatuoti savanorišką ar nevalingą svarbiausių pradinių sąlygų pasikeitimą, į kurį reikia atsižvelgti keliant problemą ir priimant sprendimus dėl dabartinės Rusijos Federacijos valstybingumo įforminimo ir stiprinimo. Būtent šiuo atžvilgiu domina klausimas, kokie veiksniai vienu ar kitu laipsniu įtakoja atsinaujinusių postsocialistinių valstybių, tarp jų ir Rusijos, valstybingumo formavimąsi.

Veiksnių sistemą galima pavaizduoti vidinių ir išorinių tarpusavyje susijusių aplinkybių visuma. Tačiau kiekviena iš šių grupių turėtų būti laikoma sudėtinga struktūra.

I. Išoriniai veiksniai kiekvienai atskirai šaliai ir jos valstybei pasireiškia bent dviem lygiais. Pirmasis jungia veiksnius, kurie gali būti įvardijami kaip planetinio pobūdžio veiksniai, veikiantys globaliai visų valstybių atžvilgiu. Antrasis sujungia aplinkybes, kurios atsiranda kiekvienai atskirai valstybei jos išorinių individualių ryšių ir santykių su kitomis valstybėmis ir jų sąjungomis pagrindu.

Pirmosios grupės veiksniai, kurie veikiami pačios socialinės raidos logikos dažniausiai formuluojami dichotomiškai ir reikalauja tarptautinio dėmesio, yra šie.

1. Žmogaus ir pilietinių teisių apsauga, teisė į vystymąsi.
2. Neigiamos, dažnai destruktyvios industrializacijos, informatizacijos pasekmės, gilūs ekologinės, gamtinės aplinkos pažeidimai ir dėl to suvokimas, kaip svarbu plėtoti planetines ir regionines priemones sveikai gyvenamajai aplinkai ir aplinkos saugumui atkurti.
3. Per didelis branduolinių ginklų militarizavimas ir platinimas, ginklų mažinimo tendencijų formavimasis.
4. Alkis silpnas išsivyščiusios šalys oi ir kovos su juo neišvengiamumas, narkomanija, epidemijos ir pan., grėsmės etnosferai.
5. Senų teritorijų užėmimo ir gynimo metodų (pasaulinių ir vietinių karų) derinys su naujais ekonominiais ir technologiniais išteklių valdymo metodais.
6. Išsivysčiusių šalių nacionalinių ekonomikų vaidmens didinimas, internacionalizuojant ekonomiką, rinką, kultūrą, pagrįstą visuomenės informatizacija ir mažinant tiesioginių aneksijų bei kitų tiesioginės agresijos formų vaidmenį, stiprinant ekonomines, ideologines kovos dėl dominavimo formas, paverčiant juos stipriais, išlaikant didelį atotrūkį tarp išsivysčiusių šalių ir trečiojo pasaulio šalių, kaip nelaimių šaltinio.
7. Naujų ideologijų formavimas, formų jų įgyvendinimui paieška.

Nepateikdami išsamaus planetos masto veiksnių sąrašo, naudodamiesi šiais pavyzdžiais pabrėžiame jų svarbą bet kokio tipo ir formos valstybingumui, neišvengiamumą į juos atsižvelgti nustatant jį įgyvendinančias politikos kryptis, metodus ir struktūras.

II. Vidinius valstybingumo veiksnius lemia aukščiau aptartos sąlygos. Jos yra nevienalytės, jas galima grupuoti pagal sistemą, atsižvelgiant į svarbiausias pilietinės visuomenės raidos sritis: ekonominę, socialinę, politinę, dvasinę ir kt. Kalbant apie savo ryšį su valstybės valdžios savybėmis, jie pirmiausia pasireiškia kaip organizaciniai-struktūriniai, organizaciniai-teisiniai, reguliuojantys valdžios organų veiksmus, įgyvendinantys tam tikrus poveikio valstybei ir visuomenės raidai metodus. Priklausomai nuo visuomenėje vykstančių procesų sinchronizacijos laipsnio ir valstybės veiklos krypčių, jos vykdomos politikos, valstybingumas gali pasireikšti kaip mechanizmas, stiprinantis sąstingį, krizę, stabilizuojantis visuomenės būklę, sukuriantis sąlygas jos progresyviam vystymuisi. .

Ekonomikos srityje, kuri pastaraisiais metais sulaukdavo pakankamai impulsų stiprinti daugiastruktūrę nuosavybės sistemą, vyksta procesai, skirti sukurti naują ūkio struktūrą, visus jos elementus: gamybą, mainus, paskirstymą, vartojimą.

Sprendimas šiuolaikinės problemos ekonomika, o pirmiausia – gamybos atkūrimas ir reprodukcijos ciklo nustatymas, mokslo ir technikos pažangos galimybių panaudojimas mišrios ekonomikos ir nuosavybės formų įvairovės sąlygomis, keičia veiklos uždavinius ir metodus. valdžios įtaka ekonominiams procesams. Reikėtų atsižvelgti į tai, kad pati ekonomika nėra nuosekli vieninga sistema, kurio elementai yra dialektinės konfrontacijos būsenoje, nėra pasyvūs valstybės mechanizmui ir jo gebėjimui daryti įtaką savo raidai. Tam tikri ekonomikos elementai, ypač šiuolaikinis finansinis kapitalas, aktyviai stengiasi panaudoti valstybės svertus savo interesams. Neišvengiamai kyla impulsai užgrobti valdžią, taip pat ir korumpuotų jėgų, o tai įveda į valstybės mechanizmo, kuris pats turi daug vidinių prieštaravimų ir problemų, organizavimą ir veikimą. Nuolat kartojasi ekonomikos ir valstybės sąveikos kūrimo tema. Tai procesas, kuriam reikia nuolatinio derinimo.

Ekonominė politika, struktūrinė politika gamyboje (o tai dabar pagrindinė kryptis), biržų kūrimas, gamybos technologijų atnaujinimas, rinka – visa tai yra valstybės uždaviniai. Esmė yra darbo metoduose ir vyriausybės organizacinių bei reguliavimo funkcijų įtraukimo į šiuos procesus laipsniu. Išryškėja valstybės funkcijos, menkai išplėtotos monopolinės valstybės planavimo ir vadovavimo metodų laikotarpiu. Reikalingos moksliškai sutvarkytos apskaitos, kontrolės, ūkio ir visos jų įvairovės būklės analizės ir sąlygų visų nuosavybės formų vystymuisi sveikos konkurencijos pagrindu, politikos formavimo, kūrimo ir kūrimo. ir įtakos procesams mechanizmai, pagrįsti situacijos žinojimu, o ne aklu intuityviu noru ar abstrakčiu norimu modeliavimu, arba modelių, susiformavusių kitomis istorinėmis ir socialinėmis sąlygomis, kopijavimu ir kopijavimu. Valstybės politikos tikslų ir metodų pokyčiai lemia ir pačios valstybės aparato struktūros bei jo veiklos pokyčius.

Pastarųjų metų valstybės politikos ir Rusijos ekonomikos sąveikos patirtis tik patvirtina, kad ekonomikos reforma negali būti vykdoma be valstybės dalyvavimo ir kad ekonominė reforma Tokiais mastais kaip Rusijoje ir kitose buvusiose SSRS respublikose keičiasi pati valstybė. Ir esmė ne ministerijų skaičiuje, o procesų ekonomikoje įtakos ribose ir metoduose. Reikia naujų reguliavimo, apsaugos, teisėsaugos mechanizmų piliečiams, privatiems, valstybiniams (valstybiniams), mišriams juridiniai asmenys funkcionuojant ekonomikoje ir formuojant jos struktūrą.

Žmonių santykių būklei, kuri neapsiriboja ekonomine sfera, socialinei visuomenės struktūrai reikia ne mažiau valstybės įtakos. svarbiausios kryptysžmonių pragyvenimo šaltiniai. Iš esmės socialinės problemos didžiąja dalimi yra ekonominių problemų tęsinys ir jų pasekmė viešųjų gėrybių platinimo ir naudojimo lygmeniu. Bet būtent čia formuojasi ir išdirba toks valstybės, valstybingumo, kaip jos socialumo parametras ir principas: rūpinimosi žmogumi, žmonių grupėmis, jų aglomeracijomis matas.

Šioje srityje taip pat iškilo daug naujų problemų, reikalaujančių valstybės dėmesio. Užtikrinti dirbančių gyventojų užimtumą, užbaigti lumpenizaciją, mokesčių reglamentavimas visuomenės turtinio sluoksniavimosi į poliarinį procesą socialines grupes, vyriausybės parama sveikata, švietimas, kultūra, atsižvelgiant į nacionalines, regionines, istorines sąlygas – didžiulis valstybės veiklos laukas.

Tuo pačiu metu pirmąją vietą užima tokie dėmesio objektai kaip individualios ir regioninės struktūros, kuriose įgyvendinamos gyventojų gyvybės palaikymo sąlygos. Struktūrinis regioninė politika– ekonominė, socialinė, tautinė – yra lemiama socialinių problemų sprendimo sąlyga. Ir pačios šios problemos sudaro gana sudėtingą veiksnių sistemą, lemiančią valstybingumo tikslus ir metodus naujomis sąlygomis. Pastebėtina, kad Rusijos Federacijos Ministrų Tarybos pirmininko kalba JAV Liaudies deputatų kongrese apibrėžė vyriausybės politiką šiuo klausimu.

Tarp valstybės veiklą lemiančių veiksnių reikia atsižvelgti į dvasines visuomenės jėgas. Deideologizacijos laikotarpis, kitų destruktyvių įtakų socialinei psichologijai atsiskyrimas ir posūkis į naują politizacijos bangą per daugelį partijų įnešė daug sumaišties į visuomenės nuotaikas. Istoriškai nusistovėjusių aktyvaus dalyvavimo formų ir tiesiog žmonių požiūrio į visuomenės reikalus pažeidimas, elitinių principų puoselėjimas formuojant valstybės struktūras, manipuliavimas viešumu yra kupinas naujos piliečių susvetimėjimo bangos pasekmių. iš valstybės.

Valstybės politika ir veikla visuomenės dvasinio potencialo ugdymo srityje ekonominių ir socialinių reformų sąlygomis vertintini ne kaip totalitarinės įtakos individui bandymai, o kaip sąlyga tokiam parametrui susiformuoti. pačios pilietinės visuomenės ir jos politinės sistemos kaip demokratijos. Įsitraukimas į visuomenės ir valstybės reikalų sprendimą, piliečio orumas, patriotizmas (žodis, kurį dabar bandoma išbraukti iš leksikos) – asmenybės bruožai, be kurių neįmanoma šiuolaikinės civilizacijos raida. Integracijos procesai mokslo, kultūros ir ekonomikos srityse šių savybių neatmeta, tačiau sukuria visuomenės moralinės ir moralinės sveikatos garantiją ir sudaro jos socialinės apsaugos pagrindą. Visuomenės žmogiškumo lygis ir dėl to jos valstybės demokratiškumas tikrinamas ne tik rinkimų ar referendumų procese, bet nuolat, kasdien dalyvaujant ir įtraukiant piliečius į valstybės, regiono reikalus, kolektyvinis, šeimyninis ir kitos bendruomenės gyvenimo formos.

Per švietimo, kultūros valdymo struktūras, žiniasklaidą, sudarydama sąlygas savivaldai gamyboje ir pirminėms regioninėms struktūroms, šeimai ir asmenybės raidai, valstybė formuoja dvasinę ir fizinę piliečių sveikatą ir yra pašaukta. kad jį apsaugotų.

Išskirtos trys svarbiausios visuomenės raidos sferos: ekonominė, socialinė ir dvasinė, formuoja atitinkamas valstybingumo formavimosi ir raidos veiksnių laukus, nustato objektyvius reikalavimus jo turiniui, metodams ir formoms. Taigi valstybingumas kaip organizuotos žmonių valios kurti ir užtikrinti galios išraiškos forma šiuolaikinės formos sambūvis ir bendra veikla tam tikrose teritorijos ribose, gyventojų sudėtis, pagarba savo ir kitų tautų suverenitetui turėtų būti formuojama atsižvelgiant į veiksnius, kylančius tiek tam tikroje pilietinėje visuomenėje, tiek į besiformuojančius išorinius veiksnius. in planetinis mastelisžemiškosios civilizacijos gyvenimas. Atsižvelgus į šiuos veiksnius, visada reikėtų atsakyti į klausimą, kokia valstybė turi būti šiandien.

Ieškant atsakymo į paskutinį klausimą: kokios valstybės ir valstybingumo tikimės ir kaip ji, valstybė, gali susiformuoti atsižvelgiant į visuomenės poreikius, būtina atsižvelgti į dar vieną faktorinės analizės skyrių: istorizmas valstybės kultūros ir pačios visuomenės raidoje. Tai svarbi veiksnių grupė, iš esmės formuojanti vieną iš valstybingumo organizavimo principų.

Istorizmas, t.y. visuomenėje vykstančių procesų, kaupiančių tam tikras tradicijas, atitinkančias tam tikrų regionų ir šalių materialinius ir dvasinius pagrindus, tęstinumo ir tęstinumo užtikrinimas yra tiesiogiai susijęs su valstybingumo organizavimo forma. Istorizmo principo nesilaikymas ir politinių grupuočių bei veikėjų noras nedelsiant perkelti šalį į kitą vėžę sustiprina valstybės atsiskyrimą nuo pilietinės visuomenės, todėl valstybės mechanizmas tampa destruktyvus, dažnai destruktyvus. Istorizmo veiksnių ignoravimas yra viena iš politinio smurto prieš visuomenės struktūras ir procesus apraiškų. To pavyzdys – keletas Rytų Europos valstybių ir atskiros SSRS respublikos, tapusios nepriklausomomis valstybėmis. Noras šoko metodu peršokti į išsivysčiusių šalių lygį arba užtikrinti šiuolaikinę visuomenės gerovę, konstruojant buržuazinių respublikų valstybinį mechanizmą, neatsižvelgiant į išgyventą socialistinės organizacijos laikotarpį, kuris turi tiek teigiamų, tiek teigiamų, ir Neigiamos pasekmės, nepadarė pastebimos pažangos sprendžiant visuomenės ir valstybės sutikimo nustatymo problemą.

Pavyzdžiui, politinių jėgų bandymas primesti Rusijos Federacijai jos istorinei patirčiai svetimas organizacines formas gali turėti pavojingų padarinių. Keletą šimtmečių trukusios liaudies atstovavimo tradicijos Rusijoje: iš pradžių pagal klasę, turtinę kvalifikaciją, o vėliau – remiantis plačiu liaudies atstovavimu interesams per Liaudies deputatų tarybas ir giliai demokratinę rinkimų sistemą (tiesioginiai, neatidėliotini rinkimai su visų gyventojų dalyvavimas) – negali būti prarasta modernėjant valstybingumui. Sovietų darbą ir organizaciją galima tobulinti, tačiau bet koks žingsnis nuo pasiekto liaudies atstovavimo lygio bus istoriškai nusistovėjusių demokratijos tradicijų pažeidimas.

Realistiškas žvilgsnis į istorijos eigą patvirtina, kad dirbtinis kažko naujo vystymosi vilkinimas ir stabdymas tradicinėse organizacijos formose taip pat yra kupinas pavojingų pasekmių. Tai reiškia, kad visapusiškai įvertinus veiksnius, įtakojančius valstybingumo, kaip visuomenės politinės organizavimo formos, būklę, galima daryti išvadas apie XIX–XX amžiuje susiformavusių idėjų apie valstybės esmę ir paskirtį pokyčius.

Šiuolaikinės valstybės susikūrė, viena vertus, veikiamos ankstyvųjų kapitalizmo raidos etapų ir laisvės, lygybės bei brolybės šūkių. Atsižvelgiant į Europos, Vakarų, Rytų istorines sąlygas ir tradicijas, remiantis valstybės suvereniteto principais, buvo kuriamos įvairios demokratinio valdymo formos. Kita vertus, valstybės 20 a. susiformavo veikiant proletarinių revoliucijų ideologijai, paremtai šūkiais „visų šalių proletarai, vienykitės!“, „nusavintojų nusavinimas“ ir valstybės nykimo galimybės su socializmo pergale įtvirtinimu. per pasaulį. Pažymėtina, kad ir šiais atvejais buvo įgyvendintos buržuazinių-demokratinių revoliucijų gairės.

Socialistinių valstybių konstitucijose pripažintas laisvių aiškinimas politine prasme kai kuriais atvejais buvo platesnis nei Vakarų ir Rytų šalyse, tačiau buvo gerokai suvaržytas dėl ekonominės laisvės stokos ir dirbtinio daugiasluoksnės struktūros slopinimo. ekonomika. Piliečių teisinę lygybę stabdė neišsivysčiusios teisinės valstybės principai ir jai užtikrinti reikalingų mechanizmų nebuvimas. „Brolijos problema“, beje, menkai išnagrinėta valstybiniu-teisiniu aspektu, didžiausią plėtrą sulaukė socialistinėje santvarkoje, dažnai realizuojama valstybės suvereniteto nenaudai, o valstybėse – valstybės nenaudai. labiausiai išsivysčiusi gyventojų dalis. Taigi, pasak G.I. Litvinova, ikirevoliucinės Rusijos pakraštys susikūrė socializmo metais daugiausia dėl centrinės Rusijos gyventojų interesų pažeidimo.

Šiuolaikinių valstybės ženklų ir bruožų formavimasis tiek tradicinėse demokratinėse sistemose, tiek socialistinėse valstybėse įvyko ir vyksta pasaulinės sistemos integracijos sąlygomis. Šiuo metu yra valstybinis pastatas vyksta procesai, kurie nusipelno didesnio tyrinėtojų dėmesio. Dėl to galima daryti išvadas, kurios leidžia suformuluoti šiuolaikinės demokratinės valstybės ypatybes ir kriterijus. Bet kuriuo atveju valstybės mechanizmo organizavimas ir funkcionavimas turėtų būti grindžiamas demokratiškumu, socialumu, humaniškumu, teisėtumu, kurie turi konkrečią apraišką atsižvelgiant į istorines sąlygas ir tradicijas, integracijos procesus pasaulio civilizacijos sistemoje. Vidinių ir išorinių veiksnių tyrimas, mūsų nuomone, yra objektyviausio šio darbo įgyvendinimo sąlyga.

Problema valstybingumo vienybę ir vientisumą bei valdžių padalijimo doktriną

Iki šiol buvo kalbama apie išorinius ir vidinius veiksnius, lemiančius valstybingumo poreikį ir jo turinio įtvirtinimą šiuolaikinėmis sąlygomis. Tačiau yra ir veiksnių, kurie yra vidiniai valstybės mechanizmui ir pačiam valstybės aparatui, įgyvendinančiam valstybės uždavinius ir funkcijas.

Priešingai nei vidiniai veiksniai, lemiantys pilietinės visuomenės ir valstybės, kaip politinės ir teisinės organizacijos, sąveikos sąlygas, šie intrasisteminiai organizaciniai veiksniai lemia pačios valstybės organizacijos formą, jos dalių darną ir veiklos metodus. Tai apie dėl valdymo formos pasirinkimo, valdžių padalijimo posistemiais principo įgyvendinimo, teisinės valstybės principų tam tikroje valstybės struktūroje.

Opiausia Rusijos valstybingumo formavimosi problema yra valdžių padalijimo problema. Jį tam tikru būdu išsprendus, sukuriami stabilizuojantys arba destruktyvūs veiksniai pačiam valstybės aparatui, taigi ir jo vaidmens išorinėse ir vidinėse funkcijose įgyvendinimo efektyvumui.

Politinių reformų pažanga Rusijos Federacijoje kaip tik patvirtina labai didelę neišspręstos valstybės valdžios padalijimo pagal jos tradicines struktūras – įstatymų leidžiamąją, vykdomąją, teisminę – įtaką ekonominių ir socialinių reformų įgyvendinimui. Per daug potencialios energijos išeikvojama konfrontacijai tarp vykdomosios ir įstatymų leidžiamosios valdžios ir organizacijos vidaus santykiams. Horizontali konfrontacija tarp šių valdžios šakų sustiprėja dėl neišspręstų vertikalaus jos padalijimo problemų.

Atrodo, kad infrastruktūroje gali atsirasti „valstybiškumo“ fenomenas socialinė organizacija kaip vientisas politinis ir teisinis mechanizmas. Valstybė ir valstybingumo savybės gali būti visiškai realizuojamos, jei tai yra vientisas ir holistinis savo reikalų (vidaus organizacinio) ir valstybę formuojančios visuomenės reikalų sprendimo organizavimo mechanizmas. Vadinasi, autoritetas kaip pagrindinis valstybės bruožas turi būti vieningas ir vientisas. Valdžių atskyrimas reiškia šios valstybingumo savybės įgyvendinimą įvairiais būdais ir būdais. Būtent todėl ir taikomas valdžių padalijimo į šakas principas pagal dalykinių sričių kriterijus valdžios veikla ir apie jos uždavinių ir funkcijų įgyvendinimo būdus.

Valstybingumo vienybė ir vientisumas neleidžia kelti klausimo, kuri valdžios šaka svarbesnė ir „galingesnė“. Nė vienas iš jų negali egzistuoti be kitų dviejų. Šia prasme bandymai sukoncentruoti vykdomąsias funkcijas įstatymų leidžiamosios valdžios lygmenyje ir atvirkščiai yra bevaisės. Stabilizuojantis valstybingumo poveikis, jo kūrybinė paskirtis visuomenėje gali būti pasiekta esant aukštam valstybės aparato saviorganizacijos laipsniui visose jo struktūrose ir sąveikaujant tarp šių struktūrų tiek horizontaliai, tiek vertikaliai.

Atrodo, kad konstitucinis valstybingumo vienybės ir vientisumo Rusijos Federacijoje įtvirtinimas ir jo įgyvendinimo sferų tikrumas įstatymų leidžiamosios, vykdomosios ir teisminės valdžios struktūroms, suvokiant jų specifinius veiklos metodus. ir abipusį ryšį, padės gerokai paspartinti politinės ir valstybinės sistemos reformos procesą.

Pažymėtina, kad energetikos sistemos netvarka reiškia valstybės ir teisės sistemų vienovės pažeidimą. Kyla žinomas „įstatymų karas“, susilpnėja įstatymo ir kitų teisės aktų konfrontacija, teisinės valstybės mechanizmas ir jos įgyvendinimas.

Konfrontacija tarp valdžios, grindžiama principu „kas stipresnis“, „kas svarbesnis“, taip pat didina korupciją. Kova dėl ekonominio dominavimo daugiastruktūrinėje ekonominėje sistemoje neišvengiamai pereina į valstybės struktūrų aparatą. Jo korupcija didėja.

Neišsivysčiusi visuomenės politinė struktūra šiuolaikinėmis sąlygomis sukuria sunkumų teoriškai įteisinant vieną iš stereotipinių valdžios organizavimo formų. Pasirinkimas tarp parlamentinės ar prezidentinės respublikos nėra baigtas, o tai daugiausiai daro pačios jėgos struktūrų grupės augančio gyventojų politinio pasyvumo fone. Tai užsitęsusio perestroikos laikotarpio padariniai, kai judėjimas be aiškiai apibrėžto vystymosi tikslo vedė į destruktyvią politinę ir ekonominę situaciją.

Be konstitucinio valstybingumo institucijų projektavimo ir nuoseklaus Pagrindinio įstatymo laikymosi visų valdžios šakų santykiuose sunku įsivaizduoti išeitį iš susidariusios padėties. Būtent rengiant Konstitucijos projektą reikia suvokti naujų sąlygų ir šiuolaikinį valstybingumą formuojančių veiksnių svarbą: jo tikslus, turinį, mechanizmus, struktūras, veiklos būdus ir formas.

Neatsižvelgiant į naujas pasaulinės integracijos aplinkybes ir tendencijas, valdymo formos problema negali būti išspręsta. Rusijos Federacijos federacinė sutartis, žinoma, buvo stabilizuojantis žingsnis įforminant Rusijos valstybės struktūrą 90-ųjų pradžioje. Tačiau federacijos subjektų teisiniame statuse lieka neapibrėžtumo. Reikalingi esminiai sprendimai dėl istoriškai susiformavusių nacionalinių ir teritorinių regioninių vienetų, sudarančių Rusijos valstybinę erdvę, valstybingumo ir jos gyventojų. Atrodo, kad derinimo problema legalus statusas respublikos, teritorijos ir regionai yra vienas iš aktualiausių klausimų, nuo kurio priklauso šalies regioninė plėtra. Teritoriniai administraciniai vienetai galėtų būti konsoliduojami atsižvelgiant į gamtinės sąlygos Ir ekonominius ryšius, etninis gyventojų artumas ir yra įteisintos kaip respublikos teritoriniu pagrindu. Tai leistų sulyginti jų statusą su šalies nacionalinių respublikų statusu. Federacija tokiu atveju įgytų vienmatį pobūdį, o dabartinė situacija, kai Rusijos gyventojai, sudarantys daugumą, neturi savo valstybinės registracijos, galėtų būti panaikinta. Tai svarbu ir sprendžiant teisinės valstybės problemas.

Rusijos įstatymų leidybos sistemos būklės analizė, kurią atliko S. V. Polenina, tik patvirtina, kad tendencijos link mišrios unitarinės-federacinės valdymo formos vis dar gana stiprios. Sugrąžinus federacijos problemas, bus sudarytos sąlygos užtikrinti piliečių teises ir formuoti socialinio valdymo mechanizmą.

Apibendrinant pažymime, kad tai, kas pasakyta apie valstybingumo formavimąsi ir būklę įtakojančius veiksnius, apie jų atsiradimo ir struktūrizavimosi laukus, yra inscenizuoto pobūdžio. Valstybingumo formavimosi ir raidos veiksnių ir sąlygų problema dabartiniame etape yra viena iš sąlygų moksliniam šiuolaikinės valstybės, jos pobūdžio, vaidmens, uždavinių ir funkcijų, valstybingumo formavimosi ir raidos supratimui apie šiuolaikinę valstybę. šiandien priskiriama posocialistinėms, Rusijos Federacija ir kitos valstybės, atsiradusios buvusios Sovietų Sąjungos teritorijoje.

IN Šis straipsnis nurodomi faktorių laukai, formuojantys šiuolaikinio Rusijos Federacijos valstybingumo vidinius ir išorinius sistemą formuojančius bruožus. Autorius savo užduotį laikys įvykdyta, jei ši publikacija atkreips mokslo bendruomenės dėmesį į tris problemas: 1) būtinybę giliau identifikuoti ir ištirti naujas valstybingumo formavimo pradžios sąlygas Rusijoje ir posocialistinėse šalyse; 2) vidaus ir išorės veiksnių įtakos atskirų šalių, tarp jų ir Rusijos, valstybingumui analizė ir vertinimas; 3) šiuolaikinės valstybės prigimties ir raidos tendencijų teoriniai tyrimai integracijos, informacinio ir ekonominio valstybių suartėjimo sąlygomis, nepaisant jų politinės formos ir struktūros.

Plėtoti šiuolaikinės valstybės teoriją, atsižvelgiant į pasaulio bendruomenės ir atskirų jos regionų būklę, suvokiant valstybingumo principus, atsižvelgiant į organizacijos pasaulinės kultūros raidą. Socialinis vystymasis o suprasti žemiškosios civilizacijos išsaugojimo svarbą yra neatidėliotina valstybės mokslo užduotis.