Xuddi shunday ocharchilik va qashshoqlik davrlari qadimgi va o‘rta asrlar Xitoy tarixida ham kuzatilgan bo‘lib, ular bugungi kunda ham takrorlanadi. Qadimgi Yunoniston va Rim tarixida ham xuddi shunday tebranishlar bo'lgan. Koʻpgina yunon siyosatidagi yirik iqtisodiy tanazzulga eramizdan avvalgi 7-asr misol boʻla oladi; keyingi - Peloponnes urushining tugash vaqti; va nihoyat, miloddan avvalgi 3-asr - Afina yunon-fors urushlaridan keyin eng boy polisga va Sitsiliyadagi mag'lubiyatdan keyin eng kambag'alga aylandi. Sparta Bolqonda hukmronligi davrida (miloddan avvalgi 5-asr oxiri) boyib, Leuktra jangidan soʻng (miloddan avvalgi 371-yil) qashshoqlashdi. Rim tarixida tanazzul davrlariga misol sifatida miloddan avvalgi 2-1-asrlarni va milodiy 4-5-asrlarni eslaylik. Shunga o'xshash "ko'tarilishlar" va "tushishlar" Angliyadagi ommaning iqtisodiy ahvoli tarixida bir necha bor sodir bo'lgan. Frantsiya, Germaniya, Rossiya va boshqa ko'plab mamlakatlar. Ular haqida batafsil gapirish uchun etarlicha taniqli. Ammo, ayniqsa, muhim narsa shundaki, ko'plab o'tmishdagi jamiyatlarda, xuddi mavjud jamiyatlarda bo'lgani kabi, tarixning so'nggi yoki keyingi bosqichlari avvalgi davrlarga qaraganda iqtisodiy jihatdan ancha sodda bo'lgan. Agar shunday bo'lsa, bular tarixiy; faktlar har qanday yo'nalishda doimiy tendentsiya mavjudligini taxmin qilish uchun hech qanday asos bermaydi.

Uchinchidan, quyidagi hisob-kitoblar ham vaqt o'tishi bilan moddiy qadriyatlarning doimiy o'sishi haqidagi gipotezaga qarshi dalolat beradi. Iso Masih davrida to'rt foiz foyda bilan investitsiya qilingan bir sentim 1900 yilda 2,308,500,000,000,000,000,000,000,000,000 frank miqdoridagi ulkan kapital olib kelgan bo'lar edi. Agar yer sof oltindan iborat deb faraz qilsak, bu katta miqdordagi mablag'ni ta'minlash uchun 30 dan ortiq "oltin" sayyoralar kerak bo'ladi. Haqiqiy vaziyat, biz bilganimizdek, taqdim etilganlardan uzoqdir. Masih davrida ulkan kapital alohida shaxslar qo'lida to'plangan edi, ammo ular yuqorida aytilganlarga uzoqdan yaqinlashganda ham moddiy qadriyatlar yig'indisini tashkil etmas edi. Masih davrida uch foiz daromad bilan investitsiya qilingan yuz ming frank summasi birinchi besh asrda 226 milliard frankgacha ko'tarilgan bo'lar edi, bu hozirgi Frantsiyaning milliy boyligiga o'xshash boylik. Moddiy boyliklarning haqiqiy miqdori ushbu hisob-kitoblarga ko'ra taqqoslanmaydigan darajada kam bo'lganligi sababli, ularning o'sish darajasi kutilganidan ancha past bo'lganligi va boyliklarning to'planish davrlari uni yo'q qilish va yo'q qilish davrlari bilan birga kelganligidan kelib chiqadi.

To'rtinchidan, tsiklik gipoteza biznes tsikllari fakti bilan tasdiqlangan. "Kichik biznes tsikllari" (3-5, 7-8, 10-12 yil davrlari) mavjudligi hozirda shubhasizdir.

Turli nuqtai nazarlar faqat tsiklning davomiyligi bo'yicha mavjud. "Ro'y bergan o'zgarish - bu sakrash yoki sakrashlar ketma-ketligi, tez o'sish davrlari, so'ngra turg'unlik yoki hatto pasayish davrlari." Ammo 19-asrning ikkinchi yarmidagi taraqqiyot kattaroq tsiklning bir qismi bo'lganmi? Professor N. Kondratiev nazariyasi bu savolga ijobiy javob beradi. Yuqorida aytib o'tilgan kichik sikllarga qo'shimcha ravishda, u kattaroq tsikllarning mavjudligini aniqladi - 40 dan 60 yilgacha davom etadi. Bu 19-asrning ikkinchi yarmidagi yuqorida qayd etilgan progressiv tendentsiya uzoq muddatli tsiklning faqat bir qismi ekanligi haqidagi farazning bevosita tasdig'idir. Ammo nega bunday tsikliklik haqida to'xtalib, undan ham kattaroq iqtisodiy o'zgarishlarga o'tmaslik kerak? Ularning chastotasini isbotlash qiyin bo'lsa-da, uzoq muddatli iqtisodiy "ko'tarilishlar" va "pastlanishlar" mavjudligi shubhasizdir. Har qanday mamlakatning ancha uzoq vaqt davomida olingan tarixi buni etarlicha ishonchlilik darajasida ko'rsatadi.

Beshinchidan, taxminan 20-asr boshidan Angliya, Fransiya va Germaniyada real daromadlarning oʻrtacha darajasining sekinlashishi va oʻsishining toʻxtab qolishi, jahon urushi davrida va undan soʻng darhol aholining yaqqol qashshoqlashuvi, shubhasiz, oʻsish surʼatining shubhasiz alomatlaridir. kamida muhim va vaqtinchalik teskari.

Oltinchidan, “daromadning kamayishi qonuni qatʼiy amal qiladi, yer yuzida qancha koʻp odam yashasa, har bir inson oʻz hayotini qoʻllab-quvvatlash uchun shunchalik kam mablagʻ oladi , lekin xisob kunini to'sishga qodir emas». To‘g‘ri, Yevropa davlatlari va Amerikada tug‘ilish darajasi pasaygan, lekin ularning aholisi o‘sishini to‘xtatish uchun yetarli emas; Osiyo qit'asi haqida gapirmasa ham, slavyan mamlakatlarida hali ham ancha yuqori. Ixtirolar tobora ko'payib borayotgani ham haqiqat, ammo shunga qaramay, ular bizning dunyomizdagi hamma uchun, hatto Evropada ham yuqori turmush darajasini kafolatlay olmaydi. Bu sabablar, mening fikrimcha, nega o'rtacha daromadning uzluksiz o'sishi (yoki doimiy pasayish) haqidagi gipoteza aql bovar qilmaydigan va nima uchun kichik va katta iqtisodiy tsikllar gipotezasi menga to'g'riroq ko'rinishini tushuntiradi. Bizga aytayotganda! O'rtacha parijliklarning turmush darajasi Frantsiya qiroli Charlz IVnikidan deyarli yuqori ekanligini va biz zamonaviy ishlab chiqarish texnologiyasining keskin va hayratlanarli yuksalishini ko'rganimizda, bularning barchasi eng yuqori darajaga yetishi mumkinligini tan olishimiz qiyin. devor va parcha-parcha quladi. Ammo shunga qaramay, jahon urushi yillari, ayniqsa, inqiloblar yillari boylik va hatto tsivilizatsiyaning har qanday yutug'ini ham o'n ikki yil ichida osonlikcha yo'q qilish mumkinligini ko'rsatdi.

“Uzoq muddatli iqtisodiy yuksalishlar va inqirozlarning mavjudligi hech qanday shubhasizdir. Har qanday mamlakatning etarlicha uzoq vaqt davomida olingan tarixi buni yuqori darajadagi ishonchlilik bilan ko'rsatadi. P. A. Sorokin

Ushbu bayonot mamlakatlarning iqtisodiy faolligidagi tebranishlar muammosiga to'xtalib, ularni iqtisodiy tsikllar deb atash mumkin. Bu muammo iqtisodiyotni tiklash va inqirozdan chiqish zarurati ayniqsa dolzarb bo'lgan bugungi kunda dolzarbdir.

Bayonotning ma'nosi shundan iboratki, har bir mamlakat uchun ketma-ket iqtisodiy ko'tarilishlar va pasayishlar muqarrar, chunki iqtisodiy o'sish iqtisodiyotning tsiklik xususiyatiga asoslanadi. Muallifning har qanday davlat uchun iqtisodiy rivojlanishning notekisligi va oldindan aytib bo'lmaydiganligi haqidagi pozitsiyasini jahon tarixidan misollar bilan tasdiqlash mumkin.

Birinchidan, global sikllar bilan bir qatorda, har bir alohida mamlakatda iqtisodiy tsikllar mavjud bo'lib, global miqyosdagi ko'tarilishlar va pasayishlar bilan o'ziga xos tarzda bog'liqdir. Shunday qilib, 20-yillarga qadar. XX asr Rossiyadagi iqtisodiy tsikllar amalda global davrlarga to'g'ri keldi, ammo keyin hamma narsa o'zgardi: 1960-yillar SSSRda ilmiy-texnika taraqqiyoti tufayli o'sish davri edi va 1980-90 yillar tanazzul deb hisoblandi, bu esa iqtisodiy inqirozning parchalanishi natijasidir. markazlashtirilgan rejalashtirilgan iqtisodiyot.

Ikkinchidan, iqtisodiyotdagi “tushish” haqida gapirar ekanman, men eng muhim bosqich – inqirozning xususiyatlariga to‘xtalib o‘tmoqchiman.

Inqiroz doimiy holat emas va uning o'rnini "jonlanish" bosqichi bilan almashtirishi shart. Masalan, AQSHdagi uzoq davom etgan inqiroz - Buyuk Depressiyadan (1929-1939) keyin Amerika iqtisodiyotining tiklanishi taxminan 20 yil davom etdi. Qo'shma Shtatlar nihoyat depressiyadan faqat 50-yillarda chiqdi: birinchi marta AQShda ilgari mavjud bo'lmagan iqtisodiy va ijtimoiy hayotni tartibga solishning bunday sivilizatsiyalangan shakllari yaratildi. Bundan tashqari, Ikkinchi Jahon urushidan keyingi yillarda Qo'shma Shtatlar tiklanish bosqichida edi, bu bugungi kundagi shtatlarning iqtisodiyotida o'z aksini topdi.

Shunday qilib, iqtisodiy tsikliklik har bir mamlakatga xosdir, chunki har bir mamlakat o'z tarixining borishiga ta'sir qiluvchi individual iqtisodiy rivojlanish va ma'lum ichki va tashqi siyosiy voqealarga ega.

Yangilangan: 2018-02-03

Diqqat!
Agar siz xato yoki matn terish xatosini sezsangiz, matnni belgilang va ustiga bosing Ctrl+Enter.
Shunday qilib, siz loyihaga va boshqa o'quvchilarga bebaho foyda keltirasiz.

E'tiboringiz uchun rahmat.

Mavzu bo'yicha foydali material

“Har bir davlatning poydevori va har bir davlatning poydevori adolat va adolatga asoslanadi” Mas-Samarqandiy

Iqtisodiy tabaqalanish.

Muayyan guruhning iqtisodiy holati haqida gapirganda, tebranishlarning ikkita asosiy turini ajratib ko'rsatish kerak. Birinchisi, guruhning iqtisodiy pasayishi yoki yuksalishi, ikkinchisi esa guruhning o'zida iqtisodiy tabaqalanishning o'sishi yoki pasayishiga ishora qiladi. Birinchi hodisa butun ijtimoiy guruhlarning iqtisodiy boyishi yoki qashshoqlashishida ifodalanadi; ikkinchisi, guruhning iqtisodiy ko'rinishining o'zgarishi yoki iqtisodiy piramida balandligining o'sishi yoki pasayishida ifodalanadi. Shunga ko'ra, jamiyatning iqtisodiy holatida quyidagi ikki turdagi tebranishlar mavjud:

I. Guruhning umumiy iqtisodiy holatining o'zgarishi:

a) iqtisodiy farovonlikning oshishi;

b) ikkinchisining qisqarishi.

II. Jamiyat ichidagi iqtisodiy tabaqalanishning balandligi va profilidagi tebranishlar:

a) iqtisodiy piramidaning yuksalishi;

b) iqtisodiy piramidaning tekislanishi.

Keling, guruhning iqtisodiy holati bilan tebranishlarni o'rganishni boshlaylik.

2. Guruhning umumiy iqtisodiy holatining tebranishlari

Guruhning yuqori iqtisodiy darajaga ko'tarilishi yoki tushishi - bu aholi jon boshiga to'g'ri keladigan milliy daromad va pul birliklarida o'lchanadigan boylikning o'zgarishi asosida umumiy ma'noda hal qilinishi mumkin bo'lgan savol. Xuddi shu material turli guruhlarning qiyosiy iqtisodiy holatini o'lchash uchun ishlatilishi mumkin. Bu mezon bizga quyidagi fikrlarni aytish imkonini beradi.

I. Turli jamiyatlarning boyligi va daromadlari bir mamlakatdan ikkinchisiga, bir guruhdan ikkinchisiga sezilarli darajada farq qiladi. Quyidagi raqamlar ushbu bayonotni ko'rsatadi. 1900 yildagi Viskonsin shtatining o'rtacha boylik darajasini 100 birlik deb hisoblaganda, Buyuk Britaniya uchun o'rtacha boylikning tegishli ko'rsatkichlari (1909 yil holatiga); Frantsiya uchun (1909 yil holatiga) - 59; Prussiya uchun (1908 yilda) - 42". Xitoy, Hindiston yoki undan ham ibtidoiy jamiyatlarda farq yanada sezilarli bo'ladi. Aholi jon boshiga o'rtacha daromad haqida ham aytish mumkin2. Butun xalqlar bilan emas, balki kichikroq hududiy guruhlar (viloyat, viloyatlar, tumanlar, shaharning turli hududlari, qishloqlar, shu jumladan mahallada yashovchi oilalar), biz bir xil xulosaga kelamiz: ularning moddiy farovonligi va daromadlarining o'rtacha darajasi o'zgarib turadi.

II. Xuddi shu jamiyatdagi farovonlik va daromadning o'rtacha darajasi doimiy emas, balki vaqt o'tishi bilan o'zgaradi. Bu oila yoki korporatsiya bo'ladimi, okrug aholisi yoki butun bir millat bo'ladimi, boylik va daromadning o'rtacha darajasi vaqt o'tishi bilan yuqoriga va pastga o'zgarib turadi. Daromadlari va moddiy farovonlik darajasi ko'p yillar davomida va bir necha avlodlar hayoti davomida o'zgarmagan oila bo'lmasa kerak. Moddiy "ko'tarilish" va "tushish", ba'zan keskin va ahamiyatli, ba'zan kichik va bosqichma-bosqich, har bir oilaning iqtisodiy tarixidagi normal hodisalardir. Kattaroq ijtimoiy guruhlar haqida ham shunday deyish mumkin. Tasdiq sifatida biz quyidagi ma'lumotlarni taqdim etamiz3.

Ko'rib turganimizdek, foyda va kapital qo'yilmalarning umumiy miqdori o'zgarmas bo'lsa-da, foydaning ulushi biroz pasayadi va kapital qo'yilmalarning ulushi nisbatan ortib bormoqda. Har holda, raqamlar kapitalni bir necha kishilar qo'lida jamlash tendentsiyasi mavjudligini tasdiqlamaydi va biz ko'rganimizdek, quyi tabaqalarning doimiy qashshoqlashuvi nazariyasini qo'llab-quvvatlamaydi. 60 yil davomida ish haqi va foydani taqqoslash shuni ko'rsatadiki, ish haqi va foyda taxminan bir xil tezlikda o'sgan. Buni quyidagi 3-jadvaldan ko'rish mumkin.

Daromadlarning oilalar o‘rtasida taqsimlanishi tahlili deyarli bir xil natija beradi. Bu bir nechta juda badavlat oilalar qo'lida boylik kontsentratsiyasining biroz o'sishini ko'rsatadi. Ammo so'nggi 70 yil ichida boylik taqsimotidagi sezilarli barqarorlik aholining turli guruhlari o'rtasidagi daromadlarning nisbiy ulushidagi o'zgarishlar hayratlanarli darajada katta bo'lganiga shubha uyg'otadi.

Aytilganlarga biz amerikalik iqtisodchilarning e'tiborini tortgan nisbatan yangi hodisani qo'shishimiz kerak, ya'ni o'tmishda juda katta nisbatlarga ega bo'lgan AQSh va Evropa mamlakatlarida "mulkning tarqalishi". bir necha o'n yillar. Vaziyatni tushuntirish uchun bir nechta misollar keltiraman. R.Binkerdning maʼlumotlariga koʻra, 1918-1925 yillarda sanoatning ayrim tarmoqlarida (temir yoʻl, yoʻl qurilishi, gaz, yorugʻlik, elektr energetikasi, telefon taʼminoti, ayrim neft kompaniyalari va metallurgiya korporatsiyalari, oʻnlab aralash ishlab chiqarish korxonalari) aktsiyadorlar soni qariyb ikki baravar koʻpaygan va ularning soniga yetgan. 5. Ularning yarmiga yaqini xodimlar, ishchilar va kompaniyalar a'zolari, qolgan yarmi esa qolgan aholi tomonidan to'ldirildi2. Kooperativ sotib olish va sotishdan moliyaviy manfaatdor bo'lgan dehqonlar soni 1916 yildagi 650 mingdan 1925 yilda 2,5 millionga ko'paydi. Omonatchilar soni va ularning omonatlari miqdori mos ravishda 10,5 million va 1918 yildagi 11 milliarddan ortiq bo'lganidan 9 millionga va 1925 yilda 21 milliardga ko'tarildi. Bundan tashqari, aktsiya va obligatsiyalar egalari sonining o'sishi konservativ tarzda kamida 2,5 millionni tashkil etadi. 4 Bu jarayonni inqilob deb atash juda baland ovozda, lekin mulkning tarqalishi K.Marks nazariyasini butunlay rad etadi desak, mubolag‘a bo‘lmaydi. Sanoatning kontsentratsiyasi, Marks o'ylaganidek, boylikning bir necha kishi qo'lida to'planishini anglatmaydi5.

Boshqa davlatlar shunga o'xshash ma'lumotlarni taqdim etadilar. Saksoniya, Prussiya va Daniyada milliy daromadning umumiy o'sishi va bundan tashqari, aholining beshta iqtisodiy qatlamidagi bu o'sishning eng boylardan eng kambag'algacha bo'lgan ulushini ko'rish mumkin. Keyingisi puflash stoli 6.

Beshta iqtisodiy guruhda daromadlar o'sishi ulushi

Yana bir bor, biz ko'rib turganimizdek, K. Marksning bashorati tasdiqlanmagan. Yaponiya va boshqa bir qator davlatlar haqida ham shunday deyish mumkin.

Nihoyat, dastlabki Evropa kuchlarida iqtisodiy tabaqalanish profili qanchalik farq qiladi XX asrda, ya'ni Marksning oraclesidan 50 yil o'tgach, Marks kutgan narsadan beshta sinfning har birining o'rtacha daromadini (franklarda) va har bir sinfning yuz ming shaxsiy mulkka to'g'ri keladigan daromad miqdorini ko'rsatadigan quyidagi raqamlardan ko'rish mumkin. ."

	Buyuk Britaniya
	mutlaq	mutlaq	mutlaq





To'rtinchi

Ehtimol, bu Marksning gipotezasi haqida etarli. Yuqoridagi ma'lumotlar olimning deyarli barcha bashoratlari amalga oshmasligini aniq ko'rsatmoqda. Ammo bu holatda daromadlarni taqsimlashda barqaror tenglashtirish tendentsiyasi mavjudligi haqidagi teskari gipoteza to'g'rimi? Biz bilamizki, ko'plab "teng tarafdorlari", sotsialistlar va kommunistlar bunday o'zgarishlarning mumkinligiga ishonishadi va kelajakda muqarrar ravishda sodir bo'ladi. Keling, ushbu gipotezani muhokama qilaylik.

Iqtisodiy differentsiatsiyani tenglashtirish gipotezasi. Ushbu gipotezani muhokama qilish juda qisqa bo'ladi. Yuqoridagi raqamlar shuni ko'rsatadiki, Marks nazariyasi noto'g'ri bo'lsa-da, ayni paytda 19-asrning ikkinchi yarmi va 20-asrning boshlarida iqtisodiy tenglashtirishning sezilarli va doimiy tendentsiyasi kuzatildi, deb hisoblash uchun hech qanday asos yo'q. To‘g‘ri, Yevropa va Amerika jamiyatlarining barcha tabaqalari boyib ketdi; o'rta iqtisodiy qatlamlar kamaymadi. Millionerlar va multimillionerlar soni ortgani ham haqiqat; Ko'pgina mamlakatlarda eng boy oilalarning daromadlari eng kambag'al iqtisodiy sinflarning daromadlariga qaraganda tezroq o'sdi. Shubhasiz, boylar va kambag'allar o'rtasidagi iqtisodiy qarama-qarshiliklar kamaymagan va ba'zi mamlakatlarda, masalan, Amerikada, 1890 yildan boshlab, Angliya, Germaniya va In. Frantsiya, garchi iqtisodiy tabaqalanish o'smagan bo'lsa-da, u ham kamaymadi, boshqa ma'lumotlar bilan tasdiqlangan bu faktlar bizni ishontirmoqdaki, Evropa mamlakatlarida va Amerikada so'nggi 60-70 yildagi iqtisodiy evolyutsiya bu fikrga hech qanday asos bermaydi. iqtisodiy tabaqalanish bir xil bo'lib, uning qisqarishi yo'nalishi bo'yicha rivojlandi, menimcha, bu ko'p umidsizlikka uchragan va tushkunlikka tushgan ijtimoiy xayolparastlarning fantaziyasini qondirish uchun etarli amalga oshirish, aslida degani bo'lar edi.

Shunday qilib, agar iqtisodiy tabaqalanishning doimiy profili haqidagi gipoteza ham (V.Pareto) ham, uning doimiy o‘sishi (K.Marks) yoki kamayishi haqidagi gipoteza ham to‘g‘ri bo‘lmasa, unda faqat bitta mumkin bo‘lgan xulosa qoladi, ya’ni: faqat yo‘naltirilmaganlik nazariyasi. tebranishlarning davriyligi yoki tasodifiyligiga bog'liq bo'lmagan tebranishlar va tsikllar. Bu nazariya menga eng ehtimolli tuyuladi. Biroq, kerakli ma'lumotlarni to'liq topib bo'lmasligini hisobga olgan holda, keyingi taqdimotni faraz sifatida qabul qilish kerak. Uni tanib olish va nihoyat o'rnatishdan oldin hali ko'p narsalarni sinab ko'rish kerak.

2. Iqtisodiy tabaqalanishning balandligi va profilidagi tebranishlar gipotezasi

Gipotezaning mohiyatini tushunish uchun biz analogiyaga murojaat qilishimiz mumkin. Tabiiy hodisalarda ma'lum jarayonlarning "tabiiy" yo'nalishi ko'pincha ko'rinadi. Daryodagi suv oqimga qarshi harakat qilishga majbur qiladigan to'siq yoki sun'iy tuzilishga duch kelmaguncha yuqori sathdan pastroqqa o'tadi. Havodan og'irroq bo'lgan moddiy jismlar, agar ularni havoga majburlash uchun kuch bo'lmasa, pastga tushadi. Xuddi shunday, ijtimoiy guruh ichida ko'p sonli, lekin hali bizga noma'lum bo'lgan kuchlar "tabiiy ravishda" qarama-qarshi kuchlar aralashib, bu harakatga to'sqinlik qilmaguncha iqtisodiy tabaqalanishni kuchaytirish bilan tahdid qiladilar. Albatta, bunday aralashish ham "tabiiy", lekin ijtimoiy tabaqalanishning kuchayishi yo'nalishida doimiy va silliq harakat qiladigan kuchlardan farqli o'laroq, ular spazmodik va tartibsiz harakat qiladilar va faqat vaqti-vaqti bilan o'zlarini aniq namoyon qiladilar. Tabakalanishning tabiiy jarayonini to'xtatib qo'yishning alohida istagi bilan ajralib turadi, ular bizga doimiy ravishda o'sib borayotgan sochlarni sun'iy ravishda kesish haqida eslatib turadi. Shu ma'noda, ular sun'iydir, garchi kengroq ma'noda ular "tabiiy" bo'lsa ham.

Agar shunday bo'lsa, iqtisodiy tabaqalanishdagi kichik va katta tebranishlar muqarrar bo'ladi. Tebranishlar cheksizmi yoki yo'qmi (eng "relef profilidan" "tekis iqtisodiy tekislik"gacha) muammosini muhokama qilishni vaqtincha qoldiraylik.

va bu tebranishlarning davriyligi yoki muntazamligi bormi. Keling, avvalo ular barcha jamiyatlarda va turli davrlarda mavjud bo'lganligini ta'kidlaymiz. Ularning sxemasi quyidagicha.

Eng ibtidoiy qabilalar orasida iqtisodiy tabaqalanish nisbatan kichikdir. Xususiy mulk instituti o'zining o'sishi va murakkabligi bilan o'zining aniq shakllarida paydo bo'ladi. Stratifikatsiya yanada sezilarli bo'ladi. U to'liq to'yingangacha o'sadi, bu jamiyatning har xil turlari uchun farq qiladi. Zilzilalar, toshqinlar, yong'inlar, urushlar, mulkni tortib olish, islohotlar, qayta taqsimlash qonunlari, progressiv soliqlar, qarzlarni bekor qilish, foydani ekspropriatsiya qilish - bular tenglashtiruvchi kuchning gipostazalari. Bu piramidaning yuqori qatlamlarini kesishda o'zini namoyon qiladi. Ammo keyin kesish operatsiyasi amalga oshiriladi va tabaqalanishning tabiiy kuchlari yana ishlay boshlaydi va vaqt o'tishi bilan tabaqalanish tiklanadi. Ammo yangi to'yinganlik nuqtasiga erishgandan so'ng, yangi "jarrohlik aralashuvi" sodir bo'ladi, shuning uchun turli davrlarda bir xil stsenariyning bir xil takrorlanishi yuzlab marta sodir bo'lgan Uning syujeti erta tarixiy yilnomalardan tortib to hozirgi kungacha hamma joyda bir xil edi.

Qadimgi Rim. Rimda rivojlanishning dastlabki bosqichlarida iqtisodiy tabaqalanish kam bo'lgan, deb hisoblashga asos bor; asta-sekin o'sib bordi. Servius Tulius davrida (miloddan avvalgi VI asr) u allaqachon ajralib turardi. Boylar va kambag'allar o'rtasidagi farq, uning islohotiga ko'ra, 2-5 dan 20 yugergacha yerga egalik qilish edi. Bu davrda er asosiy boylik bo'lganligi sababli, 193 senturiyadan 98 tasi eng boy tabaqa vakillaridan iborat edi. Boshqacha qilib aytganda, Rim jamiyatining iqtisodiy profili yumshoq nishab edi. Tabakalanish kuchlari ishlashda davom etdi va "XII jadval qonunlari" davrida (miloddan avvalgi V asr o'rtalari) uni qarz majburiyatlarini yumshatish shaklida to'xtatib turish, kapitalga yiliga 8,5% dan ortiq foizlarni taqiqlash, osonlashtirish zarurati tug'ildi. kambag'allar uchun davlat erlaridan foydalanish va hokazo. Shundan so'ng, qonunchilik bilan qarzlarning qisqarishi va qisqarishi va shunga o'xshash ijtimoiy "to'siqlar" ro'y berdi. Garchi ular vaqtincha muvaffaqiyat keltirgan bo'lsalar ham, ular uzoq vaqt davomida farqlash jarayonini to'xtata olmadilar va shuning uchun ijtimoiy jihatdan "tenglashtirish" uchun tobora ko'proq urinishlar qilinmoqda. Bu qonunlarning eng muhimlari qatorida Licinius va Sextius (miloddan avvalgi 376 yil) qonunlari bor edi, ular qarzlarni bekor qildi va bir kishi egalik qilishi mumkin bo'lgan 500 juger (ya'ni 125 gektar) erning maksimal hajmini belgiladi. Shundan keyin iqtisodiy tengsizlik yana kuchaya boshladi. Miloddan avvalgi 2-asr boshlarida "otliq" bo'lish uchun 400 ming sestersiya (taxminan 4000 funt sterling) mulki kerak edi." Shuning uchun Ci ratifikatsiyasi sezilarli darajada oshdi. Shuning uchun yangi "cheklovlar" ga murojaat qilish kerak edi. Biz ularni aka-uka Grakkilarning (miloddan avvalgi 2-asr oxiri) dabdabaga qoʻshimcha soliqlar joriy etish, erlarni qarzga taqsimlash va boshqa qonunlar (musodara qilish, talon-taroj qilish, “milliylashtirish, milliylashtirish” shaklida) kiritish yoʻli bilan iqtisodiy tabaqalanishni kamaytirishga urinishlarida koʻring. ” ekspropriatsiya, erlarni qayta taqsimlash va boshqalar).

Bunday holda, tabaqalanishning "tabiiy" kuchlari o'z ishlarini davom ettirdilar. Boylikning kontsentratsiyasi respublikaning oxirida va eramizning dastlabki uch asrida eng yuqori darajaga yetdi. Rim “millionerlar va tilanchilar respublikasi”ga aylandi. Yuliy Tsezar Gauldan 70 million dollarlik mulkni olib tashladi; Krassusning boyligi 7 million dollarga baholangan; Seneca - 1,5 million. O'sha davrning ulkan boyliklari iqtisodiy tabaqalanish jarayoni davom etayotganidan dalolat beradi. O'sha paytda boylik hajmining o'sishi 19-asrdagi Qo'shma Shtatlardagidan kam emas edi. Tabiiyki, eramizning IV-V asrlarida inqiloblar, qayta taqsimlash va davlat sotsializmining o'rnatilishi yordamida iqtisodiy piramidani "tekislash" uchun urinishlar kam bo'lmagan, ammo shunga qaramay, iqtisodiy tabaqalanish yo'qolmadi. Rim tarixining oxiri hammaga ma'lum. Kuchli iqtisodiy tartibsizlik natijasida umumiy qashshoqlik, tartibsizlik, vahshiylar bosqinlari va G'arbiy Rim imperiyasining tugashi davri boshlandi. Shunday qilib, Rim tarixi bir butun sifatida qaralganda, rivojlanishning silliq emas, balki egri chiziqqa o'xshaydi, u asta-sekin, ko'plab keskin va shiddatli tebranishlar bilan o'sib boradi, respublikaning tanazzulga uchrashi va imperiyaning birinchi asrlarida o'zining eng yuqori cho'qqisiga erishadi. keyin imperiyaning oxirigacha hech qanday aniq yo'nalishsiz o'zgaruvchan.

Qadimgi Gretsiya. Yunonlarning iqtisodiy tabaqalanishidagi o'zgarishlar ham xuddi shunday edi. Avvaliga iqtisodiy tabaqalanish kam; kelajakda u kuchayadi. Allaqachon Gesiod davrida (miloddan avvalgi 8-7-asrlar boshi), uning "Ishlar va kunlar" asaridan ko'rinib turibdiki, u sezilarli darajada oshgan. Miloddan avvalgi 7-asrga kelib esa u nisbiy toʻyinganlik darajasiga yetdi (tabiiyki, oʻsha davr sharoitiga koʻra)2 va inqilob-islohot tarzida uni ushlab turishga birinchi jiddiy urinishlar paydo boʻldi. Men Afinadagi Solon islohotlarini va boshqa yunon shahar-davlatlaridagi shunga o'xshash "kechikishlarni" nazarda tutyapman3. Bu islohotlar iqtisodiy tabaqalanishni vaqtincha qisqartirdi4, lekin baribir uni yengib chiqa olmadi. Hamma narsa asta-sekin o'zining "tabiiy yo'nalishini" oldi. Shu sababli, tabaqalanishni cheklash uchun yana urinishlar qilinmoqda: Pisistratus, Klisfen, Perikl (miloddan avvalgi VI-V asrlar) islohotlari, ular turli yo'llar bilan.

boylar va Afina tomonidan ekspluatatsiya qilingan boshqa davlatlar hisobidan kambag'allarga yordam berishga harakat qildi.

Vaziyatni Pol Guiraud mukammal tasvirlab bergan:

"Siyosat va davlat arboblarining ambitsiyalari boylikni boydan kambag'alga o'tkazishga qaratilgan. Asrlar davomida birgina maqsad - boylikni qayta taqsimlash uchun son-sanoqsiz urinishlar qilingan. Bu maqsadga hech qachon erishilmagani o'z-o'zidan ayon. Birinchi navbatda. chunki ular tengsiz bo'lishga harakat qilmadilar usuli zo'ravonlik edi "Bu boylarga qarshi qo'zg'olon edi. Agar muvaffaqiyat qozongan bo'lsa, bosqinchilar o'z qurbonlarini o'ldirishdi yoki surgun qilishdi va ularning mol-mulkini musodara qilishdi. Yunoniston tarixi bu turdagi inqiloblar ruhiga singib ketgan. Ular o'rtasidagi birinchi to'qnashuvlardan boshlangan. aristokratik va demokratik partiyalar va Rim Yunonistonni bosib olguncha davom etdi.

Bunga ba'zi davrlarda boylar daromadining 20% gacha bo'lgan kapitalga qo'yilgan ko'p sonli soliqlar va yig'imlarni (eyfora, proeisfora, liturgiya va boshqalarni) qo'shing. Ammo shunga qaramay, Solon davridan to miloddan avvalgi IV asrgacha bo'lgan bu chora-tadbirlarning barchasi iqtisodiy tabaqalanishning o'sishini to'xtata olmadi. Solon konstitutsiyasi tomonidan yaratilgan to'rtta iqtisodiy sinf kapitalning mumkin bo'lgan mavjudligi bilan ajralib turardi. Garchi keyinchalik bu sinflar ichida tabaqalanish yanada kuchaydi. Boshqa yunon qutblarida iqtisodiy tebranish egri chizig'ining yo'nalishi bir xil edi. Hatto Spartada ham urush kommunizmi tamoyillari asosida qurilgan iqtisodiy tengsizlikni cheklash bo'yicha eng jiddiy choralar ko'rilganiga qaramay, bu yuqoriga ko'tarilish harakatini to'xtatib bo'lmadi. Peloponnes urushining oxirlarida (miloddan avvalgi 5-asr oxiri) yoki undan keyin, Kleomen III va Agis IV (miloddan avvalgi 3-asr) davrida u Sparta tarixining dastlabki bosqichlariga qaraganda koʻproq namoyon boʻldi2. Miloddan avvalgi 3-asrdan boshlab yunon qutblari mavjudligining so'nggi asrlari iqtisodiy tanazzul bilan ajralib turdi, bu ba'zi qutblarda iqtisodiy tabaqalanishning zaiflashishiga olib keldi, boshqa narsalar qatorida ulkan soliqlar, ekspropriatsiyalar va ijtimoiy qo'zg'olonlar sabab bo'ldi. .

Bu o'zgarishlarning barchasi Xitoyning cheksiz tarixida ko'proq seziladi. Garchi biz bu haqda nisbatan kam ma'lumotga ega bo'lsak-da, ayniqsa oldingi davrlarda, so'nggi ikki ming yillikda iqtisodiy tabaqalanishning kuchayishi va zaiflashuvining katta tsikllari aniq ko'rinadi.

Buni so'nggi ikki ming yil ichida ko'p marta takrorlangan yer egaliklarining kontsentratsiya va tarqalish davrlari bilan ko'rsatish mumkin. Biz bilamizki, Qin Cheng tizimi tufayli miloddan avvalgi 4-asrgacha badavlat ozchilik qo'lida katta er kontsentratsiyasi bo'lmagan, ammo miloddan avvalgi 350-yillardan keyin erga davlat mulki tizimi xususiy mulkchilik tizimi bilan almashtirilgan. egalik. Bu ozchiliklar qo'lida er konsentratsiyasining tez o'sishiga va natijada uni to'xtatishga bir necha bor urinishlarga olib keldi. Xitoyliklar esa bu jarayonni uzoq vaqt to'xtata olmadilar. Milodiy 280-yilda yana urinish amalga oshirildi va er Qin Cheng tizimida teng ravishda qayta taqsimlandi. Ammo tengsizlik yana qayta tiklandi va har safar sulolalar (Qing, Vey, Tang, Sun va boshqalar) hukmronligining boshida islohotlar va inqiloblar shaklida qayta taqsimlashga urinishlar bilan birga bo'ldi. Tizim vaqti-vaqti bilan eramizning 713-yiliga qadar davom etdi, ammo keyinchalik u o'z o'rnini xususiy mulkka va yer konsentratsiyasining yangi to'lqiniga bo'shatib berdi. Garchi keyinchalik turli yo'llar bilan milliylashtirish yoki davlat sotsializmini o'rnatish choralari ko'rinishida yoki sanoat ustidan hukumat nazorati shaklida tenglashtirishga urinishlar qilingan." Xitoy tarixi shunday o'tgan. bizning davrimizga qadar.

Agar biz xristian cherkovi, ayniqsa Rim-katolik cherkovi kabi hududiy bo'lmagan guruhni oladigan bo'lsak, biz yana shunga o'xshash tsikllarni ko'ramiz. Dastlab, xristian jamoasi iqtisodiy jihatdan tabaqalanmagan va davlat kommunis omnium possesio2 * ga yaqinlashgan. Keyinchalik, nasroniylar sonining ko'payishi va xristianlikning qonuniylashtirilishi, cherkov boyligining tez o'sishi bilan bir vaqtda iqtisodiy tabaqalanishning keskin kuchayish jarayoni sodir bo'ldi. 7—8-asrlarda cherkov boyligi nihoyatda katta boʻldi, bunga parallel ravishda papadan tortib oddiy cherkov ruhoniyigacha boʻlgan turli cherkov qatlamlarining ijtimoiy-iqtisodiy meʼyorlari, boyligi va daromadlari butunlay beqiyos boʻlib ketdi. Avvalgi tenglik yo'qoldi. Cherkov tashkiloti ko'plab iqtisodiy qatlamlarga bo'lingan juda baland piramidani ifodalay boshladi. Keyinchalik, boylikni kamaytirish va cherkovning ichki tabaqalanishini kamaytirish uchun ko'plab choralar ko'riladi. Karolinglar, keyinchalik Angliya va Fransiyaning dunyoviy hokimiyatlari tomonidan cherkov boyliklarining musodara qilinishi va soliqqa tortilishi; cherkovni evangelistik qashshoqlikka "qaytarmoqchi" bo'lgan cherkov hokimiyatiga dushman bo'lgan ko'plab sektalarning paydo bo'lishi (Bogomillar, Veldepslar, Beggardlar, Lollardlar, Humilianlar, Arnoldistlar va boshqalar); Uyg'onish va reformatsiya ham cherkov boyligini va uning ichki tabaqalanishini kamaytirish yo'nalishida harakat qildi. Xristian cherkovining Angliya, Italiya, Fransiya, Germaniya, Rossiya kabi alohida mamlakatlardagi iqtisodiy tarixi bir xil rejada edi. Xulosa qilib aytganda, agar milliy cherkovning eng yuqori vakillarining boyligi va daromadi taxminan o'rtacha ruhoniyning boyligi va daromadi bilan taqqoslansa va o'rta asrlardagi quyi va yuqori cherkov hokimiyatlarining daromadlari bilan bir xil taqqoslash amalga oshiriladi. , keyin xristian dinining hozirgi konus guruhi o'rta asrlarga qaraganda tekisroq ekanligiga katta ehtimollik bilan xulosa qilish mumkin. XVIII asrdan keyin Xristian cherkovining iqtisodiy tabaqalanish sohasida rivojlanishining birinchi o'n to'rt asridagi yuqoriga ko'tarilish tendentsiyasi tekislash tendentsiyasi bilan almashtirildi. Bu asosiy egri chiziq aslida ancha murakkab edi; Bu asosiy egri chiziq atrofida son-sanoqsiz kichikroq tsikllar o'zgarib turardi. Birgalikda ular doimiy tendentsiya emas, balki tsikllarning mavjudligini ifodaladilar. Va agar biz diniy buyruqlar tarixini oladigan bo'lsak, xuddi shunday natijaga erishamiz.

Evropa xalqlarining tarixi (nisbatan qisqa) iqtisodiy qoniqishdagi o'xshash tebranishlarni ko'rsatadi. Uning boshlanishi

ma'lum. Qaysar davridagi nemislar orasida "har bir kishi o'zining boyligi eng nufuzlilarning boyligi bilan teng ekanligini ko'radi" ijtimoiy tashkilotlarning kengayishi va murakkablashishi, differensiallashuv kuchayib bordi va buning natijasida murakkab feodal tuzum shakllana boshladi, bu birinchi navbatda o'rta asrlarning oxirida juda murakkab iqtisodiy tabaqalanish tizimi edi. Lyuterning hisob-kitoblariga ko'ra, bir dehqonning yillik daromadi taxminan 40 gulden, zodagonning daromadi - 400 guldan, grafning - 40, 400 ming, boyning daromadi kishi 100-130 ming dukatni tashkil etdi, nemis hunarmandining o'rtacha yillik daromadi 8 dan 20 guldaragacha o'zgarib turdi, go'yo Karl V ning daromadi kamida 4,5 million dukatni tashkil etdi hunarmand 500 ming marta - har qanday zamonaviy jamiyatda, hatto Angliya va AQShda ham mavjud bo'lmagan farq. Xuddi shunday miqyosda 14-15-asrlarda Frantsiyada ulkan iqtisodiy tabaqalanish mavjud edi. Podshoh va zodagonlardan tashqari yana 5 ta hunarmandlarning iqtisodiy tabaqasi (gens de metiers) mavjud boʻlib, ular 5 soʻmdan 10 livrgacha va undan yuqori soliq toʻlagan; burjua sinfi hunarmandlar sinfi bilan birgalikda o'z daromadlariga mos ravishda o'ziga xos tarzda tabaqalashtirildi. Burjuaziya Ganduf de Lombard singari yillik daromadi 458 ming livrni tashkil etdi - bu o'rtacha hunarmandning daromadidan bir necha o'n ming marta ko'p edi3. Lorenzo Medicining boyligi (1440 yilda) guldenlar, bankir Chigi (1520 yilda) - 800 ming dukatga yaqin, Papa Yuliy II - 700 ming dukatga yaqin edi. XVI asrda Ispaniyada yerning katta qismi 105 kishiga tegishli edi4. Tarixiy hujjatlarga ko'ra, 17-asrda Angliyada yillik daromadning gradatsiyasi 5 funt sterlingdan boshlangan - kam maosh oladigan ishchining daromadi; keyinchalik u qishloq xo'jaligi ishchilari va qishloq ishchilari uchun 15 funtga ko'tarildi; 38 funt - hunarmandlar va hunarmandlardan; 45 funtgacha - do'kondorlar va savdogarlardan; 60 funtgacha - san'at va fan odamlari uchun; 60-80 funt - dengiz va harbiy ofitserlar uchun; 55-90 funt - bepul er egalaridan; 70 funt - oliy ruhoniylar uchun; 154 funt - advokatlar uchun; 200-400 funt - savdogarlardan; 180 funt - qishloq janoblari uchun; 450 funt - Esquire'dan;

650 funtgacha - ritsarlar uchun; 880 funtgacha - baronetlar uchun; 1300 funtgacha - episkopdan; 3200 funtgacha - eng yuqori zodagonlar uchun; va nihoyat, konusning tepasida - qirol va undan ham ko'proq daromadga ega bo'lgan eng boy odamlar5. Bu raqamlarni F.Vudsning AQSHdagi eng yuqori va oʻrtacha daromadlar oʻrtasidagi hozirgi farqga oid maʼlumotlari bilan solishtirishning oʻzi kifoya. O'tgan asrlarda zamonaviy jamiyatlardagidan kam iqtisodiy qarama-qarshiliklar bo'lmaganini ko'rish uchun ularning multimillionerlari va yirik moliyaviy korporatsiyalari mavjud edi.

Iqtisodiy tengsizlikning o'sish jarayoni ko'p marta turli yo'llar bilan cheklangan: inqiloblar, urushlar, islohotlar, musodaralar, ekspropriatsiyalar, soliqlar, boylardan bepul sovg'alar va boshqalar. haqiqat. Jamiyatdagi o'rtacha daromaddan eng yuqori daromadgacha o'lchanadigan zamonaviy tengsizlik avvalgi ba'zi davrlardagidan katta emasligiga ishonaman. Agar iqtisodiy tabaqalanishning kuchayishi tendentsiyasi doimiy bo'lsa, hozirgi tengsizlik uzoq o'tmishdagi Angliya yoki Germaniyaga qaraganda ancha yuqori bo'lar edi.

Tsikllarning mavjudligini 19—19-asrlarda turli daromad guruhlari umumiy milliy daromaddagi ulushiga taalluqli bir necha raqamlardan ham koʻrish mumkin. XX Evropa mamlakatlarida asrlar davomida. Statistik ma'lumotlar shuni ko'rsatadiki, bu aktsiyalar oydan oyga, yildan-yilga o'zgarib turadi. bir necha yillik davrdan ikkinchisiga. 1917 yildan 1921 yilgacha bo'lgan rus inqilobi jamiyatning iqtisodiy tabaqalanishini keskin va tubdan tekislashning zamonaviy namunasidir; 1921 yildan qarama-qarshi tendentsiya paydo bo'ldi, bu inqilobning birinchi davrida vayron bo'lgan ko'plab qatlamlarning qayta tiklanishida namoyon bo'ldi2.

Nihoyat, iqtisodiy tebranishlarda ritmning mavjudligi eng yirik iqtisodiy qatlamlarning iqtisodiy holatida ko'plab "ko'tarilish" va "pastlanish"larda namoyon bo'ladi. Ba'zi "bum" va "bustlar" milliy daromadning pasayishi va o'sishiga to'g'ri keldi; boshqalar bu umumiy kursdan mustaqil ravishda sodir bo'ldi. Masalan, Angliyada ishchilar sinfining iqtisodiy ahvoli 14-asrda past, 15-asr va 16-asr boshlarida esa nomutanosib ravishda yuqori boʻlgan; 16—17-asrlarning 2-yarmida yana kamaydi; 18-asrning birinchi yarmida yana yaxshilandi; keyinchalik, ayniqsa 18-asr oxiri - 19-asr boshlarida u sezilarli darajada yomonlashdi. 19-asrning ikkinchi yarmidagi navbatdagi yuksalishdan so'ng, so'nggi o'n yil ichida Angliyada mehnatkashlarning iqtisodiy ahvoli yana yomonlashdi. Xuddi shunday tebranishlar Fransiya tarixi uchun ham xarakterlidir: 11-14-asrlar jamiyat mehnatkashlari uchun qulay iqtisodiy sharoitlar davri edi; XIV asrning ikkinchi yarmi va birinchi yarmi XV asrlar katta tanazzul davrlari edi; keyingi asrda ularning ahvoli yana yaxshilanadi;

yana bir buzilish 16-asrning ikkinchi yarmi va 17-asrning boshlarini belgilaydi; Nisbatan barqarorlik davridan keyin, 18-asrning ikkinchi yarmida, 19-asrning birinchi yarmida davom etgan buzilish davri boshlandi. Ko'zga tashlanadigan ijobiy o'zgarishlar 19-asrning ikkinchi yarmida boshlanadi, garchi ular Jahon urushi va keyingi tanazzul davri bilan to'xtatilgan bo'lsa ham.

Bunday tebranishlar Rossiya, Germaniya va deyarli barcha mamlakatlar tarixi uchun xosdir. Barcha oldingi taqdimot jamiyatning iqtisodiy tabaqalanishida tebranishlarning mavjudligi ancha aniq fakt, degan xulosaga asos beradi.

3. Dalgalanishlarning davriyligi

Men qisqacha muhokama qilmoqchi bo'lgan navbatdagi muammo - bu tebranishlarning davriyligini aniqlash. Afsuski, etarli ma'lumotlarning yo'qligi va differentsiatsiyaning kuchayishi yoki zaiflashishi vaqtini aniq aniqlashning imkoni yo'qligi sababli, bu savolga mutlaqo aniq javob berish mumkin emas. Dalgalanishlar shunchalik asta-sekin sodir bo'ladiki, har qanday tsiklning boshlanishi yoki tugashining aniq yilini aniqlash juda qiyin. Buning uchun har qanday urinish juda sub'ektiv bo'ladi. Va shunga qaramay, faqat eksperimental ravishda, biz taxminiy davriylikning bir nechta turlari mavjudligini taxmin qilishimiz mumkin. Frantsiya va Angliyadagi ishchilar sinfining iqtisodiy ahvoliga oid yuqoridagi ma'lumotlar 50, 100 va 150 yillik davrlar bo'lganligini ko'rsatadi. D'Avenel tomonidan Frantsiya uchun berilgan pulning sotib olish qobiliyati ko'rsatkichlari muammoni biroz oydinlashtirishi mumkin. oldingi olti asr.

Narxlar indeksi" href="/text/category/indeks_tcen/" rel="bookmark">narx indekslari, yashash qiymati, nominal va real ish haqi va boshqalar, siz 10, 15, 20, kamroq global chastotani ham ko'rishingiz mumkin, 30, 40, 50 yil Biroq, bu ma'lumotlarning parchalanishi, tasodifiy va etarli emasligi sababli, menimcha, davriylik muammosi faqat qat'iy davriylikning mavjudligi hali isbotlanmagan bo'lsa-da, uni muhokama qilishdan voz kechish mumkin.

4. Iqtisodiy tabaqalanishning tebranish chegarasi bormi?

Bu savolga eng ehtimol javob bo'lishi mumkin:

oddiy sharoitlarda, ijtimoiy sharoitlardan xoli. zarbalar va ibtidoiy bosqichdan o'tgan va murakkab tuzilishga ega bo'lgan, xususiy mulk instituti mavjud bo'lgan jamiyat, iqtisodiy tabaqalanish balandligi va profilidagi o'zgarishlar cheklangan. Bu shuni anglatadiki, qoniqish shakli juda "qavariq" bo'lmaydi. na juda "tekis". U nisbatan doimiy va faqat qat'iy belgilangan chegaralar doirasida o'zgaradi. Bularning barchasini V.Pareto, G.Shmoller va boshqa ba'zi tadqiqotchilar mukammal ko'rsatib, turli jamiyatlarning, hatto bir xil jamiyatning turli davrlardagi iqtisodiy konusning shakli deyarli bir xil ekanligini ta'kidladilar. Buni quyidagi misollar bilan ko‘rsatish mumkin”.

To'rtta iqtisodiy sinfning ulushi (daromad bo'yicha)

	Eng boy sinf	(daromad bo'yicha) sinf	(daromad bo'yicha) sinf	Eng kambag'al sinf


Augsburg:

Oldenburg:




Saksoniya:

Raqamlar shuni ko'rsatadiki, turli jamiyatlarning iqtisodiy konusining shakli (shu jumladan bir jamiyat, lekin turli vaqtlarda) o'zgarib turadi, lekin o'zgarishlar cheklangan va profillar asosan o'xshashdir.

Bu degani. tabaqalanish shaklini tubdan o'zgartirish mumkin emasmi? Umuman yo'q. O'tmishga uzoq qarashning hojati yo'q, butunlay tekis shakl va yuqori gradatsiyani ko'rish uchun rus tajribasiga qarash kifoya. Bolsheviklar tomonidan xususiy mulkning yo'q qilinishi va pul, qimmatbaho va qimmatbaho buyumlarni tortib olish; banklar va zavodlarni milliylashtirish. Masher, uylar va erlar; o'rtacha ish haqini tenglashtirish (1918 yilgi Farmonga muvofiq eng yuqori va eng past ish haqi o'rtasidagi farq 175:100 nisbatdan oshmasligi kerak)2. Muxtasar qilib aytganda, kommunistik "choralar" rus iqtisodiy konusining barcha farovon qatlamlarini kesib tashladi, ishchilar va dehqonlarning ish haqi o'rtasidagi farqni sezilarli darajada kamaytirdi va shu bilan rus jamiyatining iqtisodiy konusining shaklini deyarli tekis qildi. Konusning o'rniga, tabaqalanish shakli

Bu davrda u ko'proq trapezoidga o'xshaydi. Bu haqiqat - tarixda yagona emas - shuni anglatadi Iqtisodiy tabaqalanishning balandligi va profilidagi eng tub o'zgarishlar ro'y beradi. Ammo ular har doim katta falokat xarakteriga ega bo'lib, o'ta noqulay sharoitlarda yuzaga keladi va agar jamiyat halok bo'lmasa, uning tabaqalanishining "tekisligi" muntazam ravishda konus va qatlamlarning muqarrar ravishda farqlanishi bilan almashtiriladi.

Xuddi shu yillarda shunga o'xshash jarayon Vengriya va Bavariyada kuzatilgan, bu erda ham xuddi shunday moslashuvlar sodir bo'lgan. O'tmishda xuddi shunday voqealar rivojini Gretsiyada, Forsda, ko'plab musulmon mamlakatlarida, Xitoyda, o'rta asrlardagi Bogemiyada, Taboritlar davlatida, Germaniyada (T. Myunzer va D. kommunistik jamiyatlari) ko'plab "kommunistik" inqiloblar ko'rsatdi. Leyden), Frantsiyada 1789 yilgi Buyuk Frantsiya urushi inqilobi davrida va boshqalar. Boshqacha aytganda, ko'p yoki kamroq rivojlangan ijtimoiy tashkilotlarning iqtisodiy tabaqalanishini tubdan tenglashtirish har doim ijtimoiy qo'zg'alishlar bilan birga bo'lgan, qattiq iqtisodiy tartibsizlik, ochlik, va qashshoqlik; ular hech qachon muvaffaqiyatli bo'lmagan va ko'pincha qisqa umr ko'rgan; jamiyatlar iqtisodiy jihatdan tiklana boshlagach, har doim yangi iqtisodiy tabaqalanish vujudga kelgan. Bu bayonotlar faraz emas, balki tegishli tarixiy eksperimentlarni uzoq induktiv o'rganish natijasidir." Mutlaqo qoidadan bitta istisno ma'lum emas. Sparta yoki Rimdagi kabi "davlat sotsializmi" yoki "harbiy kommunizm" jamiyatlari Miloddan avvalgi IV-V asrlar imperiyasi, Inklar qirolligi, Qadimgi Meksika, Ptolemeylar davridagi Misr, nisbatan uzoq vaqt davomida mavjud bo'lgan yezuitlar davlati bu qoidadan istisno emas, chunki ular haqiqatda ularning har biridagi turli qatlamlarning kuchli iqtisodiy va ijtimoiy tengsizligi yuqori darajada tabaqalashgan jamiyatlar2.

Shuning uchun biz katta shubhalar bilan tan olishimiz kerakki, tabaqalanish shaklini tubdan "tekislash" mumkin va ba'zida sodir bo'lgan. Ammo shuni qo'shimcha qilishimiz kerakki, bu jamiyatning iqtisodiy hayotining halokatli vayron bo'lishi, aholi massasining qashshoqligi, anarxiya va o'limning yanada kuchayishi bilan birga keldi. Bunday "tekislash" ni orzu qilganlar uning oqibatlariga tayyor bo'lishlari kerak. Uchinchisi yo'q! Yoki tekis iqtisodiy jamiyat, lekin qashshoqlik va ochlik bilan birga keladi yoki muqarrar ijtimoiy-iqtisodiy tengsizlikka ega nisbatan farovon jamiyat.

Xuddi shunday, tegishli tuzatishlar bilan, iqtisodiy tabaqalanish profilining cheksiz o'sishi yoki kamayishi haqida ham aytish mumkin. Jamiyat katta falokat xavfisiz harakatlana olmaydigan "to'yinganlik" nuqtasi bor. Unga erishilgach, ijtimoiy bino qulab tushadi va uning yuqori qatlamlari ag'dariladi. Bu qanday sodir bo'ladi, xoh inqilob, islohot, bosqinchilik yoki ichki tartibsizlik natijasida, xoh soliq, xoh talonchilik natijasida bo'ladimi, masalaning mohiyatini o'zgartirmaydi. Muhimi, bu qandaydir tarzda hali ham sodir bo'ladi. Har qanday jismoniy tananing haddan tashqari kuchlanish nuqtasi bo'lgani kabi, xuddi shunday "ijtimoiy tana" uchun ham haddan tashqari kuchlanish nuqtasi mavjud. Bir qator shartlarga qarab, turli jismoniy tuzilmalar uchun "haddan tashqari yuk" nuqtasi farqlanadi. Xuddi shunday, qoniqish bilan iqtisodiy tanglik darajasiga erishish xavfi turli jamiyatlar uchun bir xil emas va ularning hajmi, muhiti, insoniy materiali, boylik taqsimotining tabiati va boshqalarga bog'liq. Jamiyat paydo bo'lishi bilanoq haddan tashqari zo'riqish nuqtasiga yaqinlashish, inqilobiy, tenglik, sotsialistik va kommunistik odamlarning tobora ko'proq massasini yuqtirib, odamlarning tobora kuchayib borayotgan g'azabini keltirib chiqaradigan "isitma" boshlanadi, keyin qidirilayotgan "operatsiya" yo yo'l bilan amalga oshiriladi. inqilobiy yoki islohot yo'li. Bu tarixning doimo takrorlanadigan tsiklidir. Ammo iqtisodiy tabaqalanishning balandligi va profilidagi tebranishlarning cheklovlari haqida etarli. Endi oxirgi muammoga murojaat qilaylik.

5. Iqtisodiy tabaqalanishning balandligi va profilidagi tebranishlarning doimiy tendentsiyasining mavjudligi

Shaxsan men tarixda bunaqasini ko'rmayapman. Iqtisodiy tenglikka nisbatan doimiy tendentsiya mavjud emasligi ijtimoiy sohadan ozgina xabardor bo'lgan va ming yillar davomida sodir bo'layotgan haqiqiy tarixiy jarayonlarni olovli "nutqlar" va "shovqinli so'zlashuv" bilan almashtirmaydigan har qanday odamga ayon. . Shubhasiz, Evropa, Amerika, Osiyo va Afrika jamiyatlarining dastlabki bosqichlarida barcha ibtidoiy qabilalarning iqtisodiy piramidasi juda past va "tekis" ga yaqin edi. Ularning har birining keyingi evolyutsiyasi tenglikning kuchayishi emas, balki, aksincha, iqtisodiy tengsizlikning kuchayishi edi. Ushbu jamiyatlarning hech biri rivojlanishning keyingi bosqichlarida bolalik tarixining iqtisodiy "tekisligi" ni qayta tiklay olmadi, xuddi u allaqachon tugagan bo'lsa, hech kim go'daklikka qaytolmaydi. Ming yillar davomida bunday "qaytishlar" bo'lmaganligi sababli, qisqa muddatli halokatli inqirozlar bundan mustasno, iqtisodiy tenglik tendentsiyasi mavjudligi haqida hech qanday da'volarga asos yo'q. Shu bilan birga, har qanday odamga, hatto telbaga ham o'zi xohlagan narsaga ishonish uchun to'liq erkinlik beriladi, ammo fan uchun bitta javob bor: ibtidoiylikdan rivojlangan davlatga o'tayotgan har qanday jamiyat zaiflashuvni emas, balki iqtisodiy tengsizlikning kuchayishini ochib beradi. Va na ekvalayzerlarning nutqlari, na xristian liberal voizlarining nutqlari, ularning har kuni takrorlanishiga qaramay, bu jarayonni o'zgartira olmaydi.

Bu iqtisodiy tengsizlikning kuchayishiga qarama-qarshi tendentsiya mavjudligini anglatadimi? Shunga qaramay, men bunday bayonot uchun etarli asos ko'rmayapman. O'xshashlik quyidagicha: yangi tug'ilgan chaqaloq bir necha yil davomida aqliy va jismonan rivojlanadi, ammo bundan uning o'sishi cheksiz davom etadi degan xulosaga kelish noto'g'ri. Bir necha yil o'tgach, o'sish to'xtaydi va tanada teskari jarayonlar sodir bo'la boshlaydi. Boshqacha qilib aytganda, jamiyat evolyutsiyasining dastlabki bosqichlarida iqtisodiy tabaqalanishning kuchayishi haqidagi sof faktdan bu tendentsiya doimiy bo'ladi va cheksiz davom etadi, degan xulosaga kelish noto'g'ri. Albatta, oʻxshatish adekvat dalildan yiroq, ammo tarix faktlari shuni koʻrsatadiki, oʻtmishdagi koʻpgina jamiyatlarda iqtisodiy tabaqalanish dastlabki bosqichlarda kuchayib, oʻzining avj nuqtasiga yetib, vaqti-vaqti bilan yemirilib, oʻzgara boshlagan. Iqtisodiy evolyutsiyaning so'nggi bosqichlari ko'pincha (har doim ham bo'lmasa ham) iqtisodiy qarama-qarshiliklarning zaiflashishi bilan ajralib turardi va bu hech qanday tarzda ibtidoiy "tekislik" ga qaytish emas edi. Bu tarixning sxematik egri chizig'i. Tegishli faktlarning ikkinchi to'plami Xitoy kabi barqarorroq jamiyatlar tarixidan kelib chiqadi. Olti ming yillik tarixi va cheksiz o'zgarishlariga qaramay, so'nggi ikki ming yillikda Xitoy jamiyatida iqtisodiy tabaqalanishning doimiy o'sishi tendentsiyasi kuzatildi, deb aytish qiyin. Va hozirda bu ko'plab oldingi davrlarga qaraganda deyarli katta emas. Hammasi, Bu yerda ikki-uch ming yil davomida kuzatayotganimiz tabaqalanishdagi tebranishlar xolos. Uchinchi qator faktlar zamonaviy Evropa jamiyatlari tarixi bilan ta'minlangan. Yuqorida keltirgan maʼlumotlarim shuni koʻrsatadiki, oʻtmishda iqtisodiy qarama-qarshiliklar hozirgidan kam boʻlmagan. So'nggi bir necha asrlar davomida ularning tabaqalanishi yuqoriga va pastga o'zgarib turdi va boshqa hech narsa emas. Yo'q Iqtisodiy tengsizlikning kuchayishi yo'nalishida ham, uning zaiflashuvi yo'nalishida ham doimiy tendentsiya aniqlanmadi.

Va nihoyat, tarixi statistik jihatdan ishonchli o'rganildi XIX va XX asrlar, biz ko'rganimizdek, hech qanday aniq tendentsiyani ko'rsatmagan. Evropa mamlakatlarida milliy daromadning taqsimlanishi ancha barqaror bo'lib, faqat mayatnik tebranishlarini ko'rsatadi. Shu sababli, har bir narsada ma'lum bir naqshlarni ko'rishga moyil bo'lsak ham, insoniyat tarixini yaratuvchi va bizni ma'lum bir maqsad sari etaklaydigan noma'lum kuchlarga ishonish istagimizga qaramay, tarixiy rivojlanish jarayonini kollejda bo'lish deb tavsiflovchi umumiy fikrga qaramay, hamma talabalar birinchi kursga kirishadi, kursdan kursga o'tadilar va nihoyat "sotsialistik", "kommunistik", "anarxist", "teng" yoki tarix tomonidan belgilab qo'yilgan boshqa ijtimoiy jannatning baxtli a'zolari bo'lish uchun kollejni tugatadilar; sabab yoki bema'nilik "taraqqiyot nazariyotchilari"; Bularning barchasiga qaramay, biz bunday "finalizm" va "esxatologiya" uchun jiddiy asoslar yo'q degan xulosaga kelishga majburmiz. Tarixiy jarayon menga ma'lum bir maqsad va maqsadsiz turli yo'nalishlarda aylanayotgan odamni eslatadi.

Yuqoridagilarga quyidagi qisqacha izohlar qo'shilishi kerak:

V. Pareto va G. Shmoller to'g'ri ta'kidlaganidek, jadal iqtisodiy rivojlanish davri va iqtisodiy tabaqalanish kuchayishi va umumiy teng sharoitlarda jamiyat hajmining ko'payishi ko'rinishidagi o'zaro bog'liqlik mavjud. uning a'zolari, ehtimol, tengsizlikning o'sishining zaiflashishiga olib keladi. Biroq, bu har doim ham shunday emas va ko'pincha heterojen va kutilmagan omillarning aralashuvi bilan buziladi. Keling, hozircha bunga chek qo'yaylik.

Xulosa

1. Iqtisodiy tabaqalanishning doimiy balandligi va profili va uning 19-asrdagi oʻsishi haqidagi farazlar tasdiqlanmagan.

2. Iqtisodiy tabaqalanishning guruhdan guruhga, bir guruh ichida esa - bir davrdan ikkinchi davrga o'tishi haqidagi gipoteza eng to'g'ri hisoblanadi. Boshqacha qilib aytganda, iqtisodiy tengsizlikning kuchayishi uning zaiflashishi bilan almashtiriladigan davrlar mavjud.

3. Ushbu tebranishlarda qandaydir davriylik mumkin, ammo turli sabablarga ko'ra uning mavjudligi hali hech kim tomonidan isbotlanmagan.

4. Iqtisodiy tabaqalanishning kuchayishi bilan ifodalangan iqtisodiy evolyutsiyaning dastlabki bosqichlari bundan mustasno, iqtisodiy tabaqalanish balandligi va shaklidagi tebranishlarda doimiy yo‘nalish mavjud emas.

5. Iqtisodiy tengsizlikning kamayishiga kuchli tendentsiya yo'q; Qarama-qarshi tendentsiya mavjudligini tan olish uchun jiddiy asoslar yo'q.

6. Oddiy ijtimoiy sharoitda rivojlangan jamiyatning iqtisodiy konusi ma'lum chegaralarda o'zgarib turadi. Uning shakli nisbatan doimiydir. Ekstremal sharoitlarda bu chegaralar buzilishi mumkin va iqtisodiy tabaqalanish profili juda tekis yoki juda qavariq va baland bo'lishi mumkin. Ikkala holatda ham bu holat qisqa muddatli. Va agar "iqtisodiy jihatdan tekis" jamiyat halok bo'lmasa, "tekislik" tezda iqtisodiy tabaqalanishning kuchayishi bilan almashtiriladi. Agar iqtisodiy tengsizlik haddan tashqari kuchayib, haddan tashqari zo'riqish darajasiga yetsa, jamiyatning eng yuqori qismi qulashi yoki ag'darilishi kerak.

7. Shunday qilib, har qanday jamiyatda har qanday vaqtda tabaqalanish kuchlari va tekislash kuchlari o'rtasida kurash bor. Birinchisi doimiy va barqaror ishlaydi, ikkinchisi - o'z-o'zidan, impulsiv, zo'ravonlik usullaridan foydalangan holda.

Siyosiy tabaqalanish

Shunday qilib, yuqorida aytib o'tilganidek, siyosiy tabaqalanishning universalligi va doimiyligi uning hamma joyda va har doim bir xil bo'lganligini anglatmaydi. Endi quyidagi muammolarni muhokama qilish kerak: a) siyosiy tabaqalanishning profili va balandligi guruhdan guruhga, bir davrdan ikkinchi davrga o'zgaradimi; b) bu tebranishlar uchun belgilangan chegaralar mavjudligi; v) tebranishlar chastotasi; d) bu o'zgarishlarning abadiy doimiy yo'nalishi mavjudmi. Bu masalalarning barchasini hal qilishda biz notiqlik afsuniga tushib qolmaslik uchun nihoyatda ehtiyotkor bo‘lishimiz kerak. Muammo juda murakkab. Va u asta-sekin, bosqichma-bosqich yaqinlashishi kerak.

I. Siyosiy tabaqalanishning yuqori qismidagi o'zgarishlar

Vaziyatni soddalashtiraylik: keling, siyosiy piramidaning faqat jamiyatning erkin a'zolaridan iborat yuqori qismini olaylik. Keling, ushbu darajadan past bo'lgan barcha qatlamlarni (xizmatkorlar, qullar, serflar va boshqalar) bir muddat e'tiborsiz qoldiraylik. Shu bilan birga, kimni o'ylamaylik? Qanaqasiga? qaysi davr uchun? qanday sabablarga ko'ra? siyosiy piramidaning turli qatlamlari bilan shug'ullanish. Endi bizni qiziqtiradigan mavzu - jamiyatning erkin a'zolari yashaydigan siyosiy binoning balandligi va ko'rinishi: uning o'zgarishida doimiy ravishda "tekislash" tendentsiyasi mavjudmi (ya'ni.

piramidaning balandligi va relyefining pasayishiga) yoki "o'sish" yo'nalishi bo'yicha.

Umumiy qabul qilingan fikr "tekislash" tendentsiyasi foydasiga. Odamlar tarixda "siyosiy tenglik va siyosiy "feodalizm" va ierarxiyaning yo'q qilinishiga qaratilgan temir tendentsiya mavjudligini odatiy hol sifatida qabul qiladilar odamlar massasi tajriba bilan tasdiqlangan mulohazalarning natijasi emas, balki odatdan tashqari ilgari surilgan ongsiz yoki yarim ongli taxminlar to'plamidir ... Aqlga yaqinroq bo'lgan narsa bizning o'tmishimizga yaqinroq va kuchliroq turtki imkon beradi. Biz tezda xulosa chiqarishimiz kerak." Siyosiy piramida cho'qqisining balandligiga kelsak, men odamlarning umumiy fikri ana shu motivlar bilan belgilanishiga ishonchim komil emas. Mening dalillarim quyidagicha.

Ibtidoiy qabilalar orasida va sivilizatsiyaning dastlabki bosqichlarida siyosiy tabaqalanish ahamiyatsiz va sezilmas edi. Bir nechta rahbarlar, nufuzli oqsoqollar qatlami - va, ehtimol, erkin aholining qolgan qatlamidan yuqorida joylashgan hamma narsa. Bunday ijtimoiy organizmning siyosiy shakli biroz, faqat noaniq, qiyalik va past piramidani eslatardi. U to'rtburchaklar shaklidagi parallelepipedga yaqinlashib kelayotgan edi, tepasida balandligi zo'rg'a chiqadi. Ijtimoiy munosabatlarning rivojlanishi va kuchayishi, dastlab mustaqil qabilalarning birlashishi jarayonida, aholining tabiiy demografik oʻsishi jarayonida siyosiy tabaqalanish kuchayib, turli martabalar soni kamayib bormasdan koʻpayib bordi. Siyosiy konus o'sishni boshladi, lekin tekislanmadi. Sendvich orollaridagi yarim tsivilizatsiyalashgan jamiyatlarning to'rtta asosiy darajasi va Yangi Zelandiyaliklar orasidagi oltita sinf tabaqalanishning dastlabki o'sishini ko'rsatishi mumkin. Hozirgi Yevropa xalqlari taraqqiyotining ilk bosqichlari, qadimgi yunon va rim jamiyatlari haqida ham shunday deyish mumkin. Bu jamiyatlarning keyingi siyosiy evolyutsiyasiga e'tibor bermagan holda, ularning siyosiy ierarxiyasi hech qachon sivilizatsiya rivojlanishining dastlabki bosqichlarida bo'lgani kabi tekis bo'lib qolmasligi aniq ko'rinadi. Agar shunday bo‘lsa, siyosiy tabaqalanish tarixida doimiy ravishda siyosiy “nivelirlash” tendentsiyasi mavjud ekanligini tan olishning iloji bo‘lmas edi.

Ikkinchi dalil shuki, Qadimgi Misr, Yunoniston, Rim, Xitoy yoki zamonaviy Yevropa jamiyatlari tarixini olsak ham, vaqt o'tishi bilan siyosiy ierarxiya piramidasi pastroq bo'lib, siyosiy konusning tekislanganligini ko'rsatmaydi. Rimning respublika davridagi tarixida biz arxaik davrning bir necha darajalari o'rniga, hatto imtiyoz darajasida ham bir-birining ustiga chiqadigan turli daraja va unvonlarning eng yuqori piramidasini ko'ramiz. Bizning davrimizda shunga o'xshash narsa sodir bo'lmoqda. Aytgancha, konstitutsiyaviy huquq bo'yicha mutaxassislar AQSh prezidentining Evropa konstitutsiyaviy monarxiga qaraganda ko'proq siyosiy huquqlarga ega ekanligini juda to'g'ri ta'kidlashadi. Yuqori mansabdor shaxslar tomonidan o'z qo'l ostidagilarga, generallar esa quyi harbiy unvonlarga berilgan buyruqlarning bajarilishi har qanday nodemokratik davlatda bo'lgani kabi qat'iy va majburiydir. Eng yuqori martabali zobitning buyrug'iga bo'ysunish Amerika armiyasida boshqa armiyadagi kabi majburiydir. Ishga qabul qilish usullarida farqlar mavjud. Buni keyinroq muhokama qilamiz, lekin bu hech qanday tarzda. zamonaviy demokratik davlatlarning siyosiy binosi ko'plab nodemokratik mamlakatlarning siyosiy binolariga qaraganda tekis yoki kamroq tabaqalanganligi. Shunday qilib, fuqarolar o'rtasidagi siyosiy ierarxiyaga kelsak, Men siyosiy evolyutsiyada konusning pasayishi yoki tekislanishi tendentsiyasini ko'rmayapman. Zamonaviy demokratik mamlakatlarda yuqori tabaqa vakillarini yollashning turli usullariga qaramasdan, siyosiy konus hozirda tarixiy o'tmishdagi har qanday vaqtda bo'lgani kabi yuqori va tabaqalashtirilgan va, albatta, ko'plab kam rivojlangan jamiyatlarga qaraganda yuqori. Men bu fikrni qat'iy ta'kidlagan bo'lsam-da, men siyosiy ierarxiyaning o'sishiga teskari doimiy tendentsiya mavjudligini da'vo qilayotgandek noto'g'ri tushunishni istamayman. Bu hech qanday tarzda yoki hech narsa bilan tasdiqlanmagan. Biz yana ko'rib turganimizdek, siyosiy tabaqalanishning doimiy kuchayishiga ham, zaiflashishiga ham olib kelmaydigan “tartibsiz”, boshqarilmagan, “ko'r” tebranishlardir.

2. Integral siyosiy tashkilot doirasidagi siyosiy tabaqalanishning o'zgarishi

Avvalgi muhokama faqat siyosiy tashkilotlarning yuqori yarmiga tegishli edi. Ammo hamma jamiyatlarda bu darajadan pastroq qatlam, ya’ni boshqa barcha fuqarolar qatlami borligi aniq. Fuqarolarning o'zlari orasida ham qonuniy va haqiqatda turli darajadagi, imtiyoz va mas'uliyatli qatlamlar mavjud. Endi biz vertikal dispozitsiya va profil tahliliga qaytishimiz kerak yaxlit pastdan yuqoriga siyosiy tashkilot.

Siyosiy tengsizlik va siyosiy tabaqalanishning yo'qolishi haqidagi gipoteza. Mutaxassislarning fikricha, siyosiy tengsizlikning yo'qolishining doimiy tendentsiyasini tan olish. Bu fikrga ko'ra, vaqt o'tishi bilan siyosiy konus tekislanadi va uning bir qator so'zlari butunlay yo'qoladi. Qarama-qarshi tendentsiya bugungi kunda deyarli hech kim tomonidan qo'llab-quvvatlanmayotganligi sababli, biz e'tiborimizni siyosiy fikrga xos bo'lgan ushbu fikrga qaratishimiz mumkin > XVIII- XX asrlar. Bir qarashda, gipoteza inkor etilmaydigan ko'rinadi. Darhaqiqat, quldorlik va krepostnoylik, kastalar ierarxiyasi va ko'plab feodal ijtimoiy martabalar - bularning barchasi bugungi tsivilizatsiyalashgan jamiyatda deyarli yo'q bo'lib ketdi. Zamonamizning asosiy shiori: “Erkaklar teng huquqli tug‘iladilar va yashaydilar” (Fransuzcha “Inson va fuqaro huquqlari deklaratsiyasi” 1791 yil); yoki boshqa versiyada: "Biz hamma odamlar teng yaratilganligini va ularning yaratuvchisi tomonidan asosiy ajralmas huquqlar berilganligini aniq bilamiz, ular orasida hayot, erkinlik va baxt bor" (Amerikaning 1776 yildagi "Mustaqillik Deklaratsiyasi").

O'tgan asrlarda biz barcha qit'alarda keng tarqalgan demokratiklashuvning buyuk to'lqinini ko'rdik. Tenglik to'g'risidagi qonun kiritilgunga qadar samarali tarzda o'rnatiladi, saylov huquqi asta-sekin universal bo'ladi, monarxiyalar ag'dariladi, huquqiy sinfiy to'siqlar va farqlar yo'q qilinadi.

Erkaklar uchun haddan tashqari imtiyozlar va ayollarni merosdan mahrum qilish huquqi bekor qilindi. "Xudoning irodasi bilan" yaratilgan hukumat o'rnini "odamlar irodasi bilan" yaratilgan hukumat egallaydi. Tenglik to'lqini tobora kengayib boradi va barcha irqiy va milliy farqlarni, kasbiy va iqtisodiy imtiyozlarni siqib chiqarishga harakat qiladi. Muxtasar qilib aytganda, so'nggi ikki asr davomida siyosiy tenglik tendentsiyasi shunchalik sezilarli va ravshan, shu qadar tez bo'ldiki, bu umumiy nuqtai nazar uchun hech qanday shubhaga o'rin yo'q edi."

Biroq, muammoni chuqurroq o'rganish, ayniqsa, agar u "og'zaki reaktsiyalar" ga emas, balki haqiqiy faktlarga va odamlarning haqiqiy xatti-harakatlariga asoslangan bo'lsa, vaziyatni yanada shubhali qiladi. Avvalo, faraz qilaylik, 19-20-asrlardagi “nivelirlash” toʻlqini haqiqatan ham u tasvirlangan narsa edi. Bu mumkin. Bu faqat vaqtinchalik hodisa, qarama-qarshi to'lqin tomonidan almashtiriladigan tsiklning bir qismi edi! Bu haqda V.Brays aniq ta'kidladi:

“O‘tmishda erkin hukumatlar mavjud bo‘lgan, lekin ularning hukmronlik qilishga urinishlari muvaffaqiyatsizlikka uchragan despotik monarxiyalar hamisha omadliroq bo‘lgan... Erkinlikni bilgan va ulug‘lagan xalqlar bundan afsuslanmasdan voz kechishgan va uni butunlay unutishgan... Shunday bo‘lgan. o'tgan va sodir bo'lgan narsa yana sodir bo'lishi mumkin."

Hozirda voqealarni diqqat bilan kuzatuvchi demokratiya va parlamentarizm, siyosiy tenglik, siyosiy erkinlik va demokratiya va tenglikning boshqa asosiy jihatlariga tahdidning qator alomatlarini ko‘rishi mumkin. Ular orasida, birinchi navbatda, bolshevizm, kommunizm, fashizm, gipertrofiyalangan sotsializm, sinfiy kurash, ku-kluks-klanizm, turli xil diktaturalar va boshqalar tahdidini tilga olamiz. bu ijtimoiy harakatlar va ularning oqibatlari. Umid qilamanki, yaqin kelajakda ular nisbatan zararsiz bo'ladi. Ammo ular turli ijtimoiy mamlakatlarda erishgan muvaffaqiyatlar. Koʻpchilik va “ziyolilar” tomonidan kutib olingan koʻp sonli “Ave, Sezar”3* “haqiqiy demokratiyaning ildizlari hali ham juda zaif ekanligidan, xalqning boshqaruvga boʻlgan intilishi (hatto dastlab shunday boʻlganlar orasida ham) juda zaif ekanligidan dalolat beradi. qullikni bilmasdim ), Rossiyada bo'lgani kabi, hech qanday tarzda yo'q bo'lib ketgan va hali ham juda kuchli, afsuski, siyosiy tenglik tendentsiyasi bir-ikki asrda ham teskari tendentsiya bilan almashtirilmasligiga kafolat yo'q qisqa tarixiy davr mutlaq bir yaxshi berish imkoniyatiga ega bo'lish uchun" ba'zi doimiy tendentsiya mavjudligi haqida bayonot. Biroq, bu haqida etarli.

Ushbu farazning to'g'riligiga shubha qilish uchun boshqa jiddiy sabablar mavjud. Ular mutlaqo tushunarli bo'lishi mumkin, ammo buning uchun biz haqiqatni juda tez-tez buzadigan bu "dabdabali frazeologiya" dan voz kechishimiz kerak. Darhaqiqat, tenglik, xalq hokimiyati, sotsializm, demokratiya, kommunizm, umumiy saylov huquqi, siyosiy va iqtisodiy huquq mafkurasiga ega bo'lgan ushbu frazeologiya yangi emas va uzoq vaqt davomida, hech bo'lmaganda, Masih tug'ilishidan ko'p asrlar oldin ma'lum bo'lgan. “Faqat real vaziyat va odamlarning haqiqiy xatti-harakati, muammoga shu nuqtai nazardan qaraylik.

Qullik. Agar umume'tirof etilgan fikr to'g'ri bo'lsa va ko'rsatilgan tendentsiya universal bo'lsa, unda barcha ijtimoiy-siyosiy tashkilotlar tarixida evolyutsiyaning dastlabki bosqichlarida paydo bo'lgan qullik asta-sekin yo'q bo'lib ketishini ko'rishimiz kerak. Haqiqiy va universal deb da'vo qilgan bu bayonot haqiqatmi? Albatta yo'q! Va birinchi navbatda, chunki tarixning dastlabki bosqichlarida quldorlik amalda mavjud emas edi. Bundan tashqari, uzoq vaqt davomida, masalan, Xitoy tarixida jinoyatchilarni qul qilishdan tashqari, qullik umuman noma'lum edi. Miloddan avvalgi IV asrda keng tarqalgan. Keyinchalik u bir necha marta bekor qilindi, lekin u yana paydo bo'ldi, ayniqsa ocharchilik sodir bo'lganda. Shunday qilib, qullikning yo'qolishi va qayta tug'ilishi ketma-ket bir necha bor sodir bo'ldi. Xitoyning uzoq tarixida bunday o'zgarishlar hech qanday tarzda bu tendentsiyani tasdiqlamaydi. Xuddi shu narsani Qadimgi Yunoniston va Rimda quldorlik evolyutsiyasi haqida ham aytish mumkin. Arxaik davrda qullar juda kam edi. Ularga oila a'zolari sifatida munosabatda bo'lishdi, ularning qadr-qimmati va mavqei rivojlanishning keyingi bosqichlarida qullik dahshatlari bilan hech qanday umumiylik yo'q edi. Ijtimoiy-siyosiy tashkilotlarning siyosiy evolyutsiyasi bilan quldorlik sifat va miqdor jihatdan kuchaydi. Rimda u faqat respublikaning oxirida (miloddan avvalgi 2—1-asrlar), Yunonistonda miloddan avvalgi 5—4-asrlarda oʻzining eng yuqori choʻqqisiga yetgan. Agar Rim va Yunoniston tarixining so'nggi asrlarida qullar sonining qisqarishi va qullik qonunchiligining sifat jihatidan yumshashi sodir bo'lgan bo'lsa (Klavdiy, Petroniy va Antoniy Piusning farmonlari), bu erkin fuqarolarning qulligi bilan qoplandi. va ularni ozod qilishni cheklovchi boshqa qonunlar (Aelius Sentius, Fufiy Caninius qonunlari)4. Umuman olganda, bu siyosiy jamoalar tarixi “kutilgan yo‘nalish”ga to‘g‘ri kelmaydi. Ular quldorlik evolyutsiyasi shunga o'xshash bo'lgan boshqa tashkilotlarni eslatmasdan, yuqorida qayd etilgan tendentsiya universal emasligini va biron bir yirik siyosiy tashkilotning siyosiy evolyutsiyasiga xosligini ko'rsatadi5.

Menga e’tiroz bildirishlari mumkinki, insoniyat tarixi, yaxlit holda olganda, qullikning yo‘qolganini ko‘rsatadi: u mavjud bo‘lgan, lekin endi yo‘q! Bunga men eng demokratik davlat – AQShda uning tugatilganiga yarim asrdan sal ko'proq vaqt o'tdi, deb javob bergan bo'lardim; Rossiyada qullikdan yaxshiroq bo'lmagan krepostnoylik faqat 1861 yilda bekor qilingan. Ma'lum bo'lishicha, tarix "bu borada tenglik" tendentsiyasini ko'rsatishga jur'at etgunga qadar juda uzoq vaqt, ba'zan ko'p ming yillar kutgan. Bunday qisqa vaqtdan kelib chiqib, bu “tarixiy akt” yakuniy va qaytarilmas deb aniq aytish mumkin emas. Bundan tashqari, qullik, agar qonuniy bo'lmasa, u holda haqiqiy, mavjud bo'lib qoladi va eng madaniyatli xalqlar tomonidan o'z koloniyalarida vahshiy va vahshiy mahalliy aholi orasida tarqaladi. Ularga bo'lgan munosabat va "tsivilizatsiyachilar" mavjudligi sababli ularning yashash sharoitlari ko'pincha shunday bo'ladiki, o'tmishdagi qullar ularga hasad qilishlari qiyin edi. Va bu hammaga yaxshi ma'lum. Aynan hozir professor E. Ross Millatlar Ligasiga bergan rasmiy hisobotida Afrika koloniyalarida haqiqiy qullik mavjudligiga ishora qilgan edi. Xuddi shunday “kashfiyotlar” Kolumbiya va Venesuela hukumatlari tomonidan qilingan”. yoki uch o'n minglab afinaliklar o'z erkinligi va demokratiyasi bilan faxrlanib, o'nlab, hatto yuz minglab qullarni ekspluatatsiya qilishlari haqida sukut saqladilar, xuddi shu tarzda biz demokratiyamiz va tengligimiz bilan maqtanamiz 30-40 million Britaniya fuqarolari demokratiyaning barcha afzalliklarini umuman iste'mol qilmaydigan va uzoq o'tmishda qullar bilan bir xil munosabatda bo'lgan 300 million Britaniya tojiga bo'ysunadi ularning qullikka nisbatan "sinfiy" cheklovlari. Ammo biz bu guruhdan tashqaridagilarning yashash sharoitini yashirgan holda, kichik bir guruh odamlarning tengligi bilan faxrlanamiz. Bu shuni anglatadiki, Buyuk Britaniya va Frantsiya (Afrika va Hind-Xitoy mustamlakalari), Belgiya (Kongo), Niderlandiya (Java) kabi eng rivojlangan demokratik davlatlar va ularning mustamlakachilik dunyosi o'rtasidagi ijtimoiy masofa deyarli yo'q. afinaliklar, spartaliklar va ularning qullari, elotlari va aholining yarim erkin qatlamlari o'rtasidagi masofadan kamroq.

Hindistonning 400 million aholisi orasida bu xalqning tarixida "ozodlik tendentsiyasi" ko'rsatish uchun ko'plab imkoniyatlar mavjud bo'lishiga qaramay, quyi tabaqalar ko'rinishidagi qullik hali ham mavjud. Bundan tashqari, imperiyaning eng quyi qatlamidan Britaniyaning to'laqonli fuqarolarigacha bo'lgan ijtimoiy masofa qullardan Rim fuqarolariga qaraganda qisqaroq emas. Kongo fuqarosidan Belgiyadagi ishchiga, Gollandiya, Frantsiya va Portugaliya mustamlakalarida tug'ilgan fuqarodan ushbu mamlakatlar fuqarosi maqomiga qadar bo'lgan ijtimoiy masofa xizmatkordan xo'jayiniga bo'lgan ijtimoiy masofadan deyarli kam emas. uzoq o'tmish. Qullik o'z qulining hayoti yoki o'limini nazorat qilish huquqiga ega bo'lgan bir shaxsning boshqasiga to'liq bo'ysunishini anglatadi. Shu ma’noda ko‘plab mamlakatlarda qullik mavjud bo‘lib qolmoqda. Qullik manbalaridan biri jinoyat sodir etish edi. Va bu toifadagi qullar hali ham mavjud bo'lib, ularning xatti-harakati boshqalar tomonidan to'liq nazorat qilinadi, ular ba'zi hollarda qatl qilinishi mumkin bo'lgan va aslida qul sifatida muomala qilinadi;

Jinoyatchi ba'zida mashaqqatli ish bilan shug'ullanishga majbur bo'ladi va o'zini deyarli nazorat qilmaydi. Mahbuslarni qul deb atash mumkin emas, lekin bu hodisaning mohiyati o'zgarmaydi.

O'tmishda qullikning yana bir manbai urush edi. Jahon urushi tajribasi zamon o'zgargan degan fikrga olib keladimi? Aksincha, o‘tmishda qullarga bo‘lgan munosabat, harbiy asirlarga nisbatan yomon munosabatda bo‘lgan. Bundan tashqari, tom ma'noda bizning ko'z o'ngimizda bir guruh "sarguzashtchilar" 1918 yildan 1920 yilgacha Rossiyada millionlab odamlarni qul qilib, mulklaridan mahrum qildilar. Ular yuz minglab odamlarni o'ldirishdi, boshqalarni qiynoqqa solishdi va millionlab odamlarga piramidalarni qurish paytida Misrdagi qullarning mehnatidan oson bo'lmagan majburiy og'ir mehnatni yukladilar. Muxtasar qilib aytganda, ular Rossiya aholisini barcha huquq va erkinliklardan mahrum qildilar va to'rt yil ichida eng yomon shaklda haqiqiy davlat qulligini yaratdilar. Bu pozitsiya, yumshoqroq shaklda, bizning davrimizning ko'plab "mustaqil mutafakkirlari" tomonidan saqlanib qoladi va hatto mamnuniyat bilan qabul qilinadi.

Bu toifadagi odamlar qul deb ataladimi yoki yo'qmi, masalani o'zgartirmaydi. Eng muhimi shundaki, zamonaviy Yevropa mamlakatlari va ularning mustamlakalarida hali ham millionlab odamlar qul bo'lib qolishadi. Ko'pgina mahalliy aholi mustamlaka qilishdan oldin ozod qilingan, faqat undan keyin erkinlik huquqidan mahrum bo'lgan. Va bu pastki qatlam ko'plab mamlakatlarda juda katta. Bizni na qullik sharoiti, na qul va xo‘jayin o‘rtasidagi munosabatlar, na qul va xo‘jayin psixologiyasi, na qullikdan mahrum qilishlar, na xo‘jayinning imtiyozlari, na ijtimoiy masofa yo‘qligiga ishontirish uchun barcha faktlar yetarli. ular orasida aslida va butunlay yo'q bo'lib ketgan. Nutqdan maftun bo'lib, biz narsalarni haddan tashqari oshirib yuboramiz, o'tmishdagi dahshatlarni bo'rttiramiz." Qisqasi, menimcha, hatto qullikka nisbatan ham vaziyat odatdagidek yorqin emas.

Yuqori sinflar. Keling, siyosiy tashkilotlarning qarama-qarshi, yuqori qatlamlariga murojaat qilaylik. Biz bolalar singari despotizm va avtokratik monarxiyalar bekor qilingani, saylov huquqi umumbashariy holga kelgani, aristokratiya endi mavjud emasligi bilan maqtanamiz.

quyi tabaqalardan yuqori tabaqalarga ijtimoiy masofa sezilarli darajada kamaydi. Ba'zi "ijtimoiy mutafakkirlar" bir qator qonunlarni, "tarixiy tendentsiyalarni" shakllantirdilar, masalan, tarixiy o'tish qonunlari 1) monarxiyadan respublikaga, 2) avtokratiyadan demokratiyaga, 3) ozchilik hukmronligidan ko'pchilik hokimiyatiga, 4) siyosiy qonunlardan. tengsizlik va boshqalar. Bularning barchasi to'g'rimi? Bularning barchasi tarixiy faktlar bilan tasdiqlanganmi? Bularning barchasi haqiqat bo'lishini istardik, lekin, afsuski, bizning xohishimiz faktlar bilan tasdiqlanmaydi. Biz orzu qilgan yo'lga qarshi bo'lgan bunday "o'jar" faktlarning asosiy toifalarini qisqacha ta'kidlab o'taman.

I. Birinchidan, monarxiyadan respublikaga izchil tarixiy tendentsiya yo'q. Qadimgi Yunoniston yoki Rimni, o‘rta asrlar Italiyasi, Germaniya, Angliya, Fransiya, Ispaniyani olaylik, bu boradagi “umidsiz” Osiyo kuchlari haqida gapirmasa ham bo‘ladi va bu mamlakatlar tarixida monarxiya va respublika navbatma-navbat siqib chiqqanini ko‘ramiz. bir-birlarisiz - ma'lum bir yo'nalish, bir-biriga yo'l berish. Rim va Gretsiya o'z tarixini monarxiya sifatida boshlagan, keyinchalik respublikaga aylangan va yana monarxiya sifatida o'z tarixini yakunlagan. Konfutsiy, Platon, Fukidid, Aristotel, Polibiy, Florus, Tsitseron, Seneka, Makiavelli, Viko kabi o'tmishning tsiklik rivojlanishi tarafdorlarining nazariyalari zamonaviy ko'plab spekulyativ nazariyalardan ko'ra ko'proq ilmiy va haqiqatni anglagan edi. "Mobil qonunchilar". Biz yuqorida sanab o'tilgan barcha mamlakatlar va boshqa ko'plab mamlakatlar tarixida shunga o'xshash "burilishlar" ni topamiz. O'rta asrlardagi Italiya respublikalarining bir qismi, ma'lumki, keyinchalik monarxiyaga aylandi. Frantsiya 18-asr oxiridan boshlab va butun 19-asr davomida bir nechta shunga o'xshash "burilishlar" ni boshdan kechirdi. Inqiloblar paytida bosib olingan ko'plab Evropa respublikalari butunlay yo'q bo'lib ketdi. Ispaniyada 1873 yilda tashkil etilgan respublika uzoq davom etmadi. Gretsiyada biz so'nggi bir necha yil ichida bunday o'tishlarni qayta-qayta ko'rdik. Ma’lum faktlarni cheksiz takrorlashning hojati yo‘q.” Tarixni kam biladigan, voqelikdan ko‘ra badiiy adabiyot bilan shug‘ullanishni afzal ko‘rgan odamgina yuqoridagi tendentsiya mavjudligiga ishonishi mumkin2.

II. Ozchilik hukmronligidan koʻpchilik hukmronligiga oʻtish tarixiy tendentsiya yoʻq. Bu erda yana o'tmish mutafakkirlarining tushunchalari zamonaviy siyosiy xakerlarning ko'plab mashhur nazariyalaridan ko'ra ko'proq asoslidir. Birinchidan, mutlaq despot deb ataluvchi1, o'z qo'l ostidagilarning xohish-istaklari va bosimidan qat'i nazar, o'zi xohlagan narsani qila oladi, deb ishonish soddalikdir. Despotlarning shunday "qodirligi" borligiga va ularning ommaviy bosimdan mutlaq erkinligiga ishonish - bema'nilik. Gerbert Spenser o‘z vaqtida ko‘rsatdiki, aksariyat despotik jamiyatlarda “siyosiy hokimiyat – bu rasmiy yoki norasmiy tarzda o‘rnatilgan vositachi orqali harakat qilayotgan jamoaning hissiyotidir... Amaliyot ko‘rsatganidek, despotlarning individual irodasi ahamiyatsiz omil bo‘lib, uning hokimiyati hokimiyatga mutanosibdir. boshqalarning irodasini ifodalash darajasi ". Va despotning o'zi, garchi "nominal jihatdan hamma narsaga qodir bo'lsa ham, aslida o'z qo'l ostidagilarga qaraganda kamroq erkindir" Renanni ham eslaylik, u har qanday ijtimoiy tuzum mavjudligining har kuni haqiqatda jamiyat a'zolarining doimiy plebissitidir. va agar jamiyat mavjud bo'lsa, bu jamiyatning kuchli qismi bu savolga jimgina "ha" deb javob berishini anglatadi despotik jamiyatlarda hukumat ko'pchilikning quroli ekanligi to'g'risida bu savolga aniq javob berish qiyin. Jamiyat va qo'l ostidagilarning ijtimoiy bosimi, bu qanday atalishidan qat'i nazar, agar despotizm ko'pchilikning hukmronligi kabi bo'lsa, u ko'proq kuchli ozchilikning hukmronligidir. ko'pchilikning hukmronligi, ko'pincha kuchli ozchilikning hukmronligi. Bu bayonot D. Brice, M. Ostrogorskiy, G. Moska, R. Mishels, P. Kropotkin, G. Sorel, V. Pareto, J. Stiven, G. Man, G. tomonidan ushbu mavzu bo'yicha sinchkovlik bilan izlanishdan so'ng dalilga muhtoj emas. Volas, C. Merriam va boshqa ko'plab vakolatli tadqiqotchilar. Siyosiy usullarning farqiga qaramay, ular bir ovozdan siyosatga jon-jahdi bilan qiziqadigan odamlarning ulushi shunchalik kichik va abadiy qoladigandek ko'rinadiki, ishlarning boshqaruvi muqarrar ravishda ularning qo'liga o'tishini tan olishadi. ozchilik va bu erkin hukumat demokratiya ichida oligarxiyadan boshqa hech narsa bo'la olmaydi2. Va bu nafaqat demokratiyaga, balki kommunistik, sotsialistik, sindikalistik yoki boshqa siyosiy tashkilotlarga ham tegishli3. Umumiy saylov huquqining rasmiy mezoni, kabi

M. Ostrogorskiy tomonidan isbotlangan va yaqinda C. Msriam va X. Gosnell tomonidan ko‘pchilik hukmronligini umuman kafolatlamaydi, “Demokratik tashkilotlarda erkin va suveren deb e’lon qilingan fuqaro haqiqatda siyosatda nolga teng ahamiyatga ega bo‘lib, u hokimiyat rolini o‘ynamaydi. hukmdor. Uning nomidan hukmronlik qiladigan odamlarni tanlashda uning ta'siri yo'q hokimiyati tufayli. T Bu ishlarning haqiqiy holati. Professor Charlz Merriam tomonidan olib borilgan siyosatshunoslik tahlili shuni ko'rsatadiki, Qo'shma Shtatlarda ko'pchilik qonunlarni partiyaviy ozchilik shakllantiradi2. Bularning barchasi barcha demokratik davlatlarga tegishli. Haqiqiy vaziyat quyidagi jadvaldan aniq bo'lishi mumkin3.

	Aholi	Raqam			Qabul qilingan foiz
	keksa	elektorat	qabul qilingan		bizning ishtirokimiz
				Losovo	general saylovlari
			saylovlarda		odamlar soni
					qarish
					20 yoshdan oshgan
Shveytsariya:



Niderlandiya:







Frantsiya: "

Avstraliya:

Bunga qo'shimcha qilish kerakki, frantsuz mustamlakalarida saylov huquqiga ega bo'lmaganlar, hatto rasman bo'lsa ham, 72,74% dan 40,09% gacha; Misrda bu foiz yanada yuqori - taxminan 98%. Bu raqamlar ko'p jihatdan ibratlidir. Ular shuni ko'rsatadiki, hatto eng rivojlangan demokratik davlatlarda ham, agar biz oq tanli fuqarolarni va mustamlakalarning qolgan tub aholisini istisno qilsak, parlament saylovlarida to'liq ishtirok etgan fuqarolarning ulushi o'rtacha yoshidagi fuqarolar umumiy sonining 50 foizidan oshmaydi. 20 yosh va undan katta. Bunga qo‘shimcha qilsak, saylovchilarning bir qismi “bosslar” yoki ularning ovozini sotib olganlarning buyrug‘i bo‘yicha ovoz berishga majbur bo‘layotganini qo‘shsak, hukumat va u kiritayotgan qonunlar yakdil istak natijasi emasligi ayon bo‘ladi. barcha saylovchilarning, lekin odatda, ayniqsa, "Yevropada, boshqa parlament fraksiyalari va partiyalari orasida nisbiy ko'pchilikka ega bo'lgan va shuning uchun mohirona hiylalar tufayli aholining faqat bir qismini ifodalovchi kichik bir deputatlar guruhining irodasi natijasidir. va "bosslar", qo'mitalar va quyi qo'mitalarning turli xil makkor usullari, bu esa oxir-oqibat ozchilikning ko'pchilikni yutib olishiga imkon beradi, shuning uchun hech qanday umumiy saylov huquqi yoki boshqa "demokratik nayranglar" ko'pchilikning hukmronligi bilan adashib bo'lmaydi.

Lekin bu hammasi emas. Aksariyat zamonaviy Evropa davlatlarining o'zlarining demokratik respublikalari, imperiyalari va qirolliklarining rasmiy anklavlari bo'lgan o'z mustamlakalari mavjud. Birinchisi ikkinchisi tomonidan boshqariladi. Koloniyalarning aholisi qanday? Ularni boshqaradigan hukumatni saylashda qatnashadimi? U qonun ijodkorligida ishtirok etadimi? Umuman yo'q! Ular eng avtokratik tarzda boshqariladi. J.Brays kitobidan olingan quyidagi iqtibosni har qanday koloniya aholisiga taalluqli qilish mumkin. Britaniya Hindistonida, deb yozadi u, "markaziy va provinsiya hukumatlari, "muhim" odamlar, ya'ni muhim siyosiy qarorlar chiqadiganlar, aholining o'ttizdan bir qismidan oshmaydi. Britaniya rasmiy jo'kalarining oligarxiyasida. Bu, ichki oligarxiyani boshqaradi." Shubhasiz, Britaniya Hindistonining 300 millionga yaqin aholisi bo'lgan bu tayinlangan, saylanmagan hukmdorlarini ko'pchilik hukumati deb bo'lmaydi. Deyarli barcha mustamlakalarda ham xuddi shunday. 2 Shunday qilib, ko'pchilikning hukumati zamonaviy demokratik davlatlarda, qoida tariqasida, agar mustamlakalarning aholisi hisobga olinsa, Britaniya imperiyasining 21 yoshdan oshgan barcha aholisi orasida ozchilik hukumati hisoblanadi. , saylov huquqiga ega bo'lgan va undan haqiqatda foydalanadiganlar soni, katta ehtimol bilan, umumiy aholining 10% dan oshmaydi.

Yuqoridagi ma’lumotlarga asoslanib, quyidagi xulosaga kelish to‘g‘ri bo‘ladi: ozchilik hukmronligidan ko‘pchilik hukmronligiga o‘tgan tarixiy tendentsiyaning mavjudligi juda ziddiyatli. Brays to'g'ri aytdi: "Dunyoni qanchalar kam odam boshqaradi!"3

III. Zamonaviy siyosiy tashkilotlarning siyosiy tabaqalanishi o'tmishdagidan kam emas. Yuqoridagi asosiy mavzudan chetga chiqish aynan siyosiy tabaqalanish sohasidagi real vaziyatni to'g'ri ko'rishga xalaqit beradigan afsonani yo'q qilish uchun qilingan. Savolning mohiyati shundan iboratki: ijtimoiy masofa qanday o'lchanmasin, daromad, turmush darajasi, psixologik yoki madaniy mezon, hamfikrlik, turmush tarzi, qonuniy yoki haqiqiy imtiyozlar, real siyosiy ta'sir yoki boshqa narsa bilan o'lchanadimi? eng yuqori orasidagi masofa

va ibtidoiy yoki Rim jamiyatining quyi qatlamlari Britaniya imperiyasining eng yuqori va eng quyi boshlanishlari orasidagi ijtimoiy masofadan kattaroqdir? Keling, dastlabki javobimizni beraylik: u bir xil darajada ijobiy va salbiy bo'ladi. Bularning barchasida ingliz tengdoshi yoki Hindiston vitse-qiroli sudra yoki afrikalik negrga Rim patritsiyi qulga yaqinroq emas. Bu shuni anglatadiki, zamonaviy Britaniya imperiyasining siyosiy konusi ko'plab qadimgi va o'rta asrlardagi siyosiy tashkilotlarnikidan past yoki kam qatlamli emas. Oxirgi bir necha asrlarda sodir bo'lgan Britaniya jamiyatining tekislashi qo'lga kiritilgan mustamlakalarning va mustamlakachilarning quyi qatlamlarining ko'tarilishi bilan qoplanadi. Xuddi shu narsani Frantsiya, Niderlandiya va mustamlakalarga ega bo'lgan boshqa Evropa mamlakatlari haqida ham aytish mumkin. Bunday holda, biz muhokama qilayotgan tendentsiya juda ziddiyatli bo'ladi. Agar bunga ibtidoiy guruhlar zamonaviy Evropa siyosiy tashkilotlariga qaraganda kamroq tabaqalashgan degan da'voni qo'shsak, unda bu tendentsiyaning mavjudligi yanada bahsli bo'ladi. Bundan tashqari, dunyoning boshqa qismlarida (Hindistonda, mustamlaka bo'lmagan Afrikada, Xitoyda va Mo'g'uliston, Manchuriya, Tibetning tub aholisi orasida, Avstraliyaning aborigenlari va Okeaniyaning ko'plab orollarida) siyosiy tabaqalanish bir xil ekanligini hisobga olsak. ko'p asrlar oldin bo'lgani kabi, bu inert qatlamlar bilan solishtirganda, Evropa aholisi o'zini mutlaq ozchilikda topadi. Evropa mamlakatlarida, masalan, Rossiyada, so'nggi bir necha yil ichida siyosiy tabaqalanish ancha kuchaydi va shuning uchun siyosiy tabaqalanishni tekislashning doimiy tendentsiyasi mavjudligi haqida bahslashish uchun barcha asoslar mavjud.

3. Siyosiy tabaqalanishning tebranishlari

Yuqoridagilardan kelib chiqib, shunday xulosaga kelishimiz mumkinki, siyosiy tabaqalanish vaqt va makonda doimiy tendentsiyasiz o'zgaradi. Yagona tabaqalanish tuzilmasi doirasida ham, bir qator siyosiy tashkilotlar doirasida ham siyosiy tabaqalanishning kuchayishi va kamayib borishi davrlari mavjud. Xristian cherkovi diniy tashkilot sifatida o'z tarixining boshida juda kam tabaqalanishga ega edi; keyinchalik u ko'paydi, kulminatsion cho'qqiga chiqdi va so'nggi asrlarda tekislash tendentsiyasi kuzatildi." Rim va o'rta asr gildiyalari yana bir misol. R. Gretton Angliya o'rta sinfi evolyutsiyasida ham xuddi shunday tsiklni ko'rsatdi. Xitoy, Misr, Fransiya yoki Rossiyaning yirik siyosiy tashkilotlari o‘z tarixi davomida bir qancha o‘xshash o‘zgarishlarni ko‘rsatganlar. ba'zi boshqa tashkilotlarga yoki shakllarga doimiy yo'nalishsiz"2 tabaqalanishning siyosiy (shuningdek, boshqa shakllari) o'zgarishiga ta'sir qiluvchi omillarni hisobga olsak.

4. Siyosiy tabaqalanishning tebranishlari bilan siyosiy tashkilot hajmi va bir xilligidagi tebranishlar o‘rtasidagi bog‘liqlik1.

Bu erda tabaqalanishning tebranishlarini uning barcha murakkabligida belgilovchi omillar muammosini tushuntirishga urinmasdan, biz ko'pchilik orasida siyosiy tabaqalanishga eng sezilarli ta'sir ko'rsatadigan ikkitasini ajratib ko'rsatamiz. Hey: -k) siyosiy tashkilotning hajmi; ^ aholining biologik (irqi, jinsi, sog'lig'i, yoshi), psixologik ("intellektual, irodaviy va hissiy") va ijtimoiy (iqtisodiy, madaniy, axloqiy va boshqalar) bir xilligi yoki heterojenligi.

1. Umumiy teng sharoitlarda, siyosiy tashkilotning ko‘lami ortganda, ya’ni uning a’zolari soni ortganda siyosiy tabaqalanish ham kuchayadi. Hajmi kamayganda, tabaqalanish mos ravishda kamayadi.

2. Tashkilot a'zolarining heterojenligi ortganda tabaqalanish ham kuchayadi va aksincha.

3. Bu omillarning ikkalasi ham bir yo'nalishda ishlaganda, tabaqalanish yanada o'zgaradi va aksincha.

4. Agar bu omillarning biri yoki ikkalasi to'satdan kuchaysa, masalan, harbiy bosqinchilik yoki siyosiy tashkilotning boshqa majburiy ko'payishi yoki (kamdan-kam hollarda) ilgari mustaqil bo'lgan bir nechta siyosiy tashkilotlarning ixtiyoriy ravishda birlashishi holatida, siyosiy tabaqalanish sezilarli darajada kuchayadi. .

5. Faktorlardan birining roli ortib, ikkinchisining roli pasayganda, ular bir-birining siyosiy tabaqalanishning tebranishiga ta'sirini cheklaydi.

Bular siyosiy tabaqalanishning tebranish omillariga oid asosiy bayonotlardir. Nega bu omillar tabaqalanishning o'zgarishiga olib kelishini qisqacha asoslab berishga harakat qilaman.

Siyosiy tashkilotning hajmini oshirish, birinchi navbatda, tabaqalanishni oshiradi ko'proq aholi yanada rivojlangan va kattaroq apparat yaratish zarurligini taqozo etadi. Rahbar kadrlarning ko'payishi uning ierarxiyasi va tabaqalanishiga olib keladi, aks holda, o'n ming teng huquqli mansabdor shaxslar, deylik, hech qanday bo'ysunmasdan, har qanday jamiyatni parchalab tashlaydi va siyosiy tashkilot faoliyatini imkonsiz qiladi. Davlat apparatining kengayishi va tabaqalanishi boshqaruv xodimlarini aholidan ajratishga yordam beradi. uni ekspluatatsiya qilish, noto'g'ri munosabatda bo'lish, suiiste'mol qilish va boshqalar ehtimoli - bu tabaqalanishning tebranishlari omili bo'lgan, mavjud va bo'ladi. Ikkinchidan, siyosiy tashkilot hajmining oshishi siyosiy "tabaqalanishning kuchayishiga olib keladi, chunki ko'proq a'zolar bir-biridan farq qiladi ichki qobiliyatlari va orttirilgan iste'dodlariga ko'ra. Bu farqlar, biz ko'rib turganimizdek, siyosiy tabaqalanishning kuchayishiga ham olib keladi.

Xuddi shu sababga ko'ra aholining har xilligi ortib borishi siyosiy tengsizlikning kuchayishiga olib keladi. Bir siyosatda odam va bola, daho va ahmoq, zaif va kuchli, halol va insofsiz va hokazolarning bir xil bo'lishi jismonan mumkin emas

Kimda qul va ingliz tengdoshi, Kongodan va Belgiyadan professor bo'lsa, siz tenglikni xohlaganingizcha targ'ib qilishingiz mumkin, ammo baribir u mavjud bo'lmaydi. Siz xohlaysizmi yoki xohlamaysizmi, tabaqalanish paydo bo'ladi. Agar biz bunga yana ko'plab "xassomlar" va hissiy yoqtirishlar va yoqtirmasliklar, kelishmovchiliklar va urushlar va ular keltirib chiqaradigan barcha dushmanlik hissiyotlarini qo'shsak, unda heterojenlik tabaqalanish foydasiga ishlashi kerakligi ayon bo'ladi. Va agar insonning ochko'zligi, ochko'zligi, hokimiyatga bo'lgan ishtiyoqi, mavjudlik uchun kurash va shunga o'xshash ko'plab "fazilatlar" ni qo'shsak, unda bir qismning zaifligi va ikkinchisining kuchliligi birinchisining fuqarolik huquqlaridan mahrum bo'lishiga olib kelishi kerak. ikkinchisining imtiyozlarini oshirish. Bularning barchasi va shunga o'xshash heterojenlik yo'ldoshlari urush yoki zo'ravonlik natijasida bir siyosiy organizm boshqasini o'zlashtirganda yuzaga keladi. G'oliblar gunohsiz farishtalardan iborat bo'lsa ham (aslida ular ko'pincha shaytonlarga o'xshaydi), hatto ular tabaqalanishdan qochib qutula olmaydilar. Hindiston kabi mutlaqo heterojen siyosiy organ Britaniya imperiyasining bir qismi bo'lganida, hatto barcha inglizlar samimiy tenglashtiruvchi bo'lgan taqdirda ham, ular haqiqiy siyosiy tenglikni o'rnatolmagan bo'lar edi. Buni qog'ozda va so'zda qilish mumkin, lekin amalda buni amalga oshirish mumkin emas.

Yuqorida keltirilgan sabablar nima uchun siyosiy organ hajmining kamayishi yoki uning aholisining heterojenligining kamayishi tabaqalanishning kamayishiga olib kelishini tushuntiradi. Heterojenlikni kamaytirishning o'ziga xos shakli sifatida haqiqatni eslatib o'tish kerak ma'lum bir aholining bir xil siyosiy organ doirasida uzoq muddatli vaqtinchalik va fazoviy birga yashashi. Bunday birga yashash uzoq davom etadigan ijtimoiy aloqa va o'zaro ta'sirni, keyin esa odatlar, xulq-atvor, ijtimoiy an'analar, g'oyalar, e'tiqodlar va "bir xil fikrlash" bo'yicha bir xillikni oshirishni anglatadi. Bu esa, yuqoridagilarga muvofiq, ijtimoiy tabaqalanishning pasayishiga olib kelishi kerak”.

Argumentatsiya. Yuqoridagi gipoteza tasdiqlangan va quyidagi fundamental faktlar qatoriga mos keladi.

1. Ibtidoiy guruhlarning kattaligi va heterojenligi kichik bo'lsa, sezilarli siyosiy tabaqalanishning hojati yo'q. Haqiqiy vaziyat bu umidni to'liq tasdiqlaydi.

2. Shveytsariya, Norvegiya, Shvetsiya, Daniya, Niderlandiya, Serbiya, Bolgariya va boshqalar kabi Yevropa siyosiy organizmlarining hajmi va heterojenligi kichik, shuning uchun ularning siyosiy tabaqalanishi inglizlar kabi yirik siyosiy organizmlarning tabaqalanishidan ancha past. Imperiya (koloniyalar bilan), Germaniya. Frantsiya (mustamlakalar bilan), Rossiya yoki Turkiya (Serbiya, Bolgariya, Ruminiya ajratilishidan oldin) va boshqalar. Bu kichik ijtimoiy organizmlar ichidagi iqtisodiy, siyosiy va boshqa qarama-qarshiliklar, turli kuchlarning aralashish ta'siriga qaramay, kattaroqlarga qaraganda kamroq seziladi. , ko'pincha muhokama qilinayotgan omil ta'sirining natijalarini yashiradigan yoki zaiflashtiradigan.

3. Hozirgi zamon siyosiy organizmlarning hajmi ibtidoiy guruhlar hajmidan o'rtacha kattaroq bo'lganligi sababli, hozirgi organizmlarning siyosiy tabaqalanishi ibtidoiy qabilalarning tabaqalanishidan kattaroq bo'lishi tabiiy.

4. Hozirgacha aholi sonining kutilmagan va katta o'sishi va turli xilligining ortib borishi asosan urushlar natijasida sodir bo'lganligi sababli, urush omili siyosiy tabaqalanishning kuchayishiga sabab bo'lishini kutish kerak. Spenser, Gumplovich, Ratzenxofer, Vakkaro, Oppengeymer, Novikovlarning boshqa nomlarni keltirmagan holda olib borgan tadqiqotlari bu taxminni tasdiqlaydi2. Shunday qilib, qadimgi yahudiy siyosiy jamiyatida mazlumlarning guruhlari paydo bo'ldi; Qadimgi Yunonistonda - helots va metika; Rimda - chet elliklar;

ular keltlar va tevtonik jamoalarda, Hindistondagi quyi kastalarda va boshqalarda ham past edi.

5. Harbiy sharoitlardan qat'i nazar, siyosiy organizmlar hajmining oshishi, agar u boshqa muvozanatlashuvchi kuchlarning ta'siri bilan to'xtatilmasa, tabaqalanishning kuchayishiga olib keladi. Tarix bu tezisni tasdiqlaydi. Respublika davrida Rim siyosiy hamjamiyatining ko'payishi bilan bir vaqtda boshqaruvning siyosiy mexanizmi va aholining tabaqalanishi nihoyatda murakkablashdi. Hukumat mansablari ko'paydi va aholi asta-sekin kattaroq siyosiy qatlamlarga bo'linishni boshlaydi. Sivilar va mijozlar va oz sonli yaxshi maosh oladigan xizmatchilardan tashqari, ko'plab turli guruhlar paydo bo'ladi, masalan, latinilar, suffragioli va suffragiosiz sivitatlar a'zolari, aequm va iniquumga bo'lingan sivitatlar liberae guruhi, aholi. turli darajalari bilan provincii va boshqalar. Rim imperiyasining kuchli kengayishi natijasida Rimning butun siyosiy apparati, butun siyosiy tabaqalanishi, eng quyi siyosiy mansabdagi fuqarolardan va provinciilarning eng mahrum aholisidan. markaziy hukumatning eng yuqori darajalariga Rimning butun aholisi vertikal va gorizontal ravishda sezilarli darajada ko'paydi10. Aksincha, imperiyaning boshida, davlatning kengayishi amalda to'xtab, doimiy aloqalar tufayli aholining turli xilligi pasayganida, biz milodiy 212 yilgacha bu darajalarning barchasi yo'qolganini, Rim fuqaroligi deyarli hammaga berilganligini ko'ramiz. Rim imperiyasining aholisi, peregrinidan tashqari

dediticii"*. Shunga o'xshash parallelizm, garchi unchalik aniq bo'lmasa-da va unchalik panoramik bo'lmasa-da, biz Qadimgi Yunoniston, ayniqsa Afina va Sparta tarixida Axey Ligasini kuzatamiz. Afina gegemonligi ostida Delian ligasining tashkil etilishi yoki o'rnatilishi. Axeylar ligasi yoki Sparta gegemonligining Peloponnesga kengayishi 4—3-asrlarda maʼmuriy apparatda yangi qatlamlar va erkin aholi orasida yangi qatlamlarning paydo boʻlishiga olib keldi2 Miloddan avvalgi teskari natijaga olib keldi, bu jarayon Buyuk Iskandar imperiyasining yaratilishi misolida, birinchi bo'lib Merovinglar va Buyuk Karlning Muqaddas Rim imperiyasini yaratishga urinishlari bilan birlashtirilgan , Britaniya imperiyasining kengayishi bilan Rossiya va nihoyat, 19-asrda Germaniya imperiyasining shakllanishi bilan birga, bu jarayonlarning barchasi bir-biridan qanchalik farq qilmasin, o'sish davrlari siyosiy organizmlarda qo'shimcha siyosiy va ma'muriy qatlamlar - imperator, federativ, konfederal qatlamlar paydo bo'ldi va bosqinchilar qatlami doimo bosib olingan va ilgari mavjud bo'lgan qatlamlardan yuqori ko'tarildi. Natijada, bunday siyosiy kengayish davrida yoki biroz keyinroq butun siyosiy konus yanada yuqori va murakkablashdi. Rossiya, Angliya va Belgiya aholisi o'rtasida erishilgan siyosiy tabaqalanishning qisqarishi Hindiston, Kongo, Filippin, Marokash, Osiyo, Finlyandiya va Polsha provinsiyalari kabi yangi mustamlakalarning qo'lga kiritilishi natijasida yo'q qilindi yoki zaiflashdi. Rossiya heterojen aholisi bilan. Ko'p sonli o'xshashlar qatorida bu faktlarning barchasi bizning farazimizni tasdiqlaydi3.

6. Siyosiy organ hajmining qisqarishi va aholining turli xilligining qisqarishi davrida siyosiy tabaqalanishning “tekislash” jarayoni albatta sodir bo'ladi. Ko'pgina qarama-qarshi omillarga qaramay, bunday parallellik bir necha bor o'zini namoyon qildi. Qadimgi Misr va Xitoyda “feodallashuv”, yirik siyosiy organning mustaqil qismlarga parchalanishi markaziy hukumatlarning yuqori qatlamlari va aholining eng imtiyozli qismining yo‘q qilinishiga olib keldi. Xuddi shunday jarayon kech Rim imperiyasi, Makedoniyalik Iskandar imperiyasi va Qadimgi Yunoniston ittifoqlarining qulashi natijasida sodir bo'ldi. Muqaddas Rim imperiyasi, Buyuk Karl imperiyasi. Bizning davrimizda - siyosiy birlikning yemirilishi natijasida. Avstriya-Vengriya yoki Rossiya hajmining qisqarishi. Finlyandiya, Polsha va Boltiqbo'yi davlatlarining Rossiyadan ajralishi Rossiya siyosiy konusida fuqarolarning ma'lum bir qatlamini yo'q qildi. Agar Hindiston, Kongo yoki Marokash o'zlarining Evropa kuchlaridan ajralib qolganda, natija bir xil bo'lar edi:

bu Yevropa siyosiy organizmlari ichida tabaqalanishning tekislanishi. Katta organizmning oldingi qismlarining mustaqilligi bu ilgari kuchli organizmlarning siyosiy ustki tuzilishini yo'q qilishni va shunga mos ravishda siyosiy konusni tekislash yo'lida oldinga qadam tashlashni anglatadi.

7. Siyosiy organizmlar populyatsiyasining hajmi va heterojenligining o'zgarishida aniq tendentsiya kuzatilmaganligi sababli, boshqacha aytganda, ular vaqt o'tishi bilan shunchaki o'zgarib turganligi sababli, bu "mustaqil tebranishlarning" "funktsiyasi" sifatida siyosiy tabaqalanish kutilmoqda. ,” hech qanday aniq yo‘nalishlarsiz o‘zgarishi shart. Va bu yuqorida aytib o'tilgan siyosiy tabaqalanishdagi "yo'nalishsiz" tebranish jarayonining izohi bo'ladi. Siyosiy tashkilotlar tarixini ozgina o'rgangan har bir kishi ularning o'lchamlari eng tartibsiz tarzda o'zgarishini biladi. Ba'zan ko'payadi, gohida kamayadi"; Misr, Fors, Rim, Gretsiya, Karfagen, Bobil, Muqaddas Rim imperiyasi, Temur imperiyasi, Arab xalifaliklari kabi o'tmishdagi ko'plab jamiyatlar shakllangan, tebranishlar bilan rivojlangan, O'zining eng yuqori cho'qqisiga chiqdi, tebranishlar bilan tanazzulga yuz tutdi va nihoyat butunlay yo'q bo'lib ketdi, xoh Xitoy, xoh har qanday Evropa yoki Amerika davlati, ularning ba'zilari o'zlarining eng qarama-qarshi fazalarini boshdan kechirdilar. Turkiya, Ispaniya):

o'sishning katta tsikllari va ularning hajmini sezilarli darajada qisqartirish davrlari. Hatto kengayish bosqichida bo'lgan kuchlar ham (Britaniya imperiyasi, AQSH) o'z tarixining o'tmishida kattaligi o'zgarishini boshdan kechirgan. Siyosiy organizmlar tarixidagi bunday hajm o'zgarishlari ba'zi hollarda sezilarli va to'satdan, boshqalarida asta-sekin va sekin sodir bo'ladi. Ba'zan amalga oshirilishi bir necha asrlik vaqtni talab qiladigan global o'zgarishlar bilan bir qatorda, bir necha yil yoki bir necha o'n yillar davomida sodir bo'ladigan kichikroq tebranishlar mavjud. Rossiyaning 1914 yildagi 178 million aholisidan 1923 yilda 133 milliongacha qisqarishi; Yevropa Turkiya kattaligining 1800 yildagi 9,5 milliondan 1860 yilda 15,5 millionga va 1900 yilda yana 5,9 millionga o'zgarishi; So'nggi bir necha yil ichida Avstriya va Germaniyaning ba'zi qismlarining kichrayishi bunday tebranishlarning bir nechta misolidir. De Graef bunday o'zgarishlar har qanday siyosiy organ tarixidagi normal hodisa ekanligini ko'rsatdi; u, shuningdek, har qanday siyosiy organizm uchun «ortiqcha to‘yinganlik» nuqtasi borligini, undan so‘ng «chekinish» davri boshlanishini, bu ba’zi hollarda organizmning mavjudligi tugashiga olib kelishini, boshqalarida esa u yana bir marta kuzatilishini ta’kidladi. hajmining o'sishi davri va hokazo.2 Agar vaziyat shunday bo'lsa va organizmlar hajmining o'zgarishida aniq doimiy tendentsiya bo'lmasa, siyosiy tabaqalanish siyosiy organizmning hajmi va uning heterojenligi funktsiyasi bo'lsa. demak, tabiiyki, siyosiy tabaqalanish tebranishlarida uzoq muddatli tendentsiyani topish mumkin emas, chunki bizning "mustaqil tebranishlarimiz" hech qanday yo'nalishsiz o'zgarib turadi, demak, ularning "funktsiyasi" (siyosiy tabaqalanish) ham hech qanday yo'nalishsiz o'zgarishi kerak. Bu biz erishgan natijadir.

Siyosiy tabaqalanish sohasida hech qanday tendentsiyani topa olmaganimiz iqtisodiy tabaqalanishni o'rganishda erishgan natijamizga to'liq mos keladi. Stratifikatsiyaning ikkala sohasida erishilgan natijalarning bu o'xshashligi bizning "tarixning yo'nalishi bo'lmagan tsikli" haqidagi gipotezamizning qo'shimcha tasdig'idir. Bundan tashqari, ma'lum bir tabiiy tendentsiyadagi naqd pul nazariyasi tarafdorlari buni isbotlay olmaganligi bizning haq ekanligimizni yana bir bor tasdiqlaydi. Bularning barchasi bizning gipotezamizni "turli yo'nalishlar" va "tarixiy tendentsiyalar" ning barcha zamonaviy nazariyalari kabi ilmiy deb tan olish uchun asos beradi. Siyosiy uyg'unlik kuchlari bilan birgalikda siyosiy tabaqalanish kuchlari harakat qiladi. Ularning o'zaro kurashi bo'lgan, bor va davom etadi. Ba'zan bir joyda tekislash kuchlari, boshqa joyda tabaqalash kuchlari g'alaba qozonadi. Nivelirlash omillarining har qanday kuchayishi, fizika qonunlariga o'xshab, qarama-qarshi kuchlarning qarshiligini oshiradi. Tarix mana shunday rivojlangan va kelajakda ham rivojlanishda davom etadi.

5. Siyosiy tabaqalanish balandligi va profilidagi tebranishlarning chegarasi bormi?

Yuqorida aytilganlarga asoslanib, shuni ta'kidlash mumkinki, ko'proq yoki kamroq normal sharoitlarda siyosiy tabaqalanish profili iqtisodiy tabaqalanish profiliga qaraganda kengroq chegaralarda o'zgarib turadi. Iqtisodiy profil bilan solishtirganda, siyosiy tabaqalanish konturidagi o'zgarishlar unchalik silliq emas va ko'proq konvulsiv ko'rinadi. Katta ijtimoiy-siyosiy islohot, masalan, qora tanlilarning emansipatsiyasi, ovoz berish huquqining o'zgarishi yoki yangi konstitutsiyaning kiritilishi iqtisodiy tabaqalanishni biroz o'zgartirishi mumkin, lekin ko'pincha siyosiy tabaqalanishning katta o'zgarishiga olib keladi. Vazifalar va imtiyozlar tizimini o'zgartirish, qonunchilik shaklini o'zgartirish natijasida barcha siyosiy qatlamlar tugatilishi, siyosiy piramida ichida aralashib ketishi yoki ko'chirilishi mumkin. Va bu ko'pincha butun tabaqalanish shaklining o'zgarishiga olib keladi. Bu iqtisodiy tabaqalanish profiliga nisbatan siyosiy profilning xilma-xilligini tushuntirishi mumkin.

Bundan tashqari, falokat yoki katta qo'zg'olon bo'lsa, radikal va favqulodda profillar paydo bo'ladi. Buyuk inqilobning birinchi davridagi jamiyat ko'pincha yuqori bo'g'inlarsiz, tan olingan hokimiyat va ularning ierarxiyasisiz tekis trapezoid shakliga o'xshaydi. Hammasi ular buyruq berishga harakat qilmoqdalar va hech kim itoat qilishni xohlamaydi. Biroq, bu holat juda beqaror. Qisqa vaqtdan keyin hokimiyat paydo bo'ladi, tez orada eski yoki yangi guruhlar ierarxiyasi o'rnatiladi va nihoyat, vayron qilingan siyosiy piramida yana tiklanadi. Shunday qilib, juda tekis profil faqat jamiyatning o'tish davri hisoblanadi. Boshqa tomondan, agar tabaqalanish juda baland va ko'zga ko'rinadigan bo'lsa, uning yuqori qatlamlari yoki tepasi ertami-kechmi kesiladi: inqilob, urush, qotillik, monarx yoki oligarxlarni ag'darish yoki yangi tinch qonunlar bilan - usullar. ko'p va xilma-xildir. Ammo ularning natijasi bir xil: juda yuqori va juda beqaror siyosiy organni tekislash. Yuqoridagi usullar bilan, konusning shakli gipertrofiyalangan tekis yoki juda baland bo'lsa, siyosiy tana muvozanat holatiga qaytadi.

6. Siyosiy tabaqalanish tebranishlarida davriylik bormi?

Siyosiy rejimlarning o'zgarishida davriylik mavjudligini isbotlashga bir necha bor urinishlar qilingan. Shunday qilib, O. Lorens, K. Joel, G. Ferrari va boshqalar har qanday davlatning siyosiy rejimida jiddiy o'zgarishlarni ko'rsatadigan 30 dan 33 yilgacha bo'lgan davrlar mavjudligini ko'rsatishga harakat qildilar." J.Dromel 2012 yilgi tezisni asoslab berdi. 15-33 yillik davrlarning mavjudligi 16 yil.2 Boshqalar esa ko'proq global davrlar borligi haqida gapirganlar - 100, 125, 300, 600 va 1200 yillarni K. Millar 500 yil deb ta'kidlagan.3 Bu nazariyalar, ularning argumentlari, ularning raqiblari kabi, faqat "raqamli tasavvuf" deb e'lon qilish uchun ishonchsizdir, lekin ayni paytda, davrlar hali Tebranishlarda davriylik bormi yoki yo'qmi, nazariyalarning o'zi tekshirilishi kerak, ammo ularning siyosiy tabaqalanishdagi mavjudligi va ularning yo'nalishi bo'lmagan tabiati eng ehtimoliy farazdir.

Xulosa

1. Siyosiy tabaqalanish profilining balandligi mamlakatdan mamlakatga, bir davrdan ikkinchisiga farq qiladi.

2. Bu o'zgarishlarda tekislanish yoki tabaqalanishning kuchayish tendentsiyasi doimiy emas.

3. Monarxiyadan respublikaga, avtokratiyadan demokratiyaga, ozchilik hukmronligidan ko’pchilik hukmronligiga, jamiyat hayotiga davlat aralashuvining yo’qligidan har tomonlama davlat nazoratiga o’tishning doimiy tendentsiyasi mavjud emas. Bundan tashqari, teskari tendentsiyalar yo'q.

4. Siyosiy tabaqalanishga hissa qo‘shuvchi ko‘plab ijtimoiy kuchlar orasida siyosiy organ hajmining oshishi va aholi tarkibining bir jinsliligi muhim o‘rin tutadi.

5. Siyosiy tabaqalanish profili ancha moslashuvchan bo'lib, u iqtisodiy tabaqalanish profiliga qaraganda kengroq chegaralarda, tez-tez va impulsiv ravishda o'zgarib turadi.

6. Har qanday jamiyatda siyosiy uyg'unlik kuchlari va tabaqalanish kuchlari o'rtasida doimiy kurash bo'ladi. Ba'zan ba'zi kuchlar g'alaba qozonadi, ba'zida boshqalari egallab olishadi. Yo'nalishlardan birida profilning tebranishi juda kuchli va keskin bo'lganda, qarama-qarshi kuchlar turli yo'llar bilan o'z bosimini oshiradi va tabaqalanish profilini muvozanat nuqtasiga keltiradi.

Takroriy qisqarish (iqtisodiy pasayish, tanazzul, tushkunlik) va iqtisodiyotning kengayishidan (iqtisodiy tiklanish) iborat iqtisodiy faoliyatning tebranishlari (iqtisodiy shartlar). Tsikllar davriy, lekin odatda tartibsiz. Odatda (neoklassik sintez doirasida) ular iqtisodiy rivojlanishning uzoq muddatli tendentsiyasi atrofidagi tebranishlar sifatida talqin qilinadi.

Iqtisodiy tsikllarning sabablari bo'yicha deterministik nuqtai nazar, tiklanish (retsessiya omillari) va retsessiya (tiklanish omillari) bosqichida shakllanadigan bashorat qilinadigan, aniq belgilangan omillardan kelib chiqadi. Stokastik nuqtai nazar shundan kelib chiqadiki, tsikllar tasodifiy tabiat omillari tomonidan yaratiladi va iqtisodiy tizimning ichki va tashqi impulslarga reaktsiyasini ifodalaydi.

Odatda izolyatsiya qilingan to'rtta asosiy tur Iqtisodiy tsikllar:

Kitchin qisqa muddatli tsikllari(xarakterli davr - 2-3 yil);
o'rta muddatli Juglar sikllari(xarakterli davr - 6-13 yil);
Kuznets ritmlari (xarakterli davr - 15-20 yil);
Kondratieff uzun to'lqinlar(xarakterli davr - 50-60 yil).

Fazalar

Biznes sikllari nisbatan aniq ajralib turadigan to'rtta bosqichga ega: cho'qqi, pasayish, pastki (yoki "nodir") va tiklanish; lekin katta darajada bu fazalar Juglar sikllariga xosdir.

Iqtisodiyotdagi biznes sikllari

Ko'tarilish

Ko'tarilish (jonlanish) tsiklning eng past nuqtasiga (pastki) yetgandan keyin sodir bo'ladi. Bandlik va ishlab chiqarishning bosqichma-bosqich o'sishi bilan tavsiflanadi. Ko'pgina iqtisodchilarning fikricha, bu bosqich past inflyatsiya darajasi bilan tavsiflanadi. Iqtisodiyotga o‘zini oqlash muddati qisqa bo‘lgan innovatsiyalar joriy etilmoqda. Oldingi turg'unlik davrida kechiktirilgan talab amalga oshirilmoqda.

Tepalik

Cho'qqisi yoki biznes tsiklining eng yuqori nuqtasi iqtisodiy kengayishning "yuqori nuqtasi" dir. Ushbu bosqichda ishsizlik odatda eng past darajaga etadi yoki butunlay yo'qoladi, ishlab chiqarish quvvatlari maksimal yuklamada yoki unga yaqin ishlaydi, ya'ni ishlab chiqarishda mamlakatda mavjud deyarli barcha moddiy va mehnat resurslaridan foydalaniladi. Odatda, har doim bo'lmasa-da, inflyatsiya eng yuqori cho'qqilarda ortadi. Bozorlarning asta-sekin to'yinganligi raqobatni kuchaytiradi, bu esa foyda marjasini kamaytiradi va o'rtacha to'lov muddatini oshiradi. Kreditlarni to'lash qobiliyatining bosqichma-bosqich kamayishi bilan uzoq muddatli kreditlashga bo'lgan ehtiyoj ortib bormoqda.

Retsessiya

Resessiya (retsessiya) ishlab chiqarish hajmining pasayishi, tadbirkorlik va investitsion faollikning pasayishi bilan tavsiflanadi. Natijada ishsizlik ortib bormoqda. Rasmiy ravishda, ketma-ket uch oydan ortiq davom etadigan ishbilarmonlik faolligining pasayishi iqtisodiy tanazzul yoki retsessiya bosqichi deb hisoblanadi.

Pastki

Iqtisodiy tsiklning pastki qismi (depressiya) ishlab chiqarish va bandlikning "past nuqtasi" dir. Tsiklning bu bosqichi odatda uzoq davom etmaydi, deb ishoniladi. Biroq, tarix bu qoidadan istisnolarni ham biladi. 1930-yillardagi Buyuk Depressiya, tadbirkorlik faoliyatining davriy tebranishlariga qaramay, 10 yil davom etdi (1929-1939).

Tsikllik rivojlanishning xarakterli xususiyati shundaki, u, birinchi navbatda, ma'lum bir doimiy (potentsial) qiymat atrofida tebranishlar emas, balki rivojlanishdir. Tsikllik aylanada emas, balki spiralda rivojlanishni anglatadi. Bu turli shakllarda progressiv harakat mexanizmi. Iqtisodiy adabiyotlarda tsiklik tebranishlar uzoq muddatli o'sish traektoriyasi (dunyoviy tendentsiya) atrofida sodir bo'lishini ta'kidlaydi.

Sabablari

Haqiqiy biznes tsikllari nazariyasi retsessiya va tiklanishni real omillar ta'siri bilan izohlaydi. Sanoat mamlakatlarida bu yangi texnologiyalarning paydo bo'lishi yoki xom ashyo narxining o'zgarishi bo'lishi mumkin. Qishloq xo'jaligi mamlakatlarida - hosil yoki muvaffaqiyatsizlik. Shuningdek, fors-major holatlar (urush, inqilob, tabiiy ofatlar) o'zgarishlarga turtki bo'lishi mumkin. Iqtisodiy vaziyatning yaxshi yoki yomon tomonga o'zgarishini kutgan uy xo'jaliklari va firmalar ommaviy ravishda ko'proq tejashni yoki ko'proq sarflashni boshlaydilar. Natijada yalpi talab kamayadi yoki ortadi, chakana savdo aylanmasi kamayadi yoki ortadi. Firmalar mahsulot ishlab chiqarish uchun kamroq yoki ko'proq buyurtmalar oladi va shunga mos ravishda ishlab chiqarish hajmi va bandligi o'zgaradi. Ishbilarmonlik faolligi o'zgarmoqda: firmalar ishlab chiqaradigan mahsulot turlarini qisqartirishni boshlaydilar yoki aksincha, yangi loyihalarni ishga tushiradilar va ularni amalga oshirish uchun kreditlar oladilar. Ya'ni, butun iqtisodiyot o'zgarib turadi, muvozanatga erishishga harakat qiladi.

Yalpi talabning o'zgarishi bilan bir qatorda, iqtisodiy tsikl fazalariga ta'sir qiluvchi boshqa omillar ham mavjud: qishloq xo'jaligi, qurilish, avtomobilsozlik, chakana savdoning mavsumiyligi, mamlakat iqtisodiy rivojlanishining dunyoviy tendentsiyalari. , resurs bazasiga, aholi soni va tuzilishiga qarab , to'g'ri boshqarish.

Iqtisodiyotga ta'siri

Iqtisodiyotning barqaror o'sib borayotgan iste'mol uchun resurslar majmui sifatida mavjudligi tebranish xususiyatiga ega. Iqtisodiyotdagi tebranishlar biznes siklida ifodalanadi. Iqtisodiy tsiklning "nozik" lahzasi retsessiya deb hisoblanadi, u qaysidir miqyosda inqirozga aylanishi mumkin.

Kapitalning kontsentratsiyasi (monopolizatsiyasi) mamlakat yoki hatto dunyo iqtisodiyoti miqyosida "noto'g'ri" qarorlar qabul qilishga olib keladi. Har qanday investor o'z kapitalidan daromad olishga intiladi. Investorning ushbu daromad miqdori bo'yicha kutishlari daromad maksimal bo'lgan yuksalish-pik bosqichidan kelib chiqadi. Turg'unlik bosqichida investor o'zi uchun "kechagi" dan past rentabellikdagi loyihalarga kapital qo'yishni foydasiz deb hisoblaydi.

Bunday investitsiyalarsiz ishlab chiqarish faolligi pasayadi, natijada boshqa sohalarda tovar va xizmatlar iste'molchisi bo'lgan ushbu soha xodimlarining to'lov qobiliyati pasayadi. Shunday qilib, bir yoki bir nechta sanoatning inqirozi butun iqtisodiyotga ta'sir qiladi.

Kapital kontsentratsiyasining yana bir muammosi pul massasining (pulning) iste'mol va iste'mol tovarlarini ishlab chiqarish (shuningdek, ushbu tovarlarni ishlab chiqarish vositalarini ishlab chiqarish sohasi) doirasidan chiqib ketishidir. Dividendlar (yoki foyda) shaklida olingan pul mablag'lari investorlarning hisobvaraqlarida to'planadi. Ishlab chiqarishning zarur darajasini saqlab qolish uchun pul yetishmaydi, natijada bu ishlab chiqarish hajmi kamayadi. Ishsizlik darajasi o'sib bormoqda, aholi iste'molini tejashga erishmoqda, talab pasaymoqda.

Iqtisodiyot tarmoqlaridan xizmat ko'rsatish va uzoq muddatli bo'lmagan tovarlar sanoati iqtisodiy tanazzulning halokatli oqibatlaridan biroz kamroq ta'sir ko'rsatadi. Inqiroz hatto faoliyatning ayrim turlarini faollashtirishga, xususan, bankrotlikka ixtisoslashgan lombardlar va advokatlar xizmatlariga talabni oshirishga yordam bermoqda. Asosiy vositalar va uzoq muddatli iste'mol tovarlari ishlab chiqaruvchi firmalar tsiklik tebranishlarga eng sezgir.

Bu firmalar nafaqat biznesning tanazzulga uchragan og'irligini ko'taribgina qolmay, balki iqtisodiy tiklanishdan ham ko'proq foyda ko'radilar. Ikkita asosiy sabab bor:

xaridlarni kechiktirish qobiliyati;
bozorni monopollashtirish.

Kapital uskunalarni sotib olish ko'pincha kelajakka qoldirilishi mumkin; Qiyin iqtisodiy davrlarda ishlab chiqaruvchilar yangi mashina va uskunalar sotib olishdan va yangi binolar qurishdan bosh tortishadi. Uzoq muddatli tanazzul davrida firmalar ko'pincha yangi uskunalarga katta mablag' sarflash o'rniga eskirgan uskunalarni ta'mirlash yoki yangilashni afzal ko'radilar.

Natijada, iqtisodiy tanazzul davrida ishlab chiqarish vositalariga investitsiyalar keskin kamayadi. Xuddi shu narsa uzoq muddatli iste'mol tovarlariga ham tegishli. Oziq-ovqat va kiyim-kechakdan farqli o'laroq, hashamatli mashina yoki qimmatbaho maishiy texnika sotib olish yaxshi vaqtgacha qoldirilishi mumkin. Iqtisodiy tanazzul davrida odamlar uzoq muddat foydalaniladigan tovarlarni almashtirishdan ko'ra ta'mirlashga ko'proq moyil. Oziq-ovqat va kiyim-kechak savdosi ham pasayish tendentsiyasiga ega bo'lsa-da, pasayish odatda uzoq muddatli tovarlarga bo'lgan talabning pasayishi bilan solishtirganda kichikroqdir.

Ko'pgina kapital tovarlari va uzoq muddatli iste'mol tovarlari sanoatida monopol hokimiyat bu tovarlar bozorida odatda bir nechta yirik firmalar tomonidan hukmronlik qilishidan kelib chiqadi. Ularning monopol mavqei iqtisodiy tanazzul davrida narxlarni bir xilda ushlab turishga, talabning pasayishiga javoban ishlab chiqarishni qisqartirishga imkon beradi. Binobarin, talabning pasayishi narxlarga qaraganda ishlab chiqarish va bandlikka ko'proq ta'sir qiladi. Qisqa muddatli iste'mol tovarlari ishlab chiqaruvchi tarmoqlar uchun boshqacha holat xosdir. Bu tarmoqlar odatda narxlarni pasaytirish orqali talabning pasayishiga javob beradi, chunki hech bir firma sezilarli monopol hokimiyatga ega emas.

Tarix va uzoq davrlar

Biznes tsikllari haqiqatan ham "tsiklik" emas, ya'ni davrning uzunligi, aytaylik, bir cho'qqidan ikkinchisiga qadar tarix davomida sezilarli darajada o'zgarib turadi. Qo'shma Shtatlardagi iqtisodiy tsikllar o'rtacha besh yil davom etgan bo'lsa-da, bir yildan o'n ikki yilgacha davom etgan tsikllar ma'lum edi. Eng aniq cho'qqilar (iqtisodiy o'sish tendentsiyasidan foiz o'sishi bilan o'lchanadi) 20-asrning yirik urushlariga to'g'ri keldi va Buyuk Depressiyani hisobga olmaganda, eng chuqur iqtisodiy tanazzullar Birinchi Jahon urushi tugaganidan keyin sodir bo'ldi.

20-asrning oxirida Amerika iqtisodiyoti uzoq davom etgan tanazzul davriga kirdi, buni bir qancha iqtisodiy ko'rsatkichlar, xususan, real ish haqi darajasi va sof investitsiyalar darajasi tasdiqlaydi. Biroq, o'sishning uzoq muddatli pasayish tendentsiyasiga qaramay, AQSh iqtisodiyoti o'sishda davom etmoqda; 1980-yillarning boshida mamlakatda yalpi ichki mahsulotning salbiy o'sishi qayd etilgan bo'lsa-da, 1991 yildan tashqari, keyingi barcha yillarda ijobiy bo'lib qoldi.

1960-yillarda boshlangan uzoq muddatli tanazzulning alomati, garchi o'sish sur'atlari kamdan-kam hollarda salbiy bo'lsa-da, Qo'shma Shtatlardagi iqtisodiy faollik darajasi 1979 yildan beri deyarli hech qachon o'sish tendentsiyasidan oshmagan.

Shuni ta'kidlash kerakki, nazariya tavsiflangan iqtisodiy tsikllar bilan bir qatorda uzoq tsikllarni ham ajratib turadi. Iqtisodiyotdagi uzoq tsikllar - 10 yildan ortiq davom etadigan iqtisodiy tsikllar. Ba'zan tadqiqotchilarning ismlari bilan ataladi.

Investitsion davrlar(7-11 yosh) Klement Juglar tomonidan o'rganilgan. Ko'rinishidan, bu tsikllarni uzoq muddatli emas, balki o'rta muddatli deb hisoblash mantiqan.

Infratuzilma investitsiyalari davrlari(15-25 yosh) Nobel mukofoti sovrindori Saymon Kuznets tomonidan o‘rganilgan.

Kondratieff sikllari(45-60 yosh) rus iqtisodchisi Nikolay Kondratiyev tomonidan tasvirlangan.

Iqtisodiyotda aynan shu tsikllar ko'pincha "uzun to'lqinlar" deb ataladi.

Oshxona tsikllari

Oshxona tsikllari- 1920-yillarda ingliz iqtisodchisi Jozef Kitchin tomonidan kashf etilgan 3-4 yillik xarakterli davrga ega qisqa muddatli iqtisodiy tsikllar. Kitchinning o'zi qisqa muddatli tsikllarning mavjudligini jahon oltin zahiralarining o'zgarishi bilan izohladi, ammo bizning davrimizda bunday tushuntirishni qoniqarli deb hisoblash mumkin emas. Zamonaviy iqtisodiy nazariyada ushbu sikllarni yaratish mexanizmi odatda tijorat firmalari tomonidan qaror qabul qilishga ta'sir qiluvchi ma'lumotlar oqimidagi vaqt kechikishlari (vaqtning kechikishi) bilan bog'liq.

Firmalar bozor konyunkturasining yaxshilanishiga o'z imkoniyatlaridan to'liq foydalangan holda munosabat bildiradilar, bozor tovarlar bilan to'lib ketadi, bir muncha vaqt o'tgach, omborlarda ortiqcha tovar zaxiralari shakllanadi, shundan so'ng quvvatlardan foydalanishni kamaytirish to'g'risida qaror qabul qilinadi, lekin ma'lum bir kechikish bilan, chunki ma'lumot. taklifning talabdan oshib ketishi to'g'risida odatda ma'lum bir kechikish bilan qabul qilinadi, bundan tashqari, ushbu ma'lumotni tekshirish uchun vaqt kerak bo'ladi; Qarorni o'zi qabul qilish va tasdiqlash uchun ham biroz vaqt kerak bo'ladi.

Bundan tashqari, qaror qabul qilish va imkoniyatlardan foydalanishning haqiqiy qisqarishi o'rtasida ma'lum bir kechikish mavjud (qarorni amalga oshirish uchun ham vaqt kerak). Va nihoyat, ishlab chiqarish quvvatlaridan foydalanish darajasi pasayishni boshlagan payt va omborlardagi ortiqcha tovar zahiralarining haqiqiy rezorbsiyasi o'rtasida yana bir vaqt oralig'i mavjud. Kitchin sikllaridan farqli o'laroq, Juglar sikllari doirasida biz nafaqat mavjud ishlab chiqarish quvvatlaridan foydalanish darajasidagi (va shunga mos ravishda tovar-moddiy zaxiralar hajmida), balki asosiy kapitalga investitsiyalar hajmining o'zgarishini ham kuzatamiz.

Yuglar sikllari

Yuglar sikllari- xarakterli davri 7-11 yil bo'lgan o'rta muddatli iqtisodiy tsikllar. Ular ushbu tsikllarni birinchilardan bo'lib ta'riflagan frantsuz iqtisodchisi Klément Juglar sharafiga nomlangan. Kitchin sikllaridan farqli o'laroq, Juglar sikllari doirasida biz nafaqat mavjud ishlab chiqarish quvvatlaridan foydalanish darajasidagi (va shunga mos ravishda tovar-moddiy zaxiralar hajmida), balki doimiy investitsiyalar hajmining o'zgarishini ham kuzatamiz. poytaxt. Natijada, Kitchin davrlariga xos bo'lgan vaqt kechikishlariga qo'shimcha ravishda, investitsiya qarorlarini qabul qilish va tegishli ishlab chiqarish ob'ektlarini qurish (shuningdek, tegishli quvvatlarni qurish va amalda ishga tushirish o'rtasidagi) o'rtasidagi kechikishlar ham mavjud. .

Talabning pasayishi va tegishli ishlab chiqarish quvvatlarining tugatilishi o'rtasida qo'shimcha kechikish hosil bo'ladi. Ushbu holatlar Juglar tsikllarining xarakterli davri Kitchin siklining xarakterli davriga qaraganda sezilarli darajada uzoqroq bo'lishini aniqlaydi. Tsiklik iqtisodiy inqirozlar/retsessiyalar Juglar siklining fazalaridan biri sifatida ko'rib chiqilishi mumkin (tiklanish, tiklanish va depressiya bosqichlari bilan birga). Shu bilan birga, bu inqirozlarning chuqurligi Kondratieff to'lqinining fazasiga bog'liq.

Aniq davriylik kuzatilmaganligi sababli, 7-10 yil o'rtacha qiymat olingan.

Juglar siklining fazalari

Juglar siklida ko'pincha to'rt faza ajratiladi, ularda ba'zi tadqiqotchilar pastki fazalarni ajratib ko'rsatishadi:

jonlanish bosqichi (boshlash va tezlashtirish subfazalari);
tiklanish bosqichi yoki farovonlik (o'sish va qizib ketishning pastki bosqichlari yoki bum);
turg'unlik bosqichi (kollaps/o'tkir inqiroz va retsessiyaning pastki bosqichlari);
depressiya bosqichi yoki turg'unlik (barqarorlik va siljishning pastki bosqichlari).

Temirchi ritmlari

Temirchi tsikllari (ritmlari) taxminan 15-25 yil davom etadi. Ular amerikalik iqtisodchi va kelajakdagi Nobel mukofoti sovrindori Saymon Kuznets sharafiga Kuznets tsikllari deb ataldi. Ular 1930 yilda u tomonidan ochilgan. Kuznets bu to'lqinlarni demografik jarayonlar, xususan, immigrantlar oqimi va qurilish o'zgarishlari bilan bog'ladi, shuning uchun u ularni "demografik" yoki "qurilish" tsikllari deb atadi.

Hozirgi vaqtda bir qator mualliflar Kuznets ritmlarini texnologik va infratuzilma davrlari deb hisoblashadi. Ushbu tsikllarning bir qismi sifatida asosiy texnologiyalarning katta yangilanishi mavjud. Bundan tashqari, ko'chmas mulk narxlarining katta tsikllari 1980-2000 yillardagi Yaponiya misolida Kuznets tsikli bilan yaxshi mos keladi. va Qo'shma Shtatlardagi narxlarning o'sishining katta yarim to'lqinining davomiyligi.

Kuznets ritmlarini Kondratieff to'lqinining uchinchi garmonikasi sifatida ko'rib chiqish taklifi ham bor edi. Aniq davriylik yo'q, shuning uchun tadqiqotchilar o'rtacha 15-20 yilni oladi.

Kondratieff sikllari

Kondratyev sikllari (K-sikllar yoki K-to'lqinlar) - 40-60 yil davom etadigan zamonaviy jahon iqtisodiyotining davriy sikllari.

Uzoq muddatli Kondratiev tsikllari va o'rta muddatli Juglar tsikllari o'rtasida ma'lum bir bog'liqlik mavjud. Bunday aloqani Kondratiyevning o'zi payqagan. Hozirgi vaqtda Kondratieff to'lqinlarining yuqoriga va pastga qarab fazalarini almashtirishning nisbiy to'g'riligi (har bir faza 20-30 yil) yaqin atrofdagi o'rta muddatli tsikllar guruhining tabiati bilan belgilanadi, degan fikr mavjud. Kondratieff to'lqinining yuqoriga ko'tarilish bosqichida iqtisodiyotning tez kengayishi muqarrar ravishda jamiyatni o'zgarishlar zarurligiga olib keladi. Ammo jamiyatni o'zgartirish imkoniyatlari iqtisodiyot talablaridan orqada qolmoqda, shuning uchun rivojlanish pastga qarab B-bosqichga o'tadi, bu davrda inqiroz-depressiv hodisalar va qiyinchiliklar iqtisodiy va boshqa munosabatlarni qayta qurishga majbur qiladi.

Nazariya rus iqtisodchisi Nikolay Kondratyev (1892-1938) tomonidan ishlab chiqilgan. 1920-yillarda u ayrim iqtisodiy ko'rsatkichlarning uzoq muddatli dinamikasida ma'lum bir tsiklik qonuniyat mavjudligiga e'tibor qaratdi, bunda tegishli ko'rsatkichlarning o'sish fazalari ularning nisbiy pasayishi fazalari bilan ushbu uzoq muddatli xarakterli davr bilan almashtiriladi. taxminan 50 yillik tebranishlar. Bunday tebranishlar u tomonidan katta yoki uzoq tsikllar sifatida belgilandi, keyinchalik rus olimi sharafiga J. Shumpeter tomonidan Kondratieff tsikllari deb nomlandi. Ko'pgina tadqiqotchilar ularni uzoq to'lqinlar yoki Kondratieff to'lqinlari, ba'zan esa K-to'lqinlar deb atay boshladilar.

Xarakterli to'lqin davri 10 yil (40 dan 60 yilgacha) mumkin bo'lgan og'ish bilan 50 yil. Tsikllar iqtisodiy o'sishning nisbatan yuqori va nisbatan past sur'atlarining o'zgaruvchan fazalaridan iborat. Ko'pgina iqtisodchilar bunday to'lqinlarning mavjudligini tan olmaydilar.

N. D. Kondratyev qayd etdi to'rt empirik naqsh katta tsikllarning rivojlanishida:

Har bir asosiy tsiklning yuqoriga ko'tarilish to'lqini boshlanishidan oldin, ba'zan esa uning boshida jamiyatning iqtisodiy hayoti sharoitida sezilarli o'zgarishlar kuzatiladi.
O'zgarishlar texnik ixtirolar va kashfiyotlar, pul muomalasi shartlarining o'zgarishi, jahon xo'jalik hayotida yangi mamlakatlar rolining kuchayishi va hokazolarda ifodalanadi. Bu o'zgarishlar u yoki bu darajada doimiy ravishda sodir bo'ladi, lekin N. D. Kondratiyevning fikricha. , ular notekis davom etadi va katta tsikllarning yuqoriga to'lqinlari boshlanishidan oldin va ularning boshida eng qizg'in ifodalanadi.

Katta tsikllarning yuqoriga ko'tarilgan to'lqinlari davrlari, qoida tariqasida, pastga qarab to'lqinlar davrlariga qaraganda jamiyat hayotidagi yirik ijtimoiy qo'zg'alishlar va qo'zg'alishlarga (inqiloblar, urushlar) ancha boy.
Bu gapga ishonch hosil qilish uchun jahon tarixidagi qurolli to‘qnashuvlar va davlat to‘ntarishlari xronologiyasiga nazar tashlashning o‘zi kifoya.

Ushbu yirik tsikllarning pastga yo'naltirilgan to'lqinlari uzoq muddatli qishloq xo'jaligi depressiyasi bilan birga keladi.

Iqtisodiy rivojlanish dinamikasining bir xil yagona jarayonida iqtisodiy sharoitlarning katta tsikllari aniqlanadi, ularda tiklanish, inqiroz va tushkunlik bosqichlari bilan o'rta tsikllar ham aniqlanadi.

Kondratyevning tadqiqotlari va xulosalari turli mamlakatlarning 100-150 yilni oʻz ichiga olgan ancha uzoq vaqt davomidagi koʻp sonli iqtisodiy koʻrsatkichlarini empirik tahlil qilishga asoslangan edi. Bu ko'rsatkichlar: narx indekslari, davlat qarz qimmatli qog'ozlari, nominal ish haqi, tashqi savdo aylanmasi ko'rsatkichlari, ko'mir qazib olish, oltin qazib olish, qo'rg'oshin ishlab chiqarish, cho'yan va boshqalar.

Kondratyevning raqibi D.I.Oparin ta'kidlaganidek, o'rganilayotgan iqtisodiy ko'rsatkichlarning vaqt qatorlari, garchi ular iqtisodiy hayotning turli davrlarida u yoki bu yo'nalishda o'rtacha qiymatdan kattaroq yoki kichikroq og'ishlar bersa-da, lekin bu og'ishlarning tabiati alohida ko'rsatkich sifatida. , va ko'rsatkichlarning o'zaro bog'liqligi bizga qat'iy tsikliklikni ajratishga imkon bermaydi. Boshqa muxoliflar N.D.Kondratievning marksizmdan og'ishlarini, xususan, tsikllarni tushuntirish uchun "pulning miqdoriy nazariyasi" dan foydalanishini ta'kidladilar.

O‘tgan 80 yil ichida Nikolay Kondratievning “Uzoq to‘lqinlar” nazariyasi I. Shumpeterning ijodiy yo‘q qilish nazariyalari, L. Badalyan va V. Krivorotovlarning texnik-iqtisodiy senozlar nazariyasi, akademiklar tomonidan ishlab chiqilgan texnologik tuzilmalar nazariyasi bilan boyidi. S. Glazyev va Lvov, Vladimir Pantinning evolyutsion davrlar nazariyasi.

Uzoq to'lqinlar nazariyasi, shuningdek, Nikolay Kondratievning o'zi mashhur sovet iqtisodchisi S.M. Menshikov o'zining "Iqtisodiyotdagi uzun to'lqinlar" asarida. Jamiyat o'z terisini o'zgartirganda" (1989).

Kondratieff to'lqinlarining tanishuvi

Sanoat inqilobidan keyingi davr uchun odatda quyidagi Kondratieff davrlari/to'lqinlari ajralib turadi:

1 tsikl - 1803 yildan 1841-43 yilgacha. (jahon iqtisodiyotining minimal iqtisodiy ko'rsatkichlari momentlari qayd etilgan)
2 davr - 1844-51 yildan 1890-96 yilgacha.
3 tsikl - 1891-96 yildan 1945-47 yilgacha.
4-sikl - 1945-47 yildan 1981-83 yilgacha.
5 tsikl - 1981-83 yildan ~ 2018 yilgacha (prognoz)
6 tsikl - ~2018 dan ~2060 gacha (prognoz)

Biroq, "Kondratieffdan keyingi" davrlarning tanishishlarida farqlar mavjud. Bir qator manbalarni tahlil qilib, Grinin L. E. va Korotaev A. V. "Kondratyefdan keyingi" to'lqinlarning boshlanishi va oxirining quyidagi chegaralarini beradi:

3 davr: 1890-1896 - 1939-1950 yillar
4 tsikl: 1939-1950 - 1984-1991 yillar
5 davr: 1984-1991 - ?

Kondratieff to'lqinlari va texnologik tuzilmalar o'rtasidagi munosabatlar

Ko'pgina tadqiqotchilar to'lqinlarning o'zgarishini texnologik tuzilmalar bilan bog'lashadi. Ilg‘or texnologiyalar ishlab chiqarishni kengaytirish imkoniyatlarini ochib beradi va iqtisodiyotning yangi tarmoqlarini shakllantiradi, yangi texnologik tuzilmani shakllantiradi. Bundan tashqari, Kondratieff to'lqinlari sanoat ishlab chiqarish tamoyillarini amalga oshirishning eng muhim shakllaridan biridir.

Kondratieff to'lqinlarining birlashtirilgan tizimi va ularga mos keladigan texnologik tuzilmalar quyidagicha:

1-sikl - to'qimachilik fabrikalari, ko'mirdan sanoatda foydalanish.
2-sikl – koʻmir qazib olish va qora metallurgiya, temir yoʻl qurilishi, bugʻ mashinasi.
3-sikl - og'ir mashinasozlik, elektroenergetika, noorganik kimyo, po'lat va elektr motorlar ishlab chiqarish.
4-sikl - avtomobillar va boshqa mashinalar ishlab chiqarish, kimyo sanoati, neftni qayta ishlash va ichki yonuv dvigatellari, ommaviy ishlab chiqarish.
5-sikl - elektronika, robototexnika, hisoblash, lazer va telekommunikatsiya texnologiyalarining rivojlanishi.
6-sikl - ehtimol NBIC-konvergentsiya en (nano-, bio-, axborot va kognitiv texnologiyalarning konvergentsiyasi).

2030-yillardan keyin (boshqa manbalarga koʻra 2050-yillar) texnologik oʻziga xoslik yuzaga kelishi mumkin, bu hozirda tahlil qilish va bashorat qilish mumkin emas. Agar bu gipoteza to'g'ri bo'lsa, Kondratieff tsikllari 2030 yilgacha tugashi mumkin.

Kondratiyev modelining cheklovlari

Kondratieff to'lqinlari hali jahon fanida yakuniy tan olinmagan. Ba'zi olimlar K-to'lqinlari (butun dunyoda va ayniqsa Rossiyada) asosida hisob-kitoblar, modellar va prognozlarni tuzadilar va iqtisodchilarning katta qismi, shu jumladan eng mashhurlari ham ularning mavjudligiga shubha qiladilar yoki hatto ularni rad etadilar.

Shuni ta'kidlash kerakki, N. D. Kondratiev tomonidan muammolarni prognozlash uchun ochib berilgan jamiyatning tsiklik rivojlanishi muhimligiga qaramay, uning modeli (har qanday stokastik model kabi) faqat qo'zg'almas (yopiq) muhitdagi tizimning harakatini o'rganadi. Bunday modellar har doim ham xatti-harakatlari o'rganilayotgan tizimning tabiati bilan bog'liq savollarga javob bermaydi. Ma'lumki, tizimning xatti-harakati uni o'rganishda muhim jihatdir.

Biroq, tizimning kelib chiqishi, strukturaviy (gestalt) jihatlari, tizim mantig'ini uning sub'ekti bilan to'ldirish jihatlari va boshqalar bilan bog'liq bo'lgan jihatlari kam emas, balki eng muhimi hamdir. u yoki bu turdagi xulq-atvor tizimining sabablari, masalan, u ishlaydigan tashqi muhitga bog'liq bo'lgan savolni qo'ying.

Kondratyev tsikllari bu ma'noda tizimning hozirgi tashqi muhitga reaktsiyasining natijasi (natijasi) hisoblanadi. Bugungi kunda bunday reaktsiya jarayonining mohiyatini ochib berish va tizimlarning xatti-harakatlariga ta'sir qiluvchi omillarni aniqlash masalasi dolzarbdir. Ayniqsa, ko'pchilik, N.D.Kondratiev, A.V.Korotayev va S.P.Kapitsaning vaqtni siqish bo'yicha natijalariga asoslanib, jamiyatning doimiy inqiroz davriga ozmi-ko'pmi tez o'tishini bashorat qilganda.

Yaxshi ishingizni bilimlar bazasiga yuborish oddiy. Quyidagi shakldan foydalaning

Talabalar, aspirantlar, bilimlar bazasidan o‘z o‘qishlarida va ishlarida foydalanayotgan yosh olimlar sizdan juda minnatdor bo‘lishadi.

Ijtimoiy tabaqalanish

1. Ijtimoiy makon

Ijtimoiy makon - bu Yer aholisidan tashkil topgan olamning bir turi. Shunga ko'ra, shaxsning yoki biron bir ijtimoiy hodisaning ijtimoiy makondagi mavqeini aniqlash uning (ularning) boshqa odamlarga va boshqa ijtimoiy hodisalarga munosabatini aniqlash demakdir. "Ma'lumot nuqtalari" ni tanlashning o'zi bizga bog'liq: ular alohida odamlar, guruhlar yoki guruhlar agregatlari bo'lishi mumkin. “Janob N. Jr. janob N. Sr.ning oʻgʻli” desak, bu janob N.ning inson olamidagi oʻrnini aniqlashga harakat qilamiz. Ko'proq yoki kamroq qoniqarli geometrik pozitsiyani aniqlash geometrik olamning fazoviy koordinatalarining butun tizimini hisobga olishni talab qiladi. Xuddi shu narsa shaxsning "ijtimoiy maqomini" aniqlash uchun ham amal qiladi.

Ijtimoiy amaliyotda geometrik fazoda jismning metrik bo'lmagan o'rnini aniqlash uchun ishlatiladigan koordinatalar tizimiga o'xshash oddiy va ishonchli usul ishlab chiqilgan. Ushbu usulning tarkibiy qismlari:

1) shaxsning ma'lum guruhlarga bo'lgan munosabatini ko'rsatish;

2) aholi ichida bu guruhlarning bir-biriga munosabati;

3) bu populyatsiyaning insoniyat tarkibiga kirgan boshqa populyatsiyalarga munosabati.

Shaxsning ijtimoiy mavqeini aniqlash uchun uning oilaviy ahvoli, fuqaroligi, millati, dinga munosabati, kasbi, siyosiy partiyalarga mansubligi, iqtisodiy ahvoli, kelib chiqishi va hokazolarni bilish zarur... Shundagina uning ijtimoiy mavqeini aniq aniqlash mumkin. ijtimoiy maqom. Lekin bu hammasi emas. Bitta guruh ichida (masalan, bir davlat ichidagi qirol va oddiy fuqaro) butunlay boshqa lavozimlar mavjud bo'lganligi sababli, har bir asosiy aholi guruhlari ichida shaxsning pozitsiyasini bilish ham kerak. Nihoyat, butun insoniyat orasida aholining mavqei aniqlanganda (masalan, Qo'shma Shtatlar aholisi), u holda shaxsning ijtimoiy mavqeini etarlicha aniqlangan deb hisoblash mumkin.

Ikki kishini tanishtirganda, odatda, bu usul qo'llaniladi: "Janob A. (oilaviy guruh), professor (ishg'ol guruhi), Germaniyadan qat'iy demokrat, taniqli protestant, ilgari elchi bo'lgan ...". Odamlar bilan uchrashganda o'zini o'zi ko'rsatishning ushbu va shunga o'xshash shakllari inson qaysi guruhlarga tegishli ekanligini to'liq yoki to'liq bo'lmagan ko'rsatkichlardir. Har qanday shaxsning tarjimai holi asosan shaxs bilan bog'liq bo'lgan guruhlarning tavsifi, shuningdek ularning har biridagi o'rnidir.

Demak:

1) ijtimoiy makon - Yer aholisi;

2) ijtimoiy mavqe - uning ushbu guruhlarning har biri doirasidagi aholining barcha guruhlari bilan, ya'ni uning a'zolari bilan aloqalari yig'indisi;

3) shaxsning ijtimoiy olamdagi mavqei ana shu aloqalarni o‘rnatish orqali aniqlanadi;

4) bunday guruhlarning yig'indisi, shuningdek, ularning har biri ichidagi pozitsiyalar yig'indisi har qanday shaxsning ijtimoiy mavqeini aniqlash imkonini beradigan ijtimoiy koordinatalar tizimini tashkil qiladi.

Bundan kelib chiqadiki, bir xil ijtimoiy guruhlarga mansub va bu guruhlarning har birida deyarli bir xil funktsiyalarni bajaradigan odamlar bir xil ijtimoiy mavqega ega. Muayyan farqlarni ko'rsatadiganlar turli xil ijtimoiy vaziyatlarda. Turli odamlarning pozitsiyasidagi o'xshashlik qanchalik katta bo'lsa, ular ijtimoiy makonda bir-biriga yaqinroq bo'ladi. Aksincha, farqlar qanchalik muhim va ahamiyatli bo'lsa, ular orasidagi ijtimoiy masofa shunchalik katta bo'ladi.

2. Ijtimoiy makonning gorizontal va vertikal parametrlari

Evklid geometrik fazosi uch o'lchovli. Ijtimoiy makon ko'p qirrali, chunki odamlarni bir-biriga to'g'ri kelmaydigan ijtimoiy xususiyatlariga ko'ra guruhlashning uchtadan ortiq variantlari mavjud (aholini davlatga, dinga, millatga, kasbga, iqtisodiy ahvolga, siyosiy partiyalarga, kelib chiqishiga ko'ra guruhlash). jinsi, yoshi va boshqalar). Ushbu guruhlarning har biri uchun populyatsiyani farqlash o'qlari bir-biriga to'g'ri kelmaydi. Va populyatsiya qanchalik murakkab bo'lsa, bu ko'rsatkichlar shunchalik ko'p bo'ladi. Aytaylik, Avstraliyaning aborigen aholisiga qaraganda aniqroq farqlangan AQSh aholisi tizimidagi ma'lum bir shaxsning o'rnini aniqlash uchun ijtimoiy koordinatalarning yanada murakkab tizimiga murojaat qilish kerak. shaxs bog'langan ko'proq guruhlar soni.

Vazifani soddalashtirish uchun, ammo har bir sinf bir nechta kichik sinflarga bo'lingan holda, parametrlar sonini ikkita asosiy sinfga qisqartirish mumkin. Ushbu ikkita asosiy sinfni ijtimoiy olamning vertikal va gorizontal o'lchamlari sifatida aniqlash mumkin.

Kelajakda biz ijtimoiy hodisalar haqida ularning vertikal hajmida gaplashamiz. Biz ijtimoiy tuzilmalarning balandligi va profilini, ularning ijtimoiy qatlamlar bo'yicha farqlanishini va aholining vertikal harakatini o'rganishimiz kerak. Muxtasar qilib aytganda, biz ijtimoiy tabaqalanish va vertikal ijtimoiy harakatchanlik haqida gapiramiz. Shuning uchun, tadqiqot mavzusiga asoslanib, biz "yuqori va quyi ijtimoiy qatlamlar", "ijtimoiy jihatdan boshqalardan past yoki yuqori bo'lgan odamlar" kabi ob'ektlarga murojaat qilishga majbur bo'lamiz.

Aftidan, aytilganlar ijtimoiy makonning umumiy tushunchasini va uning parametrlarini tavsiflash uchun yetarli. Keling, o'rganilayotgan ob'ektlarning batafsil tavsifiga o'tamiz.

3. Ijtimoiy tabaqalanish ta’rifi

Ijtimoiy tabaqalanish - odamlarning (aholi) ma'lum bir to'plamining ierarxik darajadagi sinflarga bo'linishi. U yuqori va quyi qatlamlarning mavjudligida o'z ifodasini topadi. Uning asosi va mohiyati huquq va imtiyozlarning, mas’uliyat va burchlarning notekis taqsimlanishida, muayyan jamoa a’zolari o‘rtasida ijtimoiy qadriyatlarning, hokimiyat va ta’sirning mavjudligi yoki yo‘qligidadir. Agar ma'lum jamiyat a'zolarining iqtisodiy ahvoli bir xil bo'lmasa, ular orasida egalar ham, yo'qlar ham bo'lsa, bunday jamiyat iqtisodiy tabaqalanishning mavjudligi bilan tavsiflanadi. Iqtisodiy tengsizlik daromadlar, turmush darajasidagi farqlar, aholining boy va kambag'al qatlamlari mavjudligida namoyon bo'ladi. Agar guruh ichida hokimiyat va obro'-e'tibor, unvonlar va unvonlar bo'yicha ierarxik jihatdan har xil darajalar mavjud bo'lsa, boshqaruvchilar va boshqariladigan bo'lsa, unda atamalardan qat'i nazar (monarxlar, amaldorlar, xo'jayinlar, boshliqlar) bu bunday guruhning siyosiy jihatdan farqlanishini anglatadi. . Agar jamiyat a’zolari o‘z faoliyatining turi, mashg‘uloti, kasbi bo‘yicha turli guruhlarga bo‘lingan bo‘lsa va ayrim kasblar boshqalardan ko‘ra obro‘liroq hisoblansa, ma’lum bir kasbiy guruh a’zolari esa turli darajadagi rahbarlar va bo‘ysunuvchilarga bo‘lingan bo‘lsa, unda bunday. bir guruh kasbiy jihatdan farqlanadi.

4. Ijtimoiy tabaqalanishning asosiy shakllari, ular orasidagi munosabatlar

Ijtimoiy tabaqalanishning barcha xilma-xilligini uchta asosiy shaklga qisqartirish mumkin: iqtisodiy, siyosiy va kasbiy tabaqalanish. Qoida tariqasida, ular bir-biriga chambarchas bog'langan bo'lib, bir jihatdan eng yuqori qatlamga tegishli, odatda boshqa jihatdan bir xil qatlamga tegishli va aksincha. Yuqori iqtisodiy qatlamlar vakillari bir vaqtning o'zida eng yuqori siyosiy va professional qatlamlarga tegishli. Kambag'allar, qoida tariqasida, fuqarolik huquqlaridan mahrum bo'lib, kasbiy ierarxiyaning quyi qatlamlarida joylashgan. Ko'p istisnolar mavjud bo'lsa-da, bu umumiy qoida.

5. Ijtimoiy tabaqalanish har qanday uyushgan ijtimoiy guruhning doimiy xususiyati sifatida

Har qanday uyushgan ijtimoiy guruh har doim ijtimoiy jihatdan tabaqalangan. "tekis" bo'ladigan va uning barcha a'zolari teng bo'ladigan yagona doimiy ijtimoiy guruh mavjud emas edi va mavjud emas. Tabakalanishsiz, a'zolarining haqiqiy tengligiga ega jamiyatlar - bu butun insoniyat tarixida hech qachon haqiqatga aylanmagan afsonadir. Qatlamning shakllari va nisbati har xil bo'lishi mumkin, ammo uning mohiyati doimiydir.

Tashkilotning asoslari paydo bo'lishi bilanoq, ibtidoiy ijtimoiy guruhlarda tabaqalanish xususiyatlari darhol paydo bo'ladi. U turli shakllarda ifodalanadi. Birinchidan, jins va yoshga ko'ra guruhlarga bo'linishda, har bir guruhning turli imtiyozlari va vazifalari bilan. Ikkinchidan, qabila boshliqlarining imtiyozli va nufuzli guruhi mavjud. Uchinchidan, eng nufuzli va hurmatli rahbarning mavjudligi. To'rtinchidan, "qonundan tashqarida" yashaydigan chetlanganlar mavjudligida. Beshinchidan, qabila ichida ham, qabilalar o‘rtasida ham mehnat taqsimotining mavjudligi. Oltinchidan, hayotning turli darajalarida va bu orqali umuman iqtisodiy tengsizlik mavjudligida. Xususiy mulkka ega bo'lmagan va savdo-sotiq bilan shug'ullanmagan, na iqtisodiy tengsizlikni, na boyliklarni meros orqali o'tkazishni bilmagan kommunistik jamiyatlarning bir turi sifatidagi ibtidoiy guruhlar haqidagi an'anaviy g'oyalar - bunday tushuncha haqiqatdan uzoqdir. Va agar ko'p qabilalarda iqtisodiy tabaqalanish deyarli sezilmasa va o'zaro yordam odati kommunistikga yaqin bo'lsa, bu faqat ushbu guruhning umumiy qashshoqligi tufayli mumkin. Bu faktlar ibtidoiy guruhlarning ham tabaqalashganligidan dalolat beradi.

Agar ibtidoiy jamoa antik davrda ham tabaqalanishsiz jamiyatlarni topish mumkin bo'lmasa, murakkab sivilizatsiyalarning keyingi davrlarida ham uni topishga urinish yanada befoyda. Bu erda tabaqalanish faktlari yagona istisnosiz universal bo'lib qoladi. Barcha agrar va ayniqsa, sanoat jamiyatlari orasida ijtimoiy tabaqalanish aniq va sezilarli bo'ladi. Barcha zamonaviy demokratik davlatlar qoidadan istisno emas. Garchi ularning konstitutsiyalarida "hamma odamlar tengdir" deb ta'kidlangan bo'lsa-da, faqat mutlaqo sodda odam ularda ijtimoiy tabaqalanish yo'q deb taxmin qilishi mumkin. Genri Forddan qashshoqlikka, Amerika Qo'shma Shtatlari prezidentidan politsiyachiga, direktordan ishchigacha, universitet prezidentidan farrosh ayolgacha, huquq yoki falsafa doktoridan bakalavrgacha bo'lgan darajani eslashning o'zi kifoya. San'at sohasida etakchi hokimiyatdan oddiy odamgacha, armiya qo'mondonidan askargacha, korporatsiya direktorlar kengashi prezidentidan oddiy xodimgacha, gazeta bosh muharriridan oddiy muxbirgacha. . Rivojlangan demokratik davlatlarda ijtimoiy tabaqalanish nodemokratik jamiyatlardagidan kam emasligini ko'rish uchun bu turli darajalar va regaliyalarni eslatib o'tishning o'zi kifoya.

Oila, cherkov, sekta, siyosiy partiya, fraksiya, xo‘jalik tashkiloti, qaroqchilar to‘dasi, kasaba uyushmasi, ilmiy jamiyat – bir so‘z bilan aytganda, har qanday uyushgan ijtimoiy guruh o‘zining doimiyligi va tashkilotchiligi tufayli tabaqalanadi.

Xristianlik o'z tarixini teng huquqli jamiyatni yaratishga urinish bilan boshladi, lekin tez orada u allaqachon murakkab ierarxiyaga ega bo'ldi va o'z yo'lining oxirida qudratli papadan boshlab, ko'p martaba va unvonlarga ega ulkan piramida qurdi. qonundan tashqari bid'atchi bilan tugaydi. Monastizm instituti Sankt-Peterburg tomonidan tashkil etilgan. Frensis Assiziy mutlaq tenglik tamoyillari haqida; yetti yil o'tdi va tenglik bug'landi. Va agar bir lahzaga tabaqalanishning ba'zi shakllari yo'q qilingan bo'lsa, ular yana eski yoki o'zgartirilgan shaklda paydo bo'ladi va ko'pincha tekislovchilarning o'zlari tomonidan yaratilgan.

Ko'p sonli ekvalayzerlar o'rtasidagi tengsizlikka bo'lgan ulkan potentsial istagi ular hokimiyat tepasiga ko'tarilishi bilanoq darhol seziladi. Bunday hollarda, ular ko'pincha sobiq podshoh va hukmdorlarga qaraganda ko'proq shafqatsizlik va ommaga nafrat ko'rsatadilar. Bu muntazam ravishda g'alaba qozongan inqiloblar davrida, tenglashtiruvchilar diktatorga aylanganda takrorlandi38. Bunday vaziyatlarning Platon va Aristotel tomonidan Qadimgi Yunonistondagi ijtimoiy qo'zg'olonlarga asoslangan klassik tavsifi tom ma'noda barcha tarixiy voqealarga, shu jumladan bolsheviklar tajribasiga ham qo'llanilishi mumkin38.

Xulosa qilib aytganda: ijtimoiy tabaqalanish har qanday uyushgan jamiyatning doimiy xususiyatidir. Shakl o'zgarib, odamlar tengligini e'lon qilgan barcha jamiyatlarda ijtimoiy tabaqalanish mavjud edi. Feodalizm va oligarxiya fan va san'atda, siyosat va boshqaruvda, jinoyatchilar to'dalari va tenglashtiruvchi demokratiyalarda - bir so'z bilan aytganda, hamma joyda mavjud.

Biroq, bu ijtimoiy tabaqalanish barcha jamiyatlarda va hamma vaqtlarda sifat va miqdor jihatdan bir xil bo'ladi, degani emas. U o'ziga xos shakllari, kamchiliklari va afzalliklari bilan farq qiladi. Endi muhokama qilinishi kerak bo'lgan muammo - bu uning sifat va miqdoriy farqlari. Ijtimoiy tabaqalanishning miqdoriy jihatidan uning uch ko‘rinishdagi: iqtisodiy, siyosiy va professional ko‘rinishlaridan boshlaylik. Bu ijtimoiy tabaqalanishning balandligi va profilini va shunga mos ravishda butun "ijtimoiy bino" ning balandligi va profilini anglatadi. Uning balandligi qancha? "Ijtimoiy konus" ning poydevoridan tepagacha bo'lgan masofa qancha? Uning qiyaliklari tikmi yoki yumshoqmi?

6. Iqtisodiy tabaqalanish

Muayyan guruhning iqtisodiy holati haqida gapirganda, tebranishning ikkita asosiy turini ajratib ko'rsatish kerak. Birinchisi, bir guruhning iqtisodiy pasayishi yoki yuksalishiga ishora qiladi; ikkinchisi - guruh ichidagi iqtisodiy tabaqalanishning o'sishi yoki qisqarishi. Birinchi hodisa butun ijtimoiy guruhlarning iqtisodiy boyishi yoki qashshoqlashishida ifodalanadi: ikkinchisi guruhning iqtisodiy profilining o‘zgarishida namoyon bo‘ladi; ta'bir joiz bo'lsa, tiklik, iqtisodiy piramida. Shunga ko'ra, jamiyatning iqtisodiy holatida quyidagi ikki turdagi tebranishlar mavjud:

I. Guruhning umumiy iqtisodiy holatining o'zgarishi:

a) iqtisodiy farovonlikning oshishi;

b) ikkinchisining qisqarishi.

II. Jamiyat ichidagi iqtisodiy tabaqalanishning balandligi va profilidagi tebranishlar:

a) iqtisodiy piramidaning yuksalishi;

b) iqtisodiy piramidaning tekislanishi.

Keling, guruhning iqtisodiy holati bilan tebranishlarni o'rganishni boshlaylik.

Guruh yuqori iqtisodiy darajaga ko'tariladimi yoki cho'kadimi - bu umumiy ma'noda aholi jon boshiga milliy daromad va pul birliklarida o'lchanadigan boylikning o'zgarishi bilan hal qilinishi mumkin bo'lgan savol. Xuddi shu material turli guruhlarning qiyosiy iqtisodiy holatini o'lchash uchun ishlatilishi mumkin. Bu mezon bizga quyidagi fikrlarni aytish imkonini beradi.

I. Turli jamiyatlarning boyligi va daromadlari bir mamlakatdan ikkinchisiga, bir guruhdan ikkinchisiga sezilarli darajada farq qiladi. Quyidagi raqamlar ushbu bayonotni ko'rsatadi. 1900 yildagi Viskonsin shtatining o'rtacha boylik darajasini 100 birlik deb hisoblaganda, Buyuk Britaniya uchun o'rtacha boylik darajasining mos keladigan ko'rsatkichlari (1909 yil holatiga ko'ra) 106; Frantsiya uchun (1909 yilda) - 59; Prussiya uchun (1908 yil holatiga) - 42. Xitoy, Hindiston yoki undan ham ibtidoiy kabi jamiyatlarda farq yanada sezilarli bo'ladi. Aholi jon boshiga o'rtacha daromad haqida ham shunday deyish mumkin. Butun xalqlar bilan emas, balki kichikroq hududiy guruhlar (viloyatlar, viloyatlar, okruglar, shaharning turli hududlari, qishloqlar, shu jumladan mahallada yashovchi oilalar) bilan ish olib borsak, biz bir xil xulosaga kelamiz: ularning moddiy farovonligining o'rtacha darajasi. borligi va daromadi o'zgarib turadi.

II. Xuddi shu jamiyatdagi farovonlik va daromadning o'rtacha darajasi doimiy emas, balki vaqt o'tishi bilan o'zgaradi. Bu oila yoki korporatsiya bo'ladimi, okrug aholisi yoki butun bir millat bo'ladimi, boylik va daromadning o'rtacha darajasi vaqt o'tishi bilan yuqoriga va pastga o'zgarib turadi. Daromadlari va moddiy farovonlik darajasi ko'p yillar davomida va bir necha avlodlar hayoti davomida o'zgarmas bo'lgan oila bo'lmasa kerak. Moddiy "ko'tarilish" va "tushish", ba'zan keskin va ahamiyatli, ba'zan kichik va asta-sekin, har bir oilaning iqtisodiy tarixidagi normal hodisalardir. Kattaroq ijtimoiy guruhlar haqida ham shunday deyish mumkin.

III. Oila, millat yoki boshqa guruh tarixida boyitish yoki qashshoqlanish tomon izchil tendentsiya yo'q. Barcha taniqli tendentsiyalar faqat cheklangan vaqt uchun belgilanadi. Uzoq vaqt davomida ular teskari yo'nalishda harakat qilishlari mumkin. Tarix farovonlik jannatiga yoki qashshoqlik yo'liga borish tendentsiyasini tasdiqlash uchun etarli asos yo'q. Tarix faqat maqsadsiz tebranishlarni ko'rsatadi.

AQSh, Buyuk Britaniya, Germaniya, Fransiya, Daniya, Rossiya va boshqa ba'zi mamlakatlardagi daromadlar statistikasi shuni ko'rsatadiki, 19-asrning ikkinchi yarmidan boshlab daromad va farovonlikning o'rtacha darajasining o'sishi tendentsiyasi kuzatildi. Hisob-kitoblar to'g'ri deb hisoblasak, savol tug'iladi: bu tendentsiya doimiymi (yoki bu "parabola" ning bir qismimi), bu turg'unlik yoki hatto teskari yo'nalishda harakat bilan almashtirilishi mumkinmi? Ikkinchi imkoniyat to'g'riroq bo'lib chiqadi. Iqtisodiy taraqqiyotni vaqt bo‘yicha sxematik tasavvur qilsak, u na to‘g‘ri chiziq (A) va na spiral (B) bo‘ladi, na ko‘tariladi, na doimiy ravishda pastga tushadi. U doimiy yo'nalishga ega bo'lmagan tasvirga (B) yaqinroq (1-diagrammaga qarang).

Diagramma 1

Keling, ushbu gipotezani tasdiqlovchi ba'zi dalillarni keltiraylik. Avvalo shuni ta'kidlab o'tamizki, oila yoki korporatsiya yoki boshqa iqtisodiy tashkilotning iqtisodiy tarixi shuni ko'rsatadiki, bunday guruhlar orasida doimiy ravishda iqtisodiy o'sib borayotgani yo'q. Qisqa yoki uzoq vaqtdan so'ng, bir yoki bir necha avlodlar hayoti davomida o'sish tendentsiyasi aksincha bilan almashtirildi. Qadimda va o‘rta asrlarda, hatto hozirgi zamonda ham ko‘plab boy oilalar, firmalar, korporatsiyalar, shaharlar, viloyatlar kambag‘al bo‘lib, moliyaviy piramida tepasidan g‘oyib bo‘ldi. Evropa va Amerikadagi mavjud magnatlar orasida ikki-uch asr oldin boy bo'lgan va shu vaqt davomida to'xtovsiz boyib borayotgan ba'zi qirollik oilalari bundan mustasno, agar mavjud bo'lsa, kam. Haqiqiy boy oilalarning aksariyati, hatto hammasi bo'lmasa ham, so'nggi ikki asrda yoki hatto so'nggi yigirma yil ichida paydo bo'lgan. O'tmishdagi barcha boy urug'lar yo'q bo'lib ketgan yoki qashshoqlashgan. Demak, boyib ketish davridan keyin qashshoqlanish davri boshlandi. Ko'rinishidan, ko'plab moliyaviy korporatsiyalar, firmalar va uylar xuddi shunday taqdirga duch kelishgan. Agar bu ijtimoiy guruhlarning taqdiri shunday bo‘lsa, nega butun millat taqdiri boshqacha bo‘lishi kerak?

O'tmishdagi ko'plab xalqlarning taqdiri shuni ko'rsatadiki, ular katta miqyosda kichik ijtimoiy guruhlar taqdirini takrorlaydilar. Qadimgi Misr, Xitoy, Bobil, Fors, Gretsiya, Rim, Venetsiya yoki boshqa o'rta asrlardagi Italiya respublikalarining iqtisodiy tarixi haqidagi bilimimiz qanchalik etarli bo'lmasin, bu xalqlarning barchasida ko'plab "ko'tarilishlar" va "tushishlar" bo'lganligi aniq haqiqatdir. ” ularning iqtisodiy farovonligi tarixida, oxir-oqibat, ularning ba'zilari qashshoqlashdi. Ammo zamonaviy kuchlar tarixida bir xil "ko'tarilishlar" va "tushishlar" bo'lmaganmi? Ular, shuningdek, og‘ir ocharchilik yillari, so‘ng nisbiy farovonlik, o‘nlab yillik iqtisodiy farovonlik, so‘ng o‘nlab yillar falokat, boylik to‘plash, so‘ngra isrofgarchilik davrlari bilan xarakterlanmaganmidi?

Aholining bir-biridan farq qiladigan katta qatlamlarining iqtisodiy holatiga kelsak, buni adolatli ishonch bilan aytish mumkin. Ma'lumki, Qadimgi Misrda XIII-XIX sulolalar oralig'ida va Seti IIdan keyingi davrda, hatto keyingi Ptolemey davrida ham xalq ommasining iqtisodiy ahvoli oldingi davrlarga nisbatan keskin yomonlashgan40. Xuddi shunday ocharchilik va qashshoqlik davrlari qadimgi va o‘rta asrlar Xitoy tarixida ham kuzatilgan bo‘lib, ular bugungi kunda ham takrorlanadi. Qadimgi Yunoniston va Rim tarixida ham xuddi shunday tebranishlar bo'lgan. Ko'pgina yunon siyosatidagi yirik iqtisodiy tanazzulga misol sifatida miloddan avvalgi 7-asrni, so'ngra Peloponnes urushining tugashini va nihoyat, miloddan avvalgi 3-asrni keltirish mumkin - Afina Yunon-Fors urushlaridan keyin eng boy polisga aylandi. Sitsiliyadagi mag'lubiyatdan keyin eng kambag'al. Sparta Bolqonda hukmronligi davrida (miloddan avvalgi 5-asr oxiri) boyib, Leuktra jangidan soʻng (miloddan avvalgi 371-yil) qashshoqlashdi. Rim tarixida tanazzul davrlariga misol sifatida miloddan avvalgi 11-1-asrlarni va milodiy 4-5-asrlarni eslaylik. Shunga o'xshash "ko'tarilishlar" va "tushishlar" Angliya, Frantsiya, Germaniya, Rossiya va boshqa ko'plab mamlakatlarda ommaning iqtisodiy ahvoli tarixida bir necha bor sodir bo'lgan. Ular haqida batafsil gapirish uchun etarlicha taniqli. Lekin, ayniqsa, muhim narsa shundaki, ko'pgina o'tmishdagi jamiyatlarda, shuningdek, mavjud jamiyatlarda tarixning so'nggi yoki keyingi bosqichlari oldingi davrlarga qaraganda iqtisodiy jihatdan oddiyroq bo'lgan. Agar shunday bo'lsa, bu tarixiy faktlar hech qanday yo'nalishda doimiy tendentsiya mavjudligini taxmin qilish uchun hech qanday asos bermaydi.

Quyidagi hisob-kitoblar, shuningdek, vaqt o'tishi bilan moddiy qadriyatlarning doimiy o'sishi haqidagi gipotezaga qarshi dalolat beradi. Iso Masih davrida to'rt foiz foyda bilan investitsiya qilingan bir sentim 1900 yilda 2,308,500,000,000,000,000,000,000,000,000 frank miqdoridagi ulkan kapital olib kelgan bo'lar edi. Agar Yer sof oltindan yasalgan deb faraz qilsak, bu katta mablag'ni ta'minlash uchun 30 dan ortiq "oltin" sayyoralar kerak bo'ladi. Haqiqiy vaziyat, biz bilganimizdek, taqdim etilganlardan uzoqdir. Masih davrida ulkan kapital alohida shaxslar qo'lida to'plangan edi, ammo ular yuqorida aytilganlarga uzoqdan yaqinlashganda ham moddiy qadriyatlar yig'indisini tashkil etmas edi. Masih davrida uch foiz daromad bilan investitsiya qilingan yuz ming frank summasi birinchi besh asrda 226 milliard frankgacha ko'tarilgan bo'lar edi - hozirgi paytda Frantsiyaning milliy boyligiga yaqin boylik. Moddiy boyliklarning haqiqiy miqdori ushbu hisob-kitoblar bo'yicha bo'lishi mumkin bo'lganidan beqiyos kam bo'lganligi sababli, ularning o'sish darajasi kutilganidan ancha past bo'lganligi va boylik to'planish davrlari ularni yo'q qilish va yo'q qilish davrlari bilan birga kelganligidan kelib chiqadi.

Tsiklik gipoteza biznes tsikllari fakti bilan tasdiqlangan. "Kichik biznes tsikllari" (3 - 5, 7 - 8, 10 - 12 yil davrlari) mavjudligi hozirda shubhasizdir. Kichik sikllardan tashqari N.Kondratiev 40 dan 60 yilgacha davom etadigan kattaroq tsikllar mavjudligini aniqladi. Uzoq muddatli iqtisodiy "ko'tarilish" va "pastlanish" ning mavjudligi ham shubhasizdir. Har qanday mamlakatning ancha uzoq vaqt davomida olingan tarixi buni etarlicha ishonchlilik darajasida ko'rsatadi.

Taxminan 20-asr boshlaridan boshlab Angliya, Frantsiya va Germaniyada real daromadlarning o'rtacha darajasining sekinlashishi va o'sishining to'xtashi, shuningdek, jahon urushi paytida va undan keyin darhol aholining yaqqol qashshoqlashuvi hech bo'lmaganda, hech bo'lmaganda, 20-asrning 20-asrdan keyin kambag'alligining shubhasiz alomatlaridir. muhim va vaqtinchalik burilish.

Daromadning kamayishi qonuni qat'iydir. Erimizda qancha ko'p odamlar yashasa, har bir inson o'z mavjudligini qo'llab-quvvatlash uchun tabiatdan shunchalik kamroq oladi. Muayyan zichlikka erishilgandan so'ng, odamlarning katta qismi kattaroq qashshoqlikka tushadi. Ixtirolar va kashfiyotlar hisob-kitob kunini kechiktirishi mumkin, ammo oldini olmaydi. Bizga o'rtacha parijliklarning turmush darajasi Frantsiya qiroli Karl IVnikidan deyarli yuqori ekanligini aytishganda va biz zamonaviy ishlab chiqarish texnologiyasining keskin va hayratlanarli yuksalishini ko'rganimizda, buni tasavvur qilish biz uchun haqiqatan ham qiyin. hammasi devorga urilib, parchalanib ketishi mumkin. Ammo shunga qaramay, jahon urushi yillari, ayniqsa inqilob yillari boylik va hatto tsivilizatsiyaning arzimagan yutuqlarini ham o'n ikki yil ichida osonlikcha yo'q qilish mumkinligini ko'rsatdi.

Bizdan so'rashlari mumkin: spiralda taraqqiyotning rivojlanishi bilan nima qilish kerak? Ammo taraqqiyot deganda iqtisodiy vaziyatning doimiy yaxshilanish spiralini nazarda tutadigan bo'lsak, unda bunday faraz hali hech kim yoki hech narsa tomonidan isbotlanmagan. Ushbu farazning yagona mumkin bo'lgan isboti - bu ba'zi Evropa mamlakatlaridagi iqtisodiy taraqqiyot va hatto 19-asrning ikkinchi yarmida.

Shunga o'xshash hujjatlar

Stratifikatsiya tushunchalari, odamlar populyatsiyalarining ierarxik darajadagi sinflarga ijtimoiy tabaqalanishi. Tabakalanishning asosiy shakllari va ular o'rtasidagi munosabatlar, ijtimoiy tengsizlikning sabablari. Tengsizlik, tenglik va adolat o'rtasidagi munosabat.

referat, 11/17/2010 qo'shilgan

Sotsiologiyaning tamoyillari. Insonning jamiyatdagi mavqeini baholash mezoni. Boylik, hokimiyat va ijtimoiy obro' tushunchasi. Tenglik muammosi - tengsizlik. Tabakalanish turlari: mulk, qullik, kasta, sinf. Zamonaviy jamiyatlarning universal tabaqalanishi.

taqdimot, 27/03/2014 qo'shilgan

Jamiyatdagi ijtimoiy tengsizlik. Ijtimoiy tabaqalanish tushunchasi ma'lum bir tarixiy davrda jamiyatda mavjud bo'lgan ijtimoiy tengsizlikning ierarxik tarzda tashkil etilgan tuzilmasi sifatida. Ijtimoiy harakatchanlikning mohiyati, uning dinamikasi.

test, 2014-08-16 qo'shilgan

Ijtimoiy tabaqalanish tushunchasi asosiy mezonlarga ko'ra o'xshash ob'ektiv ko'rsatkichlarga ega bo'lgan odamlarning ijtimoiy qatlami sifatida: daromad, kuch, ta'lim, kasbiy nufuz. Stratifikatsiya paydo bo'lishining sabablari. Ijtimoiy harakatchanlik nazariyasining mohiyati va uning turlari.

taqdimot, 01/12/2013 qo'shilgan

Ijtimoiy tafovutlar va tabaqalanishdan kelib chiqadigan ijtimoiy tengsizlik. Ijtimoiy farq omillari. Odamlar orasidagi tabiiy farqlar. Jamiyatni differensiatsiyalash asoslari. Ijtimoiy tabaqalanishning tuzilishi. Bo'linishning asosiy tamoyillari.

taqdimot, 12/11/2016 qo'shilgan

Ijtimoiy tabaqalanish va harakatchanlik nazariyalari. Ijtimoiy tabaqalanish turlari va uni o'lchash. Ijtimoiy harakatchanlik tushunchasi: turlari, turlari, o'lchovi. Zamonaviy Rossiyada ijtimoiy tabaqalanish va harakatchanlik. Omillar, xususiyatlar va asosiy yo'nalishlar

test, 26.10.2006 qo'shilgan

“Jamiyatning ijtimoiy tabaqalanishi” tushunchasi. Jamiyatning ijtimoiy tabaqalanishining asosiy sabablari. Stratifikatsiya tizimlarining o'ziga xos xususiyatlari. Ijtimoiy tabaqalanishning g'arbiy sotsiologik nazariyalarining o'ziga xos xususiyatlari. W. Warner bo'yicha qatlamlarni tanlash tamoyillari.

kurs ishi, 2014-05-14 qo'shilgan

Ijtimoiy tabaqalanish tushunchasi va tarixiy turlari. Jamiyatdagi ijtimoiy tengsizlik, ijtimoiy qatlamlarning daromad darajasi va turmush tarzi bo‘yicha bo‘linishi. “Yopiq jamiyat” va “ochiq jamiyat” tushunchalari. Tabaqalanishning uchta shkalasi - daromad, ta'lim va kuch.

test, 27/06/2013 qo'shilgan

Ijtimoiy sinf va ijtimoiy qatlam tushunchasi. Stratifikatsiyaning tarixiy turlari. Qullik, kastalar, mulklar, sinflar. Sinflar tipologiyasi. Ijtimoiy tengsizlikning mohiyati va uning sabablari. Tengsizlikni o'lchash. Ijtimoiy harakatchanlik.

referat, 23.03.2004 qo'shilgan

Ijtimoiy ziddiyat muammosi, shaxslararo o'zaro ta'sir nazariyalarining tahlili. Ijtimoiy harakatchanlik tushunchasi va uning omillarining xususiyatlari: vertikal yoki gorizontal harakatchanlik, ijtimoiy tuzilmaning qayta tashkil etilishi, tabaqalanishning yangi tizimi.

Sizni ham qiziqtirishi mumkin:

“Buzuq uy-joy” dasturining shartlari: eskirgan va eskirgan uylardan bosqichma-bosqich ko‘chirish

Vayrona va vayronagarchilikka uchragan uy-joylardan ko'chirish zarur chora-tadbirlardir...

Qanday qilib yakka tartibdagi tadbirkor Sberbankda joriy hisob raqamini ochishi mumkin?

Yuridik va jismoniy shaxslardan ishtirok etish uchun joriy hisobvaraq talab qilinadi...

Meros, soliq, xaridor va sotuvchining xavf-xatarlaridan keyin kvartirani qanday va qachon sotish yaxshiroq.

Merosga olingan kvartirani sotish uchun siz avval merosga rasman kirishingiz kerak va...

Yangi sug'urta muhim ahamiyatga ega. Muhim. Yangi sug'urta Sug'urta kompaniyasi bilan nima muhim

Aksiyadorlik jamiyati “Muhim. Yangi sug'urta" juda tez...

Besh foiz QQS qoidasi qachon qo'llaniladi?

Moliyachilar qanday hollarda kompaniyalar summalarning alohida hisobini yuritmaslik huquqiga ega ekanligini eslatishdi...

Mashhur

Nima uchun bankalar "portlaydi"?

Iqtisodiy erkinlikning mohiyati mavzusida ijtimoiy fanlar darsi (10-sinf) uchun iqtisodiy madaniyat taqdimoti.

“Buzuq uy-joy” dasturining shartlari: eskirgan va eskirgan uylardan bosqichma-bosqich ko‘chirish

Qanday qilib yakka tartibdagi tadbirkor Sberbankda joriy hisob raqamini ochishi mumkin?

Meros, soliq, xaridor va sotuvchining xavf-xatarlaridan keyin kvartirani qanday va qachon sotish yaxshiroq.

Yangi sug'urta muhim ahamiyatga ega. Muhim. Yangi sug'urta Sug'urta kompaniyasi bilan nima muhim

Besh foiz QQS qoidasi qachon qo'llaniladi?

Iqtisodiyotdagi tanazzul nima deb ataladi? Iqtisodiy tsikllar. Irq va aql

Beshta iqtisodiy guruhda daromadlar o'sishi ulushi

Siyosiy tabaqalanish

Yaxshi ishingizni bilimlar bazasiga yuborish oddiy. Quyidagi shakldan foydalaning

Shunga o'xshash hujjatlar

Sizni ham qiziqtirishi mumkin:

Qidiruv shakli

Mashhur

Nima uchun bankalar "portlaydi"?

Iqtisodiy erkinlikning mohiyati mavzusida ijtimoiy fanlar darsi (10-sinf) uchun iqtisodiy madaniyat taqdimoti.

“Buzuq uy-joy” dasturining shartlari: eskirgan va eskirgan uylardan bosqichma-bosqich ko‘chirish

Qanday qilib yakka tartibdagi tadbirkor Sberbankda joriy hisob raqamini ochishi mumkin?

Meros, soliq, xaridor va sotuvchining xavf-xatarlaridan keyin kvartirani qanday va qachon sotish yaxshiroq.

Yangi sug'urta muhim ahamiyatga ega. Muhim. Yangi sug'urta Sug'urta kompaniyasi bilan nima muhim

Besh foiz QQS qoidasi qachon qo'llaniladi?

Iqtisodiyotdagi tanazzul nima deb ataladi? Iqtisodiy tsikllar. Irq va aql

Beshta iqtisodiy guruhda daromadlar o'sishi ulushi

Siyosiy tabaqalanish

Yaxshi ishingizni bilimlar bazasiga yuborish oddiy. Quyidagi shakldan foydalaning

Shunga o'xshash hujjatlar

Sizni ham qiziqtirishi mumkin: