Kas žinoma apie derybų Milane rezultatus? Nieko iš jų narių. Jie net nesurengė įprastos spaudos konferencijos su aptakiais pareiškimais, kad sutinka pagerinti situaciją. Peršasi išvada, kad derybos buvo ne tik „sunkios“, kaip jas pavadino Klimkinas, bet ir sunkios, manau, ultimatumai. Bet ultimatumas neskelbiamas dėl džentelmeniškų priežasčių.

Mano nuomone, JAV, kurios Milane nebuvo, Putinui pateikė ultimatumą: arba jis „pataisys“, arba labai „įskaudins“. Per A. Merkel buvo pateiktas ultimatumas, ‒ Putinas mažai moka angliškai, bet laisvai kalba vokiškai, todėl prie stalo buvo su ausinėmis, – visi kalbėjo angliškai. Putinas pažadėjo pagalvoti. Bet jie nepaliko jam teisės atsisakyti – JAV jau žengė pirmąjį žingsnį, įpareigojantį Putiną priimti ultimatumą: iki spalio 17-osios vakaro sustabdė naftos kainų kritimą ir net padidino ją pora dolerių. . Mainais jie pareikalavo: a) paleisti Savčenko ir Solncevo; b) spalio 21 d. susitarti su Ukraina dėl dujų tiekimo. Tai pirmieji žingsniai, kuriuos Putinas turi žengti pasaulinio normalizavimo ir grįžimo į status quo kelyje. Paskutinis žingsnis jų grandinėje turėtų būti V. Putino pasitraukimas iš politikos per metus. Pavyzdžiui, dėl sveikatos, kaip Jelcinas padarė 1999 m. gruodžio 31 d.

Putinas žino, kas yra „kitaip“. Todėl jis iš anksto demonstruoja derybines galimybes. Spalio 12 dieną jis praneša apie „pratybų“ prie Ukrainos sienų nutraukimą ir 17,5 tūkst. karių grąžinimą į kareivines. NATO tai stebi iš kosmoso, nemato karių išvedimo ir daro pastabą Putinui. Spalio 15 dieną Putinas pasirašo Rusijos partijų finansavimo iš valstybės biudžeto įstatymą, kuris įsigalios 2015-01-01 Novorosija. Ištardamas šią frazę V. Putinas „rutulioja kamuolį“, sakydamas, kad Kramatorsko pareigūnai neva nemoka jo gyventojams pensijų ir pašalpų vaikams, sakydami, kad Kramatorskas nėra Ukraina. Šio skundo Putinui šaltinis yra tam tikra Elizaveta Glinkina iš Ukrainos. Klastotė, leidžianti V. Putinui parodyti, kad jis neturi požiūrio į Ukrainą.

Tą pačią dieną, spalio 15 d., JAV valstybės sekretorius Kerry padarė nesuprantamą pareiškimą, kad tarp Porošenkos ir Putino buvo neviešas susitarimas kaip Minsko susitarimo priedas. Apie ką, Kerry nesakė. Nespėliosiu, kodėl ir kam jis buvo skirtas. Tą pačią dieną, likus dienai iki susitikimo Milane, Echo Moskvy pateikia interviu su namų arešte laikomu Navalnu, kuriame teigia, kad Krymo grąžinti nėra kaip. Atrodo, kad „Gazprom-Media“ buvo prieš šį interviu, bet taip pasirodė. Spalio 16 dieną M. Chodorkovskis taip pat daro panašų įrašą tinklaraštyje, po kurio jis tampa žiniasklaidos nuosavybe.

Abiejų nesitikėjo. Pirmas įvertinimas, Navalnas ir Chodorkovskis ruošiasi prezidento rinkimams, tačiau jie 2018 m. Dar per anksti flirtuoti su dygsniuotais švarkais ir gadinti savo įvaizdį užsienyje bei tarp savo šalininkų. Taigi Navalnui buvo padaryta išvada: Milane Putinas bus „pristatytas“ ir jis negalės nuo jos pabėgti. Imtis veiksmų.

Tik žmonės iš Kremliaus galėjo perduoti šią informaciją Navalnui, vieno iš „bokštų“, kurio jis yra, projektui. Ar Chodorkovskis jį gavo iš Baltųjų rūmų, ar Kremliaus, ar pats atspėjo – nesvarbu. Bet abu gavo signalą – Putinas „išeina“. Netikėtas abiejų „krymo-našizmas“ yra grynai prekybinis – Krymas turi būti ne tik grąžintas, bet ir atlyginimas už jo okupaciją, kaip Vokietija jį mokėjo SSRS iki 1953 m. Ukrainoje buvo įvertintas jo dydis birželio mėn. apie 1 trilijoną. UAH Kai kandidatai į prezidentus Navalnas ir Chodorkovskis pradeda derėtis, kad nemokėtų šios kompensacijos, juo labiau, kad gali būti išrašyta atskira sąskaita už Donbasą. Abu jie nenori apmokėti sąskaitų už Putiną.

Nežinome, kokį ultimatumą Jungtinės Valstijos Milane pateikė per Merkel. Bet šiek tiek analizės ir gausime atsakymą: visiškas Rusijos kompanijų ir valdininkų Vakaruose turto ir sąskaitų konfiskavimas kartu su jų vasarnamiais ir visiškas Rusijos agentų bei specialiųjų tarnybų „pridengimas“. Agentai gali būti net ne įkalinti, o tiesiog išsiųsti namo su kokiais nors kostiumais, o tai jai blogiau, nei žiūrint televizorių patogiame Olandijos kalėjime. Ilgas KGB planas perimti Vakarus iš vidaus, trukęs 20 metų, žlunga. Tai yra „branduolinis“ smūgis, įskaitant ir V. Putino profesinę tuštybę. Smūgis be raketų, karo paskelbimas ir armijų sienų kirtimas.

Pirmieji ženklai, kad ultimatumo mechanizmas buvo pradėtas, yra „Jukos“ investuotojų advokato Timo Osborne'o pareiškimas vokiečių žurnalui „Der Spiegel“, kurį spalio 20 d. išplatino „Deutsche Welle“, kuriame reikalaujama konfiskuoti Rusijos Federacijos turtą. ES ir JAV kompensuoti „Jukos“ patirtus nuostolius. Kitą dieną po Milano žiniasklaidoje pasirodo informacija apie Rusijos povandeninį laivą prie Švedijos krantų, „šnipinėjantį“ Švedijos ir Olandijos laivynų mokymus. Švedijos užsienio reikalų ministerija iki spalio 20 d. yra labai atsargi savo komentaruose. Tačiau Švedijos laikraščiai „išeina“ iki galo, gaudami informaciją iš kariuomenės. Jie praneša: tai yra Dmitrijaus Donskojaus branduolinis povandeninis laivas, aprūpintas raketų sistema „Bulava“ su hipergarsinėmis branduolinėmis galvutėmis. Kremlius visa tai neigia ir galiausiai daro prielaidą, kad tai ne rusų, o olandų povandeninis laivas.

Po Milano Putinas dingsta beveik 3 dienoms, kaip ir Stalinas po birželio 22 d. Spalio 18 ir 19 dienomis, taip pat pirmadienio rytą Rusijos prezidento svetainė neatnaujinama. Tik vieną po pietų jame pasirodo labai trumpa informacija: Putinas tariasi su sveikatos apsaugos ministre Veronika Skvorcova. Baltijos jūroje „pamestas“ ir nelaimės ištiktas Rusijos povandeninis laivas, Lavrovas žada ir toliau parduoti ginklus Sirijai ir Irakui, o Putinas tariasi dėl Sveikatos apsaugos ministerijos biudžeto.

Putinas galvoja apie ultimatumą. Kitas netiesioginis šio proceso įrodymas yra jo marionetės Zacharčenkos dvejonės, kurios spalio 18 d. netikėtai paskelbė, kad DPR įžengė į taikos su Ukraina „fazę“, o spalio 19 d., kad Berdjansko miestas Zaporožės srityje yra protėvių žemes“ DPR ir jis grąžins ją jėga, kartu užimdamas Mariupolį.

Rytoj, spalio 21 d., V. Putinas turės dujų bandymą. Ar Putinas išeis tyliai ir kada, gavęs garantijas iš JAV ir ES, panašias į tas, kurias gavo Janukovyčius, ar tęs karą?

Savo laidoje pasakojome apie amerikiečių milijardierių Rokfelerių šeimą. Dvidešimtojo amžiaus pradžioje Johnas Rockefelleris buvo turtingiausias žmogus pasaulyje. Turbūt turtingiausias žmonijos istorijoje. Tada kalbėjome apie Rotšildų šeimą. Šie bankininkai XIX amžiuje skolino pinigus daugeliui Europos monarchijų. Jų turtas vis dar didžiulis.

Sąmokslo teoretikai visame pasaulyje myli šias šeimas. Šių šeimų gyvenimas yra turtinga dirva daugeliui istorinių ir politinių spėlionių. Sąmokslo teoretikai juose įžvelgia tas slaptas jėgas, kurios valdo pasaulį. Jėgos, kurios pradeda ir baigia karus, organizuoja revoliucijas, keičia santvarkas. Jėgos, kurios varo istoriją.

Ar tai įmanoma? Jie ne dievai, o žmonės. Jie yra kapitalistai. O pagrindinis kapitalisto interesas yra pelnas. Jie dirba siekdami pelno. Ar Rokfeleris uždavė sau klausimą, kad jo sukurta itin didelė naftos rinkos koncentracija trukdo Amerikos vystymuisi? Ir Rotšildai tai suprato, kai manipuliavo finansinės rinkos, tai taip pat trukdo vystytis?

Manau, kad šie protingiausi žmonės visi puikiai suprato. Bet tik tokia klausimo formuluotė ne jiems. Jie dirbo sau, savo interesams. Jie padidino savo kapitalą. Tada atėjo kiti žaidėjai, nauji elitai su savo pomėgiais ir atsakė į tokius klausimus. Ir šie atsakymai dažnai lėmė sprendimus, kurie buvo nepalankūs nei Rokfeleriams, nei Rotšildams. Pavyzdžiui, JAV naftos monopolio „Standard Oil“ sunaikinimas. Ir nesvarbu, ką jie sako, kaip gudriai išėjo Johnas Rockefelleris, kaip išlaikė kelių naujų įmonių kontrolę, jis iš tikrųjų daug prarado.

Manau, kad pasaulis per daug sudėtingas, kad jį būtų galima valdyti iš vienos būstinės. Bet jei kur nors yra tokia būstinė, tai ne Žemėje.

Daugybė Rotšildų ir Rokfelerių šeimų gyvenimo tyrinėtojų yra panašūs į alchemikus. Vieni filosofinio akmens ieškojo šimtmečius nesėkmingai, kiti yra tiesioginis įrodymas, kaip šios šeimos valdo pasaulį. Alchemikus su Rotšildo ir Rokfelerio mokslininkais vienija tikėjimas, kad tiesa yra kažkur šalia.

Amerikos Rokfeleriai savo turtus užsidirbo naftos gavybos srityje. Nenuostabu, kad pirmasis Rokfeleris Džonas, gimęs 1839 m., sugebėjo perimti 90% visos JAV naftos pramonės kontrolę.

„Rokfeleriai yra naftos geopolitika ir maistas. Dar aštuntajame dešimtmetyje Kissingeris sakė, kad jei kontroliuojate naftą, valdote tautas, o jei kontroliuojate maistą, tada visą žmoniją. Genetiškai modifikuotų maisto produktų taip pat priklauso Rokfeleriams, kaip ir žemės ūkio pramonei skirtus chemikalus “, - sako ekonomistas, rašytojas ir politologas Frederickas Williamas Engdahlas.

Europiečiai, Rotšildai, statė savo imperiją ant aukso. Ilgai prieš Rokfelerius. Pasak legendos, Mayer Amschel klano įkūrėjas pradėjo keistis Vokietijos kunigaikštysčių monetomis. Šiandien šeimos turtas, kai kuriais skaičiavimais, viršija JK BVP – apie tris su puse trilijono dolerių.

Tačiau konfrontacijos tarp turtingiausių pasaulio šeimų priežastis yra aukso ir naftos konfrontacija. Europa ir JAV. Jokių sąmokslų. Tik verslas. Ne paslaptis, kad didžioji dalis pasaulio aukso yra saugoma JAV, JAV Federalinės rezervų sistemos bankuose, kurią savo ruožtu kontroliuoja amerikiečių Rokfeleriai. Beveik visi ten laiko auksą. Europos šalys. Tačiau 2013 metais Vokietijos centrinis bankas nusprendė grąžinti savo auksą – 300 tonų. Jungtinės Valstijos ją davė dalimis, pratęsdamos procedūrą beveik ketveriems metams. 2017 metų vasarį beveik visi grįžo į Vokietiją. Kažkas panašaus jau yra nutikę istorijoje – prancūzai bandė grąžinti auksą.

„Visi prisimena šį epizodą, dažnai labai daug minimą. Koks puikus kolega de Golis. Paėmiau, surinkau šiuos žalius nešvarius popieriukus ir nuvažiavau į JAV, išmečiau juos ir pasakiau: „Paimk! Užspringk ir grąžink auksą! Tačiau mažai žmonių žino, kad jis vykdė Rotšildų valią, nes de Golis buvo glaudžiai susijęs su Rotšildais. De Gaulle'as suklydo. 1968 metais Prancūzijoje kilo neramumai. 1969 metais jis išskrido. Rokfeleriai pradėjo ruoštis atsakomajam smūgiui. Ar viršijate mūsų aukso standartą? Labai gerai! Ir mes paprastai atkabiname auksą nuo dolerio. Tačiau čia kyla klausimas: kas gali pakeisti auksą? Pakeiskite alyva“, – aiškina Sisteminės ir strateginės analizės instituto direktorius Andrejus Fursovas.

Štai tokia nuolatinė kova tarp amerikiečių Rokfelerių ir europiečių Rotšildų.

„Tai didelis žaidimas, vykstantis mažiausiai nuo XVI amžiaus, jo tikslas – užkariauti pasaulį visomis prieinamomis priemonėmis – karu, prekyba, korupcija“, – įsitikinęs politologas Emmanuelis Leroy.

Tada, 1971 m., JAV prezidentas Niksonas, suprasdamas, kad po de Golio gali sekti kiti, paskelbė dolerio konvertavimo į auksą sustabdymą. Tai yra, doleris nebebuvo padengtas auksu. Naftos kaina išryškėjo. Pasaulio sąlygas pradėjo diktuoti tie, kurie spausdina dolerius ir kontroliuoja Federalinių rezervų sistemą. Tai yra, formaliai tada Rokfeleriai laimėjo amerikiečius. Dabar jie sako, kad europiečiai, Rotšildai, smogė atgal. Kaip ir Donaldas Trumpas, JAV prezidentas yra jų protektorius. Tačiau kovos tarpusavyje fone tiek Rotšildai, tiek Rokfeleriai pasiekia tą patį – didėja nuosavybės ir taip paveikti pasaulį.

„Šių dviejų šeimų įtaka Vakaruose tebėra didelė ir jų era nesibaigs. Jie nėra priešai, jie yra skirtingi tos pačios direktorių tarybos nariai pasaulio globalizacijai“, – įsitikinęs Frederickas Williamas Engdahlas.

Sunku nuspėti, kaip pasauliui pasibaigs naujas Rotšildų ir Rokfelerių konfrontacijos etapas. Sąmokslo teoretikai kalba apie neišvengiamą Federalinės rezervų sistemos pabaigą ir jos sukūrimą – neparemtą JAV doleris. Tačiau šiuo atveju, anot analitikų, visas pasaulis finansų sistema. Tačiau Rotšildų ir Rokfelerių veiklos tyrimo atveju visada sunku suprasti, kur baigiasi sąmokslo teologija ir prasideda analitika. Kaip ir atvirkščiai.

Į Pirmąjį Rusijos kanalą: Izraelis čiulpia Rotšildų „paršavedę“.

Pirmasis (viešasis) Rusijos televizijos kanalas rodė filmą apie Rotšildų dinastiją, naudodamas antisemitinę medžiagą ir karikatūras.

Kalbame apie Antono Vernitskio filmą „Rotšildai, paslaptingi ir galingi. Kaip jie kovoja, kad valdytų pasaulį?

Filmas buvo rodomas geriausiu „Channel One“ laiku – balandžio 2-osios vakarą, kaip sekmadienio „Vremya“ programos dalis su Valerijumi Fadejevu.

Jau filmo apie Rotšildus ekrano užsklandoje (trečią programos minutę) ekrane pasirodė antisemitinė karikatūra - paršeliai, „papuošti“ Izraelio, JAV ir Didžiosios Britanijos vėliavomis, taip pat teroristinių grupuočių (ISIS, Al-Qaeda, Boko Haram) pavadinimai įkasti į spenelius paršavedes su užrašu „Rothschild Bank“.

Prisiminkime, kad žydų vaizdavimas kiaulių pavidalu yra šiurkštus įžeidimas ne tik žydų tautai, bet ir žydų religijai, net sovietinė antisemitinė propaganda dažniausiai neleisdavo sau to daryti.

Vernitskio filmas sukėlė Rusijos žydų bendruomenių federacijos (FEOR) Viešųjų ryšių skyriaus vadovo Borucho Gorino pasipiktinimą, kuris šiandien savo komentare Ši tema konkrečiai rašė:

„Ataskaitų teikimo lygį iškalbingai liudija faktas, kad vienas iš trijų savo vardu pasisakiusių ekspertų buvo rašytojas Jurijus Vorobjevskis, prieš kelerius metus viešai pareiškęs, kad laiko garsiąją antisemitinę klastotę „Seniūnų protokolai“. Sionas“ būti autentiški dokumentai... Liūdna, kad Pirmasis kanalas nejučiomis veikia kaip antisemitinių padirbinių transliuotojas.

Kaip rašė Cursoras, praėjusią vasarą žydų organizacijos ir žiniasklaida iš viso pasaulio rimtai susidomėjo antisemitizmo problema Rusijos televizijos kanaluose.

Kalbame pirmiausia apie filmą „Titanikas“, kuris rugpjūčio penktąją buvo parodytas geriausiu laiku per REN-TV.

1912 metais nuskendusio okeaninio lainerio keleivių tragedija buvo tik fonas išsamiai istorijai apie „masonų sąmokslą“, turinčią ryškių antisemitinių atspalvių.

Šiame kontekste ypač įdomus pirmasis iš dviejų filmų – „Titanikas“. Pranešimai iš anapus. Tiesą sakant, Mes kalbame apie filmo perdirbinį, kuris buvo paruoštas transliacijai Titaniko tragedijos šimtmečio išvakarėse, tačiau REN-TV redaktoriai į tai nekreipia žiūrovų dėmesio.

Ankstesniame filme diktorius skelbė, kad iki 2012 metų pabaigos (pagal majų kalendoriaus prognozę „pasaulio pabaiga“) „300 žmonių grupė“ (jie taip pat yra žydų masonai ir iliuminatai) padaryti pasaulinį perversmą, dėl kurio į valdžią ateis „pasaulio vyriausybė“.

Ši vyriausybė stengsis iškelti „savus žmones“ į pirmaujančių pasaulio valstybių vadovus, pristatys „ bendra valiuta“ir pradės griežtai bausti visus, kurie nepaklūsta pasauliniam „300 klubo“ diktatui.

Naujojoje filmo versijoje šios prognozės nebepaminėtos, todėl jame esančios medžiagos „nesenančios“ ir šiuo metu aktualios.

Tarp jų – sabotažas Černobylio atominėje elektrinėje (1986 m.), SSRS žlugimas (1991 m.) ir tyčinis „bokštų dvynių“ griovimas Niujorke (2001 m.), dėl kurio nesąžiningai buvo apkaltinti arabų teroristai.

Šių baisių nusikaltimų tikslas – įbauginti geros valios žmones ir paversti juos klusnia banda, pasmerkta paklusti arba sunaikinti.

„Rusijai lemta trečios klasės keleivių „Titanike“ vaidmeniui, kurie buvo nuvaryti už geležinių pertvarų ir pasmerkti mirčiai skęstame laive“, – pasakojama filme apie žydų ir jų bendrininkų žiaurumus.

Naujasis pirmojo Rusijos Federacijos televizijos kanalo filmas, taip pat naujausi tokio pobūdžio straipsniai centrinėje Rusijos žiniasklaidoje, taip pat Rusijos Federacijos Valstybės Dūmos deputatų pareiškimai žydų temomis pagaliau sugriauna mitą. valstybinio antisemitizmo „nebuvimo“ šiuolaikinėje Rusijoje.

Be to, galima kalbėti apie valstybinę tvarką, kuri sukuria pagrindą plataus masto antisemitinei kampanijai Pesacho (tradicinio antisemitų „paūmėjimo“ laikotarpio) išvakarėse.

Bet kuriuo atveju, be Kremliaus sankcijos, antisemitinio filmo apie „Rotšildus ir jo tarnus“ pasirodymas pagrindiniame Rusijos Federacijos valstybiniame kanale populiariausioje politinėje (tai yra propagandinėje) televizijos programoje būtų buvęs. neįmanomas.

Aleksandras Raikovas, tinklaraštininkas

Mama žiūri „Sekmadienį“ su Valerijumi Fadejevu. Jie rodo istoriją apie grėsmingą Rotšildų šeimą, kuri XIX amžiuje kurstė karus ir dabar maitina JAV ir ISIS. Kaip versija – bet gana versija, net ir be kritikos – kalbama apie slaptą pasaulio vyriausybę.

Vėlgi. Ant pirmos skardinės ale. Grojamas filmo fragmentas. Trečiojo Reicho kūriniai.

Ir tai nėra palyginti nekaltas filmas apie 1936 m. olimpines žaidynes. Tai filmas, kuris tiesiogiai atspindi nacių antisemitizmą.

„Filmo kūrimą prižiūrėjo pats propagandos ministras Josephas Goebbelsas! - tokia intonacija sako ponas Fadejevas, tarsi džiaugtųsi atsakingo žmogaus mastais. Bet kuriuo atveju, prieš Reicho ministrą nepasigirsta nei vieno pasmerkimo žodžio.

Vėlgi. Pirmame kanale. kaip dokumentinis filmas. Propagandos produktas atgaminamas. Sukūrė skyrius. Josephas Goebbelsas.

Pirmajame kanale jie rodo, kaip vienas bjaurus bokalas aiškina kitam, kad Londonas ir Viena jau po mumis, o jei sujungsime visus miestus, kuriuos sutriuškinome, ir pridėsime Jeruzalę – žiūrėk čia – būtent Dovydo žvaigždė.

Vėlgi. Pirmajame kanale iš visų tikrų ar netikrų dokumentinių filmų apie Rotšildus. Jie nori parodyti Hitlerio propagandos fragmentą. Pagal kurią Dovydo žvaigždė išreiškia slaptą sąmokslą. Šlykštūs pasaulio žydų antsnukiai.

Visi P. Fadejevo komentarai apie šį vaizdo įrašą apsiriboja tuo, kad, žinoma, yra 1940 metai, karas, todėl Vokietija propaguoja karinius varžovus [o prieš karą Goebbelsas, matyt, buvo mylimasis ir dalijo saldainius. Žydų vaikai].Tada priduria, kad jo Rotšildų sūnus iš Vienos buvo nupirktas iš nacių ir jis išvengė kitų žydų likimo (šūvis iš koncentracijos stovyklos), tačiau šeima nemėgsta prisiminti tokio epizodo. Bet tik.

Vėlgi. Pirmame kanale. Pagrindinės analitinės programos eteryje. Demonstruojamas Goebbelso propagandos produktas. Apie pasaulinį žydų sąmokslą. Apie žydų bjaurumą. Apie Dovydo žvaigždės iššifravimą šio niekšiško sąmokslo dvasia. Jokių banknotų. Jokių neigimų. Be nė žodžio apie koncentracijos stovyklose žuvusių žydų nekaltumą. Visiškai be menkiausių kritinių komentarų. Kaip pavyzdinis dokumentikos pavyzdys.

Jei TAI nėra fašizmas, tai kas yra fašizmas?

6 milijonai žydų neteko gyvybės vien dėl to, kad saujelė netinkamų histeroidų patikėjo sąmokslo teorija. 27 milijonai sovietų piliečių atidavė savo gyvybes, kad ši mizantropinė isterija daugiau niekada nepasigirstų eteryje. Tarp šių milijonų, greičiausiai, yra daug paties J. Fadejevo giminaičių. Tačiau šios aukos nė kiek netrukdo P. Fadejevui kartoti eteryje žmonių, pastūmėjusių jas į ankstyvą mirtį, žodžius.