Ar manai, kad esi rusas? Gimėte SSRS ir manote, kad esate rusas, ukrainietis, baltarusis? Nr. Tai yra blogai.

Jūs iš tikrųjų esate rusas, ukrainietis arba baltarusis. Bet tu manai, kad esi žydas.

Žaidimas? Neteisingas žodis. Teisingas žodis yra „įspaudimas“.

Naujagimis save sieja su tais veido bruožais, kuriuos pastebi iškart po gimimo. Šis natūralus mechanizmas būdingas daugumai gyvų būtybių, turinčių regėjimą.

Naujagimiai SSRS pirmąsias dienas mamą matydavo minimalų maitinimosi laiką, o dažniausiai – gimdymo namų darbuotojų veidus. Dėl keisto sutapimo jie buvo (ir tebėra) daugiausia žydai. Priėmimas yra laukinis savo esme ir efektyvumu.

Visą vaikystę galvojote, kodėl gyvenate nevietinių žmonių apsuptyje. Reti žydai tavo kelyje galėjo su tavimi padaryti bet ką, nes tave jie traukė, o kitus atstumė. Taip, net ir dabar jie gali.

Jūs negalite to ištaisyti – įspaudas yra vienkartinis ir visam gyvenimui. Sunku suprasti, instinktas susiformavo tada, kai dar labai toli iki gebėjimo suformuluoti. Nuo to momento nebuvo išsaugoti nei žodžiai, nei detalės. Atminties gelmėse liko tik veido bruožai. Tie bruožai, kuriuos laikote savo šeima.

Sistema ir stebėtojas

Apibrėžkime sistemą kaip objektą, kurio egzistavimas nekelia abejonių.

Sistemos stebėtojas yra objektas, kuris nėra jo stebimos sistemos dalis, tai yra, jis lemia jos egzistavimą, taip pat ir per nuo sistemos nepriklausomus veiksnius.

Sistemos požiūriu stebėtojas yra chaoso šaltinis – tiek valdymo veiksmai, tiek stebėjimo matavimų pasekmės, kurios neturi priežastinio ryšio su sistema.

Vidinis stebėtojas yra potencialiai pasiekiamas sistemos objektas, kurio atžvilgiu galimas stebėjimo ir valdymo kanalų inversija.

Išorinis stebėtojas yra netgi sistemai potencialiai nepasiekiamas objektas, esantis už sistemos įvykių horizonto (erdvinio ir laiko).

1 hipotezė. Viską matanti akis

Tarkime, kad mūsų visata yra sistema ir ji turi išorinį stebėtoją. Tuomet gali būti atliekami stebėjimo matavimai, pavyzdžiui, pasitelkiant „gravitacinę spinduliuotę“, prasiskverbiančios į visatą iš visų pusių iš išorės. „Gravitacinės spinduliuotės“ gaudymo skerspjūvis yra proporcingas objekto masei, o „šešėlio“ projekcija iš šio gaudymo į kitą objektą suvokiama kaip patraukli jėga. Jis bus proporcingas objektų masių sandaugai ir atvirkščiai proporcingas atstumui tarp jų, kuris lemia „šešėlio“ tankį.

Objekto „gravitacinės spinduliuotės“ gaudymas padidina jo atsitiktinumą ir mes suvokiame jį kaip laiko tėkmę. Objektas, nepermatomas „gravitacinei spinduliuotei“, kurio fiksavimo skerspjūvis yra didesnis nei geometrinis dydis, atrodo kaip juodoji skylė visatos viduje.

2 hipotezė. Vidinis stebėtojas

Gali būti, kad mūsų visata stebi save. Pavyzdžiui, kaip etaloną naudojant kvantinių įsipainiojusių dalelių poras, išdėstytas vienas nuo kito erdvėje. Tada erdvė tarp jų yra prisotinta proceso, kuris sugeneravo šias daleles, egzistavimo tikimybe, kuris pasiekia didžiausią tankį šių dalelių trajektorijų sankirtoje. Šių dalelių buvimas taip pat reiškia, kad objektų, galinčių absorbuoti šias daleles, trajektorijose nėra pakankamai didelio gaudymo skerspjūvio. Likusios prielaidos išlieka tokios pačios kaip ir pirmosios hipotezės atveju, išskyrus:

Laiko srautas

Išorinis objekto, artėjančio prie juodosios skylės įvykių horizonto, stebėjimas, jei „išorinis stebėtojas“ yra lemiamas laiko veiksnys visatoje, sulėtės lygiai du kartus – šešėlis iš juodosios skylės blokuos lygiai pusę galimų trajektorijų. „gravitacinės spinduliuotės“. Jei lemiamas veiksnys yra „vidinis stebėtojas“, tai šešėlis blokuos visą sąveikos trajektoriją ir į juodąją skylę patenkančio objekto laiko tėkmė visiškai sustos, kad būtų galima matyti vaizdą iš išorės.

Taip pat neatmetama galimybė šias hipotezes sujungti viena ar kita proporcija.

Kas, be stipriųjų gėrimų, gali sušildyti šeštadienio vakarą?

Gera istorija apie gėrio triumfą prieš blogį.

Šiek tiek žemesnė yra Tinkoff Bank, kurio sprendimas įsiteisėjo 2015-12-15, pralaimėto teismo istorija, t.y. apeliacijų nebebus.

Tai ne apie sensacingą istoriją su indėlininkais, o apie nuotolinės bankininkystės paslaugų išjungimą ...

Keletas žodžių apie mano patirtį

Prieš metus tada Tinkoff kreditas Sistemos jie pakišo kiaulę po mano medžiu lygiai gruodžio 31 d.: užblokavo mano debeto kortelę, žmoną, du brolius.

Užblokuota nuotolinės bankininkystės paslauga (internetinė bankininkystė). Jis kabėjo, kaip skaičiau tada, 400 tūkst.

Bankas pasiūlė (suvalgė žuvienės?) skristi į Maskvą (iš Krasnojarsko!) ir gauti grynųjų vieninteliame biure visoje Rusijoje.

Vis dėlto pinigus išėmiau po nemokamo tarpbankinio banko skundų pagal raštišką prašymą, bet bankas, pirma, griežtai uždraudė kreiptis dėl bet kokių klausimų karštoji linija, jie sako, visi klausimai išsprendžiami tik asmeniškai apsilankius banko biure, ir, antra, Saugumo Tarybos rankos ištiesė Kukurūzą su kredito limitas iš TCS, į „Yandex-Money“ kortelę (išdavėjas yra TCS), net į „Tinkoff Mobile Wallet“ elektroninę piniginę.

pagal sprendimą teismas Tinkoff bankas privalo pakeisti Bendrąsias paslaugų teikimo sąlygas. Bankas iki šiol neįvykdė teismo sprendimo, neprisijungė prie interneto banko, apribodamas mano nuotolinę paslaugą.

Jis neatliko UKBO pakeitimų, nelegalios UKBO sąlygos ir toliau galioja. Esant tokioms aplinkybėms, teismo sprendimas bus perduotas antstoliai vykdymo pareigūnai.

Iš svarbių banki.ru komentarų:

Prašymui paduoti apeliacine tvarka - mėnuo nuo galutinės formos sprendimo įteikimo dienos (+ 5 dienos). Jau seniai praėjo mėnuo. Taigi banko pageidavimų sąrašas dėl jo kreipimosi yra tik pageidavimų sąrašas.

Kadangi sprendimas dėl pravaikštos nebuvo panaikintas, tai reiškia, kad banko argumentai dėl jo atšaukimo teismui pasirodė juokingi. […]

Bankas praleido apskundimo terminą - buvo 18.08 + 7 dienos + 1 mėnuo - t.y. Bankas apeliacinį skundą dėl sprendimo galėjo pateikti ne vėliau kaip iki 2015 m. rugsėjo 25 d.
Ir bankas negalės tiksliai atkurti praleisto termino, t.y. sprendimą gavo ir jį pamatė, ką patvirtina ir pareiškimo dėl jo panaikinimo padavimas. […]

Tokiu atveju banko sutartis laikoma negaliojančia, nes. teisme buvo įrodyta, kad jis neatitinka nei RFP, nei Rusijos Federacijos teisės aktų =) O savo elgesiu (dėl teismo sprendimo nevykdymo) bankas daro negarbę sau =)

Žemiau pateikiamas tekstas jūsų svarstymui. nuosprendį(trūksta vieno puslapio). trys nuotraukos.

Nuosprendis

Dzeržinskis Apylinkės teismas Permė, kurią sudaro: pirmininkaujanti teisėja M. A. Meledina ir sekretorė E. S. Burdina,

viešame posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą dėl Sergejaus Viktorovičiaus Gornostajevo ieškinio UAB „Tinkoff Bank“ dėl vartotojų teisių apsaugos,

įdiegta:

Ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama pripažinti UAB „Tinkoff Bank“ veiksmus apriboti nuotolinį aptarnavimą, išjungti internetinę bankininkystę neteisėtais ir pažeidžiančiais vartotojų teises. Finansinės paslaugos, atsakovo įpareigojimo prijungti internetinės bankininkystės paslaugą, UAB „Tinkoff Bank“ Kompleksinių banko paslaugų sąlygų 4.5, 4.6, 4.7 punktų pripažinimo neteisėtais ir pažeidžiančiais finansinių paslaugų vartotojo teises.

Nurodytos pretenzijos motyvuotos tuo, kad 2015-04-13 tarp ieškovo ir AOTinkoff Bank buvo sudaryta universalioji sutartis, kurios sudėtinės dalys yra: prašymo forma, banko paslaugų sąlygos, tarifai.

Pagal visuotinę sutartį atsiskaitymo sutartis Nr.5009368753 debeto kortele, atidaryta kortelės sąskaita Nr.40817810100000645913, 2015-04-14 lėšų suma kortelės sąskaitoje yra 43 379,95 rubliai. 2015 m. balandžio 14 d. UAB „Tinkoff Bank“ vienašališkai sustabdė nuotolinį aptarnavimą pagal viešąją universaliąją sutartį, išjungtas interneto bankas, apribotos elektroninio mokėjimo paslaugos interneto banke, informacijos gavimas, pavedimų pateikimas, indėlių atidarymas. pagal visuotinį susitarimą interneto banke buvo apriboti.

Atsakovas pasiūlė ieškovei pateikti nurodymus dėl kortelės sąskaitos, pagal indėlio sutartį, universaliąją sutartį su apsilankymu banko biure Maskvoje. Šiuos veiksmus bankas motyvavo tuo, kad ieškovė itin žemai vertina banko teikiamų paslaugų kokybę, palieka atsiliepimus banko internetinėje svetainėje, užsakydama pažymas, patvirtinančias banko sutarčių sudarymą pagal kiekvieną sutartį.

Šie UAB „Tinkoff Bank“ veiksmai yra neteisėti, pažeidžia finansinių paslaugų vartotojo teises pagal viešąją sutartį. Bankas turi vieną banko skyrių Maskvoje bankininkystė vykdo nuotoliniu būdu, internetu, bankas Permėje biurų neturi. Be to, ieškovė mano, kad UAB „Tinkoff Bank“ Kompleksinių bankinių paslaugų sąlygų 4.5, 4.6, 4.7 punktų nuostatos pažeidžia vartotojo teises, prieštarauja galiojantiems teisės aktams.

Ieškovas į posėdį neatvyko, pateikė pareiškimą, kuriuo prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, reikalavimus palaiko.

Atsakovės atstovė į posėdį neatvyko, apie posėdžio datą pranešta tinkamai, ką patvirtina informacija apie pašto siuntos pristatymą, prieštaravimų dėl nurodytų reikalavimų nepateikė, atidėti neprašė. bylą nagrinėjant.

Taigi teismas atsakovo neatvykimo priežastį pripažįsta nepagarba ir laiko galimą nagrinėti bylą šiuo atvykimu, atsakovui nedalyvaujant, bylos nagrinėjimo už akių tvarka.

Pagal 1 str. 452 Civilinis kodeksas Rusijos Federacijos, susitarimas pakeisti ar nutraukti sutartį sudaromas tokia pačia forma kaip ir sutartis, jei įstatymai, kiti teisės aktai, sutartis ar papročiai nenustato kitaip.

Iš teisės normų analizės matyti, kad Rusijos Federacijos civilinis kodeksas, Rusijos Federacijos įstatymas „Dėl vartotojų teisių apsaugos“ ir kt. federaliniai įstatymai nenumato banko teisės vienašališkai keisti su piliečiais – vartotojais sudarytos sutarties sąlygas.

Kompleksinių bankinių paslaugų Tinkoff sąlygų 4.5 punkto nuostatos Kredito sistemos» Bankas (CJSC) faktiškai suteikia bankui teisę vienašališkai pakeisti sutarties sąlygas, taip atimdamas vartotojui galimybę gauti informaciją apie paslaugą 10 str. Rusijos Federacijos įstatymo „Dėl vartotojų teisių apsaugos“ 10 str. Taigi banko įtraukimas į sutartį sąlygos dėl galimybės vienašališkai pakeisti sutartį prieštarauja civilinės teisės normoms, pažeidžia įstatyme nustatytas vartotojo teises.

Klientas, vadovaudamasis sąlygų 4.6 punktu, sutinka, kad bankas nėra atsakingas už nuotolinės paslaugos gedimus ir atsisakymus, susijusius su ryšio įrangos ir/ar ryšio tinklų veikimo sutrikimais bei dėl to patirtus nuostolius.

Ši dalis prieštarauja str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 309, 310 straipsniai, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai, laikantis prievolės terminų ir įstatymų, kitų teisės aktų reikalavimų, vienašališkas atsisakymas įvykdyti prievolę ir vienašalis pakeitimas. jo sąlygomis neleidžiama.

Įtraukdamas šią sąlygą į kompleksinių banko paslaugų Tinkoff Credit Systems Bank (CJSC) sąlygas, bankas atsisako tinkamai vykdyti sutartyje prisiimtus įsipareigojimus, o tai taip pat pažeidžia įstatyme nustatytas vartotojo teises.

Sąlygų 4.7 punktas numato, kad bankas turi teisę atsisakyti priimti klientą nuotoliniu būdu aptarnaudamas operacijų kortelės ar depozitinėje sąskaitoje nurodymus. Tokiais atvejais bankas priima tik tinkamai įformintus atsiskaitymo dokumentai ant lapo.

Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 845 straipsniu, pagal susitarimą banko sąskaita bankas įsipareigoja priimti ir įskaityti įplaukas į kliento (sąskaitos savininko) atidarytą sąskaitą, grynųjų pinigų, vykdyti kliento nurodymus pervesti ir išduoti atitinkamas sumas iš sąskaitos bei atlikti kitas operacijas sąskaitoje. Bankas gali naudoti sąskaitoje esančias lėšas, garantuodamas kliento teisę jomis laisvai disponuoti.

Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 849 straipsnio taisyklėmis, bankas kliento nurodymu privalo išduoti arba pervesti lėšas iš kliento sąskaitos ne vėliau kaip kitą dieną po tos dienos, kai bankas gauna atitinkamą mokėjimą. dokumentas, jeigu pagal jį išleisti įstatymai nenustato kitokių terminų bankininkystės taisyklės arba banko sąskaitos sutartis.

Rusijos Federacijos civilinio kodekso 858 straipsnis numato, kad neleidžiama apriboti kliento teisių disponuoti sąskaitoje esančiomis lėšomis, išskyrus sąskaitoje esančių lėšų areštą arba operacijų sąskaitoje sustabdymą numatytais atvejais. pagal įstatymus.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, Tinkoff Credit Systems Bank (CJSC) kompleksinių bankinių paslaugų sąlygų 4.7 punkto nuostatos prieštarauja galiojančių teisės aktų normoms, nes kliento atsisakymas nuotolinio aptarnavimo būdu priimti nurodymus operacijų atlikimas kortelės sąskaitoje ar depozitinėje sąskaitoje yra kliento teisių disponuoti sąskaitoje esančiomis lėšomis apribojimas, kuris neleidžiamas pagal LR BK str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 858 straipsnis.

Taigi ieškovas pagal LR BK str. 56 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas pateikė pakankamai įrodymų, patvirtinančių nurodytus reikalavimus, dėl kurių Gornostaeva C.The. pripažinti neteisėtais ir pažeidžiančiais finansinių paslaugų vartotojo teises UAB „Tinkoff Bank“ Kompleksinių banko paslaugų sąlygų 4.5, 4.6, 4.7 punktus, yra pagrįsti ir tenkintini.

Atsižvelgiant į tai, kad AB „Tinkoff Bank“ kompleksinių banko paslaugų sąlygų 4.5, 4.6, 4.7 punktai prieštarauja galiojantiems teisės aktams ir teismo buvo pripažinti negaliojančiais, ieškovo reikalavimai pripažinti UAB „Tinkoff Bank“ veiksmus, susijusius su nuotolinių paslaugų teikimu, 2015 m. išjungti internetinę bankininkystę kaip neteisėtą ir pažeidžiančią vartotojo finansinių paslaugų teises, taip pat UAB „Tinkoff Bank“ pareigą prisijungti prie internetinės bankininkystės paslaugos, tenkintina.

Remiantis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 103 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo imama 300 rublių valstybės rinkliava, nuo kurios ieškovas buvo atleistas pateikdamas šį ieškinį.

Vadovaudamasi Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 194–198, 233 straipsniais

Gornostajevo Sergejaus Viktorovičiaus pretenzijos patenkinti.

Pripažinti neteisėtas ir pažeidžiančias vartotojų teises finansinės paslaugos Kompleksinių bankinių paslaugų Tinkoff Credit Systems Bank (CJSC) sąlygų 4.5, 4.6, 4.7 punktai.

Pripažinti „Tinkoff Credit Systems Bank“ (CJSC) veiksmus siekiant apriboti nuotolinį aptarnavimą, išjungti internetinę bankininkystę, susijusią su Gornostajevu Sergejumi Viktorovičiumi neteisėtas ir finansinių paslaugų vartotojų teisių skatinimas.

Įpareigoti Tinkoff Credit Systems Bank (CJSC) suaktyvinti paslaugą interneto bankas apie Sergejų Viktorovičių Gornostajevą.

rinkti su „Tinkoff Credit Systems“ banku (CJSC) atitinkamo biudžeto pajamas 300 rublių valstybės rinkliava.

Atsakovas per septynias dienas nuo šio sprendimo nuorašo įteikimo dienos turi teisę paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui su pareiškimu dėl šio teismo sprendimo panaikinimo.

Teismo sprendimą už akių šalys taip pat gali apskųsti apeliacine tvarka per mėnesį nuo termino, per kurį atsakovas turi pateikti prašymą panaikinti šį teismo sprendimą, o jeigu toks pareiškimas buvo paduotas – per mėnesį nuo nuo teismo nutarties netenkinti šį pareiškimą priėmimo...

Teisėja – M.A.Meledina

“Tinkoff bankas“ yra savaip unikali organizacija, save pozicionuojanti kaip visiškai elektroninis bankas, neturintis biurų. Apskritai jo darbas yra gana geras ir nesukelia neigiamo tūkstančių klientų atsiliepimo, tačiau dėl plataus masto ir „centralizuotos“ galios nebuvimo kartais kyla įvairių konfliktų.

Taigi, ką daryti, jei „Tinkoff Bank“ pažeidė jūsų teises? Žinoma, skųstis. Ir būtent teismas padės efektyviausiai pasiekti tai, ko norite. Mūsų straipsnyje bus pasakyta, kaip pateikti ieškinį, pasiekti norimą rezultatą ir gauti teisingą kompensaciją.

Proceso ypatumai

Prieš pradedant pokalbį apie bylinėjimąsi su Tinkoff banku, reikėtų atkreipti dėmesį į keletą ypatybių, susijusių su pačia jo struktūra. Pažvelkime į juos trumpai:

• Dauguma operacijų atliekamos nuotoliniu būdu, o dokumentacija išsiunčiama klientams elektroniniu formatu. Taigi visi failai, kuriuos gavote iš Tinkoff bankas“, geriau išsaugoti, kaip laiškus;
• Nors šis bankas neturi mums žinomų filialų, tačiau vis dar turi biurus. Taigi neturėtumėte iš karto skųsti jokio skundo – išsiaiškinkite, kur savo mieste galite pateikti preliminarų apeliaciją ir pabandykite išspręsti problemą teisme;
• Nuo ginčų dėl įvairių klausimų pirmaisiais etapais sprendžiami ryšių su klientais skyriaus pagalba, tuomet būtinai reikalaukite šių pokalbių įrašų kaip bylos medžiagos.

Atminkite, kad šios „Tinkoff Bank“ funkcijos neturi įtakos įstatymams ir principams, pagal kuriuos jis turi veikti. Taigi pats bylinėjimasis nelabai pasikeis. Taigi nebijokite susidurti su dideliais sunkumais.

Skundo pagrindai

Dėl „Tinkoff Bank“ galite skųstis visais tais pačiais atvejais, kaip ir įprastu banku. Savo pretenziją galite pateikti šiais atvejais:

• Banko darbuotojas pažeidė Jūsų teises, įžeidinėjo, platino Jūsų asmens duomenis;
• Bankas pametė jūsų asmens dokumentus ar pinigus, tačiau atsisakė mokėti jam priklausančią kompensaciją. „Tinkoff Bank“ tokios situacijos yra retos, nes visa sistema dažniausiai yra elektroninė;
• Bankas panaudojo Jūsų lėšas be išankstinio Jūsų sutikimo;
• Be Jūsų sutikimo arba bankas atsisakė vykdyti savo įsipareigojimus;
• Jūs ar kitas profesinis nusikaltimas.

Kaip pateikti ieškinį?

Pereikime prie daugumos. Norėdami pradėti procesą, pirmiausia turėsite pranešti teismui apie pažeidimą. Ir vienintelis būdas tai padaryti yra pretenzija. Ją parašyti gana sunku, nes reikės laikytis aiškios formos. Standartinis ieškinio pareiškimas Tinkoff Bank sudaro trys dalys:

1. Pavadinimas. Bet koks kreipimasis į valstybės tarnybą prasideda nuo to. Jis rašomas A4 formato lapo viršutinėje dešinėje dalyje, nes kairysis yra skirtas plomboms ir ženklams pritvirtinti jau pačiame teisme. Pačios antraštės tekste pateikiami teismo rūmų duomenys, informacija iš ieškovo ir duomenys apie atsakovą. Po to lapo centre įrašomas dokumento pavadinimas „Pretenzija dėl Tinkoff Bank“ ir užpildoma kita dalis;
2. Informacinė dalis. Jame pateikiami duomenys apie bylą, Jūsų reikalavimas bankui, veiksmai taikiam konflikto išsprendimui, reikalavimai teismui ir jų pagrindimas teisės požiūriu;
3. Baigiamoji dalis. Jo paskirtis paprasta – joje pateikiama papildoma bylos medžiaga, prie ieškinio pridedamų dokumentų sąrašas, pareiškėjo parašas ir pateikimo teismui data.

Visos trys paraiškos dalys turi būti parašytos laikantis griežtų taisyklių. Jie labai paprasti ir jei į pasiruošimo klausimą žvelgsite atsakingai, problemų nekils. Jų sąrašas nėra ilgas:

• Naudokite verslo rašymo stilių. Prisiminkite, ką sugalvojote oficialus dokumentas- apeliacija;
• Nenaudokite įžeidimų. Atminkite, kad dėl paraiškoje nurodyto nusikaltimo jums gali būti pareikštas ieškinys;
• Rašykite tik patikrintus faktus. Venkite netikslumų ir prieštaravimų;
• Rašykite trumpai ir aiškiai. Jei turite kokių nors savo spėlionių, smulkių detalių ir nuomonių, tai palaukite iki teismo pradžios – turėsite laiko išsikalbėti;
• Nevartokite nešvankios kalbos. Tokie kreipimaisi net neskaitomi teisme.

Pavyzdys

Kaip pradėti bandymą?

Norėdami pradėti ieškinį su Tinkoff Bank, turėsite pateikti ieškinio pareiškimą kartu su dokumentų paketu. Tai padaryti nėra taip sunku, tačiau net ir čia gali kilti sunkumų.

Pradėkime nuo klausimo „Kur pateikti ieškinį Tinkoff bankui?“. Atsakymas priklauso nuo ieškinio vertės (pinigų sumos, kurios jums reikia kompensacijai). Jei ši suma yra mažesnė nei 50 000 rublių, ieškinys pateikiamas pasaulio teismui. Priešingu atveju ieškinys pateikiamas arbitražo teismui. Be to, ieškinį galite pateikti savo gyvenamosios vietos teismui, pažeidimą padariusio Tinkoff biuro vietoje arba vietoje, kur buvo pasirašyta pažeista sutartis.

Kitas sunkumas yra pats paraiškos pateikimas. Tai galima padaryti tik trimis būdais: asmeniškai, padedant atstovui, turinčiam įgaliojimą, arba paštu. Pastarasis būdas nerekomenduojamas, nes laiškas gali pasimesti arba neatvykti laiku. Kad būtumėte saugūs, naudokite registruotą paštą su pranešimais.

Ir paskutinis klausimas – „Kaip laimėti verslą?“. Į jį sunku atsakyti, nes nėra universalios taktikos. Tačiau du patarimai jums padės bet kurioje situacijoje ir bet kokioje byloje prieš banką. Pirma – nebijokite ginti savo interesų. Bankas, dirbdamas su klientais, privalo laikytis šimtų taisyklių, todėl tikėtina, kad įstatymai tam prieštaraus. Antra, susirask advokatą. Tą patį padarys bankas ir iš anksto pasirūpins apsauga. Taip pat reikėtų pagalvoti apie specialisto pagalbą dar prieš prasidedant bylinėjimuisi.

Ar manai, kad esi rusas? Gimėte SSRS ir manote, kad esate rusas, ukrainietis, baltarusis? Nr. Tai yra blogai.

Jūs iš tikrųjų esate rusas, ukrainietis arba baltarusis. Bet tu manai, kad esi žydas.

Žaidimas? Neteisingas žodis. Teisingas žodis yra „įspaudimas“.

Naujagimis save sieja su tais veido bruožais, kuriuos pastebi iškart po gimimo. Šis natūralus mechanizmas būdingas daugumai gyvų būtybių, turinčių regėjimą.

Naujagimiai SSRS pirmąsias dienas mamą matydavo minimalų maitinimosi laiką, o dažniausiai – gimdymo namų darbuotojų veidus. Dėl keisto sutapimo jie buvo (ir tebėra) daugiausia žydai. Priėmimas yra laukinis savo esme ir efektyvumu.

Visą vaikystę galvojote, kodėl gyvenate nevietinių žmonių apsuptyje. Reti žydai tavo kelyje galėjo su tavimi padaryti bet ką, nes tave jie traukė, o kitus atstumė. Taip, net ir dabar jie gali.

Jūs negalite to ištaisyti – įspaudas yra vienkartinis ir visam gyvenimui. Sunku suprasti, instinktas susiformavo tada, kai dar labai toli iki gebėjimo suformuluoti. Nuo to momento nebuvo išsaugoti nei žodžiai, nei detalės. Atminties gelmėse liko tik veido bruožai. Tie bruožai, kuriuos laikote savo šeima.

Sistema ir stebėtojas

Apibrėžkime sistemą kaip objektą, kurio egzistavimas nekelia abejonių.

Sistemos stebėtojas yra objektas, kuris nėra jo stebimos sistemos dalis, tai yra, jis lemia jos egzistavimą, taip pat ir per nuo sistemos nepriklausomus veiksnius.

Sistemos požiūriu stebėtojas yra chaoso šaltinis – tiek valdymo veiksmai, tiek stebėjimo matavimų pasekmės, kurios neturi priežastinio ryšio su sistema.

Vidinis stebėtojas yra potencialiai pasiekiamas sistemos objektas, kurio atžvilgiu galimas stebėjimo ir valdymo kanalų inversija.

Išorinis stebėtojas yra netgi sistemai potencialiai nepasiekiamas objektas, esantis už sistemos įvykių horizonto (erdvinio ir laiko).

1 hipotezė. Viską matanti akis

Tarkime, kad mūsų visata yra sistema ir ji turi išorinį stebėtoją. Tuomet gali būti atliekami stebėjimo matavimai, pavyzdžiui, pasitelkiant „gravitacinę spinduliuotę“, prasiskverbiančios į visatą iš visų pusių iš išorės. „Gravitacinės spinduliuotės“ gaudymo skerspjūvis yra proporcingas objekto masei, o „šešėlio“ projekcija iš šio gaudymo į kitą objektą suvokiama kaip patraukli jėga. Jis bus proporcingas objektų masių sandaugai ir atvirkščiai proporcingas atstumui tarp jų, kuris lemia „šešėlio“ tankį.

Objekto „gravitacinės spinduliuotės“ gaudymas padidina jo atsitiktinumą ir mes suvokiame jį kaip laiko tėkmę. Objektas, nepermatomas „gravitacinei spinduliuotei“, kurio fiksavimo skerspjūvis yra didesnis nei geometrinis dydis, atrodo kaip juodoji skylė visatos viduje.

2 hipotezė. Vidinis stebėtojas

Gali būti, kad mūsų visata stebi save. Pavyzdžiui, kaip etaloną naudojant kvantinių įsipainiojusių dalelių poras, išdėstytas vienas nuo kito erdvėje. Tada erdvė tarp jų yra prisotinta proceso, kuris sugeneravo šias daleles, egzistavimo tikimybe, kuris pasiekia didžiausią tankį šių dalelių trajektorijų sankirtoje. Šių dalelių buvimas taip pat reiškia, kad objektų, galinčių absorbuoti šias daleles, trajektorijose nėra pakankamai didelio gaudymo skerspjūvio. Likusios prielaidos išlieka tokios pačios kaip ir pirmosios hipotezės atveju, išskyrus:

Laiko srautas

Išorinis objekto, artėjančio prie juodosios skylės įvykių horizonto, stebėjimas, jei „išorinis stebėtojas“ yra lemiamas laiko veiksnys visatoje, sulėtės lygiai du kartus – šešėlis iš juodosios skylės blokuos lygiai pusę galimų trajektorijų. „gravitacinės spinduliuotės“. Jei lemiamas veiksnys yra „vidinis stebėtojas“, tai šešėlis blokuos visą sąveikos trajektoriją ir į juodąją skylę patenkančio objekto laiko tėkmė visiškai sustos, kad būtų galima matyti vaizdą iš išorės.

Taip pat neatmetama galimybė šias hipotezes sujungti viena ar kita proporcija.

Jei veiksmai kredito įstaiga pažeidžia sutarties sąlygas, tada klientas turi galvoti, kaip paduoti Tinkoff banką į teismą. Kartais pats bankas yra ieškovas. Norėdami padidinti savo šansus laimėti bylinėjimosi Turite žinoti savo teises ir suprasti, kaip tinkamai jas ginti.

Ar TCS paduoda savo klientams ieškinį?

Apskritai, ar Tinkoff kreipiasi į teismą? Klaidinga nuomonė, kad „Tinkoff Bank“ nori ne paduoti skolininkus į teismą, o parduoti dėklus kolekcininkams arba tiesiog „atleisti“ skolą. Tačiau dabartinė praktika rodo, kad bankas aktyviai naudojasi teismų paslaugomis.

Dažniausia priežastis, dėl kurios bankas gali kreiptis į teismą, yra skolininko atsisakymas sumokėti už paskolą. Tuo pačiu metu bankas pirmuosius 6-12 mėnesių aktyviai bando „derėtis“ su klientu, siūlydamas jam restruktūrizavimą ar mokėjimo atidėjimą. Bet jei paskolos gavėjas nesusisiekia arba ignoruoja skolintojo pasiūlymus, bankas nusprendžia kreiptis į teismą su klientu reikalaudamas priverstinai grąžinti paskolą.

Ką daryti, jei „Tinkoff Bank“ padavė ieškinį?

Pirmas žingsnis, kurį gali žengti bankas, yra kreiptis į Pasaulio teismą. Tokiu atveju byla bus nagrinėjama be atsakovo, jis tiesiog tada gaus registruotą laišką iš taikos teisėjo su įsakymu sumokėti skolą.

Atšaukti tokius teismo nurodymas labai paprasta - tereikia turėti laiko per 10 dienų nuo gavimo datos išsiųsti laišką grąžinimo adresu su tekstu „remiantis Art. 129 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso prašau panaikinti išduotą įsakymą, atšaukimo kopiją išsiųsti nurodytu adresu. Po to „Tinkoff“ galės pateikti visavertį ieškinį skolininko registracijos vietoje.

Jei „Tinkoff“ padavė ieškinį dėl paimtos paskolos nemokėjimo, skolininkas turi atidžiai pasiruošti. Svarbiausia yra surinkti visus įmanomus dokumentus, patvirtinančius finansinės padėties pablogėjimą:

• pažymas apie pajamų pasikeitimus;
• įsakymas atleisti iš darbo;
• gydymo dokumentai;
• vaikų gimimo liudijimai;
• bet kokia kita, įrodanti objektyvių priežasčių negrąžinti skolos buvimą.

Pasak skolininkų, teisėjai dažniausiai nusprendžia, kad klientas turi sumokėti skolą bankui. Nėra skirtumo, ar paskola buvo išduota kortele, ar grynaisiais. Todėl nereikėtų tikėtis skolos „atleidimo“, geriau susikoncentruoti į tai, kad atsakovas yra pasiruošęs grąžinti paimtą kreditą sumą, tačiau prašo nepriteisti susikaupusių baudų ir netesybų apmokėjimui.

Kaip klientas gali pateikti pretenziją?

Jei iniciatyva pareikšti ieškinį kyla iš paties kliento, turite veikti pagal šį algoritmą:

1. Surinkite visas pažymas ir sutartis, kurios patvirtina neteisėtą Tinkoff veiksmai stiklainis.
2. Asmeniškai arba registruotu laišku kreiptis į sutartyje nurodytą teismą.
3. Ieškinyje išdėstyti visus faktus ir reikalavimus, pridėti dokumentus, surašyti jų inventorizaciją.

Po to belieka laukti kvietimo į procesą (nuo 10 dienų iki kelių mėnesių).