Penzioni fond tražio plaćanje premija osiguranja i penala. Svi porezi su plaćeni. Kako se zaštititi?

Ako postoje sve potvrde o uplati, onda se možete zaštititi pomoću dvije opcije, ovo je pretpretresno, kontaktiranjem šefa upravljanje penzijama po gradu uz reklamaciju i sve račune (fotokopije) u prilogu, ili sačekajte sudski nalog i poništiti, ili na sudu ako penzioner podnese da pobije argumente suprotne strane dajući sudiji uplaćene račune kao dokaz.

Ako vam je teško formulisati pitanje - nazovite besplatno višelinijski telefon 8 800 505-91-11 advokat će vam pomoći

Zašto se podnosi zahtjev za plaćanje zaostalih poreskih obaveza za 2005-2006, a na priznanicama je samo iznos penala.

Zdravo. Termin rok zastarelosti davno je istekao, ne možete platiti žalbu na naplatu kazni na sudu. Pozdravljam vas i sve najbolje.

Dobar dan!
Ovo je nezakonito, ovaj dug nije naplativ, zastarelost je istekla
Svaka cast,srecno ti zelim i sve najbolje!

Dobar dan. Sam po sebi, protek zastarelosti nije osnov za oslobađanje od plaćanja duga - potrebno je iznijeti slučaj na sud i podnijeti zahtjev za to.

A.V. Rymkevich, advokat

Uopšteno iskustvo žalbe na „neproverljive“ tvrdnje

Kako osporiti zahtjev za plaćanje duga na Vašoj kartici Accounts Payable koja je istekla

Tekstovi navedeni u članku presude Mozeš naci: Sekcija "Sudska praksa" sistema ConsultantPlus

Kada inspekcija na osnovu rezultata inspekcije postavi zahtjev za plaćanje poreza, kazne ili novčane kazne, s njom je sve manje-više jasno: iznosi su prepoznatljivi, a razlozi za dodatne naplate već jasni. Ali često se zahtev inspekcije zasniva samo na nekim starim brojevima sa vaše kartice „Obračun sa budžetom“ (RSB kartica, bivša kartica ličnog računa). U takvoj situaciji važno je da se ne zbunite i shvatite šta s tim učiniti.

KORAK 1. Proučavamo zahtjev: ima li osnova za žalbu

Obrazac zahtjeva je odobren od strane Federalne poreske službe Rusije i stav 5 čl. 69 Poreskog zakona Ruske Federacije; Dodatak 1 Naredbi Federalne poreske službe Rusije od 01.12.2006. br. SAE-3-19 / [email protected] , registrovan u Ministarstvu pravde e Dopis Ministarstva pravde Rusije od 19. decembra 2006. br. 8633 i stoga je obavezan za poreske organe in sub. 1 str.1, str.4 čl. 31 Poreski zakon Ruske Federacije. A prema ovom obrascu, svaki zahtjev za plaćanje poreza, kazne ili novčane kazne trebao bi (i obično sadrži) sljedeću frazu: zahtjev."

Kao što vidite, usaglašavanje iznosa poreza po obrascu potraživanja nije ni predviđeno. Što se tiče kazne, zaključak se nameće sam od sebe: treba proći kroz pomirenje, sve će se razjasniti i doći će na svoje mjesto. Pa, ako sve riješite u ovoj fazi (u ovom slučaju, možete prestati čitati članak). ALI! Besmisleno je ići kroz usaglašavanje, jer znate da zaostale obaveze navedene u zahtjevu „vise“ na RSB kartici već nekoliko godina i jednostavno je nerealno „podići“ uplate kojima se potvrđuje uplata ovih iznosa.

Osim toga, ako inspekcija postavi zahtjev samo na osnovu obračunske kartice sa budžetom, to čini ne da bi izvršila usaglašavanje, već da bi na neosporan način teretila novac sa računa organizacije. Pa, ili u nadi da ćete sami platiti ove iznose, pogotovo ako su poreznici propustili sve moguće rokove za naplatu.

Da bismo odlučili hoćemo li se žaliti na tužbu ili ne, pogledaćemo je.

Zahtjev mora biti b stav 4. čl. 69 Poreski zakon Ruske Federacije:

• iznos zaostalih poreskih obaveza;
• iznos penala nastalih u trenutku slanja zahtjeva;
• rok plaćanja poreza;
• rok za ispunjenje uslova;
• mjere za naplatu poreza i obezbjeđenje ispunjenja obaveze plaćanja poreza, koje se primjenjuju u slučaju neispunjavanja zahtjeva od strane poreskog obveznika.

Obično porezni organi sve to ukazuju.

Ali ono što se stalno javlja, to je sa osnovama za naplatu penala. Zaista, prilikom podnošenja zahtjeva za plaćanje kazne, inspektori moraju naznačiti b , Art. 75 Poreskog zakona Ruske Federacije;:

• iznos kazne;
• iznos zaostalih obaveza na koje se naplaćuju kazne i stav 2 čl. 11 Poreski zakon Ruske Federacije;
• osnov za naplatu poreza za čije neplaćanje se naplaćuju kazne;
• stopu refinansiranja koja je na snazi ​​na dane obračuna kamate;
• broj dana kašnjenja.

Pogledajte tipičan zahtjev poreskih organa jedne organizacije na osnovu SSB kartice. Zapravo, ne sadrži nijedan od ovih indikatora.

Federalna poreska inspekcija
servisni broj 22 u Moskvi,
111024, Moskva, Entuziastov š., 14

Direktor Nadezhda doo,
PIB/KPP 7722016168/772212345;
Avijamotorna ulica, 5, Moskva, 111020

ZAHTEV br. 53751
o plaćanju poreza, takse, penala, novčane kazne
od 03.04.2011

Inspektorat Savezne poreska služba br. 22 u Moskvi obavještava Nadežda LLC, TIN / KPP 7722016168/ 772212345; Aviamotornaya st., 5, Moskva, 111020, da je vaša organizacija (vi) (otkrivena) zaduženja za poreze, naknade, penale, kazne. Na osnovu struje Ruska Federacija zakonodavstvo o porezima i taksama Vaša organizacija (vi) je u obavezi da plati:

№	Naziv takse (naknade)		Zaostale obaveze, rub.	Peni, utrljaj.	Kazne, trljanje.	Šifra budžetska klasifikacija	OKATO
1	Porez na dodatu vrijednost na dobra (radove, usluge) prodate na teritoriji Ruske Federacije, ostali troškovi 2008.	01.01.2008		16 521 439,27		18210301000 012000110	45290564000
2	Porez na dodatu vrijednost na dobra (radove, usluge) prodate na teritoriji Ruske Federacije, ostale naknade	01.09.2008		564 848,36		18210301000 012000110	45290564000
3	Porez na dodatu vrijednost na dobra (radove, usluge) prodate na teritoriji Ruske Federacije, ostali davanja za 1. kvartal 2011.	21.02.2011	313 756,00			18210301000 011000110	45290564000
	Ukupno	x	313 756,00	17 086 287,63		x	x

ZA REFERENCIJU:

Od 4. marta 2011. vaša organizacija (vi) ima ukupan dug u iznosu od 63.349.175,94 rubalja, uključujući poreze (naknade) od 5.546.676,00 rubalja.

Inspektorat Federalne poreske službe br. 22 za grad Moskvu predlaže otplatu duga koji se pripisuje Nadeždi DOO.

Osnov za naplatu poreza (taksa) je neizvršenje obaveze plaćanja poreza u zakonom utvrđenom roku. Obaveza poreskog obveznika (drugog obveznika) da plati navedene poreze (takse) utvrđena je stavom 1. čl. 23. stav 1. čl. 45 prvi dio poreski broj RF.

Osnova za naplatu novčanih kazni: čl. 75 dijelova prvog Poreskog zakona Ruske Federacije. Kamatna stopa kazna se obračunava na osnovu jedne tristote efektivne stope refinansiranja Banke Rusije od 8.000% godišnje.

Inspektorat Federalne poreske službe br. 22 za grad Moskvu ponude registrovane za TIN 7722016168 KPP 772212345 DOO "Nadežda" prema ličnim računima, otplatiti dug na vrijeme 16.03.2011.

Ukoliko postoje nesuglasice u vezi sa obračunavanjem (obračunom) relevantnih iznosa penala, predlažemo da se obračuni obračunatih penala usaglase prije datuma dospijeća navedenog u zahtjevu.

U slučaju da ovaj uslov ostane neispunjen, Inspektorat Federalne poreske službe br. 22 za Moskvu će prihvatiti sve sigurnosne mere predviđene zakonodavstvom o porezima i taksama (članovi 46, 47, 76, 77 Poreskog zakona Ruske Federacije) do 16. marta 2011. mjere i mjere prinudne naplate poreza (taksa) i drugih obaveznih plaćanja.

Kancelarija DOO "Nadežda" br. 52 20.03.2011Obratite pažnju na datum kada je organizacija primila zahtjev i predloženi rok otplate

Dakle, 313.756 rubalja. je iznos zaostalih obaveza, ali:

• jasno je da su kazne od 17 miliona formirane pre nego što je nastao dug u iznosu od 313.756 rubalja. A to znači da se u zahtjevu mora navesti zaostale obaveze na koje se naplaćuju te ogromne kazne. To je direktno navedeno u Poreskom zakoniku F stav 4. čl. 69 Poreski zakon Ruske Federacije, i Rešenjem Plenuma Vrhovnog arbitražnog suda R F klauzula 19 Rezolucije Plenuma Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 28. februara 2001. br. 5. Međutim, zaostale obaveze na koje su naplaćene ove kazne nisu naznačene u tužbi;
• postoji samo jedna stopa refinansiranja u potraživanju. Iako se za period od prvog datuma navedenog u zahtjevu (01.01.2008.) do datuma njenog izdavanja (03.04.2011. godine) kurs mijenjao 21 put;

Mišljenje čitalaca

“Dobili smo još jedan zahtjev za plaćanje kazni. Sjajno! Ne sadrži ni iznos zaostalih obaveza, ni datum od kojeg kazne počinju da se akumuliraju, niti stope penala.

Elena K.,
Glavni računovođa, Moskva

• zahtjev sadrži samo nepouzdane „uslove za plaćanje poreza utvrđene zakonodavstvom o porezima i taksama“, koji ne odgovaraju uslovima utvrđenim u č. 21 NK. Shodno tome, nemoguće je razumjeti od kog datuma su kazne počele da nastaju i klauzula 19 Rezolucije Plenuma Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 28. februara 2001. br. 5;
• u tužbi nema osnova za naplatu poreza. Postoji samo upućivanje na članove 23, 45 i 75 Poreskog zakonika Ruske Federacije, koji predviđaju opšte odredbe o obavezama plaćanja poreza i postupku obračuna kazni, ali ne sadrže posebne norme zakonodavstva o određenom porezu - PDV-u.

Pored toga, poreski organ je, posebno, pogrešno naznačio rok za dobrovoljno ispunjenje potraživanja (16.03.2011.), koji je istekao do prijema zahteva (20.03.2011. )stav 6 čl. 6.1, st. 4, 6 čl. 69 Poreski zakon Ruske Federacije. U međuvremenu, sve u zahtjevu treba biti krajnje jasno i precizno. I to je zabrinjavajuće poreske vlasti.

Sada je jedno jasno - nećemo dobrovoljno ispoštovati ovaj zahtjev i SVAĐAĆEM SE!

KORAK 2. Odlučujemo na šta ćemo se žaliti

Jasno je da se na tužbu mora uložiti žalba. Ali da li je to samo uslov? U situaciji kada se izdaje na osnovu kartice „Poravnanja sa budžetom“, postoji i posebna specifičnost: znamo da se dug naveden u takvom zahtjevu ne može naplatiti prema Poreskom zakoniku Ruske Federacije, jer svi mogući rokovi su istekli. I u ovom slučaju, za organizaciju (i za računovođu) bitan ne samo da se zahtjev poreskog organa prizna kao nezakonit kako bi se izbjegao povraćaj iznosa navedenih u njemu, već i prisiliti poreske organe da dovedu u red karticu „Poravnanja sa budžetom“. Uostalom, ako RSB kartica nije podešena:

1) poreski organi na osnovu toga mogu izdati ponovljene zahteve, nazivajući ih razjašnjenim i Art. 71 Poreski zakon Ruske Federacije. I sa takvim zahtjevima ćete se morati posebno pozabaviti (kako - pročitajte u koraku 4);

2) poreski organi mogu da prebiju preplatu koju morate da platite za otplatu duga na RSB kartici i stav 1. čl. 78 Poreski zakon Ruske Federacije;

3) organizacija neće moći da vrati preplaćeni porez iste vrste kao onaj za koji su mu naplaćene kazne i Rješenje Devetog arbitražnog apelacionog suda od 03.03.2011. godine broj 09AP-2215/2011-AK;

4) organizacija neće dobiti potvrdu da nema dugovanja prema budžetu (dobiće potvrdu na obrascu br. 39-1 o statusu plaćanja poreza sa dugom koji „visi“ na RSB kartici Yu Dodatak 4 Naredbi Federalne poreske službe Rusije od 04.04.2005. br. SAE-3-01 / [email protected] ), a to, kao što je poznato, povlači nemogućnost:

• učešće na konkursima i tenderima X Uredba FAS ZSO od 10.01.2007. br. F04-8609/2006 (29664-A75-33);
• primanje kredita.

Zaključak

Ukoliko imate "nerealno" zaduženje na RSB kartici, obavezno uložite žalbu na tužbu i zatražite ispravku podataka na RSB kartici (mi ćemo vam reći kako, pogledajte korak 4).

KORAK 3. Odlučujemo GDJE ćemo se žaliti

Postoje tri opcije, svaka sa svojim prednostima i nedostacima.

OPCIJA 1. Žalite se samo višoj vlasti(UFNS Rusije za vaš predmet). Za tužbeni zahtjev takav pretkrivični postupak nije obavezan, ali je moguć a Art. 101.2 stav 1 čl. 138 Poreski zakon Ruske Federacije.

Ponekad se ova metoda pokaže efikasnom (omogućava vam da brzo poništite ne samo potražnju, već i odluku o prikupljanju i povlačenju naloga za naplatu).

Nema potrebe da trošite novac na zastupnika i državnu dužnost, kao kada se prijavljujete su d sub. 3 str.1 čl. 333.21 Poreskog zakona Ruske Federacije.

Podnošenje žalbe je često beskorisno.

Osporeno potraživanje je praktično nemoguće obustaviti, odnosno dok se žalba razmatra vaša inspekcija će nastaviti naplatu iznosa po osporenom potraživanju.

OPCIJA 2. Mi se obraćamo samo sudu.

Zahtjev za obustavu osporenog potraživanja možete podnijeti tako što ćete zabraniti inspektoratu da ga prinudno izvrši (donijeti rješenje o naplati, izdati naloge za naplatu, obustaviti rad po računima )Rješenje Devetog arbitražnog apelacionog suda od 02. novembra 2010. godine broj 09AP-24027 / 2010-AK; Dio 3, čl. 99 agrarni i industrijski kompleks Ruske Federacije.

Morat ću potrošiti novac na državnu dužnost, možda i na predstavnika I sub. 3 str.1 čl. 333.21 Poreskog zakona Ruske Federacije. Istina, ako dobijete slučaj, možete povratiti svoje pravne troškove od poreznih organa. s Art. 101, čl. 11 agrarni i industrijski kompleks Ruske Federacije.

Sudski sporovi mogu dugo trajati o Art. 152, dio 1 čl. 259, dio 1 čl. 276 APK RF.

OPCIJA 3. Istovremeno ćemo se žaliti na tužbu i višoj poreskoj upravi i sudu. Nedostaci su ovdje isti kao u opcijama 1 i 2, a prednosti su:

Kao i kod opcije 2, možete podnijeti zahtjev za odlaganje spornog zahtjeva.

Koristite sve moguće mehanizme žalbe i ne gubite vrijeme.

Uz minimalan napor pripremate žalbu višoj poreskoj upravi i prijavu sudu - uostalom, tekst ovih dokumenata je gotovo identičan.

Odlučili gdje se žaliti? Zatim prelazimo na sljedeći korak.

KORAK 4. Potkrepite svoje tvrdnje

Zahtevi za potraživanje

Identificirali smo glavne zahtjeve na tužbu u prvoj fazi, kada smo odlučili da li ćemo se žaliti na tužbu ili ne (vidi korak 1). Ali često postoji još jedan globalni osnov za proglašavanje nevažećim poreski zahtjev izdat samo na osnovu SSB kartice. Takva potraživanja poreski organi izdaju van perioda naplate duga.

Upozoravamo glavu

Pokušaji poreskih organa naplatite stare dugove navedene u Vašoj RSB kartici, mora biti zaustavljen. Istina, najvjerovatnije će to morati da se raspravlja na sudu.

Uostalom, poreznom obvezniku se mora poslati zahtjev za plaćanje poreza, kazni i kazni:

• <или>ako rezultati otkriju zaostale obaveze poreska revizija, zatim u roku od 10 radnih dana od dana stupanja na snagu odluke o verifikaciji;
• <или>u ostalim slučajevima (zaostale obaveze nisu otkrivene na osnovu rezultata poreske kontrole, kao u našem slučaju) - najkasnije u roku od 3 meseca od datuma otkrivanja zaostalih obaveza.

A neki poreznici iskreno vjeruju da je moguće promašiti sve zamislive rokove, pa pogledati u RSB karticu, a eto - bah, zaostale obaveze! Inspektori brzo sačinjavaju dokument o identifikaciji neizmirenih obaveza i šalju zahtjev.

Nažalost, zbog isteka roka za podnošenje tužbe iz st. 1. čl. 70 Poreznog zakona Ruske Federacije počinje teći od trenutka sastavljanja dokumenta o identifikaciji neizmirenih obaveza, ponekad se slaže i sud s Uredbe FAS VSO od 27.02.2008.godine broj A19-12234/07-30-F02-105/08; FAS SZO od 20. decembra 2007. br. A26-3314 / 2007..

Ali jedini tačan "datum otkrivanja zaostalih obaveza" je dan nakon što su se dogodila dva događaja:

• podnijeli ste deklaraciju sa iznosom poreza koji se plaća;
• došao je rok za plaćanje poreza, ali porez nije plaćen n stav 2 čl. 11 Poreski zakon Ruske Federacije.

Tri kratki primjeri. Pretpostavimo da je poslednji dan plaćanja poreza za I kvartal - 20.04.2011. Isti dan je posljednji dan za podnošenje poreske prijave.

SITUACIJA 1. Izjavu ste predali 15. aprila. Ali koliko god da je u njemu ogroman iznos poreza koji se plaća, do 20. aprila (uključivo) ne možete ga platiti i nećete imati zaostalih obaveza. Zaostale obaveze će se pojaviti tek 21. aprila. Od istog datuma će teći 3 mjeseca za podnošenje zahtjeva. Tako će posljednji dan za podnošenje zahtjeva biti 21. jul I stav 5 čl. 6.1 Poreski zakonik Ruske Federacije.

SITUACIJA 2. Izjavu ste predali 20. aprila - rok za podnošenje zahtjeva je isti kao u situaciji 1.

SITUACIJA 3. Izjava je dostavljena uz kršenje roka - 29. aprila. Uprkos tome što je prekršen rok za plaćanje poreza, prije podnošenja prijave, inspektorat nije mogao podnijeti zahtjev: jednostavno nije znao iznos koji treba navesti u zahtjevu. Zbog toga će rok za podnošenje zahtjeva početi da teče od 29. aprila i završava 29. jula I stav 5 čl. 6.1 Poreski zakonik Ruske Federacije.

Sada ponovo pogledajte sam zahtjev. Vrlo često, u rubrici „Rok za plaćanje poreza (takse) utvrđen zakonodavstvom o porezima i taksama“, poreznici navode apsolutno nerazumljive pojmove. Pa otkud takvi rokovi za plaćanje PDV-a: 01.01.2008. i 01.09.2008. Uostalom, svi su dobro upoznati sa rokovima za plaćanje ovog poreza - najkasnije do 20. dana svakog od 3 mjeseca poreski period nakon isteka poreskog perioda m stav 1. čl. 174 Poreski zakon Ruske Federacije(pre III kvartala 2008. godine porez je plaćen jednom uplatom najkasnije do 20. u mjesecu koji slijedi nakon isteka kvartala m Art. 163. stav 1. čl. 174 Poreskog zakona Ruske Federacije (ur., više nije na snazi)).

Očigledno je da ako poreski organ naznači takve „rokove za plaćanje poreza (takse) utvrđene zakonodavstvom o porezima i taksama“, kao 01.01.2008. i 01.09.2008. godine, onda rokovi za podnošenje zahteva jer im je isplata odavno istekla.

Štaviše, još 2009. godine istekli su svi mogući rokovi za naplatu ovakvih dugova. i Art. 46 Poreskog zakona Ruske Federacije, čl. 70 Poreskog zakona Ruske Federacije; klauzula 6 Informativnog pisma Prezidijuma Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 17. marta 2003. godine br. 71; Odluke Prezidijuma Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 24. oktobra 2006. br. 5274/06 od 24. januara 2006. godine br. 10353/05. Hajde da pokažemo kako se takvi periodi računaju.

Zaključak

Rok za podnošenje zahteva „ako se otkriju docnje“ počinje da teče od dana koji sledi od dana podnošenja bilo koje prijave (primarne ili revidirane) u kojoj je iskazan iznos poreske obaveze, ali ne ranije od narednog dana nakon poslednji dan roka za plaćanje poreza.

U svim ostalim slučajevima ne govorimo o identifikovanju zaostalih obaveza, već o tome da je poreska uprava pronašla neke brojeve u svojim internim dokumentima, bazama podataka, karticama i slično. Štaviše, budući da se radi o dokumentima poreske uprave, skup ovih cifara u potpunosti zavisi od radnji njegovih službenika, ali samo po sebi ni prisustvo zaostalih obaveza ni prisustvo preplate ne znači.

Povrati potraživanja

Pojašnjen (ali u stvari ponovljen) zahtjev i povlačenje prethodnog zahtjeva - ovo je tipična reakcija poreznih vlasti:

• da se obrati sudu;
• na odluku suda kojom se poreski organ obavezuje da „dokumentovano potvrdi dug za svaku stavku potraživanja“;
• da udovolji prigovoru poreskog obveznika od strane višeg poreskog organa.

Zašto bi se zahtjev mogao ponoviti, a ne razjasniti? Činjenica je da je poreski organ dužan da pošalje organizacije razjašnjeno potraživanje, ako se njegova obaveza plaćanja poreza promijenila nakon zahtjeva za plaćanje poreza, penala i kazni a Art. 71 Poreski zakon Ruske Federacije. A obaveza plaćanja poreza može se promijeniti samo po osnovama utvrđenim Poreskim zakonikom F stav 1. čl. 44 Poreski zakon Ruske Federacije.

Ako se iznosi jasno „prebacuju” sa jednog zahteva na drugi, a inspektorat se poziva na takav osnov za izdavanje ažuriranog zahteva, kao što je „ažurirani obračun za smanjenje PDV-a u okviru RSB kartice”, onda imajte na umu da zakonodavstvom nije predviđena takva osnova za nastanak, promjenu ili prestanak obaveze plaćanja poreza o Art. 44 Poreskog zakona Ruske Federacije, čl. 71 Poreski zakon Ruske Federacije.

Činjenica opoziva ranije podnesenog zahtjeva ne može sama po sebi promijeniti obavezu plaćanja poreza poreskog obveznika. Uostalom, Porezni zakonik Ruske Federacije ne daje poreznom tijelu pravo da pošalje drugi zahtjev ili povuče prethodno izdati novi.

Poreski obveznik koji je primio zahtjev #53751 kao primjer u ovom članku kasnije je primio ovaj drugi zahtjev.

№	Naziv takse (naknade)	Rok za plaćanje poreza (takse) utvrđen zakonom o porezima i taksama	Zaostale obaveze, rub.	Peni, utrljaj.	Kazne, trljanje.	Šifra budžetske klasifikacije	OKATO
1	Porez na dodatu vrijednost na robu...	01.09.2008		564 848,36		18210301000 012000110	45290564000
	Ukupno	x		564 848,36Vidite, u odnosu na prvobitni zahtjev, inspekcija je isključila zaostale PDV-e, smanjila iznos penala, ali nije ukazala na zaostale obaveze (uključujući i otplaćene) na koje su te kazne naplaćene		x	x

Inspektorat Federalne poreske službe br. 22 za grad Moskvu ponude registrovane za Nadezhda LLC (TIN: 772201618 KPP: 772201001) prema ličnim računima Kao što vidite, ponovljeni zahtjev se ponovo postavlja na osnovu ličnih računa vrati dug na vrijeme 03.05.2011.

Zbog činjenice da
obaveza Nadežde doo da plaća poreze, takse, penale, kazne je promenjena nakon zahteva za plaćanje poreza, taksi, penala, kazni od 04.03.2011. br. 53751, zahteva od 04.03.2011. godine br. 53751 je povučen. Naime, obaveza poreskog obveznika se nije promijenila

Potraživanja na karticu "Poravnanja sa budžetom"

Kako smo saznali, prilikom žalbe na potraživanje po osnovu RSB kartice potrebno je tražiti isključenje iznosa duga sa RSB kartice. Da biste to učinili, morate opravdati kako dug na kartici krši prava vaše organizacije. i. Sljedeći argumenti će pomoći.

Naravno, 2005. godine Prezidijum Vrhovnog arbitražnog suda je izričito naveo da ako je dug jednostavno naveden na RSB kartici, nema povrede prava. t Uredba Prezidijuma Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 11. maja 2005. godine br. 16507/04. Međutim, mi imamo drugačiju situaciju: poreznici ne drže RSB karticu samo kao ličnu bilježnicu. Oni su u bilo koje vrijeme za njih identifikuju docnje u ovoj kartici, na osnovu njih sačinjavaju dokument o identifikaciji docnji i na osnovu njega postavljaju zahtjeve za plaćanje poreza. Istovremeno, inspektori i u početnim i u ponovljenim zahtjevima bez grižnje savjesti ukazuju da organizacija ima dug „po ličnim računima“. Shodno tome, više se ne može reći da je dug jednostavno naveden na kartici i da sam po sebi ne krši prava i legitimni interesi poreski obveznik. Na primjer, sudska odluka kojom se zahtjev proglašava nevažećim.

Pokrili smo sve glavne tačke koje trebate znati kada se žalite na zahtjev na osnovu RSB kartice. Zapamtite da su mnogi prošli kroz sve ovo više puta i da postoji više od jednog načina da dokažu svoj slučaj.

PUNO IME. stranka-2) adresa: od (ime ili puni naziv stranke-1) adresa: , telefon: , faks: , e-mail adresa: Zahtjev (zahtjev) za naplatu kazne u vezi sa zakašnjenjem u ispunjenju obaveze po ugovoru » » d. između i (ime ili puni naziv strane-1) (ime ili puni naziv strane-2) zaključen je Ugovor N prema kojem (predmet Ugovora) (ime ili puni naziv strane- 1) preduzeo, a (suština obaveze) (ime ili puni naziv stranke-2) preduzeo na vrijeme prije (suština obaveze) sljedećim redoslijedom: . Obaveze su ispunjene samo » » g., (naziv ili puni naziv stranke-2), što se potvrđuje. (Opcija: Iznos obaveze koja nije ispunjena na vrijeme je (ime ili puno ime stranke-2) () rublje, što je potvrđeno.) Trajanje kašnjenja je dana. Prema klauzuli Ugovora od » »

Kako napisati zahtjev za kaznu prema 44-FZ

Zahtjev za plaćanje kazne za kašnjenje u izvršenju obaveza

Jednostrano odbijanje moguće je samo nakon obavještavanja dobavljača i ako u roku od 10 dana od dana obavještavanja druga strana ne otkloni povredu uslova ugovora. Ako su prekršaji otklonjeni, takva odluka se poništava.
Dobavljač također ima pravo odlučiti o jednostranom odbijanju. Stranke mogu tražiti naknadu samo za stvarno nastalu štetu u skladu sa čl.
23 čl. 95 44-FZ Kako pripremiti zahtjev za plaćanje kazne

• Art. petnaest savezni zakon od 07.02.1992. br. 2300-1 “O zaštiti potrošača”;
• Savezni zakon br. 44;
• Savezni zakon br. 223.

Ne postoji zakonski utvrđen obrazac za pismo sa zahtjevom za plaćanje kazne, organizacije imaju pravo samostalno izraditi takav dokument.

Kalkulator za izračun kazni za kašnjenje u izvršenju ugovora prema 223-FZ i 44-FZ

• Dom
• Predlošci dokumenata

Ako ovaj uslov nije ispunjen, korisnik može biti podvrgnut disciplinskim, administrativnim, građanskim ili krivičnim kaznama. Oštećeni može podnijeti tužbu iz čl. 317.1 Građanskog zakonika Ruske Federacije za dospjele ugovorne obaveze, u odnosu na koje je uspostavljen postupak potraživanja, samo ako se strane pridržavaju cjelokupnog propisa (klauzula

43 Dekret Plenuma Vrhovnog suda br. 7 od 24. marta 2016. godine). Mogućnost podnošenja zahteva za naplatu kazne utvrđena je tačkom 1. čl.

Uzorak zahtjeva za naknadu štete

Na primjer, takvo mišljenje je izraženo u definiciji vrhovni sud RF od 21. marta 2017. br. 51-KG17-2. Na osnovu stava 2 čl. 330 Građanskog zakonika, opravdana tužba se može uputiti samo kada je neispravno izvršenje obaveze od strane strane u transakciji rezultat njenih krivih radnji (ili nečinjenja).

Ako je do neispunjenja došlo usled okolnosti više sile ili radnji poverioca, onda ovaj nema osnova da zahteva plaćanje kazne. Istog je mišljenja i pravosuđe.
Primer je odluka Prezidijuma Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 21. oktobra 1997. godine br. 4051/97 u predmetu br. 224/8. Sadržaj tužbe za odštetu, uzorak. Odobrena forma tužbe sa zahtjevom da se plati kazna za neispunjenu obavezu ne može se naći zbog njegovog odsustva, što je racionalna posljedica načela slobode ugovaranja, sadržanog u st.
1 st.

Info

Dodaj u favoritePošalji na e-mail ovaj dokument neophodan je za njegovo pravilno sastavljanje od strane poverioca u slučaju kada su krivičnim radnjama druge strane povređena prava tog iz transakcije. Za ispravnu prezentaciju reklamacije važan je ne samo njen sadržaj, već i prisutnost dobar razlog za ispostavljanje potraživanja, kao i poštovanje procedure za upućivanje na drugu stranu koja je prekršila svoje obaveze.

Razlozi za upućivanje reklamacije Sadržaj reklamacije za kaznu, uzorak Postupak za slanje reklamacije Rezultati Osnovi za upućivanje reklamacije 330 Civil Code(u daljem tekstu: Građanski zakonik).
N za kašnjenje u ispunjenju obaveze predviđena je kazna u iznosu od rubalja (ili u procentu od iznosa neispunjene obaveze) za svaki dan kašnjenja. Dakle, iznos kazne za period od » » do » » iznosi () rubalja, što je potvrđeno.

Pažnja

Prema stavu 1 čl. 330 Građanskog zakonika Ruske Federacije, kazna (novčana kazna, penali) se priznaje kako je određena zakonom ili ugovorom suma novca, koju je dužnik dužan isplatiti povjeriocu u slučaju neizvršenja ili neurednog izvršenja obaveze, a posebno u slučaju kašnjenja u izvršenju. Na zahtjev za plaćanje kazne, povjerilac nije dužan dokazivati ​​da mu je nanio gubitak.

Na osnovu prethodnog i rukovodeći se stavom.Sporazum iz » » g. N , stav 1. čl.
U slučaju neispunjenja ili nepravilnog ispunjenja obaveza preuzetih po državnom ugovoru, obje strane odgovaraju u vidu monetarni oporavak. Visina novčanih kazni i kazni, počev od 9. septembra 2017. godine, obračunava se prema normama Vladine uredbe br. 1042 od 30. avgusta 2017. godine. Njime se u potpunosti ukida Uredba br. 1063 od 25. novembra 2013. godine i nudi u potpunosti nova narudžba kalkulacije. Ažurirana rezolucija postaje dodatak važećem članku 34. 44-FZ, u kojem mi pričamo o principima obračuna kazni. Ključne novine u sistemu obračuna kazni i penala Od septembra 2017. godine, dobavljači i kupci koji su potpisnici državnog ugovora moraju na novi način obračunavati kazne u slučaju kašnjenja.
Istovremeno, skrećem pažnju da će u skladu sa stavom 6. člana 13. Zakona o zaštiti prava potrošača u slučaju mog zahtjeva za sudsku zaštitu, sud imati pravo na naplatu (naziv banke) u savezni budžet novčana kazna u visini cijene potraživanja.Molim Vas da me o odluci donesenoj povodom moje žalbe obavijestite na kućnu adresu: . Zastupnik (punomoćje za br. dat.) (prezime, v.d., potpis) » » 20 g. Preuzmite in.doc/.pdf Sačuvajte ovaj dokument sada. Dobro doći. Jeste li našli ono što ste tražili? * Klikom na jedno od ovih dugmadi pomažete u formiranju ocjene korisnosti dokumenta.
To može biti i odbijanje zaključivanja ugovora, i od prihvatanja robe, i od potpisivanja akta o radu u okviru 44-FZ.

• Reklamacijski akt je dokument kupca koji sadrži podatke o nekvalitetnom pružanju GWS-a. Pisano je i ima punu pravnu snagu. Akt mora sadržati spisak dokumenata koji ilustruju objektivnost reklamacije za obavljeni posao, primljenu robu ili pružene usluge.
• Odluka o jednostranom odbijanju (jednostranom raskidu ugovora) je odluka koju kupac donosi na osnovu utvrđenih Građanskim zakonikom Ruske Federacije, pod uslovom da je to predviđeno u samom tekstu ugovora (dio 9. č. 95 44-FZ). Takva odluka se donosi u slučaju značajnih kršenja ugovornih uslova od strane dobavljača.

Kao takav, Poreski zakonik Ruske Federacije ne sadrži poseban rok za slanje zahtjeva za plaćanje penala u situaciji kada je iznos zaostalih poreza već plaćen. Samo kaže da se pravila utvrđena članom 70. primjenjuju i na rokove za slanje zahtjeva za plaćanje i kazne (klauzula 3, član 70 Poreskog zakona Ruske Federacije).

S tim u vezi, Plenum Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije u paragrafu 51 Rezolucije br. 57 od 30. jula 2013. pojasnio je: budući da se kazne mogu platiti istovremeno sa porezom i nakon plaćanja poreza, obaveza plaćanja penala za iznos neizmirenih obaveza koje proizilaze iz rezultata određenog poreza (izvještavanja) perioda dostavljaju se na sljedeće datume:

najkasnije u roku od tri meseca od dana uplate od strane poreskog obveznika celokupnog iznosa zaostalih obaveza;

najkasnije u roku od tri mjeseca od dana uplate posljednjeg dijela zaostalih obaveza u slučaju otplate na rate.

Ova pojašnjenja Plenuma Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije data su bez uzimanja u obzir izmjena stava 1. člana 70. Poreskog zakonika Ruske Federacije u vezi sa trajanjem utvrđenog perioda. Shodno tome, postupak koji je odredio Plenum Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije primjenjiv je samo na dugove po kaznama, čiji iznos iznosi 500 rubalja ili više. A što se tiče dugovanja za penale manje od 500 rubalja, poreski organi imaju rok od godinu dana da podnesu potraživanje, koje takođe počinje da se računa ili od trenutka isplate celokupnog iznosa zaostalih obaveza ili od datuma plaćanja. posljednji dio zaostalih obaveza u slučaju otplate na rate.

Ako je rok prekršen

Porezni zakonik Ruske Federacije ne definiše posljedice kršenja rokova za podnošenje zahtjeva za plaćanje poreza (penali, kazne, kamate). U praksi, poreska inspekcija postavlja zahtjev i nakon isteka roka koji je za to utvrđen. Istovremeno, polaze od stava prikazanog u Rezoluciji Prezidijuma Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 1. novembra 2011. godine br. 8330/11, prema kojoj ova povreda sama po sebi ne povlači za sobom ništavost potraživanje, pod uslovom da u trenutku njegovog izdavanja nije izgubljena mogućnost naplate poreskog duga.

Također je vrijedno zapamtiti da propuštanje roka za podnošenje zahtjeva ne povećava period za prinudnu naplatu poreza. To je naznačeno, na primjer, u odluci Ustavnog suda Ruske Federacije od 22. aprila 2014. br. 822-O, rezoluciji Prezidijuma Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 1. novembra 2011. br. 8330/11. Treba napomenuti da je Federalna poreska služba Rusije pismom od 17. jula 2015. godine br. SA-4-7 / [email protected] upućeno na korištenje u radu Pregled sudskih akata, koji između ostalog sadrži i navedenu odluku Ustavnog suda Ruske Federacije.

Poreski obveznik može podnijeti prigovor zbog nepoštovanja rokova za prinudnu naplatu:

zahtjevi koji su mu poslati u skladu sa članom 70. Poreskog zakona Ruske Federacije;

odluke o naplati Novac usvojen u skladu sa članom 46. Poreskog zakona Ruske Federacije,

a takođe i kao odbrana na tužbu poreska uprava prema pravilima člana 46 Poreskog zakona Ruske Federacije.

Prema važećem zakonodavstvu u oblasti nabavke (44-FZ), postupak potraživanja mora biti uspostavljen u svakom ugovoru. Ako ovaj uslov nije ispunjen, korisnik može biti podvrgnut disciplinskim, administrativnim, građanskim ili krivičnim kaznama. Oštećeni može podnijeti tužbu iz čl. 317.1 Građanskog zakonika Ruske Federacije za dospjele ugovorne obaveze, u vezi sa kojima se uspostavlja tužbeni postupak, samo ako se stranke pridržavaju cjelokupnog propisa (klauzula 43 Rezolucije Plenuma Vrhovnog suda br. 7). od 24.03.2016.).

Mogućnost podnošenja zahteva za naplatu kazne utvrđena je tačkom 1. čl. 330 Građanskog zakonika Ruske Federacije. Oštećeni ima pravo da podnese tužbu zbog neispunjenja ili neispunjenja bitnih obaveza iz ugovora. Dužnik je dužan da plati kaznu bez obzira na to da li je povjeriocu nastala šteta. Dakle, pismo se šalje dužniku u svakom slučaju - ako oštećeni ima ili nema gubitke (Odluka Vrhovnog suda Ruske Federacije br. 51-KG17-2 od 21.03.2017.).

Pismo reklamacije može se poslati samo u trenutku neispravnog izvršenja bitnih uslova ugovora od strane učesnika u ugovornim odnosima. U slučaju da je neizvršenje nastalo u vezi sa nastankom nepredviđenih okolnosti i okolnosti više sile, poverilac nema pravo da zahteva naplatu (Rešenje Predsedništva Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije br. 4051/ 97 od 21. oktobra 1997. godine u predmetu broj 224/8).

Slučajevi u kojima se podnosi zahtjev za naplatu kazne:

• kršenje rokova i uslova isporuke - zahtjev za uzorak robe i plaćanje kazne;
• kršenje uslova plaćanja - zahtjev za potraživanje kupcu;
• neispravno izvršenje ili neizvršavanje obaveza koje je strana preuzela u nabavci robe, radova, usluga.

Osim zahtjeva za povrat, građansko pravo predviđa i druge vlasničke dokumente koji fiksiraju odnos nagodbe između kupca i izvođača:

1. Obrazloženo odbijanje - dokument koji sadrži činjenicu odbijanja strane da ispuni zahtjeve ili druge radnje. To može biti i odbijanje zaključivanja ugovora, i od prihvatanja robe, i od potpisivanja akta o radu u okviru 44-FZ.
2. Reklamacijski akt je dokument kupca koji sadrži podatke o nekvalitetnom pružanju GWS-a. Pisano je i ima punu pravnu snagu. Akt mora sadržati spisak dokumenata koji ilustruju objektivnost reklamacije za obavljeni posao, primljenu robu ili pružene usluge.
3. Odluka o jednostranom odbijanju (jednostranom raskidu ugovora) je odluka koju kupac donosi na osnovu utvrđenih Građanskim zakonikom Ruske Federacije, pod uslovom da je to predviđeno u samom tekstu ugovora (dio 9. č. 95 44-FZ). Takva odluka se donosi u slučaju značajnih kršenja ugovornih uslova od strane dobavljača. Jednostrano odbijanje moguće je samo nakon obavještavanja dobavljača i ako u roku od 10 dana od dana obavještavanja druga strana ne otkloni povredu uslova ugovora. Ako su prekršaji otklonjeni, takva odluka se poništava. Dobavljač također ima pravo odlučiti o jednostranom odbijanju. Stranke mogu tražiti naknadu samo za stvarno nastalu štetu u skladu sa čl. 23. čl. 95 44-FZ.

Kako pripremiti odštetni zahtjev

Pravila za pisanje i podnošenje zahteva za naplatu utvrđena su u sledećim pravnim aktima:

• Art. 15 Saveznog zakona od 7. februara 1992. br. 2300-1 "O zaštiti prava potrošača";
• Savezni zakon br. 44;
• Savezni zakon br. 223.

Ne postoji zakonski utvrđen obrazac za pismo sa zahtjevom za plaćanje kazne, organizacije imaju pravo samostalno izraditi takav dokument.

U zahtjevu za plaćanje penala potrebno je navesti podatke obje strane, broj državnog ugovora, njegove glavne uslove, prisustvo neispunjenja ili neispunjenja obaveza, osnov za naplatu penala, činjenica da je povjerilac ispunio svoje obaveze iz ugovora. Takođe, u pismu se mora obračunati kazna u trenutku podnošenja zahteva i naznačiti period za koji je obračunata. Obračun iznosa nadoknade može se dati ili direktno u tekstu žalbe, ili priložen uz obrazac zahtjeva u obliku posebnog dokumenta - računovodstvenog izvještaja. Povjerilac navodi svoje detalje namirenja za prijenos sredstava.

Obavezni prilozi uz reklamaciju su:

• kopiju ugovora;
• kopiju potvrde o završetku (ako postoji);
• nalozi za plaćanje (ako ih ima);
• dokumentovani dokazi o nepoštenom ispunjavanju ugovornih obaveza;
• obračun iznosa povrata.

Uzorak zahtjeva za naknadu štete

Koliko ima vremena

Rok za podnošenje zahtjeva za povraćaj utvrđuje strane ili prema međusobnom nahođenju, ili, u skladu sa važećim zakonom, u roku od 2 sedmice. Pismo se mora poslati preporučenom poštom sa obavještenjem i listom priloga, duplicirajući radnju e-mailom ili faksom.

Kako odgovoriti na zahtjev

Dužnik mora sastaviti pismo saglasnosti za plaćanje nastalih penala, zatim direktno platiti traženi iznos i dostaviti povjeriocu kopiju naloga za plaćanje. Učesnik u ugovornom odnosu može sastaviti i nadležni odgovor na tužbu kako ne bi platio kaznu.