Moskva viloyatining statistik ma'lumotlariga ko'ra, ijro protsessining 50% dan kamrog'i ijro etish bilan tugaydi. Ba'zi hollarda bajarmaslikning sababi qarzdorning mol-mulkining etishmasligi emas, balki mavjud mol-mulkni undirish bo'yicha harakatlarni amalga oshirish emas.

Mulkning eng likvid turi naqd pul ekanligiga shubha yo'q. Biroq, ba'zi hollarda ishlash ro'yxati mavjudligiga qaramay, bank tomonidan bajarilmaydi Pul qarzdorning hisobvaraqlari bo'yicha. Bankni varaqni bajarishga majburlash usullaridan biri mukofot berishdir ma'muriy jarima. Bunday jarima undiruvchi yoki sud ijrochisining iltimosiga binoan sud tomonidan belgilanadi. Quyida ijro varaqasining talablarini bajarmaganlik uchun bankka jarima undirish to‘g‘risidagi arizaning misoli keltirilgan.

** 2016 yil mart oyida Ariza beruvchi ("F" MChJ) Manfaatdor shaxsga ("L" KB OAJ, bundan keyin Bank deb yuritiladi) 0072******-sonli FS seriyali ijro varaqasini taqdim etdi. ASGM tomonidan 2016 yil *** mart oyida A40-******/2015-sonli ish bo'yicha.

Varaqaga muvofiq, Bank "U" MChJ hisobvarag'idan Arizachi foydasiga 1 975 000 rubl 00 tiyin miqdoridagi asosiy qarz miqdorini, 59 054 rubl miqdoridagi foizlarni hisobdan chiqarishi kerak edi. 15 tiyin, to'lov xarajatlari yuridik xizmatlar 5 000 rubl, shuningdek, 33 170 rubl miqdorida davlat bojini to'lash uchun xarajatlar. 00 kop.

“U” MChJ hisobvarag‘ida mablag‘lar mavjudligiga qaramay, bank qonun hujjatlarida belgilangan muddatda varaqaning talabini bajarmagan.

** Mart 2016 Arizachi ma'lumot olish uchun bankka murojaat qildi. Bank ma'lumot bermadi. Bankning harakatsizligi “F” MChJning da’vogar sifatidagi huquqlarini buzadi va sud qarorining o‘z vaqtida ijro etilishiga to‘sqinlik qiladi.

Hakamlik sudining qonuniy kuchga kirgan sud hujjatlari tashkilotlar uchun majburiydir va Rossiya Federatsiyasining butun hududida ijro etilishi kerak (Rossiya Federatsiyasi APC 16-moddasining 1-qismi).

San'atga muvofiq. "Ijro protsesslari to'g'risida" Federal qonunining 8-moddasi, pul mablag'larini undirish uchun ijro hujjati to'g'ridan-to'g'ri undiruvchi tomonidan bankka yuborilishi mumkin.

San'atning 5-qismiga muvofiq. "Ijro protsesslari to'g'risida" Federal qonunining 70-moddasiga binoan, bank pul mablag'larini undirish bo'yicha ijro hujjatidagi talablarni darhol bajaradi va ular bajarilgan kundan boshlab uch kun ichida undiruvchini xabardor qiladi.

Banklar Rossiya Federatsiyasi Markaziy bankining 2013 yil 27 martdagi 52-T-sonli “O'z-o'zini ta'minlash to'g'risida”gi xatiga muvofiq buyurtmani olgan kundan keyingi ish kunidan kechiktirmay ijroga qabul qilish tartib-taomillarini amalga oshiradilar va ularning natijalarini xabardor qiladilar. Mablag'larni undirish to'g'risidagi da'volarni darhol ijro etish".

San'atning 6-qismiga muvofiq. "Ijroiy ish yuritish to'g'risida" Federal qonunining 70-moddasi, to'g'ridan-to'g'ri undiruvchidan olingan ijro hujjatining haqiqiyligiga asosli shubha tug'ilgan taqdirda, bank yoki boshqa kredit tashkiloti ijro hujjatining bajarilishini tekshirish uchun kechiktirishga haqli. ijro hujjatining haqiqiyligi yoki ma'lumotlarning to'g'riligi, lekin 7 kundan oshmasligi kerak.

San'atning 1-qismi. Rossiya Federatsiyasining Arbitraj protsessual kodeksining 332-moddasi, bajarilmaganligi uchun sud akti hakamlik sudi tayinlanishi mumkin sud jarimasi Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 11-bobi qoidalariga muvofiq.

San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy huquqbuzarliklar to'g'risidagi kodeksining 17.14-bandiga binoan, bank tomonidan qarzdordan pul mablag'larini undirish to'g'risidagi ijro hujjatida ko'rsatilgan talabni bajarmaslik bankka ma'muriy jarimaning yarmi miqdorida ma'muriy jarima solishga sabab bo'ladi. pul summasi qarzdordan undirilishi kerak, lekin bir million rubldan oshmasligi kerak.

Yuqorida aytilganlarga asoslanib va ​​San'atning 5-bandiga binoan. 70 federal qonun 02.10.2007 N 229-FZ "Ijro protsesslari to'g'risida", San'atning 1-qismi. 332 Arbitraj protsessual kodeksi Rossiya Federatsiyasi,

MEN YOLVORAMAN:

yuklash AKSIADORLIK jamiyati tijorat banki"L" (TIN 77***** OGRN 103************) buyruqda ko'rsatilgan talablarni bajarmaganlik uchun 1 000 000 (Bir million) rubl miqdorida jarima. 2016 yil 11 martda Moskva shahar arbitraj sudi tomonidan chiqarilgan, 2016 yil 11 martdagi A40-***-sonli FS seriyasining ijrosi. ***/2015.

Ilova:

1. 1-varaqdagi ariza va unga ilova qilingan hujjatlarning nusxasini manfaatdor shaxsga yuborish to'g'risidagi bildirishnoma;
2. 1-varaqdagi **.032016-sonli ijro varaqasini bankka taqdim etish uchun ariza nusxasi;
3. 1-betdagi **.03.2016 dan ma'lumot so'rovining nusxasi;
4. Sertifikat nusxasi davlat ro'yxatidan o'tkazish arizachi sifatida yuridik shaxs 1-varaqda;
5. Ariza beruvchining yuridik shaxslarning yagona davlat reestridan ko'chirma;
6. Manfaatdor shaxsning yuridik shaxslarning yagona davlat reestridan ko'chirma;
7. Ishga qabul qilish to'g'risidagi qarorning nusxasi Bosh direktor Ariza beruvchi.

Nashr

Bahsning mohiyati :

Mas’uliyati cheklangan jamiyat bir nechta to‘lov topshiriqnomalari bilan o‘z hisobvarag‘idan boshqa shaxslarga katta miqdorda pul o‘tkazmoqchi bo‘lgan. Shu bilan birga, har bir operatsiya qaysidir ma'noda bank xodimlarida asosli shubhalarni keltirib chiqardi, buning natijasida ikkinchisi uni shubhali deb topdi va jinoiy yo'l bilan olingan 2001 yil 7 avgustdagi № 3-FZ Federal qonuniga muvofiq nazorat qilinishi kerak. va terrorizmni moliyalashtirish» (bundan buyon matnda - 115-sonli Federal qonun). Bank qo'shimcha hujjatlarni talab qildi. Mijoz hujjatlarni so'radi to `liq ta'minlamadi. Natijada, bank to'lovlarni amalga oshirishdan bosh tortdi. Biroq, Bank mijozi bankka taqdim etilgan hujjatlar to‘plamini bitimlar bilan bog‘liq barcha masalalarni hal etish uchun yetarli deb hisoblagan va operatsiyani o‘tkazishni rad etish noqonuniy hisoblanadi, shu sababli u mablag‘lardan foydalanganlik uchun foizlarni undirish to‘g‘risida da’vo arizasi bilan murojaat qilgan. moddasiga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 866 va 395-moddalari. Shunisi e'tiborga loyiqki, ikkita sud Mijozning da'vosini qanoatlantirdi va faqat Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi da'voni qondirishdan bosh tortdi.

Sud pozitsiyasi :

Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudining qaroridan, Bank mijozining Bankni San'at bo'yicha javobgarlikka tortishdan bosh tortishining sababi sifatida. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 856-moddasi shubhali operatsiyalarni amalga oshirishni rad etishning asosliligini ko'rsatdi.

haqida bank ma'lumotlari moliyaviy operatsiyalar Mijoz tomonidan kompaniya vakilligi bilan birgalikda amalga oshiriladi yolg'on ma'lumot uning joylashgan joyi operatsiyaning shubhali xususiyatiga guvohlik berdi va bankning 115-sonli Federal qonuni talablariga muvofiq hujjatlashtirish uchun etarli asos bo'ldi.

Yuqoridagilardan kelib chiqqan holda, bankning kompaniyaga mijozning hisobvarag'iga ma'lum muddatga pul mablag'larining kelib tushish manbalari to'g'risida qo'shimcha hujjatlarni taqdim etish zarurligi to'g'risida so'rov yuborishi jinoiy faoliyatdan olingan daromadlarni legallashtirishga qarshi kurashish maqsadlariga mos keladi va bundan tashqariga chiqmaydi. ushbu qismda kredit tashkilotlariga berilgan vakolatlar.

Mijoz tomonidan so'ralgan hujjatlarni taqdim etmaslik San'atning 11-bandiga binoan. 115-sonli Federal qonunining 7-moddasi bankning mijozning operatsiyalarni bajarish bo'yicha buyrug'ini bajarishdan bosh tortishi uchun etarli sababdir.

xulosalar :

1. Qoidalarni amalga oshirishda ichki nazorat tomonidan amalga oshirilgan operatsiya bo'lsa bank hisob raqami mijoz, bank tomonidan San'atning 2-bandida sanab o'tilgan mezonlarning har qandayiga to'g'ri keladigan operatsiya sifatida tasniflanadi. 115-sonli Federal qonunining 7-moddasi va shunga ko'ra ma'lumotni hujjatlashtirish uchun asos bo'lgan bank mijozdan nafaqat hisob bo'yicha bunday operatsiyani amalga oshirish uchun rasmiy asos bo'lib xizmat qiladigan hujjatlarni taqdim etishni talab qilishga haqli. balki u bilan bog'liq barcha operatsiyalar bo'yicha hujjatlar, shuningdek, boshqa zarur ma'lumotlar, bu bankka ko'rib chiqilayotgan operatsiyalarning maqsadi va xususiyatini, shu jumladan mijozning hisobvarag'iga kelib tushgan mablag'lar manbalarini tasdiqlovchi hujjatlarni tushuntirishga imkon beradi, bu tushuntirishlarga mos keladi. Markaziy bank Rossiya Federatsiyasi, 03.09.2008 yildagi 111-T-sonli xatda ko'rsatilganidek.
2. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 866-moddasiga binoan, bank mijozning buyrug'ini bajarmaganligi yoki lozim darajada bajarmaganligi uchun javobgarlikka tortilishi mumkin. Biroq, bunday muvaffaqiyatsizlik noqonuniy bo'lishi kerak.
3. Bank 115-sonli Federal qonun bilan o'ziga yuklangan hisob-kitob operatsiyalari ustidan nazoratni amalga oshirish bo'yicha davlat-huquqiy majburiyatlarini amalga oshirganda, mijozning to'lov topshirig'ini bajarishdan bosh tortishi qonuniy bo'ladi.
4. San'atning 12-bandiga binoan. 115-sonli Federal qonunining 7-moddasi, xuddi shu moddaning 11-bandiga muvofiq operatsiyalarni amalga oshirishni rad etish naqd pul bilan operatsiyalarni amalga oshiruvchi tashkilotlarning tegishli shartnomalari shartlarini buzganlik uchun fuqarolik javobgarligining paydo bo'lishi uchun asos bo'lmaydi yoki. boshqa mulk.

Pretsedentning qiymati :

Sud sudlarga Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining va 115-sonli Federal qonunining me'yorlarini ularning umumiyligida talqin qilishning bir xilligini ko'rsatuvchi "i" belgisini qo'ydi. 115-sonli Federal qonunning ixtisoslashtirilgan normalari bir-biriga zid emas umumiy normalar Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi bank hisobvarag'i shartnomasi bo'yicha bank mijozining buyurtmalarini bajarish tartibi to'g'risida.

Mazkur holat sudda nizolarni qo‘zg‘atuvchi va fuqarolik protsessual normalari bo‘yicha foiz undirish orqali bankning javobgarligini o‘z foydasiga aylantirishga urinayotgan bank mijozlariga yana bir bor eslatib o‘tdi. San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 56-moddasiga binoan, har bir tomon, agar federal qonunlarda boshqacha qoida nazarda tutilgan bo'lmasa, o'z da'volari va e'tirozlari uchun asos bo'lgan holatlarni isbotlashi kerak. Bank mijozi bankning operatsiyalarni amalga oshirishni rad etishining noqonuniyligini isbotlashi shart. Axir, faqat bu holatda San'at bo'yicha javobgarlik mumkin. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 866-moddasi.

Sud san'at bo'yicha banklar uchun javobgarlikning yo'qligiga ishora qildi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 866-moddasi, jinoyatdan olingan daromadlarni legallashtirishga qarshi kurashishga qaratilgan ixtisoslashtirilgan bank qonunchiligining talablarini bajargan hollarda bank tomonidan hisob-kitob operatsiyalari qoidalarini buzganlik uchun. Faqatgina pul mablag'larini noqonuniy ushlab turish, mijoz topshiriqlarini noqonuniy ravishda bajarmaslik bankning ushbu moddada belgilangan miqdorda va tartibda javobgar bo'lishi uchun asos bo'lishi mumkin. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 395-moddasi.

Yuqorida ko'rsatilgan qarorni qabul qilib, Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi qonuniy kuchga kirgan sud hujjatlarini ko'rsatdi. hakamlik sudlari ushbu qarorda ko'rsatilgan talqindan farq qiladigan talqinda qonun normalari asosida qabul qilingan o'xshash faktik holatlarga ega bo'lgan hollarda, San'at 3-qismining 5-bandi asosida qayta ko'rib chiqilishi mumkin. Rossiya Federatsiyasi APCning 311-moddasi, agar buning uchun boshqa to'siqlar bo'lmasa.

Ekspert fikri:

Dmitriy Belix
Kompaniyaning xalqaro bo'limi advokati G.S.L. Huquq va konsalting

Rasmiy ravishda ishning mohiyati jinoiy daromadlarni legallashtirishga qarshi kurashish to'g'risidagi qonunning 7-moddasi 11-bandining eski tahririni talqin qilish bilan bog'liq bo'lib, unga ko'ra bank mijozning to'lov topshirig'ini bajarishni rad etishga haqli edi. "ma'lumotni qayd etish uchun zarur bo'lgan hujjatlar taqdim etilmagan bitim."

Amalda, bu qoida muammolarni keltirib chiqardi, chunki mijozlarning shubhali operatsiyalarini blokirovka qilish uchun faqat bankning shubhalari etarli emas edi - hujjatlarni taqdim etmaslikka murojaat qilish kerak edi. Shunday qilib, ko'rib chiqilayotgan holatda, bank mijozi minimal aktivlarga ega bo'lgan MChJ ulushini sotish shartnomasi bo'yicha, ya'ni ob'ektiv ravishda shubha uyg'otgan operatsiya bo'yicha 80 million rubldan ortiq mablag'ni offshorga o'tkazishga harakat qildi. Bank buni faqat hujjatlarni rasmiy talab qilish orqali oldini olishi mumkin edi. Lekin to'g'ridan-to'g'ri hujjatlar beri bahsli operatsiya taqdim etilgan bo'lsa, bank, aftidan, boshqa narsani talab qilishdan boshqa iloji qolmagan. Aslida, bu yondashuv qonun xatiga ziddir va shuning uchun quyi sudlar tomonidan qo'llab-quvvatlanmadi. Boshqa tomondan, Oliy Hakamlik sudi Prezidiumi talqin qilishning ko'proq erkinligiga ega, bu unga bankning faktik to'g'riligini tan olishga imkon berdi. Oliy hakamlik sudi Prezidiumi qonun ruhidan kelib chiqqanligi, shuningdek, qonunga xilof bo'lmagan shaxslarga murojaat qilishidan dalolat beradi. qoidalar Rossiya bankining xati va FATF tavsiyalari.

2013 yil 30 iyundan boshlab jinoiy daromadlarni legallashtirishga qarshi kurashish to'g'risidagi qonunning 7-moddasi 11-bandining belgilangan normasi o'zgardi va endi bank blokirovka qilishni oqlashi mumkin. xarajat operatsiyalari hisob bo'yicha nafaqat hujjatlarni taqdim etmaslik, balki operatsiyani kir yuvish maqsadida amalga oshirilganligi haqidagi shubhalarning paydo bo'lishiga ishora qilish orqali.

Shunday qilib, hozirgi vaqtda banklar uchun shubhali operatsiyalarni amalga oshirishdan bosh tortishni Oliy Hakamlik sudi Prezidiumi pozitsiyasiga emas, balki to'g'ridan-to'g'ri qonunga havola qilish orqali oqlash osonroq ko'rinadi.

Valeriy Eremenko
Sud bo'yicha hamkor

Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi Prezidiumining qarori "yumshoq" normalar yaratishning yana bir misoli bo'lib, u asosan amaldagi qonunchilikdagi bo'shliqlarni to'ldiradi yoki qonun bilan belgilangan aniq sub'ektiv toifalarni talqin qilish bilan shug'ullanadi (yaxshi niyat). , oqilonalik, biznes amaliyoti va boshqalar).

Ko'rib chiqilayotgan ish bo'yicha Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi Prezidiumi mijozning bankka Kipr kompaniyasining hisob raqamiga to'lovni amalga oshirish majburiyatini bajarmaganligi to'g'risidagi da'vosini ko'rib chiqdi.
Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi Prezidiumi maxsus qonunchilikni - "Jinoyatdan olingan daromadlarni legallashtirishga (legallashtirish) va terrorizmni moliyalashtirishga qarshi kurashish to'g'risida"gi Federal qonunni qo'llagan va operatsiyani amalga oshirmagan bankning pozitsiyasini ko'rib chiqdi. mijozning hisobiga quyi instantsiyalarning sud hujjatlari asoslantirilgan va bekor qilingan.

Shu bilan birga, Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi quyidagi holatlarni baholadi:

• Mijoz kompaniya hisobvaraq ochish uchun bankka taqdim etilgan hujjatlarda ko'rsatilgan manzilda joylashgan emas;
• Mijoz kompaniyasida avans to'lovi o'tkazilgan ishlarni bajarish uchun litsenziya va malakali kadrlar bo'lmagan;
• uni tuzgan shaxslarning aniq mansubligi mavjud bo'lgan muhim mablag'larni olish to'g'risidagi bitim.

Shunday qilib, Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi aniq misol qaysi bitimlar ushbu yuridik shaxs uchun “chalkash” va “noodatiy” xususiyatga ega deb hisoblanishi mumkinligi; "aniq iqtisodiy ma'nosiz yoki aniq qonuniy maqsadsiz." Ushbu atama "Qarshi chora-tadbirlar to'g'risida ..." Federal qonunida qo'llaniladi va ko'pincha bank xodimlari operatsiyalarni baholash zarurati va bank uchun xavf mavjudligi sababli ushbu Federal qonun normalarini qo'llashga jur'at etmaydilar. mijozning buyurtmasini bajarish.

Ushbu ishni ko'rib chiqish, albatta, huquqiy yondashuvning birligiga ijobiy ta'sir ko'rsatadi va Evropa va Amerika amaliyotiga to'liq mos keladi, unga ko'ra banklar mijozning har qanday shubhali operatsiyalarini bloklashi va undan qo'shimcha ma'lumot so'rashi mumkin.

Qiziqarli holatlar kredit tashkilotlarining ishtirokisiz emas, balki qarzni undirish bo'yicha sud qarorlarini ijro etish sohasida sodir bo'ladi. O‘yladimki, banklarning tashkilotlarning – mijozlarining pullarini “tejash” bo‘yicha harakatlari azaldan hammaga ma’lum. Bunday bo'lmadi, ko'plab amaliyotchi yuristlar men ularga ijro hujjatini to'g'ri rasmiylashtirish va uni ijro etish uchun qarzdorga xizmat ko'rsatuvchi bankka yuborish qanchalik muhimligini tushuntirganimda hayrat bilan qarashadi.

Faqat mening amaliyotimda, yiliga bir necha marta, sud tomonidan berilgan ijro varaqasini olishda shunday bo'ladi. kredit tashkiloti qarzdor bilan bog'lanadi va muhokama qiladi mijozning pulini tejash imkoniyatlari. Sud qarorini ijro etish uchun qonun bilan qat'iy tartibga solingan uch kunlik muddatga qaramay ("Ijroiya protsessi to'g'risida" Federal qonunining 70-moddasi 5-bandi), sud ijrochilari o'rtasida sodiq munosabatlarni saqlab qolish uchun javob berishning bir qator shubhali turlari mavjud. bank va mijoz.

Rosbank bilan bir oy oldin sodir bo'lgan vaziyat meni ushbu eslatmani yozishga undadi. Da'vo kichik, shuning uchun men uning ma'nosini takrorlamayman, lekin darhol uning mazmuni bilan tanishishingizni maslahat beraman.

Meshchanskiy tuman sudi Moskva
129090, Moskva, st. Kalanchevskaya, 43 yosh

Da'vogar:
***************
Moskva viloyati,
G. *********

Muloqot uchun manzil:
117105, Moskva, Varshavskoye sh., 1, 1-2-uy,
W-Plaza, yopiq. B306 - YuK Entente (MChJ) uchun
[elektron pochta himoyalangan] tel.8-926-6106054

Javob beruvchi:
ROSBANK ATB
TIN 7730060164 OGRN 1027739460737
107078, Moskva, st. Masha Poryvaeva, 34 yosh

Uchinchi shaxs:
OOO "********"
TIN ********, OGRN ********
129010, Moskva, Prospekt Mira, *****

Da'voning narxi: 1 435 370,35 rubl.
Davlat boji: 15 376,85 rubl.

Da'vo arizasi

Moskva shahrining Meshchanskiy tuman sudining 05.06.2014 yildagi 2-****/2014-sonli ishi bo'yicha qarori bilan ******** da'vosi (keyingi o'rinlarda "da'vogar" deb yuritiladi). , "kollektor") MChJdan "***** *****" (qarzdor) 1 904 441,46 rubl undirish uchun. qarz va undirilgan davlat boji 28 644, 41 rubl.

07/11/2014 yilda undiruvchiga BC seriyali 031259671-sonli ijro varaqasi berildi, u shu kuni San'atning 1-qismida belgilangan tartibda. Qarzdorning xizmat ko'rsatish hisobiga Rossiya Federatsiyasining "Ijroiy ish yuritish to'g'risida" gi Federal qonunining 8-moddasi yuborilgan. kredit tashkiloti– “AKB ROSBANK” OAJ (keyingi o‘rinlarda “Sudlanuvchi” deb yuritiladi).

2014 yil 15 iyulda sudlanuvchi da'vogarning hisob-kitob hisobvarag'iga 497 715,52 rubl o'tkazdi.

07/17/2014 yil, javobgar, 97-22-02 / 20476-sonli xat bilan, da'vogarga 2-fayl kabinetida ijro varaqasi asosida tuzilgan inkasso buyrug'i bayonnomasi to'g'risida xabar berdi. qarzdor OOO ******** hisobvarag'idagi mablag'lar.

Biroq, da'vogarga ma'lum bo'lishicha, 16.07.2014 va 17.07.2014 da MChJ ******** ATB ROSBANKdagi hisob-kitob hisobvarag'iga mos ravishda 1 100 000 rubl tushdi. va 1 200 000 rubl. Bu mablag‘lar xaridorlar tomonidan oldi-sotdi shartnomalari bo‘yicha “********” MChJdan olingan oziq-ovqat mahsulotlari uchun o‘tkazilgan.

Ushbu mablag'lar, qonunning barcha ko'rsatmalariga zid ravishda, undiruvchining manziliga o'tkazilmagan va ijro protsessida qarzdor - "********" MChJ bilan kelishilgan holda bank tomonidan sudga qaytarilgan. to'lovchilar ularni boshqa yo'llar bilan o'tkazish uchun turli bahonalar bilan.

San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 2-moddasiga binoan, fuqarolik protsessining vazifalari buzilgan yoki bahsli huquqlar, erkinliklar va huquqlarni himoya qilish uchun fuqarolik ishlarini to'g'ri va o'z vaqtida ko'rib chiqish va hal qilishdir. qonuniy manfaatlar Rossiya Federatsiyasi fuqarolari, tashkilotlari, huquq va manfaatlari, Rossiya Federatsiyasining ta'sis sub'ektlari; munitsipalitetlar, fuqarolik, mehnat yoki boshqa huquqiy munosabatlarning sub'ekti bo'lgan boshqa shaxslar. Fuqarolik protsessi qonunchilik va huquq-tartibotni mustahkamlashga, huquqbuzarliklarning oldini olishga, qonunga va sudga hurmatli munosabatni shakllantirishga yordam berishi kerak.

h.h.ga muvofiq. 2 va 3-modda. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 13-moddasida qonuniy kuchga kirgan sud qarorlari, shuningdek sudlarning qonuniy buyruqlari, talablari, ko'rsatmalari, chaqiruvlari va apellyatsiyalari barcha davlat organlari, davlat organlari, davlat organlari uchun majburiydir. mahalliy hukumat, jamoat birlashmalari, mansabdor shaxslar, fuqarolar, tashkilotlar va Rossiya Federatsiyasining butun hududida qat'iy qatl qilinishi kerak.

Sud qarorini bajarmaslik, shuningdek sudga hurmatsizlikning boshqa ko'rinishi federal qonunlarga muvofiq javobgarlikka sabab bo'ladi.

Tenglik konstitutsiyaviy tamoyili qonun chiqaruvchining amalga oshirishiga to'sqinlik qilmaydi huquqiy tartibga solish farqlarni aniqlash uchun ijro protsesslari huquqiy maqomi undiruvchi va qarzdor, shu jumladan ijro etishning soddalashtirilgan tartibini joriy etish hukm- undiruvchining ijro hujjatini sud ijrochilari xizmatini chetlab o'tgan holda to'g'ridan-to'g'ri bankka, qarzdorga xizmat ko'rsatuvchi boshqa kredit muassasasiga yuborish. Sudning qonuniy kuchga kirgan hal qiluv qarorini tezroq ijro etishga qaratilgan bunday tartib davlat va jamiyatning odil sudlovni himoya qilish va tiklash maqsadida konstitutsiyaviy ahamiyatga molik ommaviy-huquqiy manfaatlarini amalga oshirish vazifasiga mos keladi. buzilgan huquqlar (Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudining 2005 yil 20 dekabrdagi N 532- O qarori).

Da'vogar, sudlanuvchining yuqoridagi harakatlari (harakatsizligi) nafaqat noqonuniy va noqonuniy, balki Rossiya Federatsiyasida sud hujjatlarining muammoli ijro etilishi fonida, mamlakatda odil sudlovning mohiyatini kamsitish tendentsiyasini shakllantiradi, deb hisoblaydi. qarzdor mijozlar bilan sodiq munosabatlarni saqlab qolish uchun.

Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudining 2004 yil 18 noyabrdagi N 376-O qarorida fuqarolarning shikoyatini ko'rib chiqish uchun qabul qilishni rad etish to'g'risida V.A. Kvasov va S.A. Kvasova, "Ijro protsesslari to'g'risida" Federal qonunining ma'nosiga ko'ra, uning aybi bilan ushlab qolinmagan qarzdordan ushlab qolingan summani undirish to'g'risida da'vo qo'yilishi mumkin bo'lgan tashkilot, xususan, bank, qarzdorning mablag'lari joylashgan boshqa kredit tashkiloti , to'lov tashkiloti ish haqi, qarzdorga boshqa daromadlar.

855-modda Fuqarolik kodeksi Rossiya Federatsiyasi hisobvaraqdan mablag'larni hisobdan chiqarish tartibini nazarda tutadi, uning qoidalaridan kelib chiqadiki, agar hisobvaraqdagi mablag'lar unga taqdim etilgan barcha talablarni qondirish uchun etarli bo'lmasa, mablag'lar quyidagi tartibda debetlanadi: talablar, oltinchidan, boshqa to‘lov hujjatlari bo‘yicha kalendar ustuvorligi bo‘yicha hisobdan chiqarish amalga oshiriladi.

Biroq, "ROSBANK" ATB San'at talablarini buzgan. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 855-moddasida va asosan da'vogar tomonidan qabul qilingan ijro hujjatidan oldin hech qanday qonuniy asoslarsiz boshqa to'lov hujjatlarini rasmiylashtirgan.

Da'vogarning bunday harakatlari qonunga xilofdir. Ular da'vogar tomoniga 1 435 370,35 rubl miqdorida zarar etkazdilar. - sud tomonidan undirilgan qarzning qaytarilmagan summasi, bu MChJ ******** hisob-kitob hisobvarag'iga olinganidan kam miqdorda.

Sudlanuvchining harakatlarining noqonuniyligini hisobga olsak, ular va da'vogarning yo'qotishlari o'rtasidagi sababiy bog'liqlik aniq.

San'at qoidalariga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 15-moddasiga binoan, huquqi buzilgan shaxs unga etkazilgan zararni to'liq qoplashni talab qilishi mumkin.

Zarar deganda, huquqi buzilgan shaxs buzilgan huquqini tiklash uchun qilgan yoki amalga oshirishi kerak bo'lgan xarajatlar, o'z mol-mulkining yo'qolishi yoki shikastlanishi (haqiqiy zarar), shuningdek, ushbu shaxs normal sharoitlarda olishi mumkin bo'lgan yo'qolgan daromad tushuniladi. fuqarolik muomalasi shartlari, agar uning huquqi buzilmagan bo'lsa (yo'qotilgan foyda) va San'atning 1-bandiga muvofiq. Ushbu Kodeksning 1064-moddasiga binoan, fuqaroga etkazilgan zarar zarar yetkazgan shaxs tomonidan to'liq qoplanishi kerak.

Bundan tashqari, da'vogar ijro hujjati bo'yicha qarzdorning to'liq to'lovga layoqatsizligini isbotlash talab etilmaydi, deb hisoblaydi, t.to. Agar javobgarning aybli harakatlari (harakatsizligi) bo'lmaganida, da'vogar ijro protsessida qatnashishi shart emas edi. Ijro protsessida qarzdorning qarzni to'lash imkoniyati mavjudligi kredit tashkilotini har qanday holatda ham qonunning yuqorida ko'rsatilgan talablariga rioya qilish zaruratidan ozod qilmaydi.

Ayblanuvchining pozitsiyasi tasdiqlangan sud amaliyoti Moskva viloyatining hakamlik sudlari. Xususan, shunga o'xshash xulosalar sud qarorlarida ham qilingan: Moskva tumani FAS 25.06.2014 N F05-7158 / 13 ishda N A40-98145 / 12-42-592, Moskva tumani FAS 07/15 /2013 yil N A40-51502 / 2012 yil, Moskva okrugi Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2008 yil 10 apreldagi N KG-A40 / 2477-08-P ishida N A40-21460 / 06-39-127 (Oliy qarorni aniqlash. Rossiya Federatsiyasining Arbitraj sudi 2008 yil 29 maydagi N 6595/08) va boshqalar.

Da'vogar amaldagi qonun hujjatlariga muvofiq (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi, "Banklar va banklar to'g'risida" Federal qonuni bank ishi"va boshqalar), mijozning hisobvarag'idan pul mablag'lari kelib tushganligi va hisobdan chiqarilishini tasdiqlovchi hujjatlarni bankdan mustaqil ravishda talab qilish imkoniyatidan mahrum bo'lsa, San'atning 2-qismida nazarda tutilgan tartibda. 2-modda. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 57-moddasi, men suddan "ROSBANK" ATB (107078, Moskva, Masha Poryvaeva ko'chasi, 34) da'vo qilishni so'rayman.

– OOO ******** ga tegishli joriy hisobvaraqdan ko‘chirma ****,

- 07.11.2014 dan 20.07.2014 gacha bo'lgan davrda *** hisobvarag'idagi mablag'larning harakati bilan bog'liq to'lov va boshqa topshiriqlar, memorial orderlar

Yuqorida aytilganlarga asoslanib, san'at tomonidan boshqariladi. Art. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 15, 855, 1064-moddalari. Art. 2, 13 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi, men suddan so'rayman

«ROSBANK» ATBdan ******** foydasiga 1 435 370,35 rubl undirib oling.

Ilova (nusxalarda):

davlat boji to'langanligi to'g'risidagi kvitansiya (asl nusxasi) - 1l.
vakil uchun ishonchnoma - 1l.
nusxa ko'chirish da'vo arizasi ariza bilan - sudlanuvchi va uchinchi shaxs uchun ___ l.
bank tomonidan ijro varaqasini ijroga qabul qilish to'g'risidagi ariza - __ l.
bank javobi - 2l.

Vakil ******** ________________ D.V. Suxanov

Bugungi kunga kelib, da'vo ko'rib chiqilmoqda, mijoz yuridik xizmatda, ish bo'yicha qaror qabul qilinmagan. Men har qanday izohdan xursand bo'laman.

Advokatga savol:

Hakamlik sudi sud ijrochisi xizmatiga emas, balki qarzdorning bank hisob raqamiga ega bo'lgan bankka ijro varaqasini ijroga yuborish to'g'risidagi talabni bajaradimi?

Savolga advokatning javobi:
Sud ijrochilariga - ijro etadi
———————————————————————

Savolga advokatning javobi: bank ijro hujjatini bajarmaydi
Sud, chintzning iltimosiga binoan, ijro varaqasini ijro etish uchun yuboradi.

Ijro varaqasi undiruvchiga beriladi yoki uning iltimosiga binoan bevosita hakamlik sudi tomonidan ijro uchun yuboriladi.
———————————————————————

Savolga advokatning javobi: bank ijro hujjatini bajarmaydi
Agar summa 25 ming rubldan oshmasa, ijro hujjatini bankka yig'ish uchun taqdim etishingiz mumkin. Agar miqdor yuqoriroq bo'lsa, uni FSSPga taqdim eting.
———————————————————————

Tashkilot YoAJ shaklini XAJga o'zgartirgan bo'lsa, bank YoAJ nomi bilan kreditordan ijro varaqasini qabul qila olmaydimi ...

Advokatga savol:

Tashkilot YoAJ shaklini XAJga o'zgartirgan bo'lsa, bank YoAJ nomidagi kreditordan ijro varaqasini qabul qila olmaydimi?

Savolga advokatning javobi: bank ijro hujjatini bajarmaydi
Yo'q, bank rad eta olmaydi, hech qanday sabab yo'q. Ilgari YoAJ bo'lganingizni tasdiqlash uchun ism o'zgartirilganligini tasdiqlovchi ro'yxatdan o'tish hujjatlarini olib kelish kifoya.
———————————————————————

nima qilish kerak? agar ruhoniylar ijro hujjatini bajarmasalar. qayerga borish mumkin?…

Advokatga savol:

Salom! Qatl qilish uchun ruhoniylarning qarzdor uchun ikkita ijro varaqasi bor, lekin vaqt o'tadi va qatl yo'q.Menimcha, ruhoniylar qochishadi. nima qilish mumkin va kimga murojaat qilish kerak?

Savolga advokatning javobi: bank ijro hujjatini bajarmaydi
Siz sud ijrochilarining harakatlari (harakatsizligi) ustidan sudga shikoyat qilish huquqiga egasiz.
———————————————————————

Savolga advokatning javobi: bank ijro hujjatini bajarmaydi
prokuraturaga shikoyat yozing
———————————————————————

Bank ijro varaqasini undirish uchun qabul qilishdan bosh tortdi, t.to. unda qarzdor yuridik shaxs ro'yxatga olingan sana ko'rsatilmagan. To'g'ri ...

Advokatga savol:

Bank ijro varaqasini undirish uchun qabul qilishdan bosh tortdi, t.to. unda qarzdor yuridik shaxs ro'yxatga olingan sana ko'rsatilmagan. Bu qonuniymi?

Savolga advokatning javobi: bank ijro hujjatini bajarmaydi
Agar rad etish og'zaki bo'lsa, unga murojaat qilish siz uchun qiyin bo'ladi. Sud ijrochilariga ijro ro'yxatini bering. Omad!
———————————————————————

Savolga advokatning javobi: bank ijro hujjatini bajarmaydi
8-moddaning 1-bandi. Pul mablag'larini undirish yoki ularni hibsga olish to'g'risidagi ijro hujjati to'g'ridan-to'g'ri da'vogar tomonidan bankka yoki boshqa kredit muassasasiga yuborilishi mumkin.

Balki, lekin bunday bo'lmasligi kerak.

Sizning harakatlaringiz uchun bir nechta variant mavjud. Qaysi birini afzal ko'rasiz.
———————————————————————

Ular fuqarolik ishi bo'yicha ijro varaqasini ijro etmaydilar, Yekaterinburg shahrining Chkalovskiy tuman sudi QERDA NIMA QILISh KERAK ...

Advokatga savol:

Ular fuqarolik ishi bo'yicha ijro varaqasini ijro etmaydilar, Yekaterinburg shahrining Chkalovskiy tuman sudi NIMA QILISH KERAK QAYERGA murojat qilish kerak?

Savolga advokatning javobi: bank ijro hujjatini bajarmaydi
Bo'ysunish tartibida sud ijrochilarining harakatsizligi haqida shikoyat qilish. Va harakatsizlik faktini tasdiqlovchi javobni olgandan so'ng, kompensatsiyani undirish uchun sudga murojaat qiling.
———————————————————————

Bank ijro varaqasini olmaydi. Qarz oluvchidan qarzni to'lashni talab qiladi ....

Advokatga savol:

Hayrli kun!

Kreditga sotib olingan, CASCO bo'yicha sug'urtalangan mashina erimdan o'g'irlangan. Sug'urta kompaniyasi to'lashdan bosh tortdi, shundan so'ng biz Buyuk Britaniyaga qarshi sudga da'vo qildik. Bank bu jarayonda uchinchi shaxs sifatida ishtirok etdi. Bugungi kunga qadar bizning foydamizga 2010-yil 7-dekabrda qonuniy kuchga kirgan sud qarori va bankka va mening turmush o‘rtog‘imga kredit oluvchi sifatida belgilangan talablar asosida berilgan ijro varaqasi mavjud.

Muammo shundaki, qaror qonuniy kuchga kirganligi va kredit qarzining qoldig‘i sud qaroriga ko‘ra bank sug‘urta kompaniyasidan olishi kerakligi haqidagi ariza bilan bankka kelganimizda, bank xodimi biz pul bank hisobingizga tushmaguncha to'lash kerak. Hali ularga ijro varaqasi kelmagan (kim yuboradi, hayronman) va ijro hujjatining amal qilish muddati 3 yil ekan. Siz to'layotganingizda, pul kelganda, bank uni sizga qaytarib beradi.

Bank xodimining bunday bayonoti qanchalik qonuniy?

Bank foydasiga ijro hujjati bo'yicha summa allaqachon kredit shartnomasi bo'yicha qarz miqdoridan oshib ketgan.

Hurmat bilan

Savolga advokatning javobi: bank ijro hujjatini bajarmaydi
To'g'ri, Irina! Avtomobilni o'g'irlash kredit shartnomasi bo'yicha sizning majburiyatlaringizni bekor qilmadi. Sug'urta banki foyda oluvchi hisoblanadi. U sug'urtalovchidan pul olganida, u sizning qarzingizni to'liq to'laydi va pulning qolgan qismini sizga to'laydi. Ijroiya ishini qo'zg'atish bo'yicha tashvish sug'urtalangan shaxsga tegishli - siz, Irina.
———————————————————————

MEN SUG'urta kompaniyasiga qarshi sudda yutib chiqdim, ammo bank ijro etish uchun YOZMA YOZMA HAQIDA TAQDIM ETMAYDI....

Advokatga savol:

MENDA IPOTEKA BOR. SUG'urtalangan hodisa ro'y berdi. Men ipotekani ta'minlash uchun sug'urta kompaniyasidan 2 810 000 so'm undirdim. YOZMA REyestr XARIDAN BIRINCHI FOYDALANISH BO'YICHA BANKGA YUBORILADI.BANK MENGA KREDITNI TO'LIQ QAYTASH HAQIDA XAT YUBORADI. SUD MUROJASI VAQTIGA JARIMA TO'XTATIRISH HAQIDA ARZA YOZGAN BO'LGANIMDAN 100 MING YARIMA TO'LDI. BANK ALOQA QILISHNI ISHLAMAYDI. NIMA QILISHIM KERAK, QAYSI VAQTDAN BANK QARZNI QAYTA HISOB QILISHI KERAK. SUD QARORI QUYIYGA KISHGAN BOYI ??? VA BANKNI BUNGA QANDAY MAJBUR QILISH KERAK???

Savolga advokatning javobi: bank ijro hujjatini bajarmaydi
Ya'ni sud sug'urtani darhol bankka topshirdi? Tarxovdan kredit bo'yicha foizlarni ham undirish mumkin bo'lgan amaliyot mavjud. Agar qiziqsangiz, iltimos, men bilan bog'laning.
———————————————————————

Men qandaydir tarzda meros pulini olsam bo'ladimi, shunda bank uni ijro varaqasiga olmaydimi? ...

Advokatga savol:

Salom! Iltimos aytolmaysizmi. Vaziyat shunday: mening qo'limda meros guvohnomasi bor, unga ko'ra men bankdagi hisob raqamiga pulni meros qilib oldim. u allaqachon 3 yoshda. ayni paytda aynan mana shu bankda mening nomimga ijro varaqasi ham bor. Bank uni ijro varaqasiga olmasligi uchun qandaydir tarzda meros pullarini olsam bo'ladimi? Javobingiz uchun oldindan rahmat.

Savolga advokatning javobi: bank ijro hujjatini bajarmaydi
Salom. Agar siz ularni hisobingizda qoldirmasangiz, ularni olishingiz mumkin.
———————————————————————

Ijro varaqasi bankka taqdim etilgan, bank sud qarorini bajarmaydi, qidiruvchining hisobvarag'i yo'qligiga ishora qiladi va ... emas.

Advokatga savol:

Ijro varaqasi bankka taqdim etilgan bo'lsa, bank sud qarorini ijro etmaydi, qidiruvchining hisobvarag'i yo'qligi va u ijro varaqasini bergan sudning depozitiga pul mablag'larini o'tkazishi shartmi yoki yo'qmi, ko'rsatiladi.

Savolga advokatning javobi: bank ijro hujjatini bajarmaydi
Sud depozitining unga hech qanday aloqasi yo'q, agar qaror bo'lsa.
———————————————————————

Savolga advokatning javobi: bank ijro hujjatini bajarmaydi
va u ijro varaqasini bergan sudning depozitiga pul mablag'larini o'tkazishga majburmi yoki yo'qmi.

Hammasi ijrochining qanday yozilishiga bog'liq
———————————————————————

4 oy ichida ijro varaqasini bajarmagan sud ijrochisi ustidan birinchi shikoyat qanday yoziladi ??? Shikoyat ko'rib chiqildi...

Advokatga savol:

4 oy ichida ijro varaqasini bajarmagan sud ijrochisi ustidan birinchi shikoyat qanday yoziladi ??? Shikoyat uning boshlig'iga yuboriladi

Savolga advokatning javobi: bank ijro hujjatini bajarmaydi
Katta sud ijrochisi (rahbar) nomiga istalgan shaklda yozing tuman bo'limi FSSP).
———————————————————————

Agar bola uniki emasligini bilib qolsa, bolaga bank orqali yuborgan pulni (ijro varaqasida emas) mendan undira oladimi?

Advokatga savol:

Nafaqa faqat bola tomonidan to'lanadimi? bank o'tkazmalari(ijro varaqasi yo'qolgan). Va agar u biologik otasi emasligini bilsa, bu pulni mendan undira oladimi?

Savolga advokatning javobi: bank ijro hujjatini bajarmaydi
Bo'lishi mumkin emas. aliment bo'yicha majburiyatlar (ixtiyoriy yordam) faqat otalikka e'tiroz bildirilgandan va da'vogar (sizning BM) foydasiga sud qarori qabul qilinganidan keyin tugatiladi.
———————————————————————

bank ijro varaqasi talabini bajarishi shartmi? ...

Advokatga savol:

“Behind the Wheel” jurnalining 12/2012-sonli “Qaytarib bering” maqolasida, Masih uchun .., qarzdorning bankiga taqdim etish orqali ijro varaqasi bo'yicha qarz olish mumkinligi qayd etilgan. Qanday qonunchilik akti asosida - federal qonun, farmon va boshqalar - bank ijro varaqasi talabini bajarishi shart? Agar sud ijrochisi telefon qo'ng'iroqlariga javob bermasa va men sud ijrochisi xizmati joylashgan joydan 100 km uzoqlikda yashasam, uning ishini qanday boshqarishim mumkin? Davlat xizmatlari sayti orqali ish olib borilayotgani haqida xabarlar kelyapti, lekin 2012 yil iyun oyidan shu kungacha menga pul toʻlanmagan.

Savolga advokatning javobi: bank ijro hujjatini bajarmaydi
sud ijrochisi Rossiya Federatsiyasining "Ijro protsessi to'g'risida" Federal qonuni asosida bankka ijro varaqasini yuborishi shart. Ishning borishi to'g'risida bilish uchun sud ijrochisi nomiga ariza yozing, ishning borishi to'g'risida tushuntirish so'rang.
———————————————————————

May oyida bank bilan sud jarayoni bo'lib o'tdi, bank haligacha sud ijrochilariga ijro varaqasini bermadi ....

Advokatga savol:

May oyida bank bilan sud ishi bo'lgan, bank haligacha sud ijrochilariga ijro varaqasini bermagan.Nega haligacha jim.Bu nimani anglatadi?

Savolga advokatning javobi: bank ijro hujjatini bajarmaydi
hech narsa. shunchaki Bokuga hali kerak bo'lmasa kerak
———————————————————————

Sud qarori bor, lekin bank bir yildan beri sud ijrochilariga ijro varaqasini taqdim etmaydi. Nima qilish kerak?…

Advokatga savol:

Sud qarori bor lekin bir yildan beri bank sud ijrochilariga ijro varaqasini taqdim etmaydi, nima qilishim kerak?

Savolga advokatning javobi: bank ijro hujjatini bajarmaydi
Qanchalik qarzdorligingiz va nimaga erishmoqchi ekanligingizga bog'liq. Qarz miqdorini to'lang, kvitansiyalarni saqlang
———————————————————————

Bank ijro varaqasini qabul qilmaydi...

Advokatga savol:

Mening qo'limda ijro varaqasi bor, uni sudlanuvchining avval ochilgan hisob raqami bo'lgan bankka topshirmoqchiman (balki u hali ham amal qiladi) bank uni qabul qilishni xohlamaydi, bu holatda nimaga ishonishim mumkin ?

Savolga advokatning javobi: bank ijro hujjatini bajarmaydi
Pul mablag'larini undirish uchun bankka yozma ariza berishingiz kerak, bunda ijro hujjatining asl nusxasi ilova qilinadi va San'atga muvofiq da'vogarning aniq ma'lumotlari va pasport ma'lumotlari va TIN ko'rsatilgan. 2007 yil 2 oktyabrdagi 229-FZ-sonli "Ijro protsesslari to'g'risida" gi Federal qonunining 8-moddasi, shuningdek Rossiya Federatsiyasi Markaziy bankining 10.04.2006 yildagi 285-P-sonli "Qabul qilish va ijro etish tartibi to'g'risida" gi Nizomi. Kredit tashkilotlari, Rossiya bankining hisob-kitob tarmog'ining bo'linmalari ijro hujjatlari da'vogarlar tomonidan taqdim etilgan". Agar ular kuryer orqali ariza va hujjatlarni qabul qilishdan bosh tortsalar, u holda qimmatli xat bilan pochta orqali ilova ro'yxati bilan jo'natiladi.
———————————————————————

Savolga advokatning javobi: bank ijro hujjatini bajarmaydi
Hayrli kun! Siz undirish joyidagi sud ijrochisi xizmatiga ijro varaqasini topshirishingiz kerak, u erda siz qarzdorning hisob raqamiga ega bo'lgan bank haqida ma'lumot berishingiz kerak.
———————————————————————

Umuman olganda, hech narsa ijro etilmadi, ijro varaqasi menga qaytarilmadi, endi nima qilishim kerak? ...

Advokatga savol:

Hayrli kech! Menda bu savol bor. 2009 yil dekabr oyida qarzdor tashkilotga ijro varaqasi berildi va u 02.2010 yilda tayinlangan. ijro protsesslari, dastlab yozma so'rovlarimga tashkilot ushbu manzilda joylashgan emasligi haqida javob oldim, keyin hisob hibsga olindi va hokazo. Umuman olganda, hech narsa bajarilmadi, ijro varaqasi menga qaytarilmadi, nima qilish kerak Men hozir qilamanmi? Yoki muddat allaqachon tugaganmi?

Savolga advokatning javobi: bank ijro hujjatini bajarmaydi
Agar qaytarilmasa, ijro ishi to'xtatilmagan. Ijroiya ishi bilan tanishishingiz kerak va shundan keyingina har qanday xulosalar chiqarib, "keyinchalik nima qilish kerakligi" haqida qaror qabul qilishingiz kerak.
———————————————————————

Savolga advokatning javobi: bank ijro hujjatini bajarmaydi
Ijro varaqasini yana topshiring. Sud ijrochisining harakatsizligi ustidan shikoyat qilish
———————————————————————

SAVOL: Da'vo arizasida javobgar bo'lgan bank undan pul summasini undirish to'g'risidagi ijro varaqasini ijro etishni rad etadi. Rahmat…

Advokatga savol:

Salom! SAVOL: Da'vo arizasida javobgar bo'lgan bank undan pul summasini undirish to'g'risidagi ijro varaqasini ijro etishni rad etadi. E'tiboringiz uchun tashakkur.

Savolga advokatning javobi: bank ijro hujjatini bajarmaydi
Men ushbu bankdan ijro varaqasini olishni va uni ushbu bankda vakillik hisobiga ega bo'lgan RCCga yuborishni tavsiya qilaman. Siz 3 kun ichida pulni olasiz (agar hamma narsani to'g'ri bajarsangiz).
———————————————————————

Savolga advokatning javobi: bank ijro hujjatini bajarmaydi
Sud ijrochilari quyidagilar uchun javobgardirlar:

ta'minlash belgilangan tartib rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudining faoliyati; Oliy sud Rossiya Federatsiyasi, umumiy yurisdiktsiya sudlari va hakamlik sudlari.

sud hujjatlarini, shuningdek boshqa organlar va mansabdor shaxslarning hujjatlarini (bundan buyon matnda sud hujjatlari, boshqa organlar va mansabdor shaxslarning hujjatlari deb yuritiladi) ijro etish;

Rossiya Federatsiyasining jinoyat-protsessual qonunchiligi sudlar faoliyati va sud hujjatlari va boshqa organlarning hujjatlarini ijro etishning belgilangan tartibini ta'minlash uchun federal ijroiya organining yurisdiktsiyasiga kiritilgan hollarda jinoiy ish yuritish to'g'risidagi qonun hujjatlarini ijro etish.
———————————————————————

Bank ijro varaqasini bajarishga majburmi ...

Advokatga savol:

11 dekabr kuni u Sberbankning Ulyanovskdagi filialiga baxtsiz hodisadan keyin sug'urta kompaniyasidan mablag'larni undirish uchun ijro varaqasi berdi. Bugun allaqachon 14 dekabr, pul o'tkazilmagan. Oktyabr oyida bankka qo‘ng‘iroq qildim, ular ijro varaqasi 13 oktabrda rasmiylashtirilganini (darhol bu qanchalik qonuniy degan savol tug‘iladi) va kampaniya hisobida hali pul yo‘qligini aytishdi. Men buni qonunlarda o‘qib chiqdim, ijro hujjati taqdim etilgandan keyin 3 kun ichida pul o‘tkazilishi kerakligi aniq yozilgan. Agar kampaniyada hisobda pul bo'lmasa, ular menga yozma ravishda xabar berishlari kerak. Lekin hech kim hech narsa yubormadi. Iltimos, ayting-chi, Bank har qanday holatda ham mening hisobimga 2 oy ichida pul o'tkazishga majburmi? Va agar majburiy bo'lmasa, nega qonunda bankka ijro varaqasini taqdim etish imkoniyati haqida yozilgan?

Savolga advokatning javobi: bank ijro hujjatini bajarmaydi
Bank o'z mijozining tashkiloti mavjud bo'lganda bajarishi shart naqd pul va bo'lmasa, nimadan qatl qilishlari kerak.

Ehtiyotkorlik bilan, qonunning 8-moddasiga qarang - pul mablag'larini undirish yoki ularni hibsga olish to'g'risidagi ijro hujjati to'g'ridan-to'g'ri kollektor tomonidan bank yoki boshqa kredit tashkilotiga yuborilishi mumkin.

Ammo ko'proq vakolatlarga ega bo'lgan sud ijrochilari buni qilsa yaxshi bo'ladi, shu jumladan mulkni undirish va uni qidirish.
———————————————————————

Bank ijro varag'ini qaytarib olmasdan mendan to'lovni qabul qilishga haqli edimi ...

Advokatga savol:

Men bankda ipotekani to'ladim.Bank to'lovni qabul qildi va kredit to'lash sertifikatini berdi.Keyinchalik bilsam, garovga qo'yilgan kvartira kim oshdi savdosida sotilgan.Bank mendan to'lov qog'ozini olmay turib, to'lovni qabul qilishga haqli edimi? ijro ishi to‘xtatilganligini hisobga olib, to‘lovni amalga oshirish vaqtida bank ijro ishini qayta boshlash haqida bilmaganligini isbotlasa, ijro?

Savolga advokatning javobi: bank ijro hujjatini bajarmaydi
da'vo bilan bank bilan bog'laning va tushuntirishni so'rang, aks holda sudga murojaat qiling.

Sizga hurmat bilan.
———————————————————————

Bir yildan ortiq vaqt davomida sud ijrochilari ijro ishini amalga oshirmagan, ijro varaqasi qaytarilmagan. Aloqa qilindi…

Advokatga savol:

Bir yildan ortiq vaqt davomida sud ijrochilari ijro ishini amalga oshirmagan, ijro varaqasi qaytarilmagan. Prokuraturaga murojaat qildik, qonunbuzarliklar bor, deb javob berishdi, nima qilishim kerak?

Savolga advokatning javobi: bank ijro hujjatini bajarmaydi
Umid qilamanki, xayrli kun! "Ijroiy ish yuritish to'g'risida" Federal qonunining normalariga muvofiq, siz sud ijrochisining harakatsizligi ustidan shikoyat qilish uchun sudga yoki FSSPning yuqori rahbariyatiga ariza berish huquqiga egasiz.
———————————————————————

Agar sud ijrochilari ijro hujjatini bajarmasa nima qilish kerak?

Advokatga savol:

Agar sud ijrochilari ijro hujjatini bajarmasa nima qilish kerak?

Savolga advokatning javobi: bank ijro hujjatini bajarmaydi
Ma'muriy tartibda shikoyat qiling (masalan, katta sud ijrochisi bilan) yoki sudga murojaat qiling, chunki sud qarori oqilona muddatda ijro etilishi kerak, sud ijrochilarining harakatsizligi sizning foydangizga tovon undirish uchun asosdir.
———————————————————————

Men aytmoqchi edimki, agar er ijro hujjatini bajarmasa, unda nima bo'ladi? ...

Advokatga savol:

Demoqchi edimki, agar er ijro varaqasini ijro etmasa, unda nima bo'ladi?

Savolga advokatning javobi: bank ijro hujjatini bajarmaydi
Qaror uzoq yillar davomida amalga oshirilishi mumkin.
———————————————————————

Savolga advokatning javobi: bank ijro hujjatini bajarmaydi
Ishni bajarmaganlik uchun javobgarlik.
———————————————————————

Sud ijrochilari qanday qilib ishlasa bo'ladi, shuningdek, ijro varaqasini bajarmasa, qayerga shikoyat qilish kerak, yordam bering...

Advokatga savol:

Assalomu alaykum!2013-yil 1-aprel kuni fuqarolik da’vom sud orqali o‘tdi.Sud talabimni qanoatlantirdi.5-may kuni sud ijrochisi ijro varaqasini yuborishi kerak.Mening savolim agar sud ijrochilari ijro etmasa qayerga shikoyat qilish yoki yozish kerak. bu qarorni o'z vaqtida? shuningdek ularni qanday qilib ishlashga majbur qilish kerak?

Savolga advokatning javobi: bank ijro hujjatini bajarmaydi
Siz hali varaqni olmagansiz, allaqachon shikoyat qilmoqchisiz. Shikoyat qilish uchun siz sud qarorining ijro etilmaganligi sababini bilishingiz kerak - sud ijrochisining harakatsizligi yoki qarzdordan daromad yo'qligi sababli. Umuman olganda, sud ijrochisi ustidan shikoyat katta sud ijrochisiga yoziladi
———————————————————————

Nega sud ijrochilari ijro varaqasini ijro etishni xohlamaydilar?

Advokatga savol:

Salom! Iltimos, ayting-chi, men tashkilotdan chiqdim, u ish haqi bermaydi. sudga berdi, g‘alaba qozondi. ijro varaqasini oldi, sud ijrochilariga olib bordi. sud ijrochisi ishni to'xtatib, t.to. tashkilot bankrot bo'ladi. nega sud ijrochilari ijro varaqasini ijro etishni xohlamaydilar? ustida bu daqiqa monitoring bosqichida bankrotlik. 96-moddaning ijro ishi yuritishiga asoslanib, sud ijrochisi ijro varaqasini ijro etishga haqli. va shuningdek, agar sud ijrochisi tashkilotning hisobini egallab olgan bo'lsa, nega ular hibsni olib tashlamaydilar, chunki. ish to'xtatilgan va bankrotlik nazorat ostida bo'lsa, ular hibsga olishni bekor qilishlari kerak. Men ulardan faqat hech narsa qilishga haqqimiz yo‘qligini eshitaman. To'xtatilgan ish ularning javobidir. ammo 96-bandda aytilishicha, bu bosqichda ular bajarishlari kerak. ular shunchaki ishlashni xohlamaydilarmi? bu holatda qanday bo'lish kerak?

Savolga advokatning javobi: bank ijro hujjatini bajarmaydi
Olga, sud ijrochilarining harakatlari ustidan katta sud ijrochisiga yoki prokuraturaga shikoyat yozing.
———————————————————————

bank sud ijrochilariga ijro varaqasini topshirmasdan, mulkni mustaqil ravishda tekshira oladimi ...

3 nafar jismoniy shaxs kafolati bilan ko'chmas mulk uchun kredit. shaxslar va shakldagi mol-mulk garovi maishiy texnika(kafolat talonlari va pasportlarning nusxalari). To'lashga arzimaydi, sudga da'vo qilishdi, ijro varaqasini olishdi, men haqimda sud ijrochilarini o'tkazmadilar (kafillarga bir yil o'tdi, sud ijrochisi kafillarga keldi, lekin menga nisbatan hech qanday harakat bo'lmadi) endi ular qo'ng'iroq qilish va garov mulki yo'qolganligi to'g'risida dalolatnoma tuzish uchun yashash joyini tekshirishni so'rash (bank xavfsizligini chaqiradi). Qanday bo'lish kerak? Ular so'rashlari to'g'rimi?

Savolga advokatning javobi: bank ijro hujjatini bajarmaydi
Faqat sud ijrochilari bunday qilish huquqiga ega. Xavfsizlik xizmatiga ruxsat bermaslik huquqiga egasiz
———————————————————————

Hayrli tun. Iltimos aytolmaysizmi! Ijro varaqasining ikkinchi dublikatini yo'qotmagan bo'lsam bo'ladimi... Advokatga savol: Hayrli tun. Iltimos aytolmaysizmi! Vakil olish mumkinmi...

Men fssp dan ijro varaqasini olmoqchiman. Buni qanday qilib yaxshiroq qilishim mumkin?… Advokatga savol: Men FBSdan ijro varaqasini olmoqchiman. Qanday qilib buni yaxshiroq qilishim mumkin? Advokatning savoliga javobi: qanday qabul qilish kerak ...

2015-yilda eski ijro varaqasi bo‘yicha yana ijro ishini qo‘zg‘atish qonuniymi?... Advokatga savol: Assalomu alaykum, savol: 2005-yilda ijro ishi yakunlangan edi...

Men Alfa Bankda kredit to'lamayman, chunki men Moskvadan boshqa shaharga kunduzgi o'qishga o'tganman, chunki o'qishim uchun juda ko'p ishim bor ... Advokatga savol: Salom! Men Alfa Bankda kredit to'lamayman, chunki men ...

kreditni qaytarishni talab qiling ... Advokatga savol: Assalomu alaykum, menga tushunarsiz bo'lgan vaziyatni hal qilishga yordam bering.Kecha kreditexpressdan xat oldim. bank krediti...

Muammo

Alfa Bank bir yarim yil oldin chiqarilgan iste'mol krediti bir necha oydan keyin muddati o'tgan qarzlarni to'lash bo'yicha bank talabidan bilib olgan pasportim nusxasiga ko'ra. So'rov mening Taganrogda doimiy ro'yxatdan o'tgan joyimga keldi, men Moskva viloyatida yashab, Moskvada ishlayman. Sudgacha bo'lgan tartibni hal qilishga urinib ko'rganimdan so'ng, men vaqtincha ro'yxatdan o'tgan joydagi Moskva viloyati sudiga da'vo arizasi bilan murojaat qildim va qo'l yozuvi tekshiruvini o'tkazish uchun ariza berdim. Bank ekspertiza uchun asl nusxani taqdim eta olmadi kredit shartnomasi va da’vomni qanoatlantirish to‘g‘risidagi sud qarori bilan rozi bo‘ldi. 21 noyabr kuni oxirgi sud majlisi bo'lib o'tdi, shartnomani haqiqiy emas deb topish to'g'risidagi qaror 25 dekabrda kuchga kirdi. Bu vaqtda g'alatiliklar boshlanadi: 03 dekabrda kollektorlar doimiy propiska joyiga keksa dadamning oldiga kelishdi va 15 dekabrda sud qarori bir aftidan tan uchun mendan qarz undirish haqida haqiqiy emas shartnoma, shuningdek, qarz to'g'risidagi ma'lumotlar BKIga o'tkazildi. 19 dekabr kuni buyurtma bekor qilindi. 7 aprel kuni otamga yana inkassator tashrif buyurdi, u sud qarorining asl nusxasini taqdim etdi va 24 aprel kuni Alfa Bankning da'vosi bo'yicha 25 aprel kuni soat 10:00 da mening nomimga sudga chaqiruv qog'ozi keldi. bir xil qarzni undirish. Men jismonan sudga kela olmadim, lekin uchrashuvga yaqinlarim qatori telegramma jo‘natdim, ularni nafaqat sud qarori, balki ish bo‘yicha boshqa hujjatlar bilan qurollantirdim. Men 14-may kuni navbatdagi yig‘ilishga yetib bordim. Avvalroq, sudya Alfa Bankning da'vosini rad etadi. Ammo ... muammoning o'zi hal qilinmadi: bank meni o'zining qarzdor deb hisoblaydi - hisobdan yangi ko'chirma bor, mening BCIdagi kredit tarixim tuzatilmagan, otam tashriflardan keyin gipertonik inqiroz bilan shifokorlar tomonidan davolanadi. kollektorlar tomonidan, men reyslarga ko'p pul sarflayman va hokazo , va eng yoqimsiz tomoni shundaki, men ipoteka uchun ariza bergan boshqa bank kambag'alligi sababli kredit berishdan bosh tortdi. kredit tarixi. Chunki, ushbu bankda 31-maydan boshlab maxsus aksiya mavjud edi imtiyozli shartlar% ga, men endi shunga o'xshash shartlarda kredit ololmaydi - hatto Alfa Bank yaqin kelajakda hamma narsani tuzatsa ham. Men sud xarajatlarini qoplash uchun qarshi da'vo bilan sudga borishni rejalashtirmoqdaman. Men ma'naviy zararni qoplash va qo'shimcha xarajatlarni qoplashga umid qila olamanmi? bank tomonidan sud qarorini noto'g'ri bajarmaslik natijasida yuzaga keladigan xarajatlar (standart stavka bo'yicha kredit olish uchun murojaat qilganimda ko'radigan zararlar uchun)? Qaysi qonun qoidalariga tayanishim mumkin?

Yechim

Salom!

Ma'naviy va moddiy zararni qoplash uchun sudga murojaat qilish sizning huquqingizdir, lekin qaror sud tomonidan qabul qilinadi, shuning uchun hech kim sizga qaror sizning foydangizga bo'lishiga kafolat bermaydi.

Ammo, umuman olganda, agar sud qarori bo'lsa, u holda ijro etilishi kerak, chunki. hatto Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 315-moddasi ham mavjud

315-modda

Hokimiyat vakilining, davlat xizmatchilarining, mahalliy davlat hokimiyati organlari xodimlarining, shuningdek davlat yoki davlat xizmatchilarining g'arazli bajarmasliklari. shahar muassasasi, sudning qonuniy kuchga kirgan hukmini, sud qarorini yoki boshqa sud hujjatini tijorat yoki boshqa tashkilot tashkil etish, shuningdek ularning ijrosiga to'sqinlik qilish, -
200 ming rublgacha miqdorda jarima yoki mahkumning ish haqi yoki boshqa daromadlari miqdorida yoki o'n sakkiz oygacha bo'lgan muddatga yoki ma'lum bir huquqqa egalik qilish huquqidan mahrum qilish bilan jazolanadi. besh yilgacha muayyan faoliyat bilan shug'ullanish yoki bir yuz sakson soatdan ikki yuz qirq soatgacha bo'lgan muddatga majburiy ishlar yoki olti oygacha qamoq yoxud ikki yilgacha ozodlikdan mahrum qilish bilan jazolanadi.

Ushbu moddaning buzilishi jinoiy javobgarlikka olib kelishi mumkinligi haqida ommaviy axborot vositalaridan misol keltiramiz

Shuni yodda tuting va sud ijrochilaridan, agar Alfa Bank sizning foydangizga boshqa sud qaroridan keyin sizni bezovta qilishda davom etsa, sud ijrochilari allaqachon Alfa Bankga qarshi harakat qilmoqdalar.

Savollaringiz bormi? So'rang, javob darhol keladi!