Bakit lumitaw ang gayong mga problema ng kawalan ng kakayahan sa mga kondisyon ng koordinasyon ng merkado?
1. Ang mekanismo ng supply at demand ay nakatuon sa produksyon ang umiiral na sistema ng mga pangangailangan. Ang ganitong sistema ay static. Ang Dynamism ay ipinakilala ng isang negosyante na ang interes ay mas malawak kaysa sa interes lamang ng pag-maximize ng mga benepisyo (self-realization, tagumpay, risk-taking, atbp.).
2. Sistema ng pamilihan batay sa pangingibabaw ng pribadong interes. Ang ganitong sistema ay hindi nagpapahintulot sa pagbibigay-kasiyahan sa isang bilang ng mga panlipunang pangangailangan at hindi awtomatikong lumikha ng isang kanais-nais na panlipunang klima para sa aktibidad ng entrepreneurial.
Paano nalutas ang mga problemang ito? Una, sa pamamagitan ng pagbuo ng mga istrukturang institusyonal ng negosyo. Isang sistema ang nabubuo maparaang pagpaplano isinasagawa sa malalaking korporasyon - mga sentro ng kapangyarihang pang-ekonomiya. Ipinapatupad nila ang sistematikong pamamahagi ng mga mapagkukunan sa interes ng pangmatagalang pag-unlad. Pangalawa, ang estado bilang isang pang-ekonomiyang entidad ay nagsasagawa ng ilang mga gawaing pang-ekonomiya upang matiyak ang kasiyahan ng lahat ng uri ng mga pangangailangan.
Kabiguan sa merkado- ito ay isang sitwasyon kung saan ang merkado ay hindi maaaring i-coordinate ang mga proseso ng pang-ekonomiyang pagpili sa paraang upang matiyak ang mahusay na paglalaan ng mga mapagkukunan. Ang nasabing "mga pagkabigo sa merkado" na hinihiling ng estado na bayaran ay kinabibilangan ng:
1. Dahil ang merkado ay nakatuon sa pag-satisfy ng epektibong demand, hindi nito tinitiyak ang paggawa ng ilang pampublikong kalakal na walang indibidwal na epektibong demand (proteksyon sa baha, pagbabakuna laban sa mga mapanganib na sakit, pagpapatupad ng batas, depensa, atbp.). Bumangon problema sa produksyon ng mga pampublikong kalakal.
2. Ang koordinasyon sa merkado ay batay sa katotohanan na presyo ng pera sapat na sumasalamin sa halaga ng mga kalakal at mapagkukunan. Gayunpaman, sa katotohanan, ang pagkonsumo ng ilang mga kalakal ay sinamahan ng mga karagdagang epekto na hindi nakuha ng presyo (polusyon, atbp.). Ang mga presyo sa merkado ay hindi sumasalamin sa mga pakinabang at pagkalugi ng mga ikatlong partido, na humahantong sa hindi mahusay na paglalaan ng mga mapagkukunan. Ang problema ng mga panlabas ay lumitaw.
3. Ang merkado, na kinasasangkutan ng malawakang pagpapakalat ng kapangyarihang pang-ekonomiya at kompetisyon, ay hindi mismo makakapigil sa kumpetisyon na umunlad sa isang monopolyo. Bumangon problema sa pagpapanatili ng kompetisyon.
4. Ang merkado, na nakabatay sa pribadong interes, ay bumubuo ng mga pagbabago sa produksyon. Bumangon problema sa hindi pagkakapantay-pantay.
5. Pamamahagi ng kita V sistema ng pamilihan ay bunga ng pamamahagi ng mga mapagkukunan at samakatuwid ay lubhang hindi pantay.
6. Ipinapalagay ng merkado na natatanggap ng mga entidad ng negosyo ang lahat ng impormasyong kailangan nila at nakakagawa ng mga makatwirang pagpipilian sa ekonomiya batay dito. Sa katunayan:

· Ang mga tao ay wala ang lahat ng impormasyon(tungkol sa mga partikular na kalakal, tungkol sa mga kapalit, tungkol sa pinsala ng produksyon, atbp.). Samakatuwid, ang estado at mga pampublikong organisasyon (mga lipunan ng mamimili, mga unyon na nagtataguyod ng maliliit na negosyo, ang "berdeng" kilusan) ay nagsasagawa ng tungkulin ng pagkolekta at pagpapadala ng impormasyon sa mga tao, sa gayon ay tinutulungan silang gumawa ng mas matalinong mga desisyon.

· May problema kawalaan ng simetrya ng impormasyon, bilang isang resulta kung saan lumilitaw ang mga gastos at benepisyo na hindi napagkasunduan sa pagtatapos ng transaksyon (mga nakatagong mga depekto, mga nakatagong kahihinatnan ng pangmatagalang operasyon, atbp.), isang mataas na panganib ng oportunistikong pag-uugali ng mga entidad ng negosyo, na pumipigil sa pagtatapos ng mga transaksyong kapwa kapaki-pakinabang at ang epektibong paglalaan ng mga mapagkukunan. Ang estado ay tinatawagan na lumikha ng mga kundisyong institusyonal para sa higit na pare-parehong kilusan impormasyon sa ekonomiya: Una, batas sa pagkakaloob ng impormasyon; Pangalawa, mga karaniwang kontrata, malinaw na pamamaraan para sa pagtatapos ng mga transaksyon.

Ang pinakamahusay na paraan upang maunawaan ang kababalaghan ng pagkabigo sa merkado ay ang unang isaalang-alang ang kababalaghan ng matagumpay na paggana mekanismo ng pamilihan, ibig sabihin. mga kondisyon kung saan ang isang set ng mga idealized na mapagkumpitensyang merkado ay nakapagbibigay ng Pareto-optimal na equilibrium na paglalaan ng mga mapagkukunan. Ang kakayahang ito ng mga pamilihan, na malabong hinulaan ni Adam Smith, ay nakatanggap ng pinakamalinaw na pagpapahayag nito sa mga teorema ng modernong teoryang pang-ekonomiya kapakanan.

Ang pangunahing interes sa atin ay ang una sa kanila, na tinatawag na "unang pangunahing teorama ng teoryang pang-ekonomiya ng kapakanan. Sa isang pinasimpleng anyo, masasabi ang mga sumusunod: (1) kung ang kondisyon ng pagiging kumpleto ng mga pamilihan ay natutugunan, (2) kung ang pag-uugali ng mga mamimili at mga prodyuser ay mapagkumpitensya, at (3) kung mayroong isang estado ng ekwilibriyo, kung gayon ang paglalaan ng mga mapagkukunan sa ilalim ng mga kondisyon ng ekwilibriyong ito ay magiging pinakamainam na Pareto. Ito ay pinaniniwalaan na ang pagkabigo sa merkado ay nangyayari kung ang konklusyon ng teorem na ito ay hindi tumutugma sa katotohanan, i.e. ang paglalaan ng mga mapagkukunang nakamit sa mga pamilihan ay hindi mahusay.

Ang pagkakaroon ng pagkabigo sa merkado ay madalas na nakikita bilang isang katwiran para sa interbensyon ng gobyerno sa mga proseso ng merkado. Ang mga karaniwang argumento ay na sa kaganapan ng hindi epektibong paglalaan ng mga mapagkukunan sa merkado, ang kapakanan ng mga paksa ay maaari at dapat na tumaas. Ang pag-unawa sa pagiging posible at kanais-nais ng naturang Pareto welfare-enhancing intervention ay nangangailangan ng higit na pag-unawa sa mga sanhi ng pagkabigo sa merkado. Dahil hindi maiiwasang maiugnay ang mga ito sa isang paglabag sa hindi bababa sa isa sa tatlong kundisyon ng "unang pangunahing teorama," isasaalang-alang natin ang bawat isa sa mga kundisyong ito nang sunud-sunod.

Ang unang kondisyon ay nangangailangan ng pagkakumpleto ng mga merkado. Bagama't walang malinaw na pamantayan para sa "pagkakumpleto", ang pangkalahatang prinsipyo ay kung ang isang partikular na entidad sa ekonomiya ay nakakaramdam ng pangangailangan na makakuha ng ilang kabutihan (o upang ihinto ang sapilitang pagkonsumo ng isang kontra-mabuti), at ang pangangailangang ito ay maaari lamang nasiyahan sa pamamagitan ng pakikipag-ugnayan ng hindi bababa sa isa pang paksa, pagkatapos para sa isang naibigay na kabutihan (o kontra-mabuti) ay dapat na mayroong isang merkado at isang presyo ay dapat na itakda para dito.

Ang kundisyong ito ay dapat masiyahan para sa anumang kabutihan (anti-good), maging ito ay tinapay, usok ng pabrika o pambansang depensa. Sa unang kaso tayo ay nakikitungo sa isang karaniwang pribadong kabutihan, sa pangalawa - na may panlabas na epekto, sa pangatlo - sa pampublikong kabutihan. Upang makamit ang pinakamainam na alokasyon ng Pareto ng mga mapagkukunan, dapat na itakda ang mga presyo para sa lahat ng nakalistang produkto (anti-goods); sa kawalan ng mga merkado para sa mga kalakal na ito (anti-goods), maaaring hindi maipaalam ng mga entity ang iba pang mga entity tungkol sa posibilidad na magtapos ng mga transaksyong kapwa kapaki-pakinabang na nagpapataas ng kapakanan ng parehong partido.

Ang papel na pang-impormasyon ng mga merkado ay malinaw na inihayag sa klasikong halimbawa ng pagkabigo sa merkado na sinuri ni T. Sitovsky. Sa halimbawang ito, ang bagong likhang industriya ng bakal ay maaari lamang kumita kung ang rail transport ay magiging operational sa loob ng susunod na limang taon. Ang transportasyon ng riles ay kumikita lamang kung ang industriya ng bakal ay gumagana kapag nagsimula itong gumana. Siyempre, ang bawat isa sa mga industriya ay interesado sa paggana ng isa at pareho ay maaaring gumana nang epektibo; ang industriya ng bakal ay dapat magsimulang gumana sa sa sandaling ito oras, at transportasyon ng riles - medyo mamaya.

Gayunpaman, sa kawalan ng isang futures market ng bakal, mahirap para sa mga riles na ipaalam ang kanilang mga interes sa industriya ng bakal sa pamamagitan ng mga mekanismo ng merkado. Ang kawalan ng kakayahang magbahagi ng impormasyon tungkol sa nais na direksyon ng pakikipag-ugnayan at pag-ugnayin ang timing ng mga partikular na hakbang ay isang halimbawa ng pagkabigo sa merkado na kadalasang ginagamit upang bigyang-katwiran ang interbensyon ng pamahalaan sa mga proseso. pag-unlad ng ekonomiya, ibig sabihin. upang bigyang-katwiran ang pagpaplano ng pamahalaan.

Gayunpaman, kung tatanggapin natin na sa katotohanan ang ilang mga merkado ay kulang, madali tayong makakahanap ng alternatibong solusyon, na lumikha ng isang bakal na futures market. Kung ang mga riles ay maaaring magbayad ngayon upang maghatid ng bakal sa isang tinukoy na punto sa hinaharap, kung gayon ang mga industriya ng bakal at riles ay magagawang ipaalam ang kanilang mga interes sa isa't isa sa pamamagitan ng mekanismo ng pamilihan. Madaling ipakita na sa mapagkumpitensyang pag-uugali ng mga entidad sa ekonomiya at sa pagkakaroon ng ekwilibriyo, pag-unlad mga merkado sa hinaharap maaaring alisin ganitong klase pagkabigo sa merkado.

Ang isang ganap na naiibang halimbawa ng papel na pang-impormasyon ng mga merkado ay nauugnay sa kaso kapag ang mga aktor sa merkado ay may walang simetrya na impormasyon tungkol sa tunay na estado ng mga gawain sa ilalim ng mga kondisyon ng kawalan ng katiyakan. Ang klasikong halimbawa dito ay ang stock market, kung saan ang mga tagaloob ay maaaring may ilang partikular na impormasyon na hindi available sa mga tagalabas. Kahit na ang pagkuha ng impormasyong hawak ng isang insider ay mahalaga at potensyal na kumikita para sa mga tagalabas, ang kondisyon ng pagiging kumpleto ng mga merkado na kinakailangan upang makamit ang mahusay na paglalaan ng mga mapagkukunan ay maaaring hindi masiyahan. Upang mas maunawaan ang bagay, ipagpalagay na mayroon lamang dalawang posibleng estado ng mundo.

Ipagpalagay pa na mayroong dalawang mamimili, ang isa ay may kamalayan sa tunay na kalagayan ng mundo, at ang isa pa ay tinitingnan ang parehong mga estado bilang pantay na posibilidad. Kung may palengke lang tapos na mga produkto, kung gayon ang paglalaan ng mga mapagkukunan sa pangkalahatang kaso ay hindi magiging pinakamainam na Pareto. Ang isang solusyon sa problema ay ang lumikha ng isang merkado para sa mga hindi inaasahang pananagutan. Ang isang kontrata sa seguro ay maaaring tapusin kung saan ang paghahatid at pagtanggap ng isang tiyak na dami ng mga kalakal ay ginawang nakasalalay sa tunay na estado ng mundo.

Kung ang parehong partido "ex post" ay maaaring matukoy kung anong estado ng mundo ang katangian para sa panahon ng pagpapatupad ng kontrata, pagkatapos ay ibinigay ang mapagkumpitensyang pag-uugali ng mga paksa at ang pagkakaroon ng balanse, ang balanseng ito na may inilarawan na istraktura ng impormasyon ay magiging Pareto na pinakamainam . Ang isang mas pangkalahatan at tumpak na pagbabalangkas ng teorama na ito ay matatagpuan sa gawain ni R. Radner.

Ang karagdagang pagsusuri sa kasong isinasaalang-alang ay nagpapakita na sa isang estado ng ekwilibriyo, ang mga presyo ng mga bilihin para sa estado ng mundo na hindi aktwal na natanto ay may posibilidad na zero (o katumbas ng zero), mula noong positibong halaga Dahil sa ipinahiwatig na mga presyo, ang isang may kaalamang paksa ay magiging handa na pumasok sa isang kontrata, na kinokondisyon ng isang "maling" estado ng mundo, para sa supply ng isang walang limitasyong dami ng mga kalakal, alam nang maaga na ang mga tunay na paghahatid ay hindi kinakailangan.

Kung ang isang walang kaalamang paksa ay matalino at nauunawaan ang pattern na ito, makakakuha siya ng impormasyon tungkol sa kung aling estado ng mundo ang totoo sa pamamagitan ng pag-obserba kung aling estado ng mundo ang mga presyo ng contingent liabilities ay katumbas ng zero. Kung gagamitin pa niya ang impormasyong ito, na natanggap niya nang walang bayad salamat sa pagkilos ng mekanismo ng merkado, kung gayon ang pinakamainam na balanse ng Pareto na may kumpletong impormasyon ay makakamit. Ito ay, sa isang napakasimpleng anyo, ang ideya na sumasailalim sa konsepto ng makatwirang mga inaasahan. Sa pagkakaroon ng mga "mahusay" na nakikipagkumpitensya na entity, ang kondisyon ng pagiging kumpleto ng mga merkado ay hindi kinakailangan upang makamit ang Pareto-optimal na equilibrium na paglalaan ng mga mapagkukunan.

Ang paggawa ng mga merkado ay tila ang pinakasimpleng paraan upang itama ang pagkabigo sa merkado. Direktang nakabatay dito ang mga panukalang alisin ito gamit ang mga buwis at subsidyo, gayundin sa pamamagitan ng muling pamamahagi ng mga karapatan sa ari-arian. Gayunpaman, ang paglikha ng naturang mga merkado kung minsan ay humahantong sa hindi sinasadyang mga kahihinatnan. Sa ilang mga kaso, ang "pagdaragdag" ng mga bagong merkado ay humahantong sa isang paglabag sa pangalawa at pangatlong kondisyon ng "unang pangunahing teorama."

Ang pag-aalis ng isang uri ng pagkabigo sa merkado ay maaaring humantong sa isa pang uri. Upang maunawaan kung bakit ito nangyayari at kung ano ang nagiging sanhi ng paglabag sa pangalawang kundisyon (na nangangailangan na ang mga paksa ay kumilos nang mapagkumpitensya), isaalang-alang ang pag-uugali ng may kaalamang mamimili sa nakaraang halimbawa. Kung napagtanto niya na ang walang alam na mamimili ay gagawa ng di-tuwirang mga hinuha batay sa mga obserbasyon sa kanyang pag-uugali, hindi siya makikipagkumpitensya sa pag-uugali dahil sa pamamagitan ng pagpapanggap na walang kaalaman ay mapapabuti niya ang kanyang kapakanan.

Magagawa niya, para sa mga madiskarteng kadahilanan, limitahan ang pagbibigay ng impormasyon (kung saan siya ang may-ari ng monopolyo) at makamit ang higit pa mataas na lebel kapakanan kaysa sa kaso ng mapagkumpitensyang pag-uugali. Ang pagsisiwalat ng impormasyon tungkol sa aktwal na estado ng mundo ay nauugnay lamang sa kanyang pagnanais na pumasok sa mga kontrata para sa supply ng walang limitasyong dami ng mga kalakal.

Ang pag-aalok ng isang maliit na dami ng isang produkto sa isang mababang presyo, na nakondisyon sa pamamagitan ng pagsisimula ng isang "maling" estado ng mundo, ay hindi magpapahintulot sa hindi nakakaalam na paksa na gumawa ng anumang mga konklusyon at magbibigay ng kaalaman sa paksa ng pagkakataon na kumita ng dapat bayaran sa kanyang monopolyong posisyon. Ang halimbawang ito ay bahagyang naiiba sa karaniwang halimbawa ng isang paglabag sa kundisyon (2) na nauugnay sa isang monopolyong supply ng isang produkto.

Ang isa pang kaso ng hindi inaasahang resulta ay lumitaw kapag ang mga merkado ay nilikha para sa paglalaan ng mga pampublikong kalakal. Ngayon ay malawak na tinatanggap na ang paggamit ng mga pribadong presyo (Lindahl na mga presyo) bilang indibidwal na demand na mga presyo para sa mga pampublikong kalakal (ibig sabihin, ang mga presyo na nagtitiyak ng pagkakaisa sa dami ng hinihingi ng isang pampublikong kalakal sa ilalim ng mga kondisyon ng boluntaryong pagpapalitan) ay humahantong sa pagtatatag ng Pareto optimal paglalaan ng mga mapagkukunan , kung ang pag-uugali ng mamimili ay mapagkumpitensya.

Gayunpaman, sa loob ng balangkas ng iskema na ito, ang bawat paksa ay nagiging monopsonista sa isa sa mga bagong likhang merkado at samakatuwid ay interesado na maliitin ang dami ng demand nito at hindi isinasaalang-alang ang mga presyo bilang ibinigay. Ito ang esensya ng "problema ng free-rider," na kadalasang nakikita bilang isang paliwanag kung bakit hindi epektibo ang paraan ng paglikha ng mga bagong merkado upang madaig ang pagkabigo sa merkado. Upang maunawaan ang pahayag na ito, tingnan natin ang pangalawang kondisyon ng "unang pangunahing teorama" nang mas detalyado.

Ang kundisyong ito ay nagsasaad na ang pag-uugali ng lahat ng mga entidad sa merkado ay mapagkumpitensya. Nangangahulugan ito na ang bawat isa sa kanila ay dapat kumilos na parang wala siyang kakayahang maimpluwensyahan ang antas ng presyo at susunod sa isang diskarte sa pag-optimize, na kumukuha ng mga presyo ayon sa ibinigay. Pina-maximize ng mga mamimili ang antas ng kasiyahan ng mga pangangailangan na ibinigay sa mga hadlang sa badyet, at pinalaki ng mga producer ang mga kita, na parehong tinatrato ang mga presyo bilang mga nakapirming parameter.

Ang kundisyong ito ay nilalabag kapag ang mga paksa ay may pagkakataon na maimpluwensyahan ang mga halaga ng ekwilibriyo ng mga presyo at sa gayon ay mapataas ang kanilang kagalingan. Ang karaniwang halimbawa ng pagkabigo sa merkado na nauugnay sa paglabag sa kundisyong ito ay ang kaso ng isang monopolyo, kapag mayroon lamang isang supplier ng isang produkto. Sa pamamagitan ng artipisyal na paglilimita sa suplay, maaari niyang itaas ang mga presyo at makamit ang isang mas mataas na antas ng kapakanan para sa kanyang sarili, kahit na ang ekwilibriyo ng paglalaan ng mapagkukunan ay magiging hindi epektibo.

Maaari ba nating itama ang mga pagkabigo sa merkado na dulot ng anti-competitive na pag-uugali? Upang masagot ang tanong na ito, dapat munang matukoy ng isa ang mga kondisyon kung saan isasaalang-alang ng mga aktor sa merkado ang mapagkumpitensyang pag-uugali na nasa kanilang mga interes. Ang gawain nina Roberts at Postlewaite ay nagpapakita na kung ang bawat ahente ay may maliit na bahagi lamang sa kabuuang supply, sa pangkalahatan ay hindi niya magagawang manipulahin ang mga presyo sa anumang makabuluhang lawak at tatanggapin ang mga presyo gaya ng ibinigay. Ang pangunahing papel sa kasong ito ay nilalaro ng "lalim" ng mga merkado.

Nalalapat ang katulad na pangangatwiran kapag ang papel ng isang produkto ay impormasyon. Kung ang bawat paksa ay may maliit lamang na bahagi ng kabuuang impormasyon, i.e. ang kanyang kaalaman ay masyadong maliit o hindi partikular na kahalagahan sa iba, kung gayon ang kanyang mga pagkalugi na nauugnay sa pagpili ng mapagkumpitensyang pag-uugali ay hindi gaanong mahalaga. Sa kabilang banda, kung mayroon siyang malaking halaga ng impormasyon (tulad ng sa nakaraang kaso), maaari siyang magkaroon ng insentibo na kumilos nang hindi nakikipagkumpitensya. Ang pangunahing kadahilanan ay ang ratio ng dami ng mga mapagkukunan (parehong totoo at impormasyon) na magagamit sa entidad sa laki ng kaukulang merkado.

Sa pagsasaalang-alang na ito, lumilitaw na ang pagtagumpayan sa pagkabigo sa merkado na dulot ng hindi mapagkumpitensyang pag-uugali ay maaaring makamit kung kontrolin ng mga paksa isang maliit na bahagi ang kabuuang dami ng mga mapagkukunan at impormasyon. Siyempre, para makamit ang ganitong kalagayan, kailangan ang direktang interbensyon ng gobyerno, gaya ng kaso sa mga batas o regulasyon ng antitrust stock market sa USA; gayunpaman, ang ganitong interbensyon ay hindi laging posible.

Halimbawa, hindi posibleng alisin ang ganitong uri ng kabiguan sa merkado sa pamamagitan lamang ng pag-uutos na ang mga entity ay makisali sa mapagkumpitensyang pag-uugali. Upang makamit ito, maaaring gamitin ang isang tuntunin na nangangailangan ng mga kumpanya na magtakda ng mga presyo sa marginal na gastos. Gayunpaman, kung ang direktang pagsubaybay sa mga gastos ng kumpanya at teknolohiya ng produksyon ay hindi posible, ang monopolist ay madaling magpanggap na nagtatakda ito ng mga presyo sa antas ng marginal na mga gastos, habang tumutuon sa isang kathang-isip na kurba ng gastos.

Kung walang direktang pagsubaybay sa kurba ng gastos, ang isang tagamasid sa labas ay hindi makikilala ang ganitong uri ng hindi mapagkumpitensyang pag-uugali mula sa mapagkumpitensyang pag-uugali. Kung ang papel ng isang monopolist ay ginampanan ng isang mamimili na ang mga kagustuhan ay hindi nakikita, kung gayon ang pagsubaybay ay hindi makakatulong. Sa pangkalahatan, ang pagkabigo sa merkado na dulot ng anticompetitive na pag-uugali ay mahirap itama nang walang interbensyon sa merkado. Sa ibaba ay tinatalakay natin ang ilang posibleng alternatibo.

Ang pagtaas ng bilang ng mga merkado ay maaari ring humantong sa isang paglabag sa ikatlong kondisyon ng "unang pangunahing teorama." Tingnan natin ang tatlong halimbawa upang mailarawan. Ang una at pinakasimple sa mga ito ay may kinalaman sa kaso ng pagtaas ng returns to scale. Ang klasikong kaso ay ang produksyon ng isang produkto sa isang tiyak na paunang gastos at pare-pareho ang marginal na gastos. (Higit sa pangkalahatan, maaari naming isaalang-alang ang isang non-convex set mga kakayahan sa produksyon.) Kung ang isang kumpanyang nagpapatakbo sa naturang industriya ay sumusunod sa mapagkumpitensyang gawi at ang presyo ay lumampas sa marginal na gastos, kung gayon ang output ng kumpanya ay magiging walang hanggan na malaki.

Kung ang marginal cost ay katumbas o mas malaki kaysa sa presyo, ang output ay magiging zero. Kung, sa presyong katumbas ng marginal cost, ang mga mamimili ay handang bumili ng tiyak na dami ng isang kalakal, kung gayon walang presyong nagbabalanse sa supply at demand. Hindi makakamit ang ekwilibriyo. Sa katotohanan, ang sitwasyong ito ay hindi nagpapakita ng sarili sa katotohanan na ang demand sa merkado ay hindi katumbas ng supply o walang anumang mga transaksyon, ngunit sa katotohanan na mayroong natural na monopolyo. Isang kumpanya lamang ang maaaring gumana nang epektibo sa isang partikular na industriya. Muli nating nakikita na ang kundisyon ng mapagkumpitensyang pag-uugali ay sa wakas ay nilalabag.

Ang pangalawang halimbawa, na tinalakay sa gawain ni D. Starrett, ay nauugnay sa mga negatibong panlabas. Ipagpalagay na ang isang kumpanya ay nagpaparumi sa isang ilog, at ang isa pang kumpanya na matatagpuan sa ibaba ng agos ay nangangailangan ng malinis na tubig upang maisagawa ang negosyo nito. proseso ng produksyon. Madaling ipakita na sa kasong ito, kung ang pangalawang kumpanya ay may pagkakataon na hindi gumana sa lahat (i.e., hindi gumamit ng tubig, hindi gumawa ng mga produkto at hindi magtamo ng mga gastos), kung gayon ang kabuuang hanay ng mga posibilidad ng produksyon sa ekonomiya ay hindi maaaring matambok.

Kung ang hanay ng mga posibilidad ng produksyon sa ekonomiya ay hindi matambok, kung gayon, tulad ng sa nakaraang halimbawa, ang isang mapagkumpitensyang ekwilibriyo ay maaaring wala. Ang pagtaas ng bilang ng mga pamilihan upang alisin ang mga inefficiencies na dulot ng mga negatibong panlabas ay maaaring humantong sa isang sitwasyon kung saan walang mapagkumpitensyang ekwilibriyo.

Ang huling halimbawa, na unang napansin sa mga gawa nina J. Green at D. Kreps, ay tipikal para sa mga sitwasyong may impormasyong walang simetriko. Alalahanin natin ang isa sa mga nakaraang halimbawa, kung saan ang unang paksa ay may kumpletong impormasyon tungkol sa tunay na estado ng mundo, at ang pangalawa ay isinasaalang-alang ang bawat isa sa dalawang posibleng estado bilang pantay na posibilidad. Ipagpalagay na ang mga kagustuhan ng mga paksa at ang dami ng mga mapagkukunang magagamit sa kanila sa bawat estado ng mundo ay ganoon, kung pareho nilang alam ang tunay na estado ng mundo sa partikular na punto ng oras, ang mga presyo ng ekwilibriyo na tumutugma sa bawat isa sa ang mga estado ay magiging pareho.

Ipagpalagay pa natin na kung ang isang hindi nakakaalam na paksa ay hindi gumawa ng anumang mga konklusyon tungkol sa tunay na estado ng mundo batay sa mga obserbasyon ng pag-uugali ng isang kaalamang paksa, kung gayon ang mga antas ng presyo para sa bawat estado ay magkakaiba. Sa ilalim ng mga kundisyong inilarawan, walang magiging ekwilibriyo (batay sa makatwirang mga inaasahan). Kung ang isang matalinong paksa ay sumusubok na gumawa ng mga konklusyon mula sa umiiral na mga presyo, wala silang sasabihin sa kanya; kung ang hindi alam na paksa ay hindi subukang gumawa ng mga konklusyon batay sa umiiral na mga presyo, bibigyan nila siya ng mahalagang impormasyon.

Medyo madaling ipakita pa na kapag ang isang merkado para sa impormasyon ay nilikha (kung kami ay nag-abstract mula sa mga insentibo upang itago ito), ang magreresultang hanay ng mga posibilidad sa produksyon ay, sa pangkalahatang kaso, ay magiging hindi matambok. Sa lahat ng mga opsyon sa itaas, walang magiging equilibrium.

Lumilitaw na ang karamihan sa mga halimbawa ng kawalan ng ekwilibriyo ay humahantong sa isang sitwasyon ng hindi mapagkumpitensyang pag-uugali. Sa halimbawa kung saan ang dahilan ng kakulangan ng equilibrium ay information asymmetry, ang natural na anyo ng pag-uugali ng isang may kaalamang paksa ay monopolistikong pag-uugali sa information sphere. Sa halimbawa na may negatibong panlabas, ang paglitaw ng mga relasyon sa merkado sa pagitan ng mga kumpanyang matatagpuan sa ilog ay hahantong sa katotohanan na ang bawat isa sa kanila ay sasakupin ang isang monopolyong posisyon.

Kung mayroon lamang isang kumpanya na nagpaparumi sa isang ilog at maraming mga kumpanya ang dumaranas ng naturang polusyon, kung gayon ang polluter firm ay kukuha ng posisyon na katulad ng sa monopsonist. Ang problema ng disequilibrium na dulot ng hindi pagka-convex ng hanay ng mga posibilidad ng produksyon (na, naman, ay sanhi ng paggamit ng mekanismo ng merkado upang maalis ang negatibong panlabas), kung ang isa o higit pang mga partido ay nagpatibay ng isang hindi mapagkumpitensyang linya ng pag-uugali, nagiging mas banayad lamang. Ang ninanais na resulta ay nakamit, ngunit hindi ito mapagkumpitensya, at samakatuwid ay hindi epektibo.

Kabiguan sa merkado, i.e. Ang hindi mahusay na paglalaan ng mga mapagkukunan sa merkado ay maaaring mangyari kung ang hanay ng mga pamilihan ay hindi kumpleto, ang pag-uugali ng mga paksa ay hindi mapagkumpitensya, o walang ekwilibriyo sa pamilihan. Maraming iminungkahing remedyo para sa mga pagkabigo sa merkado—gaya ng paggamit ng mga buwis at subsidyo, muling pamamahagi ng mga karapatan sa ari-arian, at ang pagpapatibay ng mga espesyal na tuntunin sa pagpepresyo—ay mga tool na naglalayong lumikha ng mga dati nang wala sa merkado. Kung ito ay makakamit habang pinapanatili ang convexity ng production possibility set at tinitiyak ang lalim ng mga merkado, ang mga recipe na ito ay magiging kapaki-pakinabang at ang bagong alokasyon ng mga mapagkukunan ay magiging pinakamainam.

Sa kabilang banda, kung, bilang isang resulta ng paglikha ng mga bagong merkado, ang hanay ng mga posibilidad ng produksyon ay nagiging hindi gaanong matambok o ang lalim ng mga merkado ay nabawasan, kung gayon ang mga pagtatangka na pagtagumpayan ang pagkabigo sa merkado na dulot ng hindi kumpletong mga merkado ay hahantong sa kabiguan na dulot ng monopolistikong pag-uugali. Sa huling kaso, ang pagkabigo sa merkado ay pangunahing. Kasama sa mga halimbawa ang mga kaso natural na monopolyo, mga negatibong panlabas, pampublikong kalakal at monopolyo ng impormasyon.

Upang makamit ang mahusay na paglalaan ng mapagkukunan sa harap ng mga pangunahing uri ng pagkabigo sa merkado, kinakailangang tanggapin ang katotohanan na ang mga aktor ay ginagabayan ng pansariling interes at gumamit ng mga opsyon na hindi pang-market para sa paglutas ng problema. Ang linya ng pananaliksik na ito, na kung minsan ay tinatawag na teorya ng pagpapatupad, at kung minsan ang teorya ng mekanismo ng insentibo, ay batay sa gawain ni L. Gurvich; isang pagsusuri ng mga literatura sa lugar na ito ay matatagpuan sa gawain ng T. Groves at J. Ledyard.

Pangunahing konsepto. Mga kaso ng pagkabigo sa merkado. Panlabas (mga side) na epekto. Pampublikong kalakal at serbisyo. Pag-regulate ng mga kahihinatnan ng panlabas (mga side) na epekto. Hindi pagkakapantay-pantay ng kita at muling pamamahagi ng kita ng pamahalaan. Mga pamamaraan para sa pagsukat ng hindi pagkakapantay-pantay ng kita: partial at integral. Kurba ni Lorenz.

Mga karagdagang konsepto. Marginal na pribadong gastos, marginal na panlabas na gastos at benepisyo. Mga benepisyo sa lipunan mula sa isang positibong panlabas at pagkalugi sa lipunan mula sa isang negatibong panlabas. Pagwawasto ng mga buwis at subsidyo. Vertical summation ng demand para sa mga pampublikong kalakal. Gini coefficient. Mga tagapagpahiwatig kapangyarihan sa pagbili.

Pangunahing kasanayan. Tukuyin ang ekwilibriyo sa mga pamilihan na may mga panlabas, na may kabayarang mga impluwensya mula sa estado at mga ikatlong partido. Sukatin ang hindi pagkakapantay-pantay ng kita gamit ang mga pribadong tagapagpahiwatig. Bumuo ng LoRenz curves.

Karagdagang mga kasanayan. Tukuyin ang mga benepisyong panlipunan mula sa isang positibong panlabas na epekto at ang mga pagkalugi sa lipunan mula sa isang negatibong panlabas na epekto, pati na rin ang mga corrective na deposito at mga subsidyo. Kalkulahin ang Gini coefficient. Kalkulahin ang mga tagapagpahiwatig ng kapangyarihan sa pagbili. Tukuyin ang equilibrium ng demand para sa mga pampublikong kalakal gamit ang vertical summation ng demand.

Teoretikal na materyal

Panlabas na epekto.

Mga negatibong panlabas nauugnay sa mga gastos ng third party.

Nang hindi isinasaalang-alang ang negatibong panlabas, ang supply ay nag-tutugma sa isang pataas na sloping marginal private cost curve ( marginal na pribadong gastos): S = MPC.

Kung isasaalang-alang natin ang negatibong panlabas, kung gayon ang supply ay dapat tumugma sa marginal na social cost curve ( marginal na gastos sa lipunan):

S"= M.S.C.= MPC + MEC,

na nagbubuod sa marginal pribado at marginal na panlabas na gastos ( marginal na panlabas na gastos(M.E.C.)).

Ang demand curve sa modelong ito ay tumutugma sa mga marginal na benepisyong panlipunan: D=MSB(marginal na benepisyong panlipunan).

Lugar ng isang tatsulok AKO 1 E 2 nagpapakita ng mga pagkalugi sa lipunan mula sa isang negatibong panlabas.

Pagwawasto ng buwis ( t)itinataas ang marginal na pribadong gastos sa antas ng marginal na mga gastos sa lipunan, ibig sabihin. t= MES.

Mga positibong panlabas nauugnay sa mga benepisyo ng mga ikatlong partido.

Nang hindi isinasaalang-alang ang positibong panlabas, ang demand ay nag-tutugma sa isang pababang sloping marginal private benefit curve ( marginal na pribadong benepisyo): D 1= MRV.

Kung isasaalang-alang natin ang positibong panlabas sa pamamagitan ng pagtaas ng demand, kung gayon bagong demand dapat tumugma sa marginal social benefit curve

D 2= MRV + MEV,

na nagbubuod ng marginal pribado at marginal na panlabas na benepisyo.

Ang supply curve sa modelong ito ay tumutugma sa marginal social cost: S=MSC(marginal na gastos sa lipunan).

Lugar ng isang tatsulok AKO 1 E 2 nagpapakita ng mga benepisyong panlipunan ng isang positibong panlabas.

Pagwawasto ng subsidy ( s)itinataas ang marginal na pribadong benepisyo sa antas ng marginal social benefits, ibig sabihin, s = MEV.

Sa pagsasagawa, mas madalas kaysa sa hindi, ang isang positibong panlabas ay binabayaran ng pagtaas ng suplay.

Kabiguan sa merkado- ito ay mga sitwasyon kung saan ang merkado ay hindi epektibong maglaan ng mga magagamit na mapagkukunan. Mga pangunahing pagpapakita ng pagkabigo sa merkado (mga pagkabigo sa merkado): ang problema ng produksyon ng mga pampublikong kalakal, ang problema ng mga panlabas na epekto, ang problema ng pagsuporta sa kompetisyon, ang problema ng hindi pantay na pag-unlad, ang problema ng hindi pantay na pamamahagi ng kita at kayamanan, ang problema ng kawalan ng kumpleto at kawalaan ng simetrya ng impormasyon.

Non-market external (side) economic effects (externalities) lumitaw kapag ang mga resulta at/o mga gastos aktibidad sa ekonomiya Ang mga kalahok sa mga transaksyon sa merkado, para sa isang kadahilanan o iba pa, ay hindi ganap na naayos sa dami ng mga kalakal, mapagkukunan at kanilang mga presyo, sa mga gastos at kita, mga pagbabayad at mga resibo ng mga kalahok mismo, ngunit sa parehong oras ay nakakaapekto ito sa kapakanan ng ikatlong mga partidong hindi nakikilahok sa mga transaksyon. Ang mga panlabas na epekto (mga panlabas) ay kinabibilangan din ng mga impluwensyang hindi pamilihan o hindi pamilihan ng mga aktibidad ng isa pang-ekonomiyang entidad, pisikal o legal na entidad, sa kapakanan ng iba, hindi nagbabayad para sa mga impluwensyang ito kapag positibo ang mga ito, at hindi tumatanggap ng kabayaran para sa kanila kapag negatibo ang mga ito, direkta sa o mula sa lumikha sa kanila.

Natural na tawagan ang mga gumagawa ng mga panlabas na epekto mga generator, at ang mga nakakaunawa sa kanila - mga tatanggap ng mga panlabas. Ang mga panlabas ay nahahati sa positibo at negatibo depende sa direksyon ng kanilang impluwensya sa kapakanan ng mga tatanggap 188 .

Mga negatibong panlabas

1. Panlabas na mga gastos sa produksyon: MSC = MPC + MES, saan M.S.C.- marginal na mga gastos sa lipunan, GNG- marginal na pribadong gastos, MES- marginal na panlabas na gastos: MES = MSC - MPC, i.e. MSC>MPC.

Kung ang marginal na gastos sa lipunan ay mas malaki kaysa sa pribadong marginal na gastos, kung gayon ang panlabas ay negatibo.

Pinakamainam na lipunan: MSC = MSB o MSC = R.

Ang pinakamabuting kalagayan ng tagagawa: MRS = MRV o MRS = P, saan MSB- marginal na panlipunang benepisyo, MRV- marginal na pribadong benepisyo.

Ang isang halimbawa ay ang polusyon ng tubig, lupa, at hangin bilang resulta ng trabaho ng isang pribadong negosyo. Sa kasong ito, ang marginal social cost ay mas mataas kaysa sa pribadong marginal cost ng may-ari ng negosyo. Sa graphically (Larawan 94) ito ay makikita sa kaliwa na paglilipat ng kurba M.S.C. may kaugnayan sa kurba GNG, nailalarawan ang supply ng ginawang produkto. Dahil sa kasalukuyang matatag na presyo ng isang produkto sa merkado, ang demand curve ay maaaring katawanin ng isang pahalang na linya sa antas. R.

kanin. 94. Negatibong panlabas ng produksyon

Ang punto ng equilibrium ng kumpanya ay tumutugma sa dami ng produksyon Q 1. Sa interes ng lipunan, kinakailangan na bawasan ang dami ng produksyon na nakakapinsala sa kapaligiran sa antas Q 2 mga. alisin ang negatibong epekto ng produksyon (MES) sa dami (Q 1 - Q 2). Pinakamainam na lipunan MSC = MPC; walang panlabas na epekto. Dapat tandaan na ang gayong pinakamabuting kalagayan ay hindi nangangahulugang kumpletong kawalan negatibong epekto, ngunit ang pinsala ay makabuluhang nabawasan.

2. Mga panlabas na gastos ng pagkonsumo ng MSB