Ang unang deputy na si Elvira Nabiullina ay nagkaroon ng mga problema dahil sa mga mapagkukunan ng kita.

Ang unang representante na tagapangulo ng Bangko Sentral, si Sergei Shvetsov, na nangangasiwa sa mga pamilihan sa pananalapi, ay nahaharap sa isang malubhang problema: upang magpatuloy sa pagtatrabaho sa kanyang kasalukuyang posisyon, kailangan niyang agarang lutasin ang isyu ng kita mula sa real estate sa ibang bansa. Hindi lalampas sa Hunyo, kailangang umalis ni Mr. Shvetsov mula sa pakikilahok sa mga trust na nagmamay-ari ng ilang apartment sa Mexico. Lutasin ni Mr. Shvetsov ang problemang ito, ngunit nagdududa ang mga abogado na magagawa ito nang mabilis.

Ang katotohanan na si G. Shvetsov ay maaaring umalis sa Lupon ng mga Direktor ng Bangko Sentral, ang Kommersant ay ipinaalam ng ilang mga mapagkukunan sa merkado ng pagbabangko, pati na rin ang mga malapit sa Bangko Sentral. "Ang katotohanan ay si Sergei Shvetsov ay may salungatan ng interes dahil sa mga bagong lehislatibong paghihigpit para sa mataas na ranggo ng mga sibil na tagapaglingkod, kung saan ang mga miyembro ng Lupon ng mga Direktor ng Bangko Sentral ay kamakailan-lamang ay pinagtumbas," sinabi ng isang kakilala ni G. Shvetsov kay Kommersant . "Sa ngayon hindi niya alam kung paano lutasin ang salungatan na ito ". "Ni ang pamunuan ng Central Bank, o si Sergei Shvetsov mismo ay may anumang mga plano na baguhin ang kanyang katayuan sa Bank of Russia," sinabi ng serbisyo ng press ng Central Bank bilang tugon sa isang kahilingan mula sa Kommersant. "Siya ay nananatiling unang deputy chairman ng Bank of Russia at ang miyembro nito ng lupon ng mga direktor, habang Sa ito, siyempre, si Sergey Anatolyevich ay susunod sa lahat ng mga kinakailangan ng kasalukuyang batas.

Sa Hunyo 28, isang batas (na pinagtibay noong Disyembre 28, 2016) ay magkakabisa, ayon sa kung saan ang mga miyembro ng Lupon ng mga Direktor ng Bangko Sentral, sa pantay na batayan sa mga tagapaglingkod sibil, ay hindi maaaring direkta at hindi direktang nagmamay-ari at gumamit ng mga dayuhang instrumento sa pananalapi . Kabilang sa iba pang mga bagay, ang mga naturang instrumento ay kinabibilangan ng iba't ibang uri ng pamamahala ng tiwala ng ari-arian na itinatag alinsunod sa batas ng isang dayuhang estado. Si Mr. Shvetsov, ayon sa kanyang income statement para sa 2015 (ang data para sa 2016 ay hindi pa isiniwalat), ay nakikilahok sa mga trust sa Mexico at tumatanggap ng kita mula sa limang apartment na may kabuuang lawak na ​​​​​square meters. m. Iba pang mga miyembro ng lupon ng mga direktor ng Bangko Sentral (bilang karagdagan kay Mr. Shvetsov 13 katao) ay hindi pa nagpahayag ng ganoong kita.

Si Sergey Shvetsov ay hinirang na Unang Deputy Chairman ng Central Bank noong Marso 3, 2014. Pinangangasiwaan niya ang pag-unlad ng merkado sa pananalapi at pag-access sa trabaho dito. Sa partikular, siya ang namamahala sa Moscow Exchange at mga subsidiary nito, koordinasyon ng pakikipag-ugnayan sa Federal Antimonopoly Service ng Russia at mga internasyonal na organisasyong pinansyal. Gayundin, si G. Shvetsov ay direktang nagkoordina at kinokontrol ang gawain ng Financial Markets Development Department, ang Corporate Relations Department, ang Department for Admission and Termination of Financial Organizations, ang Department for Licensing and Financial Recovery of Credit Institutions, ang Department for Access to the Financial Market, ang Pangunahing Departamento para sa Paglaban sa Mga Hindi Makatarungang Gawi ng Pag-uugali sa Open Market, mga serbisyo para sa proteksyon ng mga karapatan ng mga mamimili ng mga serbisyong pinansyal at mga minoryang shareholder.

Ang tiwala ay maginhawa dahil ang pagmamay-ari ng ari-arian at ang pagtanggap ng kita mula dito ay legal na pinaghihiwalay. Ngunit ang minus ng scheme ay ang mga benepisyaryo ng tiwala ay tumatanggap ng kita mula sa ari-arian, ngunit hindi maimpluwensyahan ang ari-arian na kabilang dito. Kasabay nito, ang mga tiwala, ayon sa mga mapagkukunan ng Kommersant, ay hindi na mababawi. "Ang nagtatag sa isang hindi na mababawi na tiwala ay inaalisan ng karapatang maimpluwensyahan ang ari-arian na kabilang sa tiwala, pati na rin upang matukoy ang kapalaran ng ekonomiya nito," paliwanag ni Alexander Zakharov, kasosyo ng Paragon Advice. Gayunpaman, hindi ito nakikita ng Bangko Sentral bilang isang problema, na nangangatwiran na "ang isang hindi mababawi na tiwala ay maaaring puksain sa pamamagitan ng pagbebenta ng real estate."

Ngunit naniniwala ang mga abogado na hindi magiging madali ang pagresolba sa isyung ito. Ayon kay G. Zakharov, posible na wakasan ang isang hindi mababawi na tiwala lamang sa paraang itinatag sa mga kondisyon ng paglikha nito, pagkatapos ng pag-expire ng unang itinatag na panahon ng pagkakaroon nito o may kaugnayan sa pagkawasak ng ari-arian nito. "Ayon sa korte, halos imposible na wakasan ang pagkakaroon ng isang hindi mababawi na tiwala," tinukoy ni G. Zakharov. ". Gayunpaman, sa huli ay posible pa ring makayanan ang pangangailangang ito ng batas, sabi ng mga abogado. "Malamang, ang mga lingkod sibil, kung kinakailangan, ay gagamit ng mga nominal na may-ari na hindi pormal na konektado sa kanila sa anumang paraan. Ito, siyempre, ay labag din sa esensya ng bagong batas, ngunit walang sinuman ang aktwal na makakaalam tungkol sa mga paglabag na ito. ," pagtatapos ng abogado ng Ilyashev and Partners. Dmitry Konstantinov.

Ilustrasyon: "Kommersant"

Sergey Goryashko

Iniulat ng mga empleyado ng Bangko Sentral (CB) ang kita para sa 2015. Ang pinakamayaman, tulad ng noong 2014, ay ang unang deputy chairman ng Central Bank na si Sergey Shvetsov - noong nakaraang taon ay nakakuha siya ng 58.1 milyong rubles. Ang pinuno ng Central Bank na si Elvira Nabiullina, ay nakakuha ng halos dalawa at kalahating beses na mas kaunti - 24.1 milyong rubles. Maraming empleyado ng Central Bank ang may real estate sa ibang bansa - halimbawa, si Mr. Shvetsov ay nagmamay-ari ng isang bahay sa USA at isang apartment sa Spain, sa Spain, ang punong accountant ng Central Bank na si Andrey Kruzhalov ay mayroon ding apartment, at ang direktor ng ang departamento ng istatistika ng Central Bank na si Ekaterina Prokudina ay nagmamay-ari ng isang dacha sa Finland.

Ang impormasyon sa kita ng mga empleyado ng Bank of Russia ay nai-publish ngayon sa website ng regulator. Ang kita ng pinuno ng Central Bank na si Elvira Nabiullina noong 2015 ay umabot sa 24.1 milyong rubles. Nadagdagan ni Ms. Nabiullina ang kanyang kita kumpara noong 2014 (21.9 milyong rubles). Siya ay nagmamay-ari ng dalawang apartment, kung saan si Mrs. Nabiullina ay nagmamay-ari ng 1/3 kasama ng kanyang asawa, at isang Jaguar S-Type. Ang kanyang asawa, rektor ng Higher School of Economics, ang representante ng Moscow City Duma na si Yaroslav Kuzminov, ay nakakuha ng 27.8 milyong rubles, na mas mababa sa dalawang taon na ang nakalilipas, nang ideklara niya ang kita na 45 milyong rubles, nagmamay-ari siya ng isang plot (1,470 sq. m) at bahay ng bansa. Si G. Kuzminov ay walang kotse, ang lahat ng pag-aari ng mga asawa ay nasa Russia.

Ang unang representante na tagapangulo ng Central Bank na sina Georgy Luntovsky, Alexey Simanovsky at Ksenia Yudaeva ay nakakuha ng 28 milyong rubles. (laban sa 33.7 milyong rubles noong 2014), 27.3 milyong rubles. (laban sa 21.5 milyong rubles noong 2014) at 26.9 milyong rubles. (laban sa RUB 19.5 milyon noong 2014), ayon sa pagkakabanggit.

Sergey Shvetsov

Ang unang deputy chairman ng Central Bank na si Sergey Shvetsov ay nakakuha ng pinakamaraming sa 2015 - 58.1 milyong rubles. Gayunpaman, ang kanyang kita ay nabawasan kumpara sa nakaraang panahon ng pag-uulat - noong 2014 ipinahayag niya ang mga kita na 77.2 milyong rubles. Kasabay nito, noong 2015, nagdagdag si G. Shvetsov ng real estate - nakakuha siya ng isang plot (1441 sq. M) at isang guest house (95 sq. M). Nagmamay-ari pa rin siya ng dalawang apartment (isa sa fractional ownership) at dalawang parking space sa Russia, pati na rin ang isang apartment, isang storage room at isang parking space sa Spain at isang bahay sa USA. Ang isa pang apartment at isang parking space sa Russia ay ginagamit ni Sergey Shvetsov, bilang karagdagan, mayroon siyang apat na apartment sa Mexico (sa ilalim ng isang tiwala), isang tiwala para sa dalawa pang apartment sa parehong lugar ay nasa yugto ng pagpaparehistro. Sa mga sasakyan, idineklara lamang ni G. Shvetsov ang Arctic cat snowmobile, na ninakaw mula sa kanya noong 2015.

Ang kanyang asawa, direktor ng departamento para sa pagtiyak at pagkontrol sa mga operasyon sa mga pamilihan sa pananalapi ng Central Bank, si Marina Alyokhina, ay may kita para sa 2015 na 12.4 milyong rubles. (higit sa 2014, nang kumita siya ng 10.1 milyong rubles). Siya ay nagmamay-ari ng tatlong plots (na may kabuuang lugar na 7712 sq. m., dalawa ang nakuha noong 2015), dalawang apartment, isang parking space, isang garahe (lahat sa Russia) at isang Infinity FX37 na kotse.

Sa pangalawang lugar sa mga tuntunin ng kita noong 2015 ay ang Deputy Chairman ng Central Bank na si Olga Skorobogatova - 53.2 milyong rubles. (kumita siya ng kaunti pa noong 2014 - 55.2 milyong rubles). Si Mrs Skorobogatova ay nagmamay-ari ng dalawang plots (kabuuang lugar 3219 sq. M.), dalawang bahay at apat na apartment. Mayroon din siyang dalawang garahe at parking space, bagama't mayroon lamang isang kotse - isang BMW 523. Ang kanyang asawa ay may isa pang kotse - isang Mercedes Benz CLS350, siya ay nagmamay-ari din ng isang apartment (in shared ownership). Kumita siya noong 2015 nang mas mababa kaysa sa kanyang asawa - 579.6 libong rubles.

Isinara ang nangungunang tatlong sa mga tuntunin ng kita chief accountant ng Central Bank Andrey Kruzhalov. Nagdeklara siya ng kita na 42.9 milyong rubles. para sa 2015. Tumaas ang kanyang kita kumpara noong 2014, nang tumanggap siya ng 26.6 milyong rubles. Si G. Kruzhalov ay nagmamay-ari ng dalawang plots (kabuuang lugar na 2898 sq. m), isang bahay at isang apartment (ibinahagi sa kanyang asawa). Siya at ang kanyang asawa ay mayroon ding apartment, utility room at parking space sa Spain. Ang asawa ni G. Kruzhalov (kumita ng 637.4 libong rubles noong 2015) ay nagmamay-ari din ng kanyang sariling apartment sa Russia. Ang Kruzhalovs ay may dalawang kotse sa kanilang fleet - isang Mercedes-Benz ML350 at isang Nissan Maxima.

Si Anastasia Kostromina, ang tagapamahala ng sangay ng rehiyon ng Omsk ng Siberian Main Directorate ng Central Bank, ay mayroon ding dayuhang real estate - nagmamay-ari siya ng isang apartment sa Montenegro. Ang direktor ng departamento ng istatistika ng Central Bank, si Ekaterina Prokudina, ay nagmamay-ari ng isang plot na may isang country house, isang bathhouse at isang unit ng sambahayan sa Finland. Ang tagapamahala ng sangay para sa rehiyon ng Orenburg ng Ural Main Directorate ng Central Bank, Alexander Stakhnyuk, ay nagdeklara ng isang bahay na may isang plot sa Ukraine. Gayundin sa paggamit ng tatlong menor de edad na anak ng Deputy Chairman ng Central Bank Vasily Pozdyshev tatlong apartment sa France.

["RBC Newspaper", 05/17/2016, "Hindi sila nagtitipid sa kanilang sarili": Ang kita ng Deputy Chairman ng Bank of Russia na si Vladimir Chistyukhin, na nag-ulat ng kita na 31.9 milyong rubles, ay tumaas din ng 50%. Ang opisyal ay nagmamay-ari ng isang land plot, isang residential building at dalawang apartment. May-ari din siya ng Lexus GX460.
Ang unang deputy chairman ng Central Bank na si Dmitry Tulin, na sumali sa Bank of Russia noong unang bahagi ng 2015, ay hindi nagbago ng kanyang kita kumpara sa 2014, na natitira sa antas ng 18.7 milyong rubles. Siya ang may-ari ng isang residential building na may kabuuang lawak na 365 sq. m, anim na apartment, isang land plot at isang Subaru Forester na kotse.
Sa karaniwan, ang bawat pangunahing tagapamahala ng sentral na bangko ay nakakuha ng 17.65 milyon noong 2015, ayon sa taunang ulat ng regulator. Kasama sa halagang ito ang suweldo, suweldo at iba't ibang kompensasyon. Ang mga gastos ng Bank of Russia sa mga pagbabayad sa mga pangunahing tauhan ng pamamahala noong 2015 ay tumaas sa RUB 317.8 milyon. laban sa 285 milyong rubles. noong 2014.
Kasabay nito, ang kabuuang gastos ng Bangko Sentral para sa pagpapanatili ng mga empleyado ay tumaas ng 2.2% kumpara noong 2014. Sa karaniwan, ang bawat empleyado ng Central Bank ay nakakuha ng 125.4 libong rubles bawat buwan, noong 2014 ang buwanang kita ng mga empleyado ng regulator ay 120.9 libong rubles. Noong 2015, tinanggal ng Bank of Russia ang 4% ng mga empleyado, na ang bilang sa pagtatapos ng taon ay umabot sa 58.1 libong tao. - Inset K.ru]

Ang pensiyon ng Russia ay nakaranas ng isang bagong pagkabigla, na walang oras upang makabawi mula sa isang dalawang taong pag-freeze sa mga ipon ng mga mamamayan. Ang pagkabangkarote ng isang bilang ng mga pondong hindi pang-estado ay nagbigay-daan sa mga kalaban ng pinondohan na mga pensiyon upang muling pag-usapan ang tungkol sa kanilang abolisyon. Si Sergey Shvetsov, Unang Deputy Chairman ng Bank of Russia, ay nagsabi sa Lente.ru tungkol sa kung anong uri ng sistema ng pensiyon ang nakikita ng regulator.

Lenta.ru: Sergey Anatolyevich, ang panahon kung saan maaaring pumili ang mga mamamayan sa pagitan ng akumulasyon at mga sistema ng pamamahagi ay mag-e-expire sa loob ng apat na buwan. Samantala, sa nakaraang dalawang taon, hindi nila magawa ang pagpipiliang ito. Ang mga pondo mismo ay dumaan sa corporatization sa loob ng dalawang taon, pumasok sa sistema ng paggarantiya ng mga pagtitipid sa pensiyon. At hindi ganoon kadaling pumili ng isa sa kanila. Ito ay lumiliko na ang oras na ito ay ninakaw lamang mula sa mga tao. Anong payo ang ibibigay mo sa aming mga mambabasa ngayon?

Sergey Shvetsov: Ang tanong ay hindi kasing simple ng tila. Umayos na tayo. Ang bawat isa sa mga scheme ng pensiyon - distributive at pinondohan - ay may mga kalamangan at kahinaan nito. Sa unang kaso, ang mga puntos ay iginawad sa isang tao, sa pangalawa - totoong pera. Sa sistema ng pamamahagi, ang mga pagbabayad ng pensiyon ay ibinibigay ng mga kita ng estado sa hinaharap, at sa sistemang naiipon - sa pamamagitan ng aktwal na naipon na mga pondo, kabilang ang kita sa pamumuhunan. Ang parehong mga sistema ay may mga panganib, ngunit sila ay magkaiba. Ang panganib ng sistema ng PAYG ay isang pagbawas sa bahagi ng kita ng badyet, na lumilikha ng kakulangan sa badyet. Maaaring walang pera ang estado para sa mga pagbabayad ng pensiyon sa mga puntos. Ang panganib ng sistema ng akumulasyon, sa turn, ay maaaring nauugnay sa hindi mahusay na pamumuhunan ng mga pondo o, sa isang hiwalay na kaso, na may hyperinflation, ang pagkawala ng kanilang tunay na halaga. Ang resulta ng pamumuhunan ay nakasalalay sa kakayahan ng kumpanya ng pamamahala.

Kung ang mga mamamayan na tumatanggap ng mga puntos ay nais na hindi lamang umasa sa estado sa mga tuntunin ng mga pagbabayad ng mga puntos, ngunit din na makaipon para sa kanilang katandaan sa kanilang sarili, dapat silang sumulat ng isang aplikasyon sa Pension Fund ng Russia (PFR) bago matapos ang taon tungkol sa paglipat sa accumulative system at pumili, nang naaayon, non-state pension fund (NPF) o isang pribadong kumpanya ng pamamahala. Pagkatapos ay ililipat ang mga naaangkop na pondo sa kanilang mga savings account. Huwag magkaroon ng oras hanggang sa katapusan ng taon - ang pera ay hindi mai-kredito sa mga account. Kung ang isang mamamayan ay hindi pa nagpasya kung kanino niya gustong mamuhunan ang kanyang mga pondo, pagkatapos ay inirerekumenda kong gumugol ng ilang oras upang ayusin ito. Kung hindi ito posible, sa ngayon, maaari mong ipagkatiwala ang pamamahala ng mga pondo sa kumpanya ng pamamahala ng estado, iyon ay, VEB. Upang gawin ito, kailangan mong pumunta sa sangay ng FIU at magsulat ng isang aplikasyon. At pagkatapos, anumang oras pagkatapos ng Enero 1, magagawa ng mamamayan ang kanyang pagpili sa isang kalmadong kapaligiran.

Kasabay nito, nais kong tandaan na ang bahagi ng mga NPF ay nai-corporatize na at pumasok sa sistema ng paggarantiya ng mga karapatan ng mga taong nakaseguro. Sama-sama nilang pinangangasiwaan ang higit sa 90 porsiyento ng mga natitipid sa pensiyon na nasa sistemang hindi pinondohan ng estado hanggang 2014. Ang kanilang listahan ay nasa website ng Bank of Russia. Kung pipiliin ng isang mamamayan ang isa sa mga pondong ito, siya ay titigil sa pagiging "tahimik na tao". Kasabay nito, hindi dapat isipin ng isa na, sa pagpili ng NPF, tatanggihan niya ang pensiyon na binayaran ng estado. Kaya lang pagkatapos ng pagreretiro, matatanggap niya ang pera na dapat bayaran sa kanya mula sa ilang mga mapagkukunan: mula sa Pension Fund ng Russian Federation (depende sa bilang ng mga puntos na naipon niya sa distributive system) at mula sa kanyang non-state pension fund.

Bilang karagdagan, sa sistemang pinondohan, ang isang mamamayan ay maaaring kusang-loob na magdagdag ng kanyang pera sa account at sa gayon ay mapataas ang pensiyon. At sa pamamagitan ng co-financing system, makakatanggap pa rin siya ng karagdagang pera mula sa estado. Sa distributive system, walang ganoong pagkakataon na madagdagan ang iyong pensiyon sa hinaharap. Doon ay makukuha mo lamang kung ano ang kinakailangan alinsunod sa haba ng serbisyo, kung, siyempre, ang estado ay may pagkakataon na gumawa ng mga naturang pagbabayad.

At sa palagay mo ay malalaman ng lahat ito at makakapili bago matapos ang taon?

Hindi, sa susunod na apat na buwan, hindi lahat ng Russian ay gagamit ng karapatang pumili. Hindi alam ng lahat kung bakit kailangan nilang mag-ipon para sa kanilang katandaan, na nasa ilalim pa rin ng ilusyon na ang estado ang may pananagutan sa kanilang pensiyon. At higit pa rito, hindi lahat ay may sagot sa tanong kung saan mekanismo maipon ang kanilang pensiyon. Samakatuwid, sinusuportahan ng Bank of Russia ang ideya ng pagbibigay ng pagkakataon sa mga tao na pumili sa pagitan ng akumulasyon at mga sistema ng pamamahagi sa hinaharap, pagkatapos ng Enero 1, 2016.

Kung tutuusin, maraming tao ang hindi pa nakakapasok sa trabaho at hindi pa ipinapanganak. Dapat may choice din sila. Dapat din silang makapag-ipon para sa pagtanda. Ngayon ang sitwasyon sa pananalapi ay isa, at bukas ay iba na. Maaaring baguhin ng mga tao ang mga priyoridad sa buong buhay nila.

Sinusuportahan namin ang ideya na palawigin ang termino para sa pagpili ng isang NPF o isang kumpanya ng pamamahala para sa kasalukuyang henerasyon ng mga nagtatrabahong Russian para sa isa pang dalawang taon. Tama ang sinabi mo na noong 2014 at 2015 sa katunayan ay pinagkaitan sila ng ganoong pagkakataon. Ngunit ito ay hindi sapat, sa aming opinyon. Ang mekanismo ay maaaring magmukhang ganito: ang isang mamamayan ay dapat na makapagpasya at magsulat ng isang naaangkop na aplikasyon kapag siya ay umabot sa edad na isang multiple ng limang - sa 25, 30, 35 taong gulang, at iba pa. Ang isang tao ay lumalaki, at ang kanyang pagpili ay magiging mas may kamalayan.

Bakit ganito ang kahirapan? Hayaan ang mamamayan na pumili kung siya mismo ay mag-iipon para sa kanyang pagreretiro o aasa lamang sa estado kung gusto niya. Walang limitasyon sa oras.

Talaga, tama ka. Gayunpaman, ang ganitong solusyon ay lilikha ng ilang mga problema para sa badyet ng pondo ng pensiyon. Sinabi ko na na sa point system, ang iyong mga kontribusyon ay hindi napupunta sa iyong account, ngunit upang magbayad ng mga pensiyon sa mga kasalukuyang pensiyonado, kaya ang biglaang paglipat ng isang malaking bilang ng mga mamamayan, dahil sa ilang mga pangyayari, sa sistemang pinondohan mula sa punto aalisin ng sistema ang PFR ng pagkakataong magbayad ng mga pensiyon sa mga kasalukuyang pensiyonado. Kaya naman nagmumungkahi kami ng ganitong opsyon sa kompromiso na hindi kasama ang minsanang pagdaloy ng masa ng mga mamamayan mula sa isang sistema patungo sa isa pa. Sa pangkalahatan, ang Bank of Russia ay naniniwala na ang isang tao ay dapat magkaroon ng isang pagpipilian bilang isang bagay ng kurso.

Kasabay nito, idaragdag ko na ang Bangko ng Russia ay sinusubaybayan na ngayon ang kalidad ng mga ari-arian kung saan namumuhunan ang mga NPF ng mga ipon ng mga Ruso. Ginagarantiyahan ng nilikhang sistema ang pangangalaga ng perang ito. Ang mga kalahok sa merkado ay bumubuo ng isang guarantee fund sa loob ng Deposit Insurance Agency (DIA). Kung ito ay lumabas na maubos, pagkatapos ay ang Ahensya ay makakakuha ng pautang mula sa Central Bank, at sa kaganapan ng pagkabangkarote ng pondo, ang halaga ng mukha ng mga naipon ay ibabalik sa mamamayan.

Ang mekanismong ito ay katulad ng sistema ng seguro sa deposito sa bangko, gayunpaman, kapag sinisiguro ang mga deposito sa bangko, hindi lamang ang halaga ng mukha ang ginagarantiyahan, kundi pati na rin ang pagbabalik sa mga namuhunan na pondo. Totoo, hanggang sa isang tiyak na halaga. Sa mga tuntunin ng pagtitipid ng pensiyon, ang kabaligtaran ay totoo: ang halaga lamang ng mukha ang ginagarantiyahan, ngunit walang mga paghihigpit sa halaga.

May karanasan sa paggarantiya ng mga pagtitipid ng pensiyon sa iba't ibang bansa - sa isang lugar lamang ang halaga ng mukha ang ginagarantiyahan, sa isang lugar - ang tunay na ani (nominal plus kita sa loob ng inflation). Dahil ang ating sistema ng pensiyon ay nasa simula pa lamang, ang mambabatas ay nagpoprotekta lamang sa pangunahing halaga ng mga kontribusyon. Ang iba pang mga desisyon ay maaaring gawin sa hinaharap, ngunit ngayon ang sistema ng pensiyon ay nakaayos nang tulad nito.

Ngunit nais kong bigyang-diin na ang sistema ng garantiya ay hindi pinapalitan ang pangangasiwa at mga kinakailangan para sa kalidad ng pamamahala. Bilang karagdagan, ang buong garantiya ay bumubuo ng kawalang-interes ng kliyente sa pagpili ng pondo ng pensiyon.

Sa pamamagitan ng paraan, tungkol sa pagiging maaasahan ng mga pondong hindi pang-estado. Kamakailan lamang, binawi ng Central Bank ang mga lisensya mula sa mga pondong nauugnay sa negosyanteng si Anatoly Motylev. Bakit huli na ang nangyari? Pagkatapos ng lahat, ang katotohanan na hindi lahat ay maayos sa kanila ay kilala noong tag-araw ng nakaraang taon.

Bilang isang mega-regulator, isinasaalang-alang namin ang Motylev financial group sa kabuuan, samakatuwid, ang trabaho ay isinagawa kasama ang mga tagapamahala ng grupo upang mapabuti ang kalidad ng kredito ng mga asset upang mabawasan ang mga panganib para sa parehong mga depositor sa bangko at mga kliyente ng pension fund. Nagtagumpay kami sa pag-withdraw ng karamihan sa mga ipon ng pensiyon mula sa mga asset na ipinagbabawal para sa mga naturang pamumuhunan, lalo na, mula sa Rossiyskiy Kredit Bank. Sa loob ng ilang panahon, ang mga pondong ito ay may positibong kalakaran sa pagpapabuti ng kalidad ng mga asset. Binigyan namin sila ng pagkakataon na itama ang sitwasyon, ngunit mula sa isang tiyak na sandali ang mga mapagkukunan ng mga shareholder ay naubos, at ang mga pagtatangka ng pamamahala na ipagpatuloy ang pagwawasto sa sitwasyon ay tumigil sa pagbubuo ng mga resulta. Ito ang naging dahilan ng desisyon na bawiin ang mga lisensya ng pitong pondong ito. Ang natitirang mga pondo ng mga pondo sa Rossiyskiy Kredit Bank ay tila hindi na maibabalik, ang iba pang mga ari-arian ay ibebenta ng DIA. Kasabay nito, maaaring ibenta ng Deposit Insurance Agency ang mga asset na ito, o - para sa mga bono - maghintay lamang para sa pagtubos. Kasama sa mga asset ang mga securities na aktibong kinakalakal sa stock exchange at may mga naaangkop na rating. Sa ngayon, wala pang default sa kanila.

Alinsunod sa batas, ang Bangko ng Russia, nang hindi naghihintay para sa pagkumpleto ng pagbebenta ng mga ari-arian ng DIA, ay ililipat sa mga mamamayan ang halaga ng pangunahing utang sa kanilang mga account para sa pagtatala ng mga pagtitipid ng pensiyon sa PFR, upang ang mga mamamayan na magtiwala sa mga pondo ng Motylev ay walang mawawala sa bahaging ito.

Ang karagdagang kita mula sa pagbebenta ng mga asset ay mapupunta. Ang perang ito ay ipapamahagi sa pagitan ng Bank of Russia at ng mga nagdeposito ng pondo. Kaya, ang kita sa pamumuhunan ay bahagyang babayaran. At ang mga kliyente mismo ay makakapili ng isa pang NPF, na kasama sa sistema ng garantiya. Bukod dito, hindi nila kailangang gawin ito bago ang Enero 1, 2016, maaari itong mamaya, dahil ang mga mamamayang ito ay nakapili na pabor sa sistemang pinondohan.

Gaano kalakas ang isang dagok sa pinondohan na sistema ng pensiyon na ang kuwentong ito sa mga pondo ng Motylev ay hinarap?

Tiyak, ito ay may napakalakas na negatibong epekto. Ngunit ito ay nagpapatunay na tayo ay nasa tamang landas patungo sa mas mataas na regulasyon at pangangasiwa. Bagaman, sa kabuuan, ang accumulative pension system ay tiyak na matatag, at ang lahat ng mga pondong kasama sa sistema ng garantiya ay binuo ang kanilang trabaho gamit ang mga asset sa isang kalidad na paraan.

Ang katotohanan ay ang kasalukuyang sistema ay mas mahusay na namamahagi ng mga tungkulin sa pagitan ng gobyerno, ang Bank of Russia at ang mga pondo mismo. Mas malinaw nitong tinutukoy ang mga bagay sa pamumuhunan at mga proseso ng negosyo, mas epektibong nagbabahagi ng responsibilidad para sa estratehiko at taktikal na pamamahala ng asset sa pagitan ng mga NPF at mga kumpanya ng pamamahala. Ngayon ang NPF ay hindi na basta-basta kayang ibigay ang pera sa management company at ilipat ang responsibilidad dito. Kaya't ang posibilidad na mangyari muli ang mga ganitong kaso para sa mga pondong iyon na pumasok sa sistema ng garantiya ay mas mababa na ngayon. Bukod dito, ang mahigpit na pagpili ng Bangko Sentral ng mga pondong kasama sa sistema ng garantiya ay dapat magbigay ng kumpiyansa sa mga mamamayan na ang mga lumang kasalanan ng sistema ng pensiyon ay isang bagay na sa nakaraan. Ngayon na ang mga pondo ay naging joint-stock na mga kumpanya, maaari nating kontrolin ang mga may-ari ng mga NPF sa mga tuntunin ng kanilang reputasyon sa negosyo at ang kakayahang tumulong sa kanilang mga pondo kung kinakailangan.

Sa sistema ng pagbabangko, kung sakaling mabigo ang bangko, ang ilan sa mga tagapamahala nito ay maaaring madiskwalipika at pagbawalan na magtrabaho sa mga bangko para sa isang tiyak na tagal ng panahon. Bakit hindi palawigin ang kasanayang ito sa sistema ng pensiyon?

Hindi lamang para sa mga pensiyon, kundi para sa buong sistema ng pananalapi sa pangkalahatan. Marahil ito ay ilalapat din sa mga kumpanya ng pag-audit. Ang Administrative Code ay nagpapahintulot sa Bank of Russia na mag-aplay sa korte para sa diskwalipikasyon ng isa o ibang manager ng isang joint-stock na kumpanya. Nalalapat din ito sa mga miyembro ng lupon ng mga direktor at nangungunang tagapamahala. Sa ngayon, wala pang ganoong kasanayan - wala pang nag-a-apply sa korte para sa diskwalipikasyon. Bilang resulta, ang mga tagapamahala ng pondo ng pensiyon ay maaaring magkaroon ng pakiramdam ng kawalan ng parusa kapag gumawa ng mga paglabag, dahil sa pamamagitan ng paglabag sa batas, ang tagapamahala ay tumatanggap ng mga benepisyo para sa kanyang sarili at sa parehong oras ay hindi nanganganib ng anuman. Kailangang may ganoong responsibilidad. Ginagawa namin ito kasama ang aming mga kasamahan sa Ministri ng Pananalapi.

Sa parehong UK, ang mga hukuman ay nag-disqualify sa mga tagapamahala sa karaniwan sa humigit-kumulang 26 porsiyento ng mga kaso. Ito ay isang medyo malaking bahagi. Bukod dito, may mga antas ng diskwalipikasyon: isang pagbabawal sa pagpuno ng mga posisyon sa mga pampublikong kumpanya, sa mga kumpanyang pinansyal at sa pangkalahatan anumang mga posisyon sa pangangasiwa (kahit na ang pamamahala ng isang tindahan ng sapatos). Wala pa tayong ganoong malawak na hakbang. Ngunit sa pangkalahatan, ang gayong sukat ng impluwensya bilang diskwalipikasyon ay nasa aming arsenal, at mas bibigyan namin ng pansin ito.

Naturally, ilalapat ang diskwalipikasyon kung pinag-uusapan natin ang mga paglabag sa managerial na may kaugnayan sa paglabag sa pananagutan ng fiduciary sa kliyente, halimbawa, ang pagkuha ng alam na mababang kalidad na mga asset. Kung makatagpo kami ng palsipikasyon ng pag-uulat, mag-aaplay kami sa mga may-katuturang awtoridad para sa pag-uusig ng kriminal sa gayong mga tao. Ang pinakamasamang kasalanan sa financial market ay ang kawalang-galang sa regulator. At kung ang isang kalahok sa merkado ay umabot sa punto ng panlilinlang sa regulator, halimbawa, sa pamamagitan ng pagsusumite ng maling data ng pag-uulat, dapat niyang pasanin ang pinakamataas na responsibilidad para dito.

Paano mo nakikita ang configuration ng pension savings market? Mayroon bang masyadong maraming divorced funds?

Kapag pinag-uusapan natin ang tungkol sa pagsasama-sama ng merkado ng pensiyon, hindi natin ibig sabihin na ang mga pondo ay kinakailangang magsanib. Sa halip, ito ay ang paglipat ng dalawa o higit pang mga pondo sa ilalim ng kontrol ng isang legal na entity. Tinatanggap namin ito, dahil ang mismong modelo ng negosyo ng isang pondo ng pensiyon ay nakasalalay sa halaga ng mga pondo sa ilalim ng pamamahala nito. Ang pag-set up ng proseso ng pamumuhunan nang maayos ay maraming pera. Posible lamang ito para sa malalaking institusyong pinansyal. Ang modelo ng negosyo ng maliliit na pondo ay medyo kahina-hinala. Dapat silang tumuon sa isang napaka-simpleng hanay ng mga tool, ngunit pagkatapos ay matatalo sila sa kakayahang kumita, o kakailanganin nilang palaguin ang kanilang base ng kliyente maaga o huli. Marahil isa sa mga may-ari ay may mga plano na palaguin ang negosyong ito sa kinakailangang laki upang makatanggap ng normal na kita sa namuhunan na kapital.

Bilang isang regulator, hindi masasabi ng Bank of Russia kung gaano karaming mga pondo ng pensiyon ang kailangan ng bansa - dapat itong matukoy ng merkado. At ang aming gawain ay tiyakin na walang dumping at ang lahat ay sumusunod sa mga kinakailangan para sa pag-aayos ng mga proseso ng negosyo.

Umaasa kami na ang mga pondo ng pensiyon ay unti-unting abandunahin ang paglalagay ng mga pondo sa mga bangko at lumipat sa pamumuhunan sa mga instrumento sa capital market. Pagkatapos ng lahat, ang gawain ng sektor ng pananalapi ay maghatid ng pera mula sa mga mayroon nito at hindi hinihingi sa mga nangangailangan nito. At ang pondo ng pensiyon at ang bangko ay parehong mga tagapamagitan sa pananalapi sa kadena na ito. Napakamahal para sa ekonomiya na magkaroon ng dalawang tagapamagitan sa pananalapi - ito ay isang dobleng komisyon, kaya isinasaalang-alang namin ang paglalagay ng mga pondo sa mga bangko na hindi natural para sa mga pondo ng pensiyon.

Kaya laban ka sa pamumuhunan ng mga pondo ng pensiyon sa mga pagbabahagi ng bangko?

Ang mga ito ay iba't ibang mga bagay - upang magpahiram ng pera sa isang bangko o upang makilahok sa kapital nito. Ang pamumuhunan sa mga stock ay pakikilahok sa isang negosyo, ito ay normal. Sa ganitong kahulugan, ang negosyo sa pagbabangko ay hindi naiiba sa anumang iba pang industriya. Kung ang isang industriya ay may higit sa average na mga prospect ng paglago, kung gayon ang iyong pamumuhunan sa industriyang iyon ay may potensyal na makabuo ng magandang positibong kita. Gayunpaman, ang pamumuhunan sa mga stock ay isang mas kumplikadong kuwento kaysa sa mga instrumento sa utang, ngunit sa tamang organisasyon ng proseso ng pamumuhunan, ang kita ay maaaring maging mas mataas kaysa sa inflation.

Nagpasya ang gobyerno na huwag palawigin ang moratorium sa pamumuhunan ng mga pagtitipid ng pensiyon, ngunit sinabi ni Deputy Prime Minister Olga Golodets pagkatapos nito na ang talakayan ay patuloy pa rin, dahil ang sistema ng pensiyon ay nakakaranas ng depisit. Mula sa puntong ito, gaano kalamang na ang mga hakbang na iyong binanggit ay maipapatupad? Pagkatapos ng lahat, kung ang moratorium ay na-renew, ito ay kailangang kalimutan.

Ang mga talakayan tungkol sa kung saan kukuha ng pera upang mapunan ang depisit ng Pension Fund ng Russia ay magpapatuloy hangga't umiiral ang depisit na ito. Ngunit upang gamitin ang mga pondo ng mga mamamayan nang hindi humihingi ng kanilang pahintulot upang masakop ang gayong kakulangan, sa palagay ko, upang ilagay ito nang mahinahon, kakaiba. Ang ating mga mamamayan ay gumawa ng kanilang pinili, na dapat igalang. Bilang karagdagan, naniniwala ako na ang pagtataas ng paksa ng moratorium ay lubhang nakakapinsala para sa klima ng negosyo ng Russia, dahil ang katatagan ng mga patakaran ng laro para sa industriya ay isang pangunahing isyu kapwa sa mga tuntunin ng pagpapahalaga sa halaga ng pagbabahagi ng pondo ng pensiyon at ang modelo ng negosyo ng mga pondo ng pensiyon, at sa mga tuntunin ng pagpasok sa industriya ng kalidad na kapital at katalinuhan.

Ang sistema ng pensiyon ay hindi lamang isang social function, kundi isang negosyo din na nangangailangan ng kalinawan. Oo, at kailangang bigyan ng mga alituntunin ang mga mamamayan - kung ano ang maaasahan nila. Dahil ito ay isang bagay kapag maaari akong umasa sa mga naipon na asset, at isa pa kapag nangako sila sa akin ng pera para sa mga virtual na puntos.

Walang ganap na maaasahang mga obligasyong panlipunan, may mga tiyak na posibilidad sa badyet sa isang partikular na taon, na tumutukoy sa posibilidad ng estado na tuparin ang mga obligasyong panlipunan. Kung may sapat na kita, maayos ang lahat, ngunit kung hindi, may sapilitang pagsasaayos ng mga obligasyong panlipunan. Ang halimbawa ng Greece ay isang malinaw na kumpirmasyon nito. Nagawa na ang desisyon na alisin ang moratorium, at itinatayo namin ang aming diskarte sa pagpapaunlad ng merkado sa pananalapi batay sa mga pampublikong pahayag na ginawa ng pinuno ng pamahalaan.

Sa wakas ay bumalik tayo sa mga pangangailangan ng mga potensyal na retirado. Paano masisiguro ng isang nagtatrabahong tao na mataas ang kanyang pensiyon?

Upang makatanggap ng pensiyon, na hindi gaanong naiiba sa suweldo na nawala dahil sa pagreretiro, kailangan mo lamang gumawa ng karagdagang mga kontribusyon. Magagawa ito ng isang tao kapwa sa pamamagitan ng mga pondo ng pensiyon at sa pamamagitan ng mga kompanya ng seguro, sa pangkalahatan ay maaari niyang pangasiwaan ang kanyang ari-arian nang nakapag-iisa kung mayroon siyang naaangkop na kaalaman, kasanayan at oras para dito. Ngunit may isang mahalagang punto: disiplina sa sarili. Ang isang tao ay palaging may mga sitwasyon sa buhay kapag kailangan niya ng pera para sa ilang mga pangangailangan.

Maaari itong maging iba't ibang mga sitwasyon sa buhay at ang tukso na gumawa ng ilang malalaking pagbili. Kaya, ang pangunahing natatanging tampok ng serbisyo ng pondo ng pensiyon ay hindi pinapayagan ka ng sistema ng pensiyon na kunin ang perang ito at gastusin ito. Tila ito ay isang paghihigpit sa mga karapatan ng nag-aambag. Anong maganda dun? Ngunit ang isang taong may pondo sa NPF ay hindi umaasa sa perang ito habang siya ay nagtatrabaho. Hindi niya maaaring kunin at gastusin ang mga ito. Ito ay kung paano pinoprotektahan ng sistema ng pensiyon sa buong mundo ang isang tao mula sa kanyang sarili at pinapayagan kang mag-ipon nang dahan-dahan para sa isang disenteng pag-iral sa edad ng pagreretiro.

Edukasyon

Noong 1993 nagtapos siya sa Lomonosov Moscow State University. Nagtapos bilang isang economist-mathematician.

Aktibidad sa paggawa

Matapos makapagtapos sa unibersidad noong 1993, nakakuha siya ng trabaho bilang isang ekonomista ng ika-2 kategorya sa International Finance Department ng Foreign Operations Department ng Central Bank ng Russian Federation. Sa paglipas ng mga taon ng trabaho dito, siya ay naging isang nangungunang ekonomista, at pagkatapos ay ang pinuno ng sektor.

Noong 1996, umalis siya sa Central Bank at kinuha ang posisyon ng representante na kinatawan ng Ost-West Handelsbank AG sa Moscow. Nang maglaon ay naging kinatawan siya at pinamunuan ang tanggapan ng kinatawan ng bangko.

Noong 2001 bumalik siya sa Central Bank, hanggang 2003 pinamunuan niya ang Department of Open Market Operations ng Bank of Russia. Pagkatapos ay sa loob ng halos walong taon siya ang direktor ng departamento para sa mga operasyon sa mga pamilihan sa pananalapi ng Central Bank ng Russian Federation.

Video:

Noong Setyembre 1, 2013, siya ay hinirang na Pinuno ng Serbisyo ng Financial Markets ng Bank of Russia. Siya ay isang miyembro ng Lupon ng mga Direktor ng Bangko Sentral at siya ang unang kinatawang tagapangulo ng Bangko Sentral ng Russian Federation.

Noong Oktubre 5, 2016, lumabas ang impormasyon sa media na siya ang mananagot para sa paglilisensya at pagbawi sa pananalapi. Sa ilalim din ng kanyang pangangasiwa ay ang paglilisensya, pagpuksa at pagbawi sa pananalapi ng lahat ng kalahok sa merkado ng pananalapi, kabilang ang mga bangko.

Video:

Ika-2 kategorya ng ekonomista

Si Sergei Anatolyevich Shvetsov, ngayon ang unang representante na tagapangulo ng Bank of Russia, ay ipinanganak noong 1970. Halos ang buong karera ni Shvetsov ay konektado sa Bank of Russia. Kaagad pagkatapos ng pagtatapos mula sa Moscow State University noong 1993, siya ay tinanggap bilang isang ekonomista ng ika-2 kategorya sa International Finance Department ng Foreign Operations Department ng Central Bank. Sa paglipas ng mga taon ng trabaho dito, siya ay naging isang nangungunang ekonomista, at pagkatapos ay ang pinuno ng sektor.

Noong 1996, umalis si Shvetsov sa Central Bank at kinuha ang posisyon ng representante na kinatawan ng Ost-West Handelsbank AG sa Moscow. Ito rin ang istraktura ng Bangko Sentral, gayunpaman, ang "apo" nito. Nang maglaon ay pinamunuan niya ang tanggapan ng kinatawan ng bangko sa Moscow.

Noong 2001, bumalik si Sergei Anatolyevich sa Bank of Russia at hanggang 2003 ay nagtrabaho bilang direktor ng open market operations department. Sa post na ito, pinalitan niya si Konstantin Korishchenko. Sa susunod na walong taon, pinamunuan ni Shvetsov ang departamento ng pagpapatakbo ng mga pamilihan sa pananalapi ng Central Bank ng Russian Federation.

"Pagbubukas" ng mga hindi pagbabayad

Halos lahat ng mga empleyado ng departamento ng pagpapatakbo ng mga pamilihan sa pananalapi at si Sergey Shvetsov mismo ay gumugol ng mga araw at gabi sa stock exchange. Literal nilang inayos ang mga kadena ng hindi pagbabayad gamit ang kanilang mga kamay upang maunawaan kung aling bangko ang nagbigay ng mga pondo kung kanino laban sa seguridad ng mga partikular na securities.

Sa panahon ng krisis noong 2008 sa Moscow Interbank Currency Exchange (MICEX, ngayon ang Moscow Exchange), nang literal na huminto ang inter-dealer REPO operations, halos lahat ng empleyado ng financial markets operations department at si Sergei Shvetsov mismo ay gumugol ng mga araw at gabi sa exchange. Literal nilang inayos ang mga kadena ng hindi pagbabayad gamit ang kanilang mga kamay upang maunawaan kung aling bangko ang nagbigay ng mga pondo kung kanino laban sa seguridad ng mga partikular na securities. Sa oras na iyon, ang palitan ay nagtrabaho halos sa buong orasan - ang pangangalakal sa spot market kung minsan ay sarado sa unang oras ng gabi. Ang merito ng mga empleyado ng departamento, na gumawa ng gawaing ito sa stock exchange, ay ang pagbagsak ng REPO market ay hindi naging isang pandaigdigang pagbagsak sa buong stock market at hindi humantong sa isang pagbaba sa O mas maraming mga bangko kaysa sa ipinasa para sa muling pagsasaayos noong 2008.

“Aba, anong klase kayong mga babae? Mga mamamahayag kayo

Gayunpaman, si Sergei Anatolyevich ay naaalala ng karamihan sa mga mamamahayag hindi sa pamamagitan ng pag-raking ng mga kadena ng hindi saradong mga transaksyon sa stock exchange, ngunit sa pamamagitan ng isang parirala na naging catch phrase - "Buweno, anong uri ng mga batang babae ka? Mga mamamahayag kayo!

Ang Biyernes ay isang day off!

Minsan ang ating bayani ay nagsasabi ng magagandang bagay para sa lahat ng nagtatrabahong Russian nang walang pagbubukod. Sa abot-tanaw ng 15 taon, kailangang seryosong talakayin ng Russia na ang Biyernes ay dapat maging isang day off, sinabi ni Sergey Shvetsov sa St. Petersburg International Economic Forum noong 2017.

Ang tanong ay lumitaw, ano ang gagawin ng lahat ng mga taong ito? Kung mayroong tatlong araw na pahinga, ito ay magbubukas ng ganap na mga bagong sektor na may kaugnayan sa personal na oras, ang pagkakaloob ng mga serbisyo sa personal na oras

Ayon kay Shvetsov, bubuo ang gamot at tataas ang produktibidad ng paggawa. "Ang tanong ay lumitaw, ano ang gagawin ng lahat ng mga taong ito? Kung mayroong tatlong araw na pahinga, ito ay nagbubukas ng ganap na mga bagong sektor na may kaugnayan sa personal na oras, ang pagbibigay ng mga serbisyo sa personal na oras, "aniya.

Galit na galit na kritiko ng Forex market

Ang unang deputy chairman ng Central Bank ay paulit-ulit na sinabi na ang gawain ng mga forex dealers ay hindi humahantong sa pag-unlad ng Russian financial market at sa pagtaas ng financial literacy ng populasyon. Ang pera na namuhunan ng mga mamamayan sa laro sa merkado na ito, ayon kay Shvetsov, "ay hindi namuhunan kahit saan, ngunit napupunta mula sa bulsa patungo sa bulsa."

"Ang forex ay isang casino, nagbibigay ito ng mga pangangailangan ng mga mamamayan sa pagsusugal, at hindi sa pamumuhunan," sabi ni Shvetsov.

Gayunpaman, ang batas na naglalarawan sa pagpapatakbo ng merkado ng Forex sa Russia ay ipinasa, at ilang mga kumpanya ay nakatanggap pa nga ng mga lisensya upang gumana sa hurisdiksyon ng Russia.

Manghuli ng isda, malaki at maliit

Si Sergey Shvetsov ay isang madamdaming mangingisda. Sa iba pang mga financier, paulit-ulit siyang nangisda alinman sa lalawigan ng Leningrad o malapit sa Astrakhan. Totoo, sinasabi ng mga financier na nangisda sa kanyang kumpanya na hindi niya tinatalakay ang mga isyu sa trabaho habang nangingisda. Maingat din silang nananahimik tungkol sa kung ilang isda ang personal na nahuhuli ng unang deputy chairman ng Bangko Sentral.

Bilang tugon sa ruble

Tatlong taon na ang nakalilipas, tumanggi ang Bangko Sentral na suportahan ang halaga ng palitan ng ruble, sa wakas ay hinayaan itong lumutang nang malaya. Sa dalawang buwan - Nobyembre at Disyembre - ang halaga ng palitan ng pambansang pera ay nahulog mula 42 hanggang 72 rubles bawat dolyar. Sa kabila ng katotohanan na ang pinuno ng regulator na si Elvira Nabiullina at - na may pinakamalaking pagsasawsaw sa paksa - ang unang representante na chairman na si Ksenia Yudaeva, ay personal na responsable para sa ruble exchange rate sa Bank of Russia, bago ang appointment ni Dmitry Tulin sa Central Bank, ang tunay na mga problema ng "kung ano ang magiging exchange rate ng aming ruble" muli Sergey Anatolyevich nagpasya.

Hindi naniniwala sa pagkakasala ni Ulyukaev

Sinabi ni Sergey Shvetsov na si Ulyukaev ang huling tao na maaaring pinaghihinalaan ng isang krimen

Nang arestuhin ang dating deputy chairman ng Central Bank, Ministro ng Economic Development na si Alexei Ulyukaev, sinabi ni Sergei Shvetsov na si Ulyukaev ang huling tao na maaaring pinaghihinalaan ng isang krimen.

Apartment sa Mexico

Si Sergey Shvetsov ay lumahok sa ilang mga trust na nagmamay-ari ng limang apartment sa Mexico. Ang impormasyon tungkol dito ay ipinahiwatig sa kanyang tax return para sa 2016. Inalis niya ang mga pagtitiwala na ito, ngunit kung paano eksakto ay hindi alam. Ang mga apartment ay maaaring ibenta, ang ari-arian ay maaaring muling irehistro para sa isa pang tiwala, na alinman ay hindi isiwalat ang mga benepisyaryo sa prinsipyo (may ilan), o nakarehistro sa isang nominal na tao. Obligado si Shvetsov na tanggalin ang mga pinagkakatiwalaan sa pamamagitan ng isang bagong batas na nagbabawal sa mga sibil na tagapaglingkod sa pagmamay-ari at paggamit ng mga dayuhang instrumento sa pananalapi. Sa batas na ito, ang mga miyembro ng board of directors ng Bangko Sentral ay "conditionally equated" sa kanilang mga tungkulin sa mga civil servants. Ang batas ay pinagtibay sa katapusan ng Disyembre 2016, at ipinatupad sa katapusan ng Hunyo 2017.

eBay sa Russian

Sa simula ng Oktubre ng taong ito, sa forum ng Finopolis 2017, sinimulan ni Sergey Shvetsov ang paglikha ng isang solong platform ng pamilihan na sabay-sabay na gaganap ng function ng remote na pagkakakilanlan ng isang indibidwal, pagpaparehistro ng lahat ng kanyang mga transaksyon, abiso ng mga awtoridad sa pananalapi at isang "supermarket" sa pananalapi tungkol sa kanila. Ang platform na ito ay dapat malikha sa pamamagitan ng mga pamumuhunan ng mga manlalaro sa merkado. Ang pakikilahok sa paglikha at pagpapatakbo nito ay dapat na boluntaryo, gayunpaman, obligado ang Central Bank na irehistro sa platform ang lahat ng bagong bukas na deposito, pati na rin ang mga patakaran ng OSAGO. Ayon kay Shvetsov, ang eBay online auction platform ay maaaring ituring na pinakamalapit na analogue ng interface.

Ang mga publikasyon ng mga portal ng Banki.ru at Finparty, ang ahensya ng balita ng Rossiya Segodnya at ang pahayagan ng Kommersant ay ginamit.