Sa tingin mo ba ay Russian ka? Ipinanganak sa USSR at sa tingin mo ay Russian, Ukrainian, Belarusian? Hindi. Mali ito.

Ikaw ay talagang Russian, Ukrainian o Belarusian. Ngunit sa tingin mo ikaw ay isang Hudyo.

Laro? Maling salita. Ang tamang salita ay "imprenta".

Ang isang bagong panganak ay iniuugnay ang kanyang sarili sa mga tampok ng mukha na agad niyang naobserbahan pagkatapos ng kapanganakan. Ang natural na mekanismong ito ay katangian ng karamihan sa mga nilalang na may pangitain.

Ang mga bagong panganak sa USSR sa mga unang araw ay nakita ang kanilang ina para sa isang minimum na oras ng pagpapakain, at kadalasan ay nakita nila ang mga mukha ng mga kawani ng maternity hospital. Sa isang kakaibang pagkakataon, sila ay (at hanggang ngayon) karamihan ay mga Hudyo. Ang pagtanggap ay ligaw sa kakanyahan at pagiging epektibo nito.

Lahat ng iyong pagkabata nagtataka ka kung bakit ka nakatira na napapaligiran ng mga hindi katutubong tao. Ang mga bihirang Hudyo sa iyong landas ay maaaring gumawa ng anuman sa iyo, dahil naakit ka sa kanila, habang ang iba ay tinanggihan. Oo, kahit ngayon kaya nila.

Hindi mo ito maaayos - ang pag-imprenta ay isang beses at habang buhay. Mahirap intindihin, nabuo ang instinct noong napakalayo mo pa sa pagbalangkas. Mula sa sandaling iyon, walang mga salita o detalye ang napanatili. Tanging mga tampok ng mukha ang natitira sa kaibuturan ng memorya. Yung mga katangiang tinuturing mong pamilya mo.

Sistema at Tagamasid

Tukuyin natin ang isang sistema bilang isang bagay na walang pagdududa ang pagkakaroon.

Ang isang tagamasid ng isang sistema ay isang bagay na hindi bahagi ng sistemang naoobserbahan nito, ibig sabihin, tinutukoy nito ang pagkakaroon nito, kabilang ang sa pamamagitan ng mga salik na independiyente sa sistema.

Mula sa punto ng view ng system, ang tagamasid ay pinagmumulan ng kaguluhan - parehong mga aksyon na kontrol at ang mga kahihinatnan ng mga pagsukat ng pagmamasid na walang kaugnayan sa sistema.

Ang panloob na tagamasid ay isang potensyal na makakamit na bagay para sa system na may kaugnayan kung saan posible ang pagbabaligtad ng mga channel ng pagmamasid at kontrol.

Ang isang panlabas na tagamasid ay kahit na isang bagay na potensyal na hindi maabot para sa system, na matatagpuan sa kabila ng kaganapang abot-tanaw ng system (spatial at temporal).

Hypothesis #1. All-seeing eye

Ipagpalagay natin na ang ating uniberso ay isang sistema at mayroon itong panlabas na tagamasid. Pagkatapos ay maaaring maganap ang mga pagsukat ng pagmamasid, halimbawa, sa tulong ng "gravitational radiation" na tumagos sa uniberso mula sa lahat ng panig mula sa labas. Ang capture cross section ng "gravitational radiation" ay proporsyonal sa masa ng bagay, at ang projection ng "anino" mula sa pagkuha na ito papunta sa isa pang bagay ay itinuturing na isang kaakit-akit na puwersa. Ito ay magiging proporsyonal sa produkto ng mga masa ng mga bagay at inversely proporsyonal sa distansya sa pagitan ng mga ito, na tumutukoy sa density ng "anino".

Ang pagkuha ng "gravitational radiation" ng isang bagay ay nagpapataas ng pagiging random nito at nakikita natin bilang isang paglipas ng panahon. Ang isang bagay na opaque sa "gravitational radiation", ang capture cross section na mas malaki kaysa sa geometric na sukat, ay mukhang isang black hole sa loob ng uniberso.

Hypothesis #2. Panloob na Tagamasid

Posible na ang ating uniberso ay nanonood mismo. Halimbawa, ang paggamit ng mga pares ng quantum entangled particles na magkakahiwalay sa espasyo bilang mga pamantayan. Pagkatapos ang puwang sa pagitan ng mga ito ay puspos ng posibilidad ng pagkakaroon ng proseso na nabuo ang mga particle na ito, na umabot sa pinakamataas na density nito sa intersection ng mga trajectory ng mga particle na ito. Ang pagkakaroon ng mga particle na ito ay nangangahulugan din ng kawalan ng sapat na malaking capture cross section sa mga trajectory ng mga bagay na may kakayahang sumipsip ng mga particle na ito. Ang natitirang mga pagpapalagay ay nananatiling pareho sa unang hypothesis, maliban sa:

Daloy ng oras

Ang panlabas na pagmamasid sa isang bagay na papalapit sa kaganapang abot-tanaw ng isang itim na butas, kung ang "tagamasid sa labas" ay ang pagtukoy sa kadahilanan ng oras sa uniberso, ay eksaktong bumagal - ang anino mula sa itim na butas ay haharangin ang eksaktong kalahati ng mga posibleng tilapon ng "gravitational radiation". Kung ang pagtukoy sa kadahilanan ay ang "panloob na tagamasid", kung gayon ang anino ay haharang sa buong tilapon ng pakikipag-ugnayan at ang daloy ng oras para sa isang bagay na nahuhulog sa isang black hole ay ganap na hihinto para sa isang view mula sa labas.

Gayundin, ang posibilidad na pagsamahin ang mga hypotheses na ito sa isang proporsyon o iba pa ay hindi ibinukod.

Judicial practice sa ilalim ng Art. 9.4 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation na umaapela laban sa mga multa para sa paglabag sa mga ipinag-uutos na kinakailangan sa larangan ng konstruksiyon at paggamit mga materyales sa gusali

SUPREME COURT OF THE RUSSIAN FEDERATION

Hukom korte Suprema Pederasyon ng Russia Zarubina E.N., na isinasaalang-alang ang reklamo ng Federal State Unitary Enterprise "" laban sa desisyon ng Arbitration Court ng Lungsod ng Moscow na may petsang Setyembre 30, 2015 sa kaso N A40-90981 / 2015, ang desisyon ng Ninth Arbitration Court of Appeal na may petsang Disyembre 03, 2015 at ang desisyon ng Moscow District Arbitration Court na may petsang Pebrero 24 .2016 sa parehong kaso,

naka-install:

Ang Federal State Unitary Enterprise na "Administration of Civil Airports (Airfields)" (mula dito ay tinutukoy bilang enterprise) ay nag-aplay sa Arbitration Court ng lungsod ng Moscow na may pahayag na ideklara itong ilegal at kanselahin ang desisyon ng Caucasian Department Serbisyong Pederal sa Environmental, Technological at Nuclear Supervision (mula rito ay tinutukoy bilang Rostekhnadzor, isang administrative body) na may petsang 04/09/2015 N 06-G / 7.5 sa pagdadala ng enterprise sa administratibong responsibilidad, na itinakda ng Bahagi 1 ng Artikulo 9.4 ng Code of Mga Pagkakasala sa Administratibo ng Russian Federation (mula dito ay tinutukoy bilang Code of Administrative Offenses ng Russian Federation), sa anyo ng isang multa sa halagang 300,000 rubles.
Sa pamamagitan ng desisyon ng Arbitration Court ng lungsod ng Moscow na may petsang Setyembre 30, 2015, ang aplikasyon ay tinanggihan.
Sa pamamagitan ng desisyon ng Ninth Arbitration Court of Appeal na may petsang Disyembre 3, 2015, pinagtibay ang desisyon ng court of first instance.
Ang Arbitration Court ng Moscow District, sa pamamagitan ng desisyon nito noong Pebrero 24, 2016, ay kinatigan ang mga hudisyal na aksyon.
Ang Federal State Unitary Enterprise "Administration of Civil Airports (Airfields)" ay umapela sa Korte Suprema ng Russian Federation na may reklamo laban sa mga hudisyal na aksyon, na tumutukoy sa hindi tamang aplikasyon ng batas.
Batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng reklamo at sa mga materyales na nakalakip dito, walang mga batayan para sa pagkansela ng mga pinagtatalunang aksyong panghukuman ang naitatag.
Tulad ng mga sumusunod mula sa mga hudisyal na kilos, ayon sa mga resulta ng inspeksyon ng bagay pagbuo ng kapital"Muling pagtatayo ng perimeter fence ng paliparan" at nilagyan ito ng engineering at teknikal na paraan ng proteksyon, pati na rin ang mga pasilidad ng imprastraktura ng OJSC "", na isinasagawa upang makontrol ang pagpapatupad ng utos na dati nang inisyu sa negosyo, maraming mga paglabag ng batas sa mga aktibidad sa pagpaplano ng lunsod, kabilang ang mga teknikal na regulasyon at dokumentasyon ng proyekto makikita sa akto ng inspeksyon na may petsang 26 03.2015.
Sa katotohanan ng mga nabunyag na mga pagkakasala, ang administratibong katawan ay gumawa ng isang protocol sa pagkakasalang administratibo na may petsang 03/26/2015 at isang resolusyon na may petsang 04/09/2015 N 06-G / 7.5 ay inisyu, kung saan ang negosyo ay dinala sa administratibong responsibilidad sa ilalim ng bahagi 1 ng artikulo 9.4 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation na may ang pagpapataw ng isang administratibong parusa sa anyo ng isang multa na 300,000 rubles.
Hindi sumasang-ayon sa tinukoy na desisyon, ang kumpanya ay umapela sa arbitration court.
Ang Bahagi 1 ng Artikulo 9.4 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation ay nagbibigay para sa administratibong pananagutan para sa paglabag sa mga kinakailangan ng mga teknikal na regulasyon, dokumentasyon ng proyekto, ipinag-uutos na mga kinakailangan ng mga dokumento sa larangan ng standardisasyon o mga kinakailangan ng espesyal mga pagtutukoy o paglabag sa ipinag-uutos na mga kinakailangan para sa mga gusali at istruktura na itinatag ng awtorisadong pederal na ehekutibong katawan bago ang petsa ng pagpasok sa puwersa ng mga teknikal na regulasyon sa disenyo, konstruksyon, muling pagtatayo o overhaul mga pasilidad sa pagtatayo ng kapital, kabilang ang kapag gumagamit ng mga materyales sa gusali (mga produkto), sa anyo ng isang babala o pagpapataw administratibong multa sa mga legal na entity sa halagang isang daang libo hanggang tatlong daang libong rubles.
Ayon sa bahagi 1 ng artikulo 53 ng Kodigo sa Pagpaplano ng Bayan ng Russian Federation, ang kontrol sa konstruksiyon ay isinasagawa sa proseso ng pagtatayo, muling pagtatayo, pag-overhaul ng mga pasilidad ng konstruksyon ng kapital upang mapatunayan ang pagsunod sa gawaing isinagawa sa dokumentasyon ng proyekto, ang mga kinakailangan ng mga teknikal na regulasyon, ang mga resulta ng mga survey sa engineering, ang mga kinakailangan ng plano sa pagpaplano ng bayan lupain.
Alinsunod sa Bahagi 3 ng Artikulo 52 ng Kodigo sa Pagpaplano ng Bayan ng Russian Federation, ang taong nagsasagawa ng konstruksyon, muling pagtatayo, pag-overhaul ng isang bagay sa pagtatayo ng kapital (mula rito ay tinutukoy bilang taong nagsasagawa ng konstruksiyon) ay maaaring isang developer o isang indibidwal o legal na entity na naaakit ng developer o teknikal na customer batay sa isang kasunduan. Ang taong nagsasagawa ng konstruksyon ay nag-oorganisa at nag-coordinate ng trabaho sa pagtatayo, muling pagtatayo, pag-overhaul ng bagay sa pagtatayo ng kapital, tinitiyak ang pagsunod sa mga kinakailangan ng dokumentasyon ng proyekto, mga teknikal na regulasyon, mga pag-iingat sa kaligtasan sa proseso ng mga gawaing ito at responsable para sa kalidad ng gawaing isinagawa at ang kanilang pagsunod sa mga kinakailangan ng dokumentasyon ng proyekto. Ang taong nagsasagawa ng konstruksyon ay may karapatang magsagawa ng ilang uri ng trabaho sa pagtatayo, muling pagtatayo, pag-overhaul ng bagay sa pagtatayo ng kapital nang nakapag-iisa at (o) kasama ng ibang mga taong nakakatugon sa mga kinakailangang ito.
Sa batayan ng Bahagi 6 ng Artikulo 52 ng Kodigo sa Pagpaplano ng Bayan ng Russian Federation, ang isang taong nagsasagawa ng konstruksiyon ay obligadong magsagawa ng konstruksiyon, muling pagtatayo, pag-overhaul ng isang bagay sa pagtatayo ng kapital alinsunod sa mga tagubilin ng developer o teknikal na customer (sa kaso ng pagtatayo, muling pagtatayo, pag-overhaul batay sa isang kontrata), dokumentasyon ng disenyo, ang mga kinakailangan ng plano sa pagpaplano ng bayan ng land plot, ang mga kinakailangan ng mga teknikal na regulasyon at sa parehong oras ay tinitiyak ang kaligtasan ng trabaho para sa ikatlong partido at kapaligiran, pagsunod sa mga kinakailangan sa kaligtasan sa paggawa, kaligtasan ng mga bagay pamanang kultural.
Ang pagkakaroon ng pagtatasa ng ebidensya na ipinakita sa kanilang kabuuan at pagkakaugnay, na ginagabayan ng mga probisyon ng Town Planning Code ng Russian Federation, pederal na batas na may petsang Disyembre 30, 2009 N 384-FZ "Mga Teknikal na Regulasyon sa Kaligtasan ng mga Gusali at Mga Istraktura", napagpasyahan ng mga korte na ang pagtatayo ng pasilidad ng pagtatayo ng kapital ng isang negosyo na lumalabag sa mga kinakailangan ng dokumentasyon ng proyekto ay bumubuo ng isang pagkakasala, pananagutan kung saan ay ibinigay para sa bahagi 1 ng artikulo 9.4 ng Code of Administrative Offenses RF. Ang mga paglabag sa pamamaraan para sa pagdadala sa responsibilidad ng administratibo ng mga korte ay hindi naitatag, ang batas ng mga limitasyon para sa pagdadala sa responsibilidad ng administratibo ay sinusunod.
Isinasaalang-alang ang likas na katangian ng administratibong pagkakasala na ginawa, lalo na ang paulit-ulit na komisyon ng pagkakasala, ang administratibong katawan ay hinirang administratibong parusa sa halagang 300,000 rubles sa loob ng sanction ng bahagi 1 ng Artikulo 9.4 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation.
Ang mga argumentong itinakda sa reklamo ay binanggit sa panahon ng pagsasaalang-alang ng kaso, ay isinasaalang-alang ng mga korte at ang mga konklusyon ng mga korte ay hindi pinabulaanan. Ang hindi pagkakasundo ng aplikante sa pagtatasa ng ebidensya at sa interpretasyon ng mga korte ng mga pamantayan ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation at ang batas na ilalapat sa kaso ay hindi nagpapahiwatig na ang mga korte ay nakagawa ng mga makabuluhang paglabag sa nasabing Code. at (o) ang mga kinakailangan sa pamamaraang itinatadhana nito, na hindi pinahintulutan nang komprehensibo, isaalang-alang ang kaso nang buo at may layunin.
Dahil walang mga paglabag ng mga korte sa mga pamantayan ng substantive at procedural na batas sa panahon ng pagsasaalang-alang ng kaso, walang mga batayan para sa pagbabago o pagkansela ng mga pinagtatalunang aksyong panghukuman.
Ginagabayan ng mga artikulo 30.13 at 30.17 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation, ang hukom

Nalutas:

ang desisyon ng Arbitration Court ng Lungsod ng Moscow na may petsang Setyembre 30, 2015 kung sakaling N A40-90981 / 2015, ang desisyon ng Ninth Arbitration Court of Appeal na may petsang Disyembre 3, 2015 at ang desisyon ng Arbitration Court ng Moscow District na may petsang Pebrero 24, 2016 sa parehong kaso ay naiwang hindi nagbabago, at ang reklamo ng Federal State Unitary enterprises "" - nang walang kasiyahan.

1. Paglabag sa mga kinakailangan ng mga teknikal na regulasyon, dokumentasyon ng proyekto, ipinag-uutos na mga kinakailangan ng mga dokumento sa larangan ng standardisasyon o mga kinakailangan ng mga espesyal na teknikal na kondisyon, o paglabag sa ipinag-uutos na mga kinakailangan para sa mga gusali at istruktura na itinatag ng awtorisadong pederal na executive body bago ang petsa ng pagpasok sa puwersa ng mga teknikal na regulasyon sa disenyo, konstruksyon, muling pagtatayo o pag-aayos ng kapital ng mga pasilidad sa pagtatayo ng kapital, kabilang ang paggamit ng mga materyales sa gusali (mga produkto), -

dapat magsama ng babala o pagpapataw ng administratibong multa sa mga mamamayan sa halagang isang libo hanggang dalawang libong rubles; sa mga opisyal - mula dalawampung libo hanggang tatlumpung libong rubles; para sa mga ligal na nilalang - mula sa isang daang libo hanggang tatlong daang libong rubles.

2. Mga aksyon na ibinigay para sa bahagi 1 Ang artikulong ito, na humantong sa pag-alis mula sa mga halaga ng disenyo mga parameter ng mga gusali at istruktura, nakakaapekto sa disenyo at iba pang mga katangian ng pagiging maaasahan at kaligtasan ng mga pasilidad sa pagtatayo ng kapital at (o) ang kanilang mga bahagi o ang kaligtasan ng mga istruktura ng gusali, mga seksyon ng engineering at mga teknikal na network ng suporta, o na nagdulot ng pinsala sa buhay o kalusugan ng mga mamamayan, ari-arian ng mga indibidwal o legal na entity, estado o ari-arian ng munisipyo, kapaligiran, buhay o kalusugan ng mga hayop at halaman, o na lumikha ng banta na magdulot ng pinsala sa buhay o kalusugan ng mga mamamayan, kapaligiran, buhay o kalusugan ng mga hayop at halaman, -

ay dapat magsama ng pagpapataw ng administratibong multa sa mga mamamayan sa halagang dalawang libo hanggang apat na libong rubles; sa mga opisyal - mula sa tatlumpung libo hanggang tatlumpu't limang libong rubles; para sa mga taong nakikibahagi sa mga aktibidad na pangnegosyo nang hindi bumubuo ng isang ligal na nilalang - mula sa tatlumpu't limang libo hanggang apatnapung libong rubles o isang administratibong pagsususpinde ng mga aktibidad sa loob ng hanggang animnapung araw; sa mga ligal na nilalang - mula sa tatlong daang libo hanggang anim na raang libong rubles o isang administratibong pagsususpinde ng mga aktibidad sa loob ng hanggang animnapung araw.

3. Paulit-ulit na paggawa ng isang administratibong pagkakasala na ibinigay para sa talata 2 ng artikulong ito -

dapat magsama ng pagpapataw ng administratibong multa sa mga mamamayan sa halagang apat na libo hanggang limang libong rubles; sa mga opisyal - mula sa tatlumpu't limang libo hanggang apatnapu't limang libong rubles; para sa mga taong nakikibahagi sa mga aktibidad na pangnegosyo nang hindi bumubuo ng isang ligal na nilalang - mula apatnapung libo hanggang limampung libong rubles o isang administratibong pagsususpinde ng mga aktibidad para sa isang panahon ng hanggang siyamnapung araw; sa mga ligal na nilalang - mula pitong daang libo hanggang isang milyong rubles o isang administratibong pagsususpinde ng mga aktibidad sa loob ng hanggang siyamnapung araw.

• Paglabag ng tagagawa, kontratista (taong gumaganap ng mga tungkulin ng isang dayuhang tagagawa), nagbebenta ng mga kinakailangan ng mga teknikal na regulasyon
• Mga hukom

  1.2. Mga kaso ng administratibong pagkakasala na itinakda ng Artikulo 6.3, 8.1, 9.4, 9.5 at 9.5.1, Bahagi 3 ng Artikulo 9.16, Artikulo 14.44, Bahagi 6 ng Artikulo 19.5, Bahagi 1, 2, 6 at 6.1 ng Artikulo 20.4 ng Kodigo ng Ang mga Administrative Offense ng Russian Federation ay isinasaalang-alang ng mga hukom sa mga kaso kung saan kung ang isang kaso sa naturang administratibong pagkakasala ay pinasimulan ng isang opisyal Korporasyon ng Estado para sa Atomic Energy "Rosatom".

• Mga katawan na nagsasagawa ng pangangasiwa ng konstruksiyon ng estado

  1. Isinasaalang-alang ng mga katawan na nagsasagawa ng pangangasiwa sa konstruksiyon ng estado ang mga kaso ng mga paglabag sa administratibo na ibinigay para sa Artikulo 9.4, 9.5, Artikulo 9.5.1 (sa mga tuntunin ng mga pagkakasalang administratibo na ginawa ng mga taong nakikibahagi sa pagtatayo, muling pagtatayo ng mga proyekto sa pagtatayo ng kapital), bahagi 3 ng Artikulo 9.16, Artikulo 14.44 Code of Administrative Offenses ng Russian Federation.

Buong teksto ng Art. 9.4 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation na may mga komento. Bagong kasalukuyang edisyon na may mga karagdagan para sa 2019. Legal na payo sa Artikulo 9.4 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation.

1. Paglabag sa mga kinakailangan ng mga teknikal na regulasyon, dokumentasyon ng proyekto, ipinag-uutos na mga kinakailangan ng mga dokumento sa larangan ng standardisasyon o mga kinakailangan ng mga espesyal na teknikal na kondisyon, o paglabag sa ipinag-uutos na mga kinakailangan para sa mga gusali at istruktura na itinatag ng awtorisadong pederal na executive body bago ang petsa ng pagpasok sa puwersa ng mga teknikal na regulasyon sa disenyo, konstruksyon, muling pagtatayo o pag-aayos ng kapital ng mga pasilidad sa pagtatayo ng kapital, kabilang ang paggamit ng mga materyales sa gusali (mga produkto), -
dapat magsama ng babala o pagpapataw ng administratibong multa sa mga mamamayan sa halagang isang libo hanggang dalawang libong rubles; sa mga opisyal - mula dalawampung libo hanggang tatlumpung libong rubles; para sa mga ligal na nilalang - mula sa isang daang libo hanggang tatlong daang libong rubles.
2. Ang mga aksyon na ibinigay para sa talata 1 ng artikulong ito, na nagdulot ng paglihis mula sa mga halaga ng disenyo ng mga parameter ng mga gusali at istruktura, ay nakakaapekto sa disenyo at iba pang mga katangian ng pagiging maaasahan at kaligtasan ng mga pasilidad sa pagtatayo ng kapital at (o) ang kanilang mga bahagi o ang kaligtasan ng mga istruktura ng gusali, mga seksyon ng engineering at technical support network, o na nagdulot ng pinsala sa buhay o kalusugan ng mga mamamayan, ari-arian ng mga indibidwal o legal na entity, ari-arian ng estado o munisipyo, kapaligiran, buhay o kalusugan ng mga hayop at halaman, o lumikha ng banta ng pinsala sa buhay o kalusugan ng mga mamamayan, kapaligiran, buhay o kalusugan ng mga hayop at halaman -
ay dapat magsama ng pagpapataw ng administratibong multa sa mga mamamayan sa halagang dalawang libo hanggang apat na libong rubles; sa mga opisyal - mula sa tatlumpung libo hanggang tatlumpu't limang libong rubles; para sa mga taong nakikibahagi sa mga aktibidad na pangnegosyo nang hindi bumubuo ng isang ligal na nilalang - mula sa tatlumpu't limang libo hanggang apatnapung libong rubles o isang administratibong pagsususpinde ng mga aktibidad sa loob ng hanggang animnapung araw; sa mga ligal na nilalang - mula sa tatlong daang libo hanggang anim na raang libong rubles o isang administratibong pagsususpinde ng mga aktibidad sa loob ng hanggang animnapung araw.

3. Paulit-ulit na paggawa ng isang administratibong pagkakasala na ibinigay para sa talata 2 ng artikulong ito -
(Talata bilang susugan, na ipinatupad noong Setyembre 1, 2013 ng Pederal na Batas ng Hulyo 23, 2013 N 196-FZ.

dapat magsama ng pagpapataw ng administratibong multa sa mga mamamayan sa halagang apat na libo hanggang limang libong rubles; sa mga opisyal - mula sa tatlumpu't limang libo hanggang apatnapu't limang libong rubles; para sa mga taong nakikibahagi sa mga aktibidad na pangnegosyo nang hindi bumubuo ng isang ligal na nilalang - mula apatnapung libo hanggang limampung libong rubles o isang administratibong pagsususpinde ng mga aktibidad para sa isang panahon ng hanggang siyamnapung araw; sa mga ligal na nilalang - mula pitong daang libo hanggang isang milyong rubles o isang administratibong pagsususpinde ng mga aktibidad sa loob ng hanggang siyamnapung araw.

(Artikulo bilang susugan, na ipinatupad noong Enero 19, 2012 ng Pederal na Batas ng Hulyo 18, 2011 N 237-FZ.

Komentaryo sa Artikulo 9.4 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation

1. Ang layunin ng artikulong ito ay upang matiyak ang kaligtasan ng buhay at kalusugan ng mga tao, pangangalaga sa kapaligiran, pagiging maaasahan ng pagpapatakbo ng mga gusali, istruktura at istrukturang itinatayo.

2. Ang layunin ng mga pagkakasala na itinakda para sa artikulong ito ay mga relasyon na nauugnay sa pagsunod sa mga kinakailangan ng dokumentasyon ng proyekto, mga teknikal na regulasyon, ipinag-uutos na mga kinakailangan ng mga pamantayan, mga code ng gusali at mga patakaran, iba pang mga dokumento ng regulasyon sa larangan ng konstruksiyon sa panahon ng konstruksiyon, muling pagtatayo, pag-overhaul ng mga proyekto sa pagtatayo ng kapital, kabilang ang paggamit ng mga materyales sa gusali (mga produkto).

3. Legal na regulasyon ang mga relasyon sa larangan ng konstruksiyon ay isinasagawa ng Town Planning Code ng Russian Federation, ang Federal Law ng Nobyembre 17, 1995 N 169-FZ "Sa Mga Aktibidad sa Arkitektura sa Russian Federation", ang Mga Panuntunan para sa pag-isyu ng mga permit para sa pagtatayo ng real estate object ng pederal na kahalagahan, pati na rin ang real estate object sa mga teritoryo ng urban planning objects ng espesyal na regulasyon ng federal significance, na inaprubahan ng Decree of the Government of the Russian Federation of March 10, 2000 N 221, Decree of the Government of ang Russian Federation ng Marso 5, 2007 N 145 "Sa pamamaraan para sa pag-aayos at pagsasagawa ng pagsusuri ng estado ng dokumentasyon ng proyekto at mga resulta ng survey ng engineering" (tulad ng sinusugan at dinagdagan. ), pati na rin ang iba pang regulasyon mga legal na gawain sa larangan ng pag-unlad ng lungsod. Alinsunod sa Dekreto ng Pamahalaan ng Russian Federation noong Nobyembre 19, 2008 N 864, Order of the Ministry pag-unlad ng rehiyon Inaprubahan ng RF na may petsang Disyembre 30, 2009 N 624 (bilang inamyenda at dinagdagan) ang Listahan ng mga uri ng trabaho sa mga survey sa engineering, paghahanda ng dokumentasyon ng proyekto, pagtatayo, muling pagtatayo, pag-aayos ng mga pasilidad sa pagtatayo ng kapital na nakakaapekto sa kaligtasan ng mga pasilidad sa pagtatayo ng kapital (WP. 2010. Abril 20).

4. Pederal na Batas ng Disyembre 30, 2009 N 384-FZ "Mga Teknikal na Regulasyon para sa Kaligtasan ng mga Gusali at Mga Istraktura", ang saklaw nito ay nalalapat sa mga gusali at istruktura para sa anumang layunin at sa lahat ng yugto ikot ng buhay mga gusali o istruktura (Artikulo 3), nagtatatag ng mga kinakailangan na may kaugnayan sa pagtiyak ng lahat ng uri ng seguridad sa larangan ng konstruksiyon.

5. Ang mga ehekutibong awtoridad na pinahintulutan sa larangan ng pangangasiwa sa konstruksiyon ng estado, kapag nagtatatag ng hindi pagsunod sa mga produkto sa mga kinakailangan ng mga teknikal na regulasyon at ang kawalan ng mga kondisyon sa negosyo ng industriya ng konstruksiyon na nagsisiguro sa produksyon ng mga karaniwang produkto, ay naglalabas ng isang order sa enterprise na ipagbawal ang supply ng mga produkto ng pangalang ito hanggang sa maalis ang mga paglihis.

Higit pa rito, alinsunod sa Art. 27.16 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation, maaaring pansamantalang ipagbawal ng mga awtoridad na ito ang mga aktibidad ng isang enterprise, isang production site, ibig sabihin ay isang administratibong parusa sa anyo ng pagsususpinde ng mga aktibidad hanggang sa 90 araw (tingnan ang komentaryo sa mga artikulo 3.12 at 27.16 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation).

6. Ang layunin na bahagi ng mga pagkakasala na ibinigay para sa artikulong ito ay hindi pagsunod sa mga kinakailangan ng dokumentasyon ng proyekto, mga teknikal na regulasyon, ipinag-uutos na mga kinakailangan ng mga pamantayan, mga code ng gusali at mga regulasyon, iba pang mga dokumento ng regulasyon sa larangan ng konstruksiyon sa panahon ng konstruksiyon, muling pagtatayo, overhaul ng mga proyekto sa pagtatayo ng kapital, kabilang ang paggamit ng mga materyales sa gusali (mga produkto).

7. Ang responsibilidad sa ilalim ng bahagi 1 ng nagkomento na artikulo ay nangyayari lamang sa mga kaso kung saan ang paglabag sa mga kinakailangan ng mga dokumento ng regulasyon ay hindi nakakaapekto sa disenyo at iba pang mga katangian ng pagiging maaasahan at kaligtasan ng mga pasilidad sa pagtatayo ng kapital at (o) kanilang mga bahagi, pati na rin ang kaligtasan ng mga istruktura ng gusali, mga seksyon ng mga network ng engineering . Sa ibang mga kaso, may pananagutan sa ilalim ng bahagi 2 ng artikulong ito.

8. Ang paksa ng pananagutan ay maaaring kapwa mamamayan at opisyal, at mga indibidwal na negosyante at mga legal na entity.

9. Ang mga pagkakasala na ibinigay ng artikulong ito ay pormal sa kanilang komposisyon at hindi nangangailangan ng paglitaw ng mga mapaminsalang kahihinatnan.

10. Mula sa pansariling panig, ang mga pagkakasala ay nailalarawan lamang sa pamamagitan ng sinasadyang pagkakasala.

11. Ang mga kaso ng mga paglabag sa administratibo ay isinasaalang-alang ng mga opisyal ng mga ehekutibong awtoridad na pinahintulutan na magsagawa ng pangangasiwa sa pagtatayo ng estado (Artikulo 23.56), at kung kinakailangan, ang aplikasyon ng parusa sa anyo ng administratibong pagsususpinde ng mga aktibidad (Bahagi 2 ng Artikulo 23.1) - ng mga hukom mga korte ng arbitrasyon(sa mga administratibong pagkakasala na ginawa ng mga legal na entity, pati na rin ng mga indibidwal na negosyante, tingnan ang talata 3 ng bahagi 3 ng artikulo 23.1; tingnan din ang mga artikulo 51 at iba pa ng Town Planning Code ng Russian Federation).

Ang mga protocol sa mga paglabag sa administratibo ay iginuhit ng mga opisyal ng mga katawan sa itaas (bahagi 1 ng artikulo 28.3).

Mga konsultasyon at komento ng mga abogado sa Artikulo 9.4 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation

Kung mayroon ka pa ring mga katanungan tungkol sa Artikulo 9.4 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation at gusto mong makatiyak na ang impormasyong ibinigay ay napapanahon, maaari kang kumunsulta sa mga abogado ng aming website.

Maaari kang magtanong sa pamamagitan ng telepono o sa website. Ang mga paunang konsultasyon ay walang bayad mula 9:00 hanggang 21:00 oras ng Moscow araw-araw. Ang mga tanong na natanggap sa pagitan ng 21:00 at 09:00 ay ipoproseso sa susunod na araw.

ST 9.4 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation

1. Paglabag sa mga kinakailangan ng mga teknikal na regulasyon, dokumentasyon ng proyekto, ipinag-uutos na mga kinakailangan ng mga dokumento sa larangan ng standardisasyon o mga kinakailangan ng mga espesyal na teknikal na kondisyon, o paglabag sa ipinag-uutos na mga kinakailangan para sa mga gusali at istruktura na itinatag ng awtorisadong pederal na executive body bago ang petsa ng pagpasok sa puwersa ng mga teknikal na regulasyon sa disenyo, konstruksyon, muling pagtatayo o pag-aayos ng kapital ng mga pasilidad sa pagtatayo ng kapital, kabilang ang paggamit ng mga materyales sa gusali (mga produkto), -

dapat magsama ng babala o pagpapataw ng administratibong multa sa mga mamamayan sa halagang isang libo hanggang dalawang libong rubles; sa mga opisyal - mula dalawampung libo hanggang tatlumpung libong rubles; para sa mga ligal na nilalang - mula sa isang daang libo hanggang tatlong daang libong rubles.

2. Ang mga aksyon na ibinigay para sa talata 1 ng artikulong ito, na nagdulot ng paglihis mula sa mga halaga ng disenyo ng mga parameter ng mga gusali at istruktura, ay nakakaapekto sa disenyo at iba pang mga katangian ng pagiging maaasahan at kaligtasan ng mga pasilidad sa pagtatayo ng kapital at (o) ang kanilang mga bahagi o ang kaligtasan ng mga istruktura ng gusali, mga seksyon ng engineering at technical support network, o na nagdulot ng pinsala sa buhay o kalusugan ng mga mamamayan, ari-arian ng mga indibidwal o legal na entity, ari-arian ng estado o munisipyo, kapaligiran, buhay o kalusugan ng mga hayop at halaman, o lumikha ng banta ng pinsala sa buhay o kalusugan ng mga mamamayan, kapaligiran, buhay o kalusugan ng mga hayop at halaman -

ay dapat magsama ng pagpapataw ng administratibong multa sa mga mamamayan sa halagang dalawang libo hanggang apat na libong rubles; sa mga opisyal - mula sa tatlumpung libo hanggang tatlumpu't limang libong rubles; para sa mga taong nakikibahagi sa mga aktibidad na pangnegosyo nang hindi bumubuo ng isang ligal na nilalang - mula sa tatlumpu't limang libo hanggang apatnapung libong rubles o isang administratibong pagsususpinde ng mga aktibidad sa loob ng hanggang animnapung araw; sa mga ligal na nilalang - mula sa tatlong daang libo hanggang anim na raang libong rubles o isang administratibong pagsususpinde ng mga aktibidad sa loob ng hanggang animnapung araw.

3. Paulit-ulit na paggawa ng isang administratibong pagkakasala na ibinigay para sa talata 2 ng artikulong ito -

dapat magsama ng pagpapataw ng administratibong multa sa mga mamamayan sa halagang apat na libo hanggang limang libong rubles; sa mga opisyal - mula sa tatlumpu't limang libo hanggang apatnapu't limang libong rubles; para sa mga taong nakikibahagi sa mga aktibidad na pangnegosyo nang hindi bumubuo ng isang ligal na nilalang - mula apatnapung libo hanggang limampung libong rubles o isang administratibong pagsususpinde ng mga aktibidad para sa isang panahon ng hanggang siyamnapung araw; sa mga ligal na nilalang - mula pitong daang libo hanggang isang milyong rubles o isang administratibong pagsususpinde ng mga aktibidad sa loob ng hanggang siyamnapung araw.

Komentaryo sa Art. 9.4 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation

1. Ang layunin ng mga pagkakasala na ibinigay sa artikulong nagkomento ay mga relasyon na may kaugnayan sa pagsunod sa mga kinakailangan ng dokumentasyon ng proyekto, mga teknikal na regulasyon, ipinag-uutos na mga kinakailangan ng mga pamantayan, mga code ng gusali at mga regulasyon, iba pang mga dokumento ng regulasyon sa larangan ng konstruksiyon sa panahon ng konstruksiyon, muling pagtatayo. , pag-overhaul ng mga proyekto sa pagtatayo ng kapital, kabilang ang mga materyales sa pagtatayo ng aplikasyon (mga produkto).

Ang ligal na regulasyon ng mga relasyon sa larangan ng konstruksiyon ay isinasagawa alinsunod sa mga sumusunod na regulasyong ligal na kilos: ang Kodigo sa Pagpaplano ng Bayan ng Russian Federation, Pederal na Batas No. 169-FZ ng Nobyembre 17, 1995 "Sa Mga Aktibidad sa Arkitektura sa Russian Federation "; Dekreto ng Pamahalaan ng Russian Federation noong Marso 10, 2000 N 221 "Sa pag-apruba ng Mga Panuntunan para sa pag-isyu ng mga permit para sa pagtatayo ng mga real estate object ng pederal na kahalagahan, pati na rin ang mga real estate object sa mga teritoryo ng mga espesyal na bagay sa pagpaplano ng lunsod. regulasyon ng pederal na kahalagahan", na may petsang 05.03.2007 N 145 "Sa pamamaraan para sa pag-aayos at pagsasagawa ng pagsusuri ng estado ng dokumentasyon ng proyekto at mga resulta ng mga survey sa engineering", Order ng Ministry of Regional Development ng Russia na may petsang Disyembre 30, 2009 N 624 "Sa pag-apruba ng Listahan ng mga uri ng trabaho sa mga survey ng engineering, paghahanda ng dokumentasyon ng proyekto, pagtatayo, muling pagtatayo, pag-overhaul ng mga pasilidad sa pagtatayo ng kapital na nakakaapekto sa kaligtasan ng mga pasilidad sa pagtatayo ng kapital", iba pang mga normatibong ligal na kilos.

Pederal na Batas Blg. 384-FZ ng Disyembre 30, 2009 "Mga Teknikal na Regulasyon sa Kaligtasan ng mga Gusali at Mga Istraktura" ay nagtatatag Pangkalahatang mga kinakailangan sa dokumentasyon ng proyekto sa larangan ng konstruksiyon. Ang layunin ng teknikal na regulasyon sa nasabing Batas ay mga gusali at istruktura ng anumang layunin (kabilang ang mga network ng suporta sa engineering at teknikal at mga sistema ng suporta sa engineering na bahagi ng mga ito), pati na rin ang mga proseso ng disenyo (kabilang ang mga survey), konstruksiyon, pag-install nauugnay sa mga gusali at istruktura , pagsasaayos, pagpapatakbo at pagtatapon (demolisyon).

2. Ang layunin na bahagi ng mga pagkakasala na ibinigay para sa bahagi 1 ng komentong artikulo ay binubuo sa hindi pagsunod sa mga kinakailangan ng dokumentasyon ng proyekto, mga teknikal na regulasyon, ipinag-uutos na mga kinakailangan ng mga pamantayan, mga code ng gusali at mga regulasyon, iba pang mga dokumento ng regulasyon sa larangan ng konstruksiyon sa panahon ng konstruksiyon, muling pagtatayo, pag-overhaul ng mga pasilidad sa pagtatayo ng kapital, kabilang ang paggamit ng mga materyales sa gusali (mga produkto).

3. Ang layunin na bahagi ng mga pagkakasala na ibinigay para sa Bahagi 2 ng komentong artikulo ay binubuo sa mga tinukoy sa Bahagi 1 ng Art. 9.4 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation na mga aksyon, ngunit kung saan ay mangangailangan ng isang paglihis mula sa mga halaga ng disenyo ng mga parameter ng mga gusali at istraktura, makakaapekto sa disenyo at iba pang mga katangian ng pagiging maaasahan at kaligtasan ng mga pasilidad sa pagtatayo ng kapital at ( o) ang kanilang mga bahagi o ang kaligtasan ng mga istruktura ng gusali, mga seksyon ng mga network ng engineering, o na nagdulot ng pinsala sa buhay o kalusugan ng mga mamamayan, pag-aari ng mga indibidwal o legal na entity, ari-arian ng estado o munisipyo, kapaligiran, buhay o kalusugan ng mga hayop at halaman , o na lumikha ng banta ng pinsala sa buhay o kalusugan ng mga mamamayan, kapaligiran, buhay o kalusugan ng mga hayop at halaman.

4. Bahagi 3 ng Art. 9.4 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation ay nagtatatag ng administratibong pananagutan para sa paulit-ulit na komisyon ng tinukoy na administratibong pagkakasala (sa loob ng isang taon mula sa petsa ng pagkumpleto ng pagpapatupad ng desisyon sa kaso).

5. Alinsunod sa talata 2 ng bahagi 1 ng Art. 4.3 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation, bilang isang pangyayari na nagpapalubha ng administratibong responsibilidad, ito ay ibinigay para sa paulit-ulit na komisyon ng isang homogenous na administratibong pagkakasala, kung para sa paggawa ng unang administratibong pagkakasala ang tao ay sumailalim na sa isang administratibong pagkakasala. parusa, kung saan ang itinakda ng sining. 4.6 ng Code of Administrative Offenses ng termino ng Russian Federation. Kasabay nito, dapat tandaan na ang isang pagkakasala ay itinuturing na homogenous kung ito ay may iisang generic na object ng encroachment, hindi alintana kung ang administratibong responsibilidad para sa mga pagkakasala na ginawa ay itinatag sa isa o higit pang mga artikulo ng Code of Administrative Offenses of ang Russian Federation (halimbawa, ang komisyon ng isang taong itinuturing na napapailalim sa parusang administratibo para sa paglabag sa Mga Panuntunan ng trapiko sa kalsada sa, isang paglabag sa administratibo sa larangan ng trapiko sa kalsada,) (sugnay 16 ng Resolution of the Plenum of the Supreme Korte ng Russian Federation ng Marso 24, 2005 N 5 "Sa ilang mga isyu na lumitaw sa mga korte kapag inilalapat ang Code ng Russian Federation sa Administrative Offenses").

Sa bisa ng talata 2 ng bahagi 1 ng Art. 4.3 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation, ang isa sa mga pangyayari na nagpapalubha ng administratibong responsibilidad ay ang paulit-ulit na komisyon ng isang homogenous na administratibong pagkakasala, kung para sa paggawa ng unang administratibong pagkakasala ang tao ay sumailalim na sa administratibong parusa, kung saan ang panahon na itinakda sa Art. 4.6 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation.

Kapag inilalapat ang panuntunang ito, dapat isaalang-alang ng mga korte na ang mga pagkakasala ay itinuturing na homogenous, ang pananagutan para sa kung saan ay ibinigay para sa isang artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation (clause 19.1 ng Resolution of the Plenum of ang Supreme Arbitration Court ng Russian Federation na may petsang 02.06.2004 N 10 "Sa ilang mga isyu na lumitaw sa kasanayang panghukuman kapag isinasaalang-alang ang mga kaso ng administratibong pagkakasala).

6. Ang mga paksa ng responsibilidad ay maaaring kapwa mamamayan at opisyal, gayundin ang mga indibidwal na negosyante at legal na entity.

7. Ang mga kaso ng mga paglabag sa administratibo na ibinigay para sa mga bahagi 2 at 3 ng komentong artikulo ay isinasaalang-alang ng mga hukom sa mga kaso kung saan ang katawan o opisyal na tumanggap ng kaso sa naturang administratibong pagkakasala ay inilipat ito sa hukom para sa pagsasaalang-alang (bahagi 2 ng artikulo 23.1 Code of Administrative Offenses ng Russian Federation).

Kung ang isang administratibong pagsisiyasat ay isinasagawa sa kaso (Artikulo 28.7 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation), at isang administratibong parusa ay ibinigay para sa anyo ng isang administratibong pagsususpinde ng mga aktibidad, kung gayon ang kasong administratibong paglabag ay isinasaalang-alang ng ang korte ng distrito.