Prin poștă, o plângere împotriva acțiunilor unui executor judecătoresc este trimisă prin scrisoare recomandată. Când este livrat destinatarului, veți primi o notificare. Dacă documentele sunt trimise împreună cu cererea, asigurați-vă că faceți un inventar al atașamentului.

Reclamație la conducerea superioară

Procedura preliminară pentru soluționarea unui litigiu începe cu depunerea unei plângeri la un executor judecătoresc superior. Detaliile acestei persoane pot fi găsite de către linia fierbinte» FSSP sau la contactarea unei subdiviziuni teritoriale. I s-a dat 10 zile pentru a lua în considerare plângerea, după care este obligat să dea un răspuns scris asupra faptului verificării.

Șeful poate retrage procedurile de executare și poate efectua un audit intern, ale cărui rezultate îl obligă pe funcționar să îndeplinească cerințele solicitantului. Dacă cauza nu a fost decisă în favoarea persoanei în cauză sau executorul judecătoresc superior este și el inactiv, trimiteți o plângere la parchet.

Exemplu de scrisoare de plângere împotriva executorului judecătoresc

Executor judecătoresc senior

(denumirea diviziunii teritoriale)

De la numele și adresa solicitantului

numar de telefon de contact

Plângere împotriva deciziei executorului judecătoresc

În prezentarea executorului judecătoresc (nume complet) al direcției _________________ există o procedură de executare silită pentru recuperarea unei creanțe în cuantum de _____________ de la debitor (nume complet).

Decizia de deschidere a procedurii de executare împotriva mea a fost primită la (data). Termenul de răscumpărare voluntară a obligațiilor nu a expirat încă. Totuși, (data) executorul judecătoresc (numele complet) a emis un ordin de sechestru asupra bunurilor mele: (transfer). Consider că acțiunile (numele complet) au fost ilegale și îmi încalcă dreptul la rambursarea voluntară a datoriei.

Ghidat de art. 80 și 121 din Legea federală nr. 229 „Cu privire la procedurile de executare”, întreb:

1. Recunoașteți acțiunile SPI (numele complet) ca fiind ilegale
2. Anulează decizia de a sechestra bunurile

Anexă: Hotărâre privind sechestrul bunurilor nr. ___ din data de _______

Data Semnătura solicitantului

Apel prin parchet

Acesta este un mod mai eficient de a vă proteja interesele. Reclamația va fi examinată în termen de 30 de zile. Procurorul efectuează un control complet și ia una dintre următoarele decizii:

• Emite un avertisment cu privire la inadmisibilitatea încălcărilor legii;
• Anulează deciziile ilegale;
• Introduce o idee despre eliminarea încălcării.

Cerințele procurorului sunt obligatorii, prin urmare drepturile încălcate vor fi restabilite în termen de 30 de zile. În plus, executorului judecătoresc i se pot aplica măsuri disciplinare. În cazul în care executorii judecătorești nu pot încasa creanța pentru o perioadă lungă de timp, reclamantul are dreptul de a se adresa instanței.

Proces

Puteți da în judecată executorii judecătorești după o încercare de soluționare preliminară, chiar dacă termenul de apel a expirat. Cererea trebuie să aibă următorul titlu - o plângere privind recunoașterea acțiunii/inacțiunii SPI ca fiind ilegală. Se serveste in Tribunal Judetean la locul de muncă al executorului judecătoresc. La contestație este atașată o cerere de prelungire a perioadei de recurs ratată. Reclamația în sine este luată în considerare în termen de 10 zile.

Ambele părți și procurorul trebuie chemați în judecată, în timp ce argumentele tuturor persoanelor sunt audiate. Asigurați-vă că solicitați și luați în considerare documente, precum și dovezi scrise. Instanța poate nu numai să satisfacă pretențiile reclamantului, ci și să acorde despăgubiri pentru prejudiciul moral. Cu toate acestea, există și un dezavantaj - termenul limită pentru îndeplinirea cerințelor legale nu este stabilit, ceea ce înseamnă că acest proces poate fi amânat.

Exemplu de aplicație:

O contestație scrisă trebuie să respecte cerințele formale și să conțină revendicări specifice. Este recomandabil să se atașeze la plângere documente justificative, însă solicitantul nu este obligat să dovedească corectitudinea pretențiilor sale.

Un exemplu de structură de declarație:

1. Denumirea organismului la care se depune cererea;
2. Datele personale ale solicitantului și adresa de reședință;
3. Descrierea situației și acțiunilor executorului judecătoresc, care sunt atacate cu recurs, cu indicarea datelor acestuia;
4. O plângere împotriva unei decizii trebuie să conțină detaliile documentului;
5. Enumerarea drepturilor încălcate;
6. Cerințe pe care solicitantul dorește să le îndeplinească;
7. Lista documentelor anexate;
8. Data pregătirii;
9. Semnatura aplicantului.

O cerere poate fi respinsă din următoarele motive.

Declarație de creanță împotriva executorului judecătoresc pentru recuperare și urmărire penală. Totul începe după ce contactați serviciul executorului judecătoresc. Timpul trece, iar rezultatele muncii executorului judecătoresc nu sunt încurajatoare. Mai mult, este și mai bine când afli că executorul judecătoresc care se ocupă de cazul tău a plecat în vacanță. Dar nici aici nu se termină, se termină când, la următoarea ta vizită la serviciul executorului judecătoresc, și cu timpul începi să mergi acolo ca și cum ar fi să lucrezi, afli că acum cazul tău a fost dat altui executor judecătoresc care nu aveți informații și executorul judecătoresc are nevoie de timp pentru a vă familiariza cu chestiunea. Totul ajunge la faptul că răbdarea izbucnește și scriem declarație de revendicare către executorul judecătoresc pentru recuperare.

Deciziile, acțiunile (inacțiunea) executorului judecătoresc pot fi atacate la un funcționar superior sau la instanță. Depunerea unei plângeri la un funcționar superior nu este un obstacol în calea depunerii în justiție. Executorul judecătoresc este răspunzător pentru abateri și infracțiuni, în condițiile legii Federația Rusă. Daunele cauzate de un executor judecătoresc cetățenilor și organizațiilor sunt supuse despăgubirii în modul prevăzut de legislația civilă a Federației Ruse. Supravegherea punerii în aplicare a legilor în exercitarea funcțiilor lor de către executorii judecătorești în conformitate cu Legea federală „Cu privire la Parchetul Federației Ruse” este efectuată de Procurorul General al Federației Ruse și de procurorii subordonați acestuia (aplicare la procuror-șef pentru un executor judecătoresc).

La curtea orașului Kizelovsky Teritoriul Perm
Reclamant:
Rusinova Tatyana Iurievna
Înregistrat: #####

Respondent:
UFSSP în Kizel
Adresa subdiviziunii: Kizel
Sf. Uglegeologikov, 17

La data de 12 septembrie 2012 au fost declanșate proceduri de executare în UFSSP pentru orașul Kizel în baza unui titlu executoriu, seria VS Nr.017992095. De-a lungul timpului, debitorul nu a plătit nici măcar un ban. Potrivit hotărârii judecătorești, pârâtul este obligat la plata debitului imediat după intrarea în vigoare a hotărârii judecătorești, executorii judecătorești trebuie să controleze. Inculpatul se sustrage cu răutate de la executarea hotărârii judecătorești, iar executorii judecătorești, aflându-se într-un complot penal, contribuie la aceasta în toate modurile. Întârzierea nelegală în executarea unei hotărâri este considerată o încălcare a dreptului la justiție echitabilă într-un termen rezonabil, ceea ce presupune necesitatea unei despăgubiri echitabile pentru persoana vătămată prin încălcarea acestui drept.
Am motive să cred că există semne de fraudă (articolul 159 din Codul penal al Federației Ruse) în autoritățile executive ale UFSSP din Kizel. Debitorul este familiar fostul loc de muncă, cu soțul unuia dintre executorii judecătorești Malova E.N.
Doamna Malova E.N., fiind în complicitate cu debitorul, își influențează colegii, care încetinesc procesul de recuperare. Bani de la Rusinov Alexander Viktorovich.
Executorul judecătoresc în exercițiu, Sudnishchikova Olesya Petrovna, își depășește în mod clar puterile oficiale, este nepoliticos, o împinge din birou, aplicând forța fizică. Executorii judecătorești Afzaltdinova Galina Minikhanovna, care se ocupă acum din nou de cazul meu, și Malova E.N. cand apar, ca sa aflu de mersul procesului, ma dau afara fara sa dea un raspuns. Citez: - pleaca de aici, ce ai uitat aici. De fiecare dată devin nepoliticos și umilit în toate felurile posibile. Onoarea și demnitatea mea au fost rănite (articolul 282 din Codul penal al Federației Ruse). Cred că cetățenii de mai sus au intrat într-o conspirație criminală cu debitorul meu, Alexander Viktorovich Rusinov.
Codul UG al Federației Ruse Articolul 315 prevede că neîndeplinirea rău intenționată de către un reprezentant al autorităților, un funcționar public, un angajat al unui organism administrația locală, precum și angajații statului sau instituție municipală, organizarea comercială sau de altă natură a unei hotărâri judecătorești, a unei hotărâri judecătorești sau a unui alt act judiciar care a intrat în vigoare legal, precum și împiedicarea executării acestora
- se pedepsește cu amendă în mărime de până la 200 mii ruble, sau în cuantumul salariului sau salariului, ori orice alt venit al persoanei condamnate pe o perioadă de până la 18 luni, sau cu privarea de dreptul de a deține anumite funcții sau angajarea în anumite activități pe un termen de până la cinci ani, sau prin muncă obligatorie pe un termen de până la 480 de ore, sau muncă forțată pe un termen de până la doi ani, sau arestare pentru un termen de până la șase luni sau închisoare de până la doi ani.
Potrivit articolului 19 lege federala Nr. 118-FZ „Cu privire la executorii judecătorești” din cauza inacțiunii executorului judecătoresc-executor, am cauzat un prejudiciu material și un prejudiciu moral, care este supus despăgubirii în modul prevăzut de legislația civilă a Federației Ruse.

1. Potrivit p.p. 7 p. 1 art. 333.36 din Codul fiscal al Federației Ruse pentru a mă scuti de la plata taxei de stat.
2. Pentru a recupera de la UFSSP pentru orașul Kizel daune materiale și daune morale în valoare de 10.000 (zece mii) ruble 00 copeici.
3. Aduceți la responsabilitatea administrativă UFSSP pentru orașul Kizel, în baza articolului 19.5. Codul contravențiilor administrative
4. Aduceți-l pe Galina Minikhanovna Afzaltdinova la răspundere penală în temeiul art. 315 din Codul civil al Federației Ruse și să-i pună o amendă.

Aplicatii:
1. copie după cererea de revendicare împotriva executorului judecătoresc pentru recuperare (2 exemplare);
2. copia pașaportului (2 copii);

din 31.12.2018

O cerere administrativă care conține o plângere cu privire la inacțiunea executorului judecătoresc se întocmește în conformitate cu regulile stabilite de Codul de procedură administrativă. Nu există reguli speciale privind procedura și regulile de depunere a plângerii, dar aceasta este stabilită în mod expres: atunci când se face recurs împotriva acțiunilor sau omisiunilor executorului judecătoresc, se aplică regulile de depunere.

Un exemplu de plângere împotriva inacțiunii executorului judecătoresc

Spre orașul Gorno-Altai Republica Altai

649059, Republica Altai, Gorno-Altaisk, st. Kommunarov, 37

Reclamant administrativ: Schatz Alexander Valerievich,

25.03.1978, nascut in satul de Republica Shebalino Altai,

adresa: 649058, Gorno-Altaisk, str. Mobila, 49,

tel. 7843586165, email mail lipsa

Respondent administrativ:

executorul judecătoresc

OSB pentru orașul Gorno-Altaisk UFSSP al Rusiei pentru Republica Altai

Pavlinov Konstantin Pavlovici

adresa: 649041, Gorno-Altaisk, Lenin Ave., 38

tel. (fax) 8 3822 489 68765, e-mail Poștă: [email protected]

Persoană interesată: Vakhmistrova Valeriya Leonidovna,

13.03.1982, locul nașterii: Moscova,

adresa: 649059, Gorno-Altaisk, str. Sverdlov 13

Acțiune administrativă de contestare a inacțiunii executorului judecătoresc

La 18 noiembrie 2016, Tribunalul Gorno-Altai din Republica Altai s-a pronunțat asupra procesului lui Alexander Valeryevich Shatz împotriva Valeriei Leonidovna Vakhmistrova în acest caz. Potrivit deciziei menționate, pretențiile au fost parțial satisfăcute, Vakhmistrova The.L. în favoarea lui Shatz A.The. a colectat numerar în valoare de 450.000 de ruble. datoria principală și 210.000 de ruble. la fel de .

Decizia Tribunalului Gorno-Altai din Republica Altai a intrat în vigoare la 20 decembrie 2016, de către reclamantă lista de performante FS seria Nr. 46876435463 din 21.12.2016 a fost transmisă la OSB Gorno-Altaisk la data de 21.12.2016 împreună cu o cerere de impunere a debitorului și emisiune.

Rezoluție executorul judecătoresc Pavlinova K.P. din data de 26 decembrie 2016 s-a deschis procedura de executare nr. 3684/546/1438/46. Pe 15 martie 2017, în consecință, am constatat că nu a fost pronunțată decizia de restricționare a deplasării și, de asemenea, până în prezent executorul judecătoresc-executor nu a întreprins efectiv acțiuni de executare pentru a aduce decizie legală instanța de judecată să fie executată.

Ordinele emise de executorul judecătoresc nu au fost transmise recuperatorului și debitorului, nu s-a efectuat căutarea bunurilor debitorului. La locul de reședință al debitorului în scopul examinării situației imobiliare, plecarea nu a fost efectuată. Explicațiile debitorului nu au fost selectate în vederea constatării motivelor neexecutării hotărârii judecătorești. Nu există informații că debitorul a primit o copie a hotărârii de deschidere a procedurii de executare silită, că a fost avertizat cu privire la consecințele neexecutării. document executiv.

În virtutea articolului 2 din Legea federală din 2 octombrie 2007 nr. 229-FZ „Cu privire la procedurile de executare”, sarcinile procedurilor de executare sunt executarea corectă și în timp util a actelor judiciare, actelor altor organe și funcționari, precum și în cazuri prevăzute de legislația Federației Ruse, executarea altor documente pentru a proteja drepturile, libertățile și interesele legitime încălcate ale cetățenilor și organizațiilor. Unul dintre principiile procedurilor de executare este oportunitatea comisiei acţiune executivăși utilizarea măsurilor de executare.

Potrivit art. 68 din legea de mai sus, măsurile de executare sunt acțiunile specificate în actul executiv, sau acțiunile întreprinse de executorul judecătoresc în vederea obținerii bunurilor de la debitor, inclusiv a fondurilor ce urmează a fi recuperate în baza actului executiv.

Ca urmare a inacțiunii executorului judecătoresc-executor nu se execută hotărârea judecătorească, ceea ce încalcă drepturile ocrotite de drept ale recuperatorului, precum și principiul hotărârilor judecătorești obligatorii.

Pe baza celor de mai sus, ghidat de art. 124-126, 218-220, 360 din CAS RF, Legea procesului de executare,

1. Să recunoască drept ilegală inacțiunea executorului judecătoresc-executor al OSP al orașului Gorno-Altaisk al Serviciului Federal de Execuții Judecătorești din Rusia pentru Republica Altai Pavlinova K.P. pentru neîndeplinirea atribuțiilor atribuite în cadrul procedurii de executare silită nr. 3684/546/1438/46 din 26 decembrie 2016
2. Obligați executorul judecătoresc-interpreț OSB g. Gorno-Altaysk UFSSP al Rusiei în Republica Altai Pavlinova K.P. elimina in în întregime drepturi încălcate prin efectuarea acțiunilor de executare prevăzute de lege și adoptarea măsurilor de executare, inclusiv. emiterea unei hotărâri de restricționare a călătoriei, sechestrul bunurilor debitorului etc.

Aplicație:

1. Chitanța de plată
2. Copie a cererii administrative in 2 exemplare.
3. O copie a deciziei de deschidere a procedurii de executare

20.03.2017 Shatz A.V.

Plângere cu privire la inacțiunea executorului judecătoresc - caracteristici

O reclamație administrativă cu plângere privind inacțiunea executorului judecătoresc se întocmește în scris, cu olograf lizibil. În textul cererii, pe lângă informațiile generale obligatorii pentru contestarea acțiunilor unui funcționar, trebuie indicate următoarele:

• date cunoscute despre documentul executiv (tipul documentului:, cu, etc., detaliile acestuia, de către cine și când este emis);
• date privind procedurile de executare (numărul și data deschiderii).

O cerință obligatorie este de a indica ce drepturi ale solicitantului sunt încălcate. În cazul inacțiunii executorului judecătoresc-executor (funcționar obligat să faciliteze executarea hotărârilor judecătorești), drepturile sunt încălcate. Ce acțiuni executive și în ce interval de timp trebuie efectuate - răspunsurile la aceste întrebări pot fi găsite în rubricile speciale „executarea deciziilor” și „declarații către executorii judecătorești”, informații despre.

Vă rugăm să rețineți că contestarea inacțiunii constă nu numai în recunoașterea acesteia ca nelegală, ci și în cerința de a obliga executorul judecătoresc să efectueze acțiunile necesare.

Depunerea și examinarea unei plângeri privind inacțiunea executorului judecătoresc

Pentru a depune plângere împotriva inacțiunii executorului judecătoresc, CAS RF oferă 10 zile. Ele încep să curgă din momentul în care reclamantul administrativ a aflat despre faptul inacțiunii. De obicei, un astfel de fapt este stabilit după familiarizarea cu materialele cazului.

O cerere administrativă se examinează în termen de 10 zile de la data acceptării cererii de către instanță. După ce se ia o hotărâre cu privire la o plângere cu privire la inacțiunea executorului judecătoresc în favoarea reclamantului administrativ, iar în cazul în care o astfel de inacțiune a dus la pierderi, este posibilă introducerea în acțiune civilă.

Ultima actualizare februarie 2019

Este posibilă și necesară depunerea plângerii împotriva inacțiunii executorului judecătoresc al executorului. Inacțiunea este neîndeplinirea de către executorul judecătoresc al lui atributii oficiale. Cele mai frecvente cazuri în care cetățenii solicită pretenții la munca sa:

• neexecutarea acțiunilor de executare silită pentru încasarea unei creanțe pe termen lung;
• săvârșirea de acțiuni care încalcă drepturile și interesele;
• a expirat termenul de încasare a creanței (sau a altor obligații) de către executorul judecătoresc;
• refuzul nerezonabil de a se familiariza cu materialele procedurilor de executare;
• efectuarea de colectare obligatorie fără a oferi posibilitatea rambursării voluntare a datoriilor.

Pentru a vă apăra interesele, a restabili drepturile încălcate, trebuie să vă plângeți cu privire la activitatea executorilor judecătorești, și anume, la diferite organe departamentale sau la instanță.

Unde să depuneți o reclamație

Există mai multe opțiuni pentru a influența interpretul care nu vrea să lucreze:

• plângere împotriva executorului judecătoresc la executorul judecătoresc principal;
• recurs la parchet;
• o plângere la instanță;

Luați în considerare toate aceste opțiuni de unde vă puteți plânge mai detaliat.

Către executorul judecătoresc senior

Dacă vă adresați executorului judecătoresc superior al departamentului raional al SSP (cu respectarea procedurii și condițiilor specificate mai sus), atunci perioada de examinare a fondului cererii este de 10 zile.

Puterile interpretului, deși nu sunt nelimitate, sunt destul de mari. De exemplu, pentru un debitor care lucrează, în baza unui titlu executoriu (transmis de către executor), departamentul de contabilitate este obligat să rețină din salariul său lunar și să vă transfere 25-50% din venitul său (în funcție de numărul). de copii).

De asemenea, va fi eficientă trimiterea unei cereri direct la conducerea regională a SSP. În ciuda faptului că revendicarea va fi redirecționată în jos către district, dar va fi deja automat luată sub control.

Pe baza rezultatelor examinării contestației, solicitantul va primi un răspuns scris, care trebuie să indice toate acțiunile pe care contractorul le-a efectuat pentru a încasa creanța.

Plângere la procuror

O plângere la parchet este foarte corectă. Legea prevede un termen de 30 de zile pentru examinarea acesteia. O analiză a practicii de examinare a plângerilor de acest tip de către parchet arată că satisfacția lor este de până la 90% în funcție de regiune. Acest indicator indică și ineficacitatea depunerii unei plângeri la un executor judecătoresc principal împotriva unui executor judecătoresc obișnuit; pestele putrezeste din cap.

Plângere la instanță

Depunerea unei cereri în instanță este, de asemenea, o modalitate excelentă de a vă apăra drepturile. În acest caz, reclamantul se adresează instanței districtuale cu plângere privind recunoașterea inacțiunii executorului judecătoresc ca nelegală. Această formulare nu poate fi schimbată, plângerea ar trebui să fie numită astfel.

Legea prevede o perioadă scurtă de examinare a unor astfel de contestații - nu mai mult de 10 zile.

Atunci când depuneți cererea în instanță, nu va fi de prisos să solicitați ajutor profesional de la un avocat sau un avocat. Banii cheltuiți pentru plata remunerației vor fi recuperați de la departamentul SSP, iar în final din salariul funcționarului neglijent, a cărui inacțiune ați contestat. Astfel, interpretul va fi bine motivat atunci când depune cererea la instanță sau la parchet.

De asemenea, trebuie amintit că Plângerile la instanță nu sunt taxate.
De aici și procedați, hotărând unde să depuneți o plângere.

O abordare complexă

Legea nu interzice combinarea contestațiilor la șeful executorilor judecătorești și procuror. Această abordare este cea mai corectă, cu cât mai multă atenție din partea diferitelor autorități va fi atrasă asupra problemei dvs., cu atât mai bine. Șansele de a rezolva problema datoriei cresc.

În același timp, conținutul unor astfel de contestații va fi exact același. Doar adresa se va schimba. Prin urmare, întrucât legea nu interzice acest lucru, este logic să se folosească o abordare integrată.

Termenul limită pentru depunerea unei reclamații

Legislația actuală prevede un termen de 10 zile pentru contestarea inacțiunii (acțiunilor) antreprenorului. Începutul termenului începe în ziua în care ați luat la cunoștință sau ar fi trebuit să aflați încălcarea.

De exemplu, s-a primit refuz pe o cerere de familiarizare cu materialele dosarului de executare. A doua zi începe perioada de contestație. Dacă un astfel de refuz este trimis prin poștă, atunci ziua începerii perioadei este considerată ziua în care solicitantul a primit un răspuns ilegal. Această perioadă poate fi restabilită dacă este ratată dintr-un motiv întemeiat.

Motivele bune includ:

• găsirea pentru o călătorie de afaceri;
• boala;
• neprimind scrisoarea corespunzătoare.

În același timp, analfabetismul juridic nu servește ca bază pentru restabilirea termenului limită ratat, deoarece toată lumea are dreptul de a contacta un avocat sau un avocat.

Ce ar trebui să conțină?

Cererea trebuie să îndeplinească anumite cerințe. În caz contrar, recursul poate fi lăsat fără examinare din motive formale:

• În primul rând, cererea nu trebuie să conțină un limbaj ofensator. Prezența unui limbaj vulgar în el (și se întâmplă) este baza refuzului de a lua în considerare. Prin urmare, este necesar să te controlezi, indiferent de sentimentele pe care le trăiești.
• În al doilea rând, plângerea trebuie să fie cât mai precisă. Solicitantul trebuie să indice clar în ce constă încălcarea drepturilor sale; care a fost inacțiunea exprimată a executorului judecătoresc (ce acțiuni nu a comis); cerința dvs.

Plângerile cu privire la inacțiune ar trebui să fie compuse din mai multe părți. Un exemplu de plângere, sau mai degrabă structura acesteia:

• Descrierea situației care s-a produs;
• Un indiciu despre ceea ce exact nu a făcut interpretul;
• Transfer - ce drepturi și interese legitime ale solicitantului sunt încălcate;
• Cerința de a efectua anumite acțiuni specifice.

De asemenea, este indicat să indicați numărul dvs. în aplicație. Telefon de Contact. Se poate întâmpla ca ei să dorească să se întâlnească cu tine, iar acesta este un alt motiv pentru a-și transmite cerințele. Aceasta este o mică victorie, dar este.

Formularul de reclamație nu prevede nicio formulare anume, trimiteri obligatorii la normele legii. Principalul lucru este specificul și claritatea recursului.

Există câteva trăsături ale conținutului contestației depuse la executorul judecătoresc superior, procuror sau instanță.

• Plângere către șef de departament trebuie să conțină o cerință ca executorul judecătoresc să efectueze acțiuni specifice.
• Plângere la procuror ar trebui să conțină o expresie a dezacordului cu inacțiunea executorului judecătoresc și o cerință de a efectua un audit, de a restabili drepturile încălcate și de a pedepsi funcționarii vinovați.
• O plângere la instanță trebuie să conțină o cerință de a recunoaște inacțiunea interpretului ca fiind ilegală.

Este indicat să atașați la contestație copii de pe actele pe care le aveți, acestea putând dovedi temeinicia argumentelor dumneavoastră și să mărturisească nelegalitatea inacțiunii executorului judecătoresc.

Exemplu de plângere împotriva acțiunilor executorului judecătoresc

Nr. 1 - executorului judecătoresc superior al departamentului

executor judecătoresc senior
_______________ departamentul orașului

de la Afanasyeva A.N., adresa

/data/ executorul judecătoresc Chervyakovym G.S. Față de Afanasiev S.L. au fost inițiate acțiuni de executare silită, care s-a sustras de la plata pensiei alimentare pentru întreținerea copiilor noștri minori comuni / precizați datele copiilor /.

Afanasiev, pe baza unei decizii a unui judecător de pace, este obligat să plătească 1/3 din venitul din toate tipurile de câștig. De mult timp /precizați perioada/ Afanasyev se sustrage de la plata pensiei alimentare, suma datorată este /specificați suma/. În pofida faptului că debitorul se deplasează cu autoturismul propriu, lucrează / indică locul de muncă /, executorul judecătoresc nu întreprinde nicio acțiune în vederea încasării creanței.

În cursul procedurii de executare silită, doar /precizați suma/ a fost recuperată de la debitor. Între timp, nu au fost întreprinse măsuri pentru arestarea mașinii sale, inventarierea și confiscarea bunurilor personale. Executarea silită pe salariile nici debitorul nu este impus.

Inacțiunea executorului judecătoresc atrage după sine încălcarea drepturilor copiilor mei minori, întrucât nu le pot asigura îmbrăcămintea și rechizitele necesare.

IMPLOR:

recunoaște inacțiunea executorului judecătoresc Cheryakova T.S. ilegale, încălcând drepturile minorilor /specificați datele/.

• Obligă-l să cât mai repede posibil să efectueze acțiuni executive de arestare a autoturismului debitorului, inventariere și sechestru asupra bunului aparținând subiectului la locul de reședință / indicați adresa /.
• Luați alte măsuri care vizează finalizarea rapidă a procedurilor de executare.

18.01.2019
Afanaseva A.N.

nr 2 - la parchet

Procurorului /…/ al sectorului
Titlu, nume complet

din Sinyakina M.F., adresa

PLÂNGERE despre inacțiunea executorului judecătoresc

/data/ judecătorul tribunalului districtual al orașului Nijni Novgorod a decis să se recupereze de la Vasilchenko P.Oh. în favoarea mea a banilor pentru cauzarea unui prejudiciu moral. În vederea executării hotărârii, /data/ executorul judecătoresc Kuptsovym P.D. a inițiat o procedură de executare împotriva lui Vasilchenko P.Oh.

De mult timp /precizați perioada/ executorul judecătoresc nu întreprinde acțiuni de încasare a sumei creanței. Cu toate acestea, știu sigur că Vasilchenko R.O. lucrează la Olymp LLC și primește un salariu lunar. În ciuda apelurilor mele de la /date/ executorul judecătoresc aceasta informatie nu a verificat, nu a trimis un titlu executoriu la departamentul de contabilitate al organizației. Consider că în urma inacțiunii executorului judecătoresc mi-au fost încălcate drepturile.

IMPLOR:

Reclamă procedura de executare împotriva lui Vasilchenko R.Oh., apreciază inacțiunea executorului judecătoresc Kuptsova P.D.

• Pentru a-l obliga să ia toate măsurile necesare pentru stabilirea faptului de angajare a debitorului, trimiteți documente executive la departamentul de contabilitate pentru a încasa creanța.
• Să iau alte măsuri din răspunsul procurorului în scopul restabilirii drepturilor mele încălcate, precum și să-l aduc la acțiune disciplinară pe executorul judecătoresc Kuptsov P.D.

Cu privire la măsurile luate și la rezultatele examinării plângerii vă rog să mă comunicați în scris în termenul de o lună stabilit de lege.

Anexă: copii ale contestației către departamentul SSP și răspunsurile la acestea pe foile /…/.

21.01.2019
Sinyakina M.F.

Cum pot depune o plângere

Există multe modalități de a depune o plângere împotriva executorului judecătoresc.

E posibil să te plângi de executorul judecătoresc prin internet

Această opțiune este cea mai simplă și mai accesibilă. Dar, în același timp, nu există nicio garanție de a primi un răspuns. Din păcate, serviciul de executori judecătorești este una dintre cele mai „dezordonate” structuri ale statului. Reclamantul, desigur, va putea face dovada faptului contestației, poate chiar și funcționarul vinovat va fi pedepsit disciplinar. Dar acest lucru nu va rezolva problema, ci doar va întârzia rezolvarea problemei.

Apel scris

cu cel mai mult mod eficient este o cerere scrisă. Și aici există mai multe reguli, cu respectarea cărora, garantați luarea în considerare reală a reclamației și soluționarea problemei.

• Dacă se face o plângere la supervizor executorul judecătoresc direct de către solicitant, trebuie să se întocmească un al doilea exemplar al contestației. Obțineți ștampilarea de către departamentul raional al serviciului SSP cu o notă de acceptare și data primirii unei astfel de contestații;
• Daca reclamatia este trimisa prin posta, apoi trebuie trimis prin scrisoare recomandată cu notificare. Când oficialii îl primesc, veți primi o notificare prin e-mail despre acesta. Acest lucru va servi drept garanție că contestația dvs. nu va fi ignorată, ci luată în considerare. Deci, dacă solicitantul se află în altă regiune sau din motive de sănătate nu poate veni el însuși la departamentul executorului judecătoresc, este în regulă - nu ezitați să trimiteți o cerere prin poștă.

Un punct important. Când atașați orice document cu contestație (și aceasta este abordarea corectă) și trimiteți totul prin scrisoare, atunci faceți un „inventar-atașament”. La oficiul poștal îți va fi explicată mai detaliat esența acestei opțiuni de la Poșta Rusă: rămâi cu un document de confirmare a investiției, în care sunt enumerate documente specifice. În acest fel, atașamentul la reclamația dumneavoastră nu poate fi „pierdut”.

Luarea în considerare a unei plângeri

Atunci când depuneți o plângere la un executor judecătoresc principal, se întâmplă următoarele:

În acest timp, șeful departamentului este obligat să studieze materialele procedurii de executare silită, să efectueze un audit intern și să oblige funcționarul neglijent să ia măsuri pentru a încasa datoria. Acest lucru poate fi exprimat în următoarele acțiuni:

• poprirea bunurilor debitorului;
• luarea de măsuri eficiente pentru a căuta astfel de bunuri:
  • autoturisme - cerere la politia rutiera
  • imobiliare - o cerere către Rosreestr
  • economii bancare - către bănci
  • debitorul are un loc de muncă - în IFTS (fisc), social și asigurare de pensie despre deduceri pentru el de către angajator;
• ieșire la locul de reședință al debitorului, o descriere a proprietății sale și vânzarea acesteia la licitație.

Pe baza rezultatelor examinării plângerii, solicitantului i se va trimite un răspuns scris.

Biroul procurorului

Pe parcursul perioadei de examinare de 30 de zile, procurorul va cere executarea silită, o va studia și, la confirmarea faptului de inacțiune a interpretului, și deci a încălcării drepturilor dumneavoastră, va lua măsuri. Competențele parchetului sunt foarte largi:

• efectuarea unei depuneri;
• anularea deciziilor ilegale;
• depunerea unei cereri;
• anunț de avertizare.

În orice caz, indiferent de măsura concretă, procurorul are dreptul de a cere înlăturarea încălcărilor drepturilor dumneavoastră. Executorii judecătorești nu au dreptul să-l refuze, cerințele procurorului sunt obligatorii. În acest caz, el va fi obligat să ia măsuri, să-și intensifice munca și să raporteze procurorului rezultatele.

Termenul tuturor acțiunilor nu poate depăși 30 de zile, întrucât în ​​acest timp procurorul este obligat să dea un răspuns reclamantului. Așadar, în decurs de o lună, nu numai că vor fi reluate lucrările privind procedurile de executare, dar vor fi întreprinse acțiuni specifice.

În plus, în baza cererii procurorului, executorul judecătoresc care a încălcat legea va fi supus răspunderii disciplinare. El va fi mustrat sau sever mustrat, ceea ce va servi drept știință pentru viitor.

Curtea

Ordinea în acest caz este:

• instanța acceptă plângerea (nu există un formular specific, așa că ghidați-vă de sfaturile de mai sus);
• solicită un document;
• ascultă părerea părților în ședința de judecată (apropo, participarea procurorului este obligatorie la examinare);
• si ia o decizie.

Dezavantajele mersului în instanță

Spre deosebire de procuror, instanța nu poate:

• a da instrucțiuni specifice – a efectua anumite acțiuni
• stabiliți un termen limită pentru aceasta
• și, dacă este cazul, să pedepsească executorul judecătoresc.

Instanța ia o decizie privind recunoașterea inacțiunii executorului judecătoresc ca nelegală, și impunându-i acestuia obligația de a înlătura încălcările comise. Astfel de cerințe nu sunt de obicei specifice.

Avantajele de a merge în instanță

Dar hotărâre este deosebit de bine să obțineți dreptul la despăgubiri pentru prejudiciul moral cauzat de inacțiunea ilegală a unui funcționar al SSP. Și recuperați bani pentru prejudiciu moral de la guvern regional SSP, care, la rândul său, le recuperează ulterior (procedura de recurs) de la executorul judecătoresc care le-a permis. Adică înțelege că chiar îți va răspunde cu portofelul, iar acest lucru este foarte vizibil. Din cauza acestei perspective, interpretul începe să lucreze, dacă nu din conștiință, ci din frică, cu siguranță.

Dacă aveți întrebări despre subiectul articolului, nu ezitați să le întrebați în comentarii. Vă vom răspunde cu siguranță la toate întrebările în câteva zile. Cu toate acestea, citiți cu atenție toate întrebările și răspunsurile la articol, dacă o întrebare similară are un răspuns detaliat, atunci întrebarea dvs. nu va fi publicată.

81 de comentarii

Cauza nr. 2-4948/15

SOLUŢIE

În numele Federației Ruse

Judecătoria Leninsky din Ulyanovsk

format din: judecătorul Rybalko V. I.,

sub secretarul SidonovaL. DAR.,

având în vedere în ședință publică cererea administrativă a Pigulevskaya FULL NAME7 privind recunoașterea inacțiunii executorului judecătoresc ca fiind ilegală,

INST A N O V&L:

Pigulevskaya D.V. s-a adresat instanței cu o cerere administrativă pentru a recunoaște ca nelegală inacțiunea executorului judecătoresc.

Cerințele enunțate sunt motivate de următoarele. ZZ.LL.AAAA instanța a emis un titlu executoriu pentru a recupera de la Comfort-Lux LLC în favoarea Pigulevskaya D.V. despăgubiri pentru prejudiciul moral în valoare de 20.000 de ruble, cheltuieli pentru un reprezentant în valoare de 3.000 de ruble.

S-a prezentat titlul executoriu spre executare, s-au deschis procedurile de executare.

executorul judecătoresc Mirsaitova O. ŞI. cu încălcarea art. Artă. 36, 64, 105 din Legea federală nr. 229-ФЗ din 02.10.2007 „Cu privire la procedurile de executare”, nu au fost luate măsuri pentru executarea efectivă a actului executiv.

Termenul fixat debitorului pentru îndeplinirea voluntară a cerințelor cuprinse în actul executiv a expirat. Cu toate acestea, debitorului nu i s-a dat un nou termen de executare. Nu au fost luate măsuri de tragere la răspundere administrativă a debitorului în temeiul art. RF.

ZZ.LL.AAAA Pigulevskaya DV a primit decizia executorului judecătoresc de finalizare a procedurii de executare silită și de a returna titlul executoriu recuperatorului.

Pigulevskaya D.V. solicită instanței să o oblige pe executorul judecătoresc Mirsaitova O.I. să respecte în mod corespunzător cerințele titlului executoriu.

Reclamanta administrativă Pigulevskaya DV nu s-a prezentat la ședința de judecată, ea a cerut să examineze cazul în lipsa ei.

Pârât administrativ - executorul judecătoresc al Departamentului executorilor judecătorești (OSB) pentru biroul districtului Leninsky din Ulyanovsk Serviciul Federal executorii judecătorești (UFSSP) pentru regiunea Ulyanovsk Mirsaitova Olga Igorevna nu s-au prezentat la ședința de judecată, ea fiind anunțată despre ziua și ora ședinței de judecată.

Reprezentantul persoanei implicate de instanță pentru a participa în cazul persoanei interesate - UFSSP pentru regiunea Ulyanovsk Zimkina A.V. nu a recunoscut cererea administrativă în ședința de judecată, a indicat că la 11.11.2014 OSP pentru Leninsky districtul Ulyanovsk a primit un mandat de executare pentru a recupera de la debitor - "Comfort-Lux" în favoarea reclamantului - fonduri Pigulevskaya D.V. în valoare de 23.000 de ruble.

ZZ.LL.AAAA executorul judecătoresc Dashko NN a inițiat procedura de executare nr. Această procedură de executare a fost inclusă în procedura de executare consolidată împotriva debitorului, Comfort-Lux LLC.

În conformitate cu cerințele paragrafului 1 al art. 36 din Lege cuprinse în cerinţele documentului executiv trebuie executate de executorul judecătoresc în termen de două luni de la data începerii procedurii de executare. in orice caz termen dat nu este restrictivă, expirarea termenelor pentru săvârșirea acțiunilor de executare și aplicarea măsurilor de executare silită nu constituie temei pentru încetarea sau încetarea procedurii de executare.

Executorul judecătoresc a luat măsurile prevăzute de art. 67, art. 68 din Lege, vizând executarea de către debitor a cerințelor actului executiv.

Lipsa unui rezultat pozitiv pentru reclamant din acțiunile efectuate de executorul judecătoresc nu poate servi drept temei pentru constatarea inacțiunii executorului judecătoresc.

În acest caz particular, drepturile și interesele legitime ale reclamantului au fost încălcate nu ca urmare a acțiunilor (inacțiunii) executorului judecătoresc, ci ca urmare a faptului că organizatie debitoare OOO „Comfort-Lux” nu deține niciun obiect mobil și imobiliare care pot fi percepute. OOO „Comfort-Lux” nu realizează niciunul activitate economică, nu se află la adresa legală specificată în actele constitutive.

Procedura de executare silita pentru recuperarea de la debitor - SRL "Comfort-Lux" în favoarea recuperatorului - fonduri Pigulevskoy DV în valoare de 23 000 RUB. a fost încetat printr-o hotărâre a executorului judecătoresc din data de 24 februarie 2015 din cauza imposibilității de a stabili locația debitorului, bunurile acestuia, sau de a obține informații despre disponibilitatea banilor și a altor valori ce îi aparțin.

Titlul de executare inițial a fost returnat lui D. V. Pigulevskaya Faptul că D. V. Pigulevskaya a primit poștă recomandată este confirmat de informațiile de pe site-ul web al Poștei Ruse.

În conformitate cu legislația în vigoare, restituirea către recuperator a titlului executoriu nu constituie un obstacol în calea reprezentării titlului executoriu.

AM DECIS:

În satisfacerea cererii administrative Pigulevskaya NUME COMPLET8 privind recunoașterea inacțiunii ilegale a executorului judecătoresc-executor al Departamentului Executorilor Judecătorești pentru districtul Leninsky din Ulyanovsk al Oficiului Serviciului Executorilor Federali pentru regiunea Ulyanovsk Mirsaitova NUME COMPLET9: privind impunerea la executorul judecătoresc-executor al Departamentului executorilor judecătorești pentru districtul Leninsky din Ulyanovsk Biroul Serviciului de executori judecătorești federal pentru regiunea Ulyanovsk Mirsaitova Olga Igorevna datoria de a îndeplini în mod corespunzător cerințele documentului executiv - refuza.

Decizia poate fi atacată cu recurs la Ulyanovsk tribunal regional prin Judecătoria Leninsky din Ulyanovsk în termen de o lună de la data hotărârii definitive a instanței.

Judecătorul V. I. Rybalko

Curtea:

Alte persoane:

Judecătorii cauzei:

Litigiu pe:

Practica de arbitraj cu privire la aplicarea art. 315 din Codul penal al Federației Ruse