Pochta orqali sud ijrochisining harakatlari ustidan shikoyat buyurtma pochta orqali yuboriladi. Qachonki u adresatga yetkazilsa, siz bildirishnoma olasiz. Agar hujjatlar ariza bilan birga yuborilgan bo'lsa, ilovani inventarizatsiya qilishni unutmang.

Yuqori rahbariyatga shikoyat qilish

Nizoni sudgacha hal qilish tartibi katta sud ijrochisiga shikoyat berishdan boshlanadi. Bu shaxsning ma'lumotlari bilan tanishish mumkin ishonch telefoni» FSSP yoki hududiy bo'linma bilan bog'lanishda. Unga shikoyatni ko'rib chiqish uchun 10 kun muhlat berildi, shundan so'ng u tekshiruv fakti bo'yicha yozma javob berishga majbur.

Rahbar ijro ishini bekor qilishi va ichki audit o'tkazishi mumkin, uning natijalari mansabdor shaxsni ariza beruvchining talablarini qondirishga majbur qiladi. Agar ish manfaatdor shaxs foydasiga hal qilinmagan bo'lsa yoki katta sud ijrochisi ham harakatsiz bo'lsa, prokuraturaga shikoyat yuboring.

Sud ijrochisi ustidan shikoyat xati namunasi

Katta sud ijrochisi

(hududiy bo'linmaning nomi)

Ariza beruvchining ismi va manzilidan

aloqa telefon raqami

Sud ijrochisining qarori ustidan shikoyat qilish

Bo'limning sud ijrochisi (to'liq ismi) _________________ ishlab chiqarishida qarzdordan (to'liq ismi-sharifi) _____________ miqdorida qarzni undirish bo'yicha ijro protsessi qo'llaniladi.

Menga nisbatan ijro ishini qo‘zg‘atish to‘g‘risidagi qaror (sana) kelib tushgan. Majburiyatlarni ixtiyoriy ravishda qaytarish muddati hali tugamagan. Biroq, (sana) sud ijrochisi (to'liq ism-sharifi) mening mulkimni hibsga olish to'g'risida buyruq chiqardi: (o'tkazish). Men bu harakatlar (to'liq ism) noqonuniy bo'lgan va qarzni ixtiyoriy ravishda qaytarish huquqini buzgan deb hisoblayman.

Art tomonidan boshqariladi. 229-sonli "Ijroiy ish yuritish to'g'risida" gi Federal qonunining 80 va 121-moddalari, men so'rayman:

1. SPI (to'liq ism) harakatlarini noqonuniy deb tan olish
2. Mulkni hibsga olish to'g'risidagi qarorni bekor qilish

Ilova: Mulkni xatlash to'g'risidagi _______-son ___-sonli qaror.

Ariza beruvchining imzosi sanasi

Prokuratura orqali murojaat qilish

Bu sizning manfaatlaringizni himoya qilishning yanada samarali usuli. Shikoyat 30 kun ichida ko'rib chiqiladi. Prokuror to'liq tekshiruv o'tkazadi va quyidagi qarorlardan birini qabul qiladi:

• Qonun buzilishiga yo'l qo'yilmasligi to'g'risida ogohlantirish beradi;
• Noqonuniy qarorlarni bekor qiladi;
• Buzilishni bartaraf etish haqida fikrni kiritadi.

Prokurorning talablari majburiydir, shuning uchun buzilgan huquqlar 30 kun ichida tiklanadi. Bundan tashqari, sud ijrochisiga nisbatan intizomiy jazo choralari qo'llanilishi mumkin. Agar sud ijrochilari uzoq vaqt davomida qarzni undira olmasalar, arizachi sudga murojaat qilish huquqiga ega.

Sinov

Apellyatsiya muddati tugagan bo'lsa ham, sudgacha bo'lgan kelishuvdan keyin sud ijrochilariga da'vo qilishingiz mumkin. Ariza quyidagi sarlavhaga ega bo'lishi kerak - SPI harakatini / harakatsizligini noqonuniy deb tan olish haqidagi shikoyat. Unda xizmat ko'rsatiladi tuman sudi sud ijrochisi ish joyida. Murojaatga o‘tkazib yuborilgan apellyatsiya muddatini uzaytirish to‘g‘risidagi ariza ilova qilingan. Shikoyatning o'zi 10 kun ichida ko'rib chiqiladi.

Barcha shaxslarning vajlari tinglanayotganda sudga tomonlar ham, prokuror ham chaqirilishi kerak. Hujjatlarni, shuningdek yozma dalillarni talab qiling va ko'rib chiqing. Sud nafaqat arizachining da'volarini qondirishi, balki ma'naviy zararni qoplashni ham belgilashi mumkin. Biroq, bir kamchilik ham bor - qonuniy talablarni bajarish muddati belgilanmagan, demak, bu jarayon kechiktirilishi mumkin.

Ilova namunasi:

Yozma murojaat rasmiy talablarga javob berishi va muayyan da'volarni o'z ichiga olishi kerak. Shikoyatga tasdiqlovchi hujjatlarni ilova qilish tavsiya etiladi, ammo arizachi o'z da'volarining to'g'riligini isbotlashga majbur emas.

Bayonot tuzilishiga misol:

1. Ariza topshiriladigan organning nomi;
2. Ariza beruvchining shaxsiy ma'lumotlari va yashash joyi manzili;
3. shikoyat qilinayotgan sud ijrochisining holati va harakatlarining tavsifi, uning ma'lumotlari ko'rsatilgan;
4. Qaror ustidan shikoyat hujjatning tafsilotlarini o'z ichiga olishi kerak;
5. Buzilgan huquqlarni sanab o'tish;
6. Ariza beruvchi erishmoqchi bo'lgan talablar;
7. Ilova qilingan hujjatlar ro'yxati;
8. Tayyorlangan sana;
9. Ariza beruvchining imzosi.

Ariza quyidagi sabablarga ko'ra rad etilishi mumkin.

Sud ijrochisiga undirish va jinoiy javobgarlikka tortish uchun da'vo arizasi. Bularning barchasi sud ijrochisi xizmatiga murojaat qilganingizdan so'ng boshlanadi. Vaqt o'tadi va sud ijrochisi ishining natijalari quvonarli emas. Bundan tashqari, sizning ishingizga mas'ul bo'lgan sud ijrochisi ta'tilga ketganini bilsangiz, yanada yaxshi bo'ladi. Ammo bu bilan ham tugamaydi, sud ijrochisi xizmatiga keyingi tashrifingiz bilan tugaydi va vaqt o'tishi bilan siz u erga ishlash uchun keta boshlasangiz, endi sizning ishingiz boshqa sud ijrochisiga topshirilganligini bilib olasiz. ma'lumotga ega va sud ijrochisi masala bilan tanishish uchun vaqt kerak. Hamma narsa, sabr-toqat yorilib, biz yozamiz da'vo arizasi undirish uchun sud ijrochisiga.

Sud ijrochisining qarorlari, harakatlari (harakatsizligi) ustidan yuqori turuvchi mansabdor shaxsga yoki sudga shikoyat qilinishi mumkin. Yuqori mansabdor shaxsga shikoyat qilish sudga murojaat qilish uchun to'sqinlik qilmaydi. Sud ijrochisi huquqbuzarliklar va huquqbuzarliklar uchun qonun hujjatlariga muvofiq javobgar bo‘ladi Rossiya Federatsiyasi. Sud ijrochisi tomonidan fuqarolar va tashkilotlarga etkazilgan zarar Rossiya Federatsiyasi fuqarolik qonunchiligida belgilangan tartibda qoplanishi kerak. "Rossiya Federatsiyasi prokuraturasi to'g'risida" Federal qonuniga muvofiq sud ijrochilari tomonidan o'z vazifalarini bajarishda qonunlarning bajarilishi ustidan nazoratni Rossiya Federatsiyasi Bosh prokurori va unga bo'ysunuvchi prokurorlar amalga oshiradilar. sud ijrochisi uchun bosh prokuror).

Kizelovskiy shahar sudiga Perm o'lkasi
Da'vogar:
Rusinova Tatyana Yurievna
Ro'yxatga olingan: #####

Javob beruvchi:
Kizeldagi UFSSP
Bo'linma manzili: Kizel
st. Uglegeologikov, 17

2012-yil 12-sentyabrda Qizil shahar FVSSPda 017992095-sonli VS-sonli ijro varaqasi asosida ijro ishi qo‘zg‘atilgan. Butun vaqt davomida qarzdor bir tiyin ham to'lamadi. Sud qaroriga ko'ra, sudlanuvchi sud qarori qonuniy kuchga kirgandan so'ng darhol qarzni to'lashi shart, sud ijrochilari nazorat qilishlari kerak. Sudlanuvchi sud qarorini ijro etishdan qasddan bo'yin tovlaydi va sud ijrochilari jinoiy til biriktirib, bunga har tomonlama hissa qo'shadilar. Sud qarorining ijro etilishini qonunga xilof ravishda kechiktirish oqilona muddatda adolatli sudlovga bo'lgan huquqning buzilishi sifatida baholanadi, bu esa ushbu huquqning buzilishi natijasida zarar ko'rgan shaxsga adolatli tovon to'lash zarurligini anglatadi.
Kizel shahridagi UFSSP ijroiya organlarida firibgarlik belgilari (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159-moddasi) mavjudligiga ishonishimga asos bor. Qarzdor tanish sobiq ish, sud ijrochilaridan birining eri Malova E.N. bilan.
Malova E.N., qarzdor bilan til biriktirib, undirish jarayonini sekinlashtiradigan hamkasblariga ta'sir qiladi. Pul Rusinov Aleksandr Viktorovichdan.
Katta sud ijrochisi vazifasini bajaruvchi Sudnishchikova Olesya Petrovna o'z mansab vakolatlarini aniq oshirib yuboradi, qo'pollik qiladi, jismoniy kuch ishlatib, uni ofisdan itarib yuboradi. Sud ijrochilari hozirda yana mening ishimga mas’ul bo‘lgan Afzaltdinova Galina Minixanovna va Malova E.N. Men paydo bo'lganimda ishning borishini bilish uchun javob bermasdan meni haydab yuborishadi. Iqtibos keltiraman: - ket bu yerdan, bu yerda nimani unutding. Har safar meni qo'pol va har tomonlama kamsitishadi. Mening sha'nim va qadr-qimmatimga zarar yetkazildi (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 282-moddasi). Yuqoridagi fuqarolar mening qarzdorim Aleksandr Viktorovich Rusinov bilan jinoiy til biriktirgan deb hisoblayman.
Rossiya Federatsiyasi UG kodeksining 315-moddasiga binoan, hokimiyat vakili, davlat xizmatchisi, organ xodimi tomonidan yomon niyat bilan bajarmaslik. mahalliy hukumat, shuningdek, davlat xodimlari yoki shahar muassasasi, sudning qonuniy kuchga kirgan hukmini, sud qarorini yoki boshqa sud hujjatini tijorat yoki boshqa tashkilot tashkil etish, shuningdek ularning ijrosiga to'sqinlik qilish.
- 200 ming rublgacha jarima yoki mahkumning ish haqi yoki ish haqi yoki boshqa daromadlari miqdorida 18 oygacha bo'lgan muddatga yoki ushlab turish huquqidan mahrum qilish bilan jazolanadi. muayyan lavozimlarni egallash yoki besh yilgacha muayyan faoliyat bilan shug'ullanish yoxud 480 soatgacha bo'lgan muddatga majburiy mehnat yoki ikki yilgacha majburiy mehnat yoxud olti yilgacha qamoqqa olish. oy yoki ikki yilgacha ozodlikdan mahrum qilish.
19-moddaga muvofiq federal qonun 118-FZ-sonli "Sud ijrochilari to'g'risida" gi sud ijrochisi-ijrochining harakatsizligi tufayli men moddiy zarar va ma'naviy zarar etkazdim, bu Rossiya Federatsiyasi fuqarolik qonunchiligida belgilangan tartibda qoplanishi kerak.

1. p.p.ga ko'ra. 7-bet, 1-modda. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 333.36-moddasi meni davlat bojini to'lashdan ozod qilish.
2. Kizel shahriga 10 000 (o'n ming) rubl 00 tiyin miqdorida moddiy zarar va ma'naviy zarar UFSSPdan undirilsin.
3. 19.5-modda asosida Qizil shahar FVSSP ma'muriy javobgarlikka tortilsin. Ma'muriy javobgarlik to'g'risidagi kodeks
4. Galina Minixanovna Afzaltdinova moddasi bo'yicha jinoiy javobgarlikka tortilsin. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 315-moddasi va unga jarima soling.

Ilovalar:
1. undirish uchun sud ijrochisiga da'vo arizasining nusxasi (2 nusxa);
2. pasport nusxasi (2 nusxa);

31/12/2018 dan

Sud ijrochisining harakatsizligi to'g'risidagi shikoyatni o'z ichiga olgan ma'muriy da'vo Ma'muriy protsessual kodeksida belgilangan qoidalarga muvofiq tuziladi. Shikoyat berish tartibi va qoidalari bo'yicha maxsus qoidalar yo'q, lekin u aniq belgilangan: sud ijrochisining harakatlari yoki harakatsizligi ustidan shikoyat qilishda ariza berish qoidalari qo'llaniladi.

Sud ijrochisining harakatsizligi ustidan shikoyat qilish misoli

Oltoyning Tog'li Oltoy shahar respublikasiga

649059, Oltoy Respublikasi, Gorno-Altaysk, st. Kommunarov, 37 yosh

Ma'muriy da'vogar: Schatz Aleksandr Valerievich,

25.03.1978 yil, qishlog'ida tug'ilgan Shebalino Oltoy Respublikasi,

Manzil: 649058, Gorno-Altaysk, st. Mebel, 49,

tel. 7843586165, elektron pochta pochta yo'q

Ma'muriy javobgar:

Sud ijrochisi

Oltoy Respublikasi uchun Rossiyaning Gorno-Altaysk shahri uchun OSB UFSSP

Pavlinov Konstantin Pavlovich

Manzil: 649041, Gorno-Altaysk, Lenin prospekti, 38

tel. (faks) 8 3822 489 68765, e-mail pochta: [elektron pochta himoyalangan]

manfaatdor shaxs: Vaxmistrova Valeriya Leonidovna,

13.03.1982, tug'ilgan joyi: Moskva,

Manzil: 649059, Gorno-Altaysk, st. Sverdlov 13

Sud ijrochisining harakatsizligiga e'tiroz bildirish bo'yicha ma'muriy harakat

2016 yil 18 noyabrda Oltoy Respublikasining Tog'li Oltoy shahar sudi Aleksandr Valeryevich Shatsning ish bo'yicha Valeriya Leonidovna Vaxmistrovaga nisbatan da'vosi bo'yicha qaror chiqardi. Ko‘rsatilgan qarorga ko‘ra, da’volar qisman qanoatlantirilib, Vaxmistrova The.L. Shatz A.The foydasiga. 450 000 rubl miqdorida naqd pul yig'ilgan. asosiy qarz va 210 000 rubl. sifatida .

Oltoy Respublikasining Tog'li Oltoy shahar sudining qarori da'vogar tomonidan 2016 yil 20 dekabrda qonuniy kuchga kirdi. ishlash ro'yxati 21.12.2016 yildagi 46876435463-sonli FS seriyali Gorno-Altaisk OSB ga 21.12.2016 yilda qarzdorni undirish va berish to'g'risidagi ariza bilan birga yuborilgan.

Qaror sud ijrochisi Pavlinova K.P. 2016 yil 26 dekabrdagi 3684/546/1438/46-sonli ijro ishi qo'zg'atilgan. Natijada, 2017 yil 15 martda men sayohatni cheklash to'g'risida qaror chiqarilmaganligini, shuningdek, sud ijrochisi tomonidan hozirgi kunga qadar sud ijrochisi tomonidan haqiqatan ham javobgarlikka tortish bo'yicha ijro harakatlarini amalga oshirmaganligi aniqlandi. qonuniy qaror sud tomonidan ijro etilishi kerak.

Sud ijrochisi tomonidan chiqarilgan farmoyishlar undiruvchiga va qarzdorga yuborilmagan, qarzdorning mol-mulkini qidirish ishlari amalga oshirilmagan. Qarzdorning yashash joyida mulkiy ahvolni o'rganish maqsadida chiqib ketish amalga oshirilmagan. Sud qarorini ijro etmaslik sabablarini aniqlash maqsadida qarzdorning tushuntirishlari tanlanmagan. Qarzdor ijro ishini qo'zg'atish to'g'risidagi qarorning nusxasini olganligi, uni ijro etmaslik oqibatlari to'g'risida ogohlantirilganligi haqida ma'lumot yo'q. ijro hujjati.

2007 yil 2 oktyabrdagi 229-FZ-sonli "Ijro protsesslari to'g'risida" Federal qonunining 2-moddasiga binoan, ijro protsessining vazifalari sud hujjatlarini, boshqa organlar va mansabdor shaxslarning hujjatlarini to'g'ri va o'z vaqtida ijro etishdan iborat. fuqarolar va tashkilotlarning buzilgan huquqlari, erkinliklari va qonuniy manfaatlarini himoya qilish uchun Rossiya Federatsiyasi qonunlarida nazarda tutilgan boshqa hujjatlarni rasmiylashtirish. Ijro protsessining tamoyillaridan biri komissiyaning o'z vaqtida bo'lishidir ijro etuvchi harakat va majburlash choralarini qo'llash.

San'atga muvofiq. Yuqoridagi qonunning 68-moddasiga ko‘ra, ijro hujjatida ko‘rsatilgan harakatlar yoki sud ijrochisi tomonidan qarzdordan mol-mulkni, shu jumladan, ijro hujjati bo‘yicha undirilishi lozim bo‘lgan mablag‘larni undirish maqsadida amalga oshiriladigan harakatlar majburlov choralari hisoblanadi.

Sud ijrochisi-ijrochining harakatsizligi natijasida undiruvchining qonun bilan qo‘riqlanadigan huquqlari, shuningdek sud qarorlarining majburiyligi prinsipi buziladigan sud hal qiluv qarori ijro etilmaydi.

Yuqorida aytilganlarga asoslanib, san'at tomonidan boshqariladi. RF CAS ning 124-126, 218-220, 360-sonlari, "Ijro etish ishlari to'g'risida" gi qonun,

1. Rossiyaning Oltoy Respublikasi bo'yicha Federal sud ijrochilari xizmatining Gorno-Altaysk shahrining OSP sud ijrochisi Pavlinova K.P.ning harakatsizligi noqonuniy deb tan olinsin. 2016 yil 26 dekabrdagi 3684/546/1438/46-sonli ijro ishi yuritish doirasida yuklatilgan vazifalarni bajarmaganligi uchun.
2. Sud ijrochisi-ijrochi OSB g.Rossiyaning Gorno-Altaysk UFSSP Oltoy Respublikasidagi Pavlinova K.P. yo'q qilish to `liq qonun hujjatlarida nazarda tutilgan ijro harakatlarini bajarish va majburlov choralarini ko‘rish orqali buzilgan huquqlar, shu jumladan. sayohatni cheklash to'g'risida qaror chiqarish, qarzdorning mol-mulkini xatlash va boshqalar.

Ilova:

1. To'lov kvitansiyasi
2. Ma'muriy da'voning nusxasi 2 nusxada.
3. Ijro ishini qo'zg'atish to'g'risidagi qarorning nusxasi

20.03.2017 Shatz A.V.

Sud ijrochisining harakatsizligi haqida shikoyat - xususiyatlar

Sud ijrochisining harakatsizligi to'g'risidagi shikoyat bilan ma'muriy da'vo yozma shaklda, tushunarli qo'l bilan tuziladi. Da'vo matnida mansabdor shaxsning harakatlariga e'tiroz bildirish uchun majburiy bo'lgan umumiy ma'lumotlarga qo'shimcha ravishda quyidagilar ko'rsatilishi kerak:

• ijro hujjati to'g'risidagi ma'lum ma'lumotlar (hujjat turi:, bilan va boshqalar, uning rekvizitlari, kim tomonidan va qachon berilgan);
• ijro protsesslari to'g'risidagi ma'lumotlar (raqami va qo'zg'atilgan sanasi).

Majburiy talab arizachining qaysi huquqlari buzilganligini ko'rsatishdir. Sud ijrochisi (sud qarorlarini ijro etishga ko'maklashishga majbur bo'lgan mansabdor shaxs) harakatsizligida huquqlar buziladi. Qanday ijro harakatlari va qaysi muddatda amalga oshirilishi kerak - bu savollarga javoblarni "qarorlarni ijro etish" va "sud ijrochilariga arizalar" maxsus sarlavhalarida topish mumkin, bu haqda ma'lumot.

E'tibor bering, harakatsizlikka e'tiroz bildirish nafaqat uni noqonuniy deb topish, balki sud ijrochisini zarur harakatlarni bajarishga majbur qilishni talab qilishdan iborat.

Sud ijrochisining harakatsizligi to'g'risidagi shikoyatni berish va ko'rib chiqish

Sud ijrochisining harakatsizligi ustidan shikoyat qilish uchun CAS RF 10 kunni beradi. Ular ma'muriy da'vogar harakatsizlik faktini bilgan paytdan boshlab oqib chiqa boshlaydi. Odatda bunday fakt ish materiallari bilan tanishgandan keyin aniqlanadi.

Ma'muriy da'vo sud tomonidan da'vo qabul qilingan kundan boshlab 10 kun ichida ko'rib chiqiladi. Sud ijrochisining ma'muriy da'vogar foydasiga harakatsizligi to'g'risidagi shikoyat bo'yicha qaror qabul qilingandan so'ng va bunday harakatsizlik zararga olib kelgan taqdirda, fuqarolik ishini yuritish mumkin.

Oxirgi yangilangan 2019-yil fevral

Ijrochining sud ijrochisining harakatsizligi ustidan shikoyat qilish mumkin va zarur. Harakatsizlik - bu sud ijrochisining o'z majburiyatlarini bajarmasligi rasmiy vazifalar. Fuqarolar uning ishiga da'vo bilan murojaat qiladigan eng tez-tez uchraydigan holatlar:

• qarzni undirish bo'yicha ijro harakatlarining uzoq vaqt davomida bajarilmasligi;
• huquq va manfaatlarini buzuvchi harakatlar sodir etish;
• sud ijrochisi tomonidan qarzni (yoki boshqa majburiyatlarni) undirish muddati tugagan;
• ijro protsessining materiallari bilan tanishishni asossiz rad etish;
• qarzni ixtiyoriy ravishda to'lash imkoniyatini bermasdan majburiy undirishni amalga oshirish.

O'z manfaatlarini himoya qilish, buzilgan huquqlarni tiklash uchun siz sud ijrochilarining ishi haqida, xususan, turli idoraviy organlarga yoki sudga shikoyat qilishingiz kerak.

Qayerga shikoyat qilish kerak

Ishlamoqchi bo'lmagan ijrochiga ta'sir qilishning bir nechta variantlari mavjud:

• sud ijrochisi ustidan katta sud ijrochisiga shikoyat qilish;
• prokuraturaga murojaat qilish;
• sudga shikoyat;

Batafsilroq shikoyat qilishingiz mumkin bo'lgan barcha variantlarni ko'rib chiqing.

Katta sud ijrochisiga

Agar siz SSPning tuman bo'limining katta sud ijrochisiga murojaat qilsangiz (yuqorida ko'rsatilgan tartib va ​​shartlarga rioya qilgan holda), arizani asosli ravishda ko'rib chiqish muddati 10 kun.

Ijrochining vakolatlari cheksiz bo'lmasa ham, juda katta. Masalan, ishlaydigan qarzdor uchun (ijrochi tomonidan yuborilgan) ijro varaqasi asosida buxgalteriya bo'limi uning oylik maoshidan ushlab turishi va daromadining 25-50 foizini (soniga qarab) sizga o'tkazishi shart. bolalar).

Shuningdek, arizani to'g'ridan-to'g'ri SSPning hududiy boshqarmasiga yuborish samarali bo'ladi. Da'vo tumanga yo'naltirilishiga qaramay, u allaqachon avtomatik ravishda nazoratga olinadi.

Murojaatni ko'rib chiqish natijalariga ko'ra, ariza beruvchiga yozma javob beriladi, unda pudratchi tomonidan qarzni undirish bo'yicha barcha harakatlar ko'rsatilishi kerak.

Prokurorga shikoyat qilish

Prokuraturaga shikoyat qilish juda to'g'ri. Qonunda uni ko'rib chiqish uchun 30 kunlik muddat belgilangan. Prokuratura organlari tomonidan ushbu turdagi murojaatlarni ko‘rib chiqish amaliyoti tahlili shuni ko‘rsatadi ularning qoniqish darajasi mintaqaga qarab 90% gacha. Ushbu ko'rsatkich, shuningdek, oddiy sud ijrochisiga nisbatan katta sud ijrochisiga shikoyat qilishning samarasizligini ko'rsatadi; baliq boshidan chiriydi.

Sudga shikoyat qilish

Sudga da'vo arizasi berish ham huquqlaringizni himoya qilishning ajoyib usuli hisoblanadi. Bunday holda, arizachi tuman sudiga murojaat qiladi sud ijrochisining harakatsizligi qonunga xilof deb topilganligi haqidagi shikoyat. Ushbu so'zni o'zgartirish mumkin emas, shikoyat shunday deb nomlanishi kerak.

Qonunda bunday murojaatlarni ko'rib chiqish uchun qisqa muddat belgilangan - 10 kundan ortiq emas.

Sudga murojaat qilishda advokat yoki advokatdan professional yordam so'rash ortiqcha bo'lmaydi. Ish haqini to'lash uchun sarflangan pul SSP bo'limidan va oxir-oqibat siz harakatsizligi uchun shikoyat qilgan beparvo mansabdorning maoshidan undiriladi. Shunday qilib, ijrochi sudga yoki prokuraturaga murojaat qilganda yaxshi turtki bo'ladi.

Shuni ham unutmaslik kerak Sudga qilingan shikoyatlar soliqqa tortilmaydi.
Shundan kelib chiqib, qaerga shikoyat qilish kerakligini hal qiling.

Kompleks yondashuv

Qonun sud ijrochilari rahbari va prokurorga murojaatlarni birlashtirishni taqiqlamaydi. Ushbu yondashuv eng to'g'ri bo'lib, sizning muammoingizga turli organlarning e'tiborini jalb qilish qanchalik yaxshi bo'lsa. Qarz masalasini hal qilish imkoniyatlari ortadi.

Shu bilan birga, bunday murojaatlarning mazmuni aynan bir xil bo‘ladi. Faqat manzil o'zgaradi. Shuning uchun, qonun buni taqiqlamaganligi sababli, kompleks yondashuvdan foydalanish mantiqan to'g'ri keladi.

Shikoyat berishning oxirgi muddati

Amaldagi qonunchilikda pudratchining harakatsizligi (harakati) ustidan shikoyat qilish uchun 10 kunlik muddat nazarda tutilgan. Muddatning boshlanishi siz huquqbuzarlik haqida bilgan yoki bilishingiz kerak bo'lgan kundan boshlanadi.

misol uchun, ijro ishi materiallari bilan tanishish to‘g‘risidagi ariza bo‘yicha rad javobi olingan. Ertasi kuni apellyatsiya muddati boshlanadi. Agar bunday rad etish pochta orqali yuborilgan bo'lsa, u holda muddat boshlangan kun ariza beruvchiga noqonuniy javob olgan kun hisoblanadi. Agar uzrli sabablarga ko'ra o'tkazib yuborilgan bo'lsa, bu muddat tiklanishi mumkin.

Yaxshi sabablarga quyidagilar kiradi:

• ish safari uchun topish;
• kasallik;
• tegishli xatni olmaslik.

Shu bilan birga, huquqiy savodsizlik o'tkazib yuborilgan muddatni tiklash uchun asos bo'lib xizmat qilmaydi, chunki har kim advokat yoki advokat bilan bog'lanish huquqiga ega.

U nimani o'z ichiga olishi kerak?

Da'vo muayyan talablarga javob berishi kerak. Aks holda, shikoyat rasmiy asoslarga ko'ra ko'rib chiqilmasdan qoldirilishi mumkin:

• Birinchidan, da'vo haqoratli so'zlardan iborat bo'lmasligi kerak. Unda yomon so'zning mavjudligi (va shunday bo'ladi) ko'rib chiqishni rad etish uchun asosdir. Shuning uchun, qanday his-tuyg'ularni boshdan kechirishingizdan qat'i nazar, o'zingizni nazorat qilishingiz kerak.
• Ikkinchidan, shikoyat iloji boricha aniq bo'lishi kerak. Ariza beruvchi o'z huquqlarining buzilishi nimadan iboratligini aniq ko'rsatishi kerak; sud ijrochisining harakatsizligi qanday ifodalangan (u qanday harakatlar qilmagan); sizning talabingiz.

Harakatsizlik haqidagi shikoyatlar bir necha qismlardan iborat bo'lishi kerak. Shikoyatga misol, aniqrog'i uning tuzilishi:

• sodir bo'lgan vaziyatning tavsifi;
• Ijrochi aynan nima qilmaganligini ko'rsatish;
• O'tkazish - ariza beruvchining qaysi huquqlari va qonuniy manfaatlari buzilganligi;
• Muayyan muayyan harakatlarni bajarish talabi.

Shuningdek, arizada raqamingizni ko'rsatish tavsiya etiladi. aloqa telefoni. Ehtimol, ular siz bilan uchrashishni xohlashadi va bu ularning talablarini etkazish uchun yana bir sababdir. Bu kichik g'alaba, lekin shunday.

Shikoyat shaklida hech qanday aniq tahrir, qonun normalariga majburiy havolalar nazarda tutilmagan. Asosiysi, murojaatning o'ziga xosligi va aniqligi.

Katta sud ijrochisi, prokuror yoki sudga berilgan murojaat mazmunining ayrim xususiyatlari mavjud.

• Bo'lim boshlig'iga shikoyat qilish sud ijrochisiga muayyan harakatlarni amalga oshirish to'g'risidagi talabni o'z ichiga olishi kerak.
• Prokurorga shikoyat qilish sud ijrochisining harakatsizligiga rozilik bildirmaslik va tekshirish o'tkazish, buzilgan huquqlarni tiklash va aybdor mansabdor shaxslarni jazolash talabini o'z ichiga olishi kerak.
• Sudga berilgan shikoyatda ijrochining harakatsizligini noqonuniy deb e'tirof etish talabi bo'lishi kerak.

Murojaatga sizda mavjud bo'lgan hujjatlarning nusxalarini ilova qilish tavsiya etiladi, ular sizning dalillaringizning asosliligini isbotlashi va sud ijrochisining harakatsizligining noqonuniyligi to'g'risida guvohlik berishi mumkin.

Sud ijrochisi harakatlari ustidan shikoyat namunasi

1-son - bo'limning katta sud ijrochisiga

katta sud ijrochisi
_______________ shahar bo'limi

Afanasyeva A.N.dan, manzil

/sana/ sud ijrochisi Chervyakovym G.S. umumiy voyaga etmagan bolalarimizni boqish uchun aliment toʻlashdan boʻyin tovlagan Afanasiev S.L.ga nisbatan ijro ishi qoʻzgʻatildi /bolalar maʼlumotlarini koʻrsating.

Afanasiev tinchlik sudining qarori asosida barcha turdagi daromadlardan olingan daromadning 1/3 qismini to'lashi shart. Uzoq vaqt davomida /muddatni ko'rsating/ Afanasyev aliment to'lashdan bo'yin tovlaydi, qarz miqdori /miqdorini ko'rsating/. Qarzdor o'z avtomashinasida sayohat qilishi, ishlashiga / ish joyini ko'rsatishiga qaramay, sud ijrochisi qarzni undirishga qaratilgan hech qanday harakatni amalga oshirmaydi.

Ijro ishi yuritish jarayonida qarzdordan faqat /summani ko‘rsating/ undirildi. Shu bilan birga, uning avtomashinasini hibsga olish, inventarizatsiya qilish va shaxsiy mulkini olib qo'yish bo'yicha hech qanday chora ko'rilmagan. Muzokaralar yoqilgan ish haqi qarzdor ham undirilmaydi.

Sud ijrochisining harakatsizligi mening voyaga etmagan bolalarimning huquqlarining buzilishiga olib keladi, chunki men ularni zarur kiyim va o'quv qurollari bilan ta'minlay olmayman.

SO'ROQ:

harakatsizligini tan sud ijrochisi Cheryakova T.S. noqonuniy, voyaga etmaganlarning huquqlarini buzuvchi /ma'lumotlarni ko'rsating/.

• Uni majburlang iloji boricha tez qarzdorning avtomashinasini hibsga olish, inventarizatsiya qilish va yashash joyidagi sub'ektga tegishli mol-mulkni xatlash bo'yicha ijro harakatlarini amalga oshirish /manzilni ko'rsatish/.
• Ijro protsesslarini tezroq yakunlashga qaratilgan boshqa choralarni ko'rish.

18.01.2019
Afanaseva A.N.

2-son - prokuraturaga

Tuman prokuroriga /…/
Sarlavha, to'liq ism

Sinyakina M.F.dan, manzil

Sud ijrochisining harakatsizligi yuzasidan SHIKoyat

/sana/ Nijniy Novgorod shahar tuman sudi sudyasi Vasilchenko P.Ohdan undirish to'g'risida qaror qabul qildi. ma'naviy zarar etkazganlik uchun pul mening foydamga. Sud qarorini ijro etish uchun /sana/ sud ijrochisi Kuptsovym P.D. Vasilchenko P.Ohga nisbatan ijro ishi qo'zg'atildi.

Uzoq vaqt davomida /muddatni ko'rsating/ sud ijrochisi qarz miqdorini undirish bo'yicha choralar ko'rmaydi. Biroq, men aniq bilamanki, Vasilchenko R.O. “Olymp” MChJda ishlaydi va oylik maosh oladi. Sud ijrochisidan / sanalar / murojaatlarimga qaramay bu ma'lumot tekshirmagan, tashkilotning buxgalteriya bo'limiga ijro varaqasi yubormagan. Men sud ijrochisining harakatsizligi natijasida mening huquqlarim buzilgan deb hisoblayman.

SO'ROQ:

Vasilchenko R.O.ga nisbatan ijro ishini talab qilish, sud ijrochisi Kuptsova P.D.ning harakatsizligini baholash.

• Uni qarzdorning ish bilan ta'minlash faktini aniqlash uchun barcha zarur choralarni ko'rishga majbur qiling, qarzni undirish uchun buxgalteriya bo'limiga ijro hujjatlarini yuboring.
• Mening buzilgan huquqlarimni tiklashga qaratilgan prokurorning boshqa choralarini ko'ring, shuningdek sud ijrochisi Kuptsov P.D.ni intizomiy javobgarlikka torting.

Ko‘rilgan choralar va shikoyatni ko‘rib chiqish natijalari to‘g‘risida qonun hujjatlarida belgilangan bir oy muddatda yozma ravishda xabardor qilishingizni so‘rayman.

Ilova: SSP bo'limiga murojaatning nusxalari va ularga javoblar /…/ varaqlari.

21.01.2019
Sinyakina M.F.

Qanday qilib shikoyat qilishim mumkin

Sud ijrochisi ustidan shikoyat qilishning ko'plab usullari mavjud.

Internet orqali sud ijrochisi ustidan shikoyat qilish mumkin

Ushbu variant eng oddiy va arzon. Ammo, shu bilan birga, javob olish kafolati yo'q. Afsuski, sud ijrochilari xizmati eng “tartibsiz” davlat tuzilmalaridan biridir. Arizachi, albatta, murojaat faktini isbotlay oladi, balki aybdor mansabdor shaxs ham intizomiy jazoga tortiladi. Ammo bu muammoni hal qilmaydi, balki muammoni hal qilishni kechiktiradi.

Yozma murojaat

eng ko'p samarali usul yozma ariza hisoblanadi. Bu erda ham bir nechta qoidalar mavjud bo'lib, ularga rioya qilgan holda siz shikoyatning haqiqiy ko'rib chiqilishi va muammoning hal qilinishini kafolatlaysiz.

• Agar rahbarga shikoyat qilingan bo'lsa sud ijrochisi to'g'ridan-to'g'ri arizachi tomonidan, apellyatsiyaning ikkinchi nusxasi tayyorlanishi kerak. Qabul qilinganligi to'g'risidagi eslatma va bunday murojaat kelib tushgan sana bilan SSP xizmatining tuman bo'limining muhrini olish;
• Agar shikoyat pochta orqali yuborilgan bo'lsa, keyin xabarnoma bilan ro'yxatdan o'tgan pochta orqali yuborilishi kerak. Rasmiylar buni qabul qilganda, sizga bu haqda pochta xabarnomasi keladi. Bu sizning murojaatingiz e'tibordan chetda qolmasligi, balki haqiqatda ko'rib chiqilishi kafolati bo'lib xizmat qiladi. Shunday qilib, agar arizachi boshqa mintaqada joylashgan bo'lsa yoki sog'lig'i sababli sud ijrochilari bo'limiga o'zi kela olmasa, yaxshi - pochta orqali da'vo yuborishdan tortinmang.

Muhim nuqta. Murojaat bilan har qanday hujjatlarni ilova qilganingizda (va bu to'g'ri yondashuv) va barchasini xat orqali yuborsangiz, "inventar-ilova" tuzing. Pochta bo'limida Rossiya pochtasidan olingan ushbu variantning mohiyati sizga batafsilroq tushuntiriladi: sizda sarmoyani tasdiqlovchi hujjat, aniq hujjatlar ro'yxati qoladi. Shunday qilib, sizning shikoyatingizga ilova "yo'qolib" bo'lmaydi.

Shikoyatni ko'rib chiqish

Katta sud ijrochisiga shikoyat qilishda quyidagilar yuzaga keladi:

Shu vaqt ichida bo‘lim boshlig‘i ijro protsessining materiallarini o‘rganishi, ichki audit o‘tkazishi va e’tiborsiz mansabdor shaxsni qarzdorlikni undirish choralarini ko‘rishga majbur qilishi shart. Buni quyidagi harakatlarda ifodalash mumkin:

• qarzdorning mol-mulkini xatlash;
• bunday mulkni qidirish bo'yicha samarali choralar ko'rish:
  • avtomobillar - yo'l politsiyasiga so'rov
  • ko'chmas mulk - Rosreestrga so'rov
  • bank omonatlari - banklarga
  • qarzdorning ishi bor - IFTSda (soliq), ijtimoiy va pensiya sug'urtasi ish beruvchi tomonidan unga ajratmalar to'g'risida;
• qarzdorning yashash joyidagi chiqishi, uning mulkining tavsifi va uni kim oshdi savdosida sotish.

Shikoyatni ko'rib chiqish natijalari bo'yicha ariza beruvchiga yozma javob yuborilishi kerak.

Prokuratura

Ko'rib chiqishning 30 kunlik muddati davomida prokuror ijro ishini talab qiladi, uni o'rganadi va ijrochining harakatsizligi va shuning uchun sizning huquqlaringiz buzilganligi faktini tasdiqlagan holda chora ko'radi. Prokuraturaning vakolatlari juda keng:

• ariza berish;
• noqonuniy qarorlarni bekor qilish;
• da'vo qilish;
• ogohlantirish xabari.

Har qanday holatda, aniq chora-tadbirlardan qat'i nazar, prokuror sizning huquqlaringiz buzilishini bartaraf etishni talab qilishga haqli. Sud ijrochilari uni rad etishga haqli emas, prokurorning talablari majburiydir. Bunday holda, u chora ko'rishga, ishni kuchaytirishga va natijalarini prokurorga etkazishga majbur bo'ladi.

Barcha harakatlar muddati 30 kundan oshmasligi kerak, chunki bu vaqt ichida prokuror arizachiga javob berishga majburdir. Shunday qilib, bir oy ichida ijro protsesslari bo'yicha ishlar nafaqat tiklanadi, balki aniq choralar ko'riladi.

Bundan tashqari, prokuror so‘rovi asosida qonunni buzgan sud ijrochisi intizomiy javobgarlikka tortiladi. Unga tanbeh beriladi yoki qattiq tanbeh beriladi, bu esa kelajak uchun ilm bo‘lib xizmat qiladi.

Sud

Bu holda tartib quyidagicha:

• sud shikoyatni qabul qiladi (aniq shakl yo'q, shuning uchun yuqoridagi maslahatlarga amal qiling);
• hujjat talab qiladi;
• sud majlisida taraflarning fikrini tinglaydi (darvoqe, ko‘rib chiqishda prokuror ishtirok etishi shart);
• va qaror qabul qiladi.

Sudga borishning kamchiliklari

Prokurordan farqli o'laroq, sud:

• aniq ko'rsatmalar berish - muayyan harakatlarni amalga oshirish
• buning uchun muddat belgilang
• zarur hollarda esa sud ijrochisini jazolash.

Sud sud ijrochisining harakatsizligini noqonuniy deb topish va unga yo'l qo'yilgan huquqbuzarliklarni bartaraf etish majburiyatini yuklash to'g'risida qaror qabul qiladi. Bunday talablar odatda aniq emas.

Sudga murojaat qilishning afzalliklari

Lekin hukm SSP mansabdor shaxsining noqonuniy harakatsizligi natijasida etkazilgan ma'naviy zararni qoplash huquqiga ega bo'lishingiz ayniqsa yaxshi. Va siz ma'naviy zarar uchun pul undirasiz mintaqaviy hukumat SSP, bu esa, o'z navbatida, ularni ruxsat bergan sud ijrochisidan keyinroq (murojat qilish tartibi) qaytarib oladi. Ya'ni, u sizning hamyoningiz bilan aslida javob berishini tushunadi va bu juda sezilarli. Ushbu istiqbol tufayli ijrochi vijdondan emas, balki qo'rquvdan ishlay boshlaydi, albatta.

Maqolaning mavzusi bo'yicha savollaringiz bo'lsa, ularni sharhlarda so'rang. Biz bir necha kun ichida barcha savollaringizga albatta javob beramiz. Biroq, maqolaning barcha savollari va javoblarini diqqat bilan o'qing, agar shunga o'xshash savol batafsil javobga ega bo'lsa, unda sizning savolingiz nashr etilmaydi.

81 ta fikr

Ish № 2-4948/15

QAROR

Rossiya Federatsiyasi nomidan

Ulyanovskning Leninskiy tuman sudi

tarkibi: sudya Rybalko V. I.,

kotibi ostida SidonovaL. LEKIN.,

ochiq sudda Pigulevskaya FULL NAME7 ning sud ijrochisining harakatsizligini noqonuniy deb topish to'g'risidagi ma'muriy da'vosini ko'rib chiqib,

INST A N O V&L:

Pigulevskaya D.V. sud ijrochisining harakatsizligini noqonuniy deb e'tirof etish uchun ma'muriy da'vo bilan sudga murojaat qildi.

Belgilangan talablar quyidagilar bilan asoslanadi. DD.MM.YYYY sud "Comfort-Lux" MChJdan DV Pigulevskaya foydasiga 20 000 rubl miqdorida ma'naviy zararni qoplash, vakilga 3 000 rubl miqdorida xarajatlarni undirish uchun ijro varaqasi chiqardi.

Ijro varaqasi ijroga taqdim etilgan, ijro ishi qo‘zg‘atilgan.

sud ijrochisi Mirsaitova O. AND. moddasini buzgan holda. Art. 02.10.2007 yildagi 229-FZ-sonli "Ijro protsesslari to'g'risida" gi Federal qonunining 36, 64, 105-bandlari, ijro hujjatini amalda bajarish bo'yicha choralar ko'rilmagan.

Qarzdorga ijro hujjatidagi talablarni ixtiyoriy ravishda bajarish uchun belgilangan muddat tugagan. Biroq, qarzdorga bajarish uchun yangi muddat berilmagan. Qarzdorni San'at bo'yicha ma'muriy javobgarlikka tortish choralari ko'rilmagan. RF.

DD.MM.YYYY Pigulevskaya D.V.ga sud ijrochisining ijro ishini tugatish va ijro hujjatini undiruvchiga qaytarish to'g'risidagi qarori keldi.

Pigulevskaya D.V. suddan sud ijrochisi O.I.Mirsaitovani ijro varaqasi talablarini lozim darajada bajarish majburiyatini yuklashni so‘raydi.

Ma'muriy da'vogar Pigulevskaya DV sud majlisiga kelmadi, u ishni uning yo'qligida ko'rib chiqishni so'radi.

Ma'muriy javobgar - Ulyanovskning Leninskiy tumani sud ijrochilari bo'limi (OSB) sud ijrochisi Federal xizmat Ulyanovsk viloyati sud ijrochilari (UFSSP) Mirsaitova Olga Igorevna sud majlisiga kelmadi, unga sud majlisining kuni va vaqti haqida xabar berildi.

Sud tomonidan manfaatdor shaxsning ishida ishtirok etish uchun jalb qilingan shaxs - Ulyanovsk viloyati UFSSP vakili Zimkina A.V. sud majlisida ma'muriy da'voni tan olmadi, 2014 yil 11.11. Ulyanovsk qarzdordan undirish bo'yicha ijro varaqasini oldi - "Komfort-Lyuks" da'vogar foydasiga - Pigulevskaya D.V. mablag'lari 23 000 rubl miqdorida.

DD.MM.YYYY sud ijrochisi Dashko N.N. tomonidan № 201-sonli ijro ishi qo'zg'atildi. Ushbu ijro protsessi qarzdor “Komfort-Lyuks” MChJga nisbatan jamlangan ijro protsessiga kiritilgan.

San'atning 1-bandi talablariga muvofiq. Qonunning 36-moddasi, ijro hujjatidagi talablar sud ijrochisi tomonidan ijro ishi qo'zg'atilgan kundan boshlab ikki oy ichida bajarilishi kerak. Biroq berilgan muddat cheklovchi emas, ijro harakatlarini amalga oshirish va majburlov choralarini qo‘llash muddatlarining o‘tishi ijro ishini tugatish yoki tugatish uchun asos bo‘lmaydi.

Sud ijrochisi San'atda nazarda tutilgan choralarni ko'rdi. 67-modda. Qarzdor tomonidan ijro hujjati talablarini bajarishga qaratilgan Qonunning 68-moddasi.

Sud ijrochisi tomonidan amalga oshirilgan harakatlardan da'vogar uchun ijobiy natijaning yo'qligi sud ijrochisining harakatsizligini aniqlash uchun asos bo'la olmaydi.

Bunday holda, arizachining huquqlari va qonuniy manfaatlari sud ijrochisining harakati (harakatsizligi) natijasida emas, balki sud ijrochisining xatti-harakatlari (harakatsizligi) natijasida buzilgan. qarzdor tashkilot OOO "Comfort-Lux" hech qanday ko'chma va mulkka ega emas Ko'chmas mulk undirilishi mumkin bo'lgan. OOO "Comfort-Lux" hech qanday ishlarni amalga oshirmaydi iqtisodiy faoliyat, ta'sis hujjatlarida ko'rsatilgan yuridik manzilda joylashgan emas.

Majburiy ish yuritish qarzdordan undirish uchun - "Comfort-Lux" MChJ da'vogar foydasiga - 23 000 rubl miqdorida Pigulevskoy DV mablag'lari. sud ijrochisining 2015-yil 24-fevraldagi hal qiluv qarori bilan qarzdorning joylashgan joyini, uning mol-mulkini aniqlash, unga tegishli pul va boshqa boyliklarning mavjudligi to‘g‘risida ma’lumot olish imkoni bo‘lmaganligi sababli tugatilgan.

Ijro hujjatining asl nusxasi D.V.Pigulevskayaga qaytarildi.D.V.Pigulevskayaning roʻyxatdan oʻtgan yozishmalarni olganligi “Rossiya pochtasi” Federal davlat unitar korxonasi veb-saytidagi maʼlumotlar bilan tasdiqlangan.

Amaldagi qonun hujjatlariga muvofiq, ijro varaqasining undiruvchiga qaytarilishi ijro varaqasini ijroga qayta taqdim etish uchun to‘sqinlik qilmaydi.

QAROR QILDIM:

Pigulevskaya FULL NAME8 ma'muriy da'vosini qondirish uchun Federal sud ijrochilari xizmatining Ulyanovsk viloyati bo'yicha boshqarmasining Ulyanovsk shahar Lenin tumani bo'yicha sud ijrochilari bo'limining sud ijrochisi-ijrochisining noqonuniy harakatsizligini tan olish to'g'risidagi ma'muriy da'voni qondirish uchun F.NO.Mirsaitova bo'yicha: Ulyanovsk viloyati bo'yicha Federal sud ijrochilari xizmatining Ulyanovsk boshqarmasining Leninskiy tumani bo'yicha sud ijrochilari bo'limining sud ijrochisi Mirsaitova Olga Igorevna ijro hujjatining talablarini to'g'ri bajarish majburiyati - rad etish.

Qaror ustidan shikoyat orqali Ulyanovskga shikoyat qilish mumkin viloyat sudi sudning yakuniy qarori chiqarilgan kundan boshlab bir oy ichida Ulyanovskning Leninskiy tuman sudi orqali.

Sudya V. I. Rybalko

Sud:

Boshqa shaxslar:

Ishning sudyalari:

Sud jarayoni:

Arbitraj amaliyoti San'atning qo'llanilishi bo'yicha. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 315-moddasi