VKontakte Facebook Odnoklassniki

Pokušajmo, s brojevima u ruci, dokazati neuspjeh većine mitova o carskoj Rusiji

U ovom članku iz serijala "Predrevolucionarna Rusija" govorit ćemo o nizu aspekata vezanih za životni standard našeg naroda prije stotinu godina.

Bitan društveni parametar je imovinska stratifikacija. Mnogi ljudi misle da je nekoliko procenata stanovništva uživalo u plodovima ruskih dostignuća, davivši se u luksuzu, dok je ostatak stanovništva vegetirao u siromaštvu. Na primjer, u novinarstvu već dugo kruži teza da je krajem 19. i početkom 20. stoljeća 40% seljačkih regruta prvo probalo meso samo u vojsci.

šta možete reći? Nevjerovatna je vitalnost čak i najnevjerovatnijih izjava.

Procijenite sami. Prema priručniku „Rusija 1913“, 1905. godine u seoskom stanovništvu na 100 stanovnika bilo je 39 goveda, ovaca i koza 57 i svinja 11. Ukupno 107 goveda na 100 stanovnika. Prije odlaska u vojsku, seljački sin je živio u porodici, a, kao što znamo, tada su seljačke porodice bile velike, sa mnogo djece. To - važna tačka, jer ako je u porodici bilo najmanje pet osoba (roditelji i troje djece), onda je u prosjeku bilo 5,4 grla. A nakon toga nam se saopštava da značajan deo seljačkih sinova u čitavom svom predregrutskom životu, ni u porodici, ni kod rodbine, ni kod prijatelja, ni na praznicima, bilo gde, nikada nije okusio meso!

Naravno, raspodjela stoke među domaćinstvima nije bila ista: jedni su živjeli bogatije, drugi siromašnije. Ali bilo bi potpuno čudno reći da u mnogim seljačkim domaćinstvima nije bilo ni jedne krave, niti jedne svinje itd. Inače, profesor B.N. Mironov je u svom temeljnom djelu "Dobrobit stanovništva i revolucija u carskoj Rusiji" pokazao koliko je puta prihod 10% najbogatijih slojeva stanovništva premašio prihod 10% najsiromašnijeg stanovništva 1901-04. Pokazalo se da je razlika mala: samo 5,8 puta.

Mironov ukazuje na još jednu elokventnu činjenicu koja posredno potvrđuje ovu tezu. Kada je, nakon određenih događaja, došlo do eksproprijacije privatnih posjeda, u 36 pokrajina evropske Rusije, gdje je postojao upravo značajno privatno vlasništvo nad zemljom, fond seljačke zemlje se povećao za samo 23%. Zloglasna "eksploatatorska klasa" nije imala mnogo zemlje.

Kada se radi o predrevolucionarnoj statistici, uvijek se mora uzeti u obzir koliko su se realnosti tog doba razlikovale od onih u našem 21. vijeku. Zamislite ekonomiju u kojoj se lavovski dio trgovine odvija bez kasa i za gotovinu, pa čak i za trampe. U takvim uslovima vrlo je lako potcijeniti promet svoje farme sa starim ciljem da plaćate manje poreza.

Također je potrebno uzeti u obzir činjenicu da je velika većina stanovništva zemlje prije sto godina živjela na selu. Kako možete provjeriti koliko je seljak narastao za vlastitu potrošnju? Inače, prikupljanje podataka za sastavljanje poljoprivredne statistike teklo je na sledeći način: centralni statistički komitet jednostavno je slao volostima upitnike sa pitanjima za seljake i privatne zemljoposednike. Reći da su primljene informacije bile približne i potcijenjene znači ništa ne reći.

Ovaj problem je bio dobro poznat savremenicima, ali tih godina jednostavno nije bilo tehničke mogućnosti da se uspostavi tačno računovodstvo. Inače, prvi sveruski poljoprivredni popis stanovništva obavljen je 1916. godine. Odjednom se pokazalo da je u odnosu na 1913. godinu bilo 16% više konja, 45% više goveda i 83% više sitne! Činilo bi se, naprotiv, da se tokom rata situacija trebala pogoršati, ali vidimo upravo suprotnu sliku. Sta je bilo? Očigledno, podaci iz 1913. su jednostavno bili jako potcijenjeni.

Kada mi pričamo o ishrani štićenika Rusko carstvo, ribolov i lov ne treba zanemariti, iako se, naravno, stanje na ovim prostorima može suditi samo na osnovu procjena. Ponovo ću koristiti rad Mironova "Dobrobit stanovništva i revolucija u carskoj Rusiji". Tako je 1913. godine komercijalni lov u 10 evropskih i 6 sibirskih provincija proizveo 3,6 miliona divljih ptica. Do 1912. godine, u 50 provincija evropske Rusije, godišnji ulov ribe za prodaju iznosio je 35,6 miliona funti. Istovremeno, očito je da se riba lovila ne samo za trgovinu, već i za ličnu potrošnju, što znači da je ukupan ulov bio osjetno veći.

Prije revolucije rađene su studije o ishrani seljaka. Informacije o ovoj temi pokrivaju 13 provincija evropske Rusije za period 1896-1915. i karakterišu potrošnju sledećeg skupa proizvoda: hleb, krompir, povrće, voće, mlečni proizvodi, meso, riba, kravlji puter, biljno ulje, jaja i šećer. Studija Mironova navodi da su seljaci u cjelini primali 2952 kcal po glavi stanovnika dnevno. Istovremeno, odrasli muškarac iz siromašnih slojeva seljaštva konzumirao je 3182 kcal dnevno, srednji seljak - 4500 kcal, iz bogatih - 5662 kcal.

Rad na selu se plaćao na sljedeći način. U pojasu crne zemlje, prema podacima za 1911-1915, tokom prolećne setve radnica je dobijala 71 kopejku dnevno, radnica - 45 kopejki; u nečernozemskoj zoni - 95 i 57 kopejki, respektivno. Tokom košenja sena, plaćanje je poraslo na 100 i 57 kopejki u zoni crne zemlje, u zoni nečernozema - 119 i 70 kopejki, respektivno. I, konačno, na žetvi kruha plaćali su ovako: 112 i 74; 109 i 74 kopejke.

Prosječna plata radnika u evropskoj Rusiji za sve grupe industrija 1913. godine iznosila je 264 rublje godišnje. Da li je to puno ili malo? Da biste odgovorili na ovo pitanje, morate znati redoslijed cijena tih vremena.

Evo podataka iz referentne knjige "Rusija 1913":

Tesarska plata za jedan dan rada u Moskvi 1913. godine iznosila je 175 kopejki. Sa ovim novcem mogao je kupiti:
- pšenično brašno, I stepen, grubo - 10,3 kg
ili
- sita pšenični zrnati hleb - 11 kg
ili
- govedina, I razred - 3 kg
ili
- granulirani šećer - 6 kg
ili
- svježa deverika - 3 kg
ili
- suncokretovo ulje - 6,1 kg
ili
- ugalj (Donjeck) - 72,9 kg

Mnogi radnici su imali zemlju prije revolucije. Nažalost, nemamo relevantne podatke za sve regione zemlje, ali u proseku za 31 pokrajinu udeo takvih radnika iznosi 31,3%. Istovremeno, u Moskvi - 39,8%, u Tulskoj guberniji - 35,0%, Vladimiru - 40,1%, Kalugi - 40,5%, Tambovu - 43,1%, Rjazanju - 47,2%. (podaci preuzeti iz knjige A.G. Rašina "Formiranje radničke klase Rusije").

Zanimljiva statistika o prihodima predrevolucionarne inteligencije data je u radovima S.V. Volkov "Intelektualni sloj u sovjetskom društvu" i "Zašto Ruska Federacija još nije Rusija". Plate mlađih oficira bile su 660-1260 rubalja godišnje, viših oficira - 1740-3900, generala - do 7800. Osim toga, plaćao se novac za stan: 70-250, 150-600 i 300-2000 rubalja, respektivno.

Zemski doktori dobijali su 1200-1500 rubalja godišnje, farmaceuti - u proseku 667,2 rubalja. Univerzitetski profesori dobijali su najmanje 2.000 rubalja godišnje, a prosečno 3.000-5.000 rubalja; nastavnici srednjih škola sa visokim obrazovanjem zarađivali su od 900 do 2500 rubalja (sa 20 godina iskustva), bez više obrazovanje- 750-1550 rubalja. Direktori gimnazija dobijali su 3000-4000 rubalja, realnih škola - 5200 rubalja.

Posebna pažnja u carstvu se poklanjala stanju željezničkog saobraćaja, a plate u ovoj oblasti bile su posebno visoke. Za šefove željeznica iznosili su 12-15 hiljada rubalja, a za službenike koji kontrolišu izgradnju pruga - 11-16 hiljada.

Na prvi pogled može izgledati da su ove brojke u suprotnosti s Mironovljevom tezom o relativno maloj diferencijaciji u prihodima najsiromašnijih i najbogatijih slojeva u carskoj Rusiji, ali to nije tako. Mironov je uporedio 10% najbogatijih sa 10% najsiromašnijih u zemlji, a Volkovove brojke odnose se na veoma usku grupu stanovništva Ruskog carstva. Bilo je vrlo malo ministara, guvernera i drugih velikih predstavnika vladajuće elite. Najviši činovi, koji su činili prva četiri razreda carske tablice rangova, brojali su oko 6.000 ljudi.

Optužitelji Ruskog carstva, koji pokušavaju da dokažu "degradaciju carizma", vole da tvrde da se prosečna visina vojnika u carstvu smanjuje. Logika je jednostavna: počeli su lošije da jedu, češće se razboljevaju itd. i evo rezultata: sve više slabih i niskih ljudi ulazi u vojsku. Gdje su, kažu, nestali Suvorovljevi "čudotvorni junaci"?

A evo i pravih podataka koje daje najveći domaći specijalista iz oblasti istorijske antropometrije, profesor Mironov:

Godina rođenja regruta - 1851-1855; visina - 165,8 cm
Godina rođenja regruta - 1866-1870; visina - 165,1 cm
Godina rođenja regruta - 1886-1890; visina - 167,6 cm
Godina rođenja regruta - 1906-1910; visina - 168,0 cm

Poređenja radi: rast regruta u Njemačkoj 1900. godine bio je 169 cm, au Francuskoj - 167 cm, odnosno Rusija je po ovom pokazatelju bila na nivou najrazvijenijih i najprosperitetnijih zemalja Evrope. Inače, u doba Suvorova, prosječna visina regruta bila je oko 161-163 cm, što je znatno niže od rasta regruta za vrijeme vladavine Nikolaja II, pa je teza o suvorovskim bogatašima, koji su navodno nadmašili svoje potomke u visina, nije podržana figurama.

Inače, manipulacija rastom je stereotipna tehnika crnog PR-a. I u ovom dijelu je, očekivano, stradao posljednji car. Zovu ga skoro patuljkom. Da, Nikolajev je bio 167-168 cm, što nije mnogo po današnjim standardima, ali rođen je 1868. godine, a tada je rast regruta bio oko 165,1 cm. I ne smijemo zaboraviti da su pokušavali da uzmu ljude viših i jačih u vojsku. A kako je Nikolaj bio iznad prosječnog regruta, onda je sve više njegova visina premašivala prosječnu visinu muškaraca njegove generacije. Štoviše, prethodne generacije muškaraca bile su još niže, odnosno posljednji ruski car bio je primjetno viši od velike većine stanovništva naše zemlje.

Pomakni se. Procjenjujući ekonomske i socijalne pokazatelje Ruskog carstva, ne može se ne spomenuti jedan često nailazi na statistički fokus. Kada se pokazatelji po glavi stanovnika naše zemlje uporede sa dostignućima drugih država, onda se u Rusiji uzima u obzir cjelokupno stanovništvo, dok se u drugim zemljama uzima u obzir samo stanovništvo metropolitanskih područja. Tipičan primjer je Britansko carstvo, koje je tada imalo oko 450 miliona ljudi. Kolonije su bile gigantsko tržište za britansku robu, osim toga, snabdijevale su materiju sirovinama, a kada je počeo Prvi svjetski rat, stanovnici kolonija su se borili na strani Britanije.

Odnosno, kako kolonije iskoristiti u svoju korist, sve je to jedna država, ali kada je u pitanju izračun pokazatelja po glavi stanovnika, kolonije odmah postaju "vanzemaljci". Sjećate li se dječije bajke o čovjeku koji je dijelio vrhove i korijenje s medvjedom? To je to, a isto razmišljanje vrijedi i za Francusku i Njemačku.

Osim toga, poređenje pokazatelja po glavi stanovnika zemalja različite starosne strukture je netačno: na kraju krajeva, malo dijete ne daje nikakav doprinos privredi, pa što je više djece u društvu, to su niži pokazatelji po glavi stanovnika. Ispravnije je apsolutne bruto pokazatelje podijeliti ne na cjelokupno stanovništvo, već samo na radno sposobno stanovništvo, odnosno na broj domaćinstava. S tim u vezi, mora se imati na umu da je početkom 20. vijeka u Rusiji došlo do demografskog uspona i da je bilo mnogo djece.

Ukupna populacija zemlje 1913. godine iznosila je oko 170 miliona ljudi, a povećanje je iznosilo otprilike 1,7% godišnje. I ovo je također važan pokazatelj, ali o njemu treba razgovarati odvojeno, što ćemo učiniti u narednim člancima.

Do predvečerja Prvog svjetskog rata, dužina Ruskog carstva od sjevera prema jugu iznosila je 4.383,2 versta (4.675,9 km), a od istoka prema zapadu - 10.060 versta (10.732,3 km). Ukupna dužina kopnene i morske granice izmjerena je na 64.909,5 versta (69.245 km), od čega je prva iznosila 18.639,5 versta (19.941,5 km), a oceani i vanjska mora oko 46.270 versta (49.360 km). Ovi podaci, kao i brojke ukupna površina zemlje koje je iz topografskih karata izračunao još krajem 80-ih godina XIX veka general-major Generalštaba I. A. Strelbitsky (Vidi: Strelbitsky I.A. Rusija azijskih država. SPb., 1889. P.2-3), uz neka naknadna pojašnjenja (Vidi: Godišnjica Centralnog statističkog komiteta Ministarstva unutrašnjih poslova. SPb., 1913. Sec. II. P.5) korišteni su u svim predrevolucionarnim publikacijama. Dopunjeni materijalima Centralnog komiteta Ministarstva unutrašnjih poslova, oni daju prilično potpunu sliku teritorije, administrativne podjele, lokacije gradova i naselja Rusko carstvo.

Tabela 1

Prostor, administrativna podjela i lokacija naselja Ruskog carstva 1. januara 1914.

Pokrajine, regije, okruzi	Teritorija (bez značajnih unutrašnjih voda) u hiljadama kvadratnih metara milja	Broj gradova	Broj stanova	Broj ostalih naselja	Broj ruralnih društava
Evropska Rusija
1. Arkhangelsk	742050,7	9	4	3240	334
2. Astrakhan	207193,3	5	-	1223	224
3. Besarabian	19014,9	12	3	3573	1959
4. Vilenskaya	36825,3	10	1	23103	695
5. Vitebsk	38649,5	12	-	22331	998
6. Vladimirskaya	42831,8	15	1	8287	4270
7. Vologda	353349,4	12	1	14722	1636
8. Volynskaya	63036,8	12	-	9682	2881
9. Voronjež	57902,0	12	-	5055	2195
10. Vyatskaya	135019,7	12	-	22743	3126
11. Grodno	33900,8	25	-	9370	2321
12. Donskaya	144586,1	5	1	7331	2371
13. Ekaterinoslavskaya	55705,6	10	-	4941	2032
14. Kazanskaya	55954,8	13	2	5868	3620
15. Kaluga	27177,9	14	-	6347	3569
16. Kijev	447779	12	-	7344	2935
17. Kovno	35315,5	9	-	24641	923
18. Kostroma	73809,1	17	3	14078	1988
19. Courland	23747,2	22	-	24496	221
20. Kursk	40821,1	18	-	6608	3947
21. Livonski	39995,5	10	1	51436	436
22. Minsk	80152,3	11	-	13607	1718
23. Mogilevskaya	42134,6	13	-	8394	2057
24. Moskva	29236,4	14	2	7613	3718
25. Nižnji Novgorod	45036,7	13	-	4778	3227
26. Novgorod	104163,4	11	3	11697	4949
27. Olonetskaya	112322,0	7	-	3952	381
28. Orenburg	166710,9	6	1	2362	1439
29. Orlovskaya	41057,7	12	-	7426	4307
30. Penza	34129,1	13	-	2806	2470
31. Perm	290168,7	15	-	12621	3540
32. Sankt Peterburg	39203,2	14	-	6116	1476
33. Podolskaya	36921,7	17	-	7265	2024
34. Poltava	43844,0	17	-	9380	3081
35. Pskov	37955,7	10	2	17338	1700
36. Ryazan	368447	12	-	9315	5257
37. Samara	132724,5	8	1	6174	2071
38. Saratov	74244,8	10	1	4693	2565
39. Simbirskaya	43491,0	8	1	3593	2512
40. Smolensk	49212,2	12	-	14472	4265
41. Tauride	53053,8	19	-	4543	673
42. Tambov	58511,0	13	-	6159	3575
43. Tverskaya	56837,0	13	2	11696	4259
44. Tula	272044	12	-	6008	4483
45. Ufa	107209,7	6	-	4379	2802
46. ​​Kharkiv	47884,8	17	-	954	1895
47. Kherson	62213,2	19	7	7397	2252
48. Kholmskaya	11863,1	11	-	2524	1365
49. Chernihiv	46042,3	23	13	5761	3931
50. estonski	17306,3	5	-	16274	-
51. Yaroslavskaya	31230,7	11	1	10891	1794
Ukupno za 51 usnu.	4250574,8	63851	51	511599	121837
Privislyansk provincije
1. Varšava	15359,2	22	-	7111	4438
2. Kalisz	9961,3	13	-	5107	3644
3. Kielce	8868,6	7	-	3083	2109
4. Lomzhinskaya	10441,9	8	-	3589	2469
5. Lublin	14331,1	14	-	4163	2373
6. Petrokovskaya	10763,4	12	-	5125	2938
7. Plock	8287,3	9	-	3757	2052
8. Radomskaya	10854,0	10	-	3780	2792
9. Suwalki	10824,3	10	-	5135	2008
Ukupno 9 usana.	99691,1	105	-	40850	24823
Kavkaz
1. Baku	34276,4	6	-	1210	458
2. Batumi	6129,4	1	-	472	22
3. Dagestan	26105,7	3	-	1222	546
četiri . Elisavetpolskaya	38667,8	3	-	1556	204
5 . Kars	16475,2	4	-	845	968
6. Kuban	83394,4	5	-	428	419
7. Kutaisi	18535,1	4	-	1031	205
8. Sukhumi okrug	5791,8	1	-	146	182
9. Stavropol	47723,0	2	-	833	158
10. Terskaya	64069,9	6	-	1206	325
11. Tiflis	35904,3	7	1	2221	296
12 . Zaqatala okrug	3502,2	1	-	106	31
13. Crno more	7327,3	3	2	59	69
četrnaest . Erivan	24408,2	5	-	1301	111
Ukupno za Kavkaz	412310,8	51	3	12636	3994
Sibir
1. Amur	352280,6	1	-	259	325
2. Yenisei	2233929,5	6	-	1464	1639
3.Zabaikalskaya	542339,1	7	-	791	951
4. Irkutsk	638108,2	6	-	2336	579
5. Kamčatka	1143410,8	3	-	248	-
6. More	477259,6	3	-	849	819
7. Sahalin	162588,0	1	-	217	157
8. Tobolsk	1219229,7	10	-	4760	2609
9. Tomskaya	744576,7	9	-	3353	3194
10. Yakut	3482533,3	5	-	337	383
Ukupno za Sibir	10996345,5	51	-	14614	10656
Centralna Azija i stepske regije
1. Akmola	512221,8	5	-	579	1182
2. Transcaspian	535084,0	3	-	979	324
3. Samarkand	60597,6	6	-	2785	413
4. Semipalatinsk	405819,0	6	-	608	1094
5. Semirechenskaya	328966,1	6	-	679	1526
6. Syr-Darya	441837,2	7	-	1851	1310
7. Turgai	386502,8	4	-	379	683
8. Ural	313328,2	4	-	474	849
9. Ferghana	126267,0	7	-	1260	657
Ukupno za 9 regija	3410623,7	48	-	9594	8038
Finska
1. Abo-Bjerneborg	20310,4	6	-	3388
2. Vaza	33520,9	7	-	512
3. Vyborgskaya	26757,8	6	-	1828
4. Kuopioskaya	29906,3	3	-	674
5. Nyulandskaya	9726,5	5	-	1298
6. čl. Mikhelskaya	12706,3	3	-	676
7. Tavastguskaya	15560,4	3	-	1258
8. Uleaborskaya	137553,2	5	-	354
Ukupno za Finsku	286044,8	38	-	9988	-
Ukupno za Carstvo	19155587,7	931	54	599281	169348
Bez Finske	18869545,9	893	54	589293	169348

Izvor: Statistički godišnjak Rusije. 1914. Publikacija Centralnog komiteta Ministarstva unutrašnjih poslova. Str., 1915. Odsjek 1. S. 1-25.

Administrativno, Rusko carstvo je bilo podijeljeno na 99 velikih dijelova - 78 pokrajina, 21 oblast i 2 nezavisna okruga. Provincije i regije su podijeljene na 777 okruga i okruga (u Finskoj postoji 51 župa). Županije i župe su pak podijeljene na logore, odjele i sekcije - 2523 (i 274 leismanizma u Finskoj).

Uz to, postojala su namjesništva, posebne administrativne podjele - generalni guverneri, au velikim gradovima - općina.

Vicekraljevstvo: Kavkasko (provincije, regioni, okruzi: Baku, Batum, Dagestan, Elisavetpol, Kars, Kuban, Kutaisi, Terek, Tiflis, Crno more, Erivan; okrugi Zakatala i Sukhumi i uprava grada Bakua).

generali guverneri:

Moskva (Moskva i Moskovska gubernija). Varšava (9 pokrajina Privislyansky). Kijev (Kijevska, Podolska i Volinska gubernija). Irkutsk (Irkutsk, Jenisejska pokrajina, Trans-Baikal i Yakutsk regioni). Amur (Amur, Kamčatka, Primorska i Sahalinska regija) Turkestan (Transcaspian, Samarkand, Semirechensk, Syr-Darya i Ferghana regioni). finski (8 finskih provincija). Vojno guvernerstvo - gradska uprava Kronštata:

Sankt Peterburg, Moskva, Sevastopolj, Kerč-Jenikal, Odesa, Nikolajev, Rostov na Donu i Baku.

Osim toga, carstvo je bilo podijeljeno na resorne okruge, koji su se sastojali od različitog broja provincija i regija: vojnih (13), sudskih (14), prosvjetnih (15), poštansko-telegrafskih (30), okruga Ministarstva željeznica ( 9) i carine (9 ).

U posmatranom periodu u Rusiji je obavljen samo jedan opšti popis stanovništva (28. januara 1897. godine), koji je najadekvatnije odražavao broj i sastav stanovnika carstva. Obično je, međutim, Centralni statistički komitet Ministarstva unutrašnjih poslova vršio popise stanovništva, uglavnom mehaničkim obračunom podataka o rođenim i umrlim, koje su iznosili pokrajinski statistički odbori. Ovi podaci, objavljeni u Statističkom godišnjaku Rusije, prilično su tačno odražavali prirodni priraštaj stanovništva, ali nisu u potpunosti uzeli u obzir migracione procese – kako unutrašnje (između različitih pokrajina, između grada i sela) tako i eksterne (emigracija i imigracija). Ako potonje, s obzirom na njihov relativno mali obim, nisu imale primjetnijeg efekta na ukupno stanovništvo, onda su troškovi zbog potcjenjivanja faktora unutrašnjih migracija bili znatno značajniji. Od 1906. Centralni komitet Ministarstva unutrašnjih poslova pokušao je da ispravi svoje proračune, uvodeći amandmane na rastući pokret preseljenja. Ali ipak, praktikovani sistem prebrojavanja stanovništva nije u potpunosti izbjegao ponovnu registraciju migranata - po mjestu stalnog boravka (prijava) i mjestu boravka. Kao rezultat toga, podaci CSK-a su donekle precijenili populaciju, a ovu okolnost treba imati na umu pri korištenju ovih materijala (Vidi: Kabuzan V.M. O pouzdanosti obračuna stanovništva Rusije (1858-1917) // Izvorna studija nacionalnih historija. 1981 M. ., 1982. P. 112, 113, 116; Sifman R. I. Dinamika stanovništva Rusije za 1897-1914 // Brak, natalitet, mortalitet u Rusiji i SSSR-u. M., 1977. P. 62-82) .

Ovaj priručnik sadrži podatke Centralnog komiteta MUP-a, s obzirom da su na njima zasnovani službeni materijali i proračuni korišćeni u nizu tabela. Istovremeno, naznačeni su i drugi proračunski materijali i pokušaji da se isprave statistički podaci CSK.

tabela 2

Broj stalnog stanovništva Ruskog carstva prema Centralnom komitetu Ministarstva unutrašnjih poslova u 1897. i 1909-1914. (od januara, hiljada ljudi).

Regioni	1897	1909	1910	1911	1912	1913	1914
Evropska Rusija	94244,1	116505,5	118690,6	120558,0	122550,7	125683,8	128864,3
Poljska	9456,1	11671,8	12129,2	12467,3	12776,1	11960,5 (1)	12247,6 (1)
Kavkaz	9354,8	11392,4	11735,1	12037,2	12288,1	12512,8	12921,7
Sibir	5784,4	7878,5	8220,1	8719,2	9577,9	9788,4	10000,7
srednje Azije	7747,2	9631,3	9973,4	10107,3	10727,0	10957,4	11103,5
Finska	2555,5	3015,7	3030,4	3084,4	3140,1	3196,7	3241,0
Empire Total	129142,1	160095,2	163778,8	167003,4	171059,9	174009,6	178378,8
Bez Finske	126586,6	157079,5	160748,4	163919,0	167919,8	170902,9	175137,8

Izvori: Opšti sažetak carstva za razvoj podataka iz prvog opšteg popisa stanovništva, obavljenog 28. januara 1897. Sankt Peterburg, 1905. V.1. S.6-7;
Statistički godišnjak Rusije. 1909 Sankt Peterburg, 1910. Dep. I S.58-59;
Isto. 1910. Sankt Peterburg, 1911. Dep. I. C. 35-59;
Isto. 1911. Sankt Peterburg, 1912. Det. I. C.33-57;
Isto. 1912. Sankt Peterburg, 1913. Ooa. I. C.33-57;
Isto. 1913. Sankt Peterburg, 1914. Ooa. I. C.33-57;
Isto. 1914. Pg., 1915. Dep. I. C.33-57.

(1) - Podaci bez Kholmske gubernije, uključeni 1911. u Rusiji.

Prema prilagođenim proračunima Kancelarije glavnog medicinskog inspektora Ministarstva unutrašnjih poslova, stanovništvo Rusije (bez Finske) je sredinom godine bilo: 1909. - 156,0 miliona, 1910. - 158,3 miliona, 1911. - 160,8 miliona , 1912 .-164,0 miliona, 1913 - 166,7 miliona ljudi. (Ni: Sifman R. I. Uka z. Op. str. 66).

Tabela 2a

Proračun stanovništva Rusije (bez Finske) za 1897-1914.

godine	prirodni priraštaj(prilagođeno hiljadama ljudi)	Vanjska migracija hiljada ljudi	Stanovništvo na početku godine, mil.	Prosječna godišnja populacija, mil.	Prirodni priraštaj na 100 stanovnika. prosječno godišnje stanovništvo, mil.
1897	2075,7	−6,9	125,6	126,7	1,79
1898	2010,2	−15,1	127,7	128,7	1,56
1899	2305,7	−42,8	129,7	130,8	1,76
1900	2375,2	−66,7	131,9	133,1	1,78
1901	2184,8	−19,6	134,2	135,3	1,61
1902	2412,4	−13,7	136,4	137,6	1,75
1903	2518,0	−87,2	138,8	140,0	1,80
1904	2582,7	−70,7	141,2	142,5	1,81
1905	1980,6	−228,3	143,7	144,6	1,37
1906	2502,5	−147,4	145,5	146,7	1,71
1907	2769,8	−139,1	147,8	149,2	1,86
1908	2520,4	−46,5	150,5	151,8	1,66
1909	2375,6	−10,8	153,0	154,2	1,54
1910	2266,0	−105,8	155,3	153,4	1,44
1911	2779,1	−56,0	157,5	158,9	1,75
1912	2823,9	−64,8	160,2	161,6	1,75
1913	2754,5	+25,1	163,7	164,4	1,68
1914	165,7

Izvor: Sifman R. I. Dinamika stanovništva u Rusiji za 1897-1914 aa. // Brak, plodnost, smrtnost u Rusiji i SSSR-u. M., 1977. P. 80.

Tabela 3

Broj, sastav i gustina naseljenosti Ruskog carstva na dan 4. januara 4914 po pokrajinama i regijama (hiljade ljudi)

Pokrajine i regije	Stanovništvo u županijama			Stanovništvo u gradovima			Ukupna populacija			Gustina po kvadratu verst
	muža.	žensko	Ukupno	muža.	žensko	Ukupno	muža.	žensko	Ukupno	Ukupno	seljani
Evropska Rusija
1. Arkhangelsk	204,4	221,1	425,5	28,9	29,1	58,0	233,3	250,2	483,5	0,7	0,6
2. Astrakhan	577,5	550,5	1128,0	94,3	93,6	187,9	671,8	644,1	1315,9	6,3	5,4
3. Besarabian	1144,0	1102,2	2246,2	209,2	201,9	411,1	353,2	1304,1	2657,3	67,9	57,6
4. Vilenskaya	890,7	896,0	1786,7	153,5	135,7	289,2	1044,2	1031,7	2075,9	56,4	48,5
5. Vitebsk	811,1	815,8	1626,9	164,1	162,1	326,2	975,2	977,9	1953,1	50,5	42,1
6. Vladimirskaya	823,1	927,3	1750,4	140,8	135,8	276,6	963,9	1063,1	2027,0	47,3	40,9
7. Vologda	800,6	857,2	1657,8	46,6	47,2	93,8	847,2	904,4	1751,6	5,0	4,7
8. Volynskaya	1922,3	1914,4	3836,7	179,8	172,5	352,3	2102,1	2086,9	4189,0	66,5	60,9
9. Voronjež	1709,4	1714,1	3423,5	102,6	104,8	207,4	1812,0	1818,9	3630,9	62,7	59,1
10. Vyatskaya	1844,6	2018,1	3862,7	67,5	66,5	134,0	19121	2084,6	3996,7	29,6	28,6
11. Grodno	850,8	825,8	676,6	190,7	180,9	371,6	1041,5	1006,7	2048,2	60,4	49,5
12. Donskaya	1744,2	1714,6	3458,8	210,1	207,1	417,2	954,3	1921,7	3876,0	26,8	23,9
13. Ekaterinoslavskaya	1498,6	440,2	2939,0	265,1	251,4	516,5	673,7	1691,8	3455,5	62,0	52,8
14. Kazanskaya	1284,0	302,9	2586,9	140,4	139,7	280,1	1424,4	1442,6	2867,0	51,2	46,2
15. Kaluga	612,5	731,3	1343,8	66,9	65,9	132,8	679,4	797,2	1476,6	54,3	49,4
16. Kijev	1956,7	1962,5	3929,2	430,0	433,3	863,3	2386,7	2405,8	4792,5	107,0	87,7
17. Kovno	810,1	851,9	1662,	104,0	91,1	195,1	914,1	943,0	1857,1	52,6	47,1
18. Kostroma	778,2	905,4	1683,6	68,1	70,9	139,0	846,3	976,3	1822,6	24,7	22,8
19. Courland	280,1	302,9	583,0	108,4	106,9	215,3	388,5	409,8	798,3	33,6	24,1
20. Kursk	1477,5	1488,6	2966,1	143,9	146,6	290,5	1621,4	1635,2	3256,6	79,8	72,7
21. Livonski	514,1	547,7	1061,8	347,2	335,0	682,2	861,3	882,7	1744,0	43,6	26,5
22. Minsk	1370,0	1368,6	2738,6	153,3	143,9	297,2	1523,3	1512,5	3035,8	37,9	34,2
23. Mogilevskaya	1090,6	1110,1	2200,7	133,3	131,6	2649	1223,9	1241,7	2465,6	58,5	52,2
24. Moskva	783,5	907,6	1691,1	1013,1	887,1	1900,2	1796,6	1794,7	3591,3	120,5	57,8
25. Nižnji Novgorod	902,9	984,0	1886,9	91,6	88,3	179,9	994,5	1072,3	2066,8	45,9	41,9
26. Novgorod	749,0	812,4	1561,4	55,3	54,8	110,1	804,3	867,2	1671,5	16,0	15,0
27. Olonetskaya	205,8	223,7	429,5	17,6	18,5	36,1	223,4	242,2	465,6	4,1	3,8
28. Orenburg	957,3	946,3	1903,6	138,6	128,6	267,2	1095,9	1074,9	2170,8	13,0	11,4
29. Orlovskaya	1196,1	1245,6	2441,7	163,2	156,8	320,0	1359,3	1402,4	2761,7	67,3	59,5
30. Penza	832,7	891,8	1724,5	91,0	96,1	187,1	923,7	987,9	1911,6	56,0	50,5
31. Perm	1833,7	1920,0	3753,7	127,6	126,2	253,8	1961,3	2046,2	4007,5	13,8	12,9
32. Petrogradskaya	387,7	419,9	807,6	1197,3	1131,6	2328,9	1585,0	1551,5	3136,5	80,0	20,6
33. Podolskaya	1854,2	1845,4	3699,6	177,7	180,0	357,7	2031,9	2025,4	4057,3	109,9	100,2
34. Poltava	1696,1	1692,6	3388,7	200,6	202,8	403,4	1896,7	1895,4	3792,1	86,5	77,3
35. Pskov	645,6	687,4	1333,0	45,6	46,5	92,1	691,2	733,9	1425,1	37,5	35,1
36. Ryazan	1251,3	1322,6	2573,9	101,5	98,5	200,0	1352,8	1421,1	2773,9	75,3	69,8
37. Samara	1765,5	1793,1	3558,6	117,6	124,6	242,2	1883,1	1917,7	3800,8	28,6	26,8
38. Saratov	1358,6	1392,7	2751,3	248,8	269,2	518,0	1607,4	1661,9	3269,3	44,0	37,1
39. Simbirskaya	932,4	983,9	1916,3	74,8	76,7	151,5	1007,2	1060,6	2067,8	47,5	44,1
40. Smolensk	944,7	999,9	1944,6	113,0	106,0	219,0	1057,7	1105,9	2163,6	44,0	39,5
41. Tauride	814,4	773,7	1588,1	246,7	224,5	471,2	1061,0	998,2	2059,3	38,8	29,9
42. Tambov	1583,8	1641,8	3225,6	158,1	146,3	304,4	1741,9	1788,1	3530,0	60,3	55,1
43. Tverskaya	1034,9	1180,0	2214,9	89,2	90,0	179,2	1124,1	1270,0	2394,1	42,1	39,0
44. Tula	783,0	878,1	1661,1	118,1	107,0	225,1	901,1	985,1	1886,2	69,3	61,1
45. Ufa	1455,5	1455,8	2911,3	93,0	94,9	187,9	1548,5	1550,7	3099,2	28,9	27,2
46. ​​Kharkiv	1449,	1430,8	2880,4	275,3	261,1	536,4	1724,9	1691,9	3416,8	71,3	60,2
47. Kherson	1326,0	1300,0	2626,0	570,0	548,6	1118,6	1896,0	1848,6	3744,6	60,2	42,2
48. Kholmskaya	474,4	465,3	939,7	79,1	69,0	148,1	553,5	534,3	1087,8	91,7	79,2
49. Chernihiv	1386,8	1407,9	2794,7	167,0	169,8	336,8	1553,8	1577,7	3131,5	68,0	60,7
50. estonski	194,2	200,9	395,1	56,0	56,1	112,1	250,2	257,0	570,2	29,3	22,3
51. Yaroslavskaya	480,5	609,6	1090,1	105,1	102,5	207,6	585,6	712,1	1297,7	41,6	34,5
Ukupno za 51 provinciju	54275,3	55992,2	110267,5	9481,2	9115,6	18596,8	63756,5	65107,8	128864,3	30,3	25,9
Privislyansk provincije
1. Varšava	825,4	803,1	1628,5	578,7	585,4	1164,1	1404,1	1388,5	2792,6	181,8	106,0
2. Kalisz	565,84	577,9	1143,7	100,1	98,6	198,7	665,9	676,5	1342,4	134,8	114,8
3. Kielce	467,3	473,8	941,1	44,2	44,5	88,7	511,5	518,3	1029,8	116,1	106,1
4. Lomzhinskaya	362,9	345,4	708,3	60,0	51,4	111,4	422,9	396,8	819,7	78,5	67,8
5. Lublin	629,0	615,1	1244,1	123,6	113,3	236,9	752,6	728,4	1481,0	103,3	86,8
6. Petrokovskaya	619,13	622,9	1242,0	430,6	425,3	855,9	1049,7	1048,2	2097,8	194,9	115,4
7. Plock	26,8	337,2	664,0	63,8	58,2	122,0	390,6	395,4	786,0	94,8	80,1
8. Radomskaya	519,2	515,3	1034,5	74,1	71,6	145,7	594,4	586,9	1180,2	108,7	95,3
9. Suwalki	307,5	312,6	620,1	51,1	46,8	197,9	358,6	359,4	718,0	66,3	57,3
Ukupno za provincije Privislyansk	4623,0	4603,3	9226,3	1526,2	1495,1	3021,3	6149,2	6098,4	12247,6	122,9	92,5
Kavkaz
1. Baku	435,3	367,1	802,4	178,4	119,6	298,0	613,7	486,7	100,4	32,1	23,4
2. Batumi	648	63,8	128,6	31,9	22,6	54,5	96,7	86,4	183,1	29,9	21,0
3. Dagestan	320,9	312,3	633,2	51,0	40,0	91,0	371,9	352,3	724,2	27,7	24,2
4. Elisavetpolskaya.	525,0	435,5	960,5	74,9	62,6	137,5	599,9	498,1	1098,0	28,4	24,8
5. Kars	185,7	163,4	349,1	25,4	21,7	47,1	211,1	185,1	396,2	24,0	21,2
6. Kuban.	1388,3	350,7	2739,0	125,3	120,2	245,5	1513,6	1470,9	2984,5	35,8	32,8
7. Kutaisi	505,3	479,6	984,9	48,7	34,91	82,8	554,0	513,7	1067,7	57,6	53,1
8. Sukhumi okrug	62,8	58,3	121,1	14,2	11,1	25,3	77,0	69,4	146,4	25,3	20,9
9. Stavropol	627,3	619,7	1247,0	42,2	39,8	82,0	669,5	659,5	1329,0	27,8	26,1
10. Terskaya.	531,0	495,6	1026,6	123,4	111,2	234,6	654,4	606,8	1261,2	19,7	16,0
11. Tiflis	508,0	455,1	963,1	218,0	178,5	396,5	726,0	633,6	1359,6	37,9	26,8
12. Zaqatala okrug	50,1	44,	394,9	3,0	2,5	5,5	53,1	47,3	100,4	28,7	27,1
13. Crno more	42,3	36,2	78,5	39,6	34,6	74,2	81,9	70,8	152,7	20,8	10,7
14. Erivan.	480,8	434,0	914,8	59,0	44,5	103,5	539,8	478,5	1018,3	41,7	37,5
Ukupno za Kavkaz	5727,6	5316,1	11043,7	1035,0	843,0	1878,0	6762,6	6151,1	12921,7	31,3	27,3
Sibir
1. Amur	95,4	85,7	181,1	42,4	26,9	69,3	137,8	112,6	250,4	0,7	0,5
2. Jenisej 432.1	415,4	847,5	73,9	69,0	142,9	506,0	484,4	990,4	0,4	0,4
3. Transbaikal	411,2	390,2	801,4	82,5	61,8	144,3	493,7	452,0	945,7	1,7	1,5
4. Irkutsk	327,5	309,1	636,6	57,9	55,7	113,6	385,4	364,8	750,2	1,2	1,0
5. Kamčatka.	19,5	18,0	37,5	1,6	1,4	3,0	21,1	19,4	40,5	0,04	0,03
6. More	231,0	175,9	406,9	133,1	66,6	199,7	364,1	242,5	606,6	1,3	0,9
7. Sahalin	21,4	10,6	32,0	0,9	0,6	1,5	22,3	11,2	33,5	0,3	0,1
8. Tobolsk	948,6	953,6	1902,2	78,6	73,6	152,2	1027,2	1027,2	2054,4	1,7	1,5
9. Tomskaya	1839,7	1807,3	3647,0	180,5	171,5	352,0	2020,2	1978,8	3999,0	5,4	4 9
10. Yakut	160,6	154,3	314,9	7,7	7,4	15,1	168,3	161,7	330,0	0,09	0,09
Ukupno za Sibir	4487,0	4320,1	8807,1	659,1	534,5	1193,6	5146,1	4854,6	10000,7	0,9	0,8
srednje Azije
1. Akmola	686,6	630,5	1317,1	107,2	99,4	206,6	783,8	729,9	1523,7	2,9	2,6
2. Transcaspian	235,4	213,5	448,9	52,0	33,0	85,0	287,4	246,5	533,9	1,0	0,8
3. Samarkand	542,1	447,4	989,5	114,6	93,9	208,5	656,7	541,3	1198,0	19,8	16,3
4. Semipalatinsk	428,2	368,4	796,6	36,8	34,1	70,9	465,0	402,5	867,5	2,1	2,0
5. Semirechenskaya	618,5	525,8	1144,3	67,1	57,9	125,0	685,6	583,7	1269,3	3,9	3,5
6. Syr-Darya	884,5	764,5	1649,0	200,6	162,7	363,3	1085,1	927,2	2012,3	4,6	3,7
7. Turgai	341,5	311,1	652,6	23,4	21,7	45,1	364,9	332,8	697,7	1,8	1,7
8. Ural	411,2	373,5	784,7	40,2	42,2	82,4	451,4	415,7	867,1	2,8	2,5
9. Ferghana	912,3	800,6	1712,9	223,7	197,4	421,1	1136,0	998,0	2134,0	16,9	13,6
Ukupno za Centralnu Aziju	5060,3	4435,3	9495,6	865,6	742,3	1607,9	5925,9	5177,6	11103,5	3,6	3,1
Finska (8 provincija)	1377,0	1361,2	2738,2	239,3	263,3	502,8	1616,3	1624,7	3241,0	11,3	9,6
Ukupno za Carstvo	75550,2	76028,2	151578,4	13806,4	12994,0	26800,4	89356,6	89022,2	178378,8	9,3	7,9
Ukupno za Carstvo bez Finske	74173,2	74667,0	148840,2	13567,1	12730,5	26297,6	87740,3	87397,5	175137,8	9,3	7,9

Plan
Uvod
1 Stanovništvo
1.1 Stanovništvo prema Centralnom komitetu Ministarstva unutrašnjih poslova
1.2 Stanovništvo prema Ministarstvu unutrašnjih poslova
1.3 Proračun stanovništva za 1897-1914
1.4 Broj, sastav i gustina naseljenosti po pokrajinama i regionima
1.5 Stanovništvo Rusije u poređenju sa drugim državama
1.6 Odnos gradskog i ruralnog stanovništva
1.7 Stanovništvo u 1800-1913
1.8 Ostali podaci o stanovništvu

2 Gustina naseljenosti
3 Rodni sastav stanovništva
4 Nacionalni sastav
5 Religije
6 Starosna struktura
7 Estates
8 Pismenost stanovništva
8.1 Broj učenika

9 Zapošljavanje
10 Izvori i bilješke

Uvod

Stanovništvo Ruskog carstva u svim vremenima njegovog postojanja bilo je višenacionalno, iako su jezgro stanovništva carstva, tzv. titularne nacije, činili Rusi, koji su se konsolidovali u jedinstven narod iz istočnoslovenske grupe plemena u XIV - XVI vijeka.

Gotovo svi narodi u zemlji uglavnom su se bavili poljoprivredom, neki su vodili nomadski život. Ipak, udio gradskog stanovništva je stalno rastao, posebno naglo krajem 19. i početkom 20. stoljeća.

1. Stanovništvo

Krajem 19. stoljeća izvršen je prvi opći popis stanovništva Ruskog carstva (28. januara 1897. godine), koji je najadekvatnije odražavao broj i sastav stanovnika carstva. Obično je Centralni statistički komitet (CSK) Ministarstva unutrašnjih poslova vršio registraciju stanovništva, uglavnom mehaničkim obračunom podataka o rođenim i umrlim, koje su prezentovali pokrajinski statistički odbori. Ovi podaci, objavljeni u Statističkom godišnjaku Rusije, prilično su tačno odražavali prirodni priraštaj stanovništva, ali nisu u potpunosti uzeli u obzir migracione procese – kako unutrašnje (između pokrajina, između grada i sela) tako i eksterne (emigracija i imigracija). Ako potonji, zbog svog malog obima, nisu imali primjetan uticaj na ukupnu populaciju, onda su greške zbog potcjenjivanja faktora unutrašnje migracije bile mnogo značajnije. Od 1906. Centralni komitet Ministarstva unutrašnjih poslova pokušao je da prilagodi svoje proračune, uvodeći amandmane na rastući pokret preseljenja. Ali ipak, praktikovani sistem prebrojavanja stanovništva nije u potpunosti izbjegao ponovnu registraciju migranata - po mjestu stalnog boravka (prijava) i mjestu boravka. Kao rezultat toga, podaci Centralnog komiteta Ministarstva unutrašnjih poslova donekle su precijenili stvarnu populaciju, a ovu okolnost treba imati na umu kada se koriste materijali CK MUP-a.

Stanovništvo prema Centralnom komitetu Ministarstva unutrašnjih poslova Stanovništvo prema Ministarstvu unutrašnjih poslova UGVI

Prema prilagođenim proračunima Kancelarije glavnog medicinskog inspektora Ministarstva unutrašnjih poslova, stanovništvo Rusije (bez Finske) je sredinom godine bilo: 1909. - 156,0 miliona, 1910. - 158,3 miliona, 1911. - 160,8 miliona , 1912 .- 164,0 miliona, 1913 - 166,7 miliona ljudi.

Prema proračunima Kancelarije glavnog medicinskog inspektora Ministarstva unutrašnjih poslova, koji su zasnovani na podacima o rođenim i umrlim, stanovništvo Rusije (bez Finske) je 1. januara 1914. godine iznosilo 174.074,9 hiljada ljudi, tj. oko 1,1 milion ljudi manje nego prema podacima Centralnog komiteta Ministarstva unutrašnjih poslova. Međutim, Ured je ovu cifru smatrao previsokom. Sastavljači "Izvještaja" Kancelarije za 1913. zabilježili su da " ukupan broj stanovnika prema lokalnim statističkim komitetima je preuveličan, premašujući zbroj brojki stanovništva iz popisa iz 1897. i prirodnog priraštaja za proteklo vrijeme". Prema proračunima sastavljača "Izvještaja", stanovništvo Rusije (bez Finske) sredinom 1913. godine iznosilo je 166.650 hiljada ljudi.

Proračun stanovništva za 1897-1914. Broj, sastav i gustina naseljenosti po pokrajinama i regijama

Stanovništvo Rusije u poređenju sa drugim državama Odnos gradskog i ruralnog stanovništva

Seosko stanovništvo carstva značajno je prevladavalo nad gradskim stanovništvom. Od ukupnog broja stanovnika od 174.099.600 ljudi, 24.648.400 ljudi je živjelo u gradovima, tj. samo 14,2% (podaci iz 1913).

Po omjeru broja gradskog i ruralnog stanovništva, Rusija je zauzimala jedno od posljednjih mjesta među najvećim državama s početka 20. stoljeća.

Kao što se može videti iz tabele, najveći procenat gradskog stanovništva carstva je u provincijama Visle, a zatim postupno slede: Finska, regioni Centralne Azije, evropska Rusija, Kavkaz i Sibir.

Ako uzmemo u obzir procenat urbanog stanovništva u pojedinim pokrajinama, jasno je da nekoliko provincija sa velikim industrijskim, trgovačkim i administrativnim centrima utiče na povećanje procenta. Iz 51 provincije Evropska Rusija Postoji sedam takvih pokrajina: Estonska, Taurijska, Kurlandska, Hersonska, Livonska, Moskva i Sankt Peterburg, gde je procenat urbanog stanovništva iznad 20. Od njih se posebno ističu dve metropolitanske provincije (50,2% i 74,0%) . U regionu Visle postoje samo dve od 9 pokrajina, gde je procenat gradskog stanovništva iznad 20 (Petrokovskaja - 40,2%, Varšava - 41,7%). Na Kavkazu postoje četiri od dvadeset takvih provincija (Tiflis - 22,1%, Baku - 26,6%, Batumi - 25,6%, Crno more - 45,5%). U Sibiru, dva od deset (Amur - 28,6% i Primorskaya - 32,9%). Među regionima Centralne Azije takvih slučajeva nije bilo, a samo u regiji Fergana procenat urbanog stanovništva se približio 20 (19,8%). U Finskoj također postoji samo jedan okrug, Nyland, gdje je postotak urbanog stanovništva premašio 20 (46,3%). Dakle, od 99 pokrajina i regiona Ruskog carstva, samo 14 je onih u kojima je gradsko stanovništvo činilo preko 20% ukupnog stanovništva, dok je u preostalih 85 taj procenat ispod 20.

U dve pokrajine i regiona procenat gradskog stanovništva je ispod 5%; u četrdeset (uključujući tri finska) - od 5% do 10%; u dvadeset devet (uključujući jednog finskog) - od 10% do 15%; u dvadeset (uključujući dva u Finskoj) - od 15% do 20%.

Procenat gradskog stanovništva raste s jedne strane na zapadu i jugozapadu, s druge strane - na istoku i jugoistoku Uralskog lanca, sa izuzecima u obliku industrijskih i trgovačkih provincija: Vladimir, Jaroslavlj, itd. na Kavkazu, procenat urbanih stanovnika veći je u provincijama i regionima koji se nalaze iza glavnog grebena, osim u provinciji Kutaisi, gde je manji nego u svim drugim regionima i pokrajinama Kavkaza. U centralnoazijskim regijama bilježi se porast procenta urbanog stanovništva prema jugoistoku.

Broj stanovnika 1800-1913. Ostali podaci o stanovništvu

2. Gustina naseljenosti

Čitavo stanovništvo carstva, tj. 174.099.600 ljudi (1913.), živjelo je na prostoru od 19.155.588 kvadratnih milja, dakle, bilo je 9,1 ljudi po kvadratnoj versti. Značajan dio stanovnika koncentrisan je u gradovima, ako uzmemo samo seosko stanovništvo, onda je bilo 7,8 ljudi po kvadratnoj versti.

Najgušće naseljeni region carstva bio je Privislinski teritorij, gde je u Petrokovskoj provinciji bilo 190,0 stanovnika po kvadratnoj versti, a najnegušće naseljeni region bio je Sibir, gde je u Jakutskoj oblasti bilo manje od 0,1 stanovnika po kvadratnoj versti.

„Najgušća populacija prostire se u polukrugu, širim pojasom prema zapadu od Varšave preko Kijeva i Kurska do Moskve, od ovog pojasa se manje-više brzo prorjeđuje i dostiže najslabiji odnos prema svemiru na krajnjem sjeveru i regiji Volge. . U azijskoj Rusiji, stanovništvo je najgušće na Kavkazu, u dijelovima potonjeg - u Zakavkazju i posebno u dolini rijeke Rion i srednjem toku rijeke. Kokoši. Zatim slijedi Turkestan u smislu gustine naseljenosti; u njoj su najgušće naseljena dolina Zeravšana i oblast Fergana. Konačno, Sibir, u kojem je najnaseljeniji jugozapadni dio, najbliži evropskoj Rusiji, što istočnije, a posebno na sjeveru, broj stanovnika se smanjuje, dostižući omjer od 1 stanovnik na 2 kvadrata. milja."

- Zolotarev A. M. Bilješke vojne statistike Rusije. T.I. SPb., 1894.

3. Polni sastav stanovništva

Prema spolu, stanovništvo carstva bilo je raspoređeno na sljedeći način: u evropskoj Rusiji, provincijama Visla i Finskoj bilo je više žena nego muškaraca, u drugim regijama su dominirali muškarci. Dakle, u odvojenim dijelovima carstva na 100 muškaraca dolazilo je žena:

Općenito, u cijelom carstvu na 100 muškaraca dolazilo je 99,6 žena.

Konkretno, od 51 pokrajine evropske Rusije, u osamnaest (Sankt Peterburg, Taurida, Besarabija, Herson, Grodno, Astrahan, Orenburg, Vilna, Volin, regioni Donske vojske, Jekaterinoslav, Harkov, Minsk, Moskva, Podolsk, Vitebsk, Kijev i Poltava) muško stanovništvo je prevladavalo nad ženskim, dok je u preostale 32 pokrajine žensko stanovništvo prevladavalo nad muškom. Istovremeno, žene su imale primjetnu prevagu (preko 110 na 100 muškaraca) u sedam provincija (Tula, Vyatka, Vladimir, Tver, Kostroma, Kaluga i Yaroslavl).

U 9 ​​pokrajina Privislinsky odnos polova je sasvim isti, u pet provincija prevladava muško stanovništvo. Isto važi i za 8 finskih provincija, gde se izdvaja samo provincija Niland, u kojoj je na 100 muškaraca bilo 104,4 žene.

Na Kavkazu su svuda dominirali muškarci, posebno u Zakavkazju, samo je u Stavropoljskoj pokrajini i Kubanskom regionu broj žena i muškaraca prilično blizu.

Muškarci su takođe preovladavali svuda u regionima Centralne Azije, sa najvećom prevlašću u regionu Samarkanda (82,4 žene na 100 muškaraca), a najmanjom u regionu Urala (92,0).

Od provincija Sibira samo su Tobolsk dominirale žene (100,6), što je najveća prevlast muškaraca u Primorskoj oblasti, u kojoj je bilo 64,9 žena na 100 muškaraca, i na Sahalinu, gdje je muško stanovništvo bilo dvostruko veće od žensko.

DINAMIKA STANOVNIŠTVA RUSIJE za 1897-1914.

R.I. Sifman

I. POSTOJEĆI PRORAČUN STANOVNIŠTVA RUSIJE za 1897-1914.

Potreba za procjenom broja stanovnika Rusije nakon prvog opšteg popisa stanovništva 1897. uzrokovana je očiglednom nepouzdanošću odgovarajućih podataka zvanične predrevolucionarne statistike. Ovim pitanjem su se više puta bavili i pojedini autori prije revolucije i sovjetski istraživači.

Podaci Centralnog statističkog komiteta (CSC). Nakon popisa iz 1897. godine, CSK je redovno objavljivao u svojim godišnjacima podatke o stanovništvu kako za Rusiju u cjelini tako i za administrativne podjele (pokrajine, okruge). Međutim, čak i uz najpovršnije kritičko ispitivanje ovih podataka, oni se pokazuju toliko neuvjerljivima da su mogućnost njihove upotrebe doveli u pitanje svi autori koji su se dotakli ovog pitanja. Ako izvršimo najjednostavniju kontrolu podataka koje objavljuje CSC, odnosno uporedimo razliku između stanovništva na početku i na kraju godine sa viškom broja rođenih nad brojem umrlih, onda se ispostavlja da ukupan priraštaj stanovništva kako na teritoriji države u cjelini, tako iu evropskoj Rusiji dugi niz godina stotinama hiljada, a ponekad i milionima, premašuje prirodni priraštaj, iako je očigledno da to ne bi moglo biti, budući da je bilans spoljne migracije Rusije generalno je veoma mala u odnosu na prirodni priraštaj, bila je negativna, a došlo je i do odliva stanovništva iz evropske Rusije u azijske provincije.

Poznato je da je zbirne podatke o stanovništvu Ruskog carstva u celini i evropske Rusije CSK dobio sumiranjem podataka lokalnih proračuna pokrajinskih statističkih komiteta. Šta je vodilo ove proračune na terenu ostaje nepoznato.

Sudeći po tome što se podaci CK za pojedine pokrajine razlikuju od cifara koje objavljuju odgovarajući pokrajinski statistički odbori, može se pretpostaviti da su podaci koje su dali potonji bili podvrgnuti obradi u CK. Ali ostaje nejasno zašto CSK nije izvršio opšteprihvaćenu kontrolu lokalnih obračuna, odnosno nije ih uporedio ukupno sa bilansom prirodnog priraštaja i migracije.

Greška u proračunima CSC-a je, kako ističu brojni autori, uglavnom rezultat nepouzdanosti podataka o mehaničkom kretanju stanovništva. U bilješkama uz podatke o stanovništvu u godišnjacima CSK-a od 1909. godine, pojavila se naznaka da se u proračun uključuje i mehaničko kretanje gdje „gdje je bilo podataka o ovom pitanju“. Prije toga je napomenuto da „mehaničko kretanje nije uzeto u obzir zbog nedostatka podataka“. Zapravo, mehanički je priraštaj, očigledno, počeo ranije da se uključuje u proračune, jer je već od 1903. godine ukupan priraštaj stanovništva premašio prirodni priraštaj.

Izvor precjenjivanja mehaničkog rasta stanovništva bilo je potcjenjivanje osipanja, što je imalo nekoliko razloga:

Tabela 1. Rast stanovništva Ruskog carstva (bez Finske) za 1905-1913, hiljada ljudi

godine	Urbano stanovništvo			Ruralno stanovništvo			Sva populacija
		Prirodni rast		Ukupno povećanje prema CSK	Prirodni rast	Razlika između opšteg i prirodnog priraštaja (kolona 1-kolona 2)	Ukupno povećanje prema CSK	Prirodni rast	Razlika između opšteg i prirodnog priraštaja (kolona 1-kolona 2)

Izvori: "Statistički godišnjaci Rusije" za odgovarajuće godine i "Izvještaji Ureda glavnog medicinskog inspektora".

Vrlo indikativni u tom pogledu su podaci o dinamici stanovništva u Moskvi. Kao rezultat ignorisanja mehaničkog povećanja u prvim godinama nakon popisa iz 1897. i potcjenjivanja u narednim godinama (do 1908.), rast stanovništva Moskve, prema proračunima Centralnog komiteta, znatno je zaostajao za realnošću. To je, očigledno, otkriveno prilikom dobijanja podataka kratkog popisa stanovništva Moskve 1907. godine. Vjerovatno, kao rezultat korištenja potonjeg u podacima Centralnog komiteta, dolazi do velikog skoka stanovništva u Moskvi. Moskva za 1908. godinu, izraženo u iznosu od 318 hiljada ljudi.

Od 1909. do 1912. ponovo vidimo blagi porast od 21.000 do 30.000 ljudi godišnje, a zatim novi skok 1913. od 200.000, što je vjerovatno rezultat korištenja popisa iz 1912. godine. Takvi skokovi odrazili su se, naravno, na kretanje stanovništva u zemlji u cjelini.

Što se tiče same početne brojke proračuna - stanovništva za 1897. godinu u Ruskom carstvu u cjelini (126368 hiljada bez Finske), teško je pogoditi odakle je preuzeta. To je manje od stalnog stanovništva prema popisu iz 1897. (126.587 hiljada), ali više brojeva stvarno stanovništvo (125640 hiljada).

AA. Čuprov je uspeo da otkrije poreklo ove figure. Predstavlja rezidentno stanovništvo od prvog izdanja Privremenih rezultata popisa, dobijenih iz lokalnih listova za brojanje. A.A. Chuprov napominje da su, očigledno, u samom CSK-u kasnije zaboravili odakle je ova brojka uzeta.

Drugi račun. Procjene CSK nakon popisa iz 1897. kritikovane su već u vrijeme objavljivanja. Tako je Kancelarija glavnog medicinskog inspektora Ministarstva unutrašnjih poslova (u daljem tekstu UGVI) u svojim izveštajima, uporedo sa podacima CSK-a, sistematski citirala i sopstvene podatke o stanovništvu, izračunate na osnovu prirodnog priraštaja. Prema izvještajima UGVI, sredinom 1913. godine, stanovništvo u cijelom carstvu (bez Finske) bilo je 6,3 miliona manje nego prema podacima CSK (vidi tabelu 2).

Tabela 2. Stanovništvo Ruskog carstva (bez Finske) sredinom godine prema Centralnom komitetu i "Izvještajima" UGVI. miliona ljudi

godine	CSK podaci	UGVI podaci

U našim postrevolucionarnim publikacijama postoji niz opcija za reviziju zvaničnih proračuna ruskog stanovništva prije Prvog svjetskog rata (radovi V.A. Zaitseva, E.Z. Volkova, podaci Centralnog statističkog zavoda SSSR-a. Svi se slažu da brojke CSK su preuveličane, ali daju drugačiju ocjenu stepena Ovo je preuveličavanje. Kritika informacija o stanovništvu koje je objavio Centralni komitet Rusije data je u kapitalnoj studiji A. G. Rašina o kretanju stanovništva Rusije preko 100 godina godine.

II. PRORAČUN STANOVNIŠTVA RUSIJE ZA 1897-1914. PODACI O PRIRODNOM I MEHANIČKOM KRETANJU

Metoda obračuna. Mogućnosti dobivanja pouzdanih vremenskih podataka o stanovništvu Rusije za 1897-1914. zbog nekompletnosti tekućeg računovodstva, kretanje stanovništva je prilično ograničeno. Ipak, detaljna analiza izvora registracije vitalnog kretanja stanovništva u pojedinim dijelovima zemlje i migracija iz Rusije i nazad (rezultati ove analize su prikazani u nastavku) dovela nas je do zaključka da, uprkos značajnoj manjkavosti Od sadašnjih podataka o registraciji stanovništva, oni i dalje omogućavaju, uz određene korekcije i dodatne proračune, da se napravi približan proračun dinamike stanovništva Rusije nakon popisa iz 1897. balansirajući ravnotežu između prirodnog i mehaničkog priraštaja.

Naš zadatak je bio komplikovan činjenicom da nismo imali mogućnost da rezultate naših proračuna uskladimo sa podacima naknadnog popisa. Neki autori (na primjer, E.Z. Volkov) su u tu svrhu koristili poljoprivredne popise iz 1916. i 1917. godine. .

Mi smo se, međutim, uzdržali od korištenja ovih popisa kao krajnjih tačaka naših procjena. Popis iz 1897. i popis iz 1916. i 1917. godine uzeo u obzir različite kategorije stanovništva i obuhvatio nejednake teritorije. Dovođenje rezultata ovih popisa u uporediv oblik zahtijevalo bi toliko prilagođavanja i preračunavanja da bi netačnosti u vezi sa ovim preračunavanjem mogle biti veće. moguća greška našim proračunima.

Postavlja se pitanje: koju brojku stanovništva treba uzeti kao polaznu tačku za proračune?

Stvarno stanovništvo prema popisu iz 1897. godine, kao što je poznato, je skoro milion manje od stalnog stanovništva. Ovako veliki eksces u stvarnosti, očito, ne bi mogao biti, jer je razlika između dvije kategorije stanovništva u ukupnom iznosu mogla nastati samo zbog neznatnog broja lica u inostranstvu.
Urednici popisnih publikacija ovu razliku objašnjavaju, prvo, mešanjem pojmova stalnog i dodeljenog stanovništva tokom popisa, zbog čega su dva puta registrovana lica koja stalno borave na jednom lokalitetu, a raspoređena na drugom, a drugo, neblagovremenim isključenjem. umrlih ili konačno iseljenih u mjestu registracije.

S. A. Novoselsky se također držao istog mišljenja o razlozima neslaganja između broja stvarnog i stalnog stanovništva prema popisu iz 1897. godine. S obzirom na to da su ova objašnjenja prilično uvjerljiva, zasnovajmo naše proračune na stvarnom broju stanovnika prema popisu iz 1897. godine.

Proračun prirodnog priraštaja stanovništva Rusije

Opće karakteristike potpunosti registracije. Prirodno kretanje stanovništva u carskoj Rusiji ustanovljeno je prema zapisima sveštenstva, predstavljajući za većinu stanovništva registraciju obreda koji se obavljaju prilikom rođenja i smrti.

Za osobe pravoslavne vjeroispovijesti (69,4% ukupnog stanovništva carstva 1897. godine) pouzdanost podataka o rođenim i umrlim na osnovu crkvene registracije ne izaziva mnogo sumnje. Obredi rođenja i smrti toliko su duboko ukorijenjeni u svijesti i cjelokupnom načinu života da ih je bilo gotovo nemoguće zaobići. Samo neki slučajevi smrti ubrzo nakon rođenja prije obreda krštenja mogli su biti izvan registracije. Istina, u provincijama sa rijetkim stanovništvom, gdje su parohije bile vrlo raširene i gdje su službe obavljali sveštenici po dolasku (sjeverne pokrajine, Sibir), djeca su krštena kasno, a samim tim ponekad i ne samo ona koja su umrla nekoliko dana ili sedmica nakon rođenja. , ali i oni koji su umrli više od godinu dana kasnije, ostali su nekršteni.pozno doba.

Primarne sažetke sastavljalo je sveštenstvo izvlačenjem iz metričkih zapisa. Taj se posao obično povjeravao nižem duhovnom osoblju (čitaocima psalama itd.). A. sa niskim kulturnim nivoom potonjeg, primarni parohijski izvještaji, čije je sastavljanje bila relativno složena statistička operacija, prirodno su sagriješili brojnim greškama. Mora se pretpostaviti da ako su u pojedinim pokrajinama kao rezultat ovih razvojnih grešaka mogle proizaći prilično velika odstupanja od istine, onda u materijalima o rođenjima i umrlima u zemlji u cjelini te greške ne bi mogle dovesti do značajnijih izobličenja. .

Registracija prirodnog kretanja stanovništva kod katolika i protestanata bila je u približno istom stanju kao i kod pravoslavaca. U onim provincijama u kojima su osobe ovih vjera bile zastupljene u malom broju i stoga nisu mogle formirati samostalne parohije, slučajevi zakašnjele registracije i propusnica bili su, kao u provincijama s rijetkim pravoslavnim stanovništvom, prilično česta pojava. Međutim, ni ovdje ove praznine nisu mogle bitno utjecati na prirodni priraštaj, jer su se uglavnom ticale i rođenih i umrlih. Ukupan broj lica sa relativno pouzdanom registracijom prirodnog priraštaja (pravoslavci, protestanti, katolici) iznosio je 81,4% ukupnog stanovništva Ruskog carstva (prema popisu iz 1897. godine).

Situacija je bila gora u odnosu na disidente i nehrišćanske denominacije.

Sveštenstvo izvan glavne religije prirodno nije bilo u takvom kontaktu sa državnim institucijama kao pravoslavno sveštenstvo. Ono se nije smatralo u istoj mjeri kao potonji obaveznim da ispuni zahtjeve koje su joj postavili vlasti, a s druge strane, nije uživalo povjerenje ovih organa. Kao rezultat toga, registracija rođenih i umrlih često je bila povjerena ne klericima, već posebnim državnim povjerenicima. Tako, na primjer, kod Jevreja registraciju nije vršio takozvani duhovni rabin koji je obavljao obrede, već "službeni" rabin, posebno ovlašten od vlade da vodi metričke evidencije.

Sveštenici sektaši nisu bili uopće priznati od strane vlasti, a registracija vitalnog kretanja stanovništva među sektašima povjerena je policiji ili joj je prebačena na neposrednu kontrolu.

Upis rođenih i umrlih među ovim grupama stanovništva, budući da ga nisu vršili lica koja su vršili obrede, očigledno nije, kao kod pravoslavaca, bila zagarantovana obaveznošću ovih obreda. Stanovništvo ovakvih nacionalnosti i grupa, ne očekujući ništa dobro od bilo kakvog kontakta sa državnim organima, izbjegavalo je registraciju na svaki mogući način.

Primjedba Varšavskog statističkog komiteta da Židovi izbjegavaju bilo kakvu registraciju i pokušavaju, koliko god je to moguće, da se rađaju, žive i umru izvan njega, može se proširiti i na druge nekršćanske grupe i šizmatike.

Prilikom izračunavanja vrijednosti prirodnog priraštaja za carstvo, izvršili smo korekcije zbog netačnosti registracije za one teritorije na kojima su grupe, za koje postoji razlog za pretpostaviti mogućnost potcjenjivanja prirodnog priraštaja, naseljene u značajnom nizu. Istovremeno smo odustali od amandmana za neistomišljenike zbog nedostatka materijala za takve amandmane, a i s obzirom na to da su potonji činili vrlo mali broj u ukupnom stanovništvu (1,75% 1897. godine).

Poznato je da u zbirkama CSK informacije o prirodno kretanje stanovništva objavljeno je samo u 50 pokrajina evropske Rusije, gdje je 1897. živjelo samo 74,3% stanovništva carstva. Iz toga, međutim, ne proizlazi da su podaci za preostalih 25,7% stanovništva bili toliko lošeg kvaliteta da se nisu mogli koristiti.

Materijali o azijskom dijelu Rusije nisu uključeni u publikacije TsSK-a zbog činjenice da su davali sažetke prema starosti, mjesecima u godini i drugim karakteristikama, dok su za azijske provincije, sa izuzetkom nekih dijelova Sibira. , razvoj ovako detaljnih informacija nije uspostavljen.

Što se tiče pouzdanosti obračuna ukupnog broja rođenih i umrlih, ona ne izaziva više sumnje u većini sibirskih provincija nego u jednom broju provincija u evropskoj Rusiji. Situacija s pouzdanošću registracije u centralnoj Aziji i na Kavkazu bila je gora.

Analiza postojećeg materijala pokazala je da je, kao dopunu podacima objavljenim u zbirkama CSC-a, moguće koristiti statističke priloge „najposlušnijim izvještajima“ guvernera i izvještajima o stanju javnog zdravlja UGVI-a. , koji pokriva stanovništvo cijele države.

Prirodni priraštaj stanovništva evropske Rusije. Pravoslavni, katolici i luterani - stanovništvo sa relativno pouzdanom registracijom prirodnog kretanja - činilo je oko 90% ukupnog stanovništva evropskog dela Rusije, što već služi kao garancija relativno dobrog kvaliteta podataka o prirodnom priraštaju. za ovaj glavni deo Ruskog carstva.

U literaturi postoje indicije o nepotpunosti registracije prirodnog kretanja jevrejskog stanovništva evropske Rusije, posebno o potcjenjivanju rođenih djevojčica. Općenito, u evropskoj Rusiji, na 100 djevojčica rođenih među jevrejskom populacijom za period 1897-1910. dječaka je bilo 126-133, dok za pravoslavnu populaciju rođenje dječaka čini 104-105% rođenja djevojčica.

Međutim, mora se uzeti u obzir da se kod Jevreja evidentiranje mrtvih muškaraca obavljalo bolje nego mrtvih ženki.

Ispravka za nepotpunu registraciju rođenih i umrlih žena dovela je do opšte korekcije za prirodni priraštaj Jevreja u iznosu od 15%. Ovaj amandman, koji treba priznati kao minimalan, budući da je bilo i potcjenjivanja prirodnog priraštaja Jevreja u odnosu na muškarce, napravljen je za sve godine od 1897. do 1914. godine.

Prirodni priraštaj stanovništva Sibira. Većina stanovništva Sibira (85,8%) bili su pravoslavci. Među pravoslavnim stanovništvom Sibira moglo bi se očekivati, kao što je već naznačeno, podcjenjivanje i rođenih i umrlih, uzrokovano velikom teritorijom parohija u ovim mjestima. Teško je, međutim, ovdje pretpostaviti bilo kakvo značajno potcjenjivanje prirodnog priraštaja.

Registracija među nacionalnim manjinama tzv. neautohtonog stanovništva bila je loše organizovana, odnosno gotovo nikako. Ali ovo potcjenjivanje ne može biti bitno za naše proračune. Niz posebnih studija o malim narodima Sibira otkrio je da su u uslovima carske Rusije ili imali vrlo blagi porast, ili ga uopće nisu imali, ili su čak izumrli. Nedostatak informacija o ovim narodima ne može se, dakle, odraziti na podatke o prirodnom priraštaju stanovništva Sibira, u smislu potcjenjivanja, što bi, sa stanovišta ispravnosti naših proračuna, trebali biti posebno se plaši.

Opšti koeficijenti prirodnog priraštaja u Sibiru kao celini bili su veći nego u evropskoj Rusiji i ostali su približno na istom nivou za čitav period 1897-1913 (vidi tabelu 3). Ovo posljednje u određenoj mjeri ukazuje da je registracija prirodnog kretanja stanovništva Sibira dosegla početkom 20. stoljeća. već prilično velika.

Na osnovu navedenog, prihvatili smo prirodni priraštaj stanovništva Sibira bez ikakvih korekcija, koristeći podatke lokalnih statističkih tijela u obliku u kojem su objavljeni u statističkim aneksima guvernerskih izvještaja, a za pojedinačne godine koristili smo podaci objavljeni u zbirkama Državnog zavoda za vitalnu statistiku (uz uvođenje amandmana na razliku između preliminarnih i konačnih podataka). Ovako izvedeni pokazatelji prirodnog priraštaja stanovništva Sibira za čitav 17-godišnji period samo su neznatno premašili pokazatelje date u izvještajima UGVI. Imajući to u vidu, u našim proračunima prirodnog priraštaja za ostale dijelove države, u jednom broju slučajeva koristili smo i potonje.

Tabela 3. Koeficijenti prirodnog kretanja stanovništva Sibira za 1897-1913, %

godine	Odds
	plodnost	mortalitet	prirodni priraštaj

Prirodni priraštaj stanovništva vislanskih provincija. Izračunavanje prirodnog priraštaja u 10 poljskih pokrajina (regija Privislinsky) je komplikovano zbog potcjenjivanja stope nataliteta i smrtnosti jevrejske populacije, koja je činila 14% ukupnog stanovništva regije.

Kao iu evropskoj Rusiji, evidencije rođenih i umrlih u odnosu na jevrejsku populaciju vođene su od strane osoba koje nisu vršile obrede, što je dovelo do potcenjivanja fenomena prirodnog kretanja jevrejskog stanovništva i ispravljanja ovih pokazatelja. , potrebno je, baš kao iu evropskoj Rusiji, prihvatiti amandman od 15%.

Prirodni priraštaj stanovništva srednje Azije i Kavkaza. Najveće poteškoće izazivaju proračuni prirodnog priraštaja stanovništva Centralne Azije. Sve naše informacije o stanju i kretanju stanovništva srednje Azije prije revolucije su krajnje nepotpune. Ni popis ni trenutna registracija kretanja stanovništva ovdje ne daju pouzdane brojke.

Postoji zvanično priznanje lošeg kvaliteta predrevolucionarnih podataka o kretanju stanovništva u centralnoj Aziji. Komisija, kojom je predsjedavao grof Palen, koja je ispitivala aktivnosti oblasne uprave turkestanskog generalnog guvernera, daje sljedeći opis rada statističkih odbora u oblasti registracije stanovništva: „Informacije o kretanju stanovništva, na dan broj vjenčanih, rođenih i umrlih, o njegovoj distribuciji po nacionalnosti i vjeroispovijesti, koji se godišnje prikuplja preko županijske uprave, očito je netačan, budući da starosjedioci ne vode nikakve metričke evidencije, a dužnosti koje su upraviteljima općina dodijeljene da vode popise domaćinstava koji prikazuju dobit i gubitak stanovništva obično nisu ispunjeni. Osim toga, obrasci tabela i iskaza koje je izradila komisija su toliko komplikovani da je teško da je nepismenim i neinteligentnim službenicima sudskih izvršitelja i upravitelja vojvoda da ih pravilno popune. , da ne govorimo o domaćim zvaničnicima, koji prilično često ne razumiju ruski.U takvim uslovima, tvorci skoro svih stotinu statistički podaci su službenici pri okružnim izvršiteljima, koji tražene podatke u najboljem slučaju crpe iz dostupnih podataka za prethodne godine, au najgorem popunjavaju poslane tabele i izjave fantastičnim brojkama“.

Ova karakteristika se takođe može pripisati aktivnostima Statističkog komiteta Syrdarya. Takođe ocjenjuje „Izvještaj o reviziji“ i podatke statističkih komiteta nekih drugih regiona Centralne Azije.

Naročito loše u Srednjoj Aziji je, očigledno, bila regija Syrdarya i Samarkand. Stopa nataliteta bila je prema matičnim podacima za 1897-1901. u regiji Samarkand 6 na 1000 stanovnika godišnje, u regiji Syrdarya - 13,1, odgovarajuće stope mortaliteta su 6,4 i 7,5.

Izuzimanjem ova dva regiona, za preostalih 7, dobijamo dinamiku prirodnog kretanja stanovništva, koja pokazuje izvjestan porast nataliteta, mortaliteta i prirodnog priraštaja posljednjih prijeratnih godina, tj. uobičajeni obrazac promjene koeficijenata uz poboljšanje registracije. Stoga smo izračunali prirodni priraštaj stanovništva u centralnoj Aziji kao celini na osnovu koeficijenata za ovih 7 regiona za poslednje godine perioda 1897-1913.

Ovakvu metodu treba prepoznati kao prilično grubu, jer ostaje nejasno da li je registracija u posljednjim godinama perioda koji proučavamo poboljšana do te mjere da bi se koeficijenti za ove godine mogli prepoznati kao odgovarajući realnosti. Stope nataliteta i smrtnosti su vjerovatno i dalje bile nedovoljno prijavljene kao rezultat nedovoljne registracije. Međutim, upoređujući ih sa podacima za evropski dio Rusije i analizirajući starosnu strukturu stanovništva prema popisu iz 1897. godine, dolazimo do zaključka da ako koeficijenti za posljednje godine perioda koji proučavamo odstupaju od istine, onda za ove godine greška u pokazateljima prirodnog priraštaja ne može biti velika.

Prosječna godišnja stopa prirodnog priraštaja stanovništva Centralne Azije bila je za 1909-1913. 14 na 1000 stanovnika, koeficijent za evropsku Rusiju za isti period je oko 16 (prema CSK). U svakom slučaju, nedostatak dodatnih podataka ne dozvoljava da se izvrši bilo kakva druga preciziranja ovog proračuna.

Na Kavkazu, sa izuzetkom dva regiona u kojima dominira rusko stanovništvo (Kuban i Stavropolj) sa ukupno 2,8 miliona stanovnika od 9,3 miliona ukupnog stanovništva (prema popisu iz 1897.), država registracije vitalnog pokreta stanovništva bilo približno isto kao iu centralnoj Aziji. Ne zadržavajući se ovdje detaljno na rezultatima naše analize podataka, samo napominjemo da smo ovdje došli do zaključka da je jedini mogući način korekcija ovih podataka je obračun prirodnog priraštaja za čitav vremenski period na osnovu izračunatih koeficijenata za posljednjih godina. Informaciju o Kubanskoj i Stavropoljskoj oblasti prihvatili smo bez izmjena prema izvještajima UGVI.

Prirodni rast stanovništva u Rusiji u cjelini. Rezultati naših proračuna veličine prirodnog priraštaja stanovništva za pojedine dijelove zemlje sumirani su u tabeli. četiri.

Tabela 4. Prirodni priraštaj stanovništva Rusije za period 1897-1913 (sa dopunama), hilj.

godine	Evropska Rusija	Privislenske provincije	Kavkaz	Sibir	srednje Azije	Ukupno
Ukupno za 1897-1913.

Osim prirodnog priraštaja, na dinamiku stanovništva Rusije donekle su utjecale vanjske migracije, kojima se sada okrećemo.

III. SPOLJNE MIGRACIJE ZA 1897 - 1913

Emigracija u carskoj Rusiji nije bila zakonski regulirana i ostala je polulegalna pojava sve do revolucije, pa je statistika o migracijama u Rusiji gotovo izostala.

Umjesto statistike migracija, postojala je statistika izlaska i ulaska preko granica Ruskog carstva prema podacima carinske registracije. Ovim su obuhvaćeni svi slučajevi prelaska granice sa dokumentima pri ruci. Budući da su svi putnici koji prelaze granicu u jednom ili drugom smjeru, kako morem tako i kopnom, bili podvrgnuti obaveznoj registraciji, ovaj izvor je u potpunosti uzeo u obzir legalnu migraciju; Naravno, slučajevi ilegalnog prelaska granice nisu uzeti u obzir.

Prelazak granice, zaobilaženje carine, ljudi koji nemaju sredstava za dobijanje dokumenata, skrivanje od služenja vojnog roka i druge slične kategorije stanovništva. Mogućnosti ovakvog zaobilaženja pravnog poretka pri prelasku granice sa Njemačkom navedene su u memorandumu Ministarstva trgovine i industrije: „...Uprkos postojanju vladinog naloga u Njemačkoj, prema kojem ruski državljani koji nemaju pasoš i ne mogu ući na njemačku teritoriju ne mogu predočiti iznos od 400 maraka kao dokaz svoje imovinske sigurnosti... ruski emigranti koji su tajno prešli granicu i nemaju strane pasoše, u slučaju predočenja drugih emigracionih karata Hamburga ili Bremen Shipping Company, vlasti žandarmerijske policije slobodno dozvoljavaju ulazak u Njemačku. Da bi se zaobišao zahtjev ruskog zakona, dovoljno je da se ruski emigrant stavi na raspolaganje agentu emigracionog ureda koji sarađuje s jednim ili neku od gore navedenih špedicija. Ruske granične vlasti ne predstavljaju prepreku tajnom prelasku granice, voljno preuzimaju organizaciju takve tranzicije i nude svoje usluge u legitimizaciji emigranta vlastima s druge strane granice.

U kojoj mjeri su bili „česti“ slučajevi ilegalnog prelaska granice? Čini se da je utvrđivanje mogućeg broja ovih slučajeva od presudnog značaja za procjenu mogućnosti korištenja carinskih podataka za karakterizaciju veličine emigracionog kretanja između Rusije i drugih zemalja. na najbolji način Rješenje ovog problema je kontrola podataka o odlasku ruskih državljana na osnovu ruskih materijala upoređujući ih sa brojkama naseljavanja prema statistici zemalja imigracije.

Prema proračunima datim u radu V.V. Osinsky, ukupan broj ljudi iz Rusije koji su se naselili različite zemlje, 1901-1910 iznosi 1656 hiljada ljudi. Višak ruskih državljana koji su stigli duž evropske i azijske granice u odnosu na one koji su otišli u istom periodu iznosi 1.574 hiljade ljudi. Tako se razlika u toku jedne decenije izražava kao 82 hiljade ljudi, odnosno 5%. Ovaj stepen tačnosti je nesumnjivo prihvatljiv za naše proračune.

Ovome se mora dodati da je, po svemu sudeći, određeni dio imigranata duž azijske granice ostao nestao. U pregledima putničkog saobraćaja preko vanjskih granica u Godišnjacima CSK-a, napominje se da mnogi Kinezi i Korejci ilegalno ulaze u carstvo, a njihov broj se ne može ni procijeniti. Neki od njih su se, po svemu sudeći, nastanili u Rusiji, a ova ilegalna imigracija bi donekle mogla nadoknaditi ilegalnu emigraciju. Dakle, da bi se utvrdila veličina migracionog kretanja u Ruskom carstvu, sasvim je prihvatljivo prihvatiti podatke o putničkom prometu preko njenih granica.

Sljedeći vremenski podaci o prilivu Rusa i odlivu stranih državljana obuhvataju sve registrovane slučajeve prelaska granice, kako na pasošima tako i na kratkoročnim dokumentima (vidi tabelu 5). Potonje su izdavane stanovnicima granice kako bi se olakšao kraći prelazak granice (takozvane "legitimacijske karte") i seljacima koji su se uputili na poljoprivredne radove u Njemačkoj ("pasoši rezervisanog sjedišta").

Tabela 5. Putnički promet preko granica Rusije za period 1897-1913, hilj.

godine	ruski subjekti		strani državljani		Neto odliv ruskih subjekata	Neto odliv stranih državljana	Stanje (kolona 6 - gr.7)
	stigao	u penziji	stigao	u penziji
Ukupno za 1897-1913.

Izvori: "Statistički godišnjaci Rusije" i "Pregledi spoljne trgovine" Odeljenja za carine Ministarstva trgovine i industrije za odgovarajuće godine ("Pregled ruske spoljne trgovine duž evropske i azijske granice").

Ogromnu većinu – oko 9/10 svih prekograničnih kretanja – čine ovi privremeni granični prijelazi. kratkoročno, koji nisu bitni za karakteristike migracionog kretanja. Međutim, te slučajeve smo morali uzeti u obzir prilikom izvođenja bilansa za odliv i priliv stanovništva, jer su, zbog visoke cijene inostranih pasoša, emigranti često koristili kratkoročna dokumenta. Na to ukazuje i sistematski višak broja odlazaka u odnosu na broj dolazaka na osnovu kratkoročnih dokumenata.

Od 1907. godine Carinsko odeljenje uključuje u svoje publikacije podatke o spoljnom putničkom saobraćaju i za dolaske bez boravišne dozvole, čiji broj varira tokom godina između 0,72 i 1,55% svih dolazaka. Ovu kategoriju čine osobe koje su otišle bez dokumenata, izgubile dokumente ili ilegalno otišle na kratkoročne dokumente i dobrovoljno se pojavile na ruskoj carini po povratku. Ali ova kategorija migranata nije uključena u našu kalkulaciju, jer je iz nje nemoguće izdvojiti one koji su već jednom ubrojani među one koji su stigli ili otišli.

IV. REZULTATI PRORAČUNA STANOVNIŠTVA RUSIJE ZA 1897-1914.

Opšti rezultati naših proračuna sumirani su u tabeli. 6.

Tabela 6. Proračun stanovništva Rusije (bez Finske) za 1897. - 1914.

godine	Apsolutni podaci				Prirodni priraštaj na 100 prosječnog stanovništva
	Prirodni rast (ispravljen)	Eksterne migracije	Stanovništvo, mil.
	hiljada ljudi		za početak godine	prosječno godišnje

* S obzirom na to da se rezultat popisa iz 1897. godine odnosi na 28. januar, za 1897. povećanje nije uzeto za cijelu godinu, već samo za 11 mjeseci.
** Stvarno stanovništvo prema popisu iz 1897.

Konačna brojka stanovništva Ruskog carstva na početku 1914. godine, dobijena uzastopnim dodavanjem sadašnjeg stanovništva prema popisu iz 1897. godine, godišnjim podacima o prirodnom priraštaju i kretanju preko granice, iznosi 165,7 miliona ljudi.

Pri ocjeni pouzdanosti ove brojke, mora se uzeti u obzir da je, uprkos svim prilagodbama učinjenih u podacima iz direktne matične knjige, još uvijek moguće da je došlo do potcjenjivanja prirodnog priraštaja. S druge strane, dozvoljeno je određeno potcjenjivanje emigracije zbog podcjenjivanja ilegalnih prelazaka granice. Oba ova potcjenjivanja djeluju u suprotnim smjerovima, ali je teško reći da li se u potpunosti nadoknađuju.

U periodu od 17 godina - od popisa stanovništva 1897. do početka 1914. - stanovništvo Rusije poraslo je za 40,1 milion ljudi.Višak rođenih nad umrlim tokom ovog perioda iznosio je 41,2 miliona (prosjek godišnje 2,4 miliona ljudi).

Prirodni priraštaj je stoga bio odlučujući faktor u formiranju stanovništva Rusije u predrevolucionarnom periodu. Bilans vanjskih migracija je malo utjecao na dinamiku stanovništva i bio je negativan.

I pored slabog stanovništva, velikog broja nerazvijenih teritorija i izuzetnog prirodnog bogatstva, Rusija je, kao što znate, bila zemlja emigracije. Siromaštvo, ekonomska zaostalost, ugnjetavanje nacionalnih manjina - sve je to doprinijelo odlasku ljudi u druge zemlje, prvenstveno u inostranstvo. Tokom 17 godina Rusija je izgubila više od milion ljudi kao rezultat vanjske migracije. Odliv stanovništva bio je posebno značajan tokom rusko-japanskog rata i reakcije koja je uslijedila nakon prve revolucije. Tri godine (1905-1907) čine skoro polovinu gubitka stanovništva u periodu od 17 godina (515 hiljada od 1129 hiljada), a 1905. godine - 20% ovih gubitaka.

Dinamika pokazatelja izračunatih u odnosu na broj stanovnika pokazuje smanjenje rasta stanovništva u posmatranom periodu. Prosječna godišnja stopa prirodnog priraštaja za pet godina (1897-1901) iznosila je 1,7%o, za 1902-1906. - 1,68% o, 1907 - 1911 - 1,65% o. Prirodni priraštaj stanovništva Rusije prije rata tako se smanjivao, iako sporo, ali prilično konzistentno. Metoda naših proračuna, nažalost, ne pruža mogućnost da se tačno prati koje su promjene u fertilitetu i mortalitetu uzrokovale ovu dinamiku rasta.

1 - Ova studija je uglavnom sprovedena početkom 30-ih godina, ali nije ranije objavljena. Autorica se sa zahvalnošću prisjeća O. A. Kvitkina i S. G. Strumilina, čije je savjete koristila u izvođenju ovog rada. [Članak je prvi put objavljen u knjizi: Brak, plodnost i mortalitet u Rusiji i SSSR-u. Ed. I G. Vishnevsky. M., 1977, str. 62-82. Posljednja doživotna publikacija R.I. Sifman].
2 - U arhivi TsSK, pohranjenoj u lenjingradskom ogranku Istorijskog arhiva, nije bilo moguće pronaći instrukcije lokalnim vlastima o pitanju metoda izračunavanja stanovništva. Pregledali smo sve dosijee Centralnog komiteta za 1897-1914. pod sekcijom statistike stanovništva i nije pronađeno čak ni pominjanje postojanja uputstva.
3 - Vidi: Predgovor knjizi E. 3. Volkova "Dinamika stanovništva SSSR-a za 80 godina". M., 1930
4 - Vidi: Chuprov A. A. U vezi sa "planom" transformacije statističkog dijela carstva, koji je predložio Centralni statistički komitet. Statistički bilten. Book. 1 i 2. 1916-17 Ed. Društvo ih. AI Chuprov za razvoj, društvene nauke. M., 1917, str.91.
5 - Izvori podataka o stanovništvu Moskve: Statistički godišnjak Moskve i Moskovske gubernije. Problem. 2. Statistički podaci za grad Moskvu za 1914-25. M., 1927; Popis stanovništva u Moskvi 1902. Dio I. "Stanovništvo". M., 1906; Proračun stanovništva Moskve u februaru 1907. Vol. 1. M., 1907.
6 - Vidi: Chuprov A.A. Dekret. Op., str. 90.
7 - Kancelarija glavnog medicinskog inspektora dobijala je direktno od lokalnih statističkih komiteta širom carstva, tj. uključujući Poljsku, Kavkaz, Sibir i Centralnu Aziju, preliminarne podatke o vitalnom kretanju stanovništva, koje je citirala u svojim publikacijama. - "Ured glavnog inspektora Ministarstva unutrašnjih poslova. Izvještaj o stanju javnog zdravlja i organizaciji zdravstvene zaštite u Rusiji."
8 - Zaitsev V.K. Na pitanje stanovništva evropske Rusije. - U knjizi: Uticaj propadanja useva na nacionalnu ekonomiju Rusije. Dio II. M., 1927.
9 - Volkov E.Z. Dinamika stanovništva SSSR-a za 80 godina.
10 - Rashin A.G. Stanovništvo Rusije 100 godina. M., 1956, str. 20-24.
11 - Vidi: Volkov E.Z. Dekret. Op., str. 131 - 182.
12 - Opšti sažetak za Carstvo rezultata razvoja podataka iz prvog opšteg popisa stanovništva, obavljenog 28. januara 1897. Sankt Peterburg, 1905, I deo, str. v.
13 - Vidi: Novoselsky S. A. O pitanju smanjenja mortaliteta i fertiliteta u Rusiji. - "Bilten javne higijene, sudske i praktične medicine", 1914, br. 3.
14 - Vidi: Statistički vremenik Ruskog carstva. SPb., 1872, str. V; Bushen A. O strukturi izvora ruske statistike stanovništva. SPb., 1864, str. 81.
Iz kasnijih studija koje sadrže procjenu pouzdanosti registracije rođenih i umrlih u Rusiji, treba napomenuti: Novoselsky S.A. Pregled najvažnijih podataka o demografiji i sanitarnoj statistici u Rusiji. - Kalendar za ljekare svih odjela za 1916. godinu, II dio. Str., 1916.
15 - Vidi: Whipple J. Ch., Novoselsky S. A. Osnove demografske i sanitarne statistike, str. 279-280.
16 - Vidi: Patkanov S. T. O porastu tumorodnog stanovništva Sibira. SPb., 1911.
17 - Na to je istaknuto u Zborniku radova Varšavskog statističkog komiteta. Problem. VII, XII, XVI.
18 - Izvještaj o reviziji Turkestanske oblasti, izrađen po najvišoj naredbi senatora komornika grofa K. K. Palena. SPb., 1910, str. 309-310.
19 - Vidi: Pantyukhov, O statistici kavkaske patologije, Medicinska zbirka u izdanju Kavkaskog medicinskog društva, 1898, br. 61.
20 - Materijali o pitanju racionalizacije emigracionog pokreta iz Rusije. Ministarstvo trgovine i industrije, Sankt Peterburg, 1906, str. 54-55.
21 - Vidi, Obolensky (Osinsky) V.V. Međunarodne i interkontinentalne migracije u predratnoj Rusiji i SSSR-u. M., 1928, str. 17.
22 - Vidi: Patkanov S. T. Vanjski putnički saobraćaj između Rusije i drugih država za period 1897 - 1907. //Godišnjak Rusije za 1909

Četvrtina vas će umrijeti od gladi, kuge i mača.
V. Bryusov. Pale Horse (1903).

APEL ČITAOACIMA.
Prije svega, mora se razjasniti da su od kraja 1917. do jeseni 1922. godine dva lidera vladala zemljom: Lenjin, a potom odmah Staljin. Bajke nastale tokom Brežnjevljevih godina o određenom periodu vladavine prijateljskog ili ne previše Politbiroa, koje se oteglo skoro do kongresa pobednika, nemaju ništa zajedničko sa istorijom.
„Drug Staljin, koji je postao generalni sekretar, koncentrisao je ogromnu moć u svojim rukama, i nisam siguran da li će on tu moć uvek moći da koristi dovoljno oprezno“, piše Lenjin sa užasom 24. decembra 1922. PSS, vol. 45, str. 345. Staljin je na ovoj funkciji bio samo 8 mjeseci, ali je ovo vrijeme bilo dovoljno da Iljič, iskusan u politici, shvati šta se dogodilo...
U predgovoru Arhivu Trockog (u 4 toma) nalazi se značajna napomena: "Trocki je 1924-1925. zapravo bio u potpunoj samoći, bez istomišljenika."
Zahvaljujem svim čitateljima koji su htjeli da mi pomognu kritikom ili pružanjem informacija koje dopunjuju iznesene činjenice. Molimo navedite tačne izvore iz kojih su podaci dobijeni, navodeći autora, naziv djela, godinu i mjesto izdanja, stranice na kojima se nalazi konkretan citat. S poštovanjem, autor.

„Računovodstvo i kontrola su ono što je najvažnije za ispravno funkcionisanje komunističkog društva.“ Lenjin V.I. PSS, tom 36, str.266.

Gubici Rusije kao rezultat 4 godine Prvog svetskog rata i 3 godine građanskih ratova iznosili su više od 40 milijardi zlatnih rubalja, što je premašilo 25% ukupnog predratnog bogatstva zemlje. Više od 20 miliona ljudi je umrlo ili postalo invalidno. industrijska proizvodnja 1920. smanjena je u odnosu na 1913. za 7 puta. Proizvodi Poljoprivreda iznosio je samo dvije trećine predratnog. Neuspjeh uroda koji je zahvatio mnoge žitne regije u ljeto 1920. dodatno je pogoršao prehrambenu krizu u zemlji. Teška situacija u industriji i poljoprivredi produbljena je kolapsom transporta. Uništene su hiljade kilometara željezničke pruge. Više od polovine lokomotiva i oko četvrtine vagona bilo je u kvaru. Kovkel I.I., Yarmusik E.S. Istorija Bjelorusije od antičkih vremena do našeg vremena. - Minsk, 2000, str.340.

Istraživači sovjetske istorije znaju da ne postoji nijedna nacionalna statistika na svijetu koja je lažna kao zvanična statistika stanovništva SSSR-a.
Istorija uči da je građanski rat razorniji i smrtonosniji od rata protiv bilo kojeg neprijatelja. Za sobom ostavlja široko rasprostranjeno siromaštvo, glad i pustoš.
Ali posljednji pouzdani popisi i evidencija stanovništva Rusije završavaju se 1913-1917.
Nakon ovih godina počinje potpuni falsifikat. Ni popis stanovništva iz 1920. godine, ni njegov popis iz 1926. godine, pa čak ni "odbačeni" popis iz 1937., a zatim "prihvaćeni" popis iz 1939. godine, nisu pouzdani.

Znamo da je 1. januara 1911. godine stanovništvo Rusije bilo 163,9 miliona duša (zajedno sa Finskom 167 miliona).
Prema istoričarki L. Semennikovoj, „prema statistici, 1913. godine stanovništvo zemlje je bilo oko 174.100 hiljada ljudi (uključivalo je 165 naroda).“ Nauka i život, 1996, br. 12, str.8.

TSB (3. izdanje) određuje ukupnu populaciju Ruskog carstva prije Prvog svjetskog rata od 180,6 miliona ljudi.
Godine 1914. povećao se na 182 miliona duša. Prema statistici s kraja 1916. godine, u Rusiji je živjelo 186 miliona, odnosno povećanje u odnosu na 16 godina 20. vijeka iznosilo je 60 miliona. Kovalevsky P. Rusija početkom 20. vijeka. - Moskva, 1990, br. 11, str.164.

Početkom 1917. brojni istraživači podižu konačnu brojku stanovništva zemlje na 190 miliona. Ali nakon 1917. pa sve do popisa 1959. godine niko sa sigurnošću, osim izabranih "vladara", nije znao koliko je stanovnika na teritoriji države.

Skrivaju se i razmjeri nasilja, razderotina i ubistava, gubici njegovih stanovnika. Demografi o njima samo nagađaju i približno ih procjenjuju. A Rusi ćute! A kako drugačije: štampani radovi i dokazi koji otkrivaju ovo klanje, nisu svjesni. Ono što se zna iz školskih udžbenika, uglavnom, nisu činjenice, već propagandne izmišljotine.

Jedno od najzbunjujućih je pitanje broja ljudi koji su napustili zemlju tokom godina revolucije i građanskog rata. Tačan broj bjegunaca nije poznat.
Ivan Bunin: „Nisam bio od onih koje je to iznenadilo, za koje su njegova veličina i zločini bili iznenađenje, ali je ipak stvarnost nadmašila sva moja očekivanja: ono u šta se ruska revolucija ubrzo pretvorila, niko ko nije vidio to će razumjeti. Ovaj spektakl bio je čisti užas za svakoga ko nije izgubio lik i obličje Boga, a stotine hiljada ljudi pobjeglo je iz Rusije nakon preuzimanja vlasti od strane Lenjina, koji je imao i najmanju priliku da pobjegne” (I. Bunin. „Proklet Dani”).

List desnih SR-a "Volja Rusije", koji je imao dobru informativnu mrežu, naveo je takve podatke. U Evropi je 1. novembra 1920. godine bilo oko 2 miliona emigranata sa teritorije bivšeg Ruskog carstva. U Poljskoj - milion, u Nemačkoj - 560 hiljada, u Francuskoj - 175 hiljada, u Austriji i Carigradu - po 50 hiljada, u Italiji i Srbiji - po 20 hiljada. U novembru se sa Krima doselilo još 150.000 ljudi. Nakon toga, emigranti iz Poljske i drugih zemalja istočne Evrope bili su vučeni u Francusku, a mnogi - u obe Amerike.

Pitanje broja emigranata iz Rusije ne može se riješiti na osnovu izvora koji se nalaze samo u SSSR-u. Istovremeno, 20-30-ih godina, ovo pitanje je razmatrano u nizu stranih radova zasnovanih na stranim podacima.

Istovremeno, napominjemo da su se dvadesetih godina prošlog stoljeća u stranim emigrantskim publikacijama pojavljivali krajnje kontradiktorni podaci o broju iseljenika koje su prikupile dobrotvorne organizacije i institucije. Ova informacija se ponekad spominje u modernoj literaturi.

U knjizi Hansa von Rimschija broj emigranata je utvrđen (na osnovu podataka američkog Crvenog križa) na 2.935 hiljada ljudi. Ova brojka je uključivala nekoliko stotina hiljada Poljaka koji su se vratili u Poljsku i registrovali se kao izbjeglice kod američkog Crvenog križa, značajan broj ruskih ratnih zarobljenika koji su još bili u periodu 1920-1921. u Njemačkoj (Rimscha Hans Von. Der russische Biirgerkrieg und die russische Emigration 1917-1921. Jena, Fromann, 1924, s.50-51).

Podaci Lige naroda za avgust 1921. određuju broj emigranata od 1444 hiljade (uključujući 650 hiljada u Poljskoj, 300 hiljada u Nemačkoj, 250 hiljada u Francuskoj, 50 hiljada u Jugoslaviji, 31 hiljada u Grčkoj, 30 hiljada u Bugarskoj) . Veruje se da je broj Rusa u Nemačkoj dostigao vrhunac 1922-1923 - 600.000 u celoj zemlji, od čega 360.000 u Berlinu.

F. Lorimer se, s obzirom na podatke o emigrantima, pridružuje procjenama E. Kulischera koji su mu u pisanoj formi izneseni, a koji su utvrdili da je broj emigranata iz Rusije iznosio oko 1,5 miliona, a zajedno sa repatrijacijama i drugim migrantima - oko 2 miliona (Kulischer E. Europe). u pokretu: Rat i narodne promjene, 1917-1947, N.Y., 1948, str.54).

Do decembra 1924. bilo je oko 600.000 ruskih emigranata samo u Njemačkoj, do 40.000 u Bugarskoj, oko 400.000 u Francuskoj i više od 100.000 u Mandžuriji. Istina, nisu svi bili emigranti u pravom smislu te riječi: mnogi su služili u CER-u prije revolucije.

Ruski emigranti su se naselili i u Velikoj Britaniji, Turskoj, Grčkoj, Švedskoj, Finskoj, Španiji, Egiptu, Keniji, Avganistanu, Australiji, a ukupno u 25 država, ne računajući zemlje Amerike, pre svega SAD, Argentinu i Kanadu.

Ali ako se okrenemo ruskoj literaturi, otkrit ćemo da se procjene ukupnog broja emigranata ponekad razlikuju dva ili tri puta.

IN AND. Lenjin je 1921. napisao da je tada u inostranstvu bilo od 1,5 do 2 miliona ruskih emigranata (Lenjin V.I. PSS, tom 43, str. 49, 126; tom 44, str. 5, 39, iako je u jednom slučaju naveo broj 700 hiljada ljudi - v.43, str.138).

V.V. Komin se, tvrdeći da je u bijeloj emigraciji 1,5-2 miliona ljudi, oslonio na informacije ženevske misije Ruskog Crvenog krsta i Ruskog književnog društva u Damasku. Komin V.V. Politički i ideološki slom ruske maloburžoaske kontrarevolucije u inostranstvu. Kalinjin, 1977, dio 1, str. 30, 32.

L.M. Spirin je, navodeći da je broj ruskih emigranata bio 1,5 miliona, koristio podatke odeljenja za izbeglice Međunarodnog biroa rada (kraj 1920-ih). Prema ovim podacima, broj registrovanih iseljenika bio je 919 hiljada. Spirin L.M. Časovi i partije u ruskom građanskom ratu 1917-1920. - M., 1968, str. 382-383.

S.N. Semanov navodi brojku od milion 875 hiljada emigranata samo u Evropi 1. novembra 1920. godine - Semanov S.N. Likvidacija antisovjetske Kronštatske pobune 1921. M., 1973, str.123.

Podaci o istočnoj emigraciji - u Harbin, Šangaj - ovi istoričari ne uzimaju u obzir. Južna emigracija se također ne uzima u obzir - u Perziju, Afganistan, Indiju, iako je u ovim zemljama bilo dosta ruskih kolonija

S druge strane, J. Simpson (Simpson Sir John Hope. The Refugee Problem: Report of a Survey. L., Oxford University Press, 1939) je citirao jasno potcijenjene podatke, određujući broj emigranata iz Rusije od 1. januara 1922. na 718 hiljada u Evropi i na Bliskom istoku i 145 hiljada na Dalekom istoku. Ovi podaci uključuju samo službeno registrovane (primljene tzv. Nansen pasoše) emigrante.

G. Barihnovsky je vjerovao da je bilo manje od milion emigranata. Barihnovsky G.F. Ideološki i politički slom bijele emigracije i poraz unutrašnje kontrarevolucije. L., 1978, str. 15-16.

Prema I. Trifonovu, broj repatriranih za 1921-1931. premašio 180 hiljada Trifonov I.Ya. Likvidacija eksploatatorskih klasa u SSSR-u. M., 1975, str.178. Štaviše, autor, citirajući Lenjinove podatke o 1,5-2 miliona emigranata, u odnosu na 20-30 godina starosti, naziva cifru od 860 hiljada. Ibid., str. 168-169.

Vjerovatno je oko 2,5% stanovništva napustilo zemlju, odnosno oko 3,5 miliona ljudi.

List Vossische Zeitung, ugledan u krugovima inteligencije, koji je izlazio u Berlinu, 6. januara 1922. iznio je problem izbjeglica u raspravu njemačke javnosti.
U članku “Nova velika seoba naroda” stoji: “Veliki rat izazvao je pokret među narodima Evrope i Azije, što može biti početak velikog istorijskog procesa na primjeru velike seobe naroda. Posebnu ulogu ima ruska emigracija, u kojoj nema sličnih primjera novija istorija. Štaviše, u ovoj emigraciji govorimo o čitavom nizu političkih, ekonomskih, socijalnih i kulturnih problema i nemoguće ih je riješiti ni općim frazama ni trenutnim mjerama... Za Evropu postoji potreba da se ruska emigracija smatra ne kao privremeni incident... Ali upravo je zajednica sudbina stvorena ovim ratom za pobijeđene, potiče nas da, osim trenutnih tereta, razmišljamo i o budućim prilikama za saradnju.”

Gledajući šta se dešava u Rusiji, emigracija je videla da se u zemlji uništava svaka opozicija. Odmah (1918.) boljševici su zatvorili sve opozicione (uključujući i socijalističke) novine. Uvodi se cenzura.
U aprilu 1918. Anarhistička partija je slomljena, a u julu 1918. boljševici su prekinuli odnose sa svojim jedinim saveznicima u revoluciji - levim socijalrevolucionarima, Seljačkom partijom. U februaru 1921. počela su hapšenja menjševika, a 1922. godine održano je suđenje vođama lijeve socijalističko-revolucionarne partije.
Tako je nastao režim vojne diktature jedne partije, okrenut protiv 90% stanovništva zemlje. Diktatura je shvaćena, naravno, kao "nasilje koje nije ograničeno zakonom". Staljin I.V. Govor na Sverdlovskom univerzitetu 9. juna 1925

Emigracija je bila zaprepaštena donošenjem zaključaka koji su joj se još jučer činili nemogućim.

Koliko god to paradoksalno zvučalo, boljševizam je treća manifestacija ruske velike sile, ruskog imperijalizma; prva je bila Moskovsko kraljevstvo, druga je bilo Petrinsko carstvo. Boljševizam je za jaku centralizovanu državu. Došlo je do kombinacije volje za društvenom istinom sa voljom za državnom vlašću, a druga volja se pokazala jačom. Boljševizam je ušao u ruski život kao visoko militarizovana sila. Ali stara ruska država je uvijek bila militarizirana. Problem moći bio je fundamentalan za Lenjina i boljševike. I stvorili su policijsku državu, u smislu metoda upravljanja vrlo sličnu staroj ruskoj državi... Sovjetska država je postala ista kao i svaka despotska država, djeluje istim sredstvima, nasiljem i lažima. Berdjajev N. A. Poreklo i značenje ruskog komunizma.
Čak je i stari slavenofilski san o preseljenju glavnog grada iz Sankt Peterburga u Moskvu, u Kremlj, ostvario crveni komunizam. Komunistička revolucija u jednoj zemlji neminovno vodi ka nacionalizmu i nacionalističkoj politici. Berdjajev N. A.

Stoga, pri procjeni veličine emigracije, potrebno je uzeti u obzir: značajan dio belogardejaca koji su napustili svoju domovinu kasnije se vratio u Sovjetsku Rusiju.

U Državi i revoluciji Iljič je obećao: „... suzbijanje manjine eksploatatora od strane većine jučerašnjih najamnih robova je tako relativno lako, jednostavno i prirodno od suzbijanja ustanaka robova, kmetova, najamnih radnika, da je koštaće čovečanstvo mnogo jeftinije” (Lenjin V.I. PSS, v.33, str.90).

Vođa se čak usudio da procijeni ukupnu "cijenu" svjetske revolucije - pola miliona, milion ljudi (PSS, tom 37, str. 60).

Fragmentarne informacije o gubitku stanovništva u pojedinim specifičnim regijama mogu se pronaći tu i tamo. Poznato je, na primjer, da je Moskva, u kojoj je do početka 1917. godine živjelo 1580 hiljada ljudi, 1917-1920. izgubio skoro polovinu stanovnika (49,1%) - to se navodi u članku o glavnom gradu u 5 tomova ITU, 1. izdanje. (M., 1927, kolona 389).

U vezi sa odlaskom radnika na front i selo, sa epidemijom tifusa i opštom ekonomskom propasti, Moskva 1918-1921. izgubio skoro polovinu svog stanovništva: februara 1917. godine u Moskvi je bilo 2.044 hiljade, a 1920. godine - 1.028 hiljada stanovnika. Godine 1919. stopa smrtnosti je posebno porasla, ali je od 1922. godine u glavnom gradu počeo da se smanjuje pad stanovništva, a njegov broj je brzo rastao. TSB, 1. izd. v.40, M., 1938, str.355.

Evo podataka o dinamici gradskog stanovništva koje je autor članka naveo u zborniku recenzija o sovjetskoj Moskvi, koji je objavljen 1920. godine.
„Od 20. novembra 1915. godine u Moskvi je već bilo 1.983.716 stanovnika, a sledeće godine prestonica je prešla preko drugog miliona. Dana 1. februara 1917., uoči revolucije, u Moskvi je živjelo 2.017.173 ljudi, a na savremenoj teritoriji glavnog grada (uključujući i neka prigradska područja pripojena u maju i junu 1917.) broj stanovnika Moskve dostigao je 2.043.594.
Prema popisu stanovništva iz avgusta 1920. godine, u Moskvi je izbrojano 1.028.218 stanovnika. Drugim rečima, od popisa stanovništva 21. aprila 1918. godine, pad stanovništva Moskve iznosio je 687.804 ljudi, ili 40,1%. Ovaj pad stanovništva je bez presedana u evropskoj istoriji. Samo je Sankt Peterburg pretekao Moskvu po depopulaciji. Od 1. februara 1917. godine, kada je broj stanovnika Moskve dostigao svoj maksimum, broj stanovnika glavnog grada pao je za 1.015.000 ljudi, odnosno skoro za polovinu (tačnije, za 49,6%).
U međuvremenu, stanovništvo Sankt Peterburga (u granicama gradske vlasti) je 1917. godine dostiglo, prema proračunu gradskog statističkog biroa, 2.440.000 ljudi. Prema popisu stanovništva od 28. avgusta 1920. godine, u Sankt Peterburgu je bilo svega 706.800 ljudi, tako da se od revolucije broj stanovnika Sankt Peterburga smanjio za 1.733.200 ljudi, ili 71%. Drugim riječima, stanovništvo Sankt Peterburga opadalo je gotovo dvostruko brže od Moskve.” Crvena Moskva, M., 1920.

Ali u konačnim brojkama nema tačnog odgovora na pitanje: koliko se stanovništvo zemlje smanjilo od 1914. do 1922. godine?
Da, i zašto - takođe.

Zemlja je ćutke slušala kako ju je Aleksandar Vertinski psovao:
- Ne znam zašto i kome treba,
Ko ih je nepokolebljivom rukom poslao u smrt,
Samo tako nemilosrdno, tako zlo i nepotrebno
Stavili su ih na vječni počinak.

Neposredno nakon rata, sociolog Pitirim Sorokin osvrnuo se na tužnu statistiku u Pragu:
- Ruska država je ušla u rat sa 176 miliona podanika.
Godine 1920. RSFSR je, zajedno sa svim saveznim sovjetskim republikama, uključujući Azerbejdžan, Gruziju, Jermeniju, itd., imala samo 129 miliona ljudi.
Za šest godina ruska država je izgubila 47 miliona podanika. Ovo je prva isplata za grijehe rata i revolucije.
Ko razume značaj stanovništva za sudbinu države i društva, ova cifra mnogo govori...
Ovo smanjenje od 47 miliona objašnjava se odvajanjem od Rusije niza regiona koji su postali nezavisne države.
Sada se postavlja pitanje: kakva je situacija sa stanovništvom teritorije koja čini modernu RSFSR i s njom savezničke republike?
Da li se smanjio ili povećao?
Sljedeći brojevi daju odgovor.
Prema popisu iz 1920. godine, stanovništvo 47 pokrajina evropske Rusije i Ukrajine smanjilo se od 1914. za 11.504.473 ljudi ili 13% (sa 85.000.370 na 73.495.897).
Stanovništvo svih sovjetskih republika je smanjeno za 21 milion, što je 154 miliona, gubitak od 13,6%.
Rat i revolucija su proždirali ne samo sve one koji su se rodili, jer je ipak izvestan broj nastavio da se rađa. Ne može se reći da je kod ovih osoba apetit bio umjeren, a stomak skroman.
Čak i ako su dali niz stvarnih vrijednosti, teško je prepoznati cijenu ovakvih "osvajanja" kao jeftinu.
Ali oni su apsorbirali više od 21 milion žrtava.
Od 21 miliona, direktne žrtve svetskog rata su:
poginulih i umrlih od rana i bolesti - 1.000.000 ljudi,
nestalo i zarobljeno (od kojih se većina vratila) 3.911.000 ljudi. (u zvaničnim podacima, nestali i zarobljeni nisu odvojeni jedni od drugih, pa dajem ukupan broj), plus ranjenih 3.748.000, ukupno za direktne žrtve rata - ne više od 2-2,5 miliona. lik direktnih žrtava građanskog rata.
Kao rezultat, možemo uzeti broj direktnih žrtava rata i revolucije blizu 5 miliona. Preostalih 16 miliona otpada na udio njihovih indirektnih žrtava: udio povećane smrtnosti i pada nataliteta. Sorokin P.A. Trenutno stanje Rusije. (Prag, 1922).

„Teško vreme! Kako sada svjedoče istoričari, tokom građanskog rata poginulo je 14-18 miliona ljudi, od čega je samo 900 hiljada poginulo na frontovima. Ostali su bili žrtve tifusa, španske gripe, drugih bolesti, a potom i bijelog i crvenog terora. "Ratni komunizam" je dijelom uzrokovan užasima građanskog rata, dijelom zabludama cijele generacije revolucionara. Direktne zapljene hrane od seljaka bez ikakve naknade, obroci za radnike - od 250 grama do kilograma crnog hljeba, prisilni rad, pogubljenja i zatvor za tržišne operacije, ogromna vojska djece beskućnika koja su izgubila roditelje, glad, divljaštvo u u mnogim dijelovima zemlje – tolika je bila oštra plata za najradikalniju revoluciju koja je ikada potresla nacije na zemlji!” Burlatsky F. Lideri i savjetnici. M., 1990, str.70.

Godine 1929. bivši general-major i ministar rata Privremene vlade, a u to vrijeme nastavnik Vojne akademije Štaba Crvene armije A.I. Verkhovski je objavio detaljan članak u Ogonyok-u o prijetnji intervencije.

Njegovi demografski proračuni zaslužuju posebnu pažnju.

„Suhe kolone brojki date u statističkim tabelama obično prolaze pored uobičajene pažnje“, piše on. - Ali ako ih dobro pogledate, kakve su to ponekad strašne brojke!
Izdavačka kuća Komunističke akademije objavila je B.A. Gukhman "Glavna pitanja ekonomije SSSR-a u tabelama i dijagramima".
Tabela 1 prikazuje dinamiku stanovništva SSSR-a. On pokazuje da je 1. januara 1914. godine na teritoriji koju sada zauzima naša Unija živjelo 139 miliona ljudi. Do 1. januara 1917. tabela iznosi 141 milion stanovnika, dok je rast stanovništva prije rata iznosio oko 1,5% godišnje, što daje porast od 2 miliona ljudi godišnje. Shodno tome, od 1914. do 1917. godine stanovništvo je trebalo da se poveća za 6 miliona i iznosi ne 141, već 145 miliona.
Vidimo da 4 miliona nije dovoljno. To su žrtve svjetskog rata. Od toga, 1,5 miliona smatramo poginulima i nestalima, a 2,5 miliona moramo pripisati smanjenju nataliteta.
Sljedeća cifra u tabeli odnosi se na 1. avgust 1922. godine, tj. pokriva 5 godina građanskog rata i njegove neposredne posljedice. Da je razvoj stanovništva tekao normalno, onda bi za 5 godina njegov rast bio oko 10 miliona, a samim tim i SSSR 1922. trebao je iznositi 151 milion.
U međuvremenu, 1922. godine stanovništvo je iznosilo 131 milion ljudi, odnosno 10 miliona manje nego 1917. godine. Građanski rat nas je koštao još 20 miliona ljudi, odnosno 5 puta više od svetskog rata. Verkhovsky A. Intervencija nije dozvoljena. Ogonyok, 1929, br. 29, str.11.

Ukupni ljudski gubici koje je zemlja pretrpjela tokom svjetskih i građanskih ratova, intervencija (1914-1920) premašili su 20 miliona ljudi. - Istorija SSSR-a. Doba socijalizma. M., 1974, str.71.

Ukupni gubici stanovništva u građanskom ratu na frontovima i u pozadini od gladi, bolesti i terora belogardejaca iznosili su 8 miliona ljudi. TSB, 3. izd. Gubici Komunističke partije na frontovima iznosili su preko 50 hiljada ljudi. TSB, 3. izd.

Bilo je i bolesti.
Krajem 1918 - početkom 1919. U 10 mjeseci, globalna pandemija gripa (nazvana "španski grip") zahvatila je oko 300 miliona ljudi i odnijela do 40 miliona života. Zatim se podigao drugi, iako manje jak, val. O malignosti ove pandemije može se suditi po broju umrlih. U Indiji je od toga umrlo oko 5 miliona ljudi, u Sjedinjenim Državama za 2 mjeseca - oko 450 hiljada, u Italiji - oko 270 hiljada ljudi; ukupno je ova epidemija odnela oko 20 miliona žrtava, a broj obolelih je takođe iznosio stotine miliona.

Onda je došao treći talas. Vjerovatno je 0,75 milijardi ljudi oboljelo od "španskog gripa" za 3 godine. Svjetska populacija je u to vrijeme iznosila 1,9 milijardi. Gubici od "Španaca" premašili su smrtnost u Prvom svjetskom ratu na svim frontovima zajedno. U svijetu je tada umrlo do 100 miliona ljudi. "Španska gripa" je navodno postojala u dva oblika: kod starijih pacijenata, obično se, zapravo, izražavala u teškoj upali pluća, smrt je nastupila za 1,5-2 sedmice. Ali takvih pacijenata je bilo malo. Češće su, iz nepoznatog razloga, mladi od 20 do 40 godina umirali od “španske gripe”... Većina ljudi mlađih od 40 godina umrla je od srčanog zastoja, to se dogodilo dva do tri dana nakon pojave bolesti .

Mlada sovjetska Rusija je u početku imala sreće: prvi talas "španske bolesti" nije je dotakao. Ali krajem ljeta 1918. epidemija gripa je došla iz Galicije u Ukrajinu. Samo u Kijevu zabilježeno je 700 hiljada slučajeva. Tada je epidemija počela da se širi kroz Orelsku i Voronješku provinciju na istok, na oblast Volge, i na severozapad, na obe prestonice.
Doktor V. Glinčikov, koji je u to vreme radio u Petropavlovskoj bolnici u Petrogradu, primetio je da je u prvim danima epidemije od 149 pacijenata sa španskom gripom umrlo 119 ljudi. U cijelom gradu stopa mortaliteta od komplikacija gripe dostigla je 54%.

Tokom epidemije u Rusiji registrovano je više od 2,5 miliona slučajeva "španskog gripa". Kliničke manifestacije "španske gripe" su dobro opisane i proučene. Postojale su potpuno atipične kliničke manifestacije za gripu, karakteristične za lezije mozga. Konkretno, encefalitis "štucanja" ili "kijanja", koji se ponekad javlja čak i bez tipične gripe. Ove strašne bolesti su oštećenja određenih područja mozga, kada osoba kontinuirano štuca ili kija prilično dugo, danju i noću. Neki su umrli od toga. Postojali su i drugi monosimptomatski oblici bolesti. Njihova priroda još nije utvrđena.

Godine 1918. u zemlji su iznenada počele istovremene epidemije kuge i kolere.

Osim toga, 1918-1922. u Rusiji takođe hara nekoliko epidemija neviđenih oblika tifusa. Tokom ovih godina registrovano je više od 7,5 miliona slučajeva samo tifusa. Od toga je vjerovatno umrlo više od 700 hiljada ljudi. Ali bilo je nemoguće uzeti u obzir sve bolesne ljude.

1919. "U vezi sa izuzetnom prenatrpanošću moskovskih zatvora i zatvorskih bolnica, tifus je tamo poprimio karakter epidemije." Anatoly Mariengof. Mojih godina.
Jedan savremenik je napisao: „Cijeli vagoni umiru od tifusa. Ni jednog doktora. Nema lekova. Cijele porodice su u delirijumu. Leševi pored puta. Na stanicama su hrpe leševa.
Tifus, a ne Crvena armija, uništila je Kolčakove trupe. "Kada naše trupe", napisao je N.A. Semaško, - ušli smo iza Urala i u Turkestan, ogromna lavina epidemijskih bolesti (tifus sve tri vrste) krenula je protiv naše vojske iz trupa Kolčaka i Dutova. Dovoljno je napomenuti da se od 60.000 neprijateljske vojske koja je prešla na našu stranu već prvih dana nakon poraza Kolčaka i Dutova, 80% ispostavilo da je zaraženo tifusom. Tifus na istočnom, recidivirajući, uglavnom na jugoistočnom frontu, nasrnuo je na nas u olujnom potoku. Pa čak i trbušni tifus, ovaj siguran znak nedostatka elementarnih sanitarnih mjera - barem cijepljenja, proširio se kao široki val Dutovskom vojskom i proširio na nas ""...
U zauzetom Omsku, glavnom gradu Kolčaka, Crvena armija je pronašla 15.000 napuštenih bolesnih neprijatelja. Nazivajući epidemiju "nasleđem belaca", pobednici su se borili na dva fronta, glavni protiv pegavog tifusa.
Situacija je bila katastrofalna. U Omsku se svakog dana 500 ljudi razboli, a 150 umire. Epidemija je zahvatila sklonište za izbjeglice, poštu, sirotište, radničke domove, bolesnici su ležali jedan pored drugog na daskama, na trulim dušecima na podu.
Kolčakove armije, koje su se povlačile na istok pod naletom trupa Tuhačevskog, odnijele su sve sa sobom, uključujući i zarobljenike, a među njima je bilo mnogo pacijenata sa tifusom. U početku su se vozili u fazama željeznica, zatim ukrcali na vozove i odvezli u Transbaikaliju. Ljudi su umirali u masama. Leševi su izbačeni iz automobila, iscrtavajući isprekidanu liniju trulih tijela duž šina.
Tako je do 1919. cijeli Sibir bio zaražen. Tuhačevski se prisjetio da je put od Omska do Krasnojarska bio područje tifusa.
U zimu 1919–1920 epidemija u Novonikolajevsku, glavnom gradu tifusa, dovela je do smrti desetina hiljada ljudi (nisu vodili tačnu evidenciju žrtava). Stanovništvo grada se prepolovilo. Na stanici Krivoščekovo bila su 3 hrpe od po 500 leševa. U blizini je bilo još 20 vagona sa mrtvima.
„Sve kuće je zauzeo Čekatif, a Čekatrup je bio diktator u gradu, koji je sagradio dva krematorija i iskopao miljama duboke rovove za sahranjivanje leševa“, piše u izveštaju ChKT, vidi: GANO. F.R-1133. Op. 1. D. 431c. L. 150.).
Ukupno je u danima epidemije u gradu radilo 28 vojnih i 15 civilnih zdravstvenih ustanova. Zavladao je haos. Istoričar E. Kosjakova piše: „Početkom januara 1920. godine, u prepunoj Osmoj novonikolajevskoj bolnici, pacijenti su ležali na svojim krevetima, u prolazima i ispod kreveta. U ambulantama su, suprotno sanitarnim zahtjevima, postavljeni kreveti na sprat. Bolesnici sa tifusom, medicinski bolesnici i ranjenici smješteni su u istu prostoriju, koja zapravo nije bila mjesto liječenja, već izvor zaraze tifusom.
Bilo je čudno da je ova bolest zahvatila ne samo Sibir, već i sjever. Godine 1921-1922. od 3 hiljade stanovnika Murmanska, 1560 ljudi je bilo bolesno od tifusa. Zabilježeni su slučajevi malih boginja, španske gripe i skorbuta.

Godine 1921-1922. a na Krimu su bjesnile epidemije tifusa i - u primjetnim razmjerima - kolere, bilo je izbijanja kuge, malih boginja, šarlaha i dizenterije. Prema podacima Narodnog komesarijata za zdravstvo, u Jekaterinburškoj guberniji je početkom januara 1922. godine zabeleženo 2 hiljade obolelih od tifusa, uglavnom na železničkim stanicama. Epidemija tifusa je takođe primećena u Moskvi. Tamo je od 12. januara 1922. godine bilo 1.500 pacijenata sa povratnom groznicom i 600 pacijenata sa tifusom. Pravda, br. 8, 12. januar 1922, str.2.

Iste 1921. godine počela je epidemija tropske malarije, koja je zahvatila i sjeverne regije. Mortalitet dostigao 80%!
Uzroci ovih iznenadnih teških epidemija još su nepoznati. U početku su mislili da su malarija i tifus došli u Rusiju sa turskog fronta. Ali epidemija malarije u svom uobičajenom obliku ne može preživjeti u onim regijama gdje je hladnije od +16 stepeni Celzijusa; kako je prodrla u Arhangelsku provinciju, Kavkaz i Sibir, nije jasno. Do sada nije razjašnjeno odakle su došli bacili kolere u sibirske rijeke - u onim krajevima koji gotovo da nisu bili naseljeni. Međutim, iznesene su hipoteze da je ovih godina prvi put upotrebljeno bakteriološko oružje protiv Rusije.

Zaista, nakon iskrcavanja britanskih i američkih trupa u Murmansk i Arhangelsk, na Krim i Novorosijsk, u Primorje i na Kavkaz, odmah su počele izbijanja ovih nepoznatih epidemija.
Ispostavilo se da je tokom godina Prvog svetskog rata, u gradu Porton Down blizu Salisburyja (Wiltshire), stvoren strogo tajni centar, Eksperimentalna stanica kraljevskih inženjera, u kojoj su eksperimente na ljudima izvodili fiziolozi. , patolozi i meteorolozi sa najboljih univerziteta u Britaniji.
Tokom postojanja ovog tajnog kompleksa, više od 20 hiljada ljudi postalo je učesnici u hiljadama testova na kugu i antraks, druge smrtonosne bolesti, kao i otrovne gasove.
U početku su eksperimenti vršeni na životinjama. No, budući da je u eksperimentima na životinjama teško otkriti kako se točno javljaju efekti kemikalija na ljudske organe i tkiva, 1917. godine u Porton Down-u se pojavila posebna laboratorija namijenjena eksperimentima na ljudima.
Kasnije je reorganizovan u Mikrobiološki istraživački centar. CCU se nalazio u bolnici Harvard u zapadnom dijelu Salisburyja. Ispitanici (uglavnom vojnici) dobrovoljno su pristali na eksperimente, ali gotovo niko nije znao kakav rizik preuzimaju. Tragičnu priču o veteranima iz Portona ispričao je britanski istoričar Ulf Šmit u svojoj knjizi Tajna nauka: stoljeće otrovnog ratovanja i eksperimenata na ljudima.
Osim Porton Down-a, autor izvještava i o aktivnostima Edgewood Arsenala organiziranog 1916. godine, specijalne jedinice hemijskih trupa Oružanih snaga SAD-a.

Crna kuga, kao da se vratila iz srednjeg vijeka, izazvala je poseban strah kod ljekara. Mikhel D.V. Borba protiv kuge na jugoistoku Rusije (1917-1925). - U subotu. Istorija nauke i tehnologije. 2006, broj 5, str. 58–67.

Godine 1921. Novonikolajevsk je doživio talas epidemije kolere, koji je došao zajedno s prilivom izbjeglica iz gladnih područja.

Godine 1922, uprkos posljedicama gladi, izbijanje zaraznih epidemija u zemlji se smanjilo. Tako je krajem 1921. godine više od 5,5 miliona ljudi bilo bolesno od tifusa, tifusa i povratne groznice u Sovjetskoj Rusiji.
Glavna žarišta tifusa bili su oblast Volge, Ukrajina, Tambovska pokrajina i Ural, gdje je kobna epidemija pogodila, prije svega, provincije Ufa i Jekaterinburg.

Ali već u proljeće 1922. broj oboljelih pao je na 100 hiljada ljudi, iako je prekretnica u borbi protiv tifusa nastupila tek godinu dana kasnije. Tako se u Ukrajini broj slučajeva tifusa i smrti od njega 1923. smanjio za 7 puta. Ukupno se u SSSR-u broj bolesti godišnje smanjio za 30 puta.Oblast Volge.

Borba protiv tifusa, kolere i malarije nastavljena je do sredine 1920-ih. Američki sovjetolog Robert Gejts smatra da je Rusija tokom vladavine Lenjina izgubila 10 miliona ljudi od terora i građanskog rata. (Vašington post, 30.4.1989).

Staljinovi branioci revnosno osporavaju ove podatke, izmišljajući lažnu statistiku. Evo, na primer, šta piše Genadij Zjuganov, predsednik CRPF-a: „1917. godine stanovništvo Rusije u njenim sadašnjim granicama bilo je 91 milion ljudi. Do 1926. godine, kada je obavljen prvi sovjetski popis, njegovo stanovništvo u RSFSR-u (to jest, opet na teritoriji današnje Rusije) naraslo je na 92,7 miliona ljudi. I to uprkos činjenici da je samo 5 godina ranije okončan razorni i krvavi građanski rat. Zyuganov G.A. Staljin i modernost. http://www.politpros.com/library/9/223.

Odakle mu ove brojke, iz kojih statističkih zbirki tačno, ne muca glavni komunista Rusije nadajući se da će mu povjerovati bez dokaza.
Komunisti su uvijek koristili tuđu naivnost.
A šta je zapravo bilo?

Članak Vladimira Šubkina "Težak oproštaj" (Novi mir, br. 4, 1989.) posvećen je gubicima stanovništva iz vremena Lenjina i Staljina. Prema Šubkinu, tokom godina Lenjinove vladavine od jeseni 1917. do 1922. godine, demografski gubici Rusije iznosili su skoro 13 miliona ljudi, od čega se moraju oduzeti emigranti (1,5-2 miliona ljudi).
Autor, pozivajući se na studiju Yu.A. Poljakova, ističe da ukupni ljudski gubici od 1917. do 1922. godine, uzimajući u obzir propuštena rođenja i emigraciju, iznose oko 25 miliona ljudi (akademik S. Strumilin je gubitke od 1917. do 1920. procijenio na 21 milion).
Tokom godina kolektivizacije i gladi (1932-1933), ljudski gubici SSSR-a, prema proračunima V. Shubkina, iznosili su 10-13 miliona ljudi.

Ako nastavimo da učimo aritmetiku, onda je tokom 1. svetskog rata više od četiri godine, Rusko carstvo izgubilo 20 - 8 = 12 miliona ljudi.
Ispada da su prosječni godišnji gubici Rusije tokom Prvog svjetskog rata iznosili 2,7 miliona ljudi.
Očigledno, to uključuje i žrtve među civilnim stanovništvom.

Međutim, i ove brojke su sporne.
Godine 1919-1920, završeno je objavljivanje popisa od 65 tomova poginulih, ranjenih i nestalih nižih činova ruske vojske 1914-1918. Njegovu pripremu započeli su još 1916. godine članovi Glavnog štaba Ruskog carstva. Na osnovu ovog rada, sovjetski istoričar izvještava: "Tokom 3,5 godine rata, gubici ruske vojske iznosili su 68.994 generala i oficira, 5.243.799 vojnika. To uključuje i poginule, ranjene i nestale." Beskrovny L. G. Ruska vojska i mornarica na početku 20. veka. Ogledi o vojno-ekonomskom potencijalu. M., 1986. P.17.

Osim toga, potrebno je uzeti u obzir i zarobljene. Na kraju rata u Njemačkoj je registrovan 2.385.441 ruski zarobljenik, u Austrougarskoj 1.503.412, u Turskoj 19.795 i u Bugarskoj 2.452, ukupno 3.911.100 ljudi. Radovi Komisije za ispitivanje sanitarnih posljedica rata 1914-1920. Problem. 1. S. 169.
Dakle, ukupan iznos ljudskih gubitaka u Rusiji trebao bi biti 9.223.893 vojnika i oficira.

Ali odavde treba oduzeti 1.709.938 ranjenika koji su se vratili na dužnost iz poljskih bolnica. Kao rezultat toga, minus ovaj kontingent, broj ubijenih, umrlih od rana, teško ranjenih i zarobljenih biće 7.513.955 ljudi.
Sve brojke su date prema podacima iz 1919. Godine 1920. rad na spiskovima gubitaka, uključujući razjašnjavanje broja ratnih zarobljenika i nestalih, omogućio je reviziju ukupnih vojnih gubitaka i njihovo utvrđivanje na 7.326.515 ljudi. Radovi Anketne komisije ... S. 170.

Neviđeni razmjeri Prvog svjetskog rata, zaista, doveli su do ogromnog broja ratnih zarobljenika. Ali pitanje o broju vojnika ruske vojske koji su bili u neprijateljskom zarobljeništvu i dalje je diskutabilno.
Tako se u enciklopediji "Velika oktobarska socijalistička revolucija" navodi preko 3,4 miliona ruskih ratnih zarobljenika. (M., 1987, str. 445).
Prema E.Yu. Sergejeva, ukupno je zarobljeno oko 1,4 miliona vojnika i oficira ruske vojske. Sergeev E.Yu. Ruski ratni zarobljenici u Njemačkoj i Austro-Ugarskoj // Moderna i novija povijest. 1996. N 4. S. 66.
Istoričar O.S. Nagornaya naziva sličnu brojku - 1,5 miliona ljudi (Nagornaya O.S. Još jedno vojno iskustvo: ruski ratni zarobljenici Prvog svjetskog rata u Njemačkoj (1914-1922). M., 2010., str. 9).
Ostali podaci S.N. Vasiljeva: "Ruska vojska je do 1. januara 1918. izgubila zarobljenike: vojnika - 3.395.105 ljudi, a oficira i staleških činovnika - 14.323 osobe, što je iznosilo 74,9% svih borbenih gubitaka, odnosno 21,2% od ukupnog broja mobilisanih". (Vasiljeva S. N. Ratni zarobljenici u Nemačkoj, Austrougarskoj i Rusiji tokom Prvog svetskog rata: Udžbenik za specijalni kurs. M., 1999. S. 14-15).
Ovakva brojčana razlika (više od 2 puta) je očigledno rezultat loše uspostavljenog obračuna i registracije ratnih zarobljenika.

Ali ako se zadubite u statistiku, sve ove brojke ne izgledaju previše uvjerljivo.

„Kad smo već kod gubitka rusko stanovništvo Kao rezultat dva rata i revolucije, - piše istoričar Ju. Poljakov, - upadljiv je čudan disparitet u stanovništvu predratne Rusije, koji, prema različitim autorima, dostiže 30 miliona ljudi. Ovo neslaganje u demografskoj literaturi objašnjava se, prije svega, teritorijalnim neskladom. Neki uzimaju podatke o teritoriji ruske države u predratnim (1914.) granicama, drugi - o teritoriji unutar granica uspostavljenih 1920-1921. i koji postoji prije 1939. godine, treći - na teritoriji u modernim granicama sa retrospekcijom za 1917. i 1914. godinu. Procjene se ponekad rade uz uključivanje Finske, Emirata Buhara i Khanata Khiva, ponekad bez njihovog isključivanja. Ne pribjegavamo podacima o stanovništvu 1913-1920, računato na teritoriji u savremenim granicama. Ovi podaci, koji su važni za prikaz dinamike rasta sadašnje populacije, nisu baš primjenjivi u historijskim studijama o Prvom svjetskom ratu, Oktobarskoj revoluciji i Građanskom ratu.
Ove brojke govore o stanovništvu na teritoriji koja postoji sada, ali 1913-1920. nije odgovarao ni pravnim ni stvarnim granicama Rusije. Podsjetimo da je prema ovim podacima, stanovništvo zemlje uoči Prvog svjetskog rata bilo 159,2 miliona ljudi, a početkom 1917. - 163 miliona (SSSR u brojkama iz 1977. - M., 1978, str. 7 ). Razlika u određivanju veličine predratnog (krajem 1913. ili početkom 1914.) stanovništva Rusije (u granicama uspostavljenim 1920-1921. i koje su postojale do 17. septembra 1939.) dostiže 13 miliona ljudi (od 132,8 miliona na 145,7 miliona).
Statističke zbirke iz 60-ih godina utvrđuju da je tada stanovništvo iznosilo 139,3 miliona ljudi. Navedeni su nedosljedni podaci (u odnosu na teritoriju u granicama prije 1939. godine) i za 1917., 1919., 1920., 1921. itd.
Važan izvor je popis iz 1917. Značajan dio njegove građe je objavljen. Njihovo proučavanje (uključujući neobjavljene nizove pohranjene u arhivama) je prilično korisno. Ali popisni materijali ne pokrivaju državu u cjelini, ratni uslovi su uticali na tačnost podataka, a u određivanju nacionalnog sastava njeni podaci imaju iste nedostatke kao i sve predrevolucionarne statistike, koje su napravile ozbiljne greške u utvrđivanje nacionalnosti, samo na osnovu jezičke pripadnosti.
U međuvremenu, razlika u određivanju veličine stanovništva, prema sopstvenoj prijavi građana (ovaj princip je prihvaćen u savremenoj statistici), je veoma velika. Određeni broj nacionalnosti prije revolucije uopće nije uzet u obzir.
Popis iz 1920. godine također se, nažalost, ne može navesti među osnovnim izvorima, iako nesumnjivo treba uzeti u obzir njegovu građu.
Popis je obavljen u danima (avgusta 1920.) kada se vodio rat sa buržoasko-zemljoposedničkom Poljskom, a frontovi i frontovi bili nedostupni popisivačima, kada je Vrangel još okupirao Krim i severnu Tavriju, kada je kontrarevolucionarno vlade su postojale u Gruziji i Jermeniji, a velike teritorije Sibir i Daleki istok bili su pod vlašću intervencionista i belogardejaca, kada su u različitim delovima zemlje delovale nacionalističke i kulačke bande (mnogi pisari su ubijeni). Stoga je stanovništvo mnogih rubnih teritorija izračunato prema predrevolucionarnim informacijama.
Popis je imao i nedostatke u određivanju nacionalnog sastava stanovništva (na primjer, mali narodi Sjevera bili su ujedinjeni u grupu pod sumnjivim imenom "Hiperborejci"). Mnogo je kontradiktornosti u podacima o gubicima stanovništva u Prvom svjetskom ratu i građanskom ratu (broj poginulih, umrlih od epidemija itd.), o izbjeglicama iz okupiranih od strane austro-njemačkih trupa i fronta. teritorija 1917. godine, o demografskim posljedicama propadanja usjeva i gladi.
Statističke zbirke iz 60-ih daju brojke od 143,5 miliona ljudi od 1. januara 1917. godine, 138 miliona - od 1. januara 1919. godine, 136,8 miliona - od avgusta 1920. godine.
Godine 1973-1979. na Institutu za istoriju SSSR-a, pod rukovodstvom autora ovih redova (Poljakova), razvijena je i implementirana metodologija za korišćenje (uz korišćenje računara) podataka popisa iz 1926. godine za određivanje stanovništva zemlje prethodnih godina. Ovaj popis je zabilježio sastav stanovništva zemlje sa tačnošću i naučnim karakterom bez presedana u Rusiji prije. Materijali popisa iz 1926. objavljeni su naširoko i potpuno - u 56 tomova. Suština tehnike je opšti oblik je sljedeća: na osnovu podataka popisa iz 1926. godine, prvenstveno na osnovu starosne strukture stanovništva, obnavlja se dinamički niz stanovništva zemlje za 1917-1926. Istovremeno, podaci o prirodnom i mehaničkom kretanju stanovništva za navedene godine sadržani u drugim izvorima i literaturi bilježe se i uzimaju u obzir u kompjuterskoj memoriji. Stoga se ova metoda može nazvati metodom retrospektivne upotrebe materijala popisa stanovništva, uzimajući u obzir kompleks dodatnih podataka kojima raspolaže istoričar.
Kao rezultat proračuna, dobijene su stotine tabela koje karakteriziraju kretanje stanovništva u periodu 1917-1926. za različite regije i državu u cjelini, određujući broj i udio naroda u zemlji. Određen je, posebno, broj i Nacionalni sastav stanovništvo Rusije u jesen 1917. na teritoriji unutar granica 1926. (147.644,3 hiljade). Činilo nam se izuzetno važnim da se proračun izvrši na stvarnoj teritoriji Rusije u jesen 1917. (tj. bez područja koja su okupirale austro-njemačke trupe), jer je stanovništvo iza linije fronta tada isključeno iz ekonomske i politički život Rusija. Definiciju stvarne teritorije izvršili smo na osnovu vojnih karata, fiksirajući liniju fronta za jesen 1917.
Stanovništvo na stvarnoj teritoriji Rusije u jesen 1917. godine, isključujući Finsku, Emirat Buhara i Khanat of Khiva, utvrđeno je na 153.617 hiljada ljudi; bez Finske, uključujući Hivu i Buharu - 156.617 hiljada ljudi; sa Finskom (zajedno sa Pechenga volostom), Khiva i Buhara - 159.965 hiljada ljudi. Polyakov Yu.A. Stanovništvo Sovjetske Rusije 1917-1920 (Historiografija i izvori). - Sub. Ruski problemi društveni pokret i istorijske nauke. M., Nauka, 1981. str. 170-176.

Ako se prisjetimo brojke od 180,6 miliona ljudi navedenih u Velikoj sovjetskoj enciklopediji, onda ko od spomenutih Yu.A. Poljakov ne može uzeti brojke, tada u jesen 1917. godine deficit stanovništva u Rusiji neće biti 12 miliona, već će se kretati između 27 i 37,5 miliona ljudi.

Sa čime se ovi brojevi mogu uporediti? 1917. godine, na primjer, Švedska je imala 5,5 miliona stanovnika. Drugim riječima, ova statistička greška je jednaka 5-7 Švedska.

Slična je situacija i sa gubicima stanovništva zemlje u građanskom ratu.
„Nebrojene žrtve pretrpljene u ratu protiv belogardejaca i intervencionista (stanovništvo zemlje se smanjilo za 13 miliona ljudi od 1917. do 1923. godine) s pravom se pripisuju klasnom neprijatelju – krivcu, pokretaču rata. Polyakov Yu.A. 1920-e: raspoloženja partijske avangarde. Pitanja istorije KPSS, 1989, br. 10, str.30.

U priručniku V.V. Erlikhman, Gubitak stanovništva u 20. veku. (M.: Ruska panorama, 2004) kaže se da je u građanskom ratu 1918-1920. umrlo je oko 10,5 miliona ljudi.

Prema istoričaru A. Kiličenkovu, „tokom tri godine bratoubilačkog građanskog pokolja, zemlja je izgubila 13 miliona ljudi i zadržala samo 9,5% prethodnog (pre 1913.) bruto nacionalnog proizvoda.” Nauka i život, 1995, broj 8, str.

Profesor Moskovskog državnog univerziteta L. Semyannikova prigovara: "Građanski rat, izuzetno krvav i destruktivan, odnio je, prema ruskim istoričarima, 15-16 miliona života." Nauka i život, 1995, br. 9, str.46.

Istoričar M. Bernštam u svom delu „Partije u građanskom ratu“ pokušao je da sastavi opšti bilans gubitaka stanovništva Rusije tokom ratnih godina 1917-1920: „Prema posebnom priručniku Centralnog statističkog biroa , broj stanovništva na teritoriji SSSR-a nakon 1917. godine, isključujući stanovništvo teritorija koje su otišle iz Rusije i koje nisu uključene u SSSR, iznosio je 146.755.520 ljudi. - Administrativno-teritorijalni sastav SSSR-a 1. jula 1925. i 1. jula 1926. godine u poređenju sa predratnom podelom Rusije. Iskustvo u uspostavljanju veze između administrativno-teritorijalnog sastava predratne Rusije i modernog sastava SSSR-a. CSU SSSR. - M., 1926, str. 49-58.

Ovo je početna brojka stanovništva koje se od oktobra 1917. našlo u zoni socijalističke revolucije. Na istoj teritoriji popis od 28. avgusta 1920. godine, zajedno sa onima koji su bili u vojsci, nalazi samo 134.569.206 ljudi. — Statistički godišnjak 1921. Problem. 1. Zbornik CSB-a, tom VIII, br. 3, M., 1922, str.8. Ukupan deficit stanovništva je 12.186.314 ljudi.
Tako, sumira istoričar, tokom nepotpune tri prve godine socijalističke revolucije na teritoriji bivšeg Ruskog carstva (od jeseni 1917. do 28. avgusta 1920.) stanovništvo je izgubilo 8,3 odsto svog prvobitnog sastava.
Tokom godina, emigracija je navodno iznosila 86.000 ljudi (Alekhin M. Bela emigracija. TSB, 1. izd., tom 64. M., 1934, kolona 163), a prirodni pad - višak umrlih nad rođenima - 873.623 ljudi (Zbornik CSB-a, tom XVIII, M., 1924, str. 42).
Tako su gubici od revolucije i građanskog rata za prve nepotpune tri godine sovjetske vlasti, bez emigracije i prirodnog gubitka, iznosili više od 11,2 miliona ljudi. Ovdje treba napomenuti, - komentira autor, - da "prirodni pad" zahtijeva razumno tumačenje: zašto opadanje? Da li je termin „prirodno“ prihvaćen u nauci ovdje prikladan? Jasno je da je višak mortaliteta nad rođenjima neprirodna pojava i da spada u demografske rezultate revolucije i socijalističkog eksperimenta.

Međutim, ako uzmemo u obzir da je ovaj rat trajao 4 godine (1918-1922), a ukupni gubici se uzmu kao 15 miliona ljudi, onda su prosječni godišnji gubici stanovništva zemlje u ovom periodu iznosili 3,7 miliona ljudi.
Ispostavilo se da je građanski rat bio krvaviji od rata sa Nemcima.

U isto vrijeme, veličina Crvene armije do kraja 1919. dostigla je 3 miliona ljudi, do jeseni 1920. - 5,5 miliona ljudi.
Poznati demograf B.Ts. Urlanis u knjizi „Ratovi i stanovništvo Evrope“, govoreći o gubicima među borcima i komandantima Crvene armije u građanskom ratu, navodi takve brojke. Ukupan broj ubijenih i mrtvih, prema njegovom mišljenju, iznosi 425 hiljada ljudi. Na frontu je ubijeno oko 125 hiljada ljudi, oko 300 hiljada ljudi poginulo je u aktivnoj vojsci i u vojnim oblastima. Urlanis B. T. Ratovi i stanovništvo Evrope. - M., 1960. str. 183, 305. Štaviše, autor piše da "poređenje i apsolutna vrijednost brojki daju razlog za pretpostavku da se mrtvi i ranjeni pripisuju borbenim gubicima." Urlanis B.Ts. Ibid, str. 181.

Referentna knjiga "Narodna privreda SSSR-a u brojkama" (M., 1925) sadrži potpuno drugačije podatke o gubicima Crvene armije 1918-1922. U ovoj knjizi, prema zvaničnim podacima statističkog odeljenja Glavne uprave Crvene armije, borbeni gubici Crvene armije u građanskom ratu su 631.758 vojnika Crvene armije, a sanitarni (sa evakuacijom) - 581.066, ukupno od 1.212.824 ljudi (str. 110).

Bijeli pokret je bio prilično mali. Do kraja zime 1919., odnosno u vrijeme svog maksimalnog razvoja, prema sovjetskim vojnim izvještajima, nije premašio 537 hiljada ljudi. Od toga je umrlo ne više od 175 hiljada ljudi. - Kakaurin N.E. Kako se revolucija borila, v.2, M.-L., 1926, str.137.

Dakle, crvenih je bilo 10 puta više nego bijelih. Ali u redovima Crvene armije bilo je mnogo više žrtava - ili 3, ili 8 puta.

Ali, ako uporedimo trogodišnje gubitke dvije suprotstavljene vojske sa gubicima ruskog stanovništva, onda nema bežanja od pitanja: pa ko se s kim borio?
Bijelo sa crvenom?
Ili oni i drugi sa narodom?

„Okrutnost je svojstvena svakom ratu, ali u građanskom ratu u Rusiji vladala je nevjerovatna nemilosrdnost. Bijeli oficiri i dobrovoljci znali su šta će im se dogoditi ako ih Crveni zarobe: više puta sam vidio užasno unakažena tijela s isklesanim epoletama na ramenima. Orlov, Dnevnik G. Drozdova. // Star. - 2012. - br. 11.

Crveni nisu ništa manje brutalno uništeni. "Čim je utvrđena partijska pripadnost komunista, obješeni su na prvu granu." Reden, N. Kroz pakao ruske revolucije. Memoari vezista 1914-1919. - M., 2006.

Zločini Denjikinovih, Anenkovljevih, Kalmikovih i Kolčakovih ljudi su dobro poznati.

Na početku Ledene kampanje, Kornilov je izjavio: "Dajem vam naređenje, vrlo okrutno: ne uzimajte zarobljenike! Preuzimam odgovornost za ovo naređenje pred Bogom i ruskim narodom!" Jedan od učesnika kampanje prisjetio se okrutnosti običnih dobrovoljaca tokom "Ledene kampanje" kada je pisao o masakrima zarobljenih: "Svi boljševici koje smo mi zarobili s oružjem u rukama strijeljani su na licu mjesta: sami, u desetine, stotine, to je bio rat "za istrebljenje". Fedyuk V.P. White. Antiboljševički pokret na jugu Rusije 1917-1918.

Svedok, pisac Vilijam, pričao je o Denjikinovim ljudima u svojim memoarima. Istina, nerado govori o vlastitim podvizima, ali detaljno prenosi priče svojih saučesnika u borbi za jedinstveno i nedjeljivo.
“Crveni su protjerani - a koliko ih je strpano, strast Gospodnja! I počeli su da dovode stvari u red. Oslobođenje je počelo. Prvo su se mornari uplašili. Ostali su sa budalom, "nas posao je, kažu, na vodi, mi ćemo živjeti sa kadetima"... Pa sve je kako treba, na dobar način: izbacili su ih iza mola, natjerali da sami sebi iskopaju jarak, a onda će ih dovesti do ivice i iz revolvera jednog po jednog. Dakle, vjerujte mi, kao rakovi su se kretali po ovom jarku dok nisu zaspali. A onda se na ovom mjestu cijela zemlja pomjerila: dakle, nisu je dokrajčili, da bi to bilo nepoštovanje prema drugima.”

Komandant američkog okupacionog korpusa u Sibiru, general Grevs, zauzvrat, svedoči: „U Istočni Sibir počinjena su strašna ubistva, ali ih nisu počinili boljševici, kako se obično misli. Neću pogriješiti ako kažem da je u istočnom Sibiru na svaku osobu koju su boljševici ubili, bilo 100 ljudi koje su ubili antiboljševički elementi.

„Moguće je prekinuti ... ustanak što je prije moguće, odlučnije, bez zaustavljanja na najstrožim, pa i okrutnim mjerama ne samo prema pobunjenicima, već i prema stanovništvu koje ih podržava... Za skrivanje . .. mora doći do nemilosrdne odmazde... Za obavještajne podatke, komunikacije, koriste lokalno stanovništvo, uzimajući taoce. U slučaju netačnih i neblagovremenih informacija ili izdaje, taoci se pogubljuju, a njihove kuće spaljuju.” Ovo su citati iz naredbe vrhovnog vladara Rusije, admirala A.V. Kolčak od 23. marta 1919. godine

A evo i izvoda iz naredbe posebno ovlašćenog Kolčaka S. Rozanova, guvernera Jenisejske i dela Irkutske gubernije, od 27. marta 1919: u selima koja ne izdaju crvene, „pucajte deseti“; popaliti otporna sela, i „pucati odraslo muško stanovništvo bez izuzetka“, potpuno oduzeti imovinu i hljeb u korist riznice; taoce u slučaju otpora meštana “nemilosrdno pucati”.

Politički vođe čehoslovačkog korpusa B. Pavel i V. Girs u svom službenom memorandumu saveznicima u novembru 1919. navode: „Admiral Kolčak se okružio bivšim carskim zvaničnicima, a pošto seljaci nisu hteli da se oružju i žrtvuju svoje živi za povratak ovih ljudi na vlast, hiljade ih je tukao, bičevao bičevima i hladnokrvno ubijao, nakon čega ih je svijet nazvao "boljševicima".

“Najznačajnija slabost vlade Omska je to što joj se ogromna većina protivi. Grubo govoreći, oko 97% današnjeg stanovništva Sibira je neprijateljski raspoloženo prema Kolčaku. Svjedočenje potpukovnika Eichelberga. Novo vrijeme, 1988. br. 34. S. 35-37.

Međutim, istina je i činjenica da su se crveni brutalno obračunali sa neposlušnim radnicima i seljaštvom.

Zanimljivo je da tokom godina građanskog rata u Crvenoj armiji gotovo da nije bilo Rusa, iako malo ljudi to zna...
„Ti ne bi išao, Vanek, u vojnike.
U Crvenoj armiji postoje bajoneti, čaj,
Boljševici će se snaći i bez tebe"...

U odbrani Petrograda od Judeniča, pored letonskih puškara, učestvovalo je više od 25 hiljada Kineza, a ukupno je u jedinicama Crvene armije bilo najmanje 200 hiljada kineskih internacionalista. Godine 1919. više od 20 kineskih jedinica djelovalo je u Crvenoj armiji - kod Arhangelska i Vladikavkaza, u Permu i kod Voronježa, na Uralu i iza Urala...
Vjerovatno nema osobe koja nije gledala film "Neuhvatljivi osvetnici", ali malo ljudi zna da je film snimljen prema knjizi P. Blyakhin "Crveni đavoli", a već je malo onih koji se toga sjećaju u knjizi nema ciganske Jaške, ima Kineski Yu-yu, a u filmu snimljenom 30-ih godina umjesto Yua bio je crnac Johnson.
Yakir, prvi organizator kineskih jedinica u Crvenoj armiji, podsjetio je da su se Kinezi odlikovali visokom disciplinom, bespogovornom poslušnošću naređenjima, fatalizmom i požrtvovnošću. U knjizi “Sećanja na građanski rat” on piše: “Kinezi su veoma ozbiljno gledali na platu. Život se davao lako, ali plati na vrijeme i dobro se hrani. Da, ovako. Dolaze mi njihovi predstavnici i kažu da je primljeno 530 ljudi i da ih sve plaćam. A koliko ih ima, onda ništa - ostatak novca koji im pripada, podijelit će svima. Dugo sam razgovarao s njima, uvjeravao ih da to nije u redu, ne na naš način. Ipak su dobili svoje. Dat je još jedan argument - mi, kažu, treba da pošaljemo porodice poginulih u Kinu. S njima smo imali mnogo dobrih stvari na dugom, mukotrpnom putovanju kroz cijelu Ukrajinu, cijeli Don, do Voronješke gubernije.
Šta još?

Bilo je oko 90 hiljada Letonaca, plus 600 hiljada Poljaka, 250 Mađara, 150 Nemaca, 30 hiljada Čeha i Slovaka, 50 hiljada iz Jugoslavije, bila je finska divizija, perzijski pukovi. U korejskoj Crvenoj armiji - 80 hiljada, au različitim dijelovima još oko 100, bilo je ujgurskih, estonskih, tatarskih, planinskih jedinica ...

Zanimljiv je i štab kadrovske komande.
„Mnogi od Lenjinovih najogorčenijih neprijatelja pristali su da se bore rame uz rame s boljševicima koje su mrzeli kada je u pitanju odbrana domovine. Kerensky A.F. Moj život je pod zemljom. Promjena, 1990, br. 11, str. 264.
Poznata je knjiga S. Kavtaradzea "Vojni specijalisti u službi sovjetske vlasti". Prema njegovim proračunima, 70% carskih generala služilo je u Crvenoj armiji, a 18% u svim Belim armijama. Postoji čak i spisak imena – od generala do kapetana – oficira Generalštaba koji su dobrovoljno pristupili Crvenoj armiji. Njihovi motivi su mi bili misterija sve dok nisam pročitao memoare N.M. Potapov, general intendant pešadije, koji je 1917. vodio kontraobaveštajnu službu Glavnog štaba. Bio je teška osoba.
Ukratko ću prepričati čega se sećam. Samo ću prvo da rezervišem - deo njegovih memoara objavljen je 60-ih godina u Vojnoistorijskom časopisu, a drugi sam pročitao u odeljenju rukopisa Lenjinka.
Pa šta je u časopisu.
U julu 1917. Potapov se sastao sa M. Kedrovom (bili su prijatelji od detinjstva), N. Podvojskim i V. Bonč-Brujevičem (šef partijske obaveštajne službe, a njegov brat Mihail je kasnije vodio terenski operativni štab Crvene armije za neke vrijeme). To su bili vođe boljševičkog Voenka, budući organizatori boljševičkog puča. Nakon dugih pregovora postigli su dogovor: 1. Glavni štab će aktivno pomagati boljševicima u rušenju Privremene vlade. 2. Ljudi iz Glavnog štaba će se preseliti u strukture kako bi stvorili novu vojsku koja će zamijeniti raspadnutu.
Obje strane su ispunile svoje obaveze. Sam Potapov je, nakon oktobra, postavljen za upravnika Ministarstva vojnog, pošto su narodni komesari stalno bili na putu, u stvari, obavljao je dužnost načelnika Narodnog komesarijata, a od juna 1918. godine radio je kao stručnjak. Inače, igrao je važnu ulogu u poslovanju Trusta i Sindikata-2. Sa počastima je sahranjen 1946.
Sada o rukopisu. Prema Potapovu, vojska je potpuno razložena naporima Kerenskog i drugih demokrata. Rusija je gubila rat. Uticaj bankarskih kuća Evrope i SAD na vladu bio je previše primetan.
Pragmatičnim boljševicima je, pak, bilo potrebno uništenje lažne demokratije u vojsci, uspostavljanje gvozdene discipline, osim toga, branili su jedinstvo Rusije. Redovni patriotski oficiri su bili svesni da je Kolčak obećao Amerikancima da će se odreći Sibira, dok su Britanci i Francuzi obezbedili slična obećanja od Denjikina i Vrangela. U stvari, pod ovim uslovima, oružje se snabdevalo sa Zapada. Narudžba #1 je otkazana.
Trocki je za šest mjeseci vratio gvozdenu disciplinu i potpunu podređenost redova i dosijea komandantima, pribjegavajući najstrožim mjerama, sve do i uključujući pogubljenja. Nakon pobune Staljina i Vorošilova, poznate kao vojna opozicija, Osmi kongres je uveo jedinstvo komandovanja u vojsci, zabranivši pokušaje mešanja komesara. Priče o taocima bile su mitovi. Oficiri su bili dobro zbrinuti, počašćeni, nagrađivani, njihova naređenja su bezuslovno izvršavana, jedna za drugom vojske njihovih neprijatelja su izbačene iz Rusije. Ova pozicija im je odgovarala kao profesionalcima. U svakom slučaju, napisao je Potapov.

Pitirim Sorokin, savremenik događaja, svedoči: „Od 1919. godine vlast je zapravo prestala da bude moć radnih masa i postala je jednostavno tiranija koju čine neprincipijelni intelektualci, deklasirani radnici, kriminalci i razni avanturisti. Teror je, primetio je, "u većoj meri počeo da se sprovodi protiv radnika i seljaka". Sorokin P.A. Trenutno stanje Rusije. Novi svijet. 1992. br. 4. P.198.

Tako je - protiv radnika i seljaka. Dovoljno je prisjetiti se pogubljenja u Tuli i Astrahanu, Kronštata i antonovizma, gušenja stotina seljačkih ustanaka...

A kako se ne pobuniti kad si opljačkan?

„Ako u gradovima možemo reći da je revolucionarna sovjetska vlast dovoljno jaka da se odupre svim napadima buržoazije, onda to ni u kom slučaju ne možemo reći za selo. Moramo najozbiljnije staviti pred sebe pitanje raslojavanja u selu, o stvaranju dvije suprotstavljene neprijateljske sile na selu... Samo ako možemo selo podijeliti na dva nepomirljiva neprijateljska tabora, ako možemo tamo zapaliti isti građanski rat koji se ne tako davno vodio u gradovima, ako možemo uspeti da vratimo selo siromašnim seljacima protiv seoske buržoazije – samo ako možemo reći da ćemo učiniti ono što možemo za gradove u odnosu na selo.” Jakov Sverdlov Govor na sastanku Sveruskog centralnog izvršnog komiteta 4. saziva 20. maja 1918. godine

Dana 29. juna 1918., govoreći na 3. sveruskom kongresu lijeve socijalističko-revolucionarne partije, N.I. Melkov je razotkrio podvige prehrambenih odreda u provinciji Ufa, gde je „posao s hranom „dobro organizovao“ predsednik uprave za hranu, Tjurupa, koji je postavljen za komesara hrane za celu Rusiju, ali i za drugu stranu stvar je jasnija nama, levici S.R., nego bilo kome. Znamo kako je ovaj hljeb istisnut iz sela, kakva je zvjerstva ova Crvena armija radila po selima: pojavile su se čisto razbojničke bande, koje su počele da pljačkaju, došle do razvrata itd. Partija levih socijalističkih revolucionara. Dokumenti i materijali. 1917-1925 U 3 toma, T. 2. Dio 1. M., 2010. S. 246-247.

Za boljševike je suzbijanje otpora njihovih protivnika bilo jedini način da zadrže vlast u seljačkoj zemlji kako bi je pretvorili u bazu međunarodne socijalističke revolucije. Boljševici su bili sigurni u istorijsku opravdanost i pravednost upotrebe nemilosrdnog nasilja nad svojim neprijateljima i "eksploatatorima" uopšte, kao i prisile u odnosu na kolebljive srednje slojeve grada i sela, prvenstveno seljaštvo. Na osnovu iskustva Pariske komune, V. I. Lenjin je glavnim razlogom njene smrti smatrao nesposobnost da suzbije otpor svrgnutih eksploatatora. Vrijedi razmisliti o njegovom priznanju, više puta ponovljenom na Desetom kongresu RKP (b) 1921. godine, da je „sitnoburžoaska kontrarevolucija nesumnjivo opasnija od Denjikina, Judeniča i Kolčaka zajedno” i... „Opasnost je u mnogo čemu višestruko veća od svih Denjikina, Kolčaka i Judenića zajedno.

Napisao je: "... Posljednje i najbrojnije izrabljivačke klase ustali su protiv nas u našoj zemlji." PSS, 5. izdanje, v.37, str.40.
„Svuda se pohlepni, proždrljivi, zverski kulaci ujedinjavali sa zemljoposednicima i kapitalistima protiv radnika i protiv sirotinje uopšte... Svuda je ulazio u savez sa stranim kapitalistima protiv radnika svoje zemlje... Neće biti svijet: kulak se može i može lako pomiriti sa zemljoposjednikom, kraljem i popom, čak i ako su se posvađali, ali nikako sa radničkom klasom. I zato borbu protiv kulaka nazivamo posljednjom, odlučujućom bitkom. Lenjin V.I. PSS, tom 37, str. 39-40.

Već u julu 1918. bilo je 96 oružanih ustanaka seljaka protiv sovjetske vlasti i njene prehrambene politike.

5. avgusta 1918. izbio je ustanak među seljacima Penza provincije, nezadovoljnim rekvizicijama hrane sovjetske vlade. Pokrivao je volosti Penze i susjednih Moršanskih okruga (ukupno 8 volosti). Vidi: Hronika Penzanske regionalne organizacije KPSS. 1884-1937 Saratov, 1988, str. 58.

V. I. Lenjin je 9. i 10. avgusta primio telegrame od predsednika Pokrajinskog komiteta RKP (b) u Penzi E. B. Boscha i predsednika Saveta pokrajinskih komesara V. V. Kuraeva sa porukom o ustanku i kao odgovor telegramima davao uputstva o organizujući njegovo suzbijanje (vidi V. I. Lenjin, Biografska hronika, V. 6. M., 1975, str. 41, 46, 51 i 55; , 148, 149 i 156).

Lenjin šalje pismo Penzi adresirano na V.V. Kuraev, E.B. Bosch, A.E. Minkin.
11. avgusta 1918
T-šam Kurajev, Bosch, Minkin i drugi komunisti iz Penze
Shchi! Ustanak pet volosti kulaka mora dovesti do nemilosrdnog gušenja.
To zahtijeva interes cijele revolucije, jer je sada posvuda „poslednja odlučujuća bitka“ sa kulacima. Morate dati uzorak.
1) Objesite (obavezno okačite, da narod vidi) bar 100 ozloglašenih kulaka, bogataša, krvopija.
2) Objavite njihova imena.
3) Oduzmite im sav hleb.
4) Dodijeliti taoce.
Učinite tako da stotinama milja okolo ljudi vide, drhte, znaju, viču: guše i zadaviće krvopije kulaka.
Prijem i izvršenje.
Tvoj Lenjin.
P.S. Pronađite jače ljude. Fondacija 2, na. 1, d. 6898 - autogram. Lenjin V.I. nepoznati dokumenti. 1891-1922 - M.: ROSSPEN, 1999. Doc. 137.

Pobuna u Penzi je ugušena 12. avgusta 1918. Lokalne vlasti su to uspele agitacijom, uz ograničenu upotrebu vojne sile. Učesnici u ubistvu petorice prodarmljana i tri člana seoskog vijeća c. Uhapšene su i streljane gomile okruga Penza i organizatori pobune (13 ljudi).

Boljševici su srušili sve kazne za poljoprivrednike koji nisu predavali žito i proizvode: seljaci su hapšeni, tučeni, strijeljani. Naravno, pobunila su se sela i volosti, seljaci su uzeli vile i sjekire, iskopali skriveno oružje i brutalno razbili "komesare".

Već 1918. godine došlo je do više od 250 velikih ustanaka u Smolenskoj, Jaroslavljskoj, Orljskoj, Moskovskoj i drugim pokrajinama; pobunilo se više od 100 hiljada seljaka Simbirske i Samarske provincije.

Tokom građanskog rata, Donski i Kubanski kozaci, seljaci Povolžja, Ukrajine, Bjelorusije i Srednje Azije borili su se protiv boljševika.

U ljeto 1918. godine, u Jaroslavlju i Jaroslavskoj guberniji, hiljade gradskih radnika i okolnih seljaka pobunilo se protiv boljševika, u mnogim opštinama i selima, cijelo stanovništvo bez izuzetka, uključujući žene, starce i djecu, uzelo je oružje.

Sažetak štaba istočnog crvenog fronta sadrži opis ustanka u Sengilejevskom i Belebejevskom okrugu Volge u martu 1919.: „Seljaci su pomahnitali, s vilama, samo sa kolcima i puškama, a gomile se penju na mitraljeze, uprkos gomili leševa, njihov bijes je neopisiv.” Kubanin M.I. Antisovjetski seljački pokret tokom građanskog rata (ratni komunizam). - Na agrarnom frontu, 1926, br. 2, str.41.

Od svih antisovjetskih akcija u oblasti Nižnjeg Novgoroda, najorganizovaniji i najobimniji bio je ustanak u oblastima Vetluški i Varnavinski u avgustu 1918. Razlog ustanka bilo je nezadovoljstvo prehrambenom diktaturom boljševika i grabežljivcima. akcije odreda za hranu. Među pobunjenicima je bilo do 10 hiljada ljudi. Otvoreni sukob u regiji Uren trajao je oko mjesec dana, ali su pojedinačne bande nastavile djelovati do 1924.

Očevidac seljačke pobune u Šackom okrugu Tambovske gubernije u jesen 1918. priseća se: „Ja sam vojnik, bio sam u mnogim bitkama sa Nemcima, ali nisam video ništa slično. Mitraljez kosi redove, a oni idu, ne vide ništa, penju se kroz leševe, preko ranjenika, oči su im strašne, majke djece idu naprijed, vičući: Majko, zastupnice, spasi, smiluj se, svi ćemo leći za Tebe. U njima više nije bilo straha.” Steinberg I.Z. Moralno lice revolucije. Berlin, 1923, str.62.

Od marta 1918. godine, Zlatoust i okolina vode borbe. U isto vrijeme, oko dvije trećine okruga Kungur je zahvaćeno vatrom ustanka.
Do ljeta 1918., "seljački" regioni Urala su također planuli otporom.
U cijeloj regiji Urala - od Verkhoturyea i Nove Ljalje do Verkhneuralska i Zlatousta, te od Baškirije i regije Kama do Tjumena i Kurgana - odredi seljaka su razbili boljševike. Broj pobunjenika je bio nesaglediv. Samo na području Okhansk-Ose bilo ih je više od 40 hiljada. 50 hiljada pobunjenika tjeralo je Crvene u bijeg u regiji Bakal - Satka - Mesyagutovskaya volost. Seljaci su 20. jula zauzeli Kuzino i presekli Transsibirsku železnicu, blokirajući Jekaterinburg sa zapada.

Općenito, do kraja ljeta pobunjenici su oslobodili ogromne teritorije od crvenih. To je gotovo cijeli južni i srednji, kao i dio zapadnog i sjevernog Urala (gdje još nije bilo bijelaca).
Ural je takođe bio u plamenu: seljaci Glazovskog i Nolinskog okruga provincije Vjatka uzeli su oružje. U proleće 1918. godine, plamen antisovjetskog ustanka zahvatio je Lauzinsku, Duvinsku, Tastubinsku, Djurtjulinsku, Kizilbašku volost u provinciji Ufa. U oblasti Krasnoufimsk, došlo je do bitke između radnika Jekaterinburga, koji su došli da rekviriraju žito, i lokalnih seljaka, koji nisu hteli da daju hleb. Radnici protiv seljaka! Ni jedni ni drugi nisu podržavali bijelce, ali ih to nije spriječilo da se međusobno istrebljuju... 13.-15. jula kod Nyazepetrovska i 16. jula kod Verkhny Ufaleya, pobunjenici Krasnoufima su porazili jedinice 3. Crvene armije. Suvorov Dm. Nepoznati građanski rat, M., 2008.

N. Poletika, istoričar: „Ukrajinsko selo je vodilo brutalnu borbu protiv rekvizicija i rekvizicija hrane, parajući stomake seoskim vlastima i agentima Zagocerna i Zagotskota, nabijajući ove stomake žitom, urezujući im zvezde Crvene armije na čelima i grudima , zabijajući im eksere u oči, razapinjajući na krstovima."

Ustanci su ugušeni na najbrutalniji i najobičniji način. Kulacima je za šest meseci oduzeto 50 miliona hektara zemlje i podeljeno među siromašne i srednje seljake.
Kao rezultat toga, do kraja 1918. godine, količina zemlje u upotrebi kulaka smanjena je sa 80 miliona hektara na 30 miliona hektara.
Time su ekonomski i politički položaji kulaka bili ozbiljno narušeni.
Društveno-ekonomsko lice sela se promijenilo: udio sirotinje seljaka, koji je 1917. iznosio 65%, do kraja 1918. godine smanjen je na 35%; srednji seljaci umjesto 20% postali su 60%, a kulaci umjesto 15% postali su 5%.

Ali godinu dana kasnije, situacija se nije promijenila.
Delegati iz Tjumena rekli su Lenjinu na partijskom kongresu: „Da bi izvršili višak aproprijacije, uredili su takve stvari: one seljake koji nisu hteli da daju deobu, stavili su u jame, napunili ih vodom i zamrznuli...“

F. Mironov, komandant Druge konjičke armije (1919, iz poziva Lenjinu i Trockom): „Narod stenje... Ponavljam, narod je spreman da se baci u zagrljaj veleposedničkog ropstva, ako samo muke nisu bile tako bolesne, tako očigledne, kao sada..."

U martu 1919. godine, na VIII kongresu RKP (b), G.E. Zinovjev je ukratko opisao stanje na selu i raspoloženje seljaka: "Ako sada odete u selo, videćete da nas mrze svom snagom."

A.V. Lunacharsky je u maju 1919. obavijestio V.I. Lenjin o situaciji u Kostromskoj guberniji: „U većini okruga nije bilo ozbiljnih nemira. Bilo je samo čisto gladnih zahteva, čak ni nereda, već jednostavno zahteva za hlebom, kojeg nema... Ali s druge strane, na istoku Kostromske gubernije postoje šumski i žitni kulački okrugi - Vetluški i Varnavinski, u ovo drugo postoji čitava bogata, prosperitetna, staroverska oblast, takozvani Urenski... Jednoobrazan rat se vodi sa ovim krajem. Hoćemo po svaku cenu da ispumpamo tih 200 ili 300 hiljada puda odatle... Seljaci se odupiru i postaju krajnje okoreli. Vidio sam strašne fotografije naših drugova, s kojih su Varnavinove šake ogulile kožu, koje su smrzli u šumi ili žive spalili...”.

Kao što je navedeno u istoj 1919. u izvještaju Sveruskom centralnom izvršnom komitetu, Vijeću narodnih komesara i Centralnom komitetu RCP (b), predsjednik Višeg vojnog inspektorata N.I. Podvoisky:
„Radnici i seljaci koji su najdirektnije učestvovali u Oktobarskoj revoluciji, ne shvatajući njen istorijski značaj, mislili su da je iskoriste za zadovoljenje svojih neposrednih potreba. Budući maksimalisti sa anarho-sindikalističkim pristrasnošću, seljaci su nas pratili u periodu od destruktivnom periodu Oktobarske revolucije, niti u tome da se ne slažu sa njenim vođama.U periodu stvaralaštva, oni su, prirodno, morali da se ne slažu sa našom teorijom i praksom.

Doista, seljaci su se rastali od boljševika: umjesto da im s poštovanjem daju sav kruh uzgojen u njihovom radu, oni su iz osamljenih mjesta izvlačili mitraljeze i rezane sačmarice izvučene iz rata.

Iz zapisnika sa sastanaka Posebne komisije za snabdevanje vojske i stanovništva Orenburške gubernije i Kirgiške teritorije o pružanju pomoći proleterskom centru 12. septembra 1919.
Slušao sam. Izvještaj druga Martynova o katastrofalnoj situaciji s hranom u Centru.
Odlučeno. Saslušavši izvještaj druga Martynova i sadržaj razgovora direktnom žicom sa drugom Blumbergom, ovlaštenog od Vijeća narodnih komesara, Posebna komisija odlučuje:
1. Mobilisati članove kolegijuma, partijske i nepartijske radnike pokrajinskog komiteta za hranu da ih pošalju u okruge radi povećanja količine žitarica i dopremanja na stanice.
2. Izvršiti sličnu mobilizaciju među radnicima Posebne komisije, prehrambene sekcije Kirgiškog revolucionarnog komiteta i iskoristiti radnike političkog odjela 1. armije da ih pošalju u regione.
3. Hitno uputiti predsjedavajuće okružnih odbora za hranu da preduzmu najizuzetnije mjere za jačanje masovnog [žita], odgovornost predsjedavajućih i članova kolegijuma regionalnih odbora za hranu.
4. Drugu Gorelkinu, načelniku odjeljenja za transport Guberniskog komiteta za hranu, da naloži da pokaže maksimalnu energiju za organizaciju transporta.
5. Pošaljite u područja sljedećih osoba: drugarica Ščipkova - u područje željeznice Orskaya. (Saraktash, Orsk), drugarica Styvrina - u Isaevo-Dedovsky, Mikhailovsky i Pokrovsky regionalni komitet za hranu, drugarica Andreeva - u Iletsk i Ak-Bulaksky, drugarica Golynicheva - u Krasnokholmsky regionalni komitet za hranu, drug Pokrtovsky Kiselev. Chukhrit - u Aktobe, dajući mu najšira ovlaštenja.
6. Sav raspoloživi hleb odmah pošaljite centrima.
7. Poduzeti sve mjere da se iz Ilecka izvezu sve zalihe žita i prosa koje su tamo dostupne, u tu svrhu poslati potreban broj vagona u Ileck.
8. Obraćati se Revolucionarnom vojnom savetu sa zahtevom da se preduzmu moguće mere da se Gubernijskom komitetu za hranu obezbedi transport u ovom užurbanom poslu, za koji po potrebi ukine podvodnu opremu Revolucionarnog vojnog veća za neka područja i izda obaveznu dekret da Revolucionarni vojni savet garantuje blagovremenu isplatu kočijaša koji su doneli hleb.
9. Predložiti mriješterima 8 i 49 da uz pomoć svojih okruga privremeno služe za potrebe vojske kako bi se preostali retori mogli koristiti za snabdijevanje centara...
Originalni sa odgovarajućim potpisima
Arhiv KazSSR, f. 14. op. 2, d. 1. l 4. Ovjerena kopija.

Trojstvo-Pečorski ustanak, antiboljševička pobuna na gornjoj Pečori tokom građanskog rata. Razlog tome bio je izvoz zaliha žita od strane Crvenih iz Troicko-Pečorska u Vychegdu. Inicijator ustanka bio je predsjedavajući volostske ćelije RCP (b), komandant Troitsko-Pechorsk I.F. Melnikov. Među zaverenicima je bio i komandant čete Crvene armije M.K. Pystin, sveštenik V. Popov, zam. predsednik Izvršnog odbora vojvode M.P. Pystin, šumar N.S. Skorokhodov i drugi.
Ustanak je počeo 4. februara 1919. Pobunjenici su ubili dio Crvene armije, ostali su prešli na njihovu stranu. Tokom ustanka, šef sovjetskog garnizona u Troicko-Pečorsku, N.N. Suvorov, crveni komandant A.M. Cheremnykh. Okružni vojni komesar M.M. Frolov se upucao. Sudski odbor pobunjenika (predsjedavajući P.A. Yudin) pogubio je oko 150 komunista i aktivista sovjetske vlasti - izbjeglica iz Čerdinskog okruga.

Tada su izbili antiboljševički nemiri u selima Pokča, Savinobor i Podčerje. Nakon što je Kolčakova vojska ušla u gornji tok Pečore, ove volosti su potpale pod jurisdikciju sibirske privremene vlade, a učesnici ustanka protiv sovjetskog režima u Troicko-Pečorsku ušli su u Posebni sibirski pečorski puk, koji se pokazao kao jedan od borbeno najspremnije jedinice ruske vojske u ofanzivnim operacijama na Uralu.

Sovjetski istoričar M.I. Kubanin je, izvještavajući da je 25-30% ukupnog stanovništva učestvovalo u ustanku protiv boljševika u Tambovskoj guberniji, sumirao: „Nema sumnje da 25-30 posto stanovništva sela znači da je cjelokupno odraslo muško stanovništvo otišlo u Antonovljeva vojska." Kubanin M.I. Antisovjetski seljački pokret u godinama građanskog rata (ratni komunizam).- Na agrarnom frontu, 1926, br. 2, str.42.
M.I. Kubanin piše i o nizu drugih velikih ustanaka u godinama vojnog komunizma: o Iževskoj narodnoj vojsci, koja je imala 70.000 ljudi, koja je uspjela da izdrži više od tri mjeseca, o Donskom ustanku, u kojem je učestvovalo 30.000 naoružanih Kozaka i učestvovali su seljaci, i to sa pozadinskim snagama koje su imale snagu od sto hiljada ljudi i probile su crveni front.

U ljeto-jesen 1919., u seljačkom ustanku protiv boljševika u Jaroslavskoj guberniji, prema M.I. Lebedev, predsednik Jaroslavske pokrajinske Čeke, učestvovalo je 25-30 hiljada ljudi. Redovne jedinice 6. armije Sjevernog fronta i odredi Čeke, kao i odredi radnika Jaroslavlja (8,5 hiljada ljudi), bačeni su protiv "bijelo-zelenih", nemilosrdno razbijajući pobunjenike. Samo u avgustu 1919. uništili su 1845 i ranili 832 pobunjenika, strijeljali 485 pobunjenika po naredbi Revolucionarnog vojnog suda, a preko 400 ljudi je otišlo u zatvor. Dokumentacioni centar za modernu istoriju Jaroslavske oblasti (TsDNI YAO). F. 4773. Op. 6. D. 44. L. 62-63.

Obim ustaničkog pokreta na Donu i Kubanu dostigao je posebnu snagu u jesen 1921. godine, kada je kubanska pobunjenička vojska pod vođstvom A.M. Przhevalsky je očajnički pokušao da zauzme Krasnodar.

Godine 1920-1921. na teritoriji Zapadnog Sibira, oslobođenog od trupa Kolčaka, planula je krvava seljačka pobuna od 100.000 ljudi protiv boljševika.
„U svakom selu, u svakom selu“, pisao je P. Turkhanski, „seljaci su počeli da tuku komuniste: ubijali su im žene, decu, rođake; sjekli su sjekirama, odsjekli ruke i noge, otvorili trbuhe. Posebno okrutno je postupano sa radnicima u hrani.” Turkhansky P. Seljački ustanak u Zapadnom Sibiru 1921. godine. Uspomene. - Sibirski arhiv, Prag, 1929, br. 2.

Rat za kruh nije bio za život, nego za smrt.
Evo izvoda iz izveštaja Administrativnog odeljenja Novonikolajevskog Izvršnog komiteta Sovjeta o Kolivanskom ustanku upućenom Upravnom odeljenju Sibrevkoma:
“U pobunjeničkim krajevima komačeci su gotovo potpuno istrijebljeni. Preživjeli su bili nasumični, koji su uspjeli pobjeći. Čak su i oni koji su izbačeni iz ćelije bili istrijebljeni. Nakon gušenja ustanka, poražene ćelije su se same obnavljale, pojačale aktivnosti, a u selima je nakon gušenja ustanka primjetan veliki priliv u ćelije sirotinje. Ćelije insistiraju da ih naoružaju ili da od njih stvore odrede posebne namjene pod okružnim partijskim komitetima. Nije bilo slučajeva kukavičluka, izručenja članova ćelije od strane pojedinih članova ćelija.
Policija u Kolivanu je iznenađena, ubijena su 4 policajca i pomoćnik načelnika okružne policije. Preostali policajci mali procenat pobjegli) predavali svoje oružje pobunjenicima jedan po jedan. U ustanku je (pasivno) učestvovalo oko 10 policajaca Kolivanske milicije. Od njih, nakon našeg zauzimanja Kolivana, trojica su streljana po nalogu posebnog odeljenja okružne kontrole.
Razlog nezadovoljstva policije je u njenom sastavu iz lokalnih Kolivanskih meštana (u gradu ima oko 80-100 radnika).
Komunistički izvršni komiteti su ubijeni, kulak je aktivno učestvovao u ustanku, često bivajući šef ustaničkih odjeljenja.
http://basiliobasilid.livejournal.com/17945.html

Sibirska pobuna je ugušena jednako nemilosrdno kao i sve ostale.

“Iskustvo građanskog rata i mirne socijalističke izgradnje uvjerljivo je dokazalo da su kulaci neprijatelji sovjetske vlasti. Potpuna kolektivizacija poljoprivrede bila je metod likvidacije kulaka kao klase. (Eseji o Voronješkoj organizaciji KPSS. M., 1979, str. 276).

Statistička uprava Crvene armije utvrđuje borbene gubitke Crvene armije za 1919. godinu od 131.396 ljudi. Godine 1919. vodio se rat na 4 unutrašnja fronta protiv Bijele armije i na Zapadnom frontu protiv Poljske i baltičkih država.
Godine 1921. nijedan od frontova više nije postojao, a isto odeljenje procenjuje gubitke "radničko-seljačke" Crvene armije za ovu godinu na 171.185 ljudi. Delovi Čeke Crvene armije nisu uključeni i njihovi gubici nisu ovde uključeni. Možda nisu obuhvaćeni gubici ČON-a, VOKhR-a i drugih komunističkih odreda, kao ni milicije.
Iste godine rasplamsale su se seljačke pobune protiv boljševika na Donu i u Ukrajini, u Čuvašiji i u Stavropoljskom kraju.

Sovjetski istoričar L.M. Spirin sažima: „Možemo sa sigurnošću reći da ne samo da nije bilo ni jedne pokrajine, nego ni jedne županije, u kojoj nije bilo protesta i pobuna stanovništva protiv komunističkog režima.

Kada je građanski rat još bio u jeku, na inicijativu F.E. Dzeržinskog u Sovjetskoj Rusiji svuda (na osnovu odluke Centralnog komiteta RKP (b) od 17. aprila 1919.) stvaraju se specijalne jedinice i trupe. To su vojno-partijski odredi pri fabričkim partijskim ćelijama, okružnim komitetima, gradskim komitetima, ukomima i pokrajinskim komitetima partije, organizovani da pomognu organima sovjetske vlasti u borbi protiv kontrarevolucije, da vrše stražu na posebno važnim objektima. , itd. Formirani su od komunista i komsomolaca.

Prvi CHON-ovi nastali su u Petrogradu i Moskvi, zatim u centralnim pokrajinama RSFSR-a (do septembra 1919. godine stvoreni su u 33 pokrajine). ČON-ovi prve linije Južnog, Zapadnog i Jugozapadnog fronta su učestvovali u frontovskim operacijama, iako je njihov glavni zadatak bio borba protiv unutrašnje kontrarevolucije. Osoblje CHON-a bilo je podijeljeno na personal i miliciju (varijabilno).

Centralni komitet partije je 24. marta 1921. godine, na osnovu odluke 10. kongresa RKP (b), usvojio rezoluciju o uključivanju ČON-a u jedinice milicije Crvene armije. Septembra 1921. osnovana je komanda i štab CHON-a zemlje (komandant A.K. Aleksandrov, načelnik štaba V.A. Kangelari), za političko rukovodstvo - Savet CHON-a pri CK RKP (b) (sekretar Centralni komitet V.V. Kuibyshev, zamenik predsednika VChK I.S. Unshlikht, komesar štaba Crvene armije i komandant CHON-a), u provincijama i okruzima - komanda i štab CHON-a, saveti CHON-a pri pokrajinskim komitetima i partijskim odborima.

Oni su bili prilično ozbiljna policija. U decembru 1921. u CHON-u je bilo 39.673 ljudi. i varijabilno - 323.372 osobe. ChON je uključivao pješadijske, konjičke, artiljerijske i oklopne jedinice. Više od 360 hiljada naoružanih boraca!

S kim su se borili ako je građanski rat zvanično okončan 1920. godine? Uostalom, jedinice posebne namjene su raspuštene odlukom Centralnog komiteta RKP (b) tek 1924-1925.
Do samog kraja 1922. godine u 36 pokrajina, oblasti i autonomnih republika zadržalo se vanredno stanje, odnosno gotovo cijela država bila je pod vanrednim stanjem.

CHON. Propisi, smjernice i cirkulari - M.: ShtaCHONresp., 1921; Naida S.F. Dijelovi posebne namjene (1917-1925). Partijsko rukovodstvo u stvaranju i djelovanju ČON-a // Vojnoistorijski časopis, 1969. br. 4. str.106-112; Telnov N.S. Iz istorije stvaranja i borbenih aktivnosti komunističkih specijalnih snaga tokom građanskog rata. // Naučne bilješke Kolomna pedagoškog instituta. - Kolomna, 1961. Tom 6. S. 73-99; Gavrilova N.G. Djelovanje Komunističke partije u rukovodstvu specijalnih snaga tokom građanskog rata i restauracije Nacionalna ekonomija(na materijalima Tulske, Rjazanske, Ivanovsko-Voznesenske provincije). Diss. cand. ist. nauke. - Rjazanj, 1983; Krotov V.L. Aktivnosti Komunističke partije Ukrajine u stvaranju i borbenoj upotrebi specijalnih snaga (CHON) u borbi protiv kontrarevolucije (1919-1924). Dis. cand. ist. nauke. - Harkov, 1969; Murashko P.E. Komunistička partija Bjelorusije - organizator i vođa komunističkih formacija za posebne namjene (1918-1924) Diss. cand. ist. nauke - Minsk, 1973; Dementiev I.B. ČON provincije Perm u borbi protiv neprijatelja sovjetske vlasti. Diss. cand. ist. nauke. - Perm, 1972; Abramenko I.A. Stvaranje komunističkih odreda za posebne namjene u Zapadnom Sibiru (1920). // Naučne beleške Tomskog univerziteta, 1962. br. 43. S.83-97; Vdovenko G.D. Komunistički odredi - Dijelovi posebne namjene istočnog Sibira (1920-1921) .- Diss. cand. ist. nauke - Tomsk, 1970; Fomin V.N. Dijelovi posebne namjene na Dalekom istoku 1918-1925. - Brjansk, 1994; Dmitriev P. Dijelovi za posebne namjene - Sovjetski pregled. br. 2.1980. S.44-45. Krotov V.L. Chonovtsy.- M.: Politizdat, 1974.

Došlo je vrijeme da se konačno sagledaju rezultati građanskog rata kako bi se shvatilo: od više od 11 miliona mrtvih, više od 10 miliona su civili.
Moramo priznati da to nije bio samo građanski rat, već rat protiv naroda, prije svega, seljaštva Rusije, koji je bio glavna i najopasnija snaga u odupiranju diktaturi istrebljivačke vlasti.

Kao i svaki rat, vođen je u interesu profita i pljačke.

D. Mendeljejev, tvorac periodnog sistema elemenata, najpoznatiji ruski naučnik, bavio se ne samo hemijom, već i demografijom.
Teško da će mu neko uskratiti temeljit pristup nauci. Mendeljejev je u svom djelu Do znanja Rusije 1905. godine (na osnovu podataka sveruskog popisa stanovništva) predvidio da će do 2000. godine stanovništvo Rusije iznositi 594 miliona ljudi.

Boljševička partija je zapravo 1905. započela borbu za vlast. Odmazda za njihov takozvani socijalizam bila je gorka.
Na zemlji koja se vekovima zvala Rusija, do kraja 20. veka, prema Mendeljejevljevim proračunima, nedostajalo nam je skoro 300 miliona ljudi (pre raspada SSSR u njoj je živelo oko 270 miliona, a ne oko 600 miliona , kako je naučnik predvideo).

B. Isakov, šef odjeljenja za statistiku moskovskog instituta za nacionalnu ekonomiju Plekhanov, kaže: „Ugrubo govoreći, mi smo „prepolovljeni“. Zbog “eksperimenata” 20. stoljeća, zemlja je izgubila svakog drugog stanovnika... Direktni oblici genocida odnijeli su od 80 do 100 miliona života.”

Novosibirsk. septembar 2013

Osvrti na „Rusija 1917-1925. Aritmetika gubitaka” (Sergey Shramko)

Vrlo zanimljiv i digitalnim materijalom bogat članak. Hvala, Sergey!

Vladimir Eisner 02.10.2013 14:33.

U potpunosti se slažem sa člankom, barem na primjeru mojih rođaka.
Moja prabaka je umrla mlada 1918. godine, kada su joj prehrambeni odredi izgrabili svo žito, a ona je jela od gladi negdje u polju raži. Od toga je dobila "volvulus crijeva" i umrla je u strašnim mukama.
Dalje, muž sestre moje bake umro je od progona već 1920. godine, kada su dvije kćerke bile bebe.
Muž druge bakine sestre umro je od tifusa 1921. godine, a dvije kćerke su također bile bebe.
U porodici mog oca, od 1918. do 1925. godine, tri mlađa brata su umrla od gladi.
Dva brata moje majke umrla su od gladi, a ona sama, rođena 1918. godine, jedva je preživjela.
Odredi za hranu su hteli da upucaju moju baku dok je bila trudna sa mojom majkom i vikali su im: "Ma, razbojnici!"
Ali djed je ustao i on je uhapšen, pretučen i pušten bos 20 kilometara.
I mami i tati roditelji morali su sa svojim porodicama odlaziti iz toplih gradskih kuća u udaljena sela u neprilagođene kuće. Zbog beznađa je izgubljen kontakt sa ostalom rodbinom, a ne znamo cijelu strašnu sliku od 1917. do 1925. godine. S poštovanjem. Valentina Gazova 19.09.2013 09:06.

Recenzije

Hvala Sergeju na sjajnom i razumljivom radu. Sada, kada Crveni Kmeri ponovo počnu da mašu zastavama, podižući strašne blokove tu i tamo tiraninu, pevajući svoje utopijske molitve, praškajući mozgove mladih ljudi, zagađujući slabe duše jeresom, MI moramo braniti našu državu sa celim svetom u kako bi se spriječio srednji vijek! Neznanje! - Ovo je strašna sila, posebno na selu, na selu. Vidim to u svojim rodnim sibirskim mjestima. Oni koji su spoznali pravi užas, i prošli kroz njega - više nisu živi. Ostala su samo djeca rata. U mom selu, gdje je sačuvano 30 domaćinstava, moja tetka je ostala sama - dijete rata. Ispada da se poznaje užas kontinuirane propasti, uništavanja kvaliteta ljudski kapital, bilo koje perspektive. A ostala omladina, potpuna neznalica! Ona do jednog mjesta koja ISTORIJA! Ona treba da preživi! Previše pije, spreman i sutra pod zastavom narednih proletera da to postane; na novoj podjeli, raskomadati, protjerati i postaviti uza zid! Živeo sam u Sibiru, po pričama starih ljudi znam kako je crveni krvavi tornado projurio zemljom koja nije poznavala kmetstvo. Baka je, prisjećajući se vremena depesantizacije seljaka (razvlaštenja kulaka), kolektivizacije, uvijek počela plakati, moliti se i šaputati: „O, Gospode, ne brini, ti si unuka, to si vidio sa svojim oči, živio si s tim unutra” Sada su polja sva napuštena, farme uništene, a to je cijela posljedica onih strašnih godina kada su staljinisti i lenjinisti kovali novog čovjeka, izgarajući u njemu osjećaje vlasnika, majstore! Ovdje na izlazu su na kraju dobili potpuno mrtva sela. "Vaska uzmi zemlju! Uostalom, tvoj deda je išao da je vodi!" - kažem svom sunarodniku, koji je nedavno napunio pedesetu. I sjedi na klupi, već bez zuba, ispušta cigaretu, pljuje po travi, u galošama na bose noge, i zadimljen se smiješi "-" Pa... ja Nikolaich ona mi je, ta zemlja, šta ću uradite s tim!U ovu strašnu voćku bačeno je sjeme 17.godine.Evo ovog moćnog drveta zvanog SVETA RUSIJA i srušilo se čupajući korijenje,korijenje na jednu plodnu zemlju.još jedno rušenje,revolucionarna vakhanalija...Kao kažu, ne budi se poletan!