YECHIMA
2011 yil 19 yanvar Trinity shahar sudi Chelyabinsk viloyati tarkibi: raislik qiluvchi Mirzoyan N.E.,
kotibi Kadomtseva T.G.,
advokat Chiganova T.I. ishtirokida,
ochiq sudda da'vo arizasi bo'yicha fuqarolik ishini ko'rib chiqdi Bubyasheva L.A. Tleumagambetova L.Yu.ga. mulkdan foydalanishdagi to'siqlarni bartaraf etish
o'rnatilgan:
Bubyasheva L.A. sudga da'vo arizasi bilan murojaat qilib, u sudlanuvchidan sanitariya me'yorlari va qoidalariga rioya qilgan holda ruxsatsiz qurilgan inshootni - chegarada joylashgan axlatxonani demontaj qilishni talab qilishni so'radi. yer uchastkalari uylari orasida va uni qayta ishlash yer uchastkasi chegara chizig'idan 30 metr masofada.
Da'voni qo'llab-quvvatlab, u chuqurning sanitariya me'yorlarini buzgan holda qurilgani, havo o'tkazmasligi, oqava suvlar erga oqishi, bu uydagi poydevorning namlanishiga, devorlarda yoriqlar paydo bo'lishiga olib keladi. uyning va uyda xomilalik hidning paydo bo'lishi. Shu sababli uning qudug'idagi suv sifati yomonlashgan. Chuqurlik da'vogar foydalanadigan shahar suv ta'minoti yaqinida joylashgan.
Sud majlisida da'vogar va uning vakili Ejov A.AND. da’voni qo‘llab-quvvatlab, da’voda ko‘rsatilgan dalillarga ishora qilgan.
sudlanuvchi Tleumagambetova L.Yev. chiqindixonaning havo o‘tkazmasligi, yerga na hidlar, na drenajlar kirmasligi, yer maydoni kattaligidan boshqa joyda topishning imkoni yo‘qligi bilan bog‘liq holda da’vo arizasi tan olinmadi. Da'vogarning uyida tekshirilgan havoda kimyoviy moddalar mavjudligi axlatxona bilan bog'lanishning sababi emas. Da'vogarning er uchastkasida ifloslanish manbalari ham mavjud: hammomdan chiqindi, hojatxona. U da'voni rad etishni so'raydi.
Taraflarni, guvohlarning ko'rsatmalarini eshitib, ishdagi dalillarni o'rganib, sud da'voni qisman qanoatlantirilishi kerak deb topadi.
Men ... qaror qildim:
Tleumagambetova L.Yew. manzildagi er uchastkasida joylashgan axlatxonani sanitariya me'yorlari va qoidalariga rioya qilgan holda demontaj qilish.<адрес>oxirgi muddat 2011 yil XXX aprel.
Kostyumda Bubyasheva L.A. Tleumagambetova L.Yu.ga. rad etish uchun er uchastkasining meliorativ holati to'g'risida.
Tleumagambetova A.Yyudan undirib oling. Bubyasheva L.A foydasiga. 36840 (o'ttiz olti ming sakkiz yuz qirq) rubl miqdorida sud xarajatlari.
Qaror ustidan 10 kun ichida Troitsk shahar sudi orqali Chelyabinsk viloyat sudiga shikoyat qilish mumkin.
Fuqarolik ishi No 2-200/2013
YECHIMA
Rossiya Federatsiyasi nomidan
Kursk viloyati Dmitrievskiy tuman sudi
Raislik qiluvchi sudya Goncharova L.M., ishtirokida
Da'vogar Litvinova R.M.,
Da'vogar tomonida uchinchi shaxsning vakillari -
Kursk viloyati Dmitriev shahri ma'muriyati - bosh mutaxassis - ekspert
Dubinina S.M. (***dan ishonchnoma), muhandis-mexanik, uy-joy kommunal xo'jaligi shahar unitar korxonasi
Puzanova I.A. (**** dan ishonchnoma),
Sudlanuvchi Ashurkova E.G.,
Hududiy boshqarma bosh mutaxassisi-ekspert
Idora Federal xizmat iste'molchilar huquqlarini himoya qilish sohasidagi nazorat to'g'risida va
Kursk viloyatida inson farovonligi Maslova V.I.
(***-sonli ishonchnoma)
Kotib o'rinbosari Brileva A.V.,
Ochiq sudda da'vo arizasi bo'yicha fuqarolik ishini ko'rib chiqdi Litvinova R.M. Ashurkova E.G.ga, Ashurkov N.S. axlatxonadan foydalanishni va demontaj qilishni taqiqlash to'g'risida axlatxona,
Uchinchi tomon mustaqil deb e'lon qilmaydi
Nizo predmetiga da’vogar tomonidan qo‘yiladigan talablar, -
Kursk viloyati Dmitriev shahri ma'muriyati,
INST A N O V&L:
Litvinov R.M. bilan sudga bordi da'vo arizasi Ashurkova E.G.ga. axlatxonadan foydalanishni taqiqlash va chuqurni demontaj qilish to'g'risida. U o'z talablarini er uchastkasi joylashgan № 3-sonli turar-joy binosi ekanligi bilan asoslagan.
Ashurkova E.G.ning yonida 1, 2-xonadonlarda yashovchi 1-sonli ko‘p xonadonli xonadonlarda yashovchi, umumiy hovlisida eskirgan avtomobil shinalaridan chiqindixona qurib, maishiy chiqindilar yerga tushib ketadi.
Sanitariya me'yorlari va qoidalari (SNiP) talablariga muvofiq, axlatxona qo'shni uchastkaning chegarasidan kamida 8 metr yoki turar-joy binosidan kamida 15 metr masofada joylashgan bo'lishi kerak. Darhaqiqat, chiqindixona uning yer uchastkasi chegarasidan 1,4 metr va turar-joy binosidan 6,6 metr uzoqlikda joylashgan. Issiq mavsumda chuqurdan yoqimsiz hid paydo bo'lganligi sababli, hasharotlar uchib ketadi, xonada derazani ochish imkoniyatidan mahrum.
Bahsli tuzilma masalasi bo'yicha u Kursk viloyati Dmitriev shahri ma'muriyati bilan bog'lanib, oqava suv haqiqatan ham SNiPni buzgan holda va tegishli ruxsatnomasiz qurilganligi haqida yozma javob oldi.
Ashurkova E.G.ning axlatxonani ixtiyoriy ravishda demontaj qilish. rad etadi va shuning uchun da'vogar suddan sudlanuvchini axlatxonadan foydalanishni to'xtatish va uni demontaj qilishni majburlashni so'radi: chuqurdan tarkibni pompalang, avtomobil shinalarini, ifloslangan tuproqni olib tashlang, dezinfeksiya qiling va uni to'ldiring.
Ish bo‘yicha sherik javobgar sifatida sud ajrimi asosida 1-sonli uyning 2-xonadonining ikkinchi egasi – Ashurkov N.S. ish bo‘yicha sherik javobgar deb topildi.
Sud majlisida da’vogar yuqoridagi holatlarga o‘xshash dalillarni qo‘llab-quvvatlab, ko‘rsatilgan talablarni qo‘llab-quvvatladi. Bundan tashqari, u ushbu manzilda joylashgan turar-joy binosi va er uchastkasiga egalik huquqi: qonun hujjatlarida belgilangan tartibda unga ro'yxatdan o'tganligini tushuntirdi. davlat ro'yxatidan o'tkazish huquqlar. Taxminan 2007 yildan boshlab u o'z uyida yashay boshladi. Ashurkova E.G. Uning huzurida u axlatxona qurdi. Keyin undan Ashurkova E.G.ga qurilish masalasi bo'yicha har qanday izoh va talablar. qilmadi, chunki u axlatxona kelajakda unga noqulaylik tug'dirishini kutmagan edi. Bundan tashqari, u issiq mavsumda uyning bir xonasida derazani ocholmaydi, maishiy chiqindilar va chuqurdan boshqa oqava suvlar erga tushadi va shuning uchun shaxsiy tomorqasida ikkita mevali daraxt qurib qolgan - o'rik. va gilos
Litvinov R.M. ko'p qavatli uyning umumiy hovlisida SNiP talablarini inobatga olgan holda (K.ning axlatxonasi yonida) yangi chuqurchani qurish mumkin deb hisoblagan. Mavjud qonunbuzarliklar ayblanuvchilar tomonidan boshqa yo'l bilan bartaraf etilishi mumkin emas (inshootni gidroizolyatsiya qilish yo'li bilan) va shuning uchun axlatxonani demontaj qilishni talab qilishdi.
Da'vogar Dubinin SM tomonidagi uchinchi shaxsning vakili da'voni qanoatlantirilgan deb hisobladi. Shu bilan birga, u umumiy hovli va 5-sonli besh xonadonli turar-joy binosi uning aholisi doimiy (muddati) foydalanish huquqiga ega bo'lgan yer uchastkasida joylashganligini tushuntirdi. Bu uyda, shu ko'chadagi boshqa ko'p qavatli uylarda bo'lgani kabi, markaziy kanalizatsiya yo'q. Haqiqatan ham Ashurkova E.G. umumiy hovlida oilasi uchun shahar ma'muriyatining ruxsatisiz u SNiP talablarini buzgan holda iqtisodiy yo'l bilan axlatxona qurgan. Uyning yana bir yashovchisi ham xuddi shunday teshikka ega.2010 yil mart oyida Litvinov R.M. noqonuniy qurilma Ashurkova E.G.ga nisbatan shahar hokimligiga murojaat qilgan. oqsoqoli, bahsli ob'ektni joyida tekshirish natijalariga ko'ra, unga ob'ektdan foydalanish og'zaki ravishda taqiqlangan. Biroq, chiqindixonani demontaj qilish muddati belgilanmagan, demontaj nazorati amalga oshirilmagan va shahar ma'muriyati sudga da'vo arizasi bilan murojaat qilmagan.
Da'vogar Puzanov tomonida uchinchi shaxsning vakili AND.A. sud majlisida, shuningdek, Ashurkova E.T tomonidan qurilgan axlatxona, deb ishoniladi. ko'p qavatli uyning umumiy hovlisida, SNiP talablariga javob bermaydi.
sudlanuvchi Ashurkova E.T. sud majlisida da'volarga e'tiroz bildirgan Litvinova R.M. va quyidagilarni tushuntirib berdi. 1-sonli turar-joy binosida unga va uning o'g'li Ashurkov N.S. ikkita kvartiraga tegishli: № 1 - uning shaxsiy mulki, № 2 - ularning har biri uchun 1/2 ulushning umumiy ulushi. Bahsli axlatxona dastlab sobiq egasi tomonidan Litvinov R.M. Hali mahallada yashamaganman. Va u, Ashurkova E.G., uyga ko'chib o'tib, faqat mavjud axlatni ta'mirladi.
Haqiqatan ham, chuqur beshta yuk mashinasi g'ildiragi va bitta g'ildirakning ishlatilgan shinalaridan qilingan yengil avtomobil kichikroq o'lchamli, yuqoridan mashinadan metall qalpoq bilan qoplangan. Chuqur faqat dush va maishiy chiqindi suvlarni yig'ish uchun mo'ljallangan, chunki hovlida umumiy hojatxona mavjud bo'lib, undan uyning barcha aholisi foydalanadi.Kukur toshib ketish holatlari bo'lmagan. Bu masala bo'yicha qo'shnilar bilan hech qachon tortishuvlar bo'lmagan.
Ashurkova E.G. R.M.Litvinovning argumentlarini o‘ta mantiqiy deb hisoblaydi. chuqurdan yoqimsiz hidlar kelib uyning derazasini ocha olmasligi va chuqurdan oqava suvlar erga tushishi, shuning uchun ikkita mevali daraxt sho'rlangan. Litvinovning uyi o'rtasida R.M. va tuvak bilan baland garaj qad rostlagan va ularning hovlisidagi chuqurga yaqin joyda olma daraxti o‘sib, yildan-yilga meva berib turadi.
Da'vogar bu pozitsiyani ular o'rtasida dushmanlik munosabatlari rivojlanganligi bilan izohlaydi va Litvinov R.M. garajini buzish to‘g‘risida da’vo arizasi bilan murojaat qilganidan so‘ng chiqindixonani demontaj qilishni talab qilib sudga da’vo arizasi bilan murojaat qilgan, sud esa qanoatlantirgan.
Ashurkova E.G, shuningdek, 2010 yil mart-may oylarida sudlanuvchilar ishtirokida Dmitriev shahar ma'muriyati vakillari tomonidan bahsli axlatxonada hech qanday tekshiruv o'tkazilmaganligini aniqladi. Shahar ma'muriyatidan yozma va og'zaki shaklda oqava suvdan foydalanish bo'yicha da'volar, buyruqlar, taqiqlar qabul qilinmadi.
Ashurkovaning so'zlariga ko'ra E.G. umumiy hovlida yangi axlatxona qurish mumkin emas, chunki har bir oilada qo'shimcha binolar, garajlar bor va shuning uchun bunga qarshi emas edi. zarur ish chuquringizni gidroizolyatsiya qilish.
sudlanuvchi Ashurkov X.C. sog'lig'i sababli sud majlisiga kelmagan. Yozma arizada u suddan ishni uning ishtirokisiz ko'rib chiqishni so'radi va da'vo arizasida Litvinov R.M. rad qilish. Shu bilan birga, u bahsli chiqindixona bir necha yil avval qurilgani va shu paytgacha hech kimga noqulaylik tug‘dirmaganini ta’kidladi.
Guvoh K. sud majlisida ko‘rsatma berishicha, u 3-xonadondagi № po ko‘p xonadonli turar-joy binosida istiqomat qiladi. Taxminan 4 yil oldin u xonadonga ko‘chib kelganida, bahsli oqava suv allaqachon Ashurkovlar tomonidan foydalanilgan edi. . Yashash vaqtim davomida men axlatxonadan hidni sezmadim, midjlarni sezmadim, ularning uyi aholisi o'rtasida Ashurkovlar axlatxonasi bo'yicha hech qanday nizolar bo'lmagan, axlat to'lib toshgan holatlar bo'lmagan. U uy aholisi hovlida umumiy hojatxonadan foydalanishini inkor etmadi va u o'z kvartirasidan maishiy chiqindi suvni yig'ish uchun xuddi shunday axlatxonani jihozladi.
Mutaxassis Maslov V.I. San'at talablariga muvofiq. quyidagi tushuntirishni berdi.
p.p.ga ko'ra. 2.3.1, 2.3.22.3.3 SanPiN 42128-4690-88 Kanalizatsiya qilinmagan uy xo'jaliklarida suyuq chiqindilarni yig'ish uchun "Aholi punktlari hududlarini saqlashning sanitariya qoidalari", suv o'tkazmaydigan bo'lishi kerak bo'lgan hovli axlatxonalari tashkil etilgan. chuqurlik va qattiq fraksiyonları ajratish uchun qopqoq va panjara bilan zamin qismi. Xususiy uy xo'jaliklari hududida hovli (poiynits) hojatxonalaridan uy xo'jaliklarigacha bo'lgan masofa xonadon egalarining o'zlari tomonidan belgilanadi va 8-10 metrgacha qisqartirilishi mumkin. Nizoli vaziyatlarda hovlilar (axlatxonalar), hojatxonalarning joylashuvi jamoatchilik vakillari, mahalliy Kengashlarning ma’muriy komissiyalari tomonidan belgilanadi. Chuqur suv o'tkazmaydigan bo'lishi kerak. Chuqurning chuqurligi er osti suvlari darajasiga bog'liq, lekin 3 m dan oshmasligi kerak.Yer yuzasidan 0,35 m dan yuqori bo'lgan oqava suvni oqava suv bilan to'ldirishga yo'l qo'yilmaydi.
Munitsipal yer uchastkasidagi № po ko‘p xonadonli turar-joy binosining umumiy hovlisida joylashgan bahsli chiqindixona yer uchastkasi egasining ruxsati bilan aholi tomonidan qurilishi kerak edi.
Biroq, Maslov V.I. chiqindini boshqa joyda joylashtirish va shu bilan birga sanitariya me'yorlari va qoidalari talablariga rioya qilishning haqiqiy imkoniyati yo'qligiga aniqlik kiritdi. Da'vogar tomonidan ko'rsatilgan joyda umumiy hovlida yangi axlatxonani yaratish huquq va huquqlarning buzilishiga olib kelishi mumkin. qonuniy manfaatlar boshqa shaxslar - ko'p qavatli uyning egalari, sherik egalari.
Ashurkovlar oilasi tomonidan o'sha joyda keyingi ishlov berish, agar u suv o'tkazmaydigan suv o'tkazmasligini ta'minlaydigan gidroizolyatsiya bilan yopilgan bo'lsa, mumkin. Bunga qo'shimcha ravishda, axlatxonaning tepasiga mahkam o'rnatiladigan qopqoqni o'rnatish kerak. Chiqindidan oqava suvlar o‘z vaqtida maxsus asbob-uskunalar yordamida chiqarib tashlanishi hamda ularni zararsizlantirish va yo‘q qilish uchun maxsus ajratilgan joylarga olib chiqilishi, shu munosabat bilan sudlanuvchilar bilan suyuq chiqindilarni olib chiqish bo‘yicha tegishli shartnoma tuzishlari lozim.
Sud da'vogarni, uning tarafidagi uchinchi shaxslarni, sudlanuvchini, guvohni, mutaxassisni tinglab, nizoli chiqindixonani joylashgan joyda ko'zdan kechirib, ish materiallarini o'rganib chiqib, quyidagilarga keladi.
MEN ... QAROR QILDIM:
Da'volar Litvinova R.M. Ashurkova E.G.ga, Ashurkov N.S. axlatdan foydalanishni taqiqlash va chuqurni demontaj qilish to'g'risidagi qaror bekor qilinadi.
Qaror ustidan sud tomonidan yakuniy shaklda qabul qilingan kundan boshlab bir oy ichida Kursk viloyatining Dmitrievskiy tuman sudi orqali Kursk viloyat sudiga apellyatsiya shikoyati berilishi mumkin.
Sudya L.M. Goncharova
Sud jarayoni:
huquqni suiiste'mol qilishArbitraj amaliyoti San'atning qo'llanilishi bo'yicha. 10 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi
O'zingizni rus deb o'ylaysizmi? SSSRda tug'ilgan va siz rus, ukrain, belarus deb o'ylaysizmi? Yo'q. Bu unday emas.
Siz aslida rus, ukrain yoki belarussiz. Lekin siz o'zingizni yahudiy deb o'ylaysiz.
O'yinmi? Noto'g'ri so'z. To'g'ri so'z "imprinting".
Yangi tug'ilgan chaqaloq o'zini tug'ilgandan keyin darhol kuzatadigan yuz xususiyatlari bilan bog'laydi. Bu tabiiy mexanizm ko'rish qobiliyatiga ega ko'pchilik tirik mavjudotlarga xosdir.
SSSRda yangi tug'ilgan chaqaloqlar birinchi kunlarda onasini minimal ovqatlanish vaqtida ko'rdilar va ko'pincha ular tug'ruqxona xodimlarining yuzlarini ko'rdilar. G'alati tasodif tufayli ular asosan yahudiy edilar (va hozir ham shunday). Qabul qilish o'zining mohiyati va samaradorligida yovvoyi.
Bolaligingiz davomida siz nega mahalliy bo'lmagan odamlar qurshovida yashayotganingiz haqida hayron bo'lgansiz. Yo'lingizdagi kamdan-kam yahudiylar siz bilan hamma narsani qilishlari mumkin edi, chunki siz ularga jalb qilingansiz, boshqalari esa qaytarilgan. Ha, hozir ham ular mumkin.
Siz buni tuzata olmaysiz - bosma bir martalik va umrbod. Tushunish qiyin, instinkt siz shakllantirishdan juda uzoqda bo'lganingizda shakllangan. O'sha paytdan beri hech qanday so'z yoki tafsilotlar saqlanib qolmagan. Xotiraning chuqurligida faqat yuz xususiyatlari qoldi. Siz o'z oilangiz deb hisoblagan xususiyatlar.
3 ta fikrTizim va kuzatuvchi
Keling, tizimni mavjudligi shubhali bo'lmagan ob'ekt sifatida belgilaylik.
Tizimning kuzatuvchisi - o'zi kuzatadigan tizimning bir qismi bo'lmagan, ya'ni uning mavjudligini, shu jumladan tizimdan mustaqil omillar orqali aniqlaydigan ob'ekt.
Tizim nuqtai nazaridan kuzatuvchi tartibsizlikning manbai - tizim bilan sababiy aloqaga ega bo'lmagan nazorat harakatlari va kuzatuv o'lchovlarining oqibatlari.
Ichki kuzatuvchi - bu kuzatuv va nazorat kanallarining teskari o'zgarishi mumkin bo'lgan tizim uchun potentsial erishish mumkin bo'lgan ob'ekt.
Tashqi kuzatuvchi - bu tizimning hodisalar ufqidan (fazoviy va vaqtinchalik) tashqarida joylashgan tizim uchun potentsial erishib bo'lmaydigan ob'ektdir.
Gipoteza №1. Hamma narsani ko'ruvchi ko'z
Faraz qilaylik, bizning koinotimiz tizim va uning tashqi kuzatuvchisi bor. Keyin kuzatuv o'lchovlari, masalan, tashqi tomondan koinotga har tomondan kirib keladigan "gravitatsion nurlanish" yordamida amalga oshirilishi mumkin. "Gravitatsion nurlanish" ning tutilish kesimi ob'ektning massasiga proportsional bo'lib, "soya" ning ushbu tutilishdan boshqa ob'ektga proyeksiyasi jozibali kuch sifatida qabul qilinadi. Bu jismlarning massalari mahsulotiga proportsional va ular orasidagi masofaga teskari proportsional bo'ladi, bu "soya" zichligini belgilaydi.
Ob'ekt tomonidan "gravitatsion nurlanish" ning tutilishi uning tasodifiyligini oshiradi va biz tomonidan vaqt o'tishi sifatida qabul qilinadi. Tutib olish kesimi geometrik o‘lchamidan kattaroq bo‘lgan “gravitatsion nurlanish” uchun shaffof bo‘lmagan ob’ekt koinot ichidagi qora tuynukga o‘xshaydi.
Gipoteza №2. Ichki kuzatuvchi
Bizning koinotimiz o'zini o'zi kuzatayotgan bo'lishi mumkin. Masalan, kosmosda bir-biridan uzoqlashgan kvant chigal zarrachalardan standart sifatida foydalanish. Keyin ular orasidagi bo'shliq bu zarrachalarni hosil qilgan jarayonning mavjudligi ehtimoli bilan to'yingan bo'lib, bu zarrachalarning traektoriyalari kesishmasida maksimal zichlikka etadi. Ushbu zarrachalarning mavjudligi, shuningdek, ushbu zarralarni o'zlashtirishga qodir bo'lgan ob'ektlarning traektoriyalarida etarlicha katta tutilish kesimining yo'qligini anglatadi. Qolgan taxminlar birinchi gipoteza bilan bir xil bo'lib qoladi, bundan mustasno:
Vaqt oqimi
Qora tuynukning hodisa gorizontiga yaqinlashayotgan ob'ektni tashqi kuzatish, agar "tashqi kuzatuvchi" koinotdagi vaqtni belgilovchi omil bo'lsa, aniq ikki marta sekinlashadi - qora tuynuk soyasi mumkin bo'lgan traektoriyalarning to'liq yarmini to'sib qo'yadi. "gravitatsion nurlanish". Agar hal qiluvchi omil "ichki kuzatuvchi" bo'lsa, soya o'zaro ta'sirning butun traektoriyasini to'sib qo'yadi va qora tuynukga tushgan ob'ekt uchun vaqt oqimi tashqi ko'rinish uchun butunlay to'xtaydi.
Shuningdek, ushbu gipotezalarni u yoki bu nisbatda birlashtirish imkoniyati istisno qilinmaydi.
Ushbu qaror yuqori sudga shikoyat qilinishi va bekor qilinishi mumkinligiga e'tiboringizni qaratamiz
TULA VILOYAT SUDI
KASSASYON TA'RIFI
2011 yil 15 sentyabrdagi 33-3103-sonli ishda
Bosh hakam: Meleshkov A.A.
Tulskiy fuqarolik ishlari bo'yicha sud kollegiyasi viloyat sudi iborat:
raislik qiluvchi Bobkova S.A.,
sudyalar Selishchev V.V., Polosuxina N.A.,
kotibi S.U.
ochiq sud majlisida apellyatsiya shikoyati bo‘yicha fuqarolik ishini ko‘rib chiqdi Sh.L.M. Odoevskiyning qaroriga binoan tuman sudi Sh.L.M.ning da'vosi bo'yicha ish bo'yicha Tula viloyatining 2011 yil 12 iyuldagi. M.A.I., M.N.V.ga sanitariya va qurilish me’yorlariga to‘g‘ri kelmaydigan chiqindixonani e’tirof etish, ushbu chiqindixonani boshqa joyga ko‘chirish to‘g‘risida.
Hakamlar hay’ati sudya Selishchev V.V.ning ma’ruzasini tinglagandan so‘ng
o'rnatilgan:
Sh.L.M. Yuqoridagi da'vo bilan sudga murojaat qildi, unda u ushbu manzilda joylashgan axlatxonani tan olishni so'radi: sanitariya qoidalari va qoidalariga (SanPin), shuningdek qurilish qoidalari va qoidalariga (SNiP) rioya qilmaslik, M.A.I. SanPin va SNiP ni hisobga olgan holda bu axlatni boshqa joyga ko'chiring.
Belgilangan talablarni qo'llab-quvvatlash uchun M.A.AND., M.H.The. va N. turar joy massivining koʻrsatilgan qismida yashaydi va ularning har biri teng ulushlarda egalari hisoblanadi. Turar joy binosining hududga mos qismi Sh.E.A., L.T., Sh.S.A.ga tegishli. va Sh.A.A.
Uy-joy markazlashtirilgan sovuq suv ta'minoti tizimi, markazlashtirilgan gaz ta'minoti tizimi, axlatxona ko'rinishidagi markazlashtirilmagan kanalizatsiya tizimi bilan jihozlangan.
Da'vogarning fikricha, bu chiqindixona sanitariya-gigiyena qoidalarini buzgan holda qurilgan. qurilish kodlari, chunki u o'z erida to'g'ridan-to'g'ri uyining derazalari ostida joylashgan. Chiqindilarni saqlash chuqurini qurishda sanitariya muhofazasi zonasining axlatxonadan turar-joy binosi devorlari va ichimlik suvi quvurlarigacha bo'lgan masofasi saqlanmagan. U bir necha bor M.A.I.ga murojaat qildi. axlatxonani o'tkazish, uni muhrlab qo'yish iltimosi bilan ikki kishi uchun sarflangan xarajatlarni bo'lishishni taklif qildi, ammo uning tomonidan hech qanday chora ko'rilmadi.
Shu munosabat bilan uning fikricha, ushbu chiqindixonadan doimiy ravishda foydalanish uning oilasining huquqlari va qonun bilan qo‘riqlanadigan manfaatlarini buzadi, hayoti va sog‘lig‘iga xavf tug‘diradi.
Sud majlisida Sh.L.M. o‘zi uchun va uchinchi shaxslar – Sh.ning manfaatlarini ko‘zlab, shuningdek, L.T.ning manfaatlarini ko‘zlab ishonchli vakil qilib, da’vo arizasida ko‘rsatilgan asoslar bo‘yicha ko‘rsatilgan da’volarni qo‘llab-quvvatladi.
Da'vogarning ishonchli vakili L.N. mijozining talablarini qo‘llab-quvvatladi.
sudlanuvchi M.A.AND. u da'volarni tan olmadi, u ikkita temir-beton plita bilan qoplangan ikkita xonadon uchun loyihaga muvofiq oqava suv to'g'ri tuzilganligini tushuntirdi. U axlatni uydan tashqariga ko'chirishga rozi, ammo Sh-out er uchastkasi hududida kanalizatsiya quvurlarini yotqizish uchun xandaq qazish kerak bo'ladi. Ekspertiza xulosasiga ko'ra, uyning oldida axlatxonani tashkil qilish, u rozi emas, chunki bir necha joylarda kanalizatsiya quvurlari uchun poydevorni buzish kerak bo'ladi. Bundan tashqari, chuqurni joylashtirish uchun mutaxassis tomonidan taklif qilingan joyda pasttekislik va er osti suvlari yaqindan o'tadi.
Birgalikda ayblanuvchi M.N.V. sud majlisida kelmagan, ish joyi va vaqti tegishli ravishda xabardor qilingan.
Da’vogar tarafdagi uchinchi shaxslar Sh.C.A. va Sh.A.A. Sh.L.M.ning talablari bilan. rozi bo'ldi, ishonamanki, M.A.I. axlatni o'z hisobidan boshqa joyga ko'chirishi kerak.
Uchinchi shaxs MChJ vakili, ishonchli vakili P., da'volarni hal qilishni sudning ixtiyoriga qoldirib, axlatxonaning o'zi bo'lgan deb hisobladi. umumiy mulk egalari yashash joylari N va N.
Tula viloyati, Odoevskiy tumani, Odoev ishchi posyolkasi Moskva viloyati ma'muriyatining uchinchi shaxs vakili S.L. da'volarni hal qilishni ham sudning ixtiyoriga qoldirgan.
Tula viloyatining Odoevskiy tumani ma'muriyatining uchinchi shaxslari vakillari va bosh davlat sanitariya shifokori, Suvorovskiydagi Tula viloyatida iste'molchilar huquqlarini himoya qilish va inson farovonligini nazorat qilish federal xizmati boshqarmasi hududiy bo'limi boshlig'i, Belevskiy, Dubenskiy va Odoevskiy tumanlari G. ishni ko'rib chiqish joyi va vaqti to'g'risida tegishli ravishda xabardor qilingan sud majlisiga kelmadi.
Ilgari sud majlislarida G. da'volarni hal qilishni sudning ixtiyoriga qo'yib, axlatxona joriy talablarga mos kelmaydi, deb hisoblagan. sanitariya me'yorlari, chunki u binoga yaqin joylashgan va g'isht devorlarining vayronalari mavjud.
Moskva Odoevskiy tumani ma'muriyatining vakili, sud majlisida avvalroq ishonchli K. tomonidan, er uchastkasi Sh-out orqali kanalizatsiya quvurlarini yotqizish orqali N uy-joy mulkidan tashqarida axlatni olib tashlashni maqbul deb hisobladi.
Sud qaror qildi:
Da'volar Sh.L.M. qisman qondirish.
Sanitariya qoidalariga mos kelmaydigan uch metr masofada joylashgan axlatxonani tan oling.
Qolgan da’volarni qanoatlantirish uchun Sh.L.M. rad qilish.
Murojaat Sh.L.M. sudning moddiy huquq normalarini buzgan holda qarorini noqonuniy va asossiz deb bekor qilish to‘g‘risidagi qarorini so‘raydi.
Ish materiallarini tekshirib, apellyatsiya vajlarini muhokama qilib, vakil Sh.L.M.ning tushuntirishlarini eshitib. kassatsiya shikoyati vajlarini qo‘llab-quvvatlagan ishonchli vakili M.A.S., kassatsiya shikoyatini qanoatlantirishga e’tiroz bildirgan M.A.I. tomonidan sudyalar hay’ati quyidagilarga keladi.
San'atga ko'ra. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 263-moddasiga binoan, er uchastkasining egasi unga bino va inshootlar qurishi, ularni qayta qurish yoki buzishni amalga oshirishi va boshqa shaxslarga o'z uchastkasida qurilishga ruxsat berishi mumkin. Ushbu huquqlar shaharsozlik va qurilish normalari va qoidalariga, shuningdek, yer uchastkasining maqsadli maqsadiga qo'yiladigan talablarga rioya qilgan holda amalga oshiriladi.
San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Uy-joy kodeksining 36-moddasi binolarning egalariga turar-joy binosi ushbu uydagi kvartiralarning bir qismi bo'lmagan va ushbu uyda bir nechta xonalarga xizmat ko'rsatishga mo'ljallangan binolarga, shu jumladan xonadonlararo maydonchalar, zinapoyalar, liftlar, lift va boshqa shaftalar, yo'laklarga umumiy ulushli mulkchilik asosida tegishli bo'lsa; texnik qavatlar, chodirlar, podvallar , bor muhandislik aloqasi, ushbu uyning bir nechta xonalariga xizmat ko'rsatadigan boshqa jihozlar (texnik podvallar), shuningdek, ushbu uyning yuk ko'taruvchi va ko'taruvchi bo'lmagan konstruksiyalarini o'rab turgan tomlar, ushbu uyda binolarning tashqarisida yoki ichida joylashgan mexanik, elektr, sanitariya va boshqa jihozlar. va ko'rsatilgan er uchastkasida joylashgan bir nechta uy joylashgan er uchastkasiga, obodonlashtirish va ko'kalamzorlashtirish elementlariga ega bo'lgan er uchastkasiga va ushbu uyni saqlash, ishlatish va obodonlashtirish uchun mo'ljallangan boshqa ob'ektlarga xizmat ko'rsatish (bundan buyon matnda umumiy mulk deb yuritiladi). turar-joy binosi) (1-qism).
Ko'p qavatli uydagi binolarning egalari ko'p qavatli uydagi umumiy mulkka egalik qiladilar, foydalanadilar va ushbu Kodeksda va fuqarolik qonunlarida belgilangan doirada tasarruf etadilar (2-qism).
Ko'p qavatli uydagi umumiy mulk hajmini kamaytirish faqat ushbu uydagi binolarning barcha egalarining roziligi bilan uni rekonstruktsiya qilish yo'li bilan mumkin (3-qism).
Ish materiallaridan ko'rinib turibdiki, sud tomonidan belgilangan turar-joy binosi 1975 yilda qurilgan, bu ma'lumotlar bilan tasdiqlangan. texnik pasport uy-joy va er uchun. Bu ikki qavatli uy ikki xonadondan iborat.
N turar-joy binolarining egalari har bir M.A.I.ning 1/3 qismini, uning rafiqasi M.N.V. va
N turar-joy binolarining egalari har birining 1/4 qismini L.T., S.E.A., S.A.A. va Sh.S.A. Ikkinchisi, shuningdek, DD.MM.YYYY yildagi oldi-sotdi shartnomasi asosida har bir yer uchastkasining 1/4 ulushiga egalik qiladi. umumiy maydoni bilan 1055 kv. m joylashgan:
Odoevskiy tumani hokimligi boshlig'ining 2006 yil 21 apreldagi N qaroriga binoan ushbu er uchastkasi 1055 kv. m turar-joy binosining ishlashi uchun umumiy mulkka berilgan.
Turar-joy binosi markazlashtirilgan sovuq suv ta'minoti tizimi, markazlashtirilgan gaz ta'minoti tizimi, ikkita xonadonga xizmat ko'rsatadigan axlatxona ko'rinishidagi markazlashtirilmagan (mahalliy) kanalizatsiya tizimi bilan jihozlangan.
Yuqoridagi turar-joy binosi foydalanishga topshirilgandan beri, bu axlatxona N-uyga tutash er uchastkasida joylashgan bo'lib, ko'p qismi saytga yo'naltirilgan.
Bahsli huquqiy munosabatlarni hal qilishda sud axlatxonaning devorlari yasalganligini aniqladi g'isht ishlari, qisman vayron qilingan, bu bosh sanitariya shifokori G.ning tushuntirishlari bilan tasdiqlangan va uning suv o'tkazmasligi buzilganligini ko'rsatadi.
Sud majlisida to'plangan va o'rganilgan dalillarni tahlil qilib, ularga tegishli huquqiy baho berib, birinchi instantsiya sudi mavjud axlatxona SanPiN 42-128-4690-88 "Sanitariya qoidalari" ning 2.3.3-bandiga mos kelmaydi degan asosli xulosaga keldi. aholi punktlarini saqlash uchun", unga ko'ra axlatxona suv o'tkazmaydigan bo'lishi kerak.
MChJ ekspertining 2011 yil 27 iyundagi N-ning fikriga ko'ra, maishiy chiqindi suvlarni yig'ish uchun chuqurni uydan tashqarida haydovchini turar-joy binosi poydevoridan 6 m masofada joylashtirish orqali oldindan kelishilgan holda amalga oshirish mumkin. qishloq ma'muriyati.
Bundan kelib chiqadiki, chuqurchani qurishda tuproq yuzasiga er osti suvlarining paydo bo'lishi uchun muhandislik-geologik tadqiqotlar o'tkazish kerak.
Bunday sharoitda birinchi instantsiya sudi Sh.L.M.ning da’volarini to‘g‘ri xulosa qildi. Mutaxassis tomonidan taklif qilingan variant bo'yicha oqava suvni o'tkazish to'g'risidagi qarorlar qanoatlantirilmaydi, chunki ekspert tomonidan taklif qilingan oqava suvlar moslamasining varianti tuproq yuzasiga er osti suvlari paydo bo'lishi uchun muhandislik-geologik tadqiqotlar o'tkazmasdan qilingan.
San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Uy-joy kodeksining 39-moddasi, ko'p qavatli uydagi binolarning egalari ko'p qavatli uydagi umumiy mulkni saqlash xarajatlarini o'z zimmalariga oladilar (1-qism).
Ulashish majburiy xarajatlar ko'p qavatli uydagi umumiy mulkni saqlash uchun, uning og'irligi bunday uydagi binolarning egasi zimmasida bo'lgan huquqdagi ulush bilan belgilanadi. umumiy mulk ko'rsatilgan egasining bunday uyidagi umumiy mulk bo'yicha (2-qism).
San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Uy-joy kodeksining 37-moddasida ko'p qavatli uydagi binolarning egasi ko'p qavatli uydagi umumiy mulkka umumiy mulk huquqidagi o'z ulushini natura shaklida ajratishga haqli emas; ko'p qavatli uydagi umumiy mulkka bo'lgan umumiy mulk huquqidagi o'z ulushini begonalashtirish, shuningdek ushbu ulushni ko'rsatilgan binolarning mulkidan alohida o'tkazishga olib keladigan boshqa harakatlarni amalga oshirish.
Ishda aniqlangan holatlarni tahlil qilib, qonun ustuvorligining yuqoridagi qoidalarini inobatga olgan holda, sud nizoli chiqindixona N va N turar-joy binolari egalarining umumiy ulushli mulki ekanligi to'g'risida to'g'ri xulosaga keldi, bu asosli ravishda ko'rsatib turibdi. ikkita xonadon uchun jihozlangan ushbu axlatxonani saqlash xarajatlari barcha turar-joy mulkdorlari tomonidan o'z zimmasiga olishi kerak.
Shuni hisobga olib, taklif qilingan sudlanuvchi M.A.AND bilan. da'vogar axlatxonani boshqa joyga ko'chirish variantiga rozi emasligi va uni unga tutash er uchastkasi hududiga joylashtirish ushbu hudud orqali o'tadigan kommunikatsiyalar tufayli mumkin emasligi, birinchi instantsiya sudi Sh.L.M.ning bayonotlarini asosli ravishda tan oldi. axlatni boshqa joyga o'tkazish bo'yicha talablar asossiz va qanoatlantirilmaydi.
Sudning hal qiluv qarorida ko‘rsatilgan xulosalari amaldagi qonun hujjatlari va ish materiallari tahliliga asoslangan bo‘lib, ularni noto‘g‘ri deb topish uchun asoslar yo‘q.
Kassatsiya shikoyatining dalillari sud qarorini bekor qilish uchun asos bo'la olmaydi, chunki ular aslida ish bo'yicha to'plangan, sud ishni ko'rib chiqishda tegishli baho bergan dalillarni qayta ko'rib chiqishga qaratilgan, shuningdek, ishni hal qilishda sud tomonidan qo'llaniladigan moddiy huquq normalarini noto'g'ri talqin qilish asosida.
Sudning hal qiluv qarori moddiy va protsessual huquq normalariga rioya qilingan holda chiqarilgan, sudning xulosalari ishning holatlariga mos keladi, shu munosabat bilan hal qiluv qarori qonuniy va asoslidir, uni bekor qilish uchun asoslar mavjud emas. kassatsiya shikoyatida keltirilgan vajlarning asoslari.
Art tomonidan boshqariladi. 361 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi, sud hay'ati
Sizni ham qiziqtiradi:
(u*) - bu ishchi kuchining to'liq bandligi ta'minlanadigan daraja, ya'ni ....
Apple Pay orqali toʻlovlar Alfa-Bank va Tinkoff Bankning Visa egalari uchun mavjud boʻldi,...
Agar siz Rossiya Federatsiyasining soliq rezidenti bo'lsangiz va Rossiyadagi yoki chet eldagi manbalardan daromad olgan bo'lsangiz...
Rossiyadagi ko'plab avtomobil egalari korpusni ixtiyoriy sug'urtalashning yuqori narxlaridan shikoyat qilmoqdalar....
Korxona aktivlari Biznes nuqtai nazaridan, aktivlar bu ... olib kelishi mumkin bo'lgan mulkdir.
