ВКонтакте Facebook Одноклассники

Попробуем с цифрами в руках доказать несостоятельность большинства мифов о царской России

В этой статье из цикла «Дореволюционная Россия» мы обсудим ряд аспектов, связанных с уровнем жизни нашего народа сто лет назад.

Существенным социальным параметром является имущественное расслоение. Многие думают, что плодами достижений России пользовались несколько процентов населения, утопавшие в роскоши, в то время как остальной народ прозябал в нищете. Например, в публицистике давно уже гуляет тезис о том, что в конце XIX - начале XX века 40% крестьянских новобранцев впервые пробовали мясо только в армии.

Что тут скажешь? Поразительна живучесть даже самых неправдоподобных утверждений.

Судите сами. Согласно справочнику «Россия 1913 год», на 100 человек сельского населения в 1905 году приходилось крупного рогатого скота - 39 голов, овец и коз - 57, свиней - 11. Всего - 107 голов скота на 100 человек. Прежде чем попасть в армию, крестьянский сын жил в семье, а, как мы знаем, крестьянские семьи тех времен были большими, многодетными. Это - важный момент, потому что если в семье было хотя бы пять человек (родители и трое детей), то на нее в среднем приходилось 5,4 головы скотины. И нам после этого говорят, что значительная часть крестьянских сыновей за всю свою допризывную жизнь ни в своей семье, ни у родственников, ни у друзей, ни на праздниках, нигде и ни разу не пробовали мяса!

Конечно, распределение скота по дворам не было одинаковым: одни люди жили богаче, другие - беднее. Но совсем уж странным было бы утверждать, что во многих крестьянских дворах не было ни одной коровы, ни одной свиньи и т. п. Кстати, профессор Б.Н. Миронов в своей фундаментальной работе «Благосостояние населения и революции в имперской России» показал, во сколько раз доходы 10% наиболее обеспеченных слоев населения превышали доходы 10% наименее обеспеченного населения в 1901-04 гг. Разница оказалась невелика: всего-то в 5,8 раза.

Миронов указывает еще на один красноречивый факт, который косвенно подтверждает этот тезис. Когда после известных событий произошла экспроприация частных имений, то в 36 губерниях европейской России, где как раз и было значительное частное землевладение, фонд крестьянской земли увеличился лишь на 23%. Не так уж и много земли было у пресловутого «класса эксплуататоров».

Имея дело с дореволюционной статистикой, надо всегда делать поправку на то, как сильно отличались реалии той эпохи от нашего XXI века. Представьте себе экономику, в которой львиная доля торговли происходит без кассовых аппаратов и за наличный расчет, а то и за бартер. В таких условиях очень легко занижать обороты своего хозяйства со старой как мир целью платить поменьше налогов.

Необходимо учитывать и то, что абсолютное большинство населения страны сто лет назад проживало в деревне. Как же проверишь, сколько крестьянин вырастил для собственного потребления? Между прочим, сбор данных для составления сельскохозяйственной статистики происходил следующим образом: центральный статистический комитет просто рассылал по волостям анкеты с вопросами для крестьян и частных землевладельцев. Сказать, что полученные сведения оказывались приблизительными и заниженными, - это значит не сказать ничего.

Данная проблема была прекрасно известна современникам, но в те годы просто не существовало технической возможности наладить точный учет. Кстати, первая всероссийская сельскохозяйственная перепись была проведена в 1916 году. Неожиданно выяснилось, что по сравнению с 1913 годом лошадей стало больше на 16%, крупного рогатого скота - на 45%, мелкого - на 83%! Казалось бы, наоборот, во время войны ситуация должна была ухудшиться, а мы видим прямо противоположную картину. В чем же дело? Очевидно, данные 1913 года были просто сильно занижены.

Когда речь идет о рационе питания жителя Российской империи, не стоит сбрасывать со счетов рыболовство и охоту, хотя, разумеется, о ситуации в этих сферах можно судить только на основе прикидочных оценок. Снова воспользуюсь работой Миронова «Благосостояние населения и революции в имперской России». Итак, в 1913 году промысловая охота в 10 европейских и 6 сибирских губерниях дала 3,6 миллиона штук дикой птицы. К 1912 году в 50 губерниях европейской России ежегодный улов рыбы для продажи равнялся 35,6 миллиона пудов. При этом очевидно, что рыбу добывали не только для торговли, но и для личного потребления, а значит, общий улов был заметно больше.

До революции проводились исследования питания крестьян. Сведения на этот счет охватывают 13 губерний европейской России за период 1896-1915 гг. и характеризуют потребление следующего набора продуктов: хлебные, картофель, овощи, фрукты, молочные, мясо, рыба, масло коровье, масло растительное, яйца и сахар. В исследовании Миронова говорится, что крестьяне в целом получали в день 2952 ккал на душу населения. При этом взрослый мужчина из бедных слоев крестьянства потреблял в сутки 3182 ккал, середняк - 4500 ккал, из богатых - 5662 ккал.

Труд на селе оплачивался следующим образом. В черноземной полосе, по данным за 1911-1915 гг., в период весеннего посева работник получал 71 копейку в день, работница - 45 копеек; в нечерноземной полосе - 95 и 57 копеек соответственно. Во время сенокоса плата повышалась до 100 и 57 копеек в черноземной полосе, в нечерноземной - соответственно 119 и 70 копеек. И, наконец, на уборке хлебов платили так: 112 и 74; 109 и 74 копейки.

Средняя зарплата рабочих в европейской России по всем группам производств в 1913 году составляла 264 рубля в год. Много это или мало? Чтобы ответить на этот вопрос, нужно знать порядок цен тех времен.

Вот данные справочника «Россия 1913 год»:

Плата плотнику за один день работы в Москве в 1913 году составляла 175 копеек. На эти деньги он мог купить:
- мука пшеничная, I сорт, крупчатая - 10,3 кг
или
- хлеб ситный пшеничный крупчатый - 11 кг
или
- говядина, I сорт - 3 кг
или
- сахарный песок - 6 кг
или
- свежий лещ - 3 кг
или
- масло подсолнечное - 6,1 кг
или
- каменный уголь (донецкий) - 72,9 кг

Многие рабочие имели до революции землю. К сожалению, мы располагаем соответствующими сведениями не по всем регионам страны, но в среднем по 31 губернии доля таких рабочих составляла 31,3%. При этом в Москве - 39,8%, в Тульской губернии - 35,0%, Владимирской - 40,1%, Калужской - 40,5%, Тамбовской - 43,1%, Рязанской - 47,2%. (данные взяты из книги А.Г. Рашина «Формирование рабочего класса России»).

Интересная статистика по доходам дореволюционной интеллигенции приводится в работах С.В. Волкова «Интеллектуальный слой в советском обществе» и «Почему РФ еще не Россия». Оклады младших офицеров составляли 660-1260 рублей в год, старших - 1740-3900, генералов - до 7800. Кроме того, выплачивались квартирные деньги: 70-250, 150-600 и 300-2000 рублей соответственно.

Земские врачи получали 1200-1500 рублей в год, фармацевты - в среднем 667,2 рубля. Профессора вузов получали не менее 2000 рублей в год, а в среднем 3000-5000 рублей; преподаватели средней школы с высшим образованием зарабатывали от 900 до 2500 рублей (со стажем в 20 лет), без высшего образования - 750-1550 рублей. Директора гимназий получали 3000-4000 рублей, реальных училищ - 5200 рублей.

Особое внимание в империи уделялось состоянию железнодорожного транспорта, и зарплаты в этой сфере были особенно велики. У начальников железных дорог они составляли 12-15 тысяч рублей, а у чинов, контролирующих строительство железных дорог, - 11-16 тысяч.

На первый взгляд, может показаться, что эти цифры противоречат тезису Миронова о сравнительно небольшой дифференциации доходов самых бедных и самых богатых слоев в царской России, однако это не так. Миронов сравнивал 10% наиболее обеспеченных с 10% самых бедных жителей страны, а цифры Волкова относятся к очень узкой группе населения Российской империи. Министров, губернаторов и других крупнейших представителей властвующей элиты было совсем немного. Высших чинов, составлявших первые четыре класса имперской Табели о рангах, насчитывалось порядка 6000 человек.

Обвинители Российской империи, пытающиеся доказать «деградацию царизма», любят утверждать, что средний рост солдат в империи уменьшался. Логика проста: стали хуже питаться, чаще болеть и т. п., и вот результат: в армию поступает все больше хилых и низкорослых. Куда, мол, пропали суворовские «чудо-богатыри»?

А вот реальные данные, которые приводит крупнейший отечественный специалист в сфере исторической антропометрии профессор Миронов:

Год рождения новобранца - 1851-1855; рост - 165,8 см
Год рождения новобранца - 1866-1870; рост - 165,1 см
Год рождения новобранца - 1886-1890; рост - 167,6 см
Год рождения новобранца - 1906-1910; рост - 168,0 см

Для сравнения: рост новобранца в Германии в 1900 году составлял 169 см, а во Франции - 167 см, то есть Россия находилась по этому показателю на уровне самых развитых и благополучных стран Европы. Между прочим, в суворовские времена средний рост рекрутов был около 161-163 см, что значительно ниже, чем рост новобранца периода правления Николая II, поэтому тезис про суворовских богатырей, якобы превосходивших своих потомков в росте, не подтверждается цифрами.

Кстати, манипуляции с ростом - это шаблонный прием черного пиара. Как и следовало ожидать, последнему царю лично досталось и по этой части. Его называют едва ли не карликом. Да, рост Николая составлял 167-168 см, что по нынешним меркам немного, но он родился в 1868 году, а тогда рост новобранцев был примерно 165,1 см. Причем нельзя забывать, что в армию старались брать людей повыше и покрепче. А коль скоро Николай был выше среднего рекрута, то тем более его рост превосходил средний рост мужчин его поколения. Более того, предыдущие поколения мужчин были еще ниже, то есть последний царь России был заметно выше подавляющего большинства населения нашей страны.

Идем дальше. Оценивая экономические и социальные показатели Российской империи, нельзя не сказать об одном часто встречающемся статистическом фокусе. Когда подушевые показатели нашей страны сравнивают с достижениями других государств, то у России учитывают все население, а у других стран берут в расчет только население метрополий. Характерный пример - Британская империя, в которой тогда проживали около 450 миллионов человек. Колонии были гигантским рынком сбыта английских товаров, к тому же поставляли в метрополию сырье, а когда началась Первая мировая война, жители колоний воевали на стороне Британии.

То есть как использовать колонии в своих интересах, так это всё одна страна, а как речь заходит о расчетах подушевых показателей, то сразу колонии становятся «чужими». Помните детскую сказку про мужика, который делил с медведем вершки и корешки? Вот это самое оно, и те же рассуждения относятся к Франции и Германии.

Кроме того, сравнение подушевых показателей стран с разной возрастной структурой некорректно: ведь маленький ребенок никакого вклада в экономику не дает, поэтому чем больше детей в обществе, тем ниже подушевые показатели. Правильнее делить абсолютные валовые показатели не на все население, а только на трудоспособное, либо на число домохозяйств. В связи с этим надо иметь в виду, что в начале XX века в России наблюдался демографический подъем, и детей было много.

Общая численность населения страны в 1913 году была порядка 170 миллионов человек, а прирост составлял примерно 1,7% в год. И это - тоже важный показатель, но о нем следует говорить отдельно, что мы и сделаем в последующих статьях.

К кануну первой мировой войны протяженность Российской империи с севера на юг составляла 4383,2 версты (4675,9 км) и с востока на запад - 10 060 верст (10 732,3 км). Общая длина сухопутных и морских границ измерялась в 64 909,5 верст (69 245 км), из которых на долю первых приходилось 18 639,5 верст (19 941,5 км), на долю океанов и внешних морей - около 46 270 верст (49 360,4 км). Эти данные, а также цифры общей площади страны, исчисленные по топографическим картам еще в конце 80-Х годов XIX века генерал-майором Главного штаба И. А. Стрельбицким (См: Стрельбицкий И.А, Исчисление поверхност и Российской империи в общем ее составе в царствование императора Александра III и смежных с Россией азиатских государств. СПб., 1889. С.2-3), с некоторыми последующими уточнениями (См: Юбилейный сборник Центрального Статистического Комитета МВД. СПб., 1913. Разд. II. С.5) использовались во всех дореволюционных изданиях. Дополненные материалами ЦСК МВД, они дают достаточно полное представление о территории, административном делении, размещении городов и населенных пунктов Российской империи.

Таблица 1

Пространство, административное деление и размещение населенных пунктов Российской империи на 1 января 1914 г.

Губернии, области, округа	Территория (без значительных внутренних вод) в тыс. кв. верст	Число городов	Число посадов	Число других поселений	Число сельских обществ
Европейская Россия
1. Архангельская	742050,7	9	4	3240	334
2. Астраханская	207193,3	5	-	1223	224
3. Бессарабская	19014,9	12	3	3573	1959
4. Виленская	36825,3	10	1	23103	695
5. Витебская	38649,5	12	-	22331	998
6. Владимирская	42831,8	15	1	8287	4270
7. Вологодская	353349,4	12	1	14722	1636
8. Волынская	63036,8	12	-	9682	2881
9. Воронежская	57902,0	12	-	5055	2195
10. Вятская	135019,7	12	-	22743	3126
11. Гродненская	33900,8	25	-	9370	2321
12. Донская	144586,1	5	1	7331	2371
13. Екатеринославская	55705,6	10	-	4941	2032
14. Казанская	55954,8	13	2	5868	3620
15. Калужская	27177,9	14	-	6347	3569
16. Киевская	447779	12	-	7344	2935
17. Ковенская	35315,5	9	-	24641	923
18. Костромская	73809,1	17	3	14078	1988
19. Курляндская	23747,2	22	-	24496	221
20. Курская	40821,1	18	-	6608	3947
21. Лифляндская	39995,5	10	1	51436	436
22. Минская	80152,3	11	-	13607	1718
23. Могилевская	42134,6	13	-	8394	2057
24. Московская	29236,4	14	2	7613	3718
25. Нижегородская	45036,7	13	-	4778	3227
26. Новгородская	104163,4	11	3	11697	4949
27. Олонецкая	112322,0	7	-	3952	381
28. Оренбургская	166710,9	6	1	2362	1439
29. Орловская	41057,7	12	-	7426	4307
30. Пензенская	34129,1	13	-	2806	2470
31. Пермская	290168,7	15	-	12621	3540
32. С.-Петербургская	39203,2	14	-	6116	1476
33. Подольская	36921,7	17	-	7265	2024
34. Полтавская	43844,0	17	-	9380	3081
35. Псковская	37955,7	10	2	17338	1700
36. Рязанская	368447	12	-	9315	5257
37. Самарская	132724,5	8	1	6174	2071
38. Саратовская	74244,8	10	1	4693	2565
39. Симбирская	43491,0	8	1	3593	2512
40. Смоленская	49212,2	12	-	14472	4265
41. Таврическая	53053,8	19	-	4543	673
42. Тамбовская	58511,0	13	-	6159	3575
43. Тверская	56837,0	13	2	11696	4259
44. Тульская	272044	12	-	6008	4483
45. Уфимская	107209,7	6	-	4379	2802
46. Харьковская	47884,8	17	-	954	1895
47. Херсонская	62213,2	19	7	7397	2252
48. Холмская	11863,1	11	-	2524	1365
49. Черниговская	46042,3	23	13	5761	3931
50. Эстляндская	17306,3	5	-	16274	-
51. Ярославская	31230,7	11	1	10891	1794
Итого по 51 губ.	4250574,8	63851	51	511599	121837
Привислянские губернии
1. Варшавская	15359,2	22	-	7111	4438
2. Калишская	9961,3	13	-	5107	3644
3. Келецкая	8868,6	7	-	3083	2109
4. Ломжинская	10441,9	8	-	3589	2469
5. Люблинская	14331,1	14	-	4163	2373
6. Петроковская	10763,4	12	-	5125	2938
7. Плоцкая	8287,3	9	-	3757	2052
8. Радомская	10854,0	10	-	3780	2792
9. Сувалкская	10824,3	10	-	5135	2008
Итого по 9 губ.	99691,1	105	-	40850	24823
Кавказ
1. Бакинская	34276,4	6	-	1210	458
2 . Батумская	6129,4	1	-	472	22
3. Дагестанская	26105,7	3	-	1222	546
4 . Елисаветпольская	38667,8	3	-	1556	204
5 . Карсская	16475,2	4	-	845	968
6. Кубанская	83394,4	5	-	428	419
7. Кутаисская	18535,1	4	-	1031	205
8. Сухумский округ	5791,8	1	-	146	182
9. Ставропольская	47723,0	2	-	833	158
10. Терская	64069,9	6	-	1206	325
11. Тифлисская	35904,3	7	1	2221	296
12 . Закатальский округ	3502,2	1	-	106	31
13. Черноморская	7327,3	3	2	59	69
14 . Эриванская	24408,2	5	-	1301	111
Итого по Кавказу	412310,8	51	3	12636	3994
Сибирь
1. Амурская	352280,6	1	-	259	325
2. Енисейская	2233929,5	6	-	1464	1639
3.Забайкальская	542339,1	7	-	791	951
4. Иркутская	638108,2	6	-	2336	579
5. Камчатская	1143410,8	3	-	248	-
6. Приморская	477259,6	3	-	849	819
7. Сахалинская	162588,0	1	-	217	157
8. Тобольская	1219229,7	10	-	4760	2609
9. Томская	744576,7	9	-	3353	3194
10. Якутская	3482533,3	5	-	337	383
Итого по Сибири	10996345,5	51	-	14614	10656
Средняя Азия и степные области
1. Акмолинская	512221,8	5	-	579	1182
2. Закаспийская	535084,0	3	-	979	324
3. Самаркандская	60597,6	6	-	2785	413
4. Семипалатинская	405819,0	6	-	608	1094
5. Семиреченская	328966,1	6	-	679	1526
6. Сыр-Дарьинская	441837,2	7	-	1851	1310
7. Тургайская	386502,8	4	-	379	683
8. Уральская	313328,2	4	-	474	849
9. Ферганская	126267,0	7	-	1260	657
Итого по 9 областям	3410623,7	48	-	9594	8038
Финляндия
1. Або-Бьернеборгская	20310,4	6	-	3388
2. Вазаская	33520,9	7	-	512
3. Выборгская	26757,8	6	-	1828
4. Куопиоская	29906,3	3	-	674
5. Нюландская	9726,5	5	-	1298
6. Ст. Михельская	12706,3	3	-	676
7. Тавастгуская	15560,4	3	-	1258
8. Улеаборская	137553,2	5	-	354
Итого по Финляндии	286044,8	38	-	9988	-
Всего по Империи	19155587,7	931	54	599281	169348
Без Финляндии	18869545,9	893	54	589293	169348

Источник: Статистический ежегодник России. 1914 г. Издание ЦСК МВД. Пг., 1915. Отдел 1. С. 1-25.

В административном отношении Российская империя была разделена на 99 крупных частей - 78 губерний, 21 область и 2 самостоятельных округа. Губернии и области подразделял ись на 777 уездов и округов (в Финляндии на приходы - 51). Уезды и приходы, в свою очередь, делились на станы, отделы и участки - 2523 (и 274 леисманства в Финляндии).

Наряду с этим существовали наместничество, особые административные подразделения - генерал-губернаторства, в крупных городах - градоначальства.

Наместничество: Кавказское (губернии, области, округа: Бакинская, Батумская, Дагестанская, Елисаветпольская, Карсская, Кубанская, Кутаисская, Терская, Тифлисская, Черноморская, Эриванская; Закатальский и Сухумский округа и Бакинское градоначальство) .

Генерал-губернаторства:

Московское (г. Москва и Московская губерния). Варшавское (9 Привислянских губерний). Киевское (Киевская, Подольская и Волынская губернии). Иркутское (Иркутская, Енисейская губернии, Забайкальская и Якутская области). Приамурское (Амурская, Камчатская, Приморская и Сахалинская обл.) Туркестанское (Закаспийская, Самаркандская, Семиреченская, Сыр-Дарьинская и Ферганская области). Финляндское (8 финляндских губерний). Военное губернаторство - Кронштадтское Градоначальства:

С.-Петербургское, Московское, Севастопольское, Керчь-Еникальское, Одесское, Николаевское, Ростовское-на-Дону и Бакинское.

Кроме того, империя подразделялась на ведомственные округа, состоявшие из разного числа губерний и областей: военные (13), судебные (14), учебные (15), почтово-телеграфные (30), округа Министерства путей сообщения (9) и таможенные (9).

В рассматриваемое время в России была проведена лишь одна всеобщая перепись населения (28 января 1897 г.), наиболее адекватно отразившая численность и состав жителей империи. Обычно же Центральный Статистический комитет МВД про изводил учет населения, в основном, путем механического расчета да нных о рождаемости и смертности, представлявшихся губернскими статистическими комитетами. Эти данные, публиковавшиеся в «Статистическом ежегоднике России», достаточно точно отражали естественный прирост населения, но в неполной мере учитывали миграционные процессы - как внутренние (между различными губерниями, между городом и деревней), так и внешние (эмиграцию и иммиграцию). Если последние, учитывая их сравнительно небольшие масштабы, не оказывали сколько-нибудь заметного влияния на суммарную численность населения, то издержки из-за недоучета фактора внутренней миграции были значительно существенней. С 1906 г. ЦСК МВД пытался скорректировать свои расчеты, вводя поправки на ширившееся переселенческое движение. Но все же практиковавшаяся система подсчета численности населения не позволяла полностью избежать неоднократного учета мигрантов - по месту постоянного жительства (приписки) и места пребывания. В результате данные ЦСК несколько завышали численность населения, и это обстоятельство следует иметь в виду при использовании этих материалов (См: Кабузан В. М. О достоверности учета населения России (1858-1917 гг.) // Источниковедение отечественной истории. 1981 г. М., 1982. С.112, 113, 116; Сифман Р. И. Динамика численности населения России за 1897 −1914 гг. // Брачность, рождаемость, смертность в России и СССР. М., 1977. С.62-82).

В настоящем справочнике приведены данные ЦСК МВД, учитывая, что именно на них базировались официальные материалы и расчеты, используемые в ряде таблиц. Вместе с тем указываются и другие расчетные материалы и попытки скорректировать статистические данные ЦСК.

Таблица 2

Численность постоянного населения Российской империи по данным ЦСК МВД в 1897 г. и 1909-1914 гг. (на январь, тыс. человек).

Регионы	1897 г.	1909 г.	1910 г.	1911 г.	1912 г.	1913 г.	1914 г.
Европейская Россия	94244,1	116505,5	118690,6	120558,0	122550,7	125683,8	128864,3
Польша	9456,1	11671,8	12129,2	12467,3	12776,1	11960,5 (1)	12247,6 (1)
Кавказ	9354,8	11392,4	11735,1	12037,2	12288,1	12512,8	12921,7
Сибирь	5784,4	7878,5	8220,1	8719,2	9577,9	9788,4	10000,7
Средняя Азия	7747,2	9631,3	9973,4	10107,3	10727,0	10957,4	11103,5
Финляндия	2555,5	3015,7	3030,4	3084,4	3140,1	3196,7	3241,0
Итого по империи	129142,1	160095,2	163778,8	167003,4	171059,9	174009,6	178378,8
Без Финляндии	126586,6	157079,5	160748,4	163919,0	167919,8	170902,9	175137,8

Источники: Общий свод по империи разработки данных первой всеобщей переписи населения, произведенной 28 января 1897 г. СПб., 1905. Т.1. С.6-7;
Статистический ежегодник России. 1909 г. СПб., 1910. Отд. I С.58-59;
То же. 1910 г. СПб., 1911. Отд. I. С.35-59;
То же. 1911 г. СПб., 1912. Отд. I. С.ЗЗ-57;
То же. 1912 г. СПб., 1913. Оoa. I. С.ЗЗ-57;
То же. 1913 г. СПб., 1914 г. Оoa. I. С.ЗЗ-57;
То же. 1914 г. Пг., 1915. Отд. I. С.ЗЗ-57.

(1)- Данные без Холмской губернии, включенной в 1911 г. в состав России.

По скорректированным расчетам Управления Главного врачебного инспектора МВД, численность населения России (без Финляндии) на середину года составляла: 1909 г. - 156,0 млн, 1910 г. - 158,3 млн, 1911 г. - 160,8 млн, 1912 г. −164,0 млн, 1913 г. - 166,7 млн человек. (Ni: Сифман Р. И. Ука з. Соч. С. 66).

Таблица 2а

Расчет численности населения России (без Финляндии) за 1897-1914 гг.

Годы	Естественный прирост (скорректированный тыс. чел.)	Внешняя миграция тыс. чел.	Численность населения на начало года, млн.	Численность населения среднегодовая млн.	Естественный прирост на 100 чел. среднегодового населения, млн.
1897	2075,7	−6,9	125,6	126,7	1,79
1898	2010,2	−15,1	127,7	128,7	1,56
1899	2305,7	−42,8	129,7	130,8	1,76
1900	2375,2	−66,7	131,9	133,1	1,78
1901	2184,8	−19,6	134,2	135,3	1,61
1902	2412,4	−13,7	136,4	137,6	1,75
1903	2518,0	−87,2	138,8	140,0	1,80
1904	2582,7	−70,7	141,2	142,5	1,81
1905	1980,6	−228,3	143,7	144,6	1,37
1906	2502,5	−147,4	145,5	146,7	1,71
1907	2769,8	−139,1	147,8	149,2	1,86
1908	2520,4	−46,5	150,5	151,8	1,66
1909	2375,6	−10,8	153,0	154,2	1,54
1910	2266,0	−105,8	155,3	153,4	1,44
1911	2779,1	−56,0	157,5	158,9	1,75
1912	2823,9	−64,8	160,2	161,6	1,75
1913	2754,5	+25,1	163,7	164,4	1,68
1914	165,7

Источник: Сифман Р. И. Динамика численности населения России за 1897-1914 aa. //Брачность, рождаемость, смертность в России и в СССР. М., 1977. С.80.

Таблица 3

Численность, состав и плотность населения Российской империи на 4 я нваря 4914 г. по губерниям и областям (тыс. человек)

Губернии и области	Население в уездах			Население в городах			Всего населения			Плотность на кв. версту
	муж.	жен.	всего	муж.	жен.	всего	муж.	жен.	всего	Всего	Сельских жителей
Европейская Россия
1. Архангельская	204,4	221,1	425,5	28,9	29,1	58,0	233,3	250,2	483,5	0,7	0,6
2. Астраханская	577,5	550,5	1128,0	94,3	93,6	187,9	671,8	644,1	1315,9	6,3	5,4
3. Бессарабская	1144,0	1102,2	2246,2	209,2	201,9	411,1	353,2	1304,1	2657,3	67,9	57,6
4. Виленская	890,7	896,0	1786,7	153,5	135,7	289,2	1044,2	1031,7	2075,9	56,4	48,5
5. Витебская	811,1	815,8	1626,9	164,1	162,1	326,2	975,2	977,9	1953,1	50,5	42,1
6. Владимирская	823,1	927,3	1750,4	140,8	135,8	276,6	963,9	1063,1	2027,0	47,3	40,9
7. Вологодская	800,6	857,2	1657,8	46,6	47,2	93,8	847,2	904,4	1751,6	5,0	4,7
8. Волынская	1922,3	1914,4	3836,7	179,8	172,5	352,3	2102,1	2086,9	4189,0	66,5	60,9
9. Воронежская	1709,4	1714,1	3423,5	102,6	104,8	207,4	1812,0	1818,9	3630,9	62,7	59,1
10. Вятская	1844,6	2018,1	3862,7	67,5	66,5	134,0	19121	2084,6	3996,7	29,6	28,6
11. Гродненская	850,8	825,8	676,6	190,7	180,9	371,6	1041,5	1006,7	2048,2	60,4	49,5
12. Донская	1744,2	1714,6	3458,8	210,1	207,1	417,2	954,3	1921,7	3876,0	26,8	23,9
13.Екатеринославская	1498,6	440,2	2939,0	265,1	251,4	516,5	673,7	1691,8	3455,5	62,0	52,8
14. Казанская	1284,0	302,9	2586,9	140,4	139,7	280,1	1424,4	1442,6	2867,0	51,2	46,2
15. Калужская	612,5	731,3	1343,8	66,9	65,9	132,8	679,4	797,2	1476,6	54,3	49,4
16. Киевская	1956,7	1962,5	3929,2	430,0	433,3	863,3	2386,7	2405,8	4792,5	107,0	87,7
17. Ковенская	810,1	851,9	1662,	104,0	91,1	195,1	914,1	943,0	1857,1	52,6	47,1
18. Костромская	778,2	905,4	1683,6	68,1	70,9	139,0	846,3	976,3	1822,6	24,7	22,8
19. Курляндская	280,1	302,9	583,0	108,4	106,9	215,3	388,5	409,8	798,3	33,6	24,1
20. Курская	1477,5	1488,6	2966,1	143,9	146,6	290,5	1621,4	1635,2	3256,6	79,8	72,7
21. Лифляндская	514,1	547,7	1061,8	347,2	335,0	682,2	861,3	882,7	1744,0	43,6	26,5
22. Минская	1370,0	1368,6	2738,6	153,3	143,9	297,2	1523,3	1512,5	3035,8	37,9	34,2
23. Могилевская	1090,6	1110,1	2200,7	133,3	131,6	2649	1223,9	1241,7	2465,6	58,5	52,2
24. Московская	783,5	907,6	1691,1	1013,1	887,1	1900,2	1796,6	1794,7	3591,3	120,5	57,8
25. Нижегородская	902,9	984,0	1886,9	91,6	88,3	179,9	994,5	1072,3	2066,8	45,9	41,9
26. Новгородская	749,0	812,4	1561,4	55,3	54,8	110,1	804,3	867,2	1671,5	16,0	15,0
27. Олонецкая	205,8	223,7	429,5	17,6	18,5	36,1	223,4	242,2	465,6	4,1	3,8
28. Оренбургская	957,3	946,3	1903,6	138,6	128,6	267,2	1095,9	1074,9	2170,8	13,0	11,4
29. Орловская	1196,1	1245,6	2441,7	163,2	156,8	320,0	1359,3	1402,4	2761,7	67,3	59,5
30. Пензенская	832,7	891,8	1724,5	91,0	96,1	187,1	923,7	987,9	1911,6	56,0	50,5
31. Пермская	1833,7	1920,0	3753,7	127,6	126,2	253,8	1961,3	2046,2	4007,5	13,8	12,9
32. Петроградская	387,7	419,9	807,6	1197,3	1131,6	2328,9	1585,0	1551,5	3136,5	80,0	20,6
33. Подольская	1854,2	1845,4	3699,6	177,7	180,0	357,7	2031,9	2025,4	4057,3	109,9	100,2
34. Полтавская	1696,1	1692,6	3388,7	200,6	202,8	403,4	1896,7	1895,4	3792,1	86,5	77,3
35. Псковская	645,6	687,4	1333,0	45,6	46,5	92,1	691,2	733,9	1425,1	37,5	35,1
36. Рязанская	1251,3	1322,6	2573,9	101,5	98,5	200,0	1352,8	1421,1	2773,9	75,3	69,8
37. Самарская	1765,5	1793,1	3558,6	117,6	124,6	242,2	1883,1	1917,7	3800,8	28,6	26,8
38. Саратовская	1358,6	1392,7	2751,3	248,8	269,2	518,0	1607,4	1661,9	3269,3	44,0	37,1
39. Симбирская	932,4	983,9	1916,3	74,8	76,7	151,5	1007,2	1060,6	2067,8	47,5	44,1
40. Смоленская	944,7	999,9	1944,6	113,0	106,0	219,0	1057,7	1105,9	2163,6	44,0	39,5
41. Таврическая	814,4	773,7	1588,1	246,7	224,5	471,2	1061,0	998,2	2059,3	38,8	29,9
42. Тамбовская	1583,8	1641,8	3225,6	158,1	146,3	304,4	1741,9	1788,1	3530,0	60,3	55,1
43. Тверская	1034,9	1180,0	2214,9	89,2	90,0	179,2	1124,1	1270,0	2394,1	42,1	39,0
44. Тульская	783,0	878,1	1661,1	118,1	107,0	225,1	901,1	985,1	1886,2	69,3	61,1
45. Уфимская	1455,5	1455,8	2911,3	93,0	94,9	187,9	1548,5	1550,7	3099,2	28,9	27,2
46. Харьковская	1449,	1430,8	2880,4	275,3	261,1	536,4	1724,9	1691,9	3416,8	71,3	60,2
47. Херсонская	1326,0	1300,0	2626,0	570,0	548,6	1118,6	1896,0	1848,6	3744,6	60,2	42,2
48. Холмская	474,4	465,3	939,7	79,1	69,0	148,1	553,5	534,3	1087,8	91,7	79,2
49. Черниговская	1386,8	1407,9	2794,7	167,0	169,8	336,8	1553,8	1577,7	3131,5	68,0	60,7
50. Эстляндская	194,2	200,9	395,1	56,0	56,1	112,1	250,2	257,0	570,2	29,3	22,3
51. Ярославская	480,5	609,6	1090,1	105,1	102,5	207,6	585,6	712,1	1297,7	41,6	34,5
Итого по 51 губернии	54275,3	55992,2	110267,5	9481,2	9115,6	18596,8	63756,5	65107,8	128864,3	30,3	25,9
Привислянские губернии
1. Варшавская	825,4	803,1	1628,5	578,7	585,4	1164,1	1404,1	1388,5	2792,6	181,8	106,0
2. Калишская	565,84	577,9	1143,7	100,1	98,6	198,7	665,9	676,5	1342,4	134,8	114,8
3. Келецкая	467,3	473,8	941,1	44,2	44,5	88,7	511,5	518,3	1029,8	116,1	106,1
4. Ломжинская	362,9	345,4	708,3	60,0	51,4	111,4	422,9	396,8	819,7	78,5	67,8
5. Люблинская	629,0	615,1	1244,1	123,6	113,3	236,9	752,6	728,4	1481,0	103,3	86,8
6. Петроковская	619,13	622,9	1242,0	430,6	425,3	855,9	1049,7	1048,2	2097,8	194,9	115,4
7. Плоцкая	26,8	337,2	664,0	63,8	58,2	122,0	390,6	395,4	786,0	94,8	80,1
8. Радомская	519,2	515,3	1034,5	74,1	71,6	145,7	594,4	586,9	1180,2	108,7	95,3
9. Сувалкская	307,5	312,6	620,1	51,1	46,8	197,9	358,6	359,4	718,0	66,3	57,3
Итого по Привислянским губерниям	4623,0	4603,3	9226,3	1526,2	1495,1	3021,3	6149,2	6098,4	12247,6	122,9	92,5
Кавказ
1. Бакинская	435,3	367,1	802,4	178,4	119,6	298,0	613,7	486,7	100,4	32,1	23,4
2. Батумская	648	63,8	128,6	31,9	22,6	54,5	96,7	86,4	183,1	29,9	21,0
3. Дагестанская	320,9	312,3	633,2	51,0	40,0	91,0	371,9	352,3	724,2	27,7	24,2
4. Елисаветпольская.	525,0	435,5	960,5	74,9	62,6	137,5	599,9	498,1	1098,0	28,4	24,8
5. Карсская	185,7	163,4	349,1	25,4	21,7	47,1	211,1	185,1	396,2	24,0	21,2
6. Кубанская.	1388,3	350,7	2739,0	125,3	120,2	245,5	1513,6	1470,9	2984,5	35,8	32,8
7. Кутаисская	505,3	479,6	984,9	48,7	34,91	82,8	554,0	513,7	1067,7	57,6	53,1
8. Сухумский округ	62,8	58,3	121,1	14,2	11,1	25,3	77,0	69,4	146,4	25,3	20,9
9. Ставропольская	627,3	619,7	1247,0	42,2	39,8	82,0	669,5	659,5	1329,0	27,8	26,1
10. Терская.	531,0	495,6	1026,6	123,4	111,2	234,6	654,4	606,8	1261,2	19,7	16,0
11. Тифлисская	508,0	455,1	963,1	218,0	178,5	396,5	726,0	633,6	1359,6	37,9	26,8
12. Закатальский округ	50,1	44,	394,9	3,0	2,5	5,5	53,1	47,3	100,4	28,7	27,1
13. Черноморская	42,3	36,2	78,5	39,6	34,6	74,2	81,9	70,8	152,7	20,8	10,7
14. Эриванская.	480,8	434,0	914,8	59,0	44,5	103,5	539,8	478,5	1018,3	41,7	37,5
Итого по Кавказу	5727,6	5316,1	11043,7	1035,0	843,0	1878,0	6762,6	6151,1	12921,7	31,3	27,3
Сибирь
1. Амурская	95,4	85,7	181,1	42,4	26,9	69,3	137,8	112,6	250,4	0,7	0,5
2. Енисейская 432,1	415,4	847,5	73,9	69,0	142,9	506,0	484,4	990,4	0,4	0,4
3. Забайкальская	411,2	390,2	801,4	82,5	61,8	144,3	493,7	452,0	945,7	1,7	1,5
4. Иркутская	327,5	309,1	636,6	57,9	55,7	113,6	385,4	364,8	750,2	1,2	1,0
5. Камчатская.	19,5	18,0	37,5	1,6	1,4	3,0	21,1	19,4	40,5	0,04	0,03
6. Приморская	231,0	175,9	406,9	133,1	66,6	199,7	364,1	242,5	606,6	1,3	0,9
7. Сахалинская	21,4	10,6	32,0	0,9	0,6	1,5	22,3	11,2	33,5	0,3	0,1
8. Тобольская	948,6	953,6	1902,2	78,6	73,6	152,2	1027,2	1027,2	2054,4	1,7	1,5
9. Томская	1839,7	1807,3	3647,0	180,5	171,5	352,0	2020,2	1978,8	3999,0	5,4	4 9
10. Якутская	160,6	154,3	314,9	7,7	7,4	15,1	168,3	161,7	330,0	0,09	0,09
Итого по Сибири	4487,0	4320,1	8807,1	659,1	534,5	1193,6	5146,1	4854,6	10000,7	0,9	0,8
Средняя Азия
1. Акмолинская	686,6	630,5	1317,1	107,2	99,4	206,6	783,8	729,9	1523,7	2,9	2,6
2. Закаспийская	235,4	213,5	448,9	52,0	33,0	85,0	287,4	246,5	533,9	1,0	0,8
3. Самаркандская	542,1	447,4	989,5	114,6	93,9	208,5	656,7	541,3	1198,0	19,8	16,3
4. Семипалатинская	428,2	368,4	796,6	36,8	34,1	70,9	465,0	402,5	867,5	2,1	2,0
5. Семиреченская	618,5	525,8	1144,3	67,1	57,9	125,0	685,6	583,7	1269,3	3,9	3,5
6. Сыр-Дарьинская	884,5	764,5	1649,0	200,6	162,7	363,3	1085,1	927,2	2012,3	4,6	3,7
7. Тургайская	341,5	311,1	652,6	23,4	21,7	45,1	364,9	332,8	697,7	1,8	1,7
8. Уральская	411,2	373,5	784,7	40,2	42,2	82,4	451,4	415,7	867,1	2,8	2,5
9. Ферганская	912,3	800,6	1712,9	223,7	197,4	421,1	1136,0	998,0	2134,0	16,9	13,6
Итого по Средней Азии	5060,3	4435,3	9495,6	865,6	742,3	1607,9	5925,9	5177,6	11103,5	3,6	3,1
Финляндия (8 губерний)	1377,0	1361,2	2738,2	239,3	263,3	502,8	1616,3	1624,7	3241,0	11,3	9,6
Всего по Империи	75550,2	76028,2	151578,4	13806,4	12994,0	26800,4	89356,6	89022,2	178378,8	9,3	7,9
Всего по Империи без Финляндии	74173,2	74667,0	148840,2	13567,1	12730,5	26297,6	87740,3	87397,5	175137,8	9,3	7,9

План
Введение
1 Численность населения
1.1 Численность населения по данным ЦСК МВД
1.2 Численность населения по данным УГВИ МВД
1.3 Расчёт численности населения за 1897-1914 гг.
1.4 Численность, состав и плотность населения по губерниям и областям
1.5 Население России в сравнении с другими государствами
1.6 Соотношение городского и сельского населения
1.7 Численность населения в 1800-1913 годах
1.8 Другие данные о численности населения

2 Плотность населения
3 Половой состав населения
4 Национальный состав
5 Вероисповедания
6 Возрастной состав
7 Сословия
8 Грамотность населения
8.1 Численность учащихся

9 Занятость населения
10 Источники и примечания

Введение

Населе́ние Росси́йской импе́рии во все времена её существования было многонациональным, хотя ядро населения империи, так называемую титульную нацию, составляли русские, консолидировавшиеся в единый народ из восточнославянской группы племён в XIV - XVI веках.

Практически все народы страны, в основном, занимались сельским хозяйством, некоторые вели кочевую жизнь. Тем не менее доля городского населения постоянно росла, особенно быстро в конце XIX - начале XX веков.

1. Численность населения

В конце XIX века была проведена первая всеобщая перепись населения Российской империи (28 января 1897 года), наиболее адекватно отразившая численность и состав жителей империи. Обычно же Центральный Статистический Комитет (ЦСК) МВД производил учёт населения, в основном, путём механического расчёта данных о рождаемости и смертности, представлявшихся губернскими статистическими комитетами. Эти данные, публиковавшиеся в «Статистическом ежегоднике России», достаточно точно отражали естественный прирост населения, но в неполной мере учитывали миграционные процессы - как внутренние (между губерниями, между городом и деревней), так и внешние (эмиграцию и иммиграцию). Если последние, по своим небольшим масштабам, не оказывали заметного влияния на суммарную численность населения, то погрешности из-за недоучёта фактора внутренней миграции были значительно существенней. С 1906 года ЦСК МВД пытался скорректировать свои расчёты, вводя поправки на ширившееся переселенческое движение. Но всё же практиковавшаяся система подсчёта численности населения не позволяла полностью избежать неоднократного учёта мигрантов - по месту постоянного жительства (приписки) и места пребывания. В результате данные ЦСК МВД несколько завышали реальную численность населения, и это обстоятельство следует иметь в виду при использовании материалов ЦСК МВД.

Численность населения по данным ЦСК МВД Численность населения по данным УГВИ МВД

По скорректированным расчётам Управления Главного врачебного инспектора МВД, численность населения России (без Финляндии) на середину года составляла: 1909 г. - 156,0 млн, 1910 г. - 158,3 млн, 1911 г. - 160,8 млн, 1912 г. - 164,0 млн, 1913 г. - 166,7 млн человек.

По подсчётам Управления Главного врачебного инспектора МВД, в основу которых были положены данные о рождаемости и смертности, численность народонаселения России (без Финляндии) на 1 января 1914 года составляла 174074,9 тыс. человек, т.е. примерно на 1,1 млн человек меньше, чем по данным ЦСК МВД. Но и эту цифру Управление считало завышенной. Составители «Отчета» Управления за 1913 год отмечали, что «общая численность населения по данным местных статистических комитетов является преувеличенной, превышая сумму цифр населения по переписи 1897 г. и цифр естественного прироста за истекшее время ». По вычислению составителей «Отчета», численность населения России (без Финляндии) на середину 1913 года составляла 166 650 тыс. человек.

Расчёт численности населения за 1897-1914 гг. Численность, состав и плотность населения по губерниям и областям

Население России в сравнении с другими государствами Соотношение городского и сельского населения

Сельское население империи значительно преобладало над городским. Из общего числа жителей 174 099 600 человек, в городах жило 24 648 400 человек, т.е. всего 14,2% (данные 1913 года).

По соотношению численности городского и сельского населения Россия занимала одно из последних мест в ряду крупнейших государств начала XX века.

Как видно из таблицы, наибольший процент городского населения империи в Привислинских губерниях, затем в постепенном порядке идут: Финляндия, Среднеазиатские области, Европейская Россия, Кавказ и Сибирь.

Если рассматривать процент городского населения по отдельным губерниям, видно, что на повышение процента влияют немногие губернии с большими промышленными, торговыми и административными центрами. Из 51 губернии Европейской России таких губерний семь: Эстляндская, Таврическая, Курляндская, Херсонская, Лифляндская, Московская и С.-Петербургская, где процент городского населения выше 20. Из них особенно выделяются две столичные губернии (50,2% и 74,0%). В Привислинском крае из 9 губерний всего две, где процент городского населения выше 20 (Петроковская - 40,2%, Варшавская - 41,7%). На Кавказе таких губерний четыре из двадцати (Тифлисская - 22,1%, Бакинская - 26,6%, Батумская - 25,6%, Черноморская - 45,5%). В Сибири две из десяти (Амурская - 28,6% и Приморская - 32,9%). Среди Среднеазиатских областей таких не было и только в Ферганской области процент городского населения приближался к 20 (19,8%). В Финляндии также только одна губерния, Нюландская, где процент городского населения превышал 20 (46,3%). Так что из 99 губерний и областей Российской империи только 14 таковых, где городское население составляло свыше 20% всего населения, в остальных же 85 этот процент ниже 20.

В двух губерниях и областях процент городского населения ниже 5%; в сорока (в том числе в трех Финляндских) - от 5% до 10%; в двадцати девяти (в том числе одной Финляндской) - от 10% до 15%; в двадцати (в том числе в двух Финляндских) - от 15% до 20%.

Процент городского населения увеличивается с одной стороны к западу и юго-западу, с другой стороны - к востоку и юго-востоку от Уральского хребта, с исключениями в виде промышленных и торговых губерний: Владимирской, Ярославской и др. На Кавказе процент городских обитателей больше в губерниях и областях, лежащих за главным хребтом, кроме Кутаисской губернии, где он ниже, чем во всех других областях и губерниях Кавказа. В Среднеазиатских областях замечается увеличение процента городского населения по направлению к юго-востоку.

Численность населения в 1800-1913 годах Другие данные о численности населения

2. Плотность населения

Всё население империи, т.е. 174 099 600 человек (1913 г.), проживало на пространстве в 19 155 588 квадратных вёрст, следовательно на одну квадратную версту приходилось 9,1 человека. Значительная часть жителей сосредотачивалась в городах, если взять только сельское население, то на одну квадратную версту приходилось 7,8 человек.

Наиболее плотно-населённым районом империи являлся Привислинский край, где в Петроковской губернии на одну квадратную версту приходилось 190,0 жителей, а наименее плотно-населённым - Сибирь, где в Якутской области на кв.версту менее 0,1 жителя.

«Наиболее густое население тянется полукругом, полосою более широкою на запад от Варшавы через Киев и Курск на Москву, от этой полосы оно редеет более или менее быстро и достигает самого слабого отношения к пространству на крайнем Севере и Заволжьи. В Азиатской России население наиболее густо на Кавказе, из частей же последнего - в Закавказье и особенно в долине реки Риона и среднем течении р. Куры. Затем по густоте населения следует Туркестан; в нём наиболее густо населена долина Зеравшана и Ферганская область. Наконец, Сибирь, в которой наиболее населена юго-западная часть, ближайшая к Европейской России, чем же далее на востоке и особенно на севере, тем населённость падает, доходя в Туруханском крае до отношения 1 жителя на 2 кв. мили».

- Золотарёв А. М. Записки военной статистики России. Т.I. СПб., 1894.

3. Половой состав населения

По половому составу население империи распределялось так: в Европейской России, Привислинских губерниях и в Финляндии женщин было больше, чем мужчин, в остальных районах мужчины преобладали. Так, по отдельным частям империи на 100 мужчин приходилось женщин:

Вообще по всей империи на 100 мужчин приходилось 99,6 женщин.

В частности из 51 губерний Европейской России, в восемнадцати (С.-Петербургской, Таврической, Бессарабской, Херсонской, Гродненской, Астраханской, Оренбургской, Виленской, Волынской, обл. Войска Донского, Екатеринославской, Харьковской, Минской, Московской, Подольской, Витебской, Киевской и Полтавской) мужское население преобладало над женским, в остальных же 32-х губерниях женское население преобладает над мужским. При этом заметный перевес (свыше 110 на 100 мужчин) женщины имели в семи губерниях (Тульской, Вятской, Владимирской, Тверской, Костромской, Калужской и Ярославской).

В 9 Привислинских губерниях соотношение полов довольно одинаково, мужское население преобладало в пяти губерниях. То же самое и в 8 Финляндских губерниях, где выделялась лишь Нюландская губерния, в которой на 100 мужчин приходилось 104,4 женщины.

На Кавказе повсюду преобладали мужчины, в особенности в Закавказье, только в Ставропольской губернии и Кубанской области числа женщин и мужчин довольно близки.

Так же повсюду преобладали мужчины и в областях Средней Азии, причём наибольшее преобладание в Самаркандской области (на 100 мужчин - 82,4 женщины) и наименьшее в Уральской области (92,0).

Из губерний Сибири только в Тобольской преобладали женщины (100,6), наибольшее преобладание мужчин в Приморской области, в которой на 100 мужчин приходилось 64,9 женщин и в Сахалинской, где мужское население было вдвое больше женского.

ДИНАМИКА ЧИСЛЕННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ за 1897-1914 гг.

Р.И. Сифман

I. СУЩЕСТВУЮЩИЕ ИСЧИСЛЕНИЯ ЧИСЛЕННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ за 1897-1914 гг.

Необходимость в исчислениях численности населения России после первой всеобщей переписи населения 1897 г. вызывается явной недостоверностью соответствующих данных официальной дореволюционной статистики. К этому вопросу неоднократно обращались как отдельные авторы до революции, так и советские исследователи.

Данные Центрального Статистического Комитета (ЦСК). После переписи 1897 г. ЦСК регулярно публиковал в своих ежегодниках данные о численности населения как по России в целом, так и по административным подразделениям (губерниям, уездам). Однако даже при самой поверхностной критической проверке этих данных они оказываются настолько неубедительными, что возможность их использования была поставлена под сомнение всеми авторами, касавшимися этого вопроса. Если произвести простейший контроль опубликованных ЦСК данных, т. е. сопоставить разницу между численностью населения на начало и конец года с превышением числа родившихся над числом умерших, то оказывается, что общий прирост населения как по территории государства в целом, так и по Европейской России за ряд лет на сотни тысяч, а иногда и на миллионы превышает естественный прирост, хотя очевидно, что этого не могло быть, поскольку сальдо внешней миграции России вообще очень незначительное по сравнению с естественным приростом было отрицательным, а из Европейской России происходил отлив населения в азиатские губернии.

Известно, что сводные данные о численности населения Российской империи в целом и Европейской России получались ЦСК путем суммирования данных местных расчетов губернских статистических комитетов. Чем руководствовались в этих расчетах на местах, остается неизвестным .

Судя по тому, что данные ЦСК по отдельным губерниям расходятся с цифрами, опубликованными соответствующими губернскими статистическими комитетами, можно предположить, что сведения, представленные последними, подвергались в ЦСК переработке. Но остается неясным, почему в ЦСК не производили общепринятый контроль местных расчетов, т. е. не сопоставляли их в сумме с балансом естественного прироста и миграции.

Ошибочность исчислений ЦСК явилась, как это указывалось рядом авторов, в основном результатом недостоверности данных о механическом движении населения. В примечаниях к сведениям о населении в ежегодниках ЦСК с 1909 г. появилось указание о включении в расчет механического движения там "где имелись какие-либо данные по этому вопросу". До этого отмечалось, что "механическое движение не было принято во внимание за неимением данных". Фактически механический прирост начал, по-видимому, включаться в расчеты раньше, так как уже с 1903 г. общий прирост населения превышал естественный прирост.

Источником завышенной оценки механического прироста населения был недоучет выбывших, который имел несколько причин:

Таблица 1. Прирост населения Российской империи (без Финляндии) за 1905-1913 гг., тыс.

Годы	Городское население			Сельское население			Все население
		Естест-венный прирост		Общий прирост по исчислению ЦСК	Естест-венный прирост	Разница между общим и естест-венным приростом (гр.1-гр.2)	Общий прирост по исчислению ЦСК	Естест-венный прирост	Разница между общим и естест-венным приростом (гр.1-гр.2)

Источники :"Статистические ежегодники России" за соответствующие годы и "Отчеты Управления Главного врачебного инспектора".

Весьма показательны в этом отношении данные о динамике численности населения по Москве. В результате игнорирования механического прироста за первые годы после переписи 1897 г. и преуменьшения его в последующие годы (до 1908 г.) рост населения Москвы по расчетам ЦСК значительно отстал от действительности. Это было, по-видимому, обнаружено при получении данных краткого учета населения Москвы в 1907 г. Вероятно, как результат использования последних в данных ЦСК, появляется огромный скачок в численности населения Москвы за 1908 г., выразившийся величиной в 318 тыс. человек.

С 1909 по 1912 г. мы наблюдаем опять незначительный прирост в 21 - 30 тыс. человек в год, а затем новый скачок за 1913 г. в 200 тыс., что является, вероятно, результатом использования переписи 1912 г. . Подобные скачки отразились, разумеется, и на движении численности населения по стране в целом.

Что касается самой исходной цифры расчетов - численности населения за 1897 г. по Российской империи в целом (126368 тыс. без Финляндии), - то трудно догадаться, откуда она взята. Она меньше численности постоянного населения по переписи 1897 г. (126587 тыс.), но больше численности наличного населения (125640 тыс.).

А.А. Чупрову удалось вскрыть происхождение этой цифры. Она представляет собой численность постоянного населения по первому выпуску издания предварительных итогов переписи, полученных на основании местных подсчетных ведомостей . А.А.Чупров замечает, что, по-видимому, в самом ЦСК в дальнейшем забыли, откуда эта цифра взята.

Другие исчисления. Исчисления ЦСК после переписи 1897 г. подвергались критике уже в период их публикации. Так, Управление Главного врачебного инспектора МВД (в дальнейшем УГВИ) систематически приводило в своих отчетах параллельно с данными ЦСК собственные данные о численности населения, рассчитанные на основе естественного прироста . По отчетам УГВИ на середину 1913 г. численность населения по империи в целом (без Финляндии) была на 6.3 млн. меньше, чем по данным ЦСК (см. табл. 2).

Таблица 2.Численность населения Российской империи (без Финляндии) на середину года по данным ЦСК и "Отчетам" УГВИ. млн. чел.

Годы	Данные ЦСК	Данные УГВИ

В наших послереволюционных публикациях имеется ряд вариантов ревизии официальных расчетов населения России до первой мировой войны (работы В.А.Зайцева , Е.З. Волкова , данные ЦСУ СССР. Они все сходятся на том, что цифры ЦСК преувеличены, но дают различную оценку степени этого преувеличения. Критика сведений о населении, опубликованных ЦСК, дана в капитальном исследовании А.Г Рашина о движении населения России за 100 лет .

II. ИСЧИСЛЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ ЗА 1897-1914 гг. ПО ДАННЫМ О ЕСТЕСТВЕННОМ И МЕХАНИЧЕСКОМ ДВИЖЕНИИ

Методика расчета. Возможности получения достоверных погодных данных о численности населения России за 1897 - 1914 гг. из-за неполноты текущего учета движения населения довольно ограничены. Тем не менее детальный анализ источников учета естественного движения населения по отдельным частям страны и миграции из России и обратно (результаты этого анализа изложены ниже) привел нас к выводу, что несмотря на значительную дефектность данных текущего учета населения, они все же позволяют, при условии некоторых поправок и доисчислений, произвести примерный расчет динамики численности населения России после переписи 1897 г. путем сведения баланса между естественным и механическим приростом.

Наша задача осложнилась тем, что мы не располагали возможностью сверки результатов наших расчетов с данными последующей переписи. Некоторые авторы (например, Е.З.Волков) использовали для этой цели сельскохозяйственные переписи 1916 и 1917 гг. .

Мы отказались, однако, от использования этих переписей, как конечных контрольных точек наших исчислений. Перепись 1897 г. и переписи 1916 и 1917 гг. учитывали различные категории населения и охватывали неодинаковые территории. Для приведения результатов этих переписей к сопоставимому виду понадобилось бы такое количество поправок и пересчетов, что неточности, связанные с этими пересчетами, могли бы оказаться больше возможной ошибки наших исчислений.

Возникает вопрос: какую цифру населения принять за исходную для расчетов?

Численность наличного населения по переписи 1897г., как известно, почти на 1 млн. меньше численности постоянного населения. Такого большого превышения в действительности, очевидно, не могло быть, так как разница между обеими категориями населения в общем итоге могла возникнуть только за счет незначительного числа лиц, находящихся за границей.
Редакторы публикаций переписи объясняют эту разницу, во-первых, смешением при производстве переписи понятий постоянного и приписного населения, из-за чего лица, проживающие постоянно в какой-либо местности, но приписанные к другой, регистрировались дважды, во-вторых, несвоевременным исключением умерших или окончательно выселившихся в месте приписки .

Такого же мнения относительно причин расхождения цифр наличного и постоянного населения по переписи 1897 г. придерживался и С. А. Новосельский . Считая эти объяснения вполне правдоподобными, положим в основу наших расчетов численность наличного населения по переписи 1897 г.

Расчет естественного прироста населения России

Общая характеристика полноты регистрации. Естественное движение населения в царской России устанавливалось по записям духовенства, представляющим собой для основной массы населения регистрацию обрядов, совершаемых при рождениях и смертях.

Для лиц православного вероисповедания (69,4% всего населения империи в 1897 г.) достоверность данных о родившихся и умерших, полученных на основании церковной регистрации, не вызывает особых сомнений. Обряды при рождении и смерти настолько глубоко вкоренились в сознание и весь уклад жизни, что обойти их было почти невозможно. Оказаться вне регистрации могли только некоторые случаи смерти вскоре после рождения до совершения обряда крещения. Правда, в губерниях с редким населением, где приходы были очень растянуты и требы совершались священниками наездами (северные губернии, Сибирь), детей крестили поздно, и поэтому иногда оставались некрещеными не только умершие через несколько дней или недель после рождения, но и умершие в более позднем возрасте .

Первичные сводки составлялись духовенством путем извлечения из метрических записей. Работа эта поручалась обычно низшему духовному персоналу (псаломщикам и т. п.). А. при невысокой культурном уровне последнего первичные приходские сводки, составление которых представляло собой сравнительно сложную статистическую операцию, грешили, естественно, многочисленными ошибками. Надо полагать, что если по отдельным губерниям в результате этих погрешностей разработки и могли получиться довольно большие отклонения от истины, то в материалах о родившихся и умерших по стране в целом эти ошибки не могли привести к сколько-нибудь существенным искажениям.

Регистрация естественного движения населения у католиков и протестантов находилась примерно в таком же состоянии, как и у православных. В тех губерниях, где лица этих вероисповеданий были представлены в незначительном количестве и не смогли поэтому образовать самостоятельных приходов, случаи запоздалой регистрации и пропусков представляли собой, как и в губерниях с редким православным населением, явление довольно распространенное. Однако и здесь эти пробелы не могли отразиться существенно на естественном приросте, так как в основном касались как родившихся, так и умерших. Общее количество лиц с относительно достоверной регистрацией естественного прироста (православные, протестанты, католики) составляло 81,4% общей численности населения Российской империи (по переписи. 1897 г.).

Хуже обстояло дело с учетом среди раскольников и нехристианских вероисповеданий.

Духовенство, не принадлежащее к господствующей религии, естественно не находилось в таком контакте с правительственными учреждениями, как православное духовенство. Оно не считало себя в такой степени, как последнее, обязанным выполнять требования, предъявленные к нему органами власти, а с другой стороны, оно и не пользовалось доверием этих органов. В результате этого регистрация рождений и смертей часто возлагалась не на духовных лиц, а на специальных доверенных правительства. Так, например, у евреев регистрация производилась не так называемым духовным раввином, совершающим обряды, а "казенным" раввином, специально уполномоченным правительством на ведение метрических записей.

Сектантские священники вовсе не признавались правительством, и регистрация естественного движения населения среди сектантов, была возложена на полицию или передана ей для непосредственного контроля.

Регистрация рождений и смертей у этих групп населения, поскольку она производилась не лицами, совершавшими обряды, не была, очевидно, как среди православных, гарантирована обязательностью этих обрядов. Население, принадлежавшее к таким национальностям и группам, не ожидая ничего хорошего от какого бы то ни было соприкосновения с правительственными органами, всячески избегало регистрации.

Замечание Варшавского Статистического Комитета о том, что евреи избегают какой бы то ни было регистрации и стараются по мере возможности вне ее родиться, жить и умирать, может быть распространено на прочие нехристианские группы и на раскольников.

При расчетах величины естественного прироста населения по империи мы внесли поправки на неточность регистрации по тем территориям, где группы, в отношении которых есть основания предполагать возможность недоучета естественного прироста, расселены значительным массивом. При этом мы отказались от поправок для раскольников ввиду отсутствия материалов для таких поправок, а также учитывая, что последние составляли лишь очень незначительную величину в общем итоге населения (1,75% в 1897 г.).

Известно, что в сборниках ЦСК сведения о естественном движении населения публиковались только по 50 губерниям Европейской России, где в 1897 г. проживало лишь 74,3% населения империи. Отсюда не следует, однако, что данные по остальным 25,7% населения были настолько недоброкачественны, что ими нельзя пользоваться.

Материалы по азиатской части России не вводились в публикации ЦСК из-за того, что в них давались сводки по возрастам, месяцам года и другим признакам, по азиатским же губерниям, за исключением некоторых частей Сибири, разработка таких подробных сведений не была налажена.

Что же касается достоверности учета общего числа родившихся и умерших, то по большинству сибирских губерний оно вызывает не большие сомнения, чем по ряду губерний Европейской России. Хуже обстояло дело с достоверностью регистрации в Средней Азии и на Кавказе.

Анализ существующих материалов показал, что в качестве дополнения к данным, опубликованным в сборниках ЦСК, можно использовать статистические приложения к "всеподданнейшим отчетам" губернаторов и отчеты о состоянии народного здравия УГВИ, охватывающие население всего государства.

Естественный прирост населения Европейской России . Православные, католики и лютеране - массив населения, имеющий сравнительно достоверную регистрацию естественного движения, - составлял около 90% всего населения европейской части России, что уже служит гарантией относительной доброкачественности данных о естественном приросте по этой основной части Российской империи.

В литературе имеются указания на неполноту регистрации естественного движения еврейского населения Европейской России, в особенности на недоучет родившихся девочек . В целом по Европейской России на 100 родившихся среди еврейского населения девочек за период 1897-1910 гг. приходилось 126-133 мальчика, в то время как для православного населения рождения мальчиков составляют по отношению к рождениям девочек 104-105%.

Надо, однако, учесть, что среди евреев и регистрация умерших мужского пола производилась лучше, чем умерших женского пола.

Исправление за счет неполноты регистрации женских рождений и смертей привело нас к общей поправке к естественному приросту евреев в размере 15%. Поправка эта, которая должна быть признана минимальной, так как и в отношении лиц мужского пола среди евреев также существовал некоторый недоучет естественного прироста, внесена за все годы с 1897 по 1914 г.

Естественный прирост населения Сибири. Основную массу населения Сибири (85,8%) составляли православные. Среди православного населения Сибири можно было ожидать, как уже указывалось, некоторого недоучета как родившихся, так и умерших, вызванного большой территорией приходов в этих местах. Едва ли, однако, здесь можно, предполагать сколько-нибудь значительное преуменьшение естественного прироста.

Плохо была поставлена, вернее почти вовсе не была поставлена регистрация среди национальных меньшинств так называемого инородческого населения. Но недоучет этот не может иметь для наших расчетов существенного значения. Рядом специальных исследований по малым народностям Сибири установлено, что они в условиях царской России либо имели очень незначительный прирост, либо вовсе не имели его, либо даже вымирали . Отсутствие сведений по этим народностям не может поэтому отразиться на данных о естественном приросте населения Сибири, в смысле его преуменьшения, чего нам следует с точки зрения правильности наших расчетов особенно опасаться.

Общие коэффициенты естественного прироста по Сибири в целом были выше, чем по Европейской России, и сохранялись примерно на одном уровне за весь период 1897-1913 гг.(см. табл. 3). Последнее в некоторой степени свидетельствует о том, что регистрация естественного движения населения Сибири достигла к началу XX в. уже довольно большой полноты.

Исходя из изложенного выше мы приняли естественный прирост населения Сибири без всяких поправок, пользуясь данными местных статистических органов в том виде, как они были опубликованы в статистических приложениях к губернаторским отчетам, а по отдельным годам пользовались данными, опубликованными в сборниках УГВИ (с внесением поправки за счет разницы между предварительными и окончательными данными). Выведенные таким образом показатели естественного прироста населения Сибири за весь 17-летний период только незначительно превышали показатели, приведенные в отчетах УГВИ. Учитывая это, мы при расчетах естественного прироста по другим частям государства в ряде случаев также пользовались последними.

Таблица 3. Коэффициенты естественного движения населения сибири за 1897-1913 гг., %

Годы	Коэффициенты
	рождаемости	смертности	естественного прироста

Естественный прирост населения привислинских губерний. Исчисление естественного прироста по 10 польским губерниям (Привислинский край) осложняется из-за недоучета рождаемости и смертности еврейского населения, составлявшего 14% всего населения края.

Так же как и в Европейской России, записи о рождениях и смертях производились в отношении еврейского населения не теми лицами, которые совершали обряды , что приводило к недоучету явлений естественного движения еврейского населения, и для исправления этих показателей надо, так же как и по Европейской России, принять поправку в 15%.

Естественный прирост населения Средней Азии и Кавказа. Наибольшие трудности вызывают расчеты естественного прироста населения Средней Азии. Все наши сведения о состоянии и движении населения Средней Азии до революции чрезвычайно неполноценны. Ни переписи, ни текущая регистрация движения населения не дают здесь сколько-нибудь достоверных цифр.

Имеется официальное признание недоброкачественности дореволюционных данных о движении населения в Средней Азии. Комиссия под председательством графа Палена, обследовавшая деятельность областной администрации Туркестанского генерал-губернатора, дает следующую характеристику работы статистических комитетов в области учета населения: "Сведения о движении населения, о числе браков, родившихся и умерших, о распределении его по народностям и вероисповеданиям, собираемые ежегодно через уездную администрацию, до очевидности неверны, так как у туземцев не ведется никаких метрических записей, а возложенные на волостных управителей обязанности по ведению подворных списков с показанием прибыли и убыли населения обыкновенно не исполняются. Кроме того, выработанные комитетом формы таблиц и ведомостей настолько сложны, что правильное заполнение их едва ли под силу дли малограмотных и малоинтеллигентных письмоводителей при приставах и волостных управителях, не говоря уже о туземных должностных лицах, сплошь да рядом не понимающих русского языка. При таких условиях творцами почти всех собираемых статистических данных являются письмоводители при участковых приставах, которые в лучшем случае черпают требуемые сведения из имеющихся данных за прежние годы, а в худшем - заполняют присылаемые таблицы и ведомости фантастическими цифрами" .

Эту характеристику можно отнести и к деятельности Сырдарьинского статистического комитета. Так же оценивает "Отчет ревизии" и данные статистических комитетов некоторых других областей Средней Азии.

Особенно плохим в Средней Азии был, видимо, учет по Сырдарьинской и Самаркандской областям. Коэффициент рождаемости составлял по данным регистрации за 1897 - 1901 гг. по Самаркандской области 6 на 1000 населения за год, по Сырдарьинской - 13,1, соответствующие коэффициенты смертности - 6,4 и 7,5.

По исключении этих двух областей по оставшимся 7 получаем динамику естественного движения населения, обнаруживающую определенное повышение в последние предвоенные годы коэффициентов рождаемости, смертности и естественного прироста, т.е. обычную картину изменения коэффициентов при улучшающейся регистрации. Поэтому исчисление естественного прироста населения по Средней Азии в целом нами произведено на основании коэффициентов по этим 7 областям за последние годы периода 1897 - 1913 гг.

Такой прием следует признать довольно грубым, так как остается неясным, наладилась ли регистрация в последние годы изучаемого нами периода настолько, чтобы можно было признать коэффициенты за эти годы соответствующими действительности. Уровни рождаемости и смертности, вероятно, все еще занижались в результате неполноты регистрации. Однако сопоставление их с данными по европейской части России и анализ возрастной структуры населения по переписи 1897 г., приводят нас к выводу, что если коэффициенты за последние годы изучаемого нами периода и отклоняются от истины, то для этих лет погрешность в показателях естественного прироста не может быть очень большой.

Среднегодовой коэффициент естественного прироста населения Средней Азии составлял за 1909 - 1913 гг. 14 на 1000 населения, коэффициент по Европейской России за тот же период - около 16 (по данным ЦСК). Во всяком случае, отсутствие дополнительных данных не позволяет внести в этот расчет какие-либо другие уточнения.

По Кавказу , за исключением двух областей с преобладанием русского населения (Кубанской и Ставропольской) с общей численностью населения 2,8 млн. человек из 9,3 млн. всего населения (по переписи 1897 г.), состояние регистрации естественного движения населения было примерно таким же, как и по Средней Азии . Не останавливаясь здесь подробно на результатах произведенного нами анализа данных, заметим только, что мы и здесь пришли к выводу, что единственным возможным способом исправления этих данных является исчисление естественного прироста за весь отрезок времени на основании коэффициентов, исчисленных для последних лет. Сведения по Кубанской и Ставропольской областям приняты нами без поправок по данным отчетов УГВИ.

Естественный прирост населения по России в целом. Результаты наших исчислений величины естественного прироста населения по отдельным частям страны сведены в табл. 4.

Таблица 4. Естественный прирост населения россии за период 1897-1913 гг. (с поправками), тыс.

Годы	Европейская Россия	Привисленские губернии	Кавказ	Сибирь	Средняя Азия	Всего
Всего за 1897-1913 гг.

Помимо естественного прироста на динамику численности населения России оказывала некоторое влияние внешняя миграция, к рассмотрению которой мы и переходим.

III. ВНЕШНЯЯ МИГРАЦИЯ ЗА 1897 - 1913 гг.

Эмиграция в царской России не была урегулирована в законодательном порядке и оставалась вплоть до революции явлением полулегальным поэтому и статистика миграции в России почти отсутствовала.

Вместо статистики миграции имелась статистика выезда и въезда через границы Российской империи по данным регистрации таможен. Последняя охватывала все случаи перехода через границу с документами в руках. Так как все пассажиры, переезжающие границу в том или ином направлении как морским, так и сухопутным путем, подлежали обязательной регистрации, то легальная миграция была этим источником учтена полностью; не учитывались, естественно, случаи нелегального перехода через границы.

Переходили границу, минуя таможни, лица, не имеющие средств на получение документов, скрывающиеся от воинской повинности и другие подобные категории населения. Возможности такого обхода узаконенного порядка при переходе границы с Германией обрисовывались в докладной записке Министерства торговли и промышленности: "...Несмотря на существование в Германии правительственного распоряжения, согласно которому не могут быть допускаемы на германскую территорию русские подданные, не имеющие паспорта и не могущие в качестве доказательства своей имущественной обеспеченности предъявить сумму в 400 марок... русские эмигранты, перешедшие границу тайно и не имеющие заграничных паспортов, в случае предъявления иных эмигрантских билетов Гамбургской или Бременской мореходной компании, беспрепятственно пропускаются жандармскими полицейскими властями в пределы Германии. Словом, для того, чтобы обойти требование русского закона, русскому эмигранту достаточно отдать себя в распоряжение агента эмиграционной конторы, кооперирующей с той или другой из вышеназванных мореходных компаний. Такой агент, отлично осведомленный о том, где и когда бдительность русских пограничных властей не служит препятствием для тайного перехода границы, охотно берется за организацию такого перехода и предлагает свои услуги по легитимации эмигранта перед властями по ту сторону границы" .

В какой степени случаи нелегального перехода границы был" частым явлением? Определение возможного количества этих случаев имеете по-видимому, решающее значение для оценки возможности использования данных таможен для характеристики размеров эмиграционного движения между Россией и другими странами. Наилучшим способом разрешения этого вопроса является контроль данных о выезде русских подданных по русским материалам путем сравнения их с цифрами оседания по статистике стран иммиграции.

По расчетам, приведенным в работе В.В. Осинского , общее количество выходцев из России, осевших в разных странах, в 1901 - 1910 гг. составляет 1656 тыс. человек. Превышение же прибывших русских подданных по Европейской и Азиатской границам над выбывшими за тот же период - 1574 тыс. человек. Таким образом, разница за десятилетие выражается величиной в 82 тыс. человек, или 5%. Такая степень точности для наших расчетов, несомненно, приемлема.

К сказанному необходимо добавить, что неучтенной осталась, по-видимому, и некоторая часть иммигрантов по Азиатской границе. В обзорах о пассажирском движении через внешние границы в Ежегодниках ЦСК отмечается, что в пределы империи незаконно проникает немало китайцев и корейцев, причем их число нельзя определить даже приблизительно . Часть их, по-видимому, оседала в России, и в некоторой степени эта нелегальная иммиграция могла компенсировать нелегальную эмиграцию. Таким образом, для определения размеров миграционного движения по Российской империи вполне допустимо принять данные о пассажирском движении через ее границы.

В нижеприведенные погодные данные о притоке русских и оттоке иностранных подданных включены все зарегистрированные случаи перехода границы как по паспортам, так и по краткосрочным документам (см. табл. 5). Последние выдавались пограничным жителям для облегчения переезда через границу на короткое время (так называемые "легитимационные билеты") и крестьянам, направляющимся на сельскохозяйственные работы в Германию ("плацкартные паспорта").

Таблица 5. Пассажирское движение через границы России за период 1897-1913 гг., тыс.

Годы	Русские подданные		иностранные подданные		Чистый отток русских подданных	Чистый отток иностранных подданных	Сальдо (гр.6 - гр.7)
	прибывшие	выбывшие	прибывшие	выбывшие
Всего за 1897-1913 гг.

Источники : "Статистические ежегодники России" и "Обзоры внешней торговли" Департамента таможенных сборов Министерства торговли и промышленности за соответствующие годы ("Обзор внешней торговли России по Европейской в Азиатской границе").

Огромное большинство - около 9/10 всех передвижений через границу - приходится на эти временные переезды на короткий срок, не имеющие значения для характеристики миграционного движения. Нам пришлось, однако, принять в расчет и эти случаи при выведении балансов оттока и притока населения, так как ввиду дороговизны заграничных паспортов эмигранты пользовались нередко краткосрочными документами. На это указывает и систематическое превышение числа выбывших над числом прибывших по краткосрочным документам.

С 1907 г. департамент таможенных сборов ввел в свои публикации данных о внешнем пассажирском движении также и прибывших без видов на жительство, количество которых колеблется по годам между 0,72 и 1,55% всех прибывших. Эта категория состоит из лиц, выбывших без документов, потерявших свои документы или незаконно выбывших по краткосрочным документам и явившихся при возвращении добровольно в русские таможни. Но эта категория мигрантов не включена нами в подсчет, так как из нее невозможно выделить тех, кто уже однажды был учтен среди прибывших или выбывших.

IV. РЕЗУЛЬТАТЫ ИСЧИСЛЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ ЗА 1897 - 1914 гг.

Общие результаты наших исчислений сведены в табл. 6.

Таблица 6. Расчет численности населения России (без Финляндии) за 1897 - 1914 гг.

Годы	Абсолютные данные				Естественный прирост на 100 человек среднего населения
	Естественный прирост (исправленный)	Внешняя миграция	Численность населения, млн.
	тыс. человек		на начало года	среднегодовая

* Ввиду того, что итог переписи 1897 г, относится к 28 января, за 1897 г. взят прирост не за весь год, а только за 11 месяцев.
** Наличное население по переписи 1897 г,

Окончательная цифра численности населения Российской империи на начало 1914 г., полученная путем последовательного прибавления к величине наличного населения по переписи 1897 г. ежегодных данных о естественном приросте и передвижениях через границу, составляет, 165,7 млн.

При оценке достоверности этой цифры необходимо учесть, что, несмотря на все поправки, внесенные в непосредственные данные регистрации естественного движения населения, все же возможно, что допущен некоторый недоучет естественного прироста. С другой стороны, допущено некоторое преуменьшение эмиграции за счет недоучета нелегальных переходов границы. Оба эти недоучета действуют в противоположных направлениях, но трудно сказать, компенсируют ли они друг друга полностью.

За 17-летний промежуток времени - от переписи 1897 г. до начала 1914 г. - население России выросло на 40,1 млн. человек, Превышение родившихся над умершими за этот период составляло 41,2 млн. (в среднем за год 2,4 млн. человек).

Естественный прирост явился таким образом решающим фактором в формировании населения России в предреволюционный период. Сальдо внешней миграции незначительно влияло на динамику населения и было отрицательным.

Несмотря на слабую заселенность, большое количество малоосвоенных территорий и исключительные естественные богатства, Россия была, как известно, страной эмиграции. Нищета, хозяйственная отсталость, угнетение национальных меньшинств - все это способствовало выезду людей в другие страны, в первую очередь за океан. За 17 лет Россия потеряла в результате внешней миграции свыше 1 млн. человек. Особенно значителен был отток населения в период русско-японской войны и реакции, последовавшей после первой революции. На три года (1905-1907 гг.) приходится почти половина потери населения за 17-летний промежуток времени (515 тыс. из 1129 тыс.), а на 1905 г, - 20% этих потерь.

Динамика показателей, вычисленных по отношению к населению, показывает снижение прироста населения в течение рассматриваемого периода. Среднегодовой темп естественного прироста за пятилетие (1897 - 1901 гг.) составлял 1,7%о, за 1902 - 1906 гг. - 1,68%о, 1907 - 1911 гг.- 1,65%о. Естественный прирост населения России до войны снижался, таким образом, хотя и медленно, но довольно последовательно. Способ наших расчетов не представляет, к сожалению, возможности проследить, за счет каких именно изменений рождаемости и смертности складывалась эта динамика прироста.

1 - Настоящее исследование было выполнено в основной своей части в начале 30-х годов, но ранее не публиковалось. Автор с признательностью вспоминает О. А. Квиткина и С. Г. Струмилина, чьими консультациями она пользовалась при выполнении этой работы. [Статья впервые опубликована в книге: Брачность, рождаемость и смертность в России и в СССР. Под ред. А Г. Вишневского. М., 1977, с. 62-82. Последняя прижизненная публикация Р.И. Сифман].
2 - В архиве ЦСК, хранившемся в Ленинградском отделении Исторического архива, не удалось обнаружить никаких инструктивных указаний местным органам по вопросу о методах исчисления населения. Нами были просмотрены все дела ЦСК за 1897-1914 гг. по разделу статистики населения и не было обнаружено даже никакого упоминания о существовании инструкции.
3 - См: Предисловие к книге Е. 3. Волкова "Динамика народонаселения СССР за 80 лет". М., 1930
4 - См.: Чупров А. А. По поводу "плана" преобразования статистической части империи, предполагаемого Центральным Статистическим Комитетом. Статистический вестник. Кн. 1 и 2. 1916-17 гг. Изд. Общества им. А. И. Чупрова для разработки, общественных наук. М., 1917, с, 91.
5 - Источники данных о численности населения Москвы: Статистический ежегодник г. Москвы и Московской губ. Вып. 2. Статистические данные по г. Москве за 1914-25 гг. М., 1927; Перепись Москвы 1902 года. Ч. I. "Население". М., 1906; Исчисление населения г. Москвы в феврале 1907 г. Вып. 1. М., 1907.
6 - См.: Чупров А.А. Указ. Соч., с. 90.
7 - Управление Главного врачебного инспектора получало непосредственно от местных статистических комитетов всей империи, т.е. включая Польшу, Кавказ, Сибирь и Среднюю Азию, предварительные данные о естественном движении населения, которые и приводило в своих публикациях. - "Управление Главного инспектора Министерства Внутренних Дел. Отчет о состоянии народного здравия и организации врачебной помощи в России".
8 - Зайцев В.К. К вопросу о численности населения Европейской России. - В кн.: Влияние неурожаев на народное хозяйство России. Ч. II. М., 1927.
9 - Волков Е.З. Динамика народонаселения СССР за 80 лет.
10 - Рашин А.Г. Население России за 100 лет. М., 1956, с. 20-24.
11 - См.: Волков Е.З. Указ. Соч., с. 131 - 182.
12 - Общий свод по Империи результатов разработки данных первой всеобщей переписи населения, произведенной 28 января 1897 г. Спб., 1905, ч. I, с. V.
13 - См.: Новосельский С. А. К вопросу о понижении смертности я рождаемости в России. - "Вестник общественной гигиены, судебной и практической медицины", 1914, № 3.
14 - См.: Статистический временник Российской империи. Спб., 1872, с. V; Бушен А. Об устройстве источников статистики населения России. Спб., 1864, с. 81.
Из более поздних исследований, содержащих оценку достоверности регистрации рождений и смертей в России, следует указать: Новосельский С. А. Обзор главнейших данных по демографии и санитарной статистике России. - Календарь для врачей всех ведомств на 1916 г. Ч. II. Пг., 1916.
15 - См.: Уиппль Дж. Ч., Новосельский С. А. Основы демографической и санитарной статистики, с. 279-280.
16 - См.: Патканов С. Т. О приросте инородческого населения Сибири. Спб., 1911.
17 - На это указывалось в "Трудах Варшавского Статистического комитета". Вып. VII, XII, XVI.
18 - Отчет по ревизии Туркестанского края, произведенного по Высочайшему повелению сенатором Гофмейстером графом К. К. Паленом. Спб., 1910, с. 309-310.
19 - См.: Пантюхов, К статистике кавказской патологии, Медицинский сборник, издаваемый Кавказским медицинским обществом, 1898, № 61.
20 - Материалы к вопросу об упорядочении эмиграционного движения из России. Министерство торговли и промышленности, Спб., 1906, с, 54-55.
21 - См, Оболенский (Осинский) В.В. Международные и межконтинентальные миграции в довоенной России и в СССР. М., 1928, с. 17.
22 - См,: Патканов С. Т. Внешнее пассажирское движение между Россией и другими государствами за период времени 1897 - 1907 гг. //Ежегодник России за 1909 г.

Сгибнет четверть вас от глада, мора и меча.
В. Брюсов. Конь блед (1903).

ОБРАЩЕНИЕ К ЧИТАТЕЛЯМ.
Прежде всего, нужно уточнить, что с конца 1917 по осень 1922 годов страной правили два вождя: Ленин, а затем сразу Сталин. Сочиненные в годы Брежнева сказки о некоем периоде правления дружного или не слишком Политбюро, затянувшемся-де чуть ли не до съезда победителей, с историей ничего общего не имеют.
«Товарищ Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью», - с ужасом пишет Ленин 24 декабря 1922 г. ПСС, т. 45, с. 345. Всего-то 8 месяцев занимал Сталин этот пост, но искушенному в политике Ильичу этого времени хватило, чтобы понять, что произошло...
В предисловии к Архиву Троцкого (в 4 т.) есть многозначительное замечание: "В 1924-1925 годах Троцкий фактически находился в полном одиночестве, оказавшись без единомышленников".
Благодарю всех читателей, пожелавших помочь мне критикой или сообщением сведений, дополняющих изложенные факты. Прошу указывать точные источники, откуда почерпнуты данные, с указанием автора, названия работы, года и места издания, страниц, на которых находится конкретная цитата. С уважением - автор.

«Учет и контроль - вот главное, что требуется для правильного функционирования коммунистического общества». Ленин В. И. ПСС, т.36, с.266.

Потери России в итоге 4 лет первой мировой и 3 лет гражданской войн составили более 40 млрд. золотых рублей, что превышало 25% всего довоенного богатства страны. Погибли, стали инвалидами более 20 миллионов человек. Промышленное производство в 1920 году сократилось, в сравнении с 1913 годом, в 7 раз. Продукция сельского хозяйства составила лишь две трети довоенной. Неурожай, летом 1920 года охвативший многие зерновые районы, еще более обострил продовольственный кризис в стране. Тяжелое положение в промышленности и сельском хозяйстве углублялось развалом транспорта. Тысячи километров железнодорожного полотна были разрушены. Более половины паровозов и около четверти вагонов были неисправными. Ковкель И.И., Ярмусик Э.С. История Беларуси с древнейших времен до нашего времени. - Минск, 2000, с.340.

Исследователи советской истории знают, что нет в мире ни одной национальной статистики, лживой настолько, как официальная статистика населения СССР.
История учит, что гражданская война губительнее и смертоноснее войны с любым врагом. Она оставляет после себя повсеместную бедность, голод и разруху.
Но последние достоверные переписи и учет населения России кончаются 1913-1917 годами.
После этих лет начинается полная фальсификация. Ни учет населения в 1920 году, ни перепись его в 1926-м, ни тем более «забракованная» перепись 1937-го и затем - «принятая» - 1939 года не являются достоверными.

Знаем мы, что на 1 января 1911 года население России составляло 163,9 миллиона душ (вместе с Финляндией 167 миллионов).
Как полагает историк Л. Семенникова, «по статистическим данным, в 1913 году население страны составляло около 174 100 тысяч человек (в его составе учитывалось 165 народов)». Наука и жизнь, 1996, №12, с.8.

БСЭ (3 изд.) общую численность населения Российской империи перед первой мировой войной определяет в 180,6 млн. чел.
В 1914 году оно возросло до 182 миллионов душ. По статистике конца 1916 г. в России проживало 186 миллионов, то есть прирост за 16 лет XX века составил 60 миллионов. Ковалевский П. Россия в начале XX века. - Москва, 1990, №11, с.164.

На начало 1917 года ряд исследователей итоговую цифру населения страны поднимают до 190 миллионов. Но после 1917 года и вплоть до переписи 1959 года никто уже точно не знал, кроме избранных «правителей», сколько же имелось жителей на территории державы.

Размеры насилий, растерзаний и убийств, потерь ее жителей также скрыты. Демографы лишь гадают о них да приближенно их оценивают. А россияне безмолвствуют! А как иначе: печатные работы и свидетельства, раскрывающие эту человекобойню, им не ведомы. То, что известно из школьных учебников, по большей части, не факты, а выдумки пропаганды.

Одним из самых запутанных является вопрос о количестве лиц, покинувших страну за годы революции и гражданской войны. Точное число беглецов неизвестно.
Иван Бунин: «Я был не из тех, кто был ею застигнут врасплох, для кого ее размеры и зверства были неожиданностью, но все же действительность превзошла все мои ожидания: во что вскоре превратилась русская революция, не поймет никто, ее не видевший. Зрелище это было сплошным ужасом для всякого, кто не утратил образа и подобия Божия, и из России, после захвата власти Лениным, бежали сотни тысяч людей, имевших малейшую возможность бежать» (И. Бунин. «Окаянные дни»).

Газета правых эсеров «Воля России», располагавшая неплохой информационной сетью, приводила такие данные. На 1 ноября 1920 г. в Европе находилось около 2 миллионов эмигрантов с территории бывшей Российской империи. В Польше - один миллион, в Германии - 560 тысяч, во Франции - 175 тысяч, в Австрии и Константинополе - по 50 тысяч, в Италии и Сербии - по 20 тысяч. В ноябре из Крыма подтянулись еще 150 тысяч человек. Впоследствии эмигранты из Польши и других стран Восточной Европы оттягивались во Францию, а многие - в обе Америки.

Вопрос о количестве эмигрантов из России не может быть решен на базе источников, находящихся только в СССР. Вместе с тем, в 20-30-е годы вопрос рассматривался в ряде зарубежных работ, основанных на иностранных данных.

При этом отметим, что в 20-е годы в зарубежных эмигрантских изданиях появлялись крайне противоречивые данные о численности эмиграции, составлявшиеся благотворительными организациями и учреждениями. Эти сведения иногда упоминают и в современной литературе.

В книге Ханса фон Римши численность эмигрантов определена (на основе данных американского Красного Креста) в 2 935 тыс. человек. Эта цифра включила в себя несколько сот тысяч поляков, репатриировавшихся в Польшу и зарегистрировавшихся в качестве беженцев в американском Красном Кресте, значительное число русских военнопленных, еще находившихся в 1920-1921 гг. в Германии (Rimscha Hans Von. Der russische Biirgerkrieg und die russische Emigration 1917-1921. Jena, Fromann, 1924, s.50-51).

Данные Лиги Наций на август 1921 г. определяют численность эмигрантов в 1444 тыс. (в том числе 650 тыс. в Польше, 300 тыс. в Германии, 250 тыс. во Франции, 50 тыс. в Югославии, 31 тыс. в Греции, 30 тыс. в Болгарии). Считается, что численность русских в Германии достигла высшей точки в 1922-1923 годах – 600 тысяч во всей стране, из них в Берлине 360 тысяч.

Ф. Лоример, рассматривая данные об эмигрантах, присоединяется к сообщенным ему письменно подсчетам Е. Кулишера, определившим численность эмигрантов из России примерно в 1,5 млн., а вместе с репатриантами и другими мигрантами - около 2 млн. (Kulischer E. Europe on the Move: War and popular changes. 1917-1947. N. Y., 1948, p.54).

К декабрю 1924 года только в одной Германии оказалось около 600 тыс. русских эмигрантов, в Болгарии насчитывалось до 40 тыс., во Франции около 400 тыс., в Маньчжурии – более 100 тысяч. Правда, не все из них были эмигрантами в точном смысле слова: многие служили на КВЖД еще до революции.

Русские эмигранты обосновались также в Великобритании, Турции, Греции, Швеции, Финляндии, Испании, Египте, Кении, Афганистане, Австралии, а всего в 25 государствах, не считая стран Америки, прежде всего США, Аргентины и Канады.

Но если мы обратимся к отечественной литературе, то обнаружим, что оценки числа общего эмигрантов иногда расходятся в два-три раза.

В.И. Ленин в 1921 г. писал, что за границей тогда находилось от 1,5 до 2 млн. российских эмигрантов (Ленин В.И. ПСС, т.43, с.49, 126; т.44, с.5, 39, хотя в одном случае он назвал цифру 700 тыс. человек - т.43, с.138).

В.В. Комин, утверждая, что в белой эмиграции было 1,5-2 млн. человек, опирался на сведения женевской миссии Российского общества Красного Креста и Русского литературного общества в Дамаске. Комин В.В. Политический и идейный крах русской мелкобуржуазной контрреволюции за рубежом. Калинин, 1977, ч.1, с.30, 32.

Л.М. Спирин, заявив, что численность российской эмиграции составляла 1,5 млн., использовал данные беженской секции Международного бюро труда (конец 20-х годов). По этим данным, численность учтенных эмигрантов составляла 919 тыс. Спирин Л.М. Классы и партии в Гражданской войне в России 1917-1920. - М., 1968, с. 382-383.

С.Н. Семанов приводит цифру 1 млн. 875 тыс. эмигрантов только в Европе на 1 ноября 1920 г. - Семанов С.Н. Ликвидация антисоветского кронштадтского мятежа в 1921 г. М., 1973, с.123.

Данные о восточной эмиграции - в Харбин, Шанхай, - этими историками в учет не берутся. Не учитывается и эмиграция южная - в Персию, Афганистан, Индию, хотя в этих странах существовали достаточно многочисленные русские колонии

С другой стороны, явно преуменьшенные сведения приводил Дж. Симпсон (Simpson Sir John Hope. The Refugee Problem: Report of a Survey. L., Oxford University Press, 1939), определяя численность эмигрантов из России на 1 января 1922 г. в 718 тыс. в Европе и на Ближнем Востоке и 145 тыс. на Дальнем Востоке. Эти данные включают лишь официально зарегистрированных (получивших так называемые нансеновские паспорта) эмигрантов.

Г.Барихновский считал, что эмигрантов было менее 1 млн. Барихновский Г.Ф. Идейно-политический крах белоэмиграции и разгром внутренней контрреволюции. Л., 1978, с.15-16.

По данным И. Трифонова, численность репатриированных за 1921-1931 гг. превысила 180 тыс. Трифонов И.Я. Ликвидация эксплуататорских классов в СССР. М., 1975, с.178. Причем автор, приводя ленинские данные о 1,5-2 млн. эмигрантов, применительно к 20-30 м годам называет цифру 860 тыс. Там же, с.168-169.

Вероятно, всего покинуло страну около 2,5% населения, то есть около 3,5 млн. человек.

6 января 1922 г. уважаемая в кругах интеллигенции газета «Фоссише Цайтунг», выходившая в Берлине, вынесла на обсуждение немецкой общественности проблему беженцев.
В статье «Новое великое переселение народов» говорилось: «Большая война вызвала движение среди народов Европы и Азии, являющееся быть может началом большого исторического процесса образца великого переселения народов. Особую роль играет русская эмиграция, подобных примеров которой нет в новейшей истории. Причем в этой эмиграции речь идет о целом комплексе политических, экономических, социальных и культурных проблем и разрешить их невозможно ни общими фразами, ни сиюминутными мерами... Для Европы назрела необходимость рассматривать русскую эмиграцию не как временное происшествие… Но именно общность судеб, которую создала эта война для побежденных, побуждает задуматься кроме сиюминутных тягот о грядущих возможностях сотрудничества».

Вглядываясь в то, что происходит в России, эмиграция видела: в стране уничтожается любая оппозиция. Сразу (в 1918 году) большевиками закрыты все оппозиционные (в т.ч. социалистические) газеты. Вводится цензура.
В апреле 1918 года разгромлена партия анархистов, а в июле 1918 г. большевики рвут отношения с единственными своими союзниками в революции - левыми эсерами, партией крестьянства. В феврале 1921 г. начались аресты меньшевиков, в 1922 г. прошел процесс над руководителями партии левых эсеров.
Так возник режим военной диктатуры одной партии, обращенный против 90% населения страны. Диктатура понималась, разумеется, как "не ограниченное законом насилие". Сталин И.В. Речь в Свердловском университете 9 июня 1925 г.

Эмиграция оторопело делала выводы, еще вчера казавшиеся ей невозможными.

Как это ни парадоксально звучит, но большевизм есть третье явление русской великодержавности, русского империализма, - первым было московское царство, вторым явлением петровская империя. Большевизм - за сильное централизованное государство. Произошло соединение воли к социальной правде с волей к государственному могуществу и вторая воля оказалась сильнее. Большевизм вошел в русскую жизнь, как в высшей степени милитаризованная сила. Но старое русское государство всегда было милитаризованным. Проблема власти была основной у Ленина и большевиков. И они создали полицейское государство, по способам управления очень похожее на старое русское государство... Советское государство стало таким же, как всякое деспотическое государство, оно действует теми же средствами, насилием и ложью. Бердяев Н. А. Истоки и смысл русского коммунизма.
Даже старая славянофильская мечта о перенесении столицы из Петербурга в Москву, в Кремль, осуществлена красным коммунизмом. Коммунистическая революция в одной стране неизбежно ведет к национализму и националистической политике. Бердяев Н. А.

Поэтому при оценке размера эмиграции надо обязательно учесть: немалая часть покинувших Родину белогвардейцев позже вернулась в Советскую Россию.

В «Государстве и революции» Ильич обещал: «...подавление меньшинства эксплуататоров большинством вчерашних наемных рабов дело настолько, сравнительно, легкое, простое и естественное, чем подавление восстаний рабов, крепостных, наемных рабочих, что оно обойдется человечеству гораздо дешевле» (Ленин В.И. ПСС, т.33, с.90).

Вождь даже рискнул прикинуть и общую «стоимость» всемирной революции - полмиллиона, миллион человек (ПСС, т. 37, с.60).

Отрывочные сведения о потерях населения по отдельным конкретным регионам кое-где найти можно. Известно, например, что Москва, в которой к началу 1917 г. жило 1580 тыс. чел., в 1917-1920 гг. потеряла почти половину жителей (49,1%) - это сказано в статье о столице в 5 т. МСЭ, 1-е изд. (М., 1927, стлб. 389).

В связи с отливом рабочих на фронт и в деревню, с тифозной эпидемией и общей хозяйственной разрухой Москва в 1918-1921 гг. потеряла почти половину своего населения: в феврале 1917 г. в Москве было 2.044 тыс., а в 1920 г. - 1.028 тыс. жит. В 1919 г. смертность особенно повысилась, но с 1922 г. убыль населения в столице стала уменьшаться, и численность его быстро возрастала. БСЭ, 1-е изд. т.40, М., 1938, с.355.

Вот какие данные о динамике населения города назвал автор статьи в обзорном сборнике о советской Москве, увидевшем свет в 1920 г.
«По исчислению на 20 ноября 1915 г. в Москве было уже 1,983.716 жителей, а в следующем году столица перешагнула за второй миллион. На 1 февраля 1917 г., как раз накануне революции, в Москве жило 2.017.173 человека, а на современной территории столицы (с включением некоторых пригородных местностей, присоединенных в мае и июне 1917 г.) число жителей Москвы достигло 2.043.594.
По переписи в августе 1920 г. в Москве насчитали 1.028.218 жителей. Иными словами, с момента переписи 21 апреля 1918 г. убыль населения Москвы составила 687.804 человека, или 40,1%. Такая убыль населения является беспримерной в европейской истории. Только Петербург обогнал Москву по степени своего обезлюдения. С 1 февраля 1917 г., когда население Москвы достигло максимума, число жителей столицы упало на 1.015.000 человек или почти на половину (точнее на 49,6%).
Между тем, население Петербурга (в черте градоначальства) в 1917 году достигало, по исчислению городского статистического бюро 2.440.000 человек. По переписи 28 августа 1920 г. в Петербурге оказалось налицо только 706.800 человек, так что со времени революции число обитателей Петербурга сократилось на 1.733.200 человек, или на 71%. Иначе говоря, численность населения Петербурга сокращалась быстрее Москвы чуть ли не вдвое». Красная Москва, М., 1920.

Но в итоговых цифрах нет точного ответа на вопрос: насколько все же уменьшилось население страны с 1914 по 1922 гг.?
Да и почему - тоже.

Страна молча слушала, как проклинает ее Александр Вертинский:
- Я не знаю, зачем и кому это нужно,
Кто послал их на смерть недрожавшей рукой,
Только так беспощадно, так зло и ненужно
Опустили их в вечный покой..

Сразу после войны над скорбной статистикой размышлял в Праге социолог Питирим Сорокин:
- Русское государство вступило в войну с численностью подданных в 176 млн.
В 1920 г. РСФСР вместе со всеми союзными советскими республиками, включая Азербайджан, Грузию, Армению и т. д., имела лишь 129 млн. населения.
За шесть лет Русское государство потеряло 47 млн. подданных. Такова первая плата за грехи войны и революции.
Кто понимает значение количества населения для судеб государства и общества, тому эта цифра говорит очень многое...
Эта убыль на 47 млн объясняется выделением из России ряда областей, ставших самостоятельными государствами.
Теперь спрашивается: как обстоит дело с населением той территории, которая составляет современную РСФСР и союзные с ней республики?
Убыло оно или возросло?
Ответ дают следующие цифры.
По переписи 1920 г. население 47 губерний Европейской России и Украины убыло с 1914 г. на 11 504 473 чел., или 13% (с 85 000 370 до 73 495 897).
Население всех советских республик убыло на 21 млн., что на 154 млн. составляет потерю в 13,6%.
Война и революция пожирали не только всех родившихся, ибо все же некоторое количество продолжало рождаться. Нельзя сказать, чтобы аппетит этих особ был умеренным и желудок их скромным.
Если бы даже они дали ряд действительных ценностей, трудно признать цену таких "завоеваний" дешевой.
Но они сверх этого поглотили 21 млн. жертв.
Из 21 млн. на прямые жертвы мировой войны падает:
убитыми и мертвыми от ран и болезней - 1 000 000 чел.,
пропавшими без вести и взятыми в плен (большая часть из которых вернулась) 3 911 000 чел. (в официальных данных пропавшие без вести и взятые в плен не отделены друг от друга, поэтому привожу общую цифру), плюс ранеными 3 748 000, всего на прямые жертвы войны - не более 2-2,5 млн. Едва ли меньшей была цифра прямых жертв гражданской войны.
В итоге число прямых жертв войны и революции мы можем принять близким к 5 миллионам. Остальные 16 миллионов приходятся на долю их косвенных жертв: на долю повышенной смертности и падения рождаемости. Сорокин П.А. Современное состояние России. (Прага, 1922 г.).

«Жестокое время! Как свидетельствуют сейчас историки, в период гражданской войны погибло 14-18 миллионов человек, из них только 900 тысяч было убито на фронтах. Остальные стали жертвами тифа, испанки, других болезней, а затем белого и красного террора. «Военный коммунизм» отчасти был вызван ужасами гражданской войны, отчасти заблуждениями целого поколения революционеров. Прямые изъятия продовольствия у крестьян без всякой компенсации, паек для рабочих - от 250 граммов до полкило черного хлеба, принудительный труд, расстрелы и тюрьма за рыночные операции, огромная армия потерявших родителей беспризорных детей, голод, одичание во многих местах страны - такова была суровая плата за самую радикальную из всех революций, которые когда-либо потрясали народы земли!» Бурлацкий Ф. Вожди и советники. М., 1990, с.70.

В 1929 г. бывший генерал-майор и военный министр Временного правительства, а на тот момент преподаватель Военной Академии Штаба РККА А.И. Верховский опубликовал в «Огоньке» обстоятельную статью об угрозе интервенции.

Особого внимания заслуживают его демографические подсчеты.

«Сухие колонки цифр, приводимых в статистических таблицах, обычно проходят мимо обыденного внимании, - пишет он. - Но если внимательно вглядеться в них, то какие иногда бывают страшные цифры!
Издательство Коммунистической Академии выпустило составленные Б.А. Гухман „Основные вопросы экономики СССР в таблицах и диаграммах".
1-я таблица рисует динамику численности населения СССР. Из нее явствует, что 1-го января 1914 года на территории, ныне занимаемой нашим Союзом, жило 139 млн. людей. К 1-му января 1917 года, таблица считает, что население равнялось 141 млн. Между тем, прирост населения до войны был примерно 1,5 % в год, что дает прирост 2 млн. человек в год. Следовательно, с 1914 по 1917 годы население должно было увеличиться на 6 млн. и составить не 141, а 145 млн.
Мы видим, что 4 млн. не хватает. Это - жертвы мировой войны. Из них 1,5 млн. мы считаем убитыми и пропавшими без вести и 2,5 млн. должны быть отнесены за счет уменьшения рождаемости.
Следующая цифра таблицы относится к 1 августа 1922 года, т.е. охватывает 5 лет гражданской войны и ее непосредственные последствия. Если бы развитие населения шло нормально, то за 5 лет прирост его был бы около 10 млн., и, следовательно, СССР в 1922 году должен бы был насчитывать 151 млн.
Между тем, в 1922 году численность населения была 131 млн. человек, т. е. на 10 млн. меньше, чем в 1917 г. Гражданская война убитыми, пропавшими без вести и умершими от голода и болезней, а также падением прироста населения стоила нам еще 20 млн. человек, т. е. в 5 раз больше, чем мировая война». Верховский А. Интервенцию не допустим. Огонек, 1929, №29, с.11.

Общие людские потери, понесенные страной во время мировой и гражданской войн, интервенции (1914-1920 гг.) превысили 20 млн. человек. - История СССР. Эпоха социализма. М., 1974, с.71.

Общие потери населения в гражданской войне на фронтах и в тылу от голода, болезней и террора белогвардейцев составили 8 млн. чел. БСЭ, 3 изд. Потери Коммунистической партии на фронтах составили свыше 50 тыс. чел. БСЭ, 3 изд.

Были и болезни, были.
В конце 1918 - начале 1919 гг. всемирная пандемия гриппа (его называли «испанкой») за 10 месяцев поразила около 300 млн. человек и унесла до 40 млн. жизней. Затем возникла вторая, хотя менее сильная волна. О злокачественности этой пандемии можно судить по числу смертей. В Индии от нее погибло около 5 млн. человек, в Соединенных Штатах за 2 месяца - около 450 тыс., в Италии - около 270 тыс. человек; всего эта эпидемия унесла около 20 млн. жертв, число же заболеваний тоже исчислялось сотнями миллионов.

Затем нагрянул третий вал. Вероятно, за 3 года «испанкой» переболели 0,75 миллиарда человек. Население Земли в то время составляло 1,9 миллиарда. Потери от «испанки» превысили смертность 1-й мировой войны на всех ее фронтах, вместе взятых. В мире тогда погибло до 100 миллионов человек. «Испанка» существовала будто бы в двух формах: у пожилых больных она, обычно, и в самом деле выражалась в тяжелом воспалении легких, смерть наступала через 1,5-2 недели. Но таких больных было немного. Чаще по непонятной причине от «испанки» погибали молодые люди от 20 до 40 лет... В основном люди в возрасте до 40 лет умирали от остановки сердца, это происходило через два-три дня после начала болезни.

Молодой Советской России поначалу везло: первая волна «испанской болезни» ее не тронула. Но в конце лета 1918 г. эпидемический грипп пришел из Галиции на Украину. Только в одном лишь Киеве было зафиксировано 700 тысяч заболевших. Затем эпидемия через Орловскую и Воронежскую губернии стала распространяться на восток, в Поволжье, и на северо-запад – к обеим столицам.
Врач В. Глинчиков, в то время работавший в Петропавловской больнице Петрограда, отмечал, что в первые дни эпидемии из доставленных к ним 149 заболевших «испанкой» погибли 119 человек. В целом по городу смертность от осложнений при гриппе достигала 54%.

За время эпидемии в России было зарегистрировано свыше 2,5 миллиона случаев заболевания «испанкой». Клинические проявления «испанки» хорошо описаны и изучены. Там были совершенно нетипичные для гриппа клинические проявления, свойственные поражениям головного мозга. В частности - «икающие» или «чихающие» энцефалиты, порой возникающие даже без типичной гриппозной лихорадки. Эти мучительные заболевания являются поражением определенных участков головного мозга, когда человек непрерывно, довольно долго икает или чихает, днем и ночью. Некоторые от этого умирали. Были и иные моносимптомные формы болезни. Природу их до сих пор не удалось установить.

В 1918 году в стране неожиданно начались одновременные эпидемии чумы и холеры.

Кроме того, в 1918-1922 гг. в России лютует и несколько эпидемий невиданных форм тифа. В эти годы только заболеваний сыпным тифом было зарегистрировано свыше 7,5 млн. случаев. Умерло от него, вероятно, более 700 тыс. чел. Но учесть всех заболевших было невозможно.

1919. «В связи с чрезвычайным переполнением московских тюрем и тюремных больниц сыпной тиф принял там эпидемический характер». Анатолий Мариенгоф. Мой век.
Современник писал: «Целые вагоны вымирают от тифа. Врача ни одного. Медикаментов никаких. Целые семьи в бреду. Вдоль дороги трупы. У станций штабеля трупов».
Именно тиф, а не Красная Армия, уничтожил войска Колчака. «Когда наши войска, - писал нарком здравоохранения Н.А. Семашко, - вступили за Урал и в Туркестан, громадная лавина эпидемических болезней (тифов всех трех сортов) двинулась на нашу армию из колчаковских и дутовских войск. Достаточно упомянуть, что из 60-тысячной армии противника, перешедшей на нашу сторону в первые же дни после разгрома Колчака и Дутова, 80% оказались зараженными тифом. Сыпной тиф на Восточном, возвратный, главным образом, на Юго-Восточном фронте, бурным потоком устремились на нас. И даже брюшной тиф, этот верный признак отсутствия элементарных санитарных мероприятий - хотя бы прививок, широкой волной разливался по дутовской армии и перекинулся к нам»"...
В захваченном Омске, столице Колчака, красноармейцы обнаружили 15 тысяч брошенных больных врагов. Назвав эпидемию «наследством белых», победители повели борьбу на два фронта, главный - против тифа.
Положение было катастрофическим. В Омске каждый день заболевали 500 человек и 150 умирали. Эпидемия охватила Беженский приют, почтовую контору, сиротский дом, рабочие общежития, больные вповалку лежали на нарах, на гнилых тюфяках на полу.
Армии Колчака, отступая на восток под натиском войск Тухачевского, с собою увозили все, в т. ч. и арестантов, а среди них было много больных тифом. Сначала их гнали этапом вдоль железной дороги, затем посадили в поезда и повезли в Забайкалье. Люди умирали эшелонами. Трупы выбрасывали из вагонов, прочерчивая вдоль рельсов пунктирную линию из гниющих тел.
Так к 1919 году была заражена вся Сибирь. Тухачевский вспоминал, что дорога от Омска до Красноярска представляла собой царство сыпного тифа.
Зимой 1919–1920 гг. эпидемия в Новониколаевске - столице тифа - привела к гибели десятков тысяч человек (точного учета жертв не вели). Население города сократилось вдвое. На станции Кривощеково стояли 3 штабеля по 500 трупов в каждом. Еще 20 вагонов с умершими находились поблизости.
«Все дома были заняты Чекатифом, а в городе диктаторствовал Чекатруп, построивший два крематория и рывший версты глубоких траншей для погребения трупов», - сообщается в отчете ЧКТ см.: ГАНО. Ф.Р-1133. Оп. 1. Д. 431в. Л. 150.).
Всего в дни эпидемии в городе функционировало 28 военных и 15 гражданских лечебных учреждений. Царил хаос. Историк Е. Косякова пишет: «В начале января 1920 г. в переполненном Восьмом новониколаевском госпитале больные лежали и на койках, и в проходах, и под койками. В лазаретах, вопреки санитарным требованиям, устраивались двойные нары. Больные тифом, терапевтические больные и раненые размещались в одном помещении, которое фактически представляло собой не место лечения, а источник заражения тифом.
Странным было то, что эта болезнь задела не только Сибирь, но и Север. В 1921-1922 гг. из 3 тыс. населения Мурманска тифом переболело 1560 человек. Были зарегистрированы случаи заболевания натуральной оспой, "испанкой" и цингой.

В 1921-1922 гг. и в Крыму свирепствовали эпидемии тифа и - в заметных размерах - холеры, были вспышки чумы, черной оспы, скарлатины и дизентерии. По данным Наркомздрава, в Екатеринбургской губернии на начало января 1922 г. было зафиксировано 2 тыс. больных тифом, в основном на вокзалах. Эпидемия тифа наблюдалась и в Москве. Там, по состоянию на 12 января 1922 г., было 1500 больных возвратным тифом и 600 больных сыпным тифом. Правда, №8, 12 января 1922, с.2.

В том же 1921 году началась эпидемия тропической малярии, захватившая и северные районы. Смертность доходила до 80%!
Причины этих внезапных сильных эпидемий неизвестны до сих пор. Сначала думали, что малярия и тиф пришли в Россию с Турецкого фронта. Но эпидемия малярии в ее обычном виде не может держаться в тех регионах, где холоднее +16 градусов по Цельсию; как она проникла в Архангельскую губернию, на Кавказ и в Сибирь, не понятно. Доныне не выяснено, откуда взялись бациллы холеры в сибирских реках - в тех регионах, которые и населены-то почти не были. Высказывались, впрочем, гипотезы, что в эти годы против России впервые применяли бактериологическое оружие.

Действительно, после высадки английских и американских войск в Мурманске и Архангельске, в Крыму и Новороссийске, в Приморье и на Кавказе сразу же начинались вспышки этих неведомых эпидемий.
Оказывается, в годы 1-й мировой в местечке Портон-Даун под Солсбери (Уилтшир) был создан сверхсекретный центр Экспериментальная Станция Королевских Инженеров, где опыты на людях ставили физиологи, патологи и метеорологи из лучших университетов Британии.
За время существования этого тайного комплекса участниками тысяч испытаний возбудителей чумы и сибирской язвы, других смертельных заболеваний, а также отравляющих газов стали более 20 тыс. человек.
Поначалу эксперименты велись на животных. Но так как в экспериментах на животных трудно выяснить, как именно происходит воздействие химических веществ на органы и ткани человека, то в 1917 году в Портон-Дауне появилась особая лаборатория, предназначенная для опытов на людях.
Позже ее реорганизовали в Микробиологический исследовательской центр. CCU был расположен в больнице Гарварда в западной части Солсбери. Подопытные (в основном солдаты) соглашались на опыты добровольно, но почти никто не знал, на какой риск идет. Трагическую историю "ветеранов Портона" рассказал британский историк Ульф Шмидт в книге «Секретная наука: век "войны ядов" и экспериментов на людях» (Secret Science: A Century of Poison Warfare and Human Experiments).
Помимо «Портон-Дауна», автор сообщает и о деятельности организованного в 1916 году «Эджвуд-Арсенала», специального подразделения химических войск ВС США.

Особый испуг медиков вызывала черная чума, словно вернувшаяся из средневековья. Михель Д.В. Борьба с чумой на Юго-Востоке России (1917–1925). – В сб. История науки и техники. 2006, № 5, с. 58–67.

В 1921 г. Новониколаевск пережил волну холерной эпидемии, пришедшей вместе с потоком беженцев из голодающих районов.

В 1922 г., несмотря на последствия голода, разгул инфекционных эпидемий в стране уменьшился. Так, на конец 1921 г. в Советской России болело сыпным, брюшным и возвратным тифом более 5,5 млн. человек.
Главными очагами тифа были Поволжье, Украина, Тамбовская губерния и Урал, где губительная эпидемия поразила, прежде всего, Уфимскую и Екатеринбургскую губернии.

Но уже весной 1922 г. число больных снизилось до 100 тыс. человек, хотя перелом в борьбе с тифом наступил лишь через год. Так, на Украине число заболеваний сыпным тифом и смертей от него в 1923 г. сократилось в 7 раз. Всего же по СССР число заболеваний за год снизилось в 30 раз.Поволжья.

Борьба с тифом, холерой и малярией продолжалась до середины 1920-х годов. Американский советолог Роберт Гейтс считает, что Россия во время правления Ленина потеряла от террора и гражданской войны 10 миллионов человек. (Вашингтон пост, 30.4.1989).

Защитники Сталина рьяно оспаривают эти данные, измышляя липовую статистику. Вот, например, что пишет председатель КРПФ Геннадий Зюганов: «В 1917 году население России в ее нынешних границах составляло 91 миллион человек. К 1926 году, когда была проведена первая советская перепись населения, его численность в РСФСР (то есть опять же на территории нынешней России) выросла до 92,7 миллиона человек. И это притом что лишь 5 годами раньше закончилась разрушительная и кровопролитная Гражданская война». Зюганов Г.А. Сталин и современность. http://www.politpros.com/library/9/223.

Откуда им взяты эти цифры, из каких именно статистических сборников, главный коммунист России не заикается, надеясь, что ему поверят без доказательств.
Коммунисты всегда использовали чужую наивность.
А что было на самом деле?

Потерям населения времен Ленина и Сталина посвящена статья Владимира Шубкина "Трудное прощание" (Новый мир, №4, 1989 г.). Согласно Шубкину, в годы правления Ленина с осени 1917 по 1922 год демографические потери России составили почти 13 миллионов человек, из которых надо вычесть эмигрантов (1,5-2 миллиона человек).
Автор, ссылаясь на исследование Ю.А. Полякова, указывает, что общие людские потери с 1917 по 1922 годы, с учетом несостоявшихся рождений и эмиграции, составляют около 25 миллионов человек (академик С. Струмилин потери с 1917 по 1920 годы оценивал в 21 миллион).
В годы коллективизации и голода (1932-1933) людские потери СССР, по подсчетам В. Шубкина, составили 10-13 миллионов человек.

Если продолжить занятия арифметикой, то в период 1-й мировой войны за четыре с лишним года Российская империя потеряла 20 - 8 = 12 млн. человек.
Выходит, среднегодовые потери России в ходе первой мировой войны составили 2,7 млн. человек.
Видимо, сюда входят и жертвы среди мирного населения.

Впрочем, эти цифры тоже оспариваются.
В 1919-1920 годах завершилось издание 65-томного списка убитых, раненых и без вести пропавших нижних чинов русской армии в 1914-1918 гг. Его подготовка была начата еще в 1916 г. сотрудниками Генерального штаба Российской империи. Опираясь на этот труд, советский историк сообщает: "За 3,5 года войны потери российской армии составили 68 994 генерала и офицера, 5 243 799 солдат. Сюда входят убитые, раненые и без вести пропавшие". Бескровный Л. Г. Армия и флот России в начале XX В. Очерки военно-экономического потенциала. М., 1986. С.17.

Кроме того, надо учитывать и попавших в плен. В конце войны в Германии русских пленных было зарегистрировано 2 385 441 человек, в Австро-Венгрии - 1 503 412, Турции - 19 795 и в Болгарии - 2452, всего - 3 911 100 человек. Труды Комиссии по обследованию санитарных последствий войны 1914-1920 гг. Вып. 1. С. 169.
Таким образом, общая сумма людских потерь России должна составить 9 223 893 солдата и офицера.

Но отсюда нужно вычесть 1 709 938 раненых, возвратившихся в строй из полевых лазаретов. В итоге, за вычетом этого контингента, число убитых, умерших от ран, тяжелораненых и пленных составит 7 513 955 человек.
Все цифры даны по сведениям 1919 г. В 1920 г. работа над списками потерь, в т. ч. по уточнению количества военнопленных и пропавших без вести, позволила пересмотреть общие военные потери и определить их в 7 326 515 человек. Труды Комиссии по обследованию... С. 170.

Беспрецедентный масштаб 1-й мировой войны, действительно, привел к огромному числу военнопленных. Но вопрос о количестве военнослужащих русской армии, находившихся в неприятельском плену, доныне имеет дискуссионный характер.
Так, в энциклопедии "Великая Октябрьская социалистическая революция" названо свыше 3,4 млн. российских военнопленных. (М., 1987. С. 445).
По мнению Е.Ю. Сергеева, в плену в общей сложности оказалось около 1,4 млн. солдат и офицеров российской армии. Сергеев Е.Ю. Русские военнопленные в Германии и Австро-Венгрии // Новая и новейшая история. 1996. N 4. С. 66.
Историк О.С. Нагорная называет похожую цифру - 1,5 млн. человек (Нагорная О.С. Другой военный опыт: российские военнопленные Первой мировой войны в Германии (1914-1922). М., 2010. С. 9).
Другие данные у С.Н. Васильевой: "к 1 января 1918 г. русская армия потеряла пленными: солдат - 3 395 105 человек, а офицеров и классных чиновников - 14 323 человека, что составило 74,9 % всех боевых потерь, или 21,2 % общего числа мобилизованных". (Васильева С. Н. Военнопленные Германии, Австро-Венгрии и России в годы Первой мировой войны: Учеб. пособие к спецкурсу. М., 1999. С. 14-15).
Такое расхождение в цифрах (более чем в 2 раза) – видимо, следствие плохо налаженного учета и регистрации военнопленных.

Но если углубиться в статистику, все эти цифры выглядят не слишком убедительно.

«Говоря о потерях российского населения в результате двух войн и революции, - пишет историк Ю. Поляков, - бросается в глаза странный разнобой в численности населения предвоенной России, который, по данным разных авторов, достигает 30 млн. человек. Этот разнобой в демографической литературе объясняется, прежде всего, территориальным несовпадением. Одними берутся данные по территории Российского государства в предвоенных (1914 г.) рубежах, другими - по территории в границах, установившихся в 1920-1921 гг. и существовавших до 1939 г., третьими - по территории в современных границах с ретроспекцией на 1917 и 1914 гг. Исчисления проводятся иногда с включением Финляндии, Бухарского эмирата и Хивинского ханства, иногда без исключения их. Мы не прибегаем к данным о населении в 1913-1920 гг., исчисленным по территории в современных границах. Эти данные, важные для показа динамики роста нынешнего населения, не слишком применимы в исторических исследованиях, посвященных первой мировой войне, Октябрьской революции и гражданской войне.
Эти цифры говорят о населении на территории, которая существует сейчас, но в 1913-1920 гг. она не соответствовала ни юридическим, ни фактическим границам России. Напомним, что по этим данным население страны накануне первой мировой войны составляло 159,2 млн. человек, а в начале 1917 г. - 163 млн. (СССР в цифрах в 1977 году. - М., 1978, с.7). Разница в определении численности довоенного (на конец 1913 г. или начало 1914 г.) населения России (в границах, установившихся в 1920-1921 гг. и существовавших до 17 сентября 1939 г.) доходит до 13 млн. человек (от 132,8 млн. до 145,7 млн.).
Статистические сборники 60-х годов определяют численность населения на это время в 139,3 млн. человек. Сбивчивые данные приводятся (применительно к территории в границах до 1939 г.) и на 1917, 1919, 1920 гг., 1921 г. и т.д.
Важным источником является перепись 1917 г. Значительная часть ее материалов опубликована. Их изучение (включая и неопубликованные, хранящиеся в архивах массивы) достаточно полезно. Но материалы переписи не охватывают страны в целом, условия войны отразились на точности данных, а в определении национального состава ее сведения имеют те же дефекты, что и вся дореволюционная статистика, которая в определении национальности допускала серьезные ошибки, исходя только из языковой принадлежности.
Между тем разница при определении численности населения, по собственному заявлению граждан (этот принцип принят современной статистикой), весьма велика. Ряд национальностей до революции совсем не учитывался.
Перепись 1920 г. также, к сожалению, не может быть названа в ряду базовых источников, хотя ее материалы, несомненно, должны приниматься во внимание.
Перепись проводилась в дни (август 1920 г.), когда шла война с буржуазно-помещичьей Польшей и фронтовые и прифронтовые районы были недоступны для переписчиков, когда Врангель еще занимал Крым и Северную Таврию, когда в Грузии и Армении существовали контрреволюционные правительства, а значительные территории Сибири и Дальнего Востока находились под властью интервентов и белогвардейцев, когда в разных концах страны действовали националистические и кулацкие банды (многие переписчики были убиты). Поэтому население многих окраинных территорий было исчислено по дореволюционным сведениям.
Перепись имела недостатки и в определении национального состава населения (например, малые народы Севера объединялись в группу под сомнительным названием «гиперборейцы»). Немало противоречий имеется в данных о потерях населения в первой мировой и гражданской войнах (численность убитых, погибших от эпидемий и др.), о беженцах из оккупированных австро-германскими войсками и прифронтовых территорий в 1917 г., о демографических последствиях неурожая и голода.
Статистические сборники 60-х годов дают цифры в 143,5 млн. человек на 1 января 1917 г., 138 млн. - на 1 января 1919 г., 136,8 млн.- на август 1920 г.
В 1973-1979 гг. в Институте истории СССР под руководством автора этих строк (Полякова) была разработана и осуществлена методика использования (с применением ЭВМ) данных переписи 1926 г. для установления численности населения страны в предшествующие годы. Эта перепись с небывалой до этого в России точностью и научностью зафиксировала состав населения страны. Материалы переписи 1926 г. были изданы широко и полно - в 56 томах. Суть методики в общей форме такова: на основе данных переписи 1926 г., прежде всего исходя из возрастной структуры населения, восстанавливается динамический ряд численности народонаселения страны за 1917-1926 гг. При этом в память ЭВМ записываются и учитываются содержащиеся в других источниках и в литературе данные о естественном и механическом движении населения за указанные годы. Поэтому эта методика может быть названа методикой ретроспективного использования материалов переписей населения с учетом комплекса дополнительных данных, находящихся в распоряжении историка.
В итоге проведенных расчетов получены многие сотни таблиц, характеризующих движение населения в 1917-1926 гг. по разным регионам и стране в целом, определяющих численность и удельный вес народов страны. Определены, в частности, численность и национальный состав населения России осенью 1917 г. на территории в границах 1926 г. (147 644,3 тыс.). Нам представлялось крайне важным осуществить исчисление по фактической территории России осени 1917 г. (т. е. без районов, оккупированных австро-германскими войсками), ибо население, находившееся за линией фронта, было выключено тогда из хозяйственной и политической жизни России. Определение фактической территории проводилось нами на основе военных карт, фиксирующих линию фронта на осень 1917 г.
Численность населения по фактической территории России осенью 1917 г. без Финляндии, Бухарского эмирата и Хивинского ханства определена в 153 617 тыс. человек; без Финляндии, включая Хиву и Бухару, - в 156 617 тыс. человек; с Финляндией (вместе с Печенгской волостью), Хивой и Бухарой - в 159 965 тыс. человек». Поляков Ю.А. Население советской России в 1917-1920 гг. (Историография и источники). - В сб. Проблемы русского общественного движения и исторической науки. М., Наука, 1981. с.170-176.

Если вспомнить цифру в 180, 6 млн. человек, названную в Большой Советской энциклопедии, то какую из упоминаемых Ю.А. Поляковым цифр ни взять, то на осень 1917 года дефицит населения России составит не 12 миллионов, а будет колебаться между 27 и 37,5 миллионами человек.

С чем можно сравнить эти цифры? В 1917 году население, к примеру, Швеции исчислялось в 5,5 миллионов человек. Иными словами, сия статистическая погрешность равна 5-7 Швециям.

Аналогичная ситуация и с потерями населения страны в гражданской войне.
«Бесчисленные жертвы, понесенные в войне против белогвардейцев и интервентов (население страны с 1917 по 1923 г. сократилось на 13 млн. человек), по справедливости были отнесены на счет классового врага - виновника, зачинщика войны». Поляков Ю.А. 20-е годы: настроения партийного авангарда. Вопросы истории КПСС, 1989, №10, с.30.

В справочнике В.В. Эрлихмана «Потери народонаселения в XX веке». (М.: Русская панорама, 2004) сказано, что в гражданской войне 1918-1920 гг. погибло примерно 10,5 млн. чел.

По мнению историка А.Киличенкова, «за три года братоубийственной гражданской бойни страна потеряла 13 миллионов человек и сохранила лишь 9,5% прежнего (до 1913 года) валового национального продукта». Наука и жизнь, 1995, №8, с.80.

Профессор МГУ Л. Семянникова возражает: «гражданская война, на редкость кровавая и разрушительная, унесла, по подсчетам российских историков, 15-16 миллионов жизней». Наука и жизнь, 1995, №9, с.46.

Историк М. Бернштам в работе «Стороны в гражданской войне» попытался составить общий баланс потерь населения России за годы войны 1917-1920 гг.: «Согласно специального справочника ЦСУ, количество населения на территории СССР после 1917 г. без учета населения территорий, отошедших от России и не вошедших в СССР, составило 146.755.520 человек. - Административно-территориальный состав СССР на 1 июля 1925 года и на 1 июля 1926 г., в сопоставлении с довоенным делением России. Опыт установления связи между административно-территориальным составом довоенной России и современным составом СССР. ЦСУ СССР. - М., 1926, с.49-58.

Такова исходная цифра населения, которое с октября 1917 г. оказалось в зоне социалистической революции. На той же территории перепись 28 августа 1920 г., вместе с находившимися в армии, находит только 134.569.206 человек. - Статистический ежегодник 1921 года. Вып. 1. Труды ЦСУ, т. VIII, вып. 3, М., 1922, с.8. Общий дефицит населения 12.186.314 человек.
Таким образом, - резюмирует историк, - за неполных три первых года социалистической революции на территории бывшей Российской империи (с осени 1917 по 28 августа 1920 г.) население потеряло 8,3 процента своего исходного состава.
За эти годы эмиграция составила якобы 86 000 человек (Алехин М. Эмиграция белая. БСЭ, 1-е изд., т. 64. М., 1934, стлб. 163), а естественная убыль - превышение смертности над рождаемостью - 873 623 человека (Труды ЦСУ, т. XVIII, М., 1924, с.42).
Таким образом, потери от революции и гражданской войны за первые неполные три года советской власти, без эмиграции и естественной убыли, составили более 11,2 млн. человек. Тут необходимо заметить, - комментирует автор, - что «естественная убыль» требует разумной интерпретации: почему убыль? Уместен ли здесь принятый в науке термин «естественная»? Ясно, что превышение смертности над рождаемостью есть явление противоестественное и относится к демографическим итогам революции и социалистического эксперимента».

Однако, если считать, что эта война продолжалась 4 года (1918-1922), а общие потери принять за 15 миллионов человек, то среднегодовые потери населения страны за этот период составили 3,7 млн. человек.
Выходит, что гражданская война была более кровопролитной, чем война с немцами.

При этом численность Красной Армии к концу 1919 г. достигла 3 млн. человек, к осени 1920 г. - 5,5 млн. чел.
Известный демограф Б.Ц. Урланис в книге “Войны и народонаселение Европы”, говоря о потерях среди бойцов и командиров РККА в гражданской войне, приводит такие цифры. Общее число убитых и умерших, по его мнению, 425 тыс. чел. Убито на фронте примерно 125 тыс. чел., умерло в действующей армии и в военных округах примерно 300 тыс. чел. Урланис Б. Ц. Войны и народонаселение Европы. - М., 1960. с.183, 305. Причем автор пишет, что “сопоставление и абсолютная величина цифр дают основание предполагать, что к боевым потерям отнесены убитые и раненые”. Урланис Б.Ц. Там же, с. 181.

В справочнике «Народное хозяйство СССР в цифрах» (М., 1925) совсем другие сведения о потерях Красной Армии в 1918-1922 гг. В этой книге по официальным данным статотдела Главного управления РККА названы боевые потери РККА в гражданской войне - 631758 красноармейцев, и санитарные (с эвакуацией) – 581066, а всего - 1212824 человек(с. 110).

Белое движение было довольно малочисленно. К концу зимы 1919 года, то есть ко времени максимального его развития, оно, по данным советских военных сводок, не превышало 537 тыс. человек. Из них погибло не более 175 тыс. человек. - Какаурин Н.Е. Как сражалась революция, т.2, М.-Л., 1926, с.137.

Таким образом, красных было в 10 раз больше, чем белых. Но и жертв в рядах РККА было много больше, - то ли в 3, то ли в 8 раз.

Но, если сопоставить трехлетние потери двух противоборствующих армий с потерями населения России, то никуда не деться от вопроса: так кто же с кем воевал?
Белые с красными?
Или те и другие с народом?

«Жестокость присуща любой войне, но в гражданской войне в России царила невероятная беспощадность. Белые офицеры и добровольцы знали, что с ними будет, если они попадут в плен к красным: я не раз видел страшно обезображенные тела с вырезанными на плечах погонами». Орлов, Г. Дневник дроздовца. // Звезда. - 2012. - № 11.

Не менее жестоко уничтожались и красные. «Как только устанавливалась партийная принадлежность коммунистов, их вешали на первом суку». Реден, Н. Сквозь ад русской революции. Воспоминания гардемарина 1914-1919 гг. - М., 2006.

Общеизвестны зверства деникинцев, анненковцев, калмыковцев, колчаковцев.

В начале Ледяного похода Корнилов заявил: "Я даю вам приказ, очень жестокий: пленных не брать! Ответственность за этот приказ перед Богом и русским народом я беру на себя!" О жестокости рядовых добровольцев во время "Ледяного похода" вспоминал один из участников похода, когда писал о расправах над захваченными в плен: "Все большевики, захваченные нами с оружием в руках, расстреливались на месте: в одиночку, десятками, сотнями. Это была война "на истребление"". Федюк В. П. Белые. Антибольшевистское движение на юге России 1917-1918 гг.

О деникинцах поведал в воспоминаниях свидетель – литератор Виллиам. Правда, о собственных подвигах он распространяется неохотно, зато подробно передает рассказы соучастников по борьбе за единую и неделимую.
«Прогнали красных – и сколько же их положили, страсть господня! И стали свои порядки наводить. Освобождение началось. Сначала матросов постращали. Те с дуру-то остались, «наше дело, говорят, на воде, мы и с кадетами жить станем»… Ну, все как следует, по-хорошему: выгнали их за мол, заставили канаву для себя выкопать, а потом подведут к краю и из револьверов поодиночке. Так, верите ли, как раки они в этой канаве шевелились, пока не засыпали. Да и потом на этом месте вся земля шевелилась: потому не добивали, чтобы другим неповадно было».

Командир оккупационного корпуса США в Сибири генерал Гревс, в свою очередь, свидетельствует: «В Восточной Сибири совершались ужасные убийства, но совершались они не большевиками, как это обычно думали. Я не ошибусь, если скажу, что в Восточной Сибири на каждого человека, убитого большевиками, приходилось 100 человек, убитых антибольшевистскими элементами».

«Возможно скорее, решительнее покончить с… восстанием, не останавливаясь перед самыми строгими, даже жестокими мерами в отношении не только восставших, но и населения, поддерживающего их… За укрывательство… должна быть беспощадная расправа… Для разведки, связи пользоваться местными жителями, беря заложников. В случае неверных и несвоевременных сведений или измены - заложников казнить, а дома, им принадлежащие, сжигать». Это цитаты из приказа верховного правителя России адмирала А.В. Колчака от 23 марта 1919 г.

А вот выдержки из приказа особоуполномоченного Колчака С. Розанова, губернатора Енисейской и части Иркутской губернии от 27 марта 1919 г.: в селениях, не выдающих красных, “расстреливать десятого”; сопротивляющиеся селения сжигать, а “взрослое мужское население расстреливать поголовно”, имущество и хлеб полностью отбирать в пользу казны; заложников в случае сопротивления односельчан “расстреливать беспощадно”.

Политические руководители чехословацкого корпуса Б. Павлу и В. Гирса в своем официальном меморандуме союзникам в ноябре 1919 года констатировали: «Адмирал Колчак окружил себя бывшими царскими чиновниками, а поскольку крестьяне не хотели брать в руки оружие и жертвовать своими жизнями ради возвращения этих людей к власти, их избивали, пороли кнутами и хладнокровно убивали тысячами, после чего мир и называл их «большевиками».

«Самая значительная слабость Омского правительства состоит в том, что подавляющее большинство находится в оппозиции к нему. Грубо говоря, примерно 97% населения Сибири сегодня враждебно относится к Колчаку». Свидетельство подполковника Эйхельберга. Новое время, 1988. № 34. С. 35-37.

Однако и то, что красные жестоко расправлялись с непокорными рабочими и крестьянством - тоже правда.

Интересно то, что в годы гражданской войны в РККА почти не было русских, хотя это мало кто знает...
"Не ходил бы ты, Ванек, во солдаты.
В Красной армии штыки, чай, найдутся,
Без тебя большевики обойдутся"...

В обороне Петрограда от Юденича, помимо латышских стрелков, участвовали свыше 25 тысяч китайцев, а всего китайских интернационалистов в составе частей Красной армии было не менее 200 тысяч человек. В 1919 году в РККА действовало более 20 китайских частей - под Архангельском и Владикавказом, в Перми и под Воронежем, на Урале и за Уралом...
Наверно нет человека не видевшего фильм «Неуловимые мстители», но не многие знают, что фильм поставлен по книге П. Бляхина «Красные дьяволята», и уже совсем мало людей которые помнят, что в книге нет цыгана Яшки, имеется китаец Ю-ю, а в фильме, снятом в 30-х, вместо Ю был негр Джонсон.
Первый организатор китайских частей в Красной армии Якир вспоминал, что китайцы отличались высокой дисциплинированностью, беспрекословным подчинением приказам, фатализмом и самопожертвованием. В книге «Воспоминания о Гражданской войне» он пишет: «На жалованье китайцы очень серьезно смотрели. Жизнь легко отдавали, а плати вовремя и корми хорошо. Да, вот так. Приходят это ко мне их уполномоченные и говорят, что их нанималось 530 человек и, значит, за всех я и должен платить. А скольких нет, то ничего - остаток денег, что на них причитается, они промеж всеми поделят. Долго я с ними толковал, убеждал, что неладно это, не по-нашему. Все же они свое получили. Другой довод привели - нам, говорят, в Китай семьям убитых посылать надо. Много хорошего было у нас с ними в долгом многострадальном пути через всю Украину, весь Дон, на Воронежскую губернию».
А еще?

Латышей примерно 90 тысяч, плюс 600 тысяч поляков, 250 - венгров, 150 немцев, 30 тысяч чехов и словаков, 50 тыс с Югославии, были финская дивизия, Персидские полки. В Корейской Красной армии - 80 тысяч, да в разных частях еще около 100, были уйгурские, эстонские, татарские, горские части...

Любопытен и кадровый командный состав.
«Многие из самых лютых врагов Ленина соглашались сражаться бок о бок с ненавистными им большевиками, когда дело зашло о защите Родины». Керенский А.Ф. Моя жизнь в подполье. Смена, 1990, №11, с. 264.
Известна книга С. Кавтарадзе "Военные специалисты на службе у Советской власти". По его подсчетам в Красной армии служило 70 % царских генералов, а во всех белых армиях - 18 %. Там даже есть поименный список - от генерала до капитана - офицеров Генерального штаба, добровольно вступивших в РККА. Мотивы их для меня были загадкой, пока я не прочитал воспоминаний Н.М. Потапова, генерал-квартирмейстера инфантерии, руководившего в 1917 году контрразведкой Генштаба. Человек он был непростой.
Я вкратце перескажу, что помню. Только оговорюсь сначала - часть его воспоминаний печаталась в 60-х годах в Военно-историческом журнале, а другую я читал в отделе рукописей Ленинки.
Итак, что в журнале.
В июле 1917 года Потапов встретился с М. Кедровым (они дружили с детства), Н. Подвойским и В. Бонч-Бруевичем (начальником партийной разведки, а его брат Михаил какое-то время потом руководил Полевым оперативным штабом РККА). Это были вожди большевистской Военки, будущие организаторы большевистского переворота. Они после долгих переговоров пришли к соглашению: 1. Генштаб будет активно помогать большевикам в свержении Временного правительства. 2. Люди Генштаба перейдут в структуры по созданию новой армии взамен разложенной.
Обе стороны свои обязательства выполнили. Сам Потапов после Октября был назначен управляющим делами Военного министерства, поскольку наркомы были в вечных разъездах, фактически выполнял роль руководителя Наркомата, а с июня 1918 года работал в качестве эксперта. Кстати, он сыграл важную роль в операциях Трест и Синдикат-2. Похоронен с почестями в 1946 году.
Теперь о рукописи. По мнению Потапова, армия стараниями Керенского и других демократов была полностью разложена. Россия проигрывала войну. Слишком заметно было влияние на правительство банковских домов Европы и САСШ.
Большевики-прагматики, в свою очередь, нуждались в уничтожении в армии лже-демократии, установлении железной дисциплины, кроме того, они отстаивали единство России. Кадровое патриотическое офицерство прекрасно понимало, что Колчак пообещал американцам отдать Сибирь, а англичане и французы заручились аналогичными обещаниями Деникина и Врангеля. Собственно, на этих условиях шли поставки вооружения с Запада. Приказ №1 был отменен.
Железную дисциплину и полное подчинение рядовых командирам Троцкий восстановил за полгода, прибегнув к самым жестким мерам, вплоть до расстрелов. После бунта Сталина и Ворошилова, известного как военная оппозиция, Восьмой съезд ввел в армии единоначалие, запретив попытки комиссаров вмешиваться. Сказки о заложниках были мифами. Офицеры были хорошо обеспечены, их чествовали, награждались, их приказы безоговорочно исполнялись, одна за другой выбрасывались за пределы России армии их врагов. Такое положение их, как профессионалов, вполне устраивало. Так, во всяком случае, писал Потапов.

Питирим Сорокин, современник событий, свидетельствует: «С 1919 года власть фактически перестала быть властью трудящихся масс и стала просто тиранией, состоящей из беспринципных интеллигентов, деклассированных рабочих, уголовных преступников и разнородных авантюристов». Террор, замечал он, «в большей степени стал осуществляться против рабочих и крестьян». Сорокин П.А. Современное состояние России. Новый мир. 1992. №4. С.198.

Именно так - против рабочих и крестьян. Достаточно вспомнить расстрелы в Туле и Астрахани, Кронштадт и антоновщину, подавление сотен крестьянских мятежей...

А как не бунтовать, когда тебя грабят?

"Если мы в городах можем сказать, что революционная советская власть в достаточной степени сильна, чтобы противостоять всяким нападкам со стороны буржуазии, то относительно деревни этого сказать ни в коем случае нельзя. Мы должны самым серьезным образом поставить перед собой вопрос о расслоении в деревне, о создании в деревне двух противоположных враждебных сил... Только в том случае, если мы сможем расколоть деревню на два непримиримых враждебных лагеря, если мы сможем разжечь там ту же гражданскую войну, которая шла не так давно в городах, если нам удастся восстановить деревенскую бедноту против деревенской буржуазии, – только в том случае мы сможем сказать, что мы и по отношению к деревне сделаем то, что смогли сделать для городов». Яков Свердлов. Речь на заседании ВЦИК IV созыва 20 мая 1918 г.

29 июня 1918 г., выступая на 3-м Всероссийском съезде партии левых эсеров, делегат от Уральской области Н.И. Мелков разоблачал подвиги продотрядов в Уфимской губернии, где «продовольственное дело было "хорошо поставлено" председателем продовольственной управы Цюрупой, который сделан комиссаром продовольствия для всей России, но другая сторона дела для нас, левых с.-р., яснее, чем для кого-либо. Мы знаем, как из деревень выколачивался этот хлеб, какие бесчинства творила по деревням эта Красная армия: являлись чисто разбойничьи банды, которые начинали грабить, доходило до разврата и т. д.». Партия левых социалистов-революционеров. Документы и материалы. 1917-1925 гг. В 3 т. Т. 2. Ч. 1. М., 2010. С. 246-247.

Для большевиков подавление сопротивления их противников было единственной возможностью удержать власть в крестьянской стране с целью превращения ее в базу международной социалистической революции. Большевики были уверены в исторической оправданности и справедливости применения беспощадного насилия против своих врагов и “эксплуататоров” вообще, а также принуждения по отношению к колеблющимся средним слоям города и деревни, прежде всего - крестьянству. Исходя из опыта Парижской коммуны, В.И.Ленин считал главной причиной ее гибели неспособность подавить сопротивление свергнутых эксплуататоров. Стоит задуматься над его признанием, несколько раз повторенным на X съезде РКП (б) в 1921 г., что «мелкобуржуазная контрреволюция, несомненно, более опасна, чем Деникин, Юденич и Колчак, вместе взятые», и … «представляет опасность, во много раз превышающую всех Деникиных, Колчаков и Юденичей, сложенных вместе».

Он писал: «...Последний и самый многочисленный из эксплуататорских классов восстал против нас в нашей стране». ПСС, 5 изд., т.37, с.40.
«Везде жадное, обожравшееся, зверское кулачье соединялось с помещиками и с капиталистами против рабочих и против бедноты вообще... Везде оно входило в союз с иноземными капиталистами против рабочих своей страны... Миру не бывать: кулака можно и легко можно помирить с помещиком, царем и попом, даже если они поссорились, но с рабочим классом никогда. И поэтому бой против кулаков мы называем последним, решительным боем». Ленин В.И. ПСС, т. 37, с. 39-40.

Уже в июле 1918 г. произошло 96 крестьянских вооруженных выступлений против Советской власти и ее продовольственной политики.

5 августа 1918 г. вспыхнуло восстание крестьян Пензенской губернии, недовольных продовольственными реквизициями Советской власти. Оно охватило волости Пензенского и соседнего Моршанского уездов (всего 8 волостей). См.: Хроника Пензенской областной организации КПСС. 1884-1937 г. Саратов, 1988, с. 58.

9 и 10 августа В.И.Ленин получил телеграммы от председателя Пензенского губкома РКП (б) Е.Б.Бош и председателя Совета губернских комиссаров В.В.Кураева с сообщением о восстании и в ответных телеграммах дал указания об организации его подавления (см.: Ленин В.И. Биографическая хроника. Т. 6. М., 1975, с. 41, 46, 51 и 55; Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 50, с. 143-144, 148, 149 и 156).

Ленин шлет в Пензу письмо, адресованное В.В. Кураеву, Е.Б. Бош, А.Е. Минкину.
11 августа 1918 г.
Т-щам Кураеву, Бош, Минкину и другим пензенским коммунистам
Т-щи! Восстание пяти волостей кулачья должно повести к беспощадному подавлению.
Этого требует интерес всей революции, ибо теперь везде «последний решител[ьный] бой» с кулачьем. Образец надо дать.
1) Повесить (непременно повесить, дабы народ видел) не меньше 100 заведомых кулаков, богатеев, кровопийцев.
2) Опубликовать их имена.
3) Отнять у них весь хлеб.
4) Назначить заложников.
Сделать так, чтобы на сотни верст кругом народ видел, трепетал, знал, кричал: душат и задушат кровопийц кулаков.
Телеграфируйте получение и исполнение.
Ваш Ленин.
P.S. Найдите людей потверже. Фонд 2, on. 1, д. 6898 - автограф. Ленин В.И. Неизвестные документы. 1891-1922 гг. - М.: РОССПЭН, 1999. Док. 137.

Пензенский бунт был подавлен 12 августа 1918 г. Местные власти сумели это сделать путем агитации, с ограниченным применением военной силы. Участники убийства пяти продармейцев и трех членов сельского совета с. Кучки Пензенского уезда и организаторы мятежа (13 человек) были арестованы и расстреляны.

Все кары обрушивали большевики на земледельцев, не сдававших зерно и продукты: крестьян арестовывали, били, расстреливали. Естественно, деревни и волости восставали, мужики брались за вилы и топоры, выкапывали припрятанное оружие и жестоко расправлялись с "комиссарами".

Уже в 1918 году произошло более 250 крупных восстаний в Смоленской, Ярославской, Орловской, Московской и других губерниях; восстали более 100 тысяч крестьян Симбирской и Самарской губерний.

В годы гражданской войны против большевиков воевали донские и кубанские казаки, крестьяне Поволжья, Украины, Белоруссии и Средней Азии.

Летом 1918 года в Ярославле и Ярославской губернии взбунтовались против большевиков тысячи городских рабочих и окрестных крестьян, во многих волостях и деревнях бралось за оружие все население поголовно, включая женщин, стариков, детей.

Сводка Штаба Восточного красного фронта содержит описание восстания в Сенгилеевском и Белебеевском уездах Поволжья в марте 1919 года: «Крестьяне озверели, с вилами, с кольями и ружьями в одиночку и толпами лезут на пулеметы, несмотря на груды трупов, их ярость не поддается описанию». Кубанин М.И. Антисоветское крестьянское движение в годы гражданской войны (военного коммунизма). - На аграрном фронте, 1926, №2, с.41.

Из всех антисоветских выступлений в Нижегородской области наиболее организованным и масштабным было восстание в Ветлужском и Варнавинском уездах в августе 1918 г. Причиной восстания было недовольство продовольственной диктатурой большевиков и грабительскими действиями продотрядов. В составе восставших числилось до 10 тыс. человек. Открытое противостояние в Уренском крае продолжалось около месяца, но отдельные банды продолжали действовать до 1924 г.

Свидетель крестьянского мятежа в Шацком уезде Тамбовской губернии осенью 1918 года вспоминал: «Я солдат, был во многих боях с германцами, но такого я не видел. Пулемет косит по рядам, а они идут, ничего не видят, по трупам, по раненым лезут напролом, глаза страшные, матери детей вперед, кричат: Матушка, Заступница, спаси, помилуй, все за Тебя ляжем. Страху уже в них не было никакого». Штейнберг И.З. Нравственный лик революции. Берлин, 1923, с.62.

С марта 1918 года сражались Златоуст и его окрестности. В то же время огнём восстания было охвачено около двух третей Кунгурского уезда.
К лету 1918 года заполыхали огнём сопротивления и "мужицкие" области Урала.
По всему уральскому краю - от Верхотурья и Новой Ляли до Верхнеуральска и Златоуста и от Башкирии и Прикамья до Тюмени и Кургана - отряды крестьян громили большевиков. Число повстанцев не поддавалось подсчету. Лишь в районе Оханска-Осы их было более 40 тысяч. 50 тысяч восставших обратили красных в бегство в районе Бакал - Сатка - Месягутовская волость. 20 июля крестьяне взяли Кузино и перерезали Транссибирскую магистраль, заблокировав Екатеринбург с запада.

В общем, к концу лета от красных повстанцами были освобождены огромные территории. Это почти весь Южный и Средний, а также часть Западного и Северного Урала (где белых ещё не было).
Горело и Приуралье: за оружие взялись крестьяне Глазовского и Нолинского уездов Вятской губернии. Весной 1918 года пламя антисоветского восстания охватило Лаузинскую, Дувинскую, Тастубинскую, Дюртюлинскую, Кизилбашскую волости Уфимской губернии. В районе Красноуфимска произошло сражение между екатеринбургскими рабочими, пришедшими на реквизицию хлеба, и местными крестьянами, не желавшими хлеб отдавать. Рабочие против крестьян! Ни те, ни другие не поддерживали белых, но это не мешало им истреблять друг друга... 13-15 июля у Нязепетровска и 16 июля под Верхним Уфалеем красноуфимские повстанцы разгромили части 3-й армии красных. Суворов Дм. Неизвестная гражданская война, М., 2008.

Н. Полетика, историк: "Украинская деревня вела озверелую борьбу против продразверстки и реквизиций, вспарывая животы сельским властям и агентам "Заготзерна" и "Заготскота", набивая эти животы зерном, вырезая красноармейские звезды на лбу и на груди, забивая гвозди в глаза, распиная на крестах".

Восстания подавлялись жесточайшим и привычным способом. За полгода у кулаков было изъято и распределено между беднотой и середняками 50 млн. га земли.
В итоге уже к концу 1918 г. количество земли в пользовании кулаков уменьшилось с 80 млн. га до 30 млн. га.
Тем самым экономические и политические позиции кулачества были сильно подорваны.
Социально-экономическое лицо деревни изменилось: удельный вес крестьянской бедноты, составлявшей в 1917 г. 65%, к концу 1918 г. уменьшился до 35%; середняков вместо 20% стало 60%, а кулаков вместо 15% стало 5%.

Но и через год ситуация не изменилась.
Делегаты из Тюмени рассказывали Ленину на партийном съезде: "Для выполнения продразверстки устраивали такие вещи: тех крестьян, которые не хотели давать разверстку, их ставили в ямы, заливали водой и замораживали..."

Ф. Миронов, командарм Второй Конной армии (1919 год, из обращения к Ленину и Троцкому): "Народ стонет... Повторяю, народ готов броситься в объятия помещичьей кабалы, лишь бы муки не были так больны, так очевидны, как теперь..."

В марте 1919 г. на VIII съезде РКП (б) Г.Е. Зиновьев охарактеризовал положение дел на селе и настроение крестьян кратко: «Если вы теперь пойдете в деревню, вы увидите, что они всеми силами нас ненавидят».

А.В. Луначарский в мае 1919 г. информировал В.И. Ленина о положении в Костромской губернии: «В большинстве уездов никаких серьезных волнений не было. Были только чисто голодные требования, не бунты даже, а просто требования хлеба, которого нет... Но зато на востоке Костромской губернии имеются лесные и хлебные кулацкие уезды - Ветлужский и Варнавинский, в последнем есть целый многохлебный, зажиточный, старообрядческий край, так называемый Уренский... С этим краем ведется форменная война. Мы хотим во что бы то ни стало выкачать оттуда те 200 или 300 тысяч пудов... Крестьяне сопротивляются и ожесточились до крайности. Я видел страшные фотографии наших товарищей, с которых варнавинские кулаки содрали кожу, которых они замораживали в лесу или сжигали живьем...».

Как отмечал в том же 1919 году в докладе ВЦИКу, СНК и ЦК РКП (б) председатель Высшей военной инспекции Н.И. Подвойский:
"Рабочие и крестьяне, принимавшие самое непосредственное участие в Октябрьской революции, не разобравшись в ее историческом значении, думали использовать ее для удовлетворения своих непосредственных нужд. Настроенные максималистски с анархо-синдикалистским уклоном, крестьяне шли за нами в период разрушительной полосы Октябрьской революции, ни в чем не проявляя расхождений с ее вождями. В период созидательной полосы, они естественно должны были разойтись с нашей теорией и практикой".

Действительно, крестьяне с большевиками разошлись: вместо того, чтобы с почтением отдавать им весь имеющийся выращенный в трудах хлеб, вырывали из укромных мест прихваченные с войны пулеметы и обрезы.

Из протокола заседаний Особой комиссии по снабжению армии и населения Оренбургской губернии и Киргизского края об оказании помощи пролетарскому центру 12 сентября 1919 г.
Слушали. Доклад т. Мартынова о катастрофическом продовольственном положении Центра.
Постановили. Заслушав доклад т. Мартынова и содержание разговора по прямому проводу с уполномоченным Совнаркома т. Блюмбергом, Особая комиссия постановляет:
1. Произвести мобилизацию членов коллегии, партийных и беспартийных работников губпродкома для направления их в районы в целях усиления ссыпки хлеба и подвоза его к станциям.
2.Произвести подобную же мобилизацию среди работников Особой комиссии, продовольственной части Киргизского ревкома и воспользоваться работниками политотдела I армии для направления их в районы.
3.Срочно предписать председателям райпродкомов принять самые исключительные меры для усиления ссыпки [зерна], за ответственностью председателей и членов коллегий райпродкомов.
4.Заведующему отделом транспорта губпродкома т. Горелкину предписать проявить максимум энергии для организации транспорта.
5.Командировать в районы следующих лиц: т. Щипкова - в район Орской ж. д. (Саракташ, Орск), т. Стыврина - в райпродкомы Исаево-Дедовский, Михайловский и Покровский, т. Андреева - в Илецкий и Ак-Булакский, т. Голыничева - в Краснохолмский райпродком, т. Киселева - в Покровский, т. Чухрита - в Актюбинск, предоставив ему широчайшие полномочия.
6.Весь наличный хлеб немедленно отправить в центры.
7.Принять все меры для вывоза из Илецка всех имеющихся там запасов хлеба и проса, для чего направить нужное количество вагонов в Илецк.
8.Обратиться в Реввоенсовет с просьбой принять возможные меры для обеспечения губпродкома транспортом в настоящей спешной работе, для чего, если потребуется, отменить подводный наряд Реввоенсовета для некоторых районов и издать обязательное постановление о том, что Реввоенсовет гарантирует своевременную оплату возчиков, привезших хлеб.
9.Предложить оскопродивам 8 и 49 временно обслуживать при помощи их районов нужды армии с тем, чтобы остальные районы можно было использовать для снабжения центров...
Подлинный за надлежащими подписями
Архив КазССР, ф. 14. оп. 2, д. 1. л 4. Заверенная копия.

Троицко-Печорское восстание, антибольшевистский мятеж на верхней Печоре в годы гражданской войны. Причиной его стал вывоз красными хлебных запасов из Троицко-Печорска на Вычегду. Инициатором восстания стал председатель волостной ячейки РКП (б), комендант Троицко-Печорска И. Ф. Мельников. В число заговорщиков входили командир роты красноармейцев М.К. Пыстин, священник В. Попов, зам. председателя волисполкома М.П. Пыстин, лесничий Н.С. Скороходов и др.
Восстание началось 4 февраля 1919 г. Повстанцы перебили часть красноармейцев, остальные перешли на их сторону. В ходе восстания были убиты начальник советского гарнизона в Троицко-Печорске Н.Н. Суворов, красный командир А.М. Черемных. Уездный военный комиссар М.М. Фролов застрелился. Судебная коллегия повстанцев (председатель П.А.Юдин) казнила около 150 коммунистов и активистов советской власти - беженцев из Чердынского уезда.

Затем антибольшевистские мятежи вспыхнули в волостных селах Покча, Савинобор и Подчерье. После вступления в верховья Печоры армии Колчака эти волости попали под юрисдикцию Сибирского Временного правительства, и участники восстания против советской власти в Троицко-Печорске вошли в Отдельный Сибирский Печорский полк, проявивший себя в наступательных действиях на Урале одним из наиболее боеспособных подразделений Русской армии.

Советский историк М.И. Кубанин, сообщив, что в восстании против большевиков в Тамбовской губернии участвовало 25-30% всего населения, подытожил: «Несомненно, что 25-30 процентов населения деревни означает, что все взрослое мужское население ушло в армию Антонова». Кубанин М.И. Антисоветское крестьянское движение в годы гражданской войны (военного коммунизма).- На аграрном фронте, 1926, №2, с.42.
М.И. Кубанин пишет и о ряде других крупных восстаний в годы военного коммунизма: об Ижевской народной армии, располагавшей 70000 человек, которой удалось продержаться свыше трех месяцев, о Донском восстании, в котором участвовало 30000 вооруженных казаков и крестьян, а с тылами имевшем силу в сто тысяч человек и прорвавшем красный фронт.

Летом-осенью 1919 г. в крестьянском восстании против большевиков в Ярославской губернии, по оценке М.И. Лебедева, председателя Ярославской губернской ЧК, участвовало 25-30 тыс. человек. Против «бело-зеленых» были брошены регулярные части 6-й армии Северного фронта и отряды ЧК, а также отряды рабочих Ярославля (8,5 тыс. человек), безжалостно расправлявшиеся с повстанцами. Только за август 1919 г. ими было уничтожено 1845 и ранено 832 повстанцев, расстреляно по приговорам реввоентрибуналов 485 повстанцев и свыше 400 человек попали в тюрьму. Центр документации по новейшей истории Ярославской области (ЦДНИ ЯО). Ф. 4773. Оп. 6. Д. 44. Л. 62-63.

Размах повстанческого движения на Дону и Кубани достиг особой силы к осени 1921 г., когда Кубанская повстанческая армия под руководством А.М. Пржевальского предприняла отчаянную попытку захватить Краснодар.

В 1920-1921 гг. на территории Западной Сибири, освобожденной от колчаковских войск, полыхал кровавый 100-тысячный крестьянский бунт против большевиков.
«В каждом селе, в каждой деревне, - писал П. Турханский, - крестьяне стали избивать коммунистов: убивали их жен, детей, родственников; рубили топорами, отрубали руки и ноги, вскрывали животы. Особенно жестоко расправлялись с продовольственниками». Турханский П. Крестьянское восстание в Западной Сибири в 1921 году. Воспоминания. - Сибирский архив, Прага, 1929, №2.

Война за хлеб шла не на жизнь, а на смерть.
Вот выдержка из Доклада отдела управления Новониколаевского уездного исполкома Советов о Колыванском восстании в отдел управления Сибревкома:
«В восставших местностях комячейки почти сплошь истреблены. Остались в живых случайные, успевшие скрыться. Истребляли даже исключенных из ячейки. После подавления восстания разгромленные ячейки восстанавливались собственными силами, повысили свою деятельность, заметен в деревнях после подавления восстания большой прилив в ячейки бедноты. Ячейки настаивают на вооружении их или на создании отрядов особого назначения из них при райпарткомах. Случаев малодушества, выдачи членов ячеек со стороны отдельных членов ячеек не было.
Милиция в Колывани была захвачена врасплох, убито 4 милиционера и помощник начальника милиции района. Оставшиеся милиционеры (небольшой процент разбежался) сдали оружие поодиночке повстанцам. Около 10 милиционеров из колыванской милиции приняли участие в восстании (пассивно). Из них по занятии нами Колывани трое были расстреляны по постановлению особого отдела уездного чека.
Причина неудовлетворительности милиции объясняется ее составом из местных колыванских мещан (рабочих в городе около 80-100).
Исполкомы коммунистические были перебиты, кулацкие принимали активное участие в восстании, нередко становясь во главе повстанческих управлений».
http://basiliobasilid.livejournal.com/17945.html

Сибирский бунт был подавлен так же безжалостно, как и все другие.

«Опыт гражданской войны и мирного социалистического строительства убедительно доказал, что кулаки - враги Советской власти. Сплошная коллективизация сельского хозяйства была методом ликвидации кулачества как класса». (Очерки Воронежской организации КПСС. М., 1979, с.276).

Статистическое управление РККА боевые потери Красной армии за 1919 г. определяет в 131.396 человек. В 1919 г. шла война на 4 внутренних фронтах против Белых армий и на Западном фронте против Польши и прибалтийских государств.
В 1921 г. ни одного из фронтов уже не существовало, и то же управление исчисляет потери «рабоче-крестьянской» Красной армии за этот год в 171.185 человек. Части ВЧК РККА не входили и их потери сюда не включены. Не включены, возможно, и потери ЧОН, ВОХР и других коммунистических отрядов, а также и милиции.
В том же году крестьянские восстания против большевиков пылали на Дону и Украине, в Чувашии и на Ставропольщине.

Советский историк Л.М. Спирин обобщает: «С уверенностью можно сказать, что не было не только ни одной губернии, но и ни одного уезда, где бы не происходили выступления и восстания населения против коммунистического режима».

Когда гражданская война еще была в разгаре, по инициативе Ф.Э. Дзержинского в Советской России повсеместно (на основании постановления ЦК РКП (б) от 17 апреля 1919 г.) создаются части и войска специального, особого назначения. Это военно-партийные отряды при заводских партячейках, райкомах, горкомах, укомах и губкомах партии, организованные для помощи органам Советской власти по борьбе с контрреволюцией, несения караульной службы на особо важных объектах и т.п. Они формировались из коммунистов и комсомольцев.

Первые ЧОН возникли в Петрограде и Москве, затем в центральных губерниях РСФСР (к сентябрю 1919 созданы в 33 губерниях). ЧОН прифронтовой полосы Южного, Западного и Юго-Западного фронтов принимали участие во фронтовых операциях, хотя главной их задачей была борьба с внутренней контрреволюцией. Личный состав ЧОН разделялся на кадровый и милиционный (переменный).

24 марта 1921 г. ЦК партии на основании решения Х съезда РКП (б) принял постановление о включении ЧОН в состав милиционных частей Красной Армии. В сентябре 1921 были учреждены командование и штаб ЧОН страны (командующий А.К. Александров, начальник штаба В.А. Кангелари), для политического руководства - Совет ЧОН при ЦК РКП (б) (секретарь ЦК В.В. Куйбышев, заместитель председателя ВЧК И.С. Уншлихт, комиссар штаба РККА и командующий ЧОН), в губерниях и уездах - командование и штабы ЧОН, Советы ЧОН при губкомах и укомах партии.

Они были достаточно серьезной полицейской силой. В декабре 1921 г. в ЧОН числилось кадрового состава 39 673 чел. и переменного - 323 372 чел. В составе ЧОН были пехотные, кавалерийские, артиллерийские и бронечасти. 360 с лишним тысяч вооруженных бойцов!

С кем же они воевали, если гражданская война официально завершилась в 1920 году? Ведь части особого назначения были распущены решением ЦК РКП (б) лишь в 1924-1925 годах.
До самого конца 1922 г. военное положение сохранялось в 36 губерниях, областях и автономных республиках страны, т. е. на военном положении была почти вся страна.

ЧОН. Положения, руководства и циркуляры.- М.: ШтаЧОНресп., 1921; Найда С.Ф. Части особого назначения (1917-1925). Руководство партии созданием и деятельностью ЧОН // Военно-исторический журнал, 1969. №4. С.106-112; Тельнов Н.С. Из истории создания и боевой деятельности коммунистических частей особого назначения в период гражданской войны. // Ученые записки Коломенского пединститута. - Коломна, 1961. Том 6. С.73-99; Гаврилова Н.Г. Деятельность Коммунистической партии по руководству частями особого назначения в период гражданской войны и восстановления народного хозяйства (на материалах Тульской, Рязанской, Иваново-Вознесенской губерний). Дисс. канд. ист. наук. - Рязань, 1983; Кротов В.Л. Деятельность коммунистической партии Украины по созданию и боевому использованию частей особого назначения (ЧОН) в борьбе с контрреволюцией (1919-1924 гг.). Дис. канд. ист. наук. - Харьков, 1969; Мурашко П.Е. Компартия Белоруссии - организатор и руководитель коммунистических формирований особого назначения (1918- 1924 гг.) Дисс. канд. ист. наук - Минск, 1973; Дементьев И.Б. ЧОН Пермской губернии в борьбе с врагами Советской власти. Дисс. канд. ист. наук. - Пермь, 1972; Абраменко И.А. Создание коммунистических отрядов особого назначения в Западной Сибири (1920 г.). // Ученые записки Томского университета, 1962. №43. С.83-97; Вдовенко Г.Д. Коммунистические отряды - Части особого назначения Восточной Сибири (1920-1921 гг.).- Дисс. канд. ист. наук.- Томск, 1970; Фомин В.Н. Части особого назначения на Дальнем Востоке в 1918-1925 гг. - Брянск, 1994; Дмитриев П. Части особого назначения.- Советское обозрение. №2.1980. С.44-45. Кротов В.Л. Чоновцы.- М.: Политиздат, 1974.

Пришла пора взглянуть наконец на итоги гражданской войны, чтобы осознать: из 11 с лишним миллионов погибших более 10 миллионов приходится на мирное население.
Нам нужно признать: то была не просто гражданская война, но война против народа, прежде всего - крестьянства России, которое явилось главной и самой опасной силой в сопротивлении диктатуре истребительной власти.

Как и всякая война, она велась в интересах наживы и грабежа.

Д. Менделеев, творец периодической системы элементов, самый знаменитый русский ученый, занимался не только химией, но и демографией.
Едва ли кто откажет ему в основательном подходе к науке. В работе «К познанию России» Менделеев предсказал в 1905 году (на основе данных всероссийской переписи населения), что к 2000 году население России составит 594 миллиона человек.

Именно в 1905 году партия большевиков фактически начала борьбу за власть. Расплата за их так называемый социализм оказалась горькой.
На земле, которая веками называлась Россией, к концу XX века мы не досчитались, судя по выкладкам Менделеева, почти 300 миллионов человек (перед распадом СССР в нем проживало около 270 миллионов, а не около 600 миллионов, как предсказывал ученый).

Б. Исаков, заведующий кафедрой статистики Московского института народного хозяйства имени Плеханова, констатирует: «Грубо говоря, мы “ополовинены”. Из-за “экспериментов” XX века страна потеряла каждого второго жителя... Прямые формы геноцида унесли от 80 до 100 миллионов жизней».

Новосибирск. Сентябрь 2013 г.

Рецензии на «Россия в 1917-1925 годах. Арифметика потерь» (Сергей Шрамко)

Очень интересная и богатая цифровым материалом статья. Спасибо, Сергей!

Владимир Эйснер 02.10.2013 14:33.

Я совершенно согласна со статьёй, хотя бы на примере моих родственников.
Моя прабабушка умерла нестарой в 1918 году, когда у неё продотряды выгребли всё зерно, и она с голода поела где-то в поле ржи. От этого у неё случился "заворот кишок" и она умерла в страшных муках.
Далее, у сестры моей бабушки умер муж от преследований уже в 1920 году, когда две дочки были малютками.
У другой сестры бабушки умер муж от тифа в 1921 году, тоже две дочки были малютками.
В семье моего папы с 1918 по 1925 годы умерли от голода три братика совсем маленькими.
У моей мамы от голода умерли два братика, а сама она 1918 года рождения еле выжила.
Мою бабушку хотели расстрелять продотрядовцы, когда она была беременна моей мамой и крикнула им:" Ах вы разбойники!"
Но дедушка вступился и его арестовали, избили и отпустили босого за 20 километров.
И маминым и папиным родителям пришлось уезжать с семьёй из тёплых домов в городе в отдалённые деревни в неприспособленные дома. По причине безысходности связь с остальными родственниками была утеряна, и мы не знаем всей страшной картины с 1917 по 1925 годы. С уважением. Валентина Газова 19.09.2013 09:06.

Рецензии

Спасибо ВАМ Сергей за огромную и внятную работу. Сейчас когда вновь красные кхмеры начинают флагами махать, тирану то там, то здесь воздвигая страшные глыбы, молитвы свои утопические бубнеть, молодёжи мозги пудрить, неокрепшие души ересью засерать, МЫ должны всем миром встать на защиту своего государства, дабы не допустить средневековья! Невежество! - Вот страшная сила, особенно на селе, в деревне. Я это по родным сибирским местам вижу. Те кто знал реальный ужас, и прошёл его - их уже нет в живых. Остались одни дети войны. В моей деревне где 30 дворов сохранилось, осталась моя тётка одна - ребёнок войны. Выходит одна знает тот ужас сплошного разорения, уничтожения качественного человеческого капитала, всяких перспектив. А оставшиеся молодежь, сплошь невежественна! Ей до одного места та ИСТОРИЯ! Ей выжить надо, сохранится! Спивается, готова хоть завтра под знамёна очередных пролетариев стать; по новой делить, кромсать, ссылать и к стенке ставить! В Сибири жил, по рассказам стариков знаю, как красный кровавый смерч проносился по земле, коя не знала крепостного права. Бабушка вспоминая время раскрестьянивания мужика (раскулачивание) коллективизацию - всегда начинала плакать, молится и шептать:"Ой, недовяди Господь, шобы вы внучок, такоя перяжили, глазами видели, с этим у нутри жили" Сейчас поля все брошены, фермы разрушены, и это всё следствие тех страшных годин, когда сталинцы и ленинцы ковали нового человека, выжигая в нём чувства собственника, хозяина! Вот на выходе в итоге и получили сплошь мёртвые деревни. "Бери Васька землю! Ведь твой дед за неё на свинец шёл!" - говорю своему земляку, коему пятьдесят недавно стукнуло. А он на лавке сидит, беззубый уже, цигарку смалит, на траву поплёвывает, в галошах на босу ногу, и прокуренной улыбочкой цедит" - " А нах...я Николаич она мне, та земля, что я с ней буду делать!" Этому ужасному плоду семечко было брошено в 17 году. Вот это могучее дерево под название СВЯТАЯ РУСЬ и рухнуло, вырвав корни, корешки, до одного из плодородной земли.Огромное спасибо за работу! Терпения ВАМ и творческих задумок. Спаси нас ГОСПОДЬ БОГ, не дай очередного слома, революционной вакханалии... Как говорится, не будите лиха!