Paštu skundas dėl antstolio veiksmų siunčiamas registruotu paštu. Kai jis bus pristatytas adresatui, gausite atitinkamą pranešimą. Jei kartu su paraiška siunčiami dokumentai, būtinai atlikite priedų inventorizaciją.

Skundas aukštesnei vadovybei

Ikiteisminė ginčo sprendimo procedūra prasideda skundo padavimu vyresniajam antstoliui. Šio asmens duomenis galite rasti " karštoji linija» FSSP arba susisiekus su teritoriniu padaliniu. Skundui išnagrinėti suteikiama 10 dienų, po kurių jis privalo raštu atsakyti į patikrinimo faktą.

Vadovas gali atšaukti vykdomąją bylą ir atlikti vidaus auditą, kurio rezultatai verčia pareigūną tenkinti pareiškėjo reikalavimus. Jeigu byla buvo išspręsta ne suinteresuoto asmens naudai arba vyresnysis antstolis taip pat neveiksnus, siųskite skundą prokuratūrai.

Skundo dėl antstolio veiksmų pavyzdys

Vyresnysis antstolis

(teritorinio vieneto pavadinimas)

Iš pareiškėjo vardo ir adreso

Kontaktinis telefono numeris

Skundas dėl antstolio sprendimo

Skyriaus _________________ antstolio (vardas ir pavardė) produkcijoje yra vykdoma vykdomoji byla dėl _________________ dydžio skolos išieškojimo iš skolininko (vardas ir pavardė).

Nutarimas pradėti mano atžvilgiu vykdomąją bylą gautas (data). Savanoriško įsipareigojimų grąžinimo terminas dar nėra pasibaigęs. Tačiau (data) antstolis (vardas ir pavardė) priėmė patvarkymą areštuoti mano turtą: (perdavimas). Manau, kad veiksmai (vardas ir pavardė) buvo neteisėti ir pažeidžia mano teisę į skolos grąžinimą savo noru.

Vadovaujamasi str. 80 ir 121 Federalinio įstatymo Nr. 229 „Dėl vykdymo procedūrų“ prašau:

1. Pripažinti SPI (pilnas pavadinimas) veiksmus neteisėtais
2. Panaikinti sprendimą areštuoti turtą

Priedas: Nutarimas dėl turto arešto Nr.___ d.___

Data Pareiškėjo parašas

Skųsti per prokuratūrą

Tai efektyvesnis būdas apsaugoti savo interesus. Skundas bus išnagrinėtas per 30 dienų. Prokuroras atlieka išsamų tyrimą ir priima vieną iš šių sprendimų:

• Įspėja dėl teisės pažeidimų neleistinumo;
• Panaikina neteisėtus sprendimus;
• Pateikiama idėja ištaisyti pažeidimą.

Prokuroro reikalavimai yra privalomi, todėl pažeistos teisės bus atkurtos per 30 dienų. Be to, antstoliui gali būti taikomos drausminės nuobaudos. Jeigu antstoliai ilgą laiką negali išieškoti skolos, pareiškėjas turi teisę kreiptis į teismą.

Teismo procesas

Pabandę susitarti dėl ikiteisminio susitarimo, galite paduoti antstolius į teismą, net jei apeliacinio skundo terminas yra pasibaigęs. Prašymas turi turėti tokį pavadinimą – skundas pripažinti IPI veiksmą/neveikimą neteisėtu. Jis patiekiamas Apylinkės teismas antstolio darbo vietoje. Prie apeliacinio skundo pridedamas prašymas pratęsti praleistą apskundimo terminą. Pats skundas išnagrinėjamas per 10 dienų.

Į teismą turi būti šaukiamos ir šalys, ir prokuroras, išklausomi visų asmenų argumentai. Jie turi reikalauti ir peržiūrėti dokumentus, taip pat rašytinius įrodymus. Teismas gali ne tik patenkinti pareiškėjo reikalavimus, bet ir priteisti moralinės žalos atlyginimą. Tačiau yra ir trūkumas – nėra nustatytas teisinių reikalavimų įvykdymo terminas, o tai reiškia, kad šis procesas gali užsitęsti.

Paraiškos pavyzdys:

Rašytinis prašymas turi atitikti formalius reikalavimus ir jame turi būti konkrečių reikalavimų. Prie skundo patartina pridėti tai pagrindžiančius dokumentus, tačiau pareiškėjas neprivalo įrodyti savo teiginių teisingumo.

Teiginio struktūros pavyzdys:

1. Institucijos, kuriai pateikiamas skundas, pavadinimas;
2. Pareiškėjo asmens duomenys ir gyvenamosios vietos adresas;
3. Situacijos ir skundžiamų antstolio veiksmų aprašymas, nurodant jo duomenis;
4. Skunde dėl sprendimo turi būti nurodyti dokumento duomenys;
5. Pažeistų teisių sąrašas;
6. Reikalavimai, kuriuos pretendentas nori pasiekti;
7. Pridedamų dokumentų sąrašas;
8. Paruošimo data;
9. Pareiškėjo parašas.

Apeliacinis skundas gali būti atsisakytas nagrinėti dėl šių priežasčių.

Ieškinio pareiškimas antstoliui dėl išieškojimo ir patraukimo baudžiamojon atsakomybėn. Viskas prasideda susisiekus su antstolių tarnyba. Laikas bėga, bet antstolio darbo rezultatai nedžiugina. Dar geriau, kai sužinosite, kad jūsų bylą nagrinėjantis antstolis išėjo atostogų. Tačiau viskas tuo taip pat nesibaigia, viskas baigiasi tuo, kai kitą kartą apsilankęs antstolių tarnyboje ir laikui bėgant pradedi ten eiti tarsi eitum į darbą, sužinosi, kad tavo byla jau baigta. duotas kitam antstoliui, kuris neturi informacijos ir antstoliui reikia laiko susipažinti su byla. Viskas pasiekia tašką, kai baigiasi kantrybė ir mes rašome ieškinio pareiškimas antstoliui išieškoti.

Antstolio nutarimai ir veiksmai (neveikimas) gali būti skundžiami aukštesniam pareigūnui arba teismui. Skundo padavimas aukštesniam pareigūnui nėra kliūtis kreiptis į teismą. Antstolis už nusižengimus ir pažeidimus atsako įstatymų nustatyta tvarka Rusijos Federacija. Žala, kurią antstolis padarė piliečiams ir organizacijoms, atlyginama Rusijos Federacijos civilinių įstatymų nustatyta tvarka. Įstatymų vykdymo priežiūrą antstoliams vykdant savo funkcijas pagal federalinį įstatymą „Dėl Rusijos Federacijos prokuratūros“ vykdo Rusijos Federacijos generalinis prokuroras ir jam pavaldūs prokurorai (prašymas vyriausiasis prokuroras antstolei).

Kizelovskio miesto teismui Permės regionas
Ieškovas:
Rusinova Tatjana Jurievna
Registruota: #####

Respondentas:
UFSSP Kizelio miestui
Poskyrio adresas: Kizel
Šv. Uglegeologovas, 17 m

2012 m. rugsėjo 12 d. UFSSP buvo pradėta vykdomoji byla Kizelio miestui pagal vykdomąjį raštą, serija VS Nr. 017992095. Visą laiką skolininkas nemokėjo nė cento. Teismo sprendimu atsakovas įpareigotas sumokėti skolą iš karto po teismo sprendimo įsiteisėjimo, antstoliai turi kontroliuoti. Kaltinamasis piktybiškai vengia vykdyti teismo sprendimą, o antstoliai, būdami nusikalstamoje sąmoksle, prie to visokeriopai prisideda. Neteisėtas delsimas įvykdyti sprendimą yra vertinamas kaip teisės į teisingą teisingumą per protingą terminą pažeidimas, reiškiantis būtinybę teisingai atlyginti asmeniui, nukentėjusiam dėl šios teisės pažeidimo.
Turiu pagrindo manyti, kad UFSSP vykdomosiose institucijose Kizelyje yra sukčiavimo požymių (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 159 straipsnis). Skolininkas pažįstamas buvusio darbo, su vienos iš antstolių Malovos vyru E.N.
Malova E.N., susitardama su skolininku, daro įtaką savo kolegoms, kurie lėtina išieškojimo procesą Pinigai iš Rusinovo Aleksandro Viktorovičiaus.
Laikinai einanti vyresniosios antstolės pareigas Sudniščikova Olesija Petrovna akivaizdžiai viršija savo tarnybinius įgaliojimus, elgiasi nemandagiai, išstumia ją iš biuro, taikydama fizinę jėgą. Antstolės Afzaltdinova Galina Minikhanovna, kuri dabar vėl vadovauja mano bylai, ir Malova E.N. Kai man pasirodė, kad sužinojau apie bylos eigą, jie mane išvarė be atsakymo. Cituoju: - eik iš čia, aš čia pamiršau. Kiekvieną kartą esu grubus ir visais įmanomais būdais žeminamas. Buvo įskaudinta mano garbė ir orumas (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 282 straipsnis). Manau, kad minėti piliečiai sudarė nusikalstamą sąmokslą su mano skolininku Rusinovu Aleksandru Viktorovičiumi.
Rusijos Federacijos UG kodekso 315 straipsnyje teigiama, kad piktybinis valdžios atstovo, valstybės tarnautojo, institucijos darbuotojo neveikimas. Vietinė valdžia, taip pat valstybės tarnautojai arba savivaldybės institucija, komercinis ar kitoks įsiteisėjusio teismo nuosprendžio, teismo sprendimo ar kito teismo akto organizavimas, taip pat trukdymas juos vykdyti
- užtraukia baudą iki dviejų šimtų tūkstančių rublių arba nuteistojo darbo užmokesčio ar kitų pajamų dydžiu iki aštuoniolikos mėnesių, arba teisės turėti tam tikras pareigas atėmimu. eiti pareigas arba užsiimti tam tikra veikla iki penkerių metų arba priverstiniu darbu iki keturių šimtų aštuoniasdešimties valandų, arba priverstiniu darbu iki dvejų metų, arba areštu iki šešiems mėnesiams arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.
Pagal 19 str Federalinis įstatymas 118-FZ „Dėl antstolių“, dėl antstolio neveikimo patyriau materialinę ir moralinę žalą, kuri turi būti atlyginama Rusijos Federacijos civilinių įstatymų nustatyta tvarka.

1. Pagal pastraipas. 7 punkto 1 str. Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 333.36 straipsnis atleidžia mane nuo valstybės rinkliavos mokėjimo.
2. Iš FSSP išieškoti Kizelio miestui materialinę ir moralinę žalą 10 000 (dešimt tūkstančių) rublių 00 kapeikų.
3. Patraukti administracinę atsakomybę Kizelio miesto federalinės antstolių tarnybos departamentui pagal 19.5 straipsnį. Administracinių teisės pažeidimų kodeksas
4. Patraukti Afzaltdinovą Galiną Minikhanovną baudžiamojon atsakomybėn pagal str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 str. ir paskirti jai baudą.

Programos:
1. ieškinio antstoliui dėl išieškojimo kopija (2 egz.);
2. paso kopija (2 egz.);

nuo 2018-12-31

Administracinis ieškinys su skundu dėl antstolio neveikimo surašomas Administracinių bylų teisenos kodekso nustatyta tvarka. Specialių taisyklių dėl skundo padavimo tvarkos ir taisyklių nėra, tačiau jos yra tiesiogiai pasakytos: skundžiant antstolio veiksmus ar neveikimą, taikomos padavimo taisyklės.

Skundo dėl antstolio neveikimo pavyzdys

Gorno-Altajaus mieste Altajaus Respublikoje

649059, Altajaus Respublika, Gorno-Altaiskas, g. Kommunarovas, 37 m

Administracinis ieškovas: Shatz Alexander Valerievich,

Gimęs 1978 m. kovo 25 d., kilęs iš kaimo. Altajaus Respublikos Shebalino,

adresas: 649058, Gorno-Altaiskas, g. Baldai, 49,

tel. 7843586165, el. jokio elektroninio pašto

Administracinis atsakovas:

Antstolis

OSP Gorno-Altaisko miestui Rusijos federalinė antstolių tarnyba Altajaus Respublikai

Pavlinovas Konstantinas Pavlovičius

Adresas: 649041, Gorno-Altaiskas, Lenino pr., 38

tel. (faksas) 8 3822 489 68765, el. Paštas: [apsaugotas el. paštas]

Suinteresuotas asmuo: Vakhmistrova Valeria Leonidovna,

1982-03-13, gimimo vieta: Maskva,

adresas: 649059, Gorno-Altaiskas, g. Sverdlova 13

Administraciniai veiksmai, kuriais siekiama nuginčyti antstolio neveikimą

2016 m. lapkričio 18 d. Altajaus Respublikos Gorno-Altajaus miesto teismas priėmė sprendimą dėl Aleksandro Valerjevičiaus Šaco ieškinio Valerijai Leonidovnai Vakhmistrovai. Minėtu sprendimu ieškiniai tenkinti iš dalies, Vakhmistrova The.L. Shatz A.V. naudai. buvo surinkta 450 000 RUB pinigų. pagrindinė skola ir 210 000 rublių. kaip .

Altajaus Respublikos Gorno-Altajaus miesto teismo sprendimas įsiteisėjo 2016-12-20 ieškovo. atlikimo sąrašas FS serija Nr. 46876435463 2016-12-21 buvo išsiųsta į Gorno-Altaisko OSB 2016-12-21 kartu su prašymu dėl skolininko priteisimo ir išdavimo.

Antstolio K. P. Pavlinovo sprendimu. 2016-12-26 buvo pradėta vykdomoji byla Nr.3684/546/1438/46. 2017-03-15 dėl to nustačiau, kad nutarimas apriboti keliones nebuvo priimtas, o iki šios dienos antstolis realiai neatliko vykdymo veiksmų, siekdamas pareikšti. teisinis sprendimas teismo vykdymas.

Antstolio priimti sprendimai nebuvo išsiųsti išieškotojui ir skolininkui, o skolininko turto paieška nebuvo vykdoma. Į skolininko gyvenamąją vietą, siekiant ištirti turtinę padėtį, nebuvo. Skolininkės paaiškinimai nebuvo parinkti siekiant nustatyti teismo sprendimo neįvykdymo priežastis. Nėra duomenų, kad skolininkas būtų gavęs nutarimo pradėti vykdomąją bylą kopiją, kad būtų įspėtas dėl nevykdymo pasekmių. vykdomasis dokumentas.

Pagal 2007 m. spalio 2 d. federalinio įstatymo Nr. 229-FZ „Dėl vykdymo procedūrų“ 2 straipsnį vykdymo proceso uždaviniai yra teisingas ir savalaikis teismo, kitų organų ir pareigūnų aktų, taip pat bylų vykdymas. Rusijos Federacijos teisės aktuose numatytas kitų dokumentų įforminimas siekiant apsaugoti pažeistas piliečių ir organizacijų teises, laisves ir teisėtus interesus. Vienas iš vykdymo proceso principų – komisijos atlikimo savalaikiškumas vykdomieji veiksmai ir vykdymo priemonių taikymą.

Pagal str. Minėto įstatymo 68 str., vykdymo priemonės yra vykdomajame dokumente nurodyti veiksmai arba veiksmai, kuriuos antstolis atlieka siekdamas gauti iš skolininko turto, įskaitant pinigus, išieškotiną pagal vykdomąjį dokumentą.

Dėl antstolio neveikimo teismo sprendimas nevykdomas, o tai pažeidžia įstatymų ginamas išieškotojo teises, taip pat teismų sprendimų privalomumo principą.

Remiantis tuo, kas išdėstyta pirmiau, vadovaujasi meno. 124-126, 218-220, 360 CAS RF, Įstatymas „Dėl vykdomųjų bylų“,

1. Pripažinti neteisėtu Rusijos federalinės Altajaus Respublikos antstolių tarnybos Gorno-Altaisko miesto OSP antstolio neveikimą Pavlinova K.P. už pavestų pareigų nevykdymą vykdant vykdomąją bylą Nr.3684/546/1438/46 2016-12-26.
2. Įpareigoti Gorno-Altaisko miesto Rusijos federalinės antstolių tarnybos Altajaus Respublikos OSP antstolį Pavlinovas K.P. pašalinti pilnai pažeistas teises atlikdamas įstatymų numatytus vykdymo veiksmus ir imdamasis vykdymo priemonių, t. išduodant nutarimą apriboti keliones, areštuoti skolininko turtą ir pan.

Taikymas:

1. Mokėjimo kvitas
2. Administracinio ieškinio kopija 2 egzemplioriais.
3. Nutarimo pradėti vykdomąją bylą kopija

2017-03-20 Shatz A.V.

Skundas dėl antstolio neveikimo – požymiai

Administracinis ieškinys, skundžiamas antstolio neveikimu, surašomas raštu, įskaitoma rašysena. Ieškinio tekste, be bendros informacijos, reikalingos užginčyti pareigūno veiksmus, turi būti nurodyta:

• žinomi duomenys apie vykdomąjį raštą (dokumento tipas: , s ir kt., jo rekvizitai, kas ir kada išdavė);
• duomenys apie vykdomąsias bylas (numeris ir inicijavimo data).

Privalomas reikalavimas – nurodyti, kurios pareiškėjo teisės buvo pažeistos. Antstolio (pareigūno, įpareigoto palengvinti teismo sprendimų vykdymą) neveikimo atveju pažeidžiamos teisės. Kokie vykdymo veiksmai ir per kokį terminą turi būti atlikti – atsakymus į šiuos klausimus rasite specialiuose skyriuose „Sprendimų vykdymas“ ir „Prašymai antstoliams“, informaciją apie.

Atkreipiame dėmesį, kad neveikimo nuginčijimas – tai ne tik jo pripažinimas neteisėtu, bet ir reikalavimas įpareigoti antstolį atlikti reikiamus veiksmus.

Skundo dėl antstolio neveikimo padavimas ir nagrinėjimas

Skundui dėl antstolio neveikimo pateikti Rusijos Federacijos CAS suteikia 10 dienų. Jie pradeda tekėti nuo to momento, kai administracinis ieškovas sužinojo apie neveikimo faktą. Paprastai toks faktas nustatomas susipažinus su bylos medžiaga.

Administracinis skundas išnagrinėjamas per 10 dienų nuo ieškinio priėmimo teisme dienos. Priėmus sprendimą dėl skundo dėl antstolio neveikimo administracinio ieškovo naudai ir tuo atveju, kai dėl tokio neveikimo buvo padaryta žala, galima pareikšti ieškinį civilinio proceso tvarka.

Paskutinį kartą atnaujinta 2019 m. vasario mėn

Galima ir būtina pateikti skundą dėl vykdytojo antstolio neveikimo. Neveikimas yra antstolio neįvykdymas tarnybinės pareigos. Dažniausi atvejai, kai piliečiai kreipiasi su pretenzijomis į jo darbą:

• ilgai nevykdomi vykdymo veiksmai išieškoti skolą;
• teises ir interesus pažeidžiančių veiksmų atlikimas;
• pasibaigęs antstolio skolos (ar kitų prievolių) išieškojimo terminas;
• nepagrįstas atsisakymas susipažinti su vykdomosios bylos medžiaga;
• vykdant priverstinį išieškojimą nesuteikiant galimybės savo noru grąžinti skolą.

Norint apginti savo interesus, atkurti pažeistas teises, reikia skųstis antstolių darbu, būtent įvairioms žinybinėms įstaigoms ar teismui.

Kur parašyti skundą

Yra keletas variantų, kaip paveikti atlikėją, kuris nenori dirbti:

• skundas dėl antstolio vyresniajam antstoliui;
• kreiptis į prokuratūrą;
• skundas teismui;

Apsvarstykite visas šias galimybes, kur galite skųstis išsamiau.

Vyresniajam antstoliui

Jei kreipiatės į vyresniąjį antstolį rajono skyrius SSP (atsižvelgiant į aukščiau nurodytą tvarką ir sąlygas), prašymo nagrinėjimo iš esmės terminas yra 10 dienų.

Atlikėjo galios, nors ir neribotos, bet gana didelės. Pavyzdžiui, dirbančiam skolininkui vykdomojo rašto (vykdytojo siunčiamo) pagrindu buhalterija privalo išskaityti iš jo mėnesinio atlyginimo ir pervesti jums 25-50% jo pajamų (priklausomai nuo skaičiaus). vaikų).

Taip pat bus efektyvu siųsti paraišką tiesiogiai SSP regioninei vadovybei. Nepaisant to, kad pretenzija bus nukreipta žemyn į rajoną, tačiau ji jau bus automatiškai paimta į kontrolę.

Remiantis apeliacinio skundo nagrinėjimo rezultatais, pareiškėjas gaus rašytinį atsakymą, kuriame turi būti nurodyti visi rangovo atlikti veiksmai skolai išieškoti.

Skundas prokuratūrai

Skundas prokuratūrai yra labai teisingas. Jo svarstymui įstatymas numato 30 dienų terminą. Analizuojant tokio pobūdžio skundų nagrinėjimo prokuratūroje praktiką, matyti jų pasitenkinimas yra iki 90%, priklausomai nuo regiono. Šis rodiklis taip pat rodo skundo prieš eilinį policijos pareigūną teikimo vyresniajam policijos pareigūnui neefektyvumą; Žuvis pūva nuo galvos.

Skundas teismui

Ieškinio pateikimas teismui taip pat yra puikus būdas apginti savo teises. Šiuo atveju pareiškėjas kreipiasi į apylinkės teismą su skundas pripažinti antstolio neveikimą neteisėtu. Šios formuluotės keisti negalima, taip turėtų būti vadinamas skundas.

Įstatymas numato trumpą tokių skundų nagrinėjimo laikotarpį – ne ilgiau kaip 10 dienų.

Kreipdamiesi į teismą vertėtų kreiptis profesionalios advokato ar advokato pagalbos. Atlyginimui išleisti pinigai bus surinkti iš SSP skyriaus, o galiausiai – iš aplaidaus pareigūno, kurio neveikimą apskundėte, atlyginimo. Taigi atlikėjas bus gerai motyvuotas kreipdamasis į teismą ar prokuratūrą.

Taip pat reikėtų atsiminti, kad Skundai teismui neapmokestinami.
Nuo to ir toliau, nuspręsdami, kur pateikti skundą.

Kompleksinis požiūris

Įstatymas nedraudžia derinti kreipimųsi į antstolių vadovą ir prokurorą. Šis požiūris yra teisingiausias, kuo daugiau įvairių institucijų dėmesio pritrauks jūsų problema, tuo geriau. Didėja galimybės išspręsti skolos problemą.

Tuo pačiu metu tokių kreipimųsi turinys bus visiškai toks pat. Pasikeis tik adresas. Todėl, kadangi įstatymai to nedraudžia, prasminga taikyti integruotą požiūrį.

Skundo padavimo terminas

Šiuo metu galiojantys teisės aktai numato 10 dienų terminą apskųsti rangovo neveikimą (veiksmus). Termino pradžia prasideda tą dieną, kai sužinojote arba turėjote sužinoti apie pažeidimą.

Pavyzdžiui, buvo gautas atsisakymas dėl prašymo susipažinti su vykdomosios bylos medžiaga. Kitą dieną prasideda apeliacijos laikotarpis. Jeigu toks atsisakymas siunčiamas paštu, termino pradžios diena laikoma ta diena, kai pareiškėjas gavo neteisėtą atsakymą. Šis laikotarpis gali būti atkurtas, jei jis praleistas dėl rimtos priežasties.

Pagrįstos priežastys apima:

• komandiruotės paieška;
• liga;
• negavęs atitinkamo laiško.

Tuo pačiu metu teisinis neraštingumas nėra pagrindas grąžinti praleistą terminą, nes kiekvienas turi teisę kreiptis į advokatą ar advokatą.

Kas jame turėtų būti?

Ieškinys turi atitikti tam tikrus reikalavimus. Priešingu atveju apeliacinis skundas gali būti paliktas nenagrinėtas dėl formalių priežasčių:

• Pirma, pretenzijoje neturi būti įžeidžiančios kalbos. Nepadorių kalbų buvimas joje (ir taip atsitinka) yra pagrindas atsisakyti svarstyti. Todėl būtina kontroliuoti save, kad ir kokius jausmus išgyventumėte.
• Antra, skundas turi būti kuo konkretesnis. Pareiškėjas turi aiškiai nurodyti, koks yra jo teisių pažeidimas; koks buvo antstolio neveikimas (kokių veiksmų neatliko); jūsų reikalavimas.

Skundai dėl neveikimo turi būti sudaryti iš kelių dalių. Skundo pavyzdys arba, tiksliau, jo struktūra:

• Susidariusios situacijos aprašymas;
• Nurodymas, ko tiksliai atlikėjas nepadarė;
• Sąrašas – tiksliai kokios pareiškėjo teisės ir teisėti interesai yra pažeidžiami;
• Reikalavimas atlikti tam tikrus konkrečius veiksmus.

Paraiškoje taip pat patartina nurodyti savo numerį. Kontaktinis telefono numeris. Gali atsitikti taip, kad jie norės su jumis susitikti, ir tai yra dar viena priežastis perteikti savo reikalavimus. Tai gali būti maža pergalė, bet tai yra pergalė.

Skundo formoje nepateikta jokių konkrečių formuluočių ar privalomų nuorodų į įstatymą. Svarbiausia yra apeliacijos konkretumas ir aiškumas.

Yra keletas aukštesniajam antstoliui, prokurorui ar teismui pateikto apeliacinio skundo turinio ypatybių.

• Skundas skyriaus vedėjui turi būti reikalavimas, kad antstolis atliktų konkrečius veiksmus.
• Skundas prokurorui turi būti išreikštas nesutikimas su antstolio neveikimu ir reikalavimas atlikti patikrinimą, atkurti pažeistas teises ir nubausti kaltus pareigūnus.
• Skunde teismui būtinai turi būti reikalaujama pripažinti atlikėjo neveikimą neteisėtu.

Prie pareiškimo patartina pridėti turimų dokumentų kopijas, kurios gali įrodyti Jūsų argumentų pagrįstumą ir liudyti antstolio neveikimo neteisėtumą.

Skundo dėl antstolio veiksmų pavyzdys

Nr.1 – skyriaus vyresnysis policijos pareigūnas

Vyresnysis antstolis
_______________ miesto skyrius

iš Afanasjevos A.N., adresas

/data/ antstolis vykdytojas Chervyakovym G.S. S.L.Afanasjevui, kuris vengia mokėti alimentus mūsų bendrų nepilnamečių vaikų išlaikymui /nurodykite vaikų duomenis/, pradėta vykdomoji byla.

Afanasjevas, remdamasis magistrato sprendimu, privalo sumokėti 1/3 pajamų iš visų rūšių uždarbio. Jau seniai /nurodykite laikotarpį/ Afanasjevas vengia mokėti alimentus, skolos suma yra /nurodykite sumą/. Nepaisant to, kad skolininkas vairuoja savo automobilį ir dirba /nurodyti darbo vietą/, antstolis nesiima jokių veiksmų, nukreiptų į skolos išieškojimą.

Vykdant vykdomąją bylą iš skolininko buvo išieškota tik /nurodyti sumą/. Tuo tarpu jokių veiksmų dėl jo automobilio arešto, inventoriaus ir asmeninio turto konfiskavimo nebuvo imtasi. Kolekcija įjungta darbo užmokesčio skolininkui taip pat nepriteistas.

Antstolės neveikimas reiškia mano nepilnamečių vaikų teisių pažeidimą, nes negaliu jiems aprūpinti reikiamų drabužių ir mokyklinių priemonių.

KLAUSTI:

Pripažinti antstolio G. S. Čeriakovo neveikimą. neteisėtas, pažeidžiantis nepilnamečių teises /nurodykite duomenis/.

• Įpareigoti jį kuo greičiau atlikti vykdymo veiksmus areštuoti skolininko automobilį, inventorių ir konfiskuoti subjektui priklausantį turtą gyvenamojoje vietoje /nurodyti adresą/.
• Imtis kitų priemonių, kad vykdymo procesas būtų baigtas kuo greičiau.

18.01.2019
Afanasjeva A.N.

Nr.2 – į prokuratūrą

Prokuroras /…/ r
Pavadinimas, pilnas vardas

iš Sinyakina M.F., adresas

SKUNDAS dėl antstolio neveikimo

/data/ Nižnij Novgorodo miesto apylinkės teismo teisėjas priėmė sprendimą išieškoti iš Vasilčenkos R. O. mano naudai pinigai už moralinės žalos padarymą. Siekdamas įvykdyti teismo sprendimą, /data/ antstolis Kupcovas P.D. buvo pradėta vykdomoji byla Vasilčenko R.O.

Ilgą laiką /nurodyti laikotarpį/ antstolis nesiima jokių skolos išieškojimo veiksmų. Tačiau aš tikrai žinau, kad Vasilchenko R.O. dirba Olympus LLC ir gauna mėnesinį atlyginimą. Nepaisant mano /data/ antstolio kreipimųsi Ši informacija netikrino, vykdomojo rašto į organizacijos buhalteriją neišsiuntė. Manau, kad dėl antstolio neveikimo buvo pažeistos mano teisės.

KLAUSTI:

Prašyti vykdyti vykdomąją bylą Vasilčenko R. O. atžvilgiu, įvertinti antstolio Kupcovo P. D. neveikimą.

• Priverskite jį imtis visų būtinų priemonių skolininko darbo faktui nustatyti ir nusiųsti vykdomuosius dokumentus į buhalteriją skolai išieškoti.
• Imtis kitų prokuratūros atsakomųjų priemonių, skirtų mano pažeistoms teisėms atkurti, taip pat patraukti antstolį P.D.Kupcovą drausminėn atsakomybėn.

Prašome raštu pranešti apie taikytas priemones ir skundo nagrinėjimo rezultatus per įstatymo nustatytą vieno mėnesio terminą.

Priedas: kreipimosi į SSP skyrių ir atsakymų į juos kopijos /…/ lapuose.

21.01.2019
Sinyakina M.F.

Kaip pateikti skundą

Skundą antstoliui galima pateikti įvairiais būdais.

Skųstis antstoliui galima internetu

Ši parinktis yra paprasčiausia ir prieinama. Tačiau tuo pat metu nėra jokios garantijos, kad gausite atsakymą. Deja, antstolių tarnyba yra viena „neatsargiiausių“ valstybinių įstaigų. Pareiškėjas, žinoma, galės įrodyti apskundimo faktą, o galbūt net kaltas pareigūnas bus nubaustas drausmine nuobauda. Bet tai neišspręs problemos, o tik uždels problemos sprendimą.

Rašytinis apeliacinis skundas

Labiausiai efektyvus būdas yra rašytinis prašymas. Čia taip pat galioja kelios taisyklės, kurių laikydamiesi garantuojate realų skundo išnagrinėjimą ir problemos sprendimą.

• Jeigu skundžiamasi viršininkui antstolis tiesiogiai pareiškėjo, turėtų būti parengtas antras apeliacinio skundo egzempliorius. Gauti SSP tarnybos rajono skyriaus antspaudą su priėmimo pažyma ir tokio skundo gavimo data;
• Jei skundas siunčiamas paštu, tuomet turite jį išsiųsti registruotu paštu su pranešimu. Kai pareigūnai jį gaus, apie tai gausite pranešimą el. paštu. Tai bus garantija, kad jūsų kreipimasis nebus ignoruojamas, o iš tikrųjų bus svarstomas. Taigi, jei pareiškėjas yra kitame regione arba dėl sveikatos negali pats atvykti į antstolio skyrių, nieko tokio – nedvejodami siųskite pretenziją paštu.

Svarbus punktas. Kai prie kreipimosi pridedate kokius nors dokumentus (ir tai yra teisingas būdas) ir išsiunčiate viską laišku, tada padarykite „inventorizaciją-priedą“. Pašte šios Rusijos pašto galimybės esmė jums bus paaiškinta plačiau: rankose turėsite priedą patvirtinantį dokumentą, kuriame išvardinti konkretūs dokumentai. Tokiu būdu priedas prie jūsų skundo nepasimes.

Skundo nagrinėjimas

Pateikiant skundą vyresniajam antstoliui, atsitinka:

Per šį laiką skyriaus vedėjas įpareigotas susipažinti su vykdomosios bylos medžiaga, atlikti vidaus auditą ir priversti aplaidų pareigūną imtis priemonių skolai išieškoti. Tai galima išreikšti šiais veiksmais:

• skolininko turto areštas;
• imtis veiksmingų priemonių tokio turto paieškai:
  • automobiliai – prašymas kelių policijai
  • nekilnojamasis turtas - prašymas Rosreestr
  • banko santaupos – į bankus
  • skolininkas turi darbą - Federalinėje mokesčių tarnyboje (mokesčiai), socialiniuose fonduose ir pensijų draudimas apie darbdavio įmokas jam;
• išvykimas į skolininko gyvenamąją vietą, jo turto aprašymas ir jo pardavimas iš varžytynių.

Remiantis skundo nagrinėjimo rezultatais, pareiškėjui turi būti išsiųstas rašytinis atsakymas.

prokuratūra

Per 30 dienų peržiūros laikotarpį prokuroras pareikalaus iškelti vykdomąją bylą, ją išnagrinės ir, patvirtinęs vykdytojo neveikimo, taigi ir Jūsų teisių pažeidimo, faktą, imsis veiksmų. Prokuratūros įgaliojimai yra labai platūs:

• pateikti pareiškimą;
• neteisėtų sprendimų panaikinimas;
• reikalavimo pateikimas;
• įspėjimo skelbimas.

Bet kuriuo atveju, nepaisant konkrečios priemonės, prokuroras turi teisę reikalauti pašalinti Jūsų teisių pažeidimus. Antstoliai neturi teisės jo atsisakyti, prokuroro reikalavimai yra privalomi. Tokiu atveju jis bus priverstas imtis veiksmų, intensyvinti darbą, o rezultatus pranešti prokurorui.

Visų veiksmų trukmė negali viršyti 30 dienų, nes per tą laiką prokuroras privalo pateikti pareiškėjui atsakymą. Tad per mėnesį bus ne tik atnaujintas vykdomųjų procedūrų darbas, bet bus imtasi konkrečių veiksmų.

Be to, remiantis prokuroro prašymu, įstatymą pažeidusiam antstoliui bus taikoma drausminė atsakomybė. Jam bus papeikimas arba griežtas papeikimas, o tai pasitarnaus kaip mokslas ateičiai.

Teismas

Šiuo atveju tvarka yra tokia:

• teismas priima skundą (nėra konkrečios formos, todėl vadovaukitės aukščiau pateiktais patarimais);
• prašo dokumento;
• teismo posėdžio metu išklauso šalių nuomones (beje, prokuroro dalyvavimas posėdyje yra privalomas);
• ir priima sprendimą.

Kreipimosi į teismą trūkumai

Priešingai nei prokuroras, teismas negali:

• duoti konkrečius nurodymus – atlikti tam tikrus veiksmus
• nustatyti tam terminą
• ir prireikus nubausti antstolį.

Teismas priima sprendimą, kuriuo antstolio neveikimą pripažįsta neteisėtu ir įpareigoja jį pašalinti padarytus pažeidimus. Tokie reikalavimai dažniausiai nėra konkretūs.

Kreipimosi į teismą privalumai

Bet nuosprendis Ypač gerai, kad jūs gaunate teisę į moralinės žalos, padarytos dėl neteisėto VPT pareigūno neveikimo, atlyginimą. O jūs renkate pinigus už moralinę žalą iš regiono valdžia SSP, kuri savo ruožtu vėliau juos išieško (regreso tvarka) iš juos leidusio antstolio. Tai yra, jis supranta, kad iš tikrųjų atsakys jums savo pinigine, ir tai labai pastebima. Dėl šios perspektyvos atlikėjas pradeda dirbti, galbūt ne iš sąžinės, bet tikrai iš baimės.

Jei turite klausimų apie straipsnio temą, nedvejodami užduokite juos komentaruose. Mes tikrai atsakysime į visus jūsų klausimus per kelias dienas. Tačiau atidžiai perskaitykite visus straipsnio klausimus ir atsakymus, jei panašus klausimas turi išsamų atsakymą, jūsų klausimas nebus paskelbtas.

81 komentaras

Byla Nr.2-4948/15

SPRENDIMAS

Rusijos Federacijos vardu

Uljanovsko Leninskio apygardos teismas

susideda iš: teisėjų Rybalko V.I.,

prie sekretoriaus SidonovaL. A.,

Viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Pigulevskajos, PILNAS VARDAS7, administracinį ieškinį, pripažinti antstolio neveikimą neteisėtu,

U S T A N O V I L:

Pigulevskaja D. V. pareiškė administracinį ieškinį teisme, prašydama pripažinti antstolio neveikimą neteisėtu.

Nurodyti reikalavimai yra pagrįsti šiais dalykais. DD.MM.YYYY teismas išdavė vykdomąjį raštą iš Comfort-Lux LLC išieškoti Pigulevskaya D. V. naudai 20 000 rublių moralinės žalos atlyginimą, 3 000 rublių atstovo išlaidas.

Vykdomasis raštas buvo pateiktas vykdyti, pradėta vykdomoji byla.

Antstolė O. I. Mirsaitova, pažeisdama 2014 m. Art. 2007 m. spalio 2 d. Federalinio įstatymo Nr. 229-FZ „Dėl vykdymo procedūrų“ 36, 64, 105 str., nebuvo imtasi jokių priemonių faktiniam vykdomojo dokumento įvykdymui.

Terminas, nustatytas skolininkui savanoriškai įvykdyti vykdomajame dokumente nurodytus reikalavimus, yra pasibaigęs. Tačiau skolininkui naujas įvykdymo terminas nebuvo nustatytas. Nebuvo imtasi priemonių, kad skolininkas būtų patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR BK 17 str. RF.

DD.MM.YYYY Pigulevskaya D. V. gavo antstolio patvarkymą dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir vykdomojo rašto grąžinimo išieškotojui.

Pigulevskaja D. V. prašo teismo įpareigoti antstolę O. I. Mirsaitovą tinkamai vykdyti vykdomojo dokumento reikalavimus.

Administracinė ieškovė Pigulevskaja D. V. į teismo posėdį neatvyko ir prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.

Administracinis atsakovas - Uljanovsko kontoros Leninsko rajono Antstolių departamento (OSD) antstolis Federalinė tarnyba Uljanovsko srities antstoliai (UFSSP) Olga Igorevna Mirsaitova į teismo posėdį neatvyko, jai buvo pranešta apie teismo posėdžio dieną ir laiką.

Teismo pritraukto dalyvauti byloje suinteresuoto asmens - Uljanovsko srities federalinės antstolių tarnybos atstovė A. V. Zimkina teismo posėdyje administracinio ieškinio nepripažino, nurodė, kad 2014-11-11 OSB 2014 m. Uljanovsko Leninsko rajonas gavo vykdomąjį raštą dėl išieškojimo iš skolininko - UAB „Comfort-Lux“ išieškotojo - Pigulevskaya D.V. naudai 23 000 rublių lėšų.

DD.MM.YYYY antstolis N. N. Daško pradėjo vykdomąją bylą Nr. Ši vykdomoji byla buvo įtraukta į konsoliduotą vykdomąją bylą skolininkui - Comfort-Lux LLC.

Pagal 1 str. 1 punkto reikalavimus. Įstatymo 36 str., vykdomajame dokumente nustatytus reikalavimus antstolis turi įvykdyti per du mėnesius nuo vykdomosios bylos iškėlimo dienos. Tačiau duotas laikotarpis nėra prevencinis, vykdymo veiksmų atlikimo ir priverstinių vykdymo priemonių taikymo terminų pasibaigimas nėra pagrindas vykdomąją bylą nutraukti ar užbaigti.

Antstolis ėmėsi priemonių, numatytų 2014 m. 67 str. Įstatymo 68 str., kuriuo siekiama, kad skolininkas įvykdytų vykdomojo dokumento reikalavimus.

Išieškotojui teigiamo rezultato iš antstolio atliktų veiksmų nebuvimas negali būti pagrindas konstatuoti antstolio neveikimą.

Šiuo konkrečiu atveju pareiškėjo teisės ir teisėti interesai buvo pažeisti ne dėl antstolio veiksmų (neveikimo), o dėl to, kad 2015 m. skolininkų organizacija Comfort-Lux LLC neturi kilnojamųjų ar Nekilnojamasis turtas, kuriai gali būti taikomas turto areštas. Comfort-Lux LLC nevykdo jokių ekonominė veikla, steigimo dokumentuose nurodytu juridiniu adresu nėra.

Vykdymo procesas dėl 23 000 rublių lėšų išieškojimo iš skolininko - Comfort-Lux LLC išieškotojo D. V. Pigulevskajos naudai. antstolės 2015-02-24 patvarkymu buvo nutraukta dėl to, kad nebuvo galimybės nustatyti skolininko buvimo vietos, jo turto, gauti informacijos apie turimas jam priklausančias lėšas ir kitas vertybes.

Vykdomojo rašto originalas grąžintas Pigulevskajai D.V. Tai, kad Pigulevskaja D.V. gavo registruotą paštą DD.MM.YYYY, patvirtina informacija iš federalinės valstybinės vieningos įmonės „Russian Post“ interneto svetainės.

Pagal galiojančius teisės aktus vykdomojo rašto grąžinimas išieškotojui nėra kliūtis pakartotinai pateikti vykdomąjį dokumentą vykdyti.

NUSPRENDĖ:

Patenkinant Pigulevskajos, PILNAS PARDAVIMAS8, administracinį ieškinį, pripažinti neteisėtu Uljanovsko miesto Mirsaitovos federalinės antstolių tarnybos Uljanovsko miesto Leninsko rajono Antstolių departamento antstolio neveikimą, PILNAS VARDAS9: dėl pavedimo Uljanovsko srities Leninsko rajono Antstolių departamento antstolei Uljanovsko srities federalinės antstolių tarnybos biuras Olga Igorevna Mirsaitova įpareigota tinkamai vykdyti vykdomojo dokumento reikalavimus – atsisakyti.

Sprendimas gali būti skundžiamas Uljanovskui apygardos teismas per Uljanovsko Leninsko rajono teismą per mėnesį nuo galutinio teismo sprendimo priėmimo dienos.

teisėjas V. I. Rybalko

Teismas:

Kiti asmenys:

Bylos teisėjai:

Bylinėjimasis dėl:

Arbitražo praktika dėl str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 str