Κάθε ακίνητο έχει τη δική του αξία. Δώστε προσοχή στα χαρακτηριστικά της κτηματολογικής αξίας των ακινήτων. Έχει μεγάλη σημασία, αφού από αυτό θα εξαρτηθούν οι φόροι. Ποιος μπορεί να αμφισβητήσει την κτηματολογική αξία; Είναι καλύτερο να επικοινωνήσετε με ειδικούς που θα σας βοηθήσουν να λύσετε ένα παρόμοιο πρόβλημα. Μπορείτε να επιλέξετε έναν εκτιμητή που μπορεί να αναλύσει όλα τα χαρακτηριστικά της ακίνητης περιουσίας και της γης. Ας αναλογιστούμε γιατί αξίζει να αμφισβητήσουμε την κτηματολογική αξία του ακινήτου, πότε ακριβώς είναι επωφελής, πόσο κοστίζει η αμφισβήτησή του.

Τα κύρια χαρακτηριστικά του

Γιατί είναι απαραίτητο να αμφισβητηθεί η κτηματολογική αξία; Εξαρτάται πλήρως από το ποσό των φόρων που θα πληρώνετε τακτικά. Για παράδειγμα, εάν ζείτε στη Μόσχα και η αξία του ακινήτου σύμφωνα με το κτηματολόγιο είναι 10 εκατομμύρια ρούβλια, τότε ο φόρος θα είναι 0,1 τοις εκατό. Αν όμως το κόστος κυμαίνεται ήδη από 10 εκατομμύρια έως 20 εκατομμύρια, τότε ο φόρος αυξάνεται και ανέρχεται στο 0,15 τοις εκατό. Εκ πρώτης όψεως, μπορεί να φαίνεται ότι η διαφορά είναι μικρή, αλλά για τη χρονιά από ένα τόσο μεγάλο ποσό, η πληρωμή του φόρου είναι σημαντική. Γι' αυτό σε ορισμένες περιπτώσεις υπάρχει πλεονέκτημα στην αμφισβήτηση της κτηματολογικής αξίας των ακινήτων. Παράλληλα, κάθε χρόνο αυξάνεται ο φόρος κτηματογράφησης, γεγονός που επηρεάζει αρνητικά και την πληρωμή των φόρων.

Για να αμφισβητήσετε την κτηματολογική αξία της κατοικίας, πρέπει να προσφύγετε στο δικαστήριο. Η Rosreestr θα δημιουργήσει ειδικές επιτροπές (ο αριθμός των ατόμων μπορεί να ποικίλλει) που θα εξετάσουν ξανά την περίπτωσή σας. Προκειμένου το δικαστήριο να ανοίξει υπόθεση για αυτό το θέμα, πρέπει να βρείτε έναν εκτιμητή ακινήτων που θα σας βοηθήσει να υποδείξετε την αξία του ακινήτου τη στιγμή της εξέτασης. Αλλά το κόστος της εργασίας του εκτιμητή είναι αρκετά υψηλό. Για το έργο του θα πρέπει να πληρώσει τουλάχιστον 40 χιλιάδες ρούβλια.

Αλλά η επιτροπή μπορεί να αρνηθεί να αμφισβητήσει την κτηματολογική αξία του ακινήτου. Τότε είναι που πρέπει να πας κατευθείαν στο δικαστήριο. Και τότε αυτή η διαδικασία θα σας κοστίσει ακόμη περισσότερο. Περίπου 70 χιλιάδες ρούβλια. Μπορείτε να υποβάλετε τα έγγραφα που σας παρείχε ο εκτιμητής ήδη στο δικαστήριο. Σημειώστε όμως ότι θα πρέπει επίσης να πληρώσετε επιπλέον για τις υπηρεσίες ενός δικηγόρου.

Σύμφωνα με την παράγραφο 1 του άρθρου 21.1 του ομοσπονδιακού νόμου N 129-FZ «Σχετικά με την κρατική εγγραφή νομικών προσώπων και μεμονωμένων επιχειρηματιών», ένα νομικό πρόσωπο που, εντός δώδεκα μηνών πριν από τη στιγμή που η αρχή εγγραφής έλαβε τη σχετική απόφαση, δεν υπέβαλε τα έγγραφα αναφοράς που ορίζονται από τη νομοθεσία της Ρωσικής Ομοσπονδίας σχετικά με τους φόρους και τα τέλη και δεν έχουν πραγματοποιήσει εργασίες σε τουλάχιστον έναν τραπεζικό λογαριασμό, αναγνωρίζεται ότι έχει πράγματι παύσει τις δραστηριότητές του.

Μια τέτοια νομική οντότητα μπορεί να εξαιρεθεί από το Ενιαίο Κρατικό Μητρώο Νομικών Προσώπων με τον τρόπο που ορίζει ο ομοσπονδιακός νόμος N 129-FZ.

Σύμφωνα με την παράγραφο 8 του άρθρου 22 του ομοσπονδιακού νόμου N 129-FZ «Για την κρατική εγγραφή νομικών προσώπων και μεμονωμένων επιχειρηματιών», η εξαίρεση μιας ανενεργής νομικής οντότητας από το ενιαίο κρατικό μητρώο νομικών προσώπων μπορεί να προσβληθεί από πιστωτές ή άλλα πρόσωπα των οποίων θίγονται δικαιώματα και έννομα συμφέροντα σε σχέση με τον αποκλεισμό της ανενεργής νομικής οντότητας από το ενιαίο κρατικό μητρώο νομικών προσώπων, εντός ενός έτους από την ημέραόταν γνώριζαν ή έπρεπε να γνωρίζουν για την παραβίαση των δικαιωμάτων τους.

Υπάρχουν περιπτώσεις όπου οι πιστωτές υποβάλλουν αγωγές κατά του οφειλέτη τους - νομικής οντότητας, και αυτή τη στιγμή ο οφειλέτης αποκλείεται από το Ενιαίο Κρατικό Μητρώο Νομικών Προσώπων από τις φορολογικές αρχές βάσει του άρθρου. 129-FZ "σχετικά με την κρατική εγγραφή νομικών προσώπων και μεμονωμένων επιχειρηματιών".

Πρέπει ο πιστωτής να ασκήσει έφεση κατά της διαγραφής του οφειλέτη από το μητρώο νομικών προσώπων; Και πώς σε αυτή την περίπτωση να επιστρέψει το χρέος;

Η Elena Gerasimova, Διευθύνουσα Σύμβουλος της YURKOLLEGIA, σχολιάζει:

«Σύμφωνα με την παράγραφο 2 του άρθρου 64.2. του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας "η εξαίρεση μιας ανενεργής νομικής οντότητας από το μητρώο νομικών προσώπων συνεπάγεται νομικές συνέπειες σε σχέση με νομικά πρόσωπα που έχουν εκκαθαριστεί."

Σύμφωνα με το άρθρο 61 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, «η εκκαθάριση μιας νομικής οντότητας συνεπάγεται τη λήξη της χωρίς μεταβίβαση των δικαιωμάτων και των υποχρεώσεών της σε άλλα πρόσωπα μέσω καθολικής κληρονομιάς». Αυτό σημαίνει ότι μετά τη διαγραφή ενός νομικού προσώπου από το μητρώο νομικών προσώπων, οι πιστωτές δεν μπορούν πλέον να παρουσιάσουν τις απαιτήσεις τους στο νομικό πρόσωπο.

Ταυτόχρονα, η εξαίρεση μιας ανενεργής νομικής οντότητας από το ενιαίο κρατικό μητρώο νομικών προσώπων δεν εμποδίζει υπαγωγή σε ευθύνη των συμμετεχόντων σε νομικό πρόσωπο, καθώς και άλλων προσώπων πουέχουν το δικαίωμα να εκδίδουν δεσμευτικές οδηγίες για την εταιρεία ή άλλως έχουν τη δυνατότητα να καθορίζουν τις ενέργειές της.

Στους καθορισμένους συμμετέχοντες ή άλλα πρόσωπα μπορεί να ανατεθεί επικουρική ευθύνη για τις υποχρεώσεις τους, εάν η αδυναμία εκπλήρωσης των υποχρεώσεων οφείλεται στο γεγονός ότι τα συγκεκριμένα πρόσωπα ενήργησαν ανέντιμο ή παράλογο(Ρήτρα 3 του άρθρου 64.2 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, άρθρο 3 του Ομοσπονδιακού Νόμου της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 8ης Φεβρουαρίου 1998 N 14-FZ «Σχετικά με τις εταιρείες περιορισμένης ευθύνης»).

Έτσι, εάν ο οφειλέτης αποκλειστεί από το Ενιαίο Κρατικό Μητρώο Νομικών Προσώπων από τις φορολογικές αρχές βάσει του άρθρου 129-FZ «Σχετικά με την κρατική εγγραφή νομικών προσώπων και ιδιωτών επιχειρηματιών», ο δανειστής πρέπει να επιλέξει μία από τις δύο επιλογές προστασίας. Είτε υποβάλετε έφεση κατά της εξαίρεσης μιας νομικής οντότητας από το μητρώο νομικών προσώπων και, ως εκ τούτου, έχετε την ευκαιρία να υποβάλετε αξιώσεις κατά της ίδιας της νομικής οντότητας ή υποβάλετε αμέσως τις αξιώσεις σας κατά των ιδρυτών και των ελεγκτικών προσώπων του οφειλέτη.

Τελευταία ενημέρωση Σεπτέμβριος 2019

Μπορεί μια δωρεά να αμφισβητηθεί; Αυτό το ερώτημα τίθεται συχνά στους συγγενείς του δωρητή, οι οποίοι είναι δυσαρεστημένοι με το γεγονός ότι το ακίνητο (συνήθως ακίνητο) αποδείχτηκε ιδιοκτησία αγνώστου.

Μια πράξη δώρου είναι μια συμφωνία δωρεάς και μπορεί να συνταχθεί όχι μόνο υπέρ συγγενών, αλλά και ατόμων χωρίς οικογενειακούς δεσμούς. Συνήθως οι συγγενείς που δεν έλαβαν την αναμενόμενη κληρονομιά μετά το θάνατο του δωρητή είναι δυσαρεστημένοι με αυτό το γεγονός, επομένως, σε τέτοιες περιπτώσεις, τίθεται το ερώτημα εάν είναι δυνατή η αμφισβήτηση της πράξης δώρου.

Η μεταβίβαση του δικαιώματος σε διαμέρισμα με δωρεά πρέπει να καταχωρηθεί στο Επιμελητήριο Εγγραφών (τμήμα), μόνο στην περίπτωση αυτή το δικαίωμα ιδιοκτησίας περνά στο ΕΓΓΡΑΦΕΙ.

Εάν η μεταβίβαση της ιδιοκτησίας στις αρχές εγγραφής δεν σημειωθεί, τότε η συμφωνία δωρεάς είναι ένα συνηθισμένο κομμάτι χαρτί, πράγμα που σημαίνει ότι το διαμέρισμα δεν δωρήθηκε και ο δωρητής παραμένει ο ιδιοκτήτης του. Δεν απαιτείται συμβολαιογραφική πιστοποίηση για τη σύμβαση, αλλά χωρίς τέτοια πιστοποίηση, αυξάνονται οι κίνδυνοι περαιτέρω αμφισβήτησης της πράξης δώρου (βλ.).

Πώς μπορεί ένας δωρητής να αμφισβητήσει μια δωρεά;

Εάν η δωρεά συντάσσεται σύμφωνα με όλους τους κανόνες, τότε ο δωρητής μπορεί να αμφισβητήσει (να ανακαλέσει) τη δωρεά στις ακόλουθες περιπτώσεις:

Μπορείτε να ανακαλέσετε μια πράξη δώρου αυστηρά στο δικαστήριο, δηλαδή ο δωρητής πρέπει να αποδείξει ότι υπέστη βλάβη η υγεία του ή το δωρεά διαμέρισμα.

Σε περίπτωση θανάτου του δότηεάν προέκυψε ως αποτέλεσμα των ενεργειών του δωρεοδόχου, οι συγγενείς μπορούν να αμφισβητήσουν τη δωρεά.

Όταν μια δωρεά κηρύσσεται άκυρη

Είναι επίσης δυνατό να αναγνωριστεί μια δωρεά ως παράνομη ή άκυρη. Τόσο ο ίδιος ο δότης όσο και άλλα άτομα μπορούν να υποβάλουν αίτηση για αυτό.

Η σύμβαση δεν πρέπει να περιέχει πρόσθετους όρους.

Οι μεσίτες και οι συμβολαιογράφοι το γνωρίζουν αυτό και δεν επιτρέπουν να αναφέρονται πρόσθετοι όροι στη συμφωνία δωρεάς που ακυρώνουν την πράξη δώρου ή δεν επιτρέπουν μια τέτοια ερμηνεία στην Αρχή Εγγραφής:

• Είναι αδύνατο να υποδειχθεί ότι το ακίνητο περνά στον νέο ιδιοκτήτη αμέσως μετά τον ΘΑΝΑΤΟ ΤΟΥ ΔΟΤΗ. Μια τέτοια προϋπόθεση καθιστά την πράξη δωρεάς παράνομη και οι νομικοί κανόνες σχετικά με την κληρονομιά ισχύουν για το ακίνητο. Δηλαδή, δεν είναι απαραίτητο να αμφισβητηθεί μια τέτοια πράξη δώρου - είναι άκυρη.
• Δεν μπορεί να υποδειχθεί ότι ο δωρεοδόχος αναλαμβάνει να ΠΑΡΟΧΕΙ ΥΛΙΚΑ ΤΟΝ ΔΟΤΗ ισόβια (υποστήριξη κ.λπ.), να τον φροντίζει εφ' όρου ζωής (π.χ. εάν είναι άρρωστος και σε προχωρημένη ηλικία), πρόκειται για συμφωνία προσόδου, όχι συμφωνία δωρεάς.
• Εάν στη συμφωνία ορίζεται ένας τέτοιος όρος ως η δυνατότητα ΚΑΤΟΙΚΙΑΣ ΤΟΥ ΔΟΤΗ στο δωρεά διαμέρισμα μέχρι θανάτου, τότε μια τέτοια συμφωνία μπορεί να απορριφθεί από την αρχή εγγραφής, καθώς περιέχει στοιχεία συμφωνίας ενοικίασης.

Αλλά, εάν, για παράδειγμα, ένας συνταξιούχος δωρητής δωρίσει τη μοναδική του κατοικία, σε περίπτωση αγωγής, μια τέτοια συμφωνία μπορεί να ακυρωθεί λόγω δυσμενών συνθηκών για τον δωρητή. Και αν υπάρχει αμφιβολία ότι ο δωρητής μπορεί να είναι στο δρόμο, είναι καλύτερο να γράψετε μια τέτοια ρήτρα στη σύμβαση και να επιμείνετε στην εγγραφή του στο Regpalat.

Μια πράξη δωρεάς θεωρείται άκυρη εάν χαριστεί σε συγκεκριμένη κατηγορία προσώπων

Συγκεκριμένα, υπάρχουν πολλές κατηγορίες προσώπων που δεν μπορούν να γίνουν, δηλαδή, εάν δωρεά ακίνητη περιουσία σε ένα τέτοιο άτομο, μπορείτε να προσφύγετε στο δικαστήριο και να αμφισβητήσετε τη συμφωνία δωρεάς:

• δημοσίων υπαλλήλων σε σχέση με την υλοποίηση των δραστηριοτήτων τους
• κηδεμόνες και κηδεμόνες, καθώς και άλλοι εκπρόσωποι ανηλίκων ή ανίκανων προσώπων σε σχέση με την περιουσία των θαλάμων
• προσωπικό ιατρικών ή κοινωνικών ιδρυμάτων (γιατροί, νοσηλευτές, δάσκαλοι, κοινωνικοί λειτουργοί κ.λπ.) σε σχέση με την περιουσία των ατόμων σε αυτά τα ιδρύματα

Μια άλλη περίπτωση που μια πράξη δωρεάς μπορεί να αμφισβητηθεί είναι εάν ο δωρητής είναι νομικό πρόσωπο και δώρισε ακίνητο για να αποφευχθεί η απόσυρσή του σε πτώχευση.

Μπορούν οι συγγενείς να αμφισβητήσουν μια δωρεά;

Είναι αδύνατο να αμφισβητηθεί μια πράξη δώρου, που συντάχθηκε και εκτελείται σύμφωνα με όλους τους κανόνες, ΚΑΤΑ ΤΗ ΖΩΗ ΤΟΥ ΔΟΤΗ. Δηλαδή, εάν η γιαγιά σας, για κάποια αξία ή προσωπική συμπάθεια, έδωσε το διαμέρισμά της σε έναν γείτονα, αλλά συνεχίζει να μένει σε αυτό το διαμέρισμα, τότε δεν μπορεί να γίνει τίποτα. Η γιαγιά -εφόσον είναι ικανή- διαχειρίζεται η ίδια την όποια περιουσία της.

Για την επιστροφή του διαμερίσματος που δόθηκε απαιτούνται ΚΑΛΟΙ ΛΟΓΟΙ, τους οποίους το δικαστήριο κατά την εξέταση της υπόθεσης κρίνει επαρκείς για την ακύρωση της δωρεάς. Οι συγγενείς κατά τη διάρκεια της ζωής του δωρητή μπορούν να αμφισβητήσουν τη νομιμότητα του δώρου στο δικαστήριο σε τέτοιες περιπτώσεις:

• εάν ο δότης ήταν επίσημα ανίκανοςκατά το χρόνο σύνταξης και υπογραφής του εγγράφου
• εάν ένα άτομο ήταν σε ανεπαρκή κατάστασηπχ υπό την επήρεια ναρκωτικών ή αλκοόλ
• εάν υπήρχε πίεση στον δότη από τρίτους

Μια δωρεά μπορεί να αμφισβητηθεί ως παραβίαση των απαιτήσεων του νόμου (άρθρο 168 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας)

1. Ο δωρητής δεν είχε το δικαίωμα να διαθέσει το επίδικο αντικείμενο

Η θέση μπορεί να βασίζεται στην απουσία καταχωρισμένου δικαιώματος ιδιοκτησίας. υπήρξε δικαστική πράξη που ακυρώνει τους λόγους εμφάνισης δικαιωμάτων ιδιοκτησίας (για παράδειγμα, η σύμβαση πώλησης κηρύχθηκε άκυρη). Σε αυτή την περίπτωση, θα πρέπει να αποδείξετε ότι τελικά ήταν ο νόμιμος ιδιοκτήτης.

2. Ο δωρητής δεν έλαβε τη συγκατάθεση της συζύγου για δωρεά

Εάν ο δωρητής δώρισε ακίνητο που αποκτήθηκε με νόμιμο γάμο, χωρίς την επίσημη συναίνεση της συζύγου. Αξίζει να αποδειχθεί ότι είτε δεν απαιτείται τέτοια συγκατάθεση (το ακίνητο δεν αποκτήθηκε από κοινού), είτε ότι ο σύζυγος συμφώνησε πράγματι.

3. Ο δωρεοδόχος γνώριζε την απουσία συγκατάθεσης ενός από τους συνιδιοκτήτες του αντικειμένου για δωρεά

Ένα σημαντικό ερώτημα είναι εάν ο νέος ιδιοκτήτης γνώριζε αρχικά ότι η συναλλαγή παραβίαζε τη νομική απαίτηση για τη λήψη συγκατάθεσης.

• Αν γνώριζε (ή είναι σαφές ότι έπρεπε να γνωρίζει, για παράδειγμα, ότι συζητήθηκε μαζί του η αδυναμία λήψης συγκατάθεσης), τότε είναι ο ίδιος παραβάτης του νόμου με τον δωρητή.
• Αν δεν ήξερε, τότε ήταν ευσυνείδητος αγοραστής και ο ίδιος παραπλανήθηκε.

Έτσι, εάν απαιτήσουν να αμφισβητήσουν τη δωρεά λόγω του ότι ο παραλήπτης του δώρου γνώριζε την παράβαση του νόμου, αντίθετα, πρέπει να αποδειχθεί ότι δεν γνώριζε για την έλλειψη συναίνεσης στη δωρεά άλλων ιδιοκτήτες.

Εάν ο ενάγων δεν προσκομίσει αδιαμφισβήτητα στοιχεία για τη γνώση του νέου ιδιοκτήτη, είναι απαραίτητο να επιστήσουμε την προσοχή του δικαστηρίου στο γεγονός ότι δεν υπάρχουν στοιχεία και να υποδείξουμε ότι η θέση του ενάγοντα δεν είναι δικαιολογημένη και αναπόδεικτη.

4. Εάν το δώρο έγινε με εξαπάτηση του δωρητή (απάτη)

Ο δωρητής μπορεί να εξαπατηθεί τόσο από γνωστούς όσο και από αγνώστους.

Παράδειγμα:Ο γιος της γυναίκας είναι στη φυλακή. Οι πρώην κελί μπορούν να υποσχεθούν ότι θα λύσουν το ζήτημα της πρόωρης αποφυλάκισης και να ζητήσουν ένα διαμέρισμα ως δώρο για υπηρεσίες. Μια τέτοια δωρεά μπορεί να ακυρωθεί με το σκεπτικό ότι τα άτομα αυτά δεν μπορούν να επιλύσουν ένα τέτοιο ζήτημα, απλώς εκμεταλλεύτηκαν τη συναισθηματική κατάσταση του δωρητή και ανάγκασαν οικειοθελώς μια τέτοια συναλλαγή.

5. Δεν θα είναι περιττό να αποδείξουμε ότι:

• Ο δωρητής δεν προέβη σε ενέργειες με στόχο την ακύρωση της δωρεάς ή την εγγραφή της δωρεάς (επιβεβαιώνουμε με την απουσία αποδεικτικών στοιχείων για τέτοιες ενέργειες).
• Ο ενάγων δεν είναι ενδιαφερόμενο πρόσωπο, επομένως, δεν έχει το δικαίωμα να απαιτήσει την αναγνώριση της δωρεάς ως άκυρη (αναζητούμε την απουσία αποδείξεων για το συμφέρον του ενάγοντος).

Εάν η δωρεά αμφισβητείται ως φανταστική ή ψευδής συναλλαγή (άρθρο 170 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας)

Εάν η δωρεά ήταν φανταστική ή προσποιητή, για παράδειγμα, για να αποφύγει την πληρωμή φόρων ή να καλύψει μια άλλη συναλλαγή.

• Μια φανταστική συναλλαγή είναι μια συναλλαγή που στην πραγματικότητα δεν υπήρχε. Ας πούμε ότι σε σχέση με τον φερόμενο ως δωρητή υπάρχει δικαστική απόφαση για ανάκτηση κεφαλαίων, έχει περιουσία, ας πούμε διαμέρισμα, που μπορεί να κατασχεθεί. Συνάπτει συμφωνία δωρεάς με έναν φίλο (αδερφό, προξενήτο), αλλά στην πραγματικότητα συνεχίζει να χρησιμοποιεί ο ίδιος τη στέγαση. Μια τέτοια συμφωνία συνήφθη με σκοπό την αποφυγή καταβολής οφειλών και είναι πλασματική.
• ψεύτικη συμφωνία- συναλλαγή που καλύπτει διαφορετική συναλλαγή, με διαφορετική νομική ουσία. Για παράδειγμα, εάν πριν από τη σύνταξη μιας δωρεάς για μια κατοικία, τα μέρη συμφώνησαν σε ορισμένες πληρωμές στον δωρητή (πληρωμή για υπηρεσίες κοινής ωφέλειας, παροχή υλικής βοήθειας, μεταφορά κεφαλαίων), τότε μια πώληση ή ενοικίαση είναι στην πραγματικότητα κρυμμένη με τη μορφή δωρεάς .

Αποδεικνύουμε ότι η κατοικία μεταβιβάστηκε πραγματικά στον δωρεοδόχο, εισήγαγε τα δικαιώματα του ιδιοκτήτη (επιβεβαιώνουμε με πιστοποιητικό δικαιώματος, μαρτυρίες, πληρωμή κοινοχρήστων, φόρο ακίνητης περιουσίας, τηλεφωνικές συμβάσεις, Διαδίκτυο για λογαριασμό του δικαιούχου και άλλα) .

Εάν προσπαθούν να αποδείξουν ότι ο δότης, όντας ικανός, δεν κατάλαβε ακόμα το νόημα των πράξεών του και δεν τις διαχειρίστηκε (σύμφωνα με το άρθρο 177 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας)

Παρουσία ασθενειώνπου προκάλεσε ανάρμοστη συμπεριφορά ή επηρέασε την πολιτεία με τέτοιο τρόπο ώστε ο δότης να μην κατανοούσε το νόημα των πράξεών του

Παράδειγμα:Ο δότης έκανε κατάχρηση αλκοόλ, αλλά δεν εγγράφηκε στο ναρκολογικό ιατρείο.

Σε αυτή την περίπτωση, το δικαστήριο θα πρέπει να διαπιστώσει εάν αυτές οι περιστάσεις έλαβαν χώρα κατά τη στιγμή της υπογραφής της πράξης δώρου και όχι πριν και μετά από αυτήν. Είναι απαραίτητο να αποδειχθεί ότι κατά την υπογραφή της σύμβασης, ο δότης κατάλαβε τη σημασία των πράξεών του, θα μπορούσε να τις διαχειριστεί - συνιστάται να ζητήσετε εξέταση, ιατροδικαστική ψυχιατρική (συμπεριλαμβανομένης της μεταθανάτιας)

Δεν θα υπάρχει λόγος αναγνώρισης της πράξης ακυρότητας, αν:

• ο δότης δεν έχει κηρυχθεί αναρμόδιος
• γνωρίζει τη φύση των πράξεών του

(Εφετειακή απόφαση του Δημοτικού Δικαστηρίου της Μόσχας με ημερομηνία 14 Αυγούστου 2013 στην υπόθεση αρ. 11-22626.) Θα ήταν χρήσιμο να επιστήσουμε την προσοχή του δικαστηρίου στο γεγονός ότι ο δωρητής υπέγραψε ο ίδιος τη σύμβαση, κάτι που μπορεί να επιβεβαιωθεί από μάρτυρες , συμβολαιογράφος (αν υπάρχει!), χειρόγραφη εξέταση.

Εάν η δωρεά αναγνωριστεί ότι έγινε υπό την επήρεια αυταπάτης (σύμφωνα με το άρθρο 178 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας)

Εάν ο δωρητής δεν καταλάβαινε όλες τις συνέπειες των ενεργειών που έγιναν, για παράδειγμα, δεν εξήγησαν στον παππού ότι μετά τη δωρεά του διαμερίσματος σε έναν γείτονα, τα εγγόνια του δεν θα μπορούσαν να χρησιμοποιήσουν αυτό το διαμέρισμα. Τα επιχειρήματα συχνά καταλήγουν στα εξής:

Ο δωρητής δεν σκόπευε να δωρίσει το διαμέρισμαγιατί δεν κατάλαβε τη νομική φύση της σύμβασης. Αναζητούμε στοιχεία ότι ο δωρητής δεν έκανε λάθος σχετικά με την ουσία του δώρου:

• για παράδειγμα, υπέγραψε πληρεξούσιο για την εκποίηση του διαμερίσματος και το ίδιο το συμβόλαιο δωρεάς
• αποδεικνύουμε την κανονική κατάσταση της υγείας του δότη (αξίζει τον κόπο να συμμετάσχετε μάρτυρες και θεράποντες ιατρούς, παρουσιάζουμε ιατρικά έγγραφα, πιθανότατα θα πρέπει να απευθυνθείτε σε ιατροδικαστική ψυχολογική και ψυχιατρική εξέταση)

Εάν η πράξη δωρεάς συνάπτεται με δυσμενείς για τον δωρητή όρους. Τα δικαστήρια ορίζουν:

• αντικειμενικότητα των λόγων της δωρεάς, λαμβάνοντας υπόψη την ηλικία και την οικονομική κατάσταση του δωρητή
• αν η μόνη στέγαση του δωρητή ήταν η δωρεά
• εάν η σύμβαση λαμβάνει υπόψη το δικαίωμα ισόβιας χρήσης από τον δωρητή του χώρου
• εάν η συμφωνία δωρεάς ήταν συμβολαιογραφική (δηλαδή, εάν εξηγήθηκαν οι συνέπειες της δωρεάς) (Εφεση απόφαση του Δημοτικού Δικαστηρίου της Μόσχας της 26ης Φεβρουαρίου 2013 στην υπόθεση αριθ.

Ποιες είναι οι προθεσμίες για την αμφισβήτηση μιας δωρεάς;

Μπορείτε να αμφισβητήσετε το γεγονός της δωρεάς και να αναγνωρίσετε τη συναλλαγή ως άκυρη εντός 3 ΧΡΟΝΩΝ από την ημερομηνία εγγραφής του δώρου.

Εάν, μετά την παρέλευση τριετίας, γίνουν γνωστές περιστάσεις που αποδεικνύουν ξεκάθαρα την ακυρότητα ή την παρανομία της δωρεάς, τότε:

• μπορείτε να υπερασπιστείτε τη θέση σας αποδεικνύοντας ότι ο ενάγων δεν γνώριζε για τη σύμβαση (σε τέτοιες περιπτώσεις, η περίοδος των 3 ετών αρχίζει από τη στιγμή που ο ενάγων έμαθε για την πράξη δώρου).
• Μόνο ένας ενδιαφερόμενος που δεν είναι δωρητής (συγγενείς, κληρονόμοι) μπορεί να παρατείνει την παραγραφή.
• αλλά, εάν έχουν περάσει περισσότερα από 10 χρόνια από τη μεταβίβαση της κυριότητας της δωρεάς, τότε δεν θα αποκατασταθούν όροι.

Εάν έχει περάσει περισσότερος χρόνος, δεν υπάρχει πρακτικά καμία πιθανότητα να αναγνωριστεί η υπάρχουσα συμφωνία δωρεάς ως άκυρη.

• Εξαίρεση αποτελεί η περίπτωση που ο δωρητής επιθυμεί να ανακαλέσει τη δωρεά και ο δωρεοδόχος αντιστέκεται σε αυτό - για τέτοιες περιπτώσεις, η παραγραφή είναι 5 ΧΡΟΝΙΑ.
• Τα τρίτα μέρη μπορούν να υποβάλουν αξίωση για αναγνώριση της συναλλαγής ως παράνομης εντός 1 ΕΤΟΥΣ από την ημέρα που έγιναν γνωστές οι σχετικές περιστάσεις.

Δικαιολογητικά

Η διαδικασία απόδειξης είναι πολύ περίπλοκη. Οι αιτούντες θα πρέπει να αποδείξουν την παρανομία ή την ακυρότητα της δωρεάς. Είναι απαραίτητο να προσκομίσετε έγγραφα που θα επιβεβαιώνουν την πρόθεση του δωρεοδόχου ή το γεγονός ότι ο δωρητής αγνοούσε εντελώς το νόημα των πράξεών του:

• εξέταση της ψυχικής κατάστασης του δότη
• εγγραφές στα ιατρικά αρχεία
• αποδείξεις για λήψη χρημάτων για "δωρεά" διαμέρισμα
• έγγραφα που δηλώνουν αναρμόδιο τον δότη
• πληροφορίες από τις αρχές επιβολής του νόμου
• καταθέσεις μαρτύρων

Η συμφωνία αμφισβητείται στο δικαστήριο. Είναι δύσκολο να αμφισβητηθεί η δωρεά, αλλά είναι αρκετά πιθανό εάν υπάρχουν σχετικά στοιχεία.

Εάν έχετε ερωτήσεις σχετικά με το θέμα του άρθρου, μη διστάσετε να τις ρωτήσετε στα σχόλια. Σίγουρα θα απαντήσουμε σε όλες τις ερωτήσεις σας μέσα σε λίγες μέρες. Ωστόσο, διαβάστε προσεκτικά όλες τις ερωτήσεις και τις απαντήσεις του άρθρου, εάν μια παρόμοια ερώτηση έχει λεπτομερή απάντηση, τότε η ερώτησή σας δεν θα δημοσιευτεί.

Πολύ συχνά, η απόφαση του δικαστηρίου δεν είναι υπέρ σας. Η απόφαση σας φαίνεται άδικη και αναρωτιέστε - τι να κάνετε στη συνέχεια;

Ο νόμος προβλέπει το δικαίωμα προσφυγής κατά των δικαστικών αποφάσεων.

Οι δικηγόροι μας είναι επαγγελματίες να σας βοηθήσει να προσφύγετε (ακυρώσετε) μια άδικη δικαστική απόφαση.

Για να το κάνετε αυτό, πρέπει να τηλεφωνήσετε ή να έρθετε στο γραφείο μας με αντίγραφο της προσβαλλομένης απόφασης .

Εάν η απόφαση ληφθεί από ειρηνοδίκη, ασκείται έφεση σε ανώτερο περιφερειακό δικαστήριο και η καταγγελία στην περίπτωση αυτή ονομάζεται Έφεση. Εάν η πρωτόδικη απόφαση λήφθηκε από το περιφερειακό δικαστήριο, ασκείται έφεση σε ανώτερο δημοτικό δικαστήριο με υποβολή αναίρεσης.

Η προθεσμία για την προσφυγή είναι 10 ημέρες από την ημερομηνία έκδοσης της οριστικής απόφασης. Τι σημαίνει? Στη συνεδρίαση του δικαστηρίου, ο δικαστής ανακοινώνει μόνο το λεγόμενο διατακτικό της απόφασης, δηλαδή την έκβασή της (η αξίωση ικανοποιείται ή η αξίωση απορρίπτεται). Μετά από αυτό, ο δικαστής έχει το πολύ πέντε ημέρες για να συντάξει πλήρη, αιτιολογημένη απόφαση. Αλλά αυτή η περίοδος αναφέρεται μόνο στον κώδικα, αλλά στην πραγματικότητα ο δικαστής μπορεί να γράψει μια απόφαση για μια εβδομάδα, ή δύο, ή τρεις ή έναν μήνα.

Πώς να μην χάσετε την προθεσμία;

Αμέσως μετά τη λήψη της απόφασης, πηγαίνετε στο γραφείο και υποβάλετε μια χειρόγραφη (δύο αντίγραφα) καταγγελία με περίπου το ακόλουθο περιεχόμενο

Αφήστε ένα αντίγραφο στο γραφείο, βάλτε μια σφραγίδα στο δεύτερο και πάρτε το για τον εαυτό σας. Μπορεί να προσπαθήσουν να αρνηθούν να δεχθούν την καταγγελία σας με το πρόσχημα ότι δεν υπάρχει αντίγραφο για τον δεύτερο, δεν έχει πληρωθεί ο κρατικός φόρος κ.λπ. Αυτό είναι παράνομο, αφού στην αρμοδιότητα του προσωπικού του γραφείου δεν περιλαμβάνεται η νομική ανάλυση των υποβληθέντων εγγράφων. Η απόφαση αποδοχής ή άρνησης αποδοχής καταγγελίας λαμβάνεται μόνο από τον δικαστή.

Σύμφωνα με το νόμο, η καταγγελία πρέπει να αντικατοπτρίζει τα κίνητρά της - γιατί πιστεύετε ότι η απόφαση είναι παράνομη. Άρα αυτή η σύντομη καταγγελία δεν πληροί τις προϋποθέσεις και θα μείνει χωρίς κίνηση από το δικαστήριο για ορισμένο χρονικό διάστημα που σας παρέχεται «για να διορθώσετε τις ελλείψεις». Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, θα έχετε χρόνο να λάβετε μια απόφαση στην τελική μορφή και να γράψετε μια κανονική καταγγελία.

Εάν λάβατε την απόφαση καθυστερημένα, μην ξεχάσετε να κάνετε αίτηση απευθείας στο υπόμνημα της καταγγελίας για την αποκατάσταση της χαμένης προθεσμίας.

Πρέπει να πληρώσω κρατικό τέλος;

Ναι, καταγγελία σύμφωνα με τον Φορολογικό Κώδικα υπόκειται σε κρατικό καθήκον, εκτός από καταγγελίες κατά αποφάσεων για διοικητικά αδικήματα. Σήμερα το κόστος του κρατικού δασμού είναι 100 ρούβλια.

Η υποβολή καταγγελίας θα έβλαπτε την υπόθεση;

Ορισμένοι πολίτες φοβούνται να ασκήσουν έφεση δικαστικών αποφάσεων για να μην «χαλάσουν τις σχέσεις με τον δικαστή». Αυτοί είναι αβάσιμοι φόβοι. Δεν μπορείτε να χαλάσετε τη σχέση με τον δικαστή, γιατί δεν υπάρχει σχέση μεταξύ σας. Ο δικαστής, όταν λαμβάνει μια απόφαση, καθοδηγείται λιγότερο από όλα από ένα αίσθημα συμπάθειας ή αντιπάθειας, καθώς και από μια αίσθηση «δικαιότητας». Ο δικαστής καθοδηγείται από το νόμο, καθώς και από τη γενική «πολιτική» που έχει αναπτυχθεί σε ένα συγκεκριμένο δικαστήριο.

Ποιοι είναι οι λόγοι της καταγγελίας;

Κάθε «αδικία» που διαπράττει το δικαστήριο, κατά την άποψή σας, δεν συνεπάγεται την ακύρωση της δικαστικής απόφασης. Ο νόμος θεσπίζει αρκετά συγκεκριμένους λόγους για να κηρυχθεί μια απόφαση παράνομη.

Έτσι, θα χρειαστεί να αποδείξετε ότι το δικαστήριο, όταν έλαβε μια απόφαση, δεν εξέτασε όλες τις περιστάσεις και ότι ο νόμος εφαρμόστηκε εσφαλμένα.

Εάν σας φαίνεται ότι το δικαστήριο αξιολόγησε εσφαλμένα τα στοιχεία (για παράδειγμα, το δικαστήριο πίστεψε τον μάρτυρα που, από την άποψή σας, λέει ψέματα), τότε σύμφωνα με το νόμο, το δικαστήριο αξιολογεί τα αποδεικτικά στοιχεία «με βάση εσωτερική πεποίθηση». (το αποφάσισε μόνος του, τελεία!), Ως εκ τούτου, τα επιχειρήματα που ισοδυναμούν με επανεκτίμηση των αποδεικτικών στοιχείων θα είναι άχρηστα.

Σε ποια περίπτωση θα ανατραπεί αναγκαστικά η απόφαση;

Τι συμβαίνει μετά την ακύρωση της απόφασης;

Εδώ είναι οι πιθανές επιλογές:

1. Το δικαστήριο ακυρώνει την απόφαση και εκδίδει νέα (η οποία τίθεται αμέσως σε ισχύ).

2. Το δικαστήριο αναιρεί την απόφαση και αποστέλλει την υπόθεση σε κατώτερο δικαστήριο για νέα δίκη.

3. Αφήνει σε ισχύ την απόφαση (για την οποία εκδίδεται απόφαση).

Εάν το δικαστήριο στείλει την υπόθεση για νέα δίκη, τότε μπορεί να ειπωθεί με μεγάλη βεβαιότητα ότι η νέα απόφαση θα είναι απολύτως αντίθετη από την αρχική. Δεν έχει σημασία ποια επιχειρήματα προβλήθηκαν από το δευτεροβάθμιο δικαστήριο, ακυρώνοντας την απόφαση. Ακόμα κι αν δοθούν συγκεκριμένες οδηγίες (για παράδειγμα, «δώστε προσοχή στα έγγραφα για την ιδιωτικοποίηση και μελετήστε τα προσεκτικά, μόνο τότε λάβετε απόφαση»), το πρωτοδικείο θα εξακολουθεί να αλλάζει την απόφαση κατά 180%, εφόσον είναι δεν ακυρώθηκε ξανά. Κατά της νεοεκδοθείσας απόφασης μπορεί επίσης να ασκηθεί έφεση, και αν ακυρωθεί, μπορεί να ασκηθεί έφεση κατά της τρίτης απόφασης της υπόθεσης κ.λπ.

Πρέπει να σημειωθεί ότι το Δημοτικό Δικαστήριο της Μόσχας πολύ σπάνια ακυρώνει πρωτόδικες αποφάσεις. Το εξηγούμε όχι με ένα υψηλό ποσοστό νόμιμων και σωστών αποφάσεων των πρωτοδικείων, αλλά μόνο με την αρχή της «επαγγελματικής αλληλεγγύης», που ορισμένοι αποκαλούν αμοιβαία ευθύνη.

Η απόφαση και η απόφαση του δευτεροβάθμιου δικαστηρίου τίθενται σε ισχύ αμέσως.

Είναι δυνατή η άσκηση προσφυγής σε απόφαση που έχει τεθεί σε ισχύ;

Θεωρητικά, είναι δυνατό, με τη σειρά της λεγόμενης εποπτείας. Ωστόσο, το στάδιο της εποπτείας δεν είναι υποχρεωτικό και εγγυημένο.

Σύμφωνα με την εποπτική σας καταγγελία, η υπόθεση μπορεί να ζητηθεί και να εξεταστεί, αλλά πιθανότατα δεν θα ζητηθούν και δεν θα εξεταστούν. Οι λόγοι για την αναθεώρηση της υπόθεσης επί εποπτικής προσφυγής είναι τόσο ασαφείς (Οι λόγοι ακύρωσης ή αλλαγής δικαστικών αποφάσεων στην εποπτική διαδικασία είναι σημαντικές παραβιάσεις των κανόνων του ουσιαστικού ή δικονομικού δικαίου που επηρέασαν την έκβαση της υπόθεσης, χωρίς την εξάλειψη των οποίων είναι αδύνατο να αποκατασταθούν και να προστατευθούν παραβιασμένα δικαιώματα, ελευθερίες και έννομα συμφέροντα, καθώς και η προστασία των νομίμως προστατευόμενων δημοσίων συμφερόντων...), ότι αυτή η δυνατότητα είναι μάλλον δηλωτική. Δεν είναι καθόλου τυχαίο ότι στην πρακτική του εποπτικού οργάνου των ρωσικών δικαστηρίων δεν δίνεται σημασία.

Εάν έχετε λάβει δικαστική απόφαση που δεν είναι υπέρ σας, έχετε τη δυνατότητα να την ακυρώσετε εάν επικοινωνήσετε με την εταιρεία μας.

Μη χάνετε χρόνο!

Ο Φορολογικός Κώδικας της Ρωσικής Ομοσπονδίας αρχίζει να ρέει από τη στιγμή που συντάσσεται ένα έγγραφο σχετικά με τον προσδιορισμό των καθυστερούμενων οφειλών, μερικές φορές συμφωνούν και τα δικαστήρια (Ψηφίσματα του FAS VSO με ημερομηνία 27 Φεβρουαρίου 2008 N A19-12234 / 07-30-F02 -105 / 08· FAS SZO με ημερομηνία 20 Δεκεμβρίου 2007 στην υπόθεση N A26- 3314/2007). Προειδοποιούμε τον διαχειριστή Οι προσπάθειες των φορολογικών αρχών να εισπράξουν παλιές οφειλές που αναγράφονται στην κάρτα RSB πρέπει να σταματήσουν. Είναι αλήθεια ότι πιθανότατα θα πρέπει να υποστηριχθεί στο δικαστήριο. Όμως η μόνη σωστή «ημερομηνία εντοπισμού καθυστερήσεων» είναι η επόμενη ημέρα μετά από δύο γεγονότα: - υποβάλατε δήλωση με το ποσό του πληρωτέου φόρου· σύντομα παραδείγματα. Ας υποθέσουμε ότι η τελευταία ημέρα πληρωμής του φόρου για το πρώτο τρίμηνο είναι η 20/04/2011. Αυτή την ίδια μέρα είναι η τελευταία ημέρα για να υποβάλετε τη φορολογική σας δήλωση. Περίπτωση 1: Υποβάλατε τη δήλωση σας στις 15 Απριλίου.

Προδικαστική προσφυγή αποφάσεων και ενεργειών εφοριών

Εξάλλου, ο Φορολογικός Κώδικας της Ρωσικής Ομοσπονδίας δεν δίνει στη φορολογική αρχή το δικαίωμα είτε να στείλει επαναλαμβανόμενο αίτημα είτε να αποσύρει ένα νέο που είχε εκδοθεί προηγουμένως (Ψήφισμα του Προεδρείου του Ανώτατου Διαιτητικού Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 21.07.2009 N 2599/09· Ψηφίσματα της FAS DVO της 03.11. 29.07.2009 N KA-A40 / 7060-09· FAS PO με ημερομηνία 02/04/2010 στην περίπτωση N A12-16625 / 2009. Ένας φορολογούμενος 53751, που δίνεται ως παράδειγμα σε αυτό το άρθρο, έλαβε αργότερα μια τέτοια επαναλαμβανόμενη απαίτηση .

Απαιτήσεις στην κάρτα "Διακανονισμοί με τον προϋπολογισμό" Όπως καταλάβαμε, ασκώντας ένσταση για την αξίωση που υποβλήθηκε με βάση την κάρτα RSB, πρέπει να απαιτήσετε την εξαίρεση του ποσού του χρέους από την κάρτα RSB.

Σε αυτό θα βοηθήσουν τα παρακάτω επιχειρήματα.Βεβαίως το 2005

Prednalog.ru

Πληροφορίες

Αρχική σελίδα — Άρθρα Όταν η επιθεώρηση ζητά την πληρωμή φόρου, προστίμου ή προστίμου με βάση τα αποτελέσματα της επιθεώρησης, όλα είναι λίγο πολύ ξεκάθαρα με αυτήν: τα ποσά είναι αναγνωρίσιμα και οι λόγοι για πρόσθετες χρεώσεις είναι ήδη σαφείς .

Συχνά όμως η απαίτηση της επιθεώρησης βασίζεται μόνο σε ορισμένους παλιούς αριθμούς από την κάρτα σας «Διακανονισμοί με τον Προϋπολογισμό» (κάρτα RSB, πρώην κάρτα προσωπικού λογαριασμού). Σε μια τέτοια κατάσταση, είναι σημαντικό να μην μπερδευτείτε και να καταλάβετε τι να κάνετε με αυτό.

Βήμα 1. Μελετάμε την απαίτηση: υπάρχουν λόγοι προσφυγής;
69

Προσοχή

Φορολογικός Κώδικας της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Παράρτημα 1 του Διατάγματος της Ομοσπονδιακής Φορολογικής Υπηρεσίας της Ρωσίας της 1ης Δεκεμβρίου 2006 N SAE-3-19 /), καταχωρισμένο στο Υπουργείο Δικαιοσύνης (Επιστολή του Υπουργείου Δικαιοσύνης της Ρωσίας με ημερομηνία 19 Δεκεμβρίου 2006 N 8633) και επομένως είναι υποχρεωτικό για τις φορολογικές αρχές (υποπαράγραφος 1 σελ.

1, παράγραφος 4 του άρθρου. 31 του Φορολογικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας).

Αμφισβήτηση της αξίωσης της φορολογικής αρχής για καταβολή φόρου

Η Ολομέλεια του Ανώτατου Διαιτητικού Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας N 5 διευκρίνισε ότι ο φορολογούμενος έχει το δικαίωμα να προσφύγει στο δικαστήριο την απαίτηση καταβολής φόρου, προστίμων και την απαίτηση πληρωμής φορολογικής κύρωσης, ανεξάρτητα από το αν αμφισβήτησε την απόφαση της φορολογικής αρχής βάσει της οποίας εκδόθηκε η αντίστοιχη απαίτηση.

Το Συνταγματικό Δικαστήριο της Ρωσικής Ομοσπονδίας έδειξε τη δυνατότητα προσφυγής στο δικαστήριο ως μη κανονιστική πράξη στην απόφασή του της 4ης Δεκεμβρίου 2003 N 418-O «Σύμφωνα με την καταγγελία του πολίτη Yegorov Andrey Dmitrievich για παραβίαση των συνταγματικών δικαιωμάτων του σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 137 και 138 του φορολογικού κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, του άρθρου 22 του Κώδικα Διαιτησίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας του 1995, των άρθρων 29 και 198 του Κώδικα Διαιτητικής Διαδικασίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας του 2002».

Προδικασία επίλυσης φορολογικών διαφορών

Καταγγελία για απόφαση φορολογικής αρχής που έχει τεθεί σε ισχύ και δεν έχει προσβληθεί σε διαδικασία προσφυγής υποβάλλεται εντός ενός έτους από την ημερομηνία έκδοσης της προσβαλλόμενης απόφασης.

2 κ.σ. 139 Φορολογικός Κώδικας της Ρωσικής Ομοσπονδίας). Η ανώτερη φορολογική αρχή υποχρεούται να εξετάσει την καταγγελία εντός ενός μηνός από την ημερομηνία παραλαβής.
Η προθεσμία εξέτασης καταγγελίας κατά απόφασης που έχει τεθεί σε ισχύ μπορεί να παραταθεί κατά 15 ημέρες προκειμένου να ληφθούν τα απαραίτητα έγγραφα από την κατώτερη επιθεώρηση.
Ο χρόνος εξέτασης καταγγελίας κατά απόφασης που δεν έχει τεθεί σε ισχύ δεν αυξάνεται, αφού, σύμφωνα με την παράγραφο 3 του άρθ. 139

Ο Φορολογικός Κώδικας της Ρωσικής Ομοσπονδίας υποβάλλεται έφεση μέσω της επιθεώρησης που έλαβε την απόφαση, η οποία τη διαβιβάζει, μαζί με όλα τα υλικά, σε ανώτερη αρχή.

Ο φορολογούμενος ενημερώνεται για την απόφαση που ελήφθη επί της καταγγελίας εντός τριών ημερών από την ημερομηνία έκδοσής της.

Φορολογική αξίωση: Συμμόρφωση και προσφυγή

Αλλά όσο τεράστιο και αν είναι το ποσό του φόρου που καταβάλλεται σε αυτό, μέχρι τις 20 Απριλίου (συμπεριλαμβανομένων) δεν μπορείτε να τον πληρώσετε και δεν θα έχετε καθυστερήσεις. Οι καθυστερήσεις θα εμφανιστούν μόνο στις 21 Απριλίου. Από την ίδια ημερομηνία θα έρθουν 3 μήνες για την υποβολή αίτησης.

Φορολογικός Κώδικας της Ρωσικής Ομοσπονδίας) Κατάσταση 2. Υποβάλατε δήλωση στις 20 Απριλίου - η προθεσμία για την έκδοση αξίωσης είναι η ίδια όπως στην περίπτωση 1. Κατάσταση 3.

Η δήλωση υποβλήθηκε κατά παράβαση της προθεσμίας - 29 Απριλίου.
Παρά το γεγονός ότι παραβιάστηκε η προθεσμία πληρωμής του φόρου, πριν από την υποβολή της δήλωσης, η επιθεώρηση δεν μπορούσε να εκδώσει αίτημα: απλώς δεν γνώριζε το ποσό που έπρεπε να αναγραφεί στο αίτημα.

Ως εκ τούτου, η περίοδος για την έκδοση αξίωσης θα αρχίσει να τρέχει από τις 29 Απριλίου και θα λήξει στις 29 Ιουλίου (άρθρ.

6.1 του Φορολογικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας) Ρίξτε μια άλλη ματιά τώρα στην ίδια την απαίτηση.

Σύμφωνα με την παράγραφο 9 του άρθρου 101 και την παράγραφο 2 του άρθρου 101.2 του Φορολογικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, σε περίπτωση προσφυγής κατά απόφασης φορολογικής αρχής που εκδόθηκε ως αποτέλεσμα φορολογικού ελέγχου (γραφικός ή επιτόπιος έλεγχος) , η εν λόγω απόφαση τίθεται σε ισχύ από την ημερομηνία έγκρισής της από ανώτερη φορολογική αρχή εν όλω ή εν μέρει.

Ταυτόχρονα, σύμφωνα με την παράγραφο 3 του άρθρου 101.2 του Φορολογικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, εάν μια ανώτερη φορολογική αρχή αφήσει προσφυγή χωρίς εξέταση, η απόφαση κατώτερης φορολογικής αρχής τίθεται σε ισχύ από την ημέρα της ανώτερης φορολογικής αρχής αποφασίζει να εγκαταλείψει την έφεση χωρίς εξέταση, αλλά όχι νωρίτερα από τη λήξη της προθεσμίας για την άσκηση προσφυγής.

Παράλληλα, η υποχρεωτική προδικαστική διευθέτηση όλων των φορολογικών διαφορών, που εισήχθη από 01.01.2014, συνοδεύεται από τη θέσπιση ταχείας διαδικασίας εξέτασης διαφορών που σχετίζονται με την προσφυγή κατά ενεργειών (αδράνειας) υπαλλήλων εφοριακών και αποφάσεων που λαμβάνονται. σύμφωνα με το άρθρο 101.4 του Φορολογικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας με βάση τα αποτελέσματα άλλων μορφών ελέγχου - 15 εργάσιμες ημέρες.

Σύμφωνα με την παράγραφο 6 του άρθρου 140 του Φορολογικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, αυτή η περίοδος, εάν είναι απαραίτητο, μπορεί να παραταθεί από τον επικεφαλής (αναπληρωτή προϊστάμενο) ανώτερης φορολογικής αρχής, αλλά όχι περισσότερο από 15 εργάσιμες ημέρες.