Всеки имот има своя собствена стойност. Обърнете внимание на особеностите на кадастралната стойност на недвижимия имот. Това е от голямо значение, тъй като данъците ще зависят от това. Кой може да оспори кадастралната стойност? Най-добре е да се свържете със специалисти, които ще ви помогнат с решаването на подобен проблем. Можете да изберете оценител, който да анализира всички характеристики на недвижими имоти и земя. Нека помислим защо си струва да оспорим кадастралната стойност на имота, кога точно е изгодна, колко струва оспорването й.

Основните характеристики на

Защо е необходимо да се оспорва кадастралната стойност? Изцяло зависи от размера на данъците, които ще плащате редовно. Например, ако живеете в Москва и стойността на имота според кадастъра е 10 милиона рубли, тогава данъкът ще бъде 0,1 процента. Но ако цената вече варира от 10 милиона до 20 милиона, тогава данъкът се повишава и възлиза на 0,15 процента. На пръв поглед може да изглежда, че разликата е малка, но за годината от толкова голяма сума плащането на данъка е значително. Ето защо в някои случаи има предимство при оспорване на кадастралната стойност на недвижимия имот. В същото време кадастралният данък се увеличава всяка година, което също се отразява негативно върху плащането на данъци.

За да оспорите кадастралната стойност на жилището, трябва да се обърнете към съда. Rosreestr ще създаде специални комисии (броят на хората може да варира), които ще разгледат отново вашия случай. За да може съдът да образува дело по този въпрос, трябва да намерите оценител на имота, който ще ви помогне да посочите стойността на имота към момента на прегледа. Но цената на работата на оценителя е доста висока. За работата му ще трябва да плати най-малко 40 хиляди рубли.

Но комисията може да откаже да оспори кадастралната стойност на имота. Тогава трябва да отидете направо в съда. И тогава този процес ще ви струва още повече. Приблизително 70 хиляди рубли. Можете да подадете документите, които оценителят ви е предоставил, вече в съда. Но имайте предвид, че ще трябва да доплатите и за услугите на адвокат.

В съответствие с параграф 1 на член 21.1 от Федералния закон N 129-FZ „За държавна регистрация на юридически лица и индивидуални предприемачи“, юридическо лице, което в рамките на дванадесет месеца преди момента на вземането на съответното решение от регистрационния орган, не е представило отчетни документи, предвидени от законодателството на Руската федерация за данъците и таксите, и не извършващи операции по поне една банкова сметка, се признава за действително преустановила дейността си.

Такова юридическо лице може да бъде изключено от Единния държавен регистър на юридическите лица по начина, предписан от Федерален закон N 129-FZ.

Съгласно параграф 8 на член 22 от Федералния закон N 129-FZ „За държавната регистрация на юридическите лица и индивидуалните предприемачи“ изключването на неактивно юридическо лице от единния държавен регистър на юридическите лица може да бъде обжалвано от кредитори или други лица, чиито са засегнати права и законни интереси във връзка с изключване на неактивно юридическо лице от Единния държавен регистър на юридическите лица, в рамките на една година от денякогато са знаели или е трябвало да знаят за нарушаването на правата им.

Има случаи, когато кредиторите завеждат дела срещу техен длъжник - юридическо лице, като към този момент длъжникът е изключен от Единния държавен регистър на юридическите лица от данъчните органи на основание чл. 129-FZ „За държавна регистрация на юридически лица и индивидуални предприемачи“.

Трябва ли кредиторът да обжалва отписването на длъжника от регистъра на юридическите лица? И как в този случай да върне дълга?

Елена Герасимова, главен изпълнителен директор на YURKOLLEGIA, коментира:

„Съгласно параграф 2 на чл. 64.2. от Гражданския кодекс на Руската федерация „Изключването на неактивно юридическо лице от регистъра на юридическите лица води до правни последици по отношение на ликвидирани юридически лица“.

В съответствие с член 61 от Гражданския кодекс на Руската федерация „ликвидацията на юридическо лице води до прекратяването му без прехвърляне на неговите права и задължения на други лица чрез универсално правоприемство“. Това означава, че след заличаване на юридическо лице от регистъра на юридическите лица, кредиторите вече не могат да предявяват вземанията си пред юридическото лице.

В същото време изключването на неактивно юридическо лице от единния държавен регистър на юридическите лица не пречи привличане към отговорност на участници в юридическо лице, както и на други лица, коитоимат право да издават задължителни инструкции за дружеството или по друг начин имат възможност да определят неговите действия.

На посочените участници или други лица може да бъде възложена субсидиарна отговорност за неговите задължения, ако неизпълнението на задължения се дължи на факта, че тези лица са действали нечестно или неразумно(клауза 3 от член 64.2 от Гражданския кодекс на Руската федерация, член 3 от Федералния закон на Руската федерация от 8 февруари 1998 г. N 14-FZ „За дружествата с ограничена отговорност“).

По този начин, ако длъжникът бъде изключен от Единния държавен регистър на юридическите лица от данъчните органи въз основа на член 129-FZ „За държавна регистрация на юридически лица и индивидуални предприемачи“, кредиторът трябва да избере една от двете опции за защита. Или обжалвайте изключването на юридическо лице от регистъра на юридическите лица и по този начин получавате възможност да предявите искове срещу самото юридическо лице, или незабавно предявете искове срещу учредителите и контролиращите лица на длъжника.

Последна актуализация септември 2019 г

Може ли дарение да бъде оспорено? Този въпрос често възниква сред роднините на дарителя, които са недоволни от факта, че имотът (обикновено недвижим имот) се оказа собственост на непознат.

Договорът за дарение е договор за дарение и може да бъде съставен не само в полза на роднини, но и лица без роднински връзки. Обикновено роднините, които не са получили очакваното наследство след смъртта на дарителя, са недоволни от този факт, поради което в такива случаи възниква въпросът дали е възможно да се оспори актът за дарение.

Прехвърлянето на правото на апартамент чрез дарение трябва да бъде регистрирано в Регистрационната камара (отдел), само в този случай правото на собственост преминава към ГОТОВЕНО.

Ако прехвърлянето на собствеността в регистрационните органи не е отбелязано, тогава договорът за дарение е обикновен лист хартия, което означава, че апартаментът не е дарен и дарителят остава негов собственик. Нотариалната заверка на договора не се изисква, но без такава заверка се увеличават рисковете от по-нататъшно оспорване на акта за дарение (вижте).

Как може дарител да оспори дарение?

Ако дарението е съставено в съответствие с всички правила, тогава дарителят може да оспори (отмени) дарението в следните случаи:

Можете да отмените договор за дарение строго в съда, тоест дарителят трябва да докаже, че неговото здраве или подареният апартамент е бил увреден.

В случай на смърт на донораако е възникнало в резултат на действията на дарения, близките могат да оспорят дарението.

Когато дарение бъде обявено за невалидно

Възможно е също дарение да бъде признато за незаконно или недействително. За това могат да кандидатстват както самият дарител, така и други лица.

Договорът не трябва да съдържа никакви допълнителни условия.

Брокерите и нотариусите са наясно с това и не позволяват в договора за дарение да бъдат посочени допълнителни условия, които обезсилват договора за подарък или не позволяват такова тълкуване в Регистриращия орган:

• Невъзможно е да се посочи, че имотът преминава към новия собственик веднага след СМЪРТ НА ДАРИТЕЛЯ. Подобно условие прави акта за дарение незаконосъобразен, а за имота важат законовите правила, свързани с наследяването. Тоест, не е необходимо да се оспорва такъв договор за дарение - той е невалиден.
• Не може да се посочи, че надареният се задължава МАТЕРИАЛНО ДА ОСИГУРЯВА ДАРИТЕЛЯ пожизнено (издръжка и др.), да се грижи за него до живот (например ако е болен и в напреднала възраст), това е договор за рента, а не договор за дарение.
• Ако такова условие е предвидено в споразумението като възможност за ЖИВУВАНЕ НА ДАРИТЕЛЯ в дарения апартамент до смърт, тогава такова споразумение може да бъде отхвърлено от регистриращия орган, тъй като съдържа елементи на договор за наем.

Но ако например пенсиониран донор дарява единственото си жилище, в случай на съдебен иск такова споразумение може да бъде анулирано поради неблагоприятни условия за донора. И ако има съмнение, че дарителят може да е на улицата, по-добре е да напишете такава клауза в договора и да настоявате за регистрацията му в Regpalat.

Договорът за дарение се счита за невалиден, ако е дарен на определена категория лица

По-специално, има няколко категории лица, които не могат да бъдат дарени, тоест ако недвижим имот е дарен на такова лице, можете да отидете в съда и да оспорите договора за дарение:

• държавни служители във връзка с осъществяването на дейността им
• настойници и попечители, както и други представители на непълнолетни или недееспособни лица във връзка с имуществото на подопечни лица
• персонал на медицински или социални институции (лекари, медицински сестри, учители, социални работници и др.) във връзка с имуществото на хората в тези институции

Друг случай, при който може да се оспори договор за дарение, е ако дарителят е юридическо лице и е дарил имущество, за да се избегне оттеглянето му в несъстоятелност.

Могат ли роднини да оспорят дарение?

Невъзможно е да се оспори договор за дарение, съставен и изпълнен по всички правила, ПРЕЗ ЖИВОТА НА ДАРИТЕЛЯ. Тоест, ако баба ви, за някаква заслуга или лична симпатия, даде апартамента си на съсед, но тя продължава да живее в този апартамент, тогава нищо не може да се направи. Баба - стига да е способна - тя сама управлява някое от имуществото си.

За връщане на дарения апартамент са необходими ДОЛЖНИ ПРИЧИНИ, които съдът при разглеждане на делото счита за достатъчни за обезсилване на дарението. Роднините по време на живота на дарителя могат да оспорят законността на подаръка в съда в такива случаи:

• ако донорът е бил официално недееспособенв момента на съставяне и подписване на документа
• ако човек е бил в неадекватно състояниенапример под въздействието на наркотици или алкохол
• ако е имало натиск върху дарителя от трети лица

Дарение може да бъде оспорено като нарушаващо изискванията на закона (член 168 от Гражданския кодекс на Руската федерация)

1. Дарителят не е имал право да се разпорежда със спорния обект

Позицията може да се основава на липса на регистрирано право на собственост; е налице съдебен акт, който обезсилва основанието за възникване на права на собственост (например договорът за продажба е обявен за недействителен). В този случай ще трябва да докажете, че все пак той е бил законният собственик.

2. Дарителят не е получил съгласието на съпруга за даряване

Ако дарителят е дарил имущество, придобито в законен брак, без официалното съгласие на съпруга. Струва си да се докаже, че или такова съгласие не е било необходимо (имотът не е съвместно придобит), или че съпругът действително се е съгласил.

3. Дареният е знаел за липсата на съгласие на един от съсобствениците на обекта за дарение

Важен въпрос е дали новият собственик първоначално е знаел, че сделката е нарушила законовото изискване за получаване на съгласие.

• Ако е знаел (или е ясно, че е трябвало да знае, например, че с него е обсъдена невъзможността за получаване на съгласие), тогава той е същият нарушител на закона като дарителя.
• Ако не е знаел, значи е бил добросъвестен купувач и самият той е бил подведен.

Така че, ако поискат да оспорят дарението поради факта, че получателят на подаръка е знаел за нарушението на закона, трябва да се докаже, че той не е знаел за липсата на съгласие за дарение на други собственици.

Ако ищецът не представи безспорни доказателства за знанието на новия собственик, е необходимо да се обърне внимание на съда, че няма доказателства, и да се посочи, че позицията на ищеца не е обоснована и недоказана.

4. Ако подаръкът е направен чрез измама на дарителя (измама)

Дарителят може да бъде измамен както от свои познати, така и от непознати.

пример:Синът на жената е в затвора. Бившите съкилийници могат да обещаят да решат въпроса с предсрочното освобождаване и да поискат апартамент като подарък за услуги. Такова дарение може да бъде анулирано с мотива, че тези лица не са в състояние да разрешат такъв проблем, просто са се възползвали от емоционалното състояние на дарителя и доброволно са наложили такава сделка.

5. Няма да е излишно да се докаже, че:

• Дарителят не е предприел действия, насочени към анулиране на дарението или регистрация на дарението (потвърждаваме от липсата на доказателства за такива действия).
• Ищецът не е заинтересовано лице, поради което няма право да иска дарението да бъде обявено за невалидно (търсим липса на доказателства за интереса на ищеца).

Ако дарението е оспорено като въображаема или фиктивна сделка (член 170 от Гражданския кодекс на Руската федерация)

Ако подаръкът е бил въображаем или престорен, например, за да се избегне плащането на данъци или да се прикрие друга сделка.

• Въображаема транзакция е транзакция, която в действителност не е съществувала. Да кажем, че по отношение на предполагаемия дарител има съдебно решение за възстановяване на средства, той има имущество, да кажем апартамент, върху който може да се наложи възбрана. Той сключва договор за дарение с приятел (брат, сватовник), но всъщност продължава сам да използва жилище. Такова споразумение е сключено с цел избягване на плащането на задължения и е фиктивно.
• фалшива сделка- сделка, която обхваща различна сделка, с различна правна същност. Например, ако преди да изготвят дарение за жилище, неговите страни са се договорили за някои плащания на дарителя (плащане за комунални услуги, предоставяне на материална помощ, прехвърляне на средства), тогава продажба или наем всъщност се крият под формата на дарение .

Доказваме, че жилището действително е прехвърлено на надарения, той е влязъл в правата на собственика (потвърждаваме с удостоверение за право, свидетелски показания, плащане на комунални услуги, данък върху имуществото, телефонни договори, интернет от името на надарения и други) .

Ако се опитват да докажат, че донорът, като е способен, все още не е разбрал значението на своите действия и не ги е управлявал (съгласно член 177 от Гражданския кодекс на Руската федерация)

Наличието на заболяваниякоито са причинили неадекватно поведение или са повлияли на държавата по такъв начин, че дарителят не е разбрал значението на действията им

пример:Донорът злоупотребявал с алкохол, но не бил регистриран в наркодиспансера.

В този случай съдът ще трябва да установи дали тези обстоятелства са се случили към момента на подписване на дарението, а не преди и след него. Необходимо е да се докаже, че при подписване на договора дарителят е разбрал значението на своите действия, може да ги управлява - препоръчително е да поискате експертиза, съдебно-психиатрична (включително посмъртна)

Няма да има основание за признаване на акта за недействителност, ако:

• дарителят не е обявен за недееспособен
• наясно с естеството на своите действия

(Решение по жалба на Московския градски съд от 14 август 2013 г. по дело № 11-22626.) Би било полезно да се обърне внимание на съда върху факта, че дарителят сам е подписал договора, което може да бъде потвърдено от свидетели , нотариус (ако има!), проверка на почерка.

Ако дарението е признато за направено под влияние на заблуда (съгласно член 178 от Гражданския кодекс на Руската федерация)

Ако дарителят не е разбрал всички последици от предприетите действия, например, те не са обяснили на дядото, че след като дари апартамента на съсед, неговите внуци няма да могат да използват този апартамент. Аргументите често се свеждат до:

Дарителят не е имал намерение да дари апартаментатъй като не е разбрал правната същност на договора. Търсим доказателства, че дарителят не е сгрешил относно същността на подаръка:

• например е подписал пълномощно за отчуждаване на апартамента и самия договор за дарение
• ние доказваме нормалното здравословно състояние на донора (заслужава си да се включат свидетели и лекуващи лекари, представяме медицински документи, вероятно ще трябва да се обърнете към съдебно-психологическа и психиатрична експертиза)

Ако договорът за дарение е сключен при неизгодни за дарителя условия. Съдилищата определят:

• обективност на причините за дарение, като се вземе предвид възрастта и материалното състояние на дарителя
• дали единственото жилище на дарителя е дареното
• дали договорът взема предвид правото на доживотно ползване от дарителя на помещението
• дали договорът за дарение е нотариално заверен (т.е. дали са обяснени последиците от дарението) (Апелативно решение на Московския градски съд от 26 февруари 2013 г. по дело No.

Какви са сроковете за оспорване на дарение?

Можете да оспорите факта на дарението и да признаете сделката за невалидна в рамките на 3 ГОДИНИ от датата на регистрация на подаръка.

Ако след изтичане на три години станат известни обстоятелства, които ясно доказват нищожността или незаконосъобразността на дарението, тогава:

• можете да защитите позицията си, като докажете, че ищецът не е знаел за договора (в такива случаи 3-годишният срок започва да тече от момента, в който ищецът е научил за договора за дарение).
• само заинтересувано лице, което не е дарител (роднини, наследници) може да удължи давността.
• но, ако са минали повече от 10 години от прехвърлянето на собствеността върху дарението, тогава няма да бъдат възстановени срокове.

Ако е минало повече време, практически няма шанс съществуващото споразумение за дарение да бъде признато за нищожно.

• Изключение прави ситуацията, когато дарителят желае да отмени договора за дарение, но надареният се съпротивлява на това – за такива случаи давността е 5 ГОДИНИ.
• Трети лица могат да предявят иск за признаване на сделката за незаконосъобразна в срок от 1 ГОДИНА от деня, в който са станали известни съответните обстоятелства.

Подкрепящи документи

Процесът на доказване е много сложен. Кандидатите ще трябва да докажат незаконосъобразността или нищожността на дарението. Необходимо е да се представят документи, които ще потвърдят намерението на дарения или факта, че дарителят напълно не е наясно със значението на своите действия:

• изследване на психическото състояние на донора
• вписвания в медицинските досиета
• разписки за получаване на пари за "дарен" апартамент
• документи за обявяване на дарителя за недееспособен
• информация от органите на реда
• свидетелски показания

Сделката се оспорва в съда. Трудно е да се оспори дарението, но е напълно възможно, ако има релевантни доказателства.

Ако имате въпроси по темата на статията, не се колебайте да ги зададете в коментарите. Със сигурност ще отговорим на всичките ви въпроси в рамките на няколко дни. Въпреки това, внимателно прочетете всички въпроси и отговори на статията, ако подобен въпрос има подробен отговор, тогава вашият въпрос няма да бъде публикуван.

Много често решението на съда не е във ваша полза. Решението ви се струва несправедливо и се чудите – какво да правите по-нататък?

Законът предвижда право на обжалване на съдебни решения.

Нашите адвокати са професионални да ви помогне да обжалвате (отмените) несправедливо съдебно решение.

За да направите това, трябва да се обадите или да дойдете в нашия офис с препис от обжалваното решение .

Ако решението е постановено от мировия съдия, то се обжалва пред по-горен окръжен съд и жалбата в този случай се нарича обжалване. Ако решението на първа инстанция е постановено от районния съд, то се обжалва пред по-горен градски съд с подаване на касационна жалба.

Срокът за обжалване е 10 дни от датата на окончателното решение. Какво означава? В съдебното заседание съдията обявява само т. нар. диспозитива на решението, тоест неговия изход (искът се уважава или искът се отхвърля). След това съдията разполага с максимум пет дни, за да изготви пълно, мотивирано решение. Но този период е посочен само в кодекса, но всъщност съдията може да напише решение за седмица, или две, или три, или месец.

Как да не пропуснете крайния срок?

Веднага след вземане на решението отидете в офиса и подайте ръкописна (две копия) жалба с приблизително следното съдържание

Оставете едно копие в офиса, поставете печат върху второто и го вземете за себе си. Може да се опитат да откажат да приемат жалбата ви под предлог, че няма копие за втората страна, не е платена държавна такса и т.н. Това е незаконосъобразно, тъй като в компетентността на служителите в офиса не влиза правен анализ на подадените документи. Решението за приемане или отказ за приемане на жалба се взема само от съдията.

По закон жалбата трябва да отразява мотивите й – защо според вас решението е незаконосъобразно. Така че тази кратка жалба не отговаря на изискванията и ще бъде оставена от съда без движение за определен период от време, предоставен Ви „за коригиране на недостатъците“. През този период ще имате време да получите решение в окончателен вид и да напишете нормална жалба.

Ако сте получили решението със закъснение, не забравяйте да кандидатствате директно в пледната част на жалбата за възстановяване на пропуснатия срок.

Трябва ли да плащам държавна такса?

Да, в съответствие с Данъчния кодекс жалбата подлежи на държавно мито, с изключение на жалби срещу решения за административни нарушения. Днес цената на държавното мито е 100 рубли.

Ще навреди ли подаването на жалба по случая?

Някои граждани се страхуват да обжалват съдебни решения, за да не „развалят отношенията със съдията“. Това са неоснователни страхове. Не можете да развалите отношенията със съдията, защото между вас няма връзка. При вземане на решение съдията най-малко се ръководи от усещане за харесване или нехаресване, както и от чувство за „справедливост“. Съдията се ръководи от закона, както и от общата "политика", която се е развила в даден съд.

Какви са причините за жалбата?

Не всяка „несправедливост”, извършена от съда, от ваша гледна точка, води до отмяна на съдебното решение. Законът установява доста конкретни основания решението да бъде обявено за незаконосъобразно.

По този начин ще трябва да докажете, че при вземане на решение съдът не е разгледал всички обстоятелства и законът е приложен неправилно.

Ако ви се струва, че съдът е оценил неправилно доказателствата (например съдът е повярвал на свидетеля, който от ваша гледна точка лъже), тогава според закона съдът оценява доказателствата „въз основа на вътрешно убеждение“ (той сам го е решил, точка!), Следователно аргументите, които представляват преоценка на доказателствата, ще бъдат безполезни.

В кой случай решението непременно ще бъде отменено?

Какво се случва след отмяната на решението?

Ето възможните опции:

1. Съдът отменя решението и приема ново (което незабавно влиза в сила).

2. Съдът отменя решението и изпраща делото на по-нисш съд за ново разглеждане.

3. Оставя решението в сила (за което се постановява определение).

Ако съдът изпрати делото за ново разглеждане, тогава може да се каже с голяма степен на сигурност, че новото решение ще бъде абсолютно противоположно на първоначалното. Няма значение какви доводи са изтъкнати от втора инстанция, отменяйки решението. Дори ако бъдат дадени конкретни указания (например „обърнете внимание на документите за приватизация и внимателно ги проучете, едва след това вземете решение“), първоинстанционният съд все пак ще промени решението със 180%, стига да е не е отменен отново. Може да се обжалва и новоприето решение, а ако бъде отменено, може да се обжалва третото решение по делото и т.н.

Трябва да се отбележи, че Московският градски съд много рядко отменя решения на първа инстанция. Обясняваме това не с висок процент законосъобразни и правилни решения на първоинстанционните съдилища, а само с принципа на "професионална солидарност", който някои наричат ​​взаимна отговорност.

Определението и решението на второинстанционния съд влизат в законна сила незабавно.

Възможно ли е обжалване на влязло в сила решение?

Теоретично е възможно, по реда на т.нар. Въпреки това етапът на надзор не е задължителен и гарантиран.

Според вашата надзорна жалба, случаят може да бъде поискан и разгледан, но най-вероятно няма да бъде поискан и няма да бъде разгледан. Основанията за преразглеждане на делото по надзорна жалба са толкова неясни (Основанията за отмяна или промяна на съдебни решения в надзорното производство са съществени нарушения на нормите на материалния или процесуалния закон, които са повлияли на изхода на делото, без отстраняването на които невъзможно е възстановяване и защита на нарушени права, свободи и законни интереси, а също и защита на законово защитени обществени интереси...), че тази възможност е по-скоро декларативна. Не напразно в практиката на надзорната инстанция на руските съдилища не се придава никакво значение.

Ако сте получили съдебно решение, което не е във ваша полза, имате възможност да го отмените, ако се свържете с нашата компания.

Не губете време!

Данъчният кодекс на Руската федерация започва да тече от момента, в който е съставен документ за идентифициране на просрочени задължения, понякога съдилищата също се съгласиха (Решения на FAS VSO от 27 февруари 2008 г. N A19-12234 / 07-30-F02 -105/08; ФАС СЗО от 20 декември 2007 г. по дело N A26-3314/2007). Предупреждаваме управителя Опитите на данъчните власти да съберат стари задължения, посочени във вашата RSB карта, трябва да бъдат прекратени. Вярно е, че най-вероятно ще трябва да се спори в съда. Но единствената правилна „дата на откриване на просрочие“ е на следващия ден след настъпването на две събития: - подадохте декларация със размера на дължимия данък; кратки примери. Да предположим, че последният ден на плащането на данъка за първото тримесечие е 20.04.2011 г. Същият ден е последният ден за подаване на вашата данъчна декларация Ситуация 1: Подали сте декларацията си на 15 април.

Досъдебно обжалване на решения и действия на данъчните органи

В крайна сметка Данъчният кодекс на Руската федерация не дава на данъчния орган право нито да изпрати повторно искане, нито да оттегли по-рано издадено ново (Решение на Президиума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 21.07.2009 N 2599/09; Решения на FAS DVO от 03.11.29.07.2009 N KA-A40 / 7060-09; FAS PO от 02.04.2010 г. по дело N A12-16625 / 2009 г. N Данъкоплатец, получил изискване 53751, даден като пример в тази статия, по-късно получи такова повторно изискване.

Искове към картата „Разплащания с бюджета“ Както разбрахме, обжалвайки иска, направен въз основа на RSB картата, трябва да поискате изключване на размера на дълга от RSB картата.

За това ще помогнат следните аргументи.Разбира се през 2005г

Prednalog.ru

Информация

Начало — Статии Когато инспекторатът отправи искане за плащане на данък, неустойка или глоба въз основа на резултатите от проверката, с него всичко е повече или по-малко ясно: сумите са разпознаваеми, а основанието за допълнителни такси вече е ясно .

Но често изискването за проверка се основава само на някои стари номера от вашата карта „Разплащания с бюджета” (RSB карта, бивша лична карта). В такава ситуация е важно да не се бъркате и да разберете какво да правите с нея.

Стъпка 1. Изучаваме изискването: има ли основания за обжалване?
69

внимание

Данъчния кодекс на Руската федерация; Приложение 1 към Заповедта на Федералната данъчна служба на Русия от 01.12.2006 N SAE-3-19 /), регистрирана в Министерството на правосъдието (писмо на Министерството на правосъдието на Русия от 19.12.2006 N 8633) и следователно е задължителен за данъчните органи (Алинея 1, т.

1, ал. 4 на чл. 31 от Данъчния кодекс на Руската федерация).

Оспорване на иска на данъчния орган за внасяне на данък

Пленумът на Върховния арбитражен съд на Руската федерация № 5 разясни, че данъкоплатецът има право да обжалва пред съда искането за плащане на данък, неустойки и изискването за плащане на данъчна санкция, независимо дали е оспорил решение на данъчния орган, въз основа на което е издадено съответното изискване.

Конституционният съд на Руската федерация посочи възможността за обжалване пред съда като ненормативен акт в своето решение от 4 декември 2003 г. N 418-O „Според жалбата на гражданина Егоров Андрей Дмитриевич за нарушаване на неговите конституционни права съгласно разпоредбите на членове 137 и 138 от Данъчния кодекс на Руската федерация, член 22 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация от 1995 г., членове 29 и 198 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация от 2002 г.

Досъдебно производство за уреждане на данъчни спорове

Жалба относно влязло в законна сила решение на данъчен орган, което не е обжалвано в процедура по обжалване, се подава в едногодишен срок от датата на издаване на обжалваното решение.

2 супени лъжици 139 Данъчния кодекс на Руската федерация). Висшият данъчен орган е длъжен да разгледа жалбата в едномесечен срок от датата на получаване.
Срокът за разглеждане на жалба срещу влязло в сила решение може да бъде удължен с 15 дни за получаване на необходимите документи от долния инспекторат.
Срокът за разглеждане на жалба срещу невлязло в сила решение не се увеличава, тъй като в съответствие с ал.3 на чл. 139

Данъчният кодекс на Руската федерация жалба се подава чрез инспекцията, която е взела решението, която го изпраща заедно с всички материали на по-висш орган.

Данъкоплатецът се уведомява за взетото решение по жалбата в тридневен срок от датата на приемането му.

Данъчни искове: съответствие и обжалване

Но колкото и огромна да е сумата на дължимия данък в него, до 20 април (включително) не можете да го платите и няма да имате просрочени задължения. Просрочените задължения ще се появят едва на 21 април. От същата дата ще изтекат 3 месеца за подаване на иск.

Данъчен кодекс на Руската федерация). Ситуация 2. Подали сте декларация на 20 април - крайният срок за подаване на рекламация е същият като в ситуация 1. Ситуация 3.

Декларацията е подадена в нарушение на срока - 29 април.
Въпреки факта, че срокът за плащане на данъка е бил нарушен, преди да бъде подадена декларацията, инспекторатът не може да издаде искане: просто не знае сумата, която трябва да бъде посочена в искането.

Следователно срокът за предявяване на иск ще започне да тече от 29 април и приключва на 29 юли (клауза 5, чл.

6.1 от Данъчния кодекс на Руската федерация). Сега погледнете отново самото изискване.

В съответствие с параграф 9 на член 101 и параграф 2 на член 101.2 от Данъчния кодекс на Руската федерация, в случай на жалба срещу решение на данъчен орган, прието в резултат на данъчен одит (офис или полеви одит) , настоящото решение влиза в сила от датата на одобряването му от по-горен данъчен орган изцяло или частично.

В същото време, в съответствие с параграф 3 на член 101.2 от Данъчния кодекс на Руската федерация, ако по-висш данъчен орган остави жалба без разглеждане, решението на по-нисшия данъчен орган влиза в сила от деня на по-високия данъчен орган решава да остави жалбата без разглеждане, но не по-рано от изтичане на срока за подаване на жалба.

В същото време въведеното от 01.01.2014 г. задължително досъдебно уреждане на всички данъчни спорове е придружено от установяване на ускорена процедура за разглеждане на спорове, свързани с обжалване на действия (бездействие) на длъжностни лица на данъчните органи и взети решения. в съответствие с член 101.4 от Данъчния кодекс на Руската федерация въз основа на резултатите от други форми на контрол - 15 работни дни.

В съответствие с параграф 6 на член 140 от Данъчния кодекс на Руската федерация този период, ако е необходимо, може да бъде удължен от ръководителя (заместник-ръководителя) на по-висш данъчен орган, но не повече от 15 работни дни.